VFF-S Власть Вниз

Власть. Суди меня, судья неправедный.

Дело Козлова. Юлия Латынина

  •      Продолжение темы [2]
    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Дело Козлова. Часть I

    Доносы

    Загружается с сайта НоГа      Мы начинаем публикацию собственного расследования дела об убийстве первого зампреда ЦБ Андрея Козлова. Мы полагаем это делом огромной общественной важности, поскольку впервые в России был убит чиновник такого уровня, и убит потому, что не брал взяток и боролся с отмыванием денег.
         В части первой – «Доносы» – мы предлагаем вашему вниманию фрагменты документа, по форме похожего на письмо Алексея Френкеля, хозяина ВИП-банка, обвиняемого в убийстве Козлова, президенту РФ Владимиру Путину. Оно написано, вероятно, в августе, незадолго до убийства.
         И фрагменты анонимки, направленной сотрудником ВИП-банка Ухабовым-Богословским в адрес Андрея Козлова в то же самое время.

    Типичный образец № 1
         Президенту
         Российской Федерации
         Путину В.В.
         Уважаемый Владимир Владимирович!
         <…> В конце 2003 года, непосредственно перед началом приема банков в систему страхования, на одну из ключевых должностей в центральном аппарате ЦБ РФ – на должность заместителя директора Департамента лицензирования – была принята Е.И. Музыка, заместитель председателя Оргэсбанка (лицензия № 3016). В банковском сообществе это назначение объяснялось тем, что первый заместитель председателя Центрального банка А.А. Козлов занял эту должность в апреле 2002 года благодаря поддержке М.Б. Ходорковского, и руководство Оргэсбанка помогло А.А. Козлову «отмыться» от подозрений в причастности к «делу ЮКОСа». Назначение сотрудника банка руководителем ключевого департамента, в котором готовились заключения о соответствии или несоответствии банков критериям участия в системе страхования, было своего рода благодарностью А.А. Козлова.
         Результат этого назначения известен – практически все банки, находившиеся в рейтинге между 50-м и 200-м местом в России (это соответствует размеру Оргэсбанка), испытали очень большие трудности при приеме в систему страхования вкладов. Большинство из них с первого раза войти не смогли. Зато без проблем вошли все банки Северного Кавказа – из всех кишлаков и аулов, и все московские банки, принадлежащие выходцам из этого региона.
         Для ВИП-банка ситуация осложнялась как минимум двумя факторами. Во-первых, ВИП-банк и Оргэсбанк много лет конкурировали за обслуживание счетов одного из крупнейших в России компьютерных холдингов, который держал свои деньги в равных долях в обоих банках. Во-вторых, в 2000 году, когда А.А. Козлов был безработным, а должность председателя правления ВИП-банка (тогда банк назывался «Виза») была вакантна, я сделал ему предложение возглавить наш банк, но это предложение не было поддержано акционерами. У А.А. Козлова возникли все основания для личной обиды – ведь он дал свой номер мобильного телефона, ждал звонка, а ему даже не позвонили. <…>
         Банк продолжал бороться за свое законное право. Но направленные в ЦБ РФ почти 40 писем с изложением позиции банка остались без ответа. Летом 2005 года всем сотрудникам ЦБ РФ было запрещено принимать руководство нашего банка, а заместитель председателя ЦБ РФ В.Н. Мельников со свойственной ему прямотой заявил: «Банк этого жиденыша никогда не войдет в систему страхования». Под «жиденышем» он подразумевал меня.
         <…> Тогда А.А. Козлов сделал заявление: «Банки, связанные с именем А.Е. Френкеля, будут закрыты». И начал отзывать лицензии у банков, которые либо работали с ВИП-банком в последнее время, либо были связаны с моим именем еще в прошлом тысячелетии. За четыре месяца после этого заявления были отозваны лицензии у банков «Орион» (лицензия № 938), Маркетингбанк (лицензия № 3133), РТБ-банк (лицензия № 3076), «Нефтяной» (лицензия № 1423, там я работал 12 лет назад). Я работал в банковской системе почти 15 лет, и с моим именем может быть связано около 50 банков.
         <…> Чувствуя, что все правовые аргументы со стороны ЦБ РФ исчерпаны, А.А. Козлов сделал новое заявление: «Я уничтожу империю А.Е. Френкеля». Что он под этим понимал – неясно, так как я уже покинул банковский бизнес. Но действия были сделаны следующие: рядовые сотрудники ЦБ РФ, за чьими подписями шли документы банка, были обвинены в том, что именно они виноваты в проигрыше Центробанком судебного разбирательства; им было предложено либо уволиться, либо под любым основанием придумать ходатайство об отзыве у ВИП-банка лицензии. Придумать никто не мог, и такое ходатайство было направлено только после прямого телефонного звонка А.А. Козлова начальнику Московского управления Центробанка К.Б. Шору, который состоялся 19 мая 2006 года, в пятницу.
         <…> В этой ситуации, уважаемый Владимир Владимирович, вся надежда остается только на Вас. Только Вы как гарант Конституции, прав и свобод граждан России, можете остановить этот чиновничий беспредел и заставить их служить Родине, а не своим амбициям и карману.
         Прошу Вас дать поручение разобраться в ситуации и наказать виновных.
    Загружается с сайта НоГа      С уважением,
         Френкель Алексей Ефимович,
         бывший руководитель уничтоженного Центробанком ВИП-банка, вокруг которого было уничтожено 5 банков и сейчас уничтожают шестой.

    Агент-аноним. Образец № 2
         Конфиденциально
         Первому заместителю председателя
         Центрального банка России
         Козлову А.А.
         Пусть Вас не смущает мое «инкогнито» – меня самого коробит такого рода форма обращения к Вам, тем более что мы с Вами лично знакомы <…>.
         А конспиративность обусловлена, надеюсь, понятными соображениями безопасности. <…>
         Целью моих писем не является борьба с конкурентами; нет тут и желания напрасно кого-либо порочить. Повторюсь, я Ваш идейный единомышленник, желающий:
         – Предостеречь лично Вас от масштабной кампании по дискредитации (а, возможно, физическому уничтожению), заказанной и раскручиваемой представителями теневого бизнеса и их политическими покровителями.
         – Противостоять некоторой части Вашего окружения и иного чиновного люда, которые своей деятельностью дезавуируют, искажают или используют в личных целях политику Государства по модернизации и оздоровлению банковского сектора.
         – Вооружить Вас дополнительными сведениями, которые, в связи с проходящими судебными разбирательствами, могут укрепить позицию ЦБ РФ.
         – Помочь регулятору и надзорным органам в организации проверок, которые пока не всегда точны и/или основательны – по причине недостатка информации и времени при разработке вопроса, а также в связи с активным противодействием проверяемых банков. <…>
         Кто-то из Ваших личных помощников на платной основе систематически передает информацию акционерам ВИП-банка, деньги на эти нужды там выделяют постоянно. <…>
         <…> Существует утечка по линии КБН ЦБ. «Виновники торжества» узнают всю информацию с заседаний КБН чуть ли не в течение часа по его окончании. Информация о готовящемся отзыве лицензий «уходит» за день-два до подписания приказов. Тот же ВИП-банк именно благодаря своевременной информации успел вывести все необходимые активы, начал «скидывать» свою региональную сеть, перепродавать целые бизнес-блоки, переключать хозяйственные договора (все, естественно, вчерашним числом) и т.п.
         <…> Пожалуй, нет в Москве банка, не имеющего в этих подразделениях ЦБ своих лоббистов или платных агентов. Атмосфера любой банковской тусовки буквально пропитана взаимными «козыряниями» по поводу проплаченных контактов в подразделениях МГТУ <…>
         <…> ГТУ по Санкт-Петербургу. Два факта.
         Один из заместителей начальника этого ГТУ <…> в период, когда ЦБ РФ проводил проверки ВИП-банка, этот человек, действуя при посредничестве некоторых питерских силовиков, гарантировал администрации ВИП-банка, что в случае проведения проверки в Санкт-Петербургском филиале «…банк получит такой акт, который хочет видеть. <…>
         Ухабов-Богословский тоже пишет о готовящейся кампании по масштабной дискредитации Козлова (Прим. ред.).
         <…> Тезисы кампании:
         – Пропуск банков в систему страхования вкладов (ССВ) проводился очень избирательно и только на «платной основе». Аппарат департаментов (как в Москве, так и на местах, курируемых Козловым А.А) в ходе кампании получил более миллиарда долларов.
         – Отбор в ССВ и последовавшая за ним череда отзывов лицензий грешат двойными стандартами, так как реальная задача всей затеи – передел рынка черного нала и т.п. теневых банковских услуг. В этой связи Козлов А.А. должен быть подан как преданный лоббист интересов, заинтересованных в подобном переделе банковских и политических кругов. <…>
         Как мы видим, именно такая кампания и началась (Прим.ред.).
         <…> Подозревая о связях ряда деятелей с криминалом, можно предположить, что они способны решиться не только на кампанию по дискредитации, но и на Ваше физическое устранение, т.к. в разговорах иногда звучит мысль о том, что «…как бы хорошо было, если бы Всевышний прибрал Козлова к себе…»
         <…> Администрация ВИП-банка была досрочно предупреждена сотрудниками ЦБ о предстоящих санкциях (сначала предписание, затем отзыв лицензий), что, естественно, позволило банку продолжить работу по выводу активов, а также переписать целый ряд хозяйственных договоров (уменьшение арендованных банком помещений, продажа имущества и т.д.) <…>
         До недавних пор филиал ВИПа в Санкт-Петербурге был одной из крупнейших транзитно-обналичивающих площадок. <…>
         Экономика филиала всегда строилась только на доходах от теневого бизнеса.
         Реальный финансовый результат филиала всегда был убыточным. Для того чтобы показать ЦБ рентабельную работу, мнимыми операциями нагнеталась прибыль. Реальная доходность филиала обеспечивалась только теневыми доходами, оседавшими на счетах специально работающих засекреченных фирм. <…>

    Необходимые разъяснения
         Документ, по форме похожий на письмо Алексея Френкеля Владимиру Путину (трудно понять, отправленное или нет) – один из примеров многочисленных жалоб (образец № 1). У Френкеля были изъяты многочисленные справки на А.А. Козлова, носящие обширные рукописные пометки и, видимо, написанные им самим. В них заявлено, что Козлов – агент влияния США, покровитель чеченских террористов и страдал белой горячкой. Интересно, что некоторые части этих справок потом скрыто цитировались в заказных статьях против Козлова.
         Самое примечательное в письме – необычайная осведомленность Френкеля о состоянии дел в ЦБ. Эта осведомленность несколько противоречит тезису о белом и пушистом Френкеле и черном коррумпированном Козлове. Потому что тогда получается, что коррумпированный Козлов преследует Френкеля, а десятки людей внутри ЦБ, без всякой корысти, без денег, исключительно из сострадания к Френкелю, добровольно осведомляют его о всяком шаге Козлова.
         Анонимка Ухабова-Боголосовского (образец №2) – одного из сотрудников империи Френкеля, недовольного своим боссом, несомненно, носит на себе отпечаток видения мира, как на него смотрели изнутри ВИП-банка. Так, Андрей Козлов вовсе не поставил своей жизненной целью борьбу с банками господина Френкеля. У него были и другие дела.
         Несомненно, многие люди, названные в письме единомышленниками Френкеля, были очень удивлены тем, что они там упомянуты. Именно их фамилии утекли в СМИ, придав серьезному доносу характер анекдота.
         В окружении Френкеля ходило довольно много слухов, о том, что он близок Колесникову, Кудрину и даже о том, что Козлов когда-то работал у Френкеля в ВИП-банке. Трудно понять, кому нужны были такие слухи, кроме самого Френкеля.
         Борис Немцов, бывший председатель совета директоров банка «Нефтяной», из которого в свое время Френкель ушел, был изумлен, узнав, что он, оказывается, заодно с Френкелем. «Мы с Хакамадой хотели подать в суд, но на кого – на анонима?» – говорит он. Еще большее изумление испытал бы сенатор Магомед Магомедов, бывший совладелец банка «Диамант». Дело в том, что «Диамант» был задуман как ядро промышленной империи, наподобие «Альфы» или «Менатепа». Но владельцы вверили управление банка Френкелю, и когда они заметили, что происходит, в балансе банка была дыра, а сам банкир Френкель, по утверждениям участвовавших в тех событиях лиц, ушел из банка, написав на его владельцев заявление, что те хотят его убить. Долги же владельцы банка покрывали из личных активов.
         Но самым потрясающим примером той густой сети лжи, надувательства и обмана, которая окружала империю Френкеля, может служить найденное в бумагах Френкеля письмо, подписанное начальником юридического департамента ЦБ г-ном Голубевым, с предложением заключить мировую между ВИП-банком и ЦБ. Г-н Голубев не только не писал подобного письма, но и саркастически прокомментировал «Новой» многочисленные юридические и формальные ошибки, доказывающие, что письмо родилось даже не в его управлении.
         И тем не менее роль некоторых лиц, упомянутых в письме, вызывает вопросы. Так, «Новая» аудитору Счетной палаты Суркову с удовольствием предоставит слово, чтобы узнать, почему его жена получила пакет акций ВИП-банка и почему Лиана Аскерова, обвиняемая в посредничестве между Френкелем и киллерами, была также посредником между Сурковым и Френкелем, ведшим переговоры о месте в Счетной палате? Нам также хотелось бы узнать, как попал на приложенную к анонимке фотографию замруководителя департамента Росфинмониторинга г-н Фридлин?
         Заметно, что в сфере профессиональной деятельности ВИП-банка – то есть в сфере обнала, отмыва и связанной с этим коррупции – автор письма (образец №2) ориентируется очень хорошо: он приводит фамилии, счета, платежки, примеры банковских операции… Бесспорно, это была анонимка, к которой следовало отнестись серьезно. Если бы к ней отнеслись серьезно, Андрей Козлов был бы жив.

    См. также
         Дело Козлова.     Часть II
         Дело Козлова. Часть III
         Дело Козлова. Часть IV
         Дело Козлова. Часть V
         Дело Козлова. Часть VI
         Дело Козлова. Часть VII

    Аналитическая группа.
    © «Новая газета», 07.07.08.

    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Дело Козлова. Часть II

    Жеглов из ЦБ

    «Вор не должен войти в ССВ»
         Андрей Козлов вернулся в ЦБ на должность первого зампреда в 2002 году. Тогда еще не было никаких врагов на Западе, «оранжевых революций», Краснокаменска, «суверенной демократии» и пр. Либералы писали либеральные экономические программы и даже, кстати, осуществляли их.
         И в рамках этих надежд в ЦБ вернулся Андрей Козлов. Вопреки общему мнению он вовсе не занимался борьбой с отмыванием денег. Его задачей было создание устойчивой и высоколиквидной банковской системы.
         Инструментом построения этой системы была так называемая система страхования вкладов. Формально ССВ выглядела как популистская мера – государство обещало вкладчикам банков, принятых в ССВ, возмещение вкладов в случае банкротства банка. По сути, суммы возмещения были копеечными. Главным были не граждане, а сам инструмент отбора. Это было разделение банковской системы на два уровня: «чистых» и «нечистых».
         Банков, которые могут, почистившись и приняв слабительное, стать костяком финансовой системы страны, и банков, которые только по форме называются банками. Собственно, это даже не значило, что российский банк должен перестать заниматься обналичкой. Это значило, что он должен выделить эту услугу на аутсорсинг.
         – В наш банк, – честно сказал мне владелец одной «закрывашки», – деньги даже не завозились. Мы делали только документы.
         Кстати, двойные банковские стандарты есть во всем мире. Как-то менеджер крупнейшего французского банка жаловался мне, что сидящий в банке полицейский забраковал клиента – российского сенатора. «У этого сенатора давно ничего нет, он прекрасный человек, а он посмотрел досье – и все!»
         – И что же случилось с сенатором? – полюбопытствовала я.
         – О, он стал клиентом нашего швейцарского филиала.

    Банки-анекдоты
         Как ни странно, реформы вызывала малое – по сравнению с масштабом – противодействие.
         Причин тому было несколько. Во-первых, реформа Козлова была не карательной. Была масса ведомств, которые сажали за отмывание: ФСБ, МВД, прокуратура. Они и сажали, вот только объемы не уменьшались, а ведомства, наоборот, становились «крышей» «помоек». Козлов никого не сажал, но система становилась чище.
         Во-вторых, большинство хозяев отмывочных схем приняли новые правила. Они не отсвечивали на банковских конгрессах, не мозолили глаза в ЦБ, не пытались доказывать, что они белые и пушистые, – они просто делали «сливник» или покупали «закрывашку», прогоняли бабки, а потом разъяренный ЦБ отбирал у банка лицензию, а они покупали другой. Бизнес, в том числе и криминальный, никогда не плюет против ветра. Не дай бог бодаться с государством.
         В-третьих, бороться было бесполезно. Любая попытка заканчивалась ответным нокаутом, и банкиры понимали, что уж если ходишь с фомкой, то не надо бегать в ЦБ и просить выдать тебе диплом слесаря.
         Однако находились и чудаки: например, некий Русский банк делового сотрудничества. Банк располагался в одной комнате московского филиала Социнвестбанка и все деньги держал на депозите в Социнвестбанке же. Вложения банка в остальные виды финансовой деятельности составляли ноль рублей ноль копеек; владельца банка Сергея Таболина чуть не расстреляли в 2005-м (надо думать, не ЦБ). Отмывочной деятельностью банк не занимался, потому что не занимался вообще никакой. ЦБ Таболин доставал всячески, даже выиграл суд и потребовал своего включения в ССВ.

    Здесь вам не остров Мэн
         Банк Таболина – это, конечно, анекдот, но не все анекдоты были такие веселые. Так, в конце 2004 года к Козлову пришел генерал с просьбой включить в систему страхования некий ЭПИН-банк.
         Название банка восходило к русской транскрипции английского European Private Investment Bank. Единственное англоязычное упоминание о подобной структуре содержится в заявлении комиссии по финансовому надзору острова Мэн. Остров Мэн сообщил, что не выдавал этой структуре банковких лицензий и верить ей нельзя. Мне вообще-то трудно представить, что нужно сделать, чтобы быть сочтенным банком нон грата на острове Мэн. Наверное, надо бегать по острову с топором.
         Основными кассовыми операциями ЭПИН-банка в 2005 году были операции по выдаче 9 юридическим лицам наличных денежных средств на покупку собственных их векселей, при этом никакой иной хозяйственной деятельности, кроме погашения собственных векселей, эти фирмы не вели.
         Но Лубянка – это вам не остров Мэн, и генерал пришел к Козлову просить за ЭПИН-банк. Козлов доложил Игнатьеву. В мае 2005-го встретились и с Игнатьевым. На встрече был генерал, замглавы ДЭБа ФСБ. Генерал показал главе ЦБ докладную записку президенту Путину. (Видимо, это была записка о двух мошенниках – Агееве и Белозере, которые вымогали у ЭПИН-банка деньги и сели.)
         Тут я прошу читателя запомнить имена вымогателей, потому что я позднее расскажу эту историю, и эта история что твой Джеймс Бонд. В ней есть все: «финансирование терроризма», пачки долларов, летающие по Тверской, и даже тяжелейшее отравление руководителя банка и двух высокопоставленных сотрудников ФСБ. А пока я коротко скажу, что позиция Козлова по ЭПИН-банку была та же, что у Глеба Жеглова: «Вор не должен войти в ССВ».
         Такая твердость была неизбежной – стоило один раз дать слабину, и генералы хлынут в кабинет рекой. Но позволить ее себе мог только чиновник с совершенно чистыми руками. Не поддаваться на шантаж можно, только если нечем шантажировать.
         – Людям скипидаром задницу намазали, – возмущается известный лоббист, бывший депутат от ЛДПР Алексей Митрофанов, – пришла проверка, все нормально. Потом бах! Тебе приходит бумага, что вы не вошли в систему. Люди сходили с ума. Искали диалога. Говорили: «Объясните, что надо делать?»
         – Куда занести? – уточняю я.
         – Ну… не только занести. Он вел себя некорпоративно. Неадекватно.

    Конверсбанк
         – Во время Содбизнесбанка, – рассказывает Дмитрий Будаков, однокурсник и старый друг Козлова, – мы всерьез обсуждали с Андреем вопрос безопасности. Он реально боялся, прежде всего за семью. Еще он очень боялся, что пострадают люди с ним в машине, он очень щепетильный был в этом вопросе. Признаться, я был настроен крайне скептически в отношении службы безопасности ЦБ. Я предлагал ему любой ЧОП на выбор.
         Содбизнесбанк держал у себя счета тагирьяновской преступной группировки. На один из них пришел выкуп за похищенного и убитого гендиректора КамАЗа Виктора Фабера. Прокуратура Татарии арестовала и бандитов, и банкиров, но тут в дело вмешалась Генпрокуратура. Банкиры вышли на свободу и начали обширную кампанию по привлечению частных вкладчиков, которые были им нужны затем же, зачем террористам нужны заложники.
         Эти идиллические отношения между Генпрокуратурой и банком, сознательно получавшим на счета выкуп за убитых, самым грубым образом прервал «некорпоративный» зампред Козлов. 13 мая 2004 года он отозвал у Содбизнесбанка лицензию «за легализацию преступных доходов».
         Негодование против чиновника, обездолившего вкладчиков, было всеобщим. В интернете появилось досье на Козлова. Возле банка вкладчики и артисты устраивали перформансы. Заказную кампанию как отрубило, когда владельца банка Александра Слесарева расстреляли с женой и дочкой на Каширском шоссе: поговаривают, что банкир, нашедший себе новых покровителей в погонах, не рассчитался с бандитами, державшими в банке общак.
         На самом деле угроза, из-за которой Козлов боялся за семью, была связана не с Содбизнесбанком. А с совсем другим банком.
         – Однажды, – рассказывает один из тогдашних руководителей ЦБ, – мне позвонил товарищ и попросил, чтобы я срочно приехал к нему в квартиру. Я сел на метро и поехал. В квартире с ним был его знакомый, московский опер, который в ходе оперативно-разыскных мероприятий вышел на отца и сына Антоновых (владельцев Конверсбанка. – Прим. Ю. Л.) Там не было прямых угроз в адрес Козлова, но общий тон бесед… в общем, это впечатляло.
         Офицер милиции испугался за зампреда ЦБ и, не доверяя начальству, предпочел связаться с ЦБ по дружеским каналам. С владельцами Конверсбанка тихо побеседовали. Они продали бизнес в России и сейчас наладили его в Прибалтике. В этой истории самое интересное то, что щепетильный Козлов не сказал даже близкому другу, откуда исходит угроза. У него не было привычки жаловаться.

    Компромат
         Как я уже сказала, Андрей Козлов строил в России прозрачную банковскую систему и вел себя при этом так, как может вести себя только тот, кого не за что ухватить. Он жил с женой и тремя детьми в квартире площадью 104 кв. м, он приезжал на работу в восемь и уезжал после двадцати одного, а иногда и позже, перед убийством вместо какой-нибудь Ниццы он поехал отдыхать в пансионат ЦБ под Псковом. А впрочем, почти и не отдыхал.
         Тем не менее к 2006-му году пошло очень много статей про Андрея Козлова. В них намекалось, что Козлов лично получал взятки за отбор банков в ССВ, что система «мотивированных суждений» открывает широчайшее поле для коррупции и что закрытие отмывочных банков есть передел черного рынка в пользу ЦБ.
         Чем бескомпромиссней был Козлов, тем гуще ходили слухи. Многие статьи были словно переписаны из одного источника. Большинству наблюдателей, и в том числе мне, статьи казались неизбежным следствием прополки, учиненной Андреем Козловым. Казалось, что Козлов идет поперек всей новой системе российской государственности – системе, принципально основанной на грязных деньгах и черных потоках, системе, в которой крыша над «серым импортом», а стало быть, и над банками, которые проводят за него платежи, – есть серьезный источник дохода самого крупного клана кремлевских силовиков. Системе, в которой коррупция есть не болезнь на теле государства, а способ им управлять.
         Как ни удивительно, но это было не так. Как я ниже покажу, многие из статей воспроизводили тезисы нескольких справок, автором которых был молодой банкир Алексей Френкель, – хозяин ВИП-банка, не принятого Козловым в систему страхования вкладов в 2004 году.

    Алексей Френкель и газовые счетчики
         Хозяин ВИП-банка Алексей Френкель родился в 71-м, школу окончил с золотой медалью, экономфак МГУ – с красным дипломом. Память на цифры у него была феноменальная, говорят, в детстве Френкель запоминал показания газовых счетчиков у всех соседей. Впрочем, неправильно называть Френкеля хозяином ВИП-банка. В его империю входило несколько банков: «Европроминвест», РТБ, ОРИОН и Инкредбанк.
         Банки Френкеля характеризовались следующими особенностями.
         Во-первых, большим уставным капиталом. Правда, уставный капитал банка РТБ был устроен, например, так: два из учредителей банка, ООО «Раскартранс» и ООО «Рэнисанс проект», продали собственные векселя КБ «Русская финансовая компания» на общую сумму в 71 млн руб. После этого на счету РТБ в банке РФГ образовался 71 млн руб. После этого банк РТБ предоставил банку РФГ межбанковский кредит на сумму в 71 млн руб. Спустя два месяца РФГ вернул кредит, а ООО «Раскартранс» и ООО «Рэнисанс проект» погасили собственные векселя.
         Вы ничего не поняли? Тогда объясняю на пальцах. Мы с вами, дорогой читатель, сидим и пьем чай. Я пишу, что должна вам 1 млрд долл., и вы пишете мне, что должны 1 млрд долл. Теперь мы оба очень богатые люди: у каждого есть 1 млрд. Поэтому ваш вексель на 1 млрд я вношу в банк и получаю банк с уставным капиталом в 1 млрд.
         Во-вторых, у банков было много корреспондентских связей с банками США, где, как известно, банковский надзор строг и неподкупен. Так, ВИП-банк имел корсчета с UNIVERSAL COMPONENT BANK, WESTLAND BANKORP, FIRST UNITAD BANKORP, PRIME CAPITALBANK и ALLSTATE COMMERCIAL BANKORP.
         Можно было бы только порадоваться за банк, у которого так развиты корреспондентские связи со строгой Америкой, если бы не одна деталь: по американскому законодательству организации, имеющие в названии словом «банк», не обязательно банки. Читатель без труда увидит разницу между деньгами в американском банке, подлежащем строгому контролю ФРС, и теми же деньгами на счету Westland Bankorp, где-нибудь в соседней комнате.
         Третьей особенностью банков Френкеля было большое количество российских юрлиц, заключавших с нерезидентами договоры о покупке у них, нерезидентов, товара (швеллера, компьютеров, леса) с поставкой через 60-80 дней после получения платежа. Подобные операции не имеют экономического смысла в связи с необоснованным отвлечением значительных оборотных средств. Они имеют смысл, если это никакая не торговая операция, а просто отгон денег за рубеж.
         И, наконец, четвертой особенностью банков Френкеля было то, что люди вокруг него – охранники, курьеры, водители – делали чрезвычайно быструю карьеру, в момент становясь директорами фирм и предприятий.
         Так, некто Андриевский работал в банке «Европроминвест» курьером. После этого он стал гендиректором ЗАО «МЕТЕКС+». Сколько времени он был директором и где находилось ЗАО «МЕТЕКС+», он не знал. Личный водитель Френкеля Алексей Синица по совместительству работал гендиректором как минимум четырех коммерческих фирм, а именно ООО «Вэлмин траст», «Суоломи», «Городской торговый альянс элит» и «Крис инвестмент», причем ему не было известно, где находились данные фирмы, чем занимались, какой был в них штат и был ли вообще.
         Излишне говорить,что такие фирмы и выступали в качестве учредителей банков или тех самых клиентов, которые имеют привычку покупать лес и стройматериалы у фирмы, зарегистрированной на Британских Виргинских островах, причем оплачивают покупку за восемьдесят дней до поставки.
         – Это не настоящий банк, – говорит Дмитрий Тулин, зампред ЦБ в 2004-2006 г. – Это контора с банковской лицензией. С юридической точки зрения он существует, а в реальности его нет. Это виртуальный банк.
          Да, у Френкеля было еще одно качество.
         – По словам коллег, он считался лидером на рынке отмывочных услуг, – говорит глава Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян.

    «Нефтяной», «Диамант» и «Электроника»
         В карьере Френкеля, блестящего молодого интеллектуала, была одна легкая странность: к 2000 году он сменил целых четыре банка. В 1993 году он ушел из «Русского акцептного дома», в 95-м – из «Нефтяного», в 98-м – из «Диаманта», а в 2000-м – из «Электроники». В двух последних он был председателем правления.
         По какому-то роковому стечению обстоятельств уход Френкеля обычно сопровождался скандалом. Игорь Линшиц, хозяин банка «Нефтяной», не хочет обсуждать Френкеля, но в разговорах с друзьями вспоминает о нем как о неприличном человеке. (На рынке ходят слухи, что Френкель забрал из «Нефтяного», пользовавшегося репутацией отмывочной площадки, списки клиентов.)
         Владелец «Электроники» подтвердил мне, что Френкеля он из банка «выгнал». По итогам банковской деятельности Френкеля они даже подрались на встрече выпускников МГУ: Романов сказал, что не помнит, бил ли он Френкеля сам, но один из его сотрудников разбил ему очки.
         Но самой жуткой была история «Диаманта». Дело в том, что «Диамант» задумывался его владельцами – братьями Магомедовыми и Билаловыми – как настоящий банк, банковская основа огромной промышленной империи, включающей в себя нефтянку, телекоммуникации и терминалы. «Диамант» должен был стать для его владельцев тем же, чем Альфа-банк для Фридмана или «ОНЭКСИМ» – для Потанина.
         В 1998 году у владельцев банка случилось несчастье: у них украли двоюродного брата. Как выяснилось впоследствии, его убили сразу, потому что он отчаянно сопротивлялся, но хозяева «Диаманта» об этом не знали и все силы тратили на поиски брата. Когда они вернулись к бизнесу, обнаружилось, что в балансе банка – дыра, а Алексей Френкель ушел из банка, написав заявление, что Магомедовы угрожают его убить.
         – Он всегда производил впечатление неадекватного, – вспоминает о Френкеле адвокат Александр Добровинский, – когда шло банкротство «Дисконта», он заходил к юристам и орал: «Ну ты, короче, понял?», «Ща тебя зароют», «Ща ребята приедут!».
         Мои брови высоко поднимаются вверх.
         – Вы ничего не перепутали? – говорю я, – я слыхала, что при банкротстве «Диаманта» были угрозы, и всегда по умолчанию считала, что это делали владельцы. Они же были загнаны в угол.
         Добровинский хохочет.
         – Да нет, это был Френкель. Френкель – несерьезный человек. Серьезный человек никогда не угрожает. Самая большая угроза, которую когда-либо слышали от деда Хасана: «Ты не прав».
         Печати всех банков, которые покинул Френкель, – «Русского акцептного дома», «Нефтяного», «Диаманта» и «Электроники», будут найдены при обыске у него на даче, вместе с гомосексуальной порнухой и кассетами с прослушкой сотрудников.

    Виза
         В 2000 году, уйдя из «Электроники», Френкель возглавляет банк «Виза», а уже в конце 2002 года «Виза» получает предупреждение от ЦБ по факту выявления признаков легализации и отмывания денежных средств. Мне удалось найти три версии того, как Френкель объяснял причину недовольства ЦБ.
         – Он рассказывал, что Козлов просился к нему на работу, но Френкель его не взял, – говорит один из знакомых Френкеля.
         Другой сотрудник, Денис Кислицын, рассказывает, что ему Френкель объяснял по-другому. Мол, в 2000 году владельцы «Визы» колебались между Козловым и Френкелем как председателем правления. Но Френкель поставил вопрос ребром: или он, или Козлов – Козлова не пригласили в банк, и тот затаил обиду.
         И третья версия изложена в жалобе Путину. В 2000 году, «когда А.А. Козлов был безработным», Френкель подошел к нему на приеме и предложил возглавить банк «Виза», а потом даже не перезвонил. «У Козлова возникли все основания для личной обиды».
         Последняя версия, вероятно, ближе к действительности. Скорее всего, Френкель действительно подошел на приеме к Козлову и всучил ему визитку. Не уверена, что Козлов это запомнил. В любом случае закоренелый чиновник Козлов, планировавший возвратиться в Центробанк и отказывающийся от самых заманчивых предложений олигархов, вряд ли рассмотрел бы приглашение поработать прачкой.
         Но поражает само изобилие версий. Что, вы думаете, послужило причиной недовольства «Визой»? Отмывание денег? Американские «банкорпы»? Нет, ну что вы. Это Козлов ненавидит Френкеля.
         Впрочем, в банке были приняты серьезные меры. В конце 2002 года «Визу» переименовали в ВИП-банк.

    См. также
         Дело Козлова.     Часть I
         Дело Козлова. Часть III
         Дело Козлова. Часть IV
         Дело Козлова. Часть V
         Дело Козлова. Часть VI
         Дело Козлова. Часть VII

    Юлия Латынина, обозреватель «Новой».
    © «Новая газета», 13.07.08.

    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Дело Козлова. Часть III

    Френкель ищет выход

    5 миллионов
         Согласно показаниям директора питерского филиала ВИП-банка Дениса Кислицына, в конце 2003 года Френкель заявил ему, что хочет отдать Андрею Козлову 5 млн долл, а в апреле 2004-го пожаловался, что деньги отданы, а претензии остались.
         Разводки такого рода процветали при приеме в ССВ (система страхования вкладов).
         – Вот представь, – объясняет мне человек, не понаслышке знакомый с нравами банковского дна, – мы два партнера, нам надо вступать в ССВ. Я говорю: «Я нашел конец в ЦБ, но это будет стоить пять миллионов». Таким образом, я из общего бизнеса забираю деньги в свою пользу, а до ЦБ и половина не доходила.
         На встрече Кислицына с Френкелем присутствовали дядя Френкеля и куратор службы безопасности банка Будницкий, и Кислицын решил, что деньги передавались через него. Вот эти пять миллионов – ключевые для нашей истории. Деньги взяли, сказали, что это для Козлова, а в банк снова пришла проверка. В чем дело? Это Френкель – лох? Нет, должно было сложиться впечатление: это Козлов – кидала.

    Кислицын
         А с самим Кислицыным вскоре тоже случилась история. В питерском филиале пропадали наличные; после пропажи очередной партии Френкель потребовал возбудить дело. Кислицын был против: деньги-то левые. Но дело возбудили, а арестовали… Кислицына. В результате ареста контроль над питерской площадкой, которую создали Кислицын и его партнер Федотов, перешел к Френкелю.
         Когда незадолго до смерти Андрей Козлов заинтересовался делом Кислицына, глава ГУ ЦБ по Санкт-Петербургу Наталья Савицкая написала ему, что Федотов и Кислицын искусственно занизили «остаток на субкорреспондетском счете филиала», после чего обратились в головной банк с просьбой выдать наличные.
         Иначе говоря, руководитель ГУ ЦБ по Санкт-Петербургу, находясь в здравом уме и твердой памяти, предполагает об одной из отмывочных площадок Питера, что произошедшее было не исчезновением партии нала, а спланированной операцией, продуманной Кислицыным!
         Все проблемы может решить Френкель! Все его враги оказываются за решеткой, там, где они должны быть, потому что они перешли дорогу такому замечательному, такому умному, такому талантливому человеку. Все – кроме Козлова.
         24 ноября 2004 года Комитет банковского надзора в первый раз отказывает ВИП-банку в приеме в систему банковского страхования.

    Я – лидер
         Вскоре после отказа Алексей Френкель пришел в Ассоциацию российских банков, к ее главе Гарегину Тосуняну. По словам Тосуняна, Френкель прямо признался, что занимается обналом. И поскольку это до сих пор не являлось незаконным видом деятельности, то Френкель, как амбициозный человек, стал лидером. Но если это запрещено, то у Френкеля хватит ума стать лидером в другом секторе. Пусть ЦБ даст ему шанс. Тосунян позвонил и попросил за Френкеля Козлова, но тот был категоричен: «Только не за этого. Там пробы ставить негде».
         Когда я рассказала историю этого визита коллегам Френкеля по обнальному цеху, ответом мне был гомерический хохот.
         – Это Френкель – лидер? Да, он хотел быть лидером! Он из кожи вон лез! Но ты пойми, деньги любят тишину. Как может быть лидером человек, который всюду хвастается, что он лидер? И что он – главный враг Козлова?

    Валерий Иванович из Госдумы
         Гарегин Тосунян отказался помогать Алексею Френкелю. По счастью, вскоре нашлись другие добрые люди, готовые уладить дело с ЦБ. Одним из них был эксперт по безопасности, свой человек в Госдуме и ваще авторитетный пацан Валерий Иванович Белозер.
         Все нижеследующее известно лишь со слов пищущего из СИЗО Белозера. Оно достойно пера Зощенко и бросает яркий свет на мысли, чувства и мечты того питательного слоя, из которого растет вертикальное древо путинской России.
         Однажды к Белозеру обратился человек по имени Миша. Этот Миша вложил в ВИП-банк два миллиона долларов, а когда он собрался уходить, Френкель якобы не отдал ему денег. Белозер позвонил Френкелю и представился Валерием Ивановичем из Госдумы. Валерий Иванович из Госдумы сказал, что два миллиона долларов – это бабло, в натуре, его корешей, и забил Френкелю стрелочку в «Национале».
         Френкель приехал в «Националь», и Белозер представился ему экспертом консультативного совета про проблемам национальной безопасности. Вопрос с Мишей они быстро решили, поставив его на «отработку», а Френкель вручил Белозеру 10 тыс. долл. в знак дружеского расположения и спросил, нет ли у того связей в Комитете Госдумы по банкам. Связи, натурально, были. Френкель вручил ему еще 10 тыс. долл. в знак дружеского расположения и спросил, нет ли у Белозера выхода на Козлова.
         И выход, конечно, был! Белозер представил Френкелю и Альтшулеру (еще одному совладельцу ВИП-банка) некоего Константина Коноваленко, «полковника ФСБ, который курирует ЦБ».
         – Козлов мой друг, – заявил полковник, – и все вопросы я с ним решу. Но – придется платить.
         Белозер утверждает, что Френкель поносил Козлова на каждой встрече. Он говорил, что Козлов упертый, как козел, и что было бы проще отбить ему рога, чем о чем-то договориться, и однажды Френкель спросил, не может ли Белозер пролоббировать смещение Козлова с должности.
         Белозер, не моргнув глазом, ответил, что это дело обойдется Френкелю в 100 млн долл. Надо сказать, что цифру Белозер брякнул не совсем с потолка. Он тут же стал составлять бизнес-план. Он посчитал, сколько стоят 90 депутатов, которые внесут вопрос на обсуждение, сколько – проверка Счетной палаты, которая должна поднять вопрос о деятельности Козлова, а сколько – предшествующая всему этому пиар-кампания. Френкель ответил, что 100 млн долл. – это не проблема.
         Каждый раз, когда Белозер встречался с Френкелем, Френкель дарил ему в знак уважения десять тысяч долларов США и повторял:
         – Я готов на все, чтобы решить проблему с Козловым.
         И так это продолжалось до тех пор, пока Белозера не взяли, и он не поведал все вышеописанное – из СИЗО.

    И снова ЭПИН-банк
         Помните, любезный читатель, я вам обещала, что еще расскажу историю про ЭПИН-банк, про деньги, летающие по Тверской, и про отравленных офицеров ФСБ.
         Так вот – эта история Валерия Ивановича Белозера и двух его подельников: Агеева, который представлялся «полковником МВД» (он был майором), и Коноваленко, который представлялся «полковником ФСБ», но к ФСБ имел только то отношение, что один раз украл у чекистов деньги.
         ЭПИН-банк эта славная компания потрошила в три захода. Первый раз председатель правления банка г-жа Кремлева попросила «куратора ЦБ» похлопотать о включении банка в ССВ. Эту проблему мошенники, понятно, решить не могли, а если проблему нельзя решить, ее надо создать. Мошенники сказали, что против Кремлевой возбуждают уголовное дело по факту финансирования терроризма, и сняли с нее один раз 300 тыс. долл. и другой раз 300 тыс.
         Но аппетит приходит во время еды, и на третьей встрече «куратор ЦБ» и «эксперт по безопасности» показали банкирше письмо на бланке ФСБ, подписанное начальником ДЭБа ФСБ генерал-лейтенантом Бортниковым. Письмо они предложили выкупить за миллион, причем половина должна была пойти Бортникову, а другая половина – комитету по безопасности Госдумы за поддержку.
         И тут случился облом, как у пушкинской старухи – с золотой рыбкой. Похоже, что г-жа Кремлева, хотя и знала все про свой банк, по каким-то причинам полагала, что письмо за подписью Бортникова в ее отношении существовать не может.
         Короче: ДЭБ ФСБ арестовал Белозера с поличным. При аресте он распахнул чемодан со взяткой, и зеленые доллары гусями летали по Тверской. Коноваленко объявили в розыск. Агееву влепили восемь лет, Белозеру – семь.
         Во всей этой истории было два диких послесловия. Во-первых, через несколько месяцев после ареста г-жа Кремлева и два помогавших ей офицера ДЭБ ФСБ получили тяжелейшее отравление ртутью. Во-вторых, в группе Белозера все-таки были чекисты. Двое из них, Дмитрий и Михаил Бухровы вскоре попались на том, что вымогали 200 тыс. долл. за вступление в ССВ у Ист Бридж Банка. (Ист Бридж Банк ожесточенно судился с ЦБ, а попался на том же, на чем Френкель: на фальшивых «корсчетах» американских «банккорпов»).
         В июне 2008 года присяжные оправдали чекистов.

    Всегда правый
         «Френкель всегда думал, что он может доказать, что он прав, – вспоминает один из хозяев одного из банков, в которых Френкель работал. – Я помню, как-то послал Френкеля к Шору. Ну, с Шором предварительно поговорили, он был настроен очень хорошо. После Френкеля он был просто взбешен. Оказывается, этот… пришел к нему, положил ноги на стол и стал доказывать, что он прав, а Шор, видите ли, не прав!»
         В июне 2005 Френкель приехал на банковскую конференцию в Санкт-Петербург. Там он подошел к Козлову с длинной бумагой о том, что ВИП-банк исправился. Козлов взял бумагу и попросил перезвонить 7 июня. Френкель перезвонил, Козлов ответил, что пока не готов к разговору.
         Надо сказать, что Козлов вполне серьезно подошел к просьбе Френкеля. Похоже, следующие два дня он, несмотря на занятость, изучал отчетность ВИП-банка, а 9 июня сам перезвонил Френкелю на мобильный. С некоторой иронией Козлов сообщил Френкелю, что у Банка России есть всего четыре вопроса к ВИП-банку. Заметки об этой встрече, как и о вопросах Козлова, нашлись в бумагах Френкеля: тот тщательно конспектировал все, что с Козловым связано.
         В частности, Козлов сказал, что о банке есть общее мнение как о банке, занимающемся обналом. Возражение Френкеля: это мнение врагов и конкурентов. Это довольно неубедительное возражение для человека, который хвастался перед Тосуняном, что он – лидер на этом рынке, но у Френкеля одна странная особенность: похоже, он никогда не сомневался в своем интеллектуальном превосходстве над любым лохом и в своей способности навязать ему ту точку зрения, которая была выгодна Френкелю в данный момент. Точка зрения постоянно менялась, неизменным было лишь само расположение Алексея Френкеля в центре мира. А лох, если его не удавалось убедить, превращался во врага.

    «Сливник» и «закрывашка»
         Мы сидим в уютном ресторанчике. Мой собеседник чертит мне схему того, как отмывались деньги во время Козлова. Сначала он чертит большой квадратик и говорит:
         – Это банк.
         Имеется в виду большой банк. Потом он чертит квадратик сбоку и говорит:
         – Это «сливник».
         Потом он чертит третий квадратик, поменьше, и говорит:
         – Это «закрывашка». Или «концевик».
         – «Закрывашка» – ваша? – спрашиваю я.
         Мой собеседник возмущен.
         – Какой мне смысл стоять на конце? – говорит он. – Я пятнадцать лет в этом бизнесе, я уважаемый человек. Есть молодые ребята, которые стоят на конце. Они покупают банк за 2 млн, отбиваются за две недели, пока ЦБ их не поймает за руку, и открывают новый банк. Тут же все видно: если у тебя есть резкий рост оборота, такой банк убивает сам себя.
         – То есть ваша – схема? – уточняю я.
         – Схема моя. Ты пойми, всю валюту покупают у крупных банков. Клиенты идут от крупных банков. Но ни один крупный банк не станет работать с «закрывашкой» напрямую. Ему нужна прокладка. И эту услугу банкам предоставляем мы.
         – А не попадетесь?
         – Мы не попадемся, – отвечает мой собеседник, – потому что мы – система. Российская экономика не работает без нас. Российская экономика работает на нале. Почему сейчас замедлился экономический рост? Потому что большая стоимость нала. Она уже за 6%. Для экономики это губительно. Ведь все на взятках. Вот человек собирается строить, он просчитывает, кому взятку, куда, а тут получается, что к стоимости взятки фактически прибавляют еще 6% за обналичку. Многие проекты становятся нерентабельными.
         – А обыски? А ДЭБ, МВД?
         – А кого они ловить будут? Нас? Они же не могут поймать только нас. А если не ловить клиента, нас не поймать. Вот я тебе расскажу историю. Приходит майор из ДЭБа, нарыл чего-то, мы ему говорим, хорошо, молодец, вот возьми тысячу долларов. Он: «Нет, я хочу 100 тыс. долл.». Мы ему объясняем, что он столько не стоит, а с его начальником все согласовано. Нет, он идет к начальнику, объясняет, что хочет 100 тыс., что начальник будет в доле. Хорошо. Они начинают на нас наезжать. Мы говорим: нет проблем, разбирайтесь с тем клиентом, который перевел деньги. Они идут туда, откуда пришли деньги, а там, допустим, сын губернатора. Теперь губернатор, он не звонит майору. Он не звонит начальнику. Он звонит начальнику начальника. Майору втыкают. Он приходит обратно к нам и говорит: «Хорошо, дайте 1000 долларов».
         Улыбается и добавляет:
         – Поймать банкира за руку – убийцу и то поймать легче в момент убийства.
         Я задумчиво смотрю на схему, нарисованную моим собеседником.
         – Мне кажется, – говорю я, – ошибка Френкеля была в том, что он хотел объединить банк и «сливник». Он хотел сэкономить на издержках. А ЦБ он надеялся все доказать, потому что на бумаге все гладко.
         Мой собеседник долго думает и кивает.
         – Да, – говорит он, – Френкель – он тяжелый на деньги. Жадный.

    Банковский спам
         Френкель шлет письма в ЦБ. Френкель шлет жалобы на ЦБ. Он жалуется, сигнализирует и просит принять меры. Одновременно он ездит на конференции и скрупулезно ведет учет встречам с ЦБ – дословные пересказы реплик лежат в его бумагах. Один раз он ловит в кулуарах конференции зампреда ЦБ Геннадия Меликьяна, зажимает в углу и начинает ему доказывать, его банк белый и пушистый. Растерянный Меликьян просит напомнить, какие, собственно, к банку претензии.
         – Имидж, – отвечает Френкель.
         – Но ведь должны быть и формальные претензии, – говорит Меликьян.
         – Был сделан вывод о невозможности признать бухучет банка достоверным.
         Меликьян берет литературную продукцию Френкеля и уходит.
         Его начинают узнавать. «Он чуть не из моря вылезал со своими письмами», – вспоминает начальник юридического департамента ЦБ Голубев. «Это был такой банковский спам», – говорит Дмитрий Тулин. Когда на очередной конференции Френкель хватает за пуговицу зампреда ЦБ Виктора Мельникова, тот его уже прекрасно помнит.
         – Вы меня все-таки ловите! – восклицает зампред.
         Френкель жалуется, что его считают зачумленным, что это не так, что он готов донести правду до Банка России. Мельников категоричен:
         – Я не верю, что, если в банке не меняются собственники и менеджмент, банк может изменить свою политику в отношении обналички.
         Френкель клянется, что исправился.
         – А кушать-то на что? – смеется Мельников.
         Рассылая бесконечный поток жалоб и конспектируя каждую встречу с ЦБ, Френкель одновременно позиционирует себя как врага Козлова. «Я вошел, и наши взгляды скрестились», – описывает он свой приход на заседание АРБ. В какой-то мере это удовлетворяет его стремление к лидерству. Трудно сказать, был ли Френкель лидером на рынке обнала, но лидером в войне с Козловым он, бесспорно, был.
         10 августа 2005 года Комитет банковского надзора во второй раз отказывает ВИП-банку во включении в систему страхования вкладов.

    Друзья и звонки
         – Однажды мне позвонил мой старый приятель, – рассказывает Дмитрий Тулин, который тогда был зампредом ЦБ, – и попросил, чтобы я встретился с одним влиятельным сенатором. Меня насторожило, что они настаивали на встрече вне банка.
         Тулин позвал их в свой кабинет, и сенатор на встрече стал просить за Алексея Френкеля.
         – Я ответил ему, что банк Френкеля моет деньги, а баланс его нарисован, и что в США его друга Френкеля посадили бы лет на двадцать. Он ответил: «Мы, слава богу, не в США». Тогда я спросил его, что бы с Френкелем сделали в Китае. Он подумал и сказал: «Расстреляли бы». Тогда я ему сказал, что мы, слава богу, не в Китае. У нас гуманное государство. Мы не расстреливаем и не отбираем деньги. Идите и занимайтесь другим бизнесом.
         В кабинете Козлова звонит вертушка. Замгенпрокурора РФ Владимир Колесников просит за ВИП-банк. Козлов перезванивает, и оказывается, что Колесникова нет в кабинете.
         В другой раз звонящий по вертушке представляется судьей Арбитражного суда и тоже просит за ВИП-банк. Козлов перезванивает: оказывается, судья в отпуске.
         Алексей Френкель – человек хитроумный. Умный человек заплатил бы судье, и тот позвонил бы Козлову. Но зачем платить, если можно сэкономить?
         21 сентября 2005 года КБН в третий раз отказывает ВИП-банку во входе в систему страхования вкладов.

    См. также
         Дело Козлова.     Часть I
         Дело Козлова. Часть II
         Дело Козлова. Часть IV
         Дело Козлова. Часть V
         Дело Козлова. Часть VI
         Дело Козлова. Часть VII

    Юлия Латынина, обозреватель «Новой».
    © «Новая газета», 21.07.08.

    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Дело Козлова. Часть IV

    Последний отказ

    Козлов и чекисты
         – Ты помнишь, сколько сейчас стоит нефть? 118 долларов за баррель? А сколько из них заходит в Россию, ты знаешь? От силы двадцать. И вот эту жалкую двадцатку мы делим, – улыбаясь, говорит мне незаметный, вежливый собеседник, один из бывших королей обнального рынка.
         Признаться, начиная это расследование, я была убеждена, как и большинство моих читателей, что главным противником Козлова были силовики, что они крайне страдали от затеянной им реформы и что вообще честный чиновник был им как кость в горле.
         К сожалению, отношения Козлова и силового блока были куда сложнее. Бизнес-интересов высших слоев Кремля затеянная Козловым реформа никак не задевала – в этом, возможно, крылась одна из причин прекрасного к нему отношения президента Путина.
         Швейцарская компания «Ганвор», принадлежащая другу президента Путина Геннадию Тимченко, никак не пострадала от введения системы страхования вкладов в российских банках. Ее выручка в российские банки не заходит.
         Но и те генералы, которые крышевали банки здесь, на самом деле не были внакладе. Реформа разделила российскую банковскую систему на слои, как масло и воду. Сверху оказались «чистые» банки, то есть те, кто лично ходил в Кремль и ЦБ. А снизу «грязные», «грязные»-то и побежали к генералам.
         – Я ушел с этого рынка года три назад, – говорит мне один из собеседников, – я посмотрел, что происходит, собрал ребят и сказал: все. Ставки поднялись, в это дело пошел криминал, в это дело пошли чекисты, сейчас начнется кидалово. Сейчас будут собирать деньги и опрокидывать банки.
         Генералы, конечно, «доставали» Козлова. Но не в том смысле, что раньше они крышевали «грязные» банки, а потом Козлов начал их щемить и урезал их доходы. Ровно наоборот: раньше «грязные» банки косили бабки сами, а потом Козлов их прищемил, и они побежали к генералам.
         Вы, конечно, спросите, а стоила ли овчинка выделки? Какой смысл крылся в банковской реформе, которая привела к вздорожанию наличных денег и притоку туда криминала и чекистов?
         Ответ: стоила. Есть фундаментальные реформы, а есть их следствия в искаженном, искореженном обществе. Есть суд присяжных, а есть реальность суда присяжных в современной России, которая заключается в том, что присяжных покупают или запугивают. Но это не значит, что суд присяжных надо отменить. Введение суда присяжных является более фундаментальной реформой, чем десятки купленных у присяжных приговоров.
         Есть реформа Козлова. Она привела к многократному росту капитализации банковской системы. А есть последствия этой реформы: та часть системы, которая ушла в прямой криминал, оказалась под контролем чекистов. Ну и что?

    Образ мира
         Весь 2005-й год Алексей Френкель лихорадочно ищет человека, который мог бы «надавить», «позвонить», «решить проблему».
         Самое удивительное, что Френкель прав: Козлову, конечно, можно было позвонить и попросить. Любой достойный уважения банк мог рассказать о достойной уважения проблеме главе ЦБ или его зампреду, не прибегая ни к взяткам, ни к интригам.
         Знаете, чем отличались между собой «хорошие» и «плохие» банки? Не размером капитала, не характером операций. А психологией. Это была двухуровневая финансовая система. Высший ее уровень добывал нефть, размещался на биржах и звонил Козлову, или Кудрину, или Грефу, чтобы обсудить реальные проблемы реальной экономики. Деньги бежали к деньгам. Низший ее уровень плодил «сливники» и «закрывашки» и платил «экспертам по безопасности», которые уверяли, что Козлов им кореш и сделает все как надо.
         Низший уровень не верил, что там, вверху, не берут. Это противоречило всему их опыту, всей сумме данной им в ощущениях реальности, потому что на том уровне, где существовали они, брали все: брала проститутка, брал майор, брал инспектор ЦБ.
         И был момент, когда блестящий молодой выпускник МГУ мог без всяких сложностей шагнуть в этот сверкающий круг элиты. Это было в 1996-м, когда фантастически молодой Френкель возглавил банк «Диамант». Банк, который, так же, как «Альфа» или «ОНЭКСИМ», задумывался его владельцами как финансовый центр промышленной империи. Но так получилось, что в банке «Диамант» оказалась дыра, а Френкель ушел в другой банк. Потом в другом банке тоже оказалась дыра – по словам владельца «Электроники» Владимира Романова, последние несколько дней Френкеля в банке обошлись ему в три миллиона долларов, а Френкель купил свой собственный банк.
         Он очень стремился быть первым. Он очень легко всегда объяснял, что он прав. Он действовал всегда самым выгодным способом. А, согласитесь, если в банке дыра, то самое выгодное не платить по долгам, если ты умней всех и всегда можешь объяснить, что ты прав.
         Но каким-то непостижимым образом владельцы «Диаманта» выплатили не меньше 40 млн долл. личных денег за дыру, которую не они сделали, и стали сенаторами и промышленниками, а Френкель... а к Френкелю предъявлял претензии ЦБ. Так получилось, что все, от кого Френкель так лихо ушел, даже хозяин «Нефтяного» Линщиц, павший жертвой своей дружбы с Касьяновым, принадлежали к верхнему, сверкающему кругу, где можно было снять трубку и позвонить, – а он, самый умный, самый талантливый, так неизменно превосходивший их всех, вдруг оказался из этого круга вычеркнут.
         Кем? Конечно, врагами!

    Справки
         В 2005 году Алексей Френкель сделал поистине судьбоносное открытие: эти враги были враги не только его, но и всей России.
         На даче Френкеля нашлась куча справок по Андрею Козлову. В одной из справок говорится, что Козлова на должность назначил Михаил Ходорковский. В другой – что Козлов – агент влияния США и покровитель чеченских террористов, третья сообщает, что Козлов зашился от белой горячки и страдает пунктирной шизофренией.
         На справках – густая правка самого Френкеля и рукописные к ним черновики, то есть Френкель их и писал. Он пишет и пишет, на даче, которую он снимает летом за 700 долл., а зимой, из бережливости, за 500, и, пожалуй, эти справки – самое удивительное из всего, что у него найдено при обысках, если не считать белых бумажных конвертов.
         Потому что этих конвертов сотни.
         «Белый бумажный конверт, в котором находится девять рублей семьдесят копеек; белый бумажный конверт, в котором находится восемьдесят два рубля восемьдесят одна копейки; белый бумажный конверт, в котором находится семьсот тридцать рублей; белый бумажный конверт, в котором находится сто сорок рублей и чек; белый бумажный конверт, в котором находится три тысячи долларов США… белый бумажный конверт, в котором находится пять рублей двадцать пять копеек, белый бумажный конверт, в котором находится две тысячи сто шестьдесят долларов США, белый бумажный конверт, в котором находится тринадцать рублей».
         21 ноября Покровитель Чеченских Террористов и Агент Влияния США отказывает Френкелю в четвертый раз.
         По показаниям его бывшего советника Юрия Жигалова, Френкель был в бешенстве. Он заявил, что с Козловым надо «что-то делать», и поинтересовался: правда ли, что Жигалов в армии был командиром отделения снайперов?
         Впрочем, в конечном итоге Френкель останавливается на менее радикальных мерах: он подает в Арбитражный суд на ЦБ и просится на прием к Козлову.

    22 декабря 2005 года
         22 декабря 2005 года Козлов принимает Френкеля: встреча, о которой в бумагах Френкеля, как обычно, сохранился подробный отчет. Обычно Козлов не встречался с банкирами такого уровня. Почему же для Френкеля было сделано исключение? Рискну предположить.
         Словосочетание «честный чиновник» в России значит самые удивительные вещи. Оно значит обыкновенно, что чиновник не торгует кокаином и друзьями, а подпись продает не больше одного раза. Так вот Козлов не был «честным» в этом смысле. Первый зампред ЦБ, человек, слово которого значило жизнь и смерть для миллиардов долларов, был фанатично честен. Он был честен настолько, что семье не то чтобы не хватало на жизнь, – все-таки зарплата зампреда вещь немаленькая, но позволить себе ничего лишнего они не могли.
         В этот год ЦБ, наконец, продал Козлову в кредит новую квартиру, хорошую, большую, в элитном доме, но в эту новую квартиру перетащили старую спальню, которой было 13 лет, и старый холодильник, и старенький деревянный столик, очень чистенький, очень потрепанный, на котором Екатерина Козлова держала швейную машинку, обшивая всю семью, а сам первый зампред воскресенья проводил с дрелью или отверткой, долбя подоконник или устанавливая дочке в спальне выключатели, – иначе получалось слишком дорого для первого зампреда.
         Он очень любил горные лыжи, но отдыхали они всегда в Финляндии, потому что в Швейцарии куда дороже, а на тот Новый год поехали под Уфу; друзья их поселили в номере люкс, но щепетильный Козлов потребовал счет, и отдых вышел чувствительно дорогим. Он был болезенно честен, как Робеспьер или генерал Роберт Ли (Козлов увлекался Гражданской войной в США, войной джентльменов, и безупречный генерал Ли был его кумиром), и очень переживал грязные кампании в прессе.
         22 декабря, в день, когда Козлов принимает Френкеля, у него на столе лежит свежий «МК» со статьей, пересказывающей близко к тексту куски справок Френкеля. И – анонимка на Френкеля, написанная его сотрудником – Ухабовым-Богословским. В ней расписанная структура отмывочной империи Френкеля, предупреждение о том, что Козлова могут убить, и подробный рассказ о кампании по его дискредитации.
         Я думаю, что генерал Ли из ЦБ принял Френкеля потому, что ему было интересно посмотреть в лицо человека, который сочиняет о нем грязную ложь. Ненависть – это такое чувство, которое редко остается без взаимности. Если бы Сальери писал на Моцарта в Генпрокуратуру, Моцарт вряд ли бы остался равнодушным.
         Меж тем первое, что предлагает Козлову Френкель, – это мировая. ВИП забирает иск из суда, а ЦБ принимает ВИП-банк в систему страхования.
         Козлов сухо отвечает, что Банк России не пойдет на создание подобного прецедента. «Давайте будем делать, как решит суд», – с иронией говорит Козлов.
         Френкель снова заявляет, что его банк исправился.
         – А Азияуниверсалбанк?
         Азияуниверсалбанк лидирует в странной банковской операции: он принимает на счет нерезидентов деньги, перечисленные российскими резидентами за покупку швеллера или леса, причем товар поставляется после ликвидации покупателя. В январе – июле 2005 года, согласно справке ЦБ, из общего количества средств в 344 млрд 853 млн руб. на Азиюуниверсалбанк пришлись 173 млрд 251 млн, то есть половина. Следующий, латвийский STA Komerc-banka занимает скромное второе место с 31,5 млрд руб.
         Френкель отвечает, что больше не ведет дел с этим банком. Это чистая правда: расчеты с Азияуниверсалбанком перекочевали в соседний «Орион» (о чем Козлов прекрасно знает из акта проверки «Ориона» от 21 ноября 2005 г.)
         Затем Френкель приводит новое поразительное доказательство своей чистоплотности. Оказывается, для того, чтобы пресечь нелегальные операции, он велел всем генеральным директорам или главбухам фирм, имеющих счета в ВИП-банке, явиться в банк лично, под угрозой отключения от системы «Банк-клиент». Трудно сказать, какое впечатление мог произвести этот аргумент на Козлова: ведь директора этих фирм и так работают у Френкеля водителями.
         Это страшный диалог. Френкель, похоже, думает, что Козлов испугался. «Наши взгляды скрестились». Агент США вот-вот запросит пощады! Козлов думает, что разговаривает с насекомым, и не понимает, что это насекомое – скорпион.
         – Почему мы прокаженные? Почему нас не пускают в ССВ? – спрашивает Френкель.
         – Обнал, – отвечает Козлов.
         30 декабря Андрей Козлов на заседании Комитета банковского надзора требует отзыва лицензии у банка «Орион».
         Козлова «надо мочить», говорит Френкель в конце 2005 года, по показаниям все того же Жигалова.

    См. также
         Дело Козлова.     Часть I
         Дело Козлова. Часть II
         Дело Козлова. Часть III
         Дело Козлова. Часть V
         Дело Козлова. Часть VI
         Дело Козлова. Часть VII

    Юлия Латынина, обозреватель «Новой».
    © «Новая газета», 28.07.08.

    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Дело Козлова. Часть V

    Заказ


    Апрель

         ИЗ ДОПРОСА ЛИАНЫ АСКЕРОВОЙ: Примерно в апреле 2006 года… ко мне в ресторане «Триш» обратился Френкель. Френкель стал рассказывать, что из-за Козлова рушатся жизни тысячи людей, и попросил меня подыскать кого-нибудь, кто мог бы убить Козлова… Я думаю, что он обратился именно ко мне, т.к. полагал, что у меня есть знакомые в Дагестане и Чечне.
         Лиана Аскерова, красивая, уверенная женщина тридцати восьми лет, – лезгинка, уроженка Дербента. Лиана – президент Боксерской промоутерской ассоциации, которая должна проводить боксерские бои, но, впрочем, еще ни одного не провела, и управляющая принадлежащим Френкелю рестораном «Триш», с которого она должна получать 30% от прибыли, – впрочем, прибыли ресторан не приносит.

         ИЗ ДОПРОСА АЛЕКСЕЯ ФРЕНКЕЛЯ: Лиану могу охарактеризовать как очень энергичную и общительную девушку… Было не совсем понятно, чем она занимается и на чем зарабатывает деньги. Было общее ощущение, что Лиана занимается каким-то криминалом. Возможно, это было связано с ее национальностью… т.к. конкретными фактами я не располагаю…
         Лиана точно занималась криминалом, а Френкель точно знал каким. Аскерова поставляля ему клиентов. Она «решала проблемы» с санаторием в Сочи и сводила Френкеля с аудитором Счетной палаты (куда он думал устроиться). Ее безработный брат был назначен коммерческим директором контролируемого ВИП-банком водочного завода, и когда по телефону клиенты спрашивают ее о ВИП-банке и РТБ, она отвечает: «Это наш банк. Второй банк, который он назвал, тоже наш».

         ИЗ ТЕЛЕФОННЫХ ПЕРЕГОВОРОВ АСКЕРОВОЙ:
         ГЕННАДИЙ: Лиана, слушай, у нас проблемка небольшая, с этим. С ЕПИ. («Европроминвест» – один из банков Френкеля. – Ю. Л.)
         ЛИАНА: Что случилось?
         ГЕННАДИЙ: Ну, платежи не проводят ни фига, а у нас там деньги зависли под лимон.
         ЛИАНА: А тебе же в Инкреде счет открыли. Ты же, Гена, знал, что в ЕПИ проблемы. Зачем ты деньги туда гнал?

         Надо сказать, что апрель был удачный для Френкеля месяц: он забрал для банка здание на улице 10-летия Октября, уволил очередного вызвавшего недовольство сотрудника (за ним долго следили, слушали, наконец обвинили в краже двух телефонов и даже осудили в мировом суде). А в-третьих, 28 апреля Алексей Френкель выиграл процесс против ЦБ. Так почему ж – апрель?
         Тут надо напомнить, что 19 апреля Козлов должен был быть переназначен Госдумой в Совет директоров ЦБ РФ.

    Госдума
         – Андрей очень волновался перед переутверждением, – говорит Дмитрий Будаков, друг и однокурсник Козлова, – по Думе ходили лоббисты, рассказывали, что он прямой, как фонарный столб, что такой человек вреден.
         Когда по дороге ездят одни пьяные, фонарный столб встает у всех на пути. Козлов мешал всем. Сбербанк Козлов не раз обвинял в выдаче кредитов крупнейшим российским компаниям без надлежащего обеспечения; в самом ЦБ была оппозиция Козлову в лице Шора и Парамоновой; крупному бизнесу осточертели бюрократия и рост проверок ЦБ. Были совзагранбанки. Еще во время первого своего прихода в ЦБ Козлов был инициатором проверок нескольких чекистских совзагрангнезд – а те, кого проверяли, теперь поднялись до статуса блюстителей главного кошелька страны.
         И наконец были силовики, крышевавшие серый импорт и грязные банки. «Задолбали уже эти генералы», – повторял Козлов в 2006 году. В апреле он выражался еще более конкретно.
         – Он говорил, что с Сечиным вопрос не решен. Он опасался, что Сечин будет против, – вспоминает Дмитрий Будаков.
         Но президент Путин категорически поддержал Козлова. Первый зампред ему очень нравился. И то – если правитель развел в стране крыс, ему совершенно необходим ученый кот для охоты на них, иначе – зажрут. 19 апреля Государственная дума 351 голосом проголосовала «за». Двое воздержались. Ни одного голоса «против» вообще не было.
         На фоне этой победы всухую случилось несколько незаметных событий. Так, зампредседателя комитета по информационной политике А.В. Островский предложил перед голосованием распространить в зале справку об А.А. Козлове. Это была та самая справка, которую сочинил Алексей Френкель. Вся, до последнего авторского абзаца: «За 3 последних года работы в качестве первого зампреда ЦБ Козлов А.А. заметно пополнел».
         А после голосования еще один депутат – Савельев – направил запрос о проведении расследования «в связи с разногласием и разночтением результатов» голосования.
         Причина такого резкого пробуждения арифметических способностей в депутате Савельеве не могла быть понята до тех пор, пока при обыске на даче Френкеля не изымут распечатку с результатами голосования за А. Козлова. На распечатке надпись: «А.А. – мудак», и карандашная пометка, след молниеносного блестящего подсчета: в итоговом бюллетене ошибка на два голоса!
         «В условиях обоснованно прогнозировавшейся, обсуждавшейся отставки Козлова я не мог в апреле 2006 -го иметь мотивов самостоятельно добиваться отстранения Козлова от должности», – заявляет Френкель следователю. Вы представляете, какой это был облом, когда 19 апреля стало ясно, что Френкеля снова развели?

    Организаторы
         Никогда не заказывайте убийства через баб. Потому что это в банке она – менеджер, в постели она – женщина, а в криминальном мире она – баба. Потому что бабу сдают, и баба – сдает. Аскерова, вероятно, бравировала перед Френкелем своими связями в криминальном мире. Это Русикам Аскерова говорила «наш банк», а Френкелю она говорила: «Мой Русик».
         Но проблема в том, что Аскерова колотила понты. Не было у нее крутых чеченских киллеров, только что вырвавшихся из окружения где-нибудь под Гехи. И подумав месяц (!), она обратилась к близкому другу – скромному пожилому еврею Борису Шафраю.

         ИЗ ПОКАЗАНИЙ АСКЕРОВОЙ: Я сначала пообещала Френкелю, что постараюсь выполнить его просьбу, рассчитывая, что он побесится и успокоится. Но Френкель не успокаивался, а постоянно напоминал мне о необходимости убить Козлова… Я поняла… что если я ему откажу, то он пойдет искать других людей, которые согласятся совершить убийство Козлова. Тогда я обратилась к своему знакомому Борису Шафраю.
         Борис Шафрай, как и сама Аскерова, – коммерсант без определенного рода доходов. Популярный ныне в России тип. Ездил на мерсе (после убийства Козлова купил «Лексус»), но встречи назначал в «Шоколаднице», был коммерческим директором фирмы «Эпицентр-маркет», которая торговала противогазами, но сколько и кому она продавала противогазов, он не помнит. На самом деле бизнес Шафрая такой же, как у Аскеровой. Обнал. В том числе в ВИП-банке.

         ИЗ ТЕЛЕФОННЫХ ПЕРЕГОВОРОВ АСКЕРОВОЙ:
         ЛИАНА: Сейчас вот Шафрай позвонил, просто спрашивает… Они же наши клиенты тоже в «Европроме» были… у них 1 и 6 там. Он говорит: ну возможно вообще или чего как чего там?
         ОЛЕГ ВЛАСОВ (председатель правления ВИП-банка. – Ю. Л.): А чего а как? Не знаю, чего. Чего они там до сих пор делал, блин, в «Европроме»-то, блин?
         Подумав, Шафрай обращается к человеку по фамилии Погоржевский. Они встречались в Луганске на дне рождении. Там Погоржевский сказал, что был судим, и предложил свои услуги при «неформальном решении вопроса». Богдан Погоржевский действительно был судим. Причиной его отсидки была килька в томате.

    Дело о кильке в томате
         В 98-м году некто Смола свистнул у Луганского хладокомбината 28 560 банок консервов «Килька в томате». На Смолу завели дело. Погоржевский закрыл за него долг, а Смола денег не отдал и сбежал. Погоржевский нашел Смолу, стукнул его «макаровым» по затылку и забрал в счет долга «Фольксваген». Смола пошел к ментам, и Погоржевского приняли.
         Короче, вы поняли, к чему я. Из Погоржевского такой же мафиози, как из Шафрая. Его уровень – это килька в томате. Зампред ЦБ – это не его уровень. Шафрай звонит Погоржевскому, но у того выключен телефон. Аскерова теребит Шафрая. Проходит месяц – и вдруг Погоржевский звонит сам. «Потом он на мою голову появился, лучше бы он не появлялся!» «В июне месяце, – показывает Погоржевский, – ко мне обратился мой знакомый Шафрай Борис с просьбой убить человека за деньги. Я сказал, что спрошу у одного человека».
         Человек, к которому обратился Погоржевский, был его земляк Алексей Половинкин. Половинкин, Прогляда (второй киллер), Космынин (это партнер Погоржевского и еще один организатор убийства) и сам Погоржевский вместе занимаются одним и тем же бизнесом по выбиванию долгов при наличии решения суда. Например, в это самое время они залетают к человеку по фамилии Батан, бьют, забирают деньги и две иномарки.
         На этот раз Погоржевский обратился к правильному человеку. Половинкин, несомненно, уже убивал. Очень трудно впервые в жизни взять пистолет и хладнокровно застрелить крупного чиновника на бронированном мерсе, а потом хладнокровно выпустить пулю в бегущего к ним водителя.

         ПОЛОВИНКИН – ПОГОРЖЕВСКИЙ, ОЧНАЯ СТАВКА:
         АДВОКАТ: Вы служили в армии? Откуда у вас навыки обращения с оружием?
         ПОЛОВИНКИН: Нет, в армии я не служил. Но у меня был пистолет с резиновыми пулями.
         Половинкин посоветовался с Проглядой и сказал Погоржевскому, что берется за дело за 20 тысяч. Погоржевский поехал на следующий день к Шафраю и сказал, что «люди согласны и хотят 50 тыс. долл.». Шафрай поехал к Аскеровой и сказал, что люди есть, и им «нужно 200 тыс.». Спустя несколько дней Аскерова передала через Шафрая конверт с фото Козлова и его домашним адресом.

    О хитроумии
    Лиана Аскерова вместо чеченских боевиков обратилась с коммерческим предложением к тихому московскому еврею. Загружается с сайта НоГа      Как я уже сказала, Френкель – хитроумный человек. Умный человек, например, заплатил бы арбитражному судье и попросил бы его позвонить Козлову. Умный человек подумал бы, что будет, если Козлов перезвонит судье и выяснит, что тот никуда не звонил. Но хитроумный человек думает по-другому: зачем платить судье, если можно сэкономить?
         Организация убийства носила на себе все дивные черты этого особого хитроумия. Человек просто умный назвал бы исполнителям имя Козлова. Но убийство первого зампреда ЦБ стоит дорого, и киллерам говорят, что им надо разобраться с одним коммерсантом, который кинул хороших людей, и передают им фото и адрес Козлова на Рублевском шоссе. (Справку с этим адресом найдут у Френкеля дома.)
         И так как речь идет о каком-то коммерсанте, то киллеры, желая сэкономить, договариваются за 3 тыс. долл. со своим приятелем Белокопытовым, что он поучаствует в слежке. А так как Белокопытов не знает, что он участвует в убийстве, он звонит во время слежки со своей мобилы на стационарный телефон домой в Луганск. И по этому стационарному телефону их всех потом и берут.
         В общем, хитроумный человек Френкель, но хитроумный человек и Половинкин.
         Киллеры едут по адресу, который им дали. Но дело в том, что тот адрес, который найден в бумагах Френкеля, – это старый адрес. ЦБ наконец выдал Козлову кредит, и семья из пяти человек, которая до того жила в квартире 104 кв. м, перебирается в элитный дом на Минском шоссе. Козлов перетаскивает в новую квартиру старую мебель (иначе слишком дорого) и лично по воскресеньям занимается ремонтом. А киллеры весь июнь сидят у старого адреса. Они даже не видят Козлова ни разу.

    В банке с пауками
         Андрей Козлов был просто взбешен распространенной в Думе справкой, в которой его называли агентом США и покровителем чеченских террористов. Он принес ее Игнатьеву, и он точно знал, откуда она взялась. Об этом знали многие в ЦБ.
         20 апреля, на следующий день после переутверждения в должности, Козлов отзывает лицензию у банка РТБ. 15 июня – у ВИПа. Это неправда, что Козлов боролся с Френкелем. Со вшами не борются. Их давят.
         Меж тем схватка Френкеля с ЦБ вызывает недовольство его партнеров. Если Френкель винит во всех бедах Козлова, то партнеры винят в них Френкеля. Сначала Френкель уходит с поста председателя правления ВИП-банка – его сменяет Олег Власов. А 7 июня 2006 года он выходит из акционеров. Акции банка получают Власов, Альтшулер и жена аудитора Счетной палаты Суркова. Следователям Суркова заявил, что Френкель попросил ее подписать протокол для того, чтобы отвести удар от его банковской группы. «Про мои 20% он сказал, что это фикция, что это ничего не значит и что все акции останутся у их фактических владельцев».
         Возможно, Френкель и надеется, что это фикция. Но в бизнесе – особенно обнальном – фикция и есть реальность. Каков хозяин – таковы и слуги. Френкель шпионит за своими служащими, а они пишут на него анонимки. Даже Лиана Аскерова, которой, кстати, Френкель тоже не заплатил за «вопрос» с санаторием в Сочи, зло бросает в разговоре с ныне уволенным аудитором Сурковым, которому она Френкеля и сватает: «Там не идиоты сидят… Им говорят, нет, все мы от Френкеля открестились, а он потом бегает, бегает, со всеми договаривается. Ну, идиот. Я даже говорить не хочу про него, дебил…»
         Все эти люди работают не просто в банке, а в банке с пауками: и вот теперь пауки приходят в движение, шевелят усиками, норовят сожрать слабейшего, а кто слабейший: Френкель! Это он нас всех подвел под монастырь!
         Ах, он говорит, что у него личная вражда с Козловым? Что Козлов его лично не любит? Так и есть! Из-за него мы теряем банк. Вон из бизнеса, тьфу, даже не хочу говорить про него, дебил!
         Теперь Френкелю, чтобы победить, мало вразумить ЦБ – ему еще надо усмирить партнеров. Доказать, что с Френкелем не шутят.

         ИЗ ПОКАЗАНИЙ ШАФРАЯ: Прошло около 4 недель, и Лиана говорит: ну что, они там нашли человека? Я звоню Богдану, он говорит, что не могут его даже найти. Лиана передала мне конверт и говорит, что там дополнительная информация, где он бывает и как его найти.

         ИЗ ПОКАЗАНИЙ ПОГОРЖЕВСКОГО: Когда я его (конверт. – Ю. Л.) передал Половинкину Алексею, он его вскрыл при мне. Я увидел адрес работы этого человека – Неглинная.
         На следующий день, подъехав по адресу, киллеры видят Центральный банк. Итак, посчитаем. Аскерова рассказывает, что Френкель попросил найти киллеров в конце апреля. Месяц она колебалась. Еще месяц Шафрай не мог дозвониться; третий месяц пропал из-за неправильного адреса. И только в августе киллеры приезжают на Неглинку.

    Святая простота
         Во всей истории с убийством Козлова все действующие лица проявили удивительную, прямо-таки детскую простоту. Ни один из них, по их словам, не знал, что он убивает Козлова.
         Киллер Половинкин думал, что ему заказали афериста, который «кинул людей». Богдан Погоржевский тоже ни о чем понятия не имел! Шафрай не называл ему имени заказчика, только сказал, что «этот человек лишил людей, которые дают деньги за убийство, лицензий на банковскую деятельность и закрыл три или четыре их банка».
         А уж Борис Шафрай только передавал конверты, ведать не ведал, что в них! Он вообще не знал, что речь идет об убийстве! Когда он услышал о смерти Козлова, он был в таком ужасе, что даже остановил машину! Он ночь не спал! Он просто испереживался! «Если бы я открыл хоть один конверт и увидел бы этого красавца, поверьте мне, я был бы за три тысячи километров, сам дал бы еще 200 тыс., чтобы никого не видеть!»
         Боюсь, что это вранье. Даже самый глупый киллер не может следить за человеком, который шесть дней в неделю на бронированном мерсе с флагом приезжает в ЦБ, и думать, что это аферист, который ездит в ЦБ решать проблемы. Погоржевский и Космынин наверняка пробили адрес еще в июне. А что до Шафрая – то, как это он не знает?
    В апреле 2006 года в ресторане «Триш» состоялась встреча Френкеля и Аскеровой по «вопросу Козлова». Загружается с сайта НоГа      Ведь он – клиент ВИП-банка. В его визитнице – сотовые Френкеля и Власова. Уже после убийства Козлова Шафрай присутствует при сценке в «Трише»: Френкель заходит в ресторан, и знакомые из-за столика кричат: «Эй, зачем ты убил Козлова?» Шафрай не глупей этих знакомых. Думаю, что ставка для Шафрая в этом деле – не тот «Лексус», который он купит после убийства, а невероятное поле для шантажа.
         «К сожалению, это не кино, а жизнь, и ничего нельзя вернуть назад», – вздыхает Шафрай.
         Вот тут он, пожалуй, не врет.

    Отравленные воды
         Как-то Френкель рисует схему своей отмывочной империи. Под «оккупированной территорией» значится «Орион» – лицензия отозвана, под «свободной от неприятеля» – «Европроминвест», «линия фронта» пролегает через РТБ и ВИП – сердце холдинга. Он ведет войну. Войну против ЦБ.
         Но что подкрепляет эту фантастическую манию величия? Может, Френкель давно сошел с ума? Может, он сидит в комнате, обитой поролоном, и бьется башкой о стенку и доказывает всем, что это он – и Наполеон, и Чингисхан, и победитель Козлова?
         О нет. Башкой о стенку бьется Козлов.
         Проверка ДЭБ МВД приходит в «Европроминвест» и застает там неучтенные 55 млн руб. Потом ДЭБ МВД сообщает, что у них претензий к Френкелю нет.
         Росфинмониторинг регулярно не получает от ВИП-банка сообщений по операциям, подлежащим обязательному контролю. Причина – технические сбои комплекса шифрования СКЗИ «Верба-О». «Верба-О» сбоит также в «Орионе» и РТБ. Росфинмониторинг это не заботит.
         Козлов присылает проверку в «Евро-проминвест» – глава МГТУ № 2 Галина Ситникова во время проверки созванивается с Френкелем и даже любезно рекомендует ему в его службу безопасности бывшего сотрудника СБ ЦБ. Когда ВИП-банк по распоряжению Козлова отключают от системы платежей, это делают только в Москве. А филиалы еще две недели «по недосмотру» работают.
         И это еще не все. О читатель, помните ли вы ЭПИН-банк, тот самый, который занимался обналичкой, дважды платил мошеннику Белозеру и в конце концов попал под защиту ФСБ? По утверждению самого Френкеля, в конце июля руководители этого самого ЭПИН-банка сводят банкира теперь уже с настоящими чекистами.
         3 августа в приемной ФСБ его встречает некий офицер, который, по словам Френкеля, говорит, что ФСБ по указанию Путина проверяет Козлова и что их цель – «вывести в наручниках того же Козлова или Мельникова». «На первой встрече, – рассказывает Френкель, – я передал сотруднику ФСБ России подготовленный заранее список из 18 вопросов, спросил: «Какие из вопросов интересуют ФСБ РФ? На это получит ответ: «Все»
         Видимо, создатель справок о Козлове – агенте США и Козлове – покровителе чеченских террористов находит общий язык с охранителями вертикали власти. В то самое время, когда киллеры дежурят у здания на Неглинной, офицер ФСБ пьет с Френкелем чай в кафе «Кофемания», берет от него материалы и обещает, по утверждению самого Френкеля: «Мы на вас выйдем после того, как изучим факты, изложенные в справке».
         Так кто же сумасшедший в этой стране – Френкель, который доказывает всем, что его банк белый и пушистый, или Козлов, который не пускает помойку в систему страхования?
         Есть старая суфийская притча: однажды Аллах сказал одному мудрецу, что через месяц он отравит все воды мира и кто их испьет, сойдет с ума. Мудрец набрал запас воды, и когда воды были отравлены, он пил старую воду и оставался в своем уме. И он ходил среди людей, и все ему говорили: «Вот идет сумасшедший». В конце концов мудрец не выдержал, выпил из реки и стал, как все.
         Если бы Козлов пил, как все, отравленную воду, он бы остался жив.

    Поправка
         В предыдущей публикации о «деле Козлова» произошла досадная опечатка. Фамилия начальника ГУ ЦБ по Санкт-Петербургу Н. Савинская. Приносим Надежде Алексеевне свои извинения.
    См. также
         Дело Козлова.     Часть I
         Дело Козлова. Часть II
         Дело Козлова. Часть III
         Дело Козлова. Часть IV
         Дело Козлова. Часть VI
         Дело Козлова. Часть VII

    Юлия Латынина, обозреватель «Новой».
    © «Новая газета», 04.08.08.

    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Дело Козлова. Часть VI

    Убийство с третьей попытки

    Кривск
         В период подготовки убийства Аскерова и Френкель созваниваются чаще, чем иные любовники: с 20 июля по 24 сентября они звонят друг другу 150 раз.
         ИЗ ПОКАЗАНИЙ АСКЕРОВОЙ: «Френкель постоянно звонил мне на мобильный и интересовался, как идет подготовка убийства… Один раз примерно в августе Френкель при встрече передал мне лист бумаги, упакованный в газету, на котором, как сказал Френкель, находился адрес пансионата в Псковской области, где должен находиться Козлов».
         Козлов с женой и младшей дочкой Ульяной отдыхает в пансионате «Кривск» под Псковом с 7 по 12 августа: если вы не знали, как отдыхают коррумпированные чиновники, обложившие данью всю банковскую систему, – то они отдыхают под Псковом. Козлов чувствует себя не очень хорошо. Он дергается во сне, его одолевает бессонница. «Разворуют страну, сволочи», – повторяет он жене. И спрашивает: «Как вы будете жить без меня?». «Не умирай раньше меня», – просит Андрея Екатерина. Вместе с дочкой они объезжают окрестные монастыри, и Козлов подолгу говорит с монахами.
         18 августа киллер Половинкин тоже приезжает в Кривск с женой и обнаруживает, что вокруг пансионата ЦБ имеется забор. Это препятствие для киллера уровня Половинкина, как вы сами понимаете, совершенно непреодолимо. Половинкин снимает номер напротив пансионата, в мотеле «Хуторок «Сова». На следующий день вместе с сыном хозяйки и его девушкой они едут туда же, где только что был Козлов, – на экскурсию в Печерскую лавру.
         Чувствуется, что Алексею Половинкину куда интересней гулять в хорошей компании, чем горбатиться на двоих типов на БМВ и «Мерседесе» за им же запрошенные гроши.
         Вечером в мотель приезжают Погоржевский и Космынин. Похоже, они настроены серьезно. Похоже, они считают, что место выбрано правильно, а Половинкин вместо того чтобы делать дело, жрет и пьет на выданную ему тысячу долларов. На следующее утро Погоржевский и Космынин идут к пансионату ЦБ. По дороге они встречают хозяина «Хуторка…» и спрашивают, как заселиться в пансионат. Однако хозяину эти двое не понравились еще с вечера, и к тому же у него старая вражда с пансионатом: «Кривск» не пускает его постояльцев к себе поиграть в бильярд, а он спаивает пансионатовских в баре.
         Хозяин сухо отвечает, что заселиться в пансионат невозможно, и требует, чтобы гости уехали. Погоржевский пытается спорить, но получает ответ: мол, вечером сюда заселится служба безопасности нашего банка. Погоржевский и Космынин спешно ретируются, тем более что Козлов уже уехал. Погулять Половинкину так и не удается: через три дня по приезде в Москву они взыскивают с него оставшиеся от 1000 долларов 650 долларов США.

    Защитники отечества
         В тот самый день 20 августа, когда напившийся Половинкин отсыпается в номере, Френкель, согласно его показаниям, сидит в кафе «Кофемания» с офицером ФСБ, представившимся как Горушко Е.В.
         С чекистами Френкеля сводит тот самый ЭПИН-банк, который сначала платил вымогателю Белозеру, а потом нашел защиту в лице ДЭБ ФСБ. Первая встреча, по показаниям Френкеля, происходит в ресторане «Галерея». «Мы пошли под защиту ФСБ», – говорят Френкелю Кремлева и Гузминов и предлагают ему то же самое.
         3 августа Френкель приходит в приемную ФСБ. Если верить Френкелю, между сторонами намечается полное понимание. Чекисты берут у Френкеля компромат, надо полагать – в виде бесценных справок о Козлове как об агенте США и покровителе чеченских террористов, а Френкель… ах да, благодаря привычке Френкеля сохранять для истории свои действия можно узнать, что именно Френкель просил у чекистов.
         «Предписание от 22 мая 2006 г. в адрес ВИП-банка вынесено по беспределу», – пишет Френкель в одной из бесчисленных бумаг, изъятых при обыске. Единственная его причина – «прямое указание А.А. Козлова… «просим: предложить А.А. Козлову позвонить К.Б. Шору и дать указание отменить предписание… Предложить А.А. Козлову отказаться от преследования банков, связанных с именем А.Е. Френкеля».
         Предполагаю, что именно эту или схожую бесценную бумагу Френкель передает офицеру ФСБ в тот самый день, когда киллеры приглядываются к забору «Кривска».
         Внимание, которое Френкель встретил у защитников вертикали власти, видимо, вдохновляет банкира на новое литературное произведение – он пишет письмо Путину. В письме против Козлова выдвинуты поистине железные аргументы: оказывается, он не только коррупционер и покровитель террористов, но и ставленник Ходорковского. «…Чувствуя, что все правовые аргументы со стороны ЦБ РФ исчерпаны, А.А. Козлов сделал новое заявление: «Я уничтожу империю А.Е. Френкеля». «Он уничтожил мой банк, банки моих знакомых, сейчас гоняется за моими деньгами… В этой ситуации, уважаемый Владимир Владимирович, вся надежда остается только на Вас», – пишет Френкель.
         Путин не ответил, и Френкель обратился к другим лицам.
         ИЗ ПОКАЗАНИЙ АСКЕРОВОЙ: «…Примерно в августе 2006 года Френкель сказал мне, что я должна дать ему четкий ответ. Либо мои люди совершат убийство Козлова, либо он будет искать других людей, которые согласятся убить Козлова…»
         ИЗ ПОКАЗАНИЙ ШАФРАЯ: «Я примерно в начале августа, может быть, числа 10-12, даю им… конверт и говорю: Богдан, там человек возмущен. Если до конца августа вы не можете решить те вопросы, которые вам задают, то уже не надо решать».

    Анонимка
         Когда Козлов приезжает из отпуска, его ждет новый донос на Френкеля. Из доноса Козлов узнает, что информацию об отзыве лицензий «сливают» еще до подписания им приказа, что проверку, присланную в «Европроминвест», умасливают по полной программе. К доносу приложена фотография Сергея Фридлина, начальника отдела в Росфинмониторинге. Недовольный своим шефом анонимщик Ухабов-Богословский сообщает, что на фото запечатлен информатор Френкеля.
         – Мы никогда не обсуждали Френкеля, – говорит Дмитрий Будаков, – такого имени даже не было. Этим летом я снова спрашивал его насчет охраны, но он рассмеялся, мол, все рассосалось.
         Козлов не обсуждал Френкеля с друзьями. Козлов не обсуждал Френкеля с женой. Неловко жаловаться на чесотку. Но Козлов не просто переживает – он переживает очень сильно. Он показывает многим фото Фридлина и спрашивает, кто это. Он запрашивает из Санкт-Петербурга уголовное дело Дениса Кислицына. Он даже распечатывает из интернета форум ВИП-банка на 140 листах.
         На рабочем столе Козлова банки Френкеля занимают самый большой объем. Там лежат и документы о деятельности ВИП-банка на 122 листах, и письмо Тулина в ВИП-банк, и даже акт обследования помещения кассового узла ВИП-банка от 3 июня 2005 г. Для сравнения – Ист-Бридж банк, также судившийся с ЦБ, уместился на 3-5 листах, Лефкобанк – 11 листов, Золостбанк – 3-16 листов.
         Надо очень сильно достать первого зампреда ЦБ, чтобы он распечатывал ваш банковский форум и держал на своем столе акты обследования вашего кассового узла. У таракана есть один шанс уцелеть: если он забьется в угол и будет подбирать там крошки. Если он взберется на обеденный стол и подаст в арбитражный суд иск о том, что вы не признаете его своим любимым домашним животным, то у таракана шансов нет.

    «Библиотека»
         Между тем заказчик, похоже, давно потерял терпение и подозревает, что его попросту кинули. Шутка ли: заказ поступил в апреле, а сейчас уже август! «Я уже подумал, что Богдан меня обманул… и просто забрал 20 тыс. себе», – показывает Шафрай. Луганским браткам ставят ультиматум.
         И вот в начале сентября братки вдруг видят, что первый зампред ЦБ вышел из банка и идет пешком. Они идут следом: сначала Белокопытов и Прогляда, за ними – Половинкин. Козлов заходит в кафе, а братки лихорадочно созваниваются с Космыниным и Погоржевским. «Пока Андрей и Богдан искали пути подхода к кафе, они позвонили мне примерно 30 раз», – показывает Половинкин.
         Погоржевский паркуется в 20 метрах от кафе. Половинкин садится к нему, Козлов выходит. Погоржевский едет вперед, разворачивается и видит Козлова, который стоя беседует с девушкой. Они стоят так близко, что, когда Козлов уходит, он идет мимо машины с бандитами, огибает ее сзади и переходит улицу по «зебре».
         Погоржевский разворачивается и снова едет за объектом. Ему мешает поток. Они теряют Козлова. Но тут звонит Прогляда, который висит у Козлова на хвосте. «Он в библиотеке», – сообщает Прогляда. (Он видит в витрине книги, на самом деле это книжный магазин Bookbery.) Козлов внутри читает книги. Проходит двадцать минут.
         Машина с исполнителями стоит у выхода и ждет, пока объект выйдет. Но тут ко входу подкатывает мерс Козлова, тот садится в него и едет домой. Итак, ситуация та же, что в «Кривске». Наши луганские ниндзя следят за Козловым. Вдруг они замечают, что чиновник вышел из банка. Он – один, пешком. Он – прекрасная мишень. И снова, как и в «Кривске», детализации их телефонных разговоров, спешный приезд старших, которые, видимо, привозят оружие, лихорадочные созвоны показывают, что речь не о слежке. Речь – об убийстве. Зачем, интересно, вся эта компания выслеживала Козлова под Псковом? Чтобы подойти к нему и сказать: «Банкир Френкель просит тебя отстать от него»?
         И снова в судьбе наших героев виден какой-то чудовищный параллелизм. В те самые дни, когда Погоржевский лихорадочно паркует машину около «Кофе-хауса», Френкель, по его словам, беседует в ресторане «Милио» со следователем Генпрокуратуры Бабаевым: «В том материале, который передан ФСБ, есть хороший материал для возбуждения уголовного дела – эпизод с превышением полномочий Козловым в отношении банка «Орион», – якобы сообщает следователь Френкелю.
         Это тот самый ярославский банк «Орион», клиенты которого имеют обыкновение переводить деньги за товар на компанию «Калдарон трейдинг», зарегистрированную на Виргинских о-вах. О его закрытии руководители ярославского ГУ ЦБ, согласно анонимщику Ухабову-Богословскому, предупреждают «обнальщиков» лично.

    «Дисконт»
         После отпуска Андрей Козлов советует жене: «Не смотри телевизор». Он всегда так говорит, когда начинает очередную кампанию. Вопреки уверенности Френкеля в том, что Козлов преследует лично его, группа банков, которая попадает под расследование, не связана с Френкелем никак. Это банки «Неман», «Дисконт» и «Инвесткомбанк БЭЛКОМ».
         То есть, собственно, банков нет. Есть нечто, что имеет форму банка. Иногда это «нечто» имеет особое здание, иногда сидит в задней комнате серьезного банка. Но в любом случае это не «банк». Это «схема». «Схема» состоит из «сливника» – промежуточного банка, на который серьезные банки сливают деньги, и «закрывашки» – то есть совсем уже хворого банка, который проработает месяц-два, пока ЦБ бегает его закрывать. Это не банковская система, это система канализационная. У «банков» и «схем» даже язык разный. Есть банковская терминология: «активы», «пассивы», «кредит». Есть отмывочная: «встать на конец», «опрокинуть банк».
         Первая проверка приходит в «Неман» – это калининградский банк с филиалом в Москве. Поскольку «Неман» прикрыли, резко растет объем сделок через «Дисконт», и 29 августа в банк приходят ЦБ, МВД и налоговая. Они застают в банке 1,5 млрд руб. клиентских денег; и прямо во время проверки банк переводит эти 1,5 млрд руб. на корсчет в Раффайзенбанк. Владельцев «схемы» можно понять: деньги чужие, а голова собственная. Утром следующего дня Козлов звонит в «Раффайзен» и требует заблокировать деньги. «Раффайзен» отвечает «да» и в тот же день раскидывает деньги по латвийским, боснийским, кипрским и пр. банкам.
         31 августа Козлов отзывает лицензию у «Дисконта», 4 сентября – у «Немана». 7 сентября – у «Инвесткомбанк БЭЛКОМа». 8 сентября ДЭБ МВД возбуждает уголовное дело против банка «Дисконт». Это первое уголовное дело в России против банка за отмывание денег. Козлов обзванивает банки – получатели денег, 30 млн долл. оказываются заморожены. Козлов продумывает меры, как вернуть их в Россию.
         В эти же дни Козлов вызывает троих сотрудников ГУБЗИ ЦБ – Главного управления безопасности и защиты безопасности – Наумова, Пятачкова и Морозова. Он говорит, что его сотовый ведет себя «непонятно». Первый зампред ЦБ спрашивает, что ему делать. Специалисты дают ценный совет: вытащить из телефона батарейку.
         Что такое 30 млн долл., застрявших в «Дисконте»? Формально это деньги двух клиентов – ООО «Соланж» и ООО «Сатурн-М», которые переводят их в счет будущих поставок неким офшорам «Эннердейл инвестментс», «Индеко инжиниринг» и «Фонтана инвест». На самом деле это деньги за серый импорт. Они не то чтобы преступные, они вот какие: представьте, что вы торгуете телефонами и закупаете их, к примеру, у «Моторолы». Чтобы сэкономить на таможне, вы пишете про телефон, который стоит 100 долл., что он стоит 1 долл., и платите пошлины с 1 доллара. Этот 1 доллар вы можете перевести на Запад легально; но вам-то нужно перевести еще 99! Эти 99 долл. вы и переводите, перечислив их ООО «Соланж», которое перечислит из «Эннердейл инвестментс».
         – Ты понимаешь, что это за бизнес? Это бизнес на доверии. Ты отдаешь миллионы долларов в никуда, – говорит мне один из «обнальщиков».
         И вот, впервые за много лет, схема накрылась. Владельцы «Дисконта» попали на 30 млн чужих долларов. Они, по понятиям, не виноваты: они не нарушали правил игры, не лезли под юпитеры, не кидали клиентов, – но сейчас эти клиенты потеряли тридцатку. И хозяева «схемы» обязаны тридцатку «вывести». Или достать того, по милости кого она «застряла».
         Кстати, напомню, что за контроль над серым импортом в этот момент борются два самых могущественных кремлевских клана силовиков. Президент Путин с удовольствием наблюдает за борьбой, если что, вмешиваясь на стороне проигрывающего.

    Сочи
         7 сентября Козлов едет на банковскую конференцию в Сочи. Нервы его напряжены до предела. Проклятая анонимка про ВИП-банк лежит в его столе. Ему звонят генералы. Его телефон прослушивают, и все, что может посоветовать служба безопасности – это вытащить батарейку.
         Он строил систему. Банковскую систему для будущего здания российской экономики. Система построена, а здание в руинах, и его квартиранты сидят кто в Краснокаменске, кто в Чите. Новые владельцы здания уверены, что мыть дерьмо – это и значит быть государством, а Путина Козлов, – о, Путина он очень устраивает. Когда во власти одни крысы, приятно иметь кого-то, кто готов бесплатно работать крысоловкой. Или сыром внутри.
         Козлов строил белый финансовый небоскреб, а все вокруг только видят, что он ломает выросшие на строительной площадке бордели, и либералы говорят ему: «Ну что ты ломаешь чужую собственность», а сутенеры кричат в спину: «Эй, он хочет открыть свой бордель!»
         Когда на конгрессе его начинает слишком настойчиво снимать какой-то фотограф, Козлов набрасывается на него:
         «Кто вы? Откуда?» Это – обычный местный сочинский фотокор. «Прайм-ТАСС» попросил сделать его побольше снимков Козлова, чтобы обновить портфель. «Мне вас заказали», – объясняет фотограф.
         Андрей Козлов всходит на трибуну и объявляет, что эра, когда владелец «помойки» мог открыть другую, закончена. «Для людей, чьи подписи стоят под документами, связанными с налоговыми преступлениями, должен вводиться запрет на профессию», – говорит первый зампред ЦБ.
         Козлов покидает трибуну, и на нее поднимается Ольга Вилкул – бывший менеджер ВИП-банка, а ныне – первый вице-президент Инкредбанка, к которому перешли активы ВИПа.

    13 сентября
         Утром 13 сентября Козлов, как всегда, уезжает на работу без двадцати восемь. Он едет в МВД, где обсуждает ситуацию с «Дисконтом» у замминистра Новикова; потом приезжает в ЦБ и докладывает все о том же Сергею Игнатьеву. Это нелегкие разговоры. В полшестого обычно работающий допоздна первый зампред вызывает водителя. На сегодня работа закончена. Он хочет развеяться.
         Чиновники «развеиваются» по-разному. Кто в ресторанах, кто на яхтах, кто в стрип-клубах, особо одаренные могут сесть в свой частный самолет и улететь в Париж. Козлов едет на стадион «Спартак», где человек сорок из ЦБ, от водителей до помощников, играют раз в две недели в футбол. Он очень любит футбол, хотя редко может себе это позволить.
         Как только мерс Козлова выезжает из ворот, его засекает Прогляда. «Машина вышла», – отзванивает он. Чуть подальше, у бульвара, стоят Космынин и Половинкин. Все вместе они едут за Козловым. К ним на подмогу спешит Погоржевский.
         Уже восемь. Козлов играет в футбол, а Половинкин вместе с Космыниным проводят разведку на местности. «Мне понравилось это место, потому что, в отличие от всех других мест, которые посещал Козлов, оно было нелюдным», – показывает Половинкин.
         Они проходят шлагбаум у входа на стадион, доходят до припаркованного мерса Козлова и возвращаются к БМВ Погоржевского через примеченную ими дырку в заборе. Космынин открывает дверцу БМВ, и Половинкин видит там черный бумажный пакет, а в нем – два пистолета с двумя глушителями. Стволы их обмотаны черной липкой матерчатой лентой, чтобы не было отпечатков пальцев.
         Киллеры подходят к парковке, и Половинкин ставит пакет с пистолетами около тумбы. «Я видел, что глушители на пистолеты накручены, в магазины я не заглядывал». Они стоят около сорока минут. «Когда мы там стояли и ждали, звонил постоянно Космынин Андрей и говорил, чтобы мы не мешкали и все сделали», – показывает Половинкин. Космынин звонит Половинкину в 19.33, в 19.39, в 19.42, в 20.05 и в 20.30. Половинкин перезванивает ему в 19.38 и 19.57.
         В то самое время, когда раздаются эти звонки, а именно – в 20.30, Алексей Френкель, по его словам, встречается возле Госдумы с очередным борцом за правду и справедливость. Ему сообщают: «Ваша информационная поддержка очищения банковского сектора вознаграждена, 15 сентября Козлова вызовут в администрацию президента России и укажут на незаконность преследования «Европроминвеста».
         Очередной мошенник или очередной чекист, рассказывающий Френкелю о том, что, мол, вчера Путин вызвал Игнатьева и Кудрина и заявил: «Чтобы я этого Козла больше не видел», – еще не знает, что бабла он за это не срубит. Бабло вот-вот заработают другие: 8,5 тыс. долл. – Половинкин и Прогляда, 3 тыс. долл. – Белокопытов.
         Без пятнадцати девять к машине подходит Козлов.
         «Он повернулся к нам спиной, – показывает Половинкин. – Я поднял с асфальта пакет с пистолетами, Прогляда взял оттуда пистолет… Я не стал тогда еще вынимать пистолет из пакета. Я не обратил внимания на Козлова – в смысле видел он меня или нет. Он стоял около пяти минут. …Козлов взялся за ручку задней двери и открыл ее, но сесть в машину он не успел, так как я подошел к нему, скинув с пистолета пакет, и выстрелил в него…. В это же время водитель выбежал из-за багажника и что-то мне и Прогляде прокричал. Прогляда выстрелил в водителя, я тоже в него выстрелил».
         Они перебежали поле, сели в машину Половинкина, за рулем которой сидел Белокопытов, и уехали. В 20.51, то есть едва сев в машину, Половинкин звонит Космынину: «Сделано». Звонок идет с базовой станции возле стадиона. Когда через минуту Космынин перезванивает ему, машина уже на Стромынке. Когда Космынин звонит через три минуты, в 20.55, машина уже на Русаковской.
         Я особо акцентирую внимание читателя на этих звонках: как пузырьки в трековой камере обозначают путь частицы, так эти звонки, сделанные на этот телефон, на эту соту и в это время, обозначают месторасположение киллера.
         В 20.59 Погоржевский звонит Шафраю и сообщает: «Контракт подписан. Готовь премию». В 21.00 Шафрай звонит Аскеровой: «Вопрос решен». Посмотрев новости, в 22. 35 Аскерова присылает ему эсэмэску: «Я тебя люблю».
    См. также
         Дело Козлова.     Часть I
         Дело Козлова. Часть II
         Дело Козлова. Часть III
         Дело Козлова. Часть IV
         Дело Козлова. Часть V
         Дело Козлова. Часть VII

    Юлия Латынина, обозреватель «Новой».
    © «Новая газета», 14.08.08.

    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Дело Козлова. Часть VII

    Расплата

         Итак, через несколько минут после покушения, в 20.51, Половинкин звонит Космынину: «Сделано». В 20.59 Погоржевский, который находится вместе с Космыниным в одной машине, звонит Шафраю: «Контракт подписан. Готовь премию». В 21.00 Шафрай звонит Лиане: «Может, мой знакомый говорит правду, а может, и врет, но говорит, что все сделано». Через полтора часа Аскерова присылает Шафраю эсэмэску: «Я тебя люблю».
         Причина столь поспешных звонков банальна – деньги. Киллерам уже не раз ставили на вид, что они недопустимо затянули с заданием, и убийцы стремятся подтвердить свой копирайт – а вдруг заказчики наняли уже конкурентов?
         Но, видите ли, с деньгами плохо. Согласно показаниям Аскеровой, Френкель передал ей 200 тыс. долл., и 180 тыс. из них всегда должны были лежать в «Трише». И вот эти деньги, знаете ли, куда-то делись. И взять неоткуда! Френкель уехал в Питер, и Лиана шлет ему отчаянные эсэмэски: «Позвони мне», «Позвони, если смо». «Позвони мне срочно».
         – Всех денег нет. Вот есть сотка, – говорит Аскерова Шафраю, – отдай ему это, остальные дня через два. Сейчас ты знаешь, как сложно.
         Шафрай, без преувеличения, выпадает в аут. «Ну, я труп просто!». «Я подумал, если не отдать денег и куда-то пропасть, если они разобрались с таким человеком, то кто я для них?»
         Предчувствия не обманывают Шафрая. На следующий день в БМВ Погоржевского его ждет очень неприятный разговор: настолько, насколько может быть неприятен разговор между пожилым аферистом-евреем и отморозком, только что организовавшим убийство одного из самых высокопоставленных чиновников России.
         – Ты 50 раз убедишься, – клянется Шафрай. – Я не беру ни копейки, мне ничего не надо. Я хотел, чтобы ты заработал, а ей чего-то надо, она моя подруга. Я вам делаю одолжение.
         Лиана тем временем панически пытается раздобыть остальные деньги. «Пожалуйста, не подведи меня сегодня», – пишет она эсэмэску Френкелю 15-го. По счастью, на этот раз Френкель не подводит – через два дня, согласно показаниям Аскеровой, он лично привозит «эти 100 тыс.» в «Триш», и тут же Шафрай передает Погоржевскому оставшуюся сумму.
         Луганский бандит берет конверт и, улыбаясь, велит передать Шафраю его, Шафрая, подружке, что работа была сложная, расходы бешеные и ему, Погоржевскому, ничего не осталось. Еще через четыре дня Шафрай передает Погоржевскому 20 тыс. долл.
         Ах да. Всего Аскерова получает 300 тыс. долл. Киллерам она, таким образом, передает 220 тыс. и тоже, как и Шафрай, клянется, божится и обещает заказчику, что не взяла себе ни копейки и все лишнее вернет.

    Киллеры
         Однако вернемся к вечеру 13 сентября. Белокопытов, сидящий за рулем машины Половинкина, довозит киллеров до «Трех вокзалов», и они уезжают на метро. Сам Белокопытов возвращается домой в половине двенадцатого – его жена как раз выпивает с женой Прогляды.
         Он заявляет, что выпил, но пить с бабами отказывается и идет спать. Пьет в это время и Половинкин, на собственной квартире вместе с Проглядой. На следующий день Половинкин приносит жене две новые сим-карты и с бранью приказывает ей сменить номер.
         После того как Белокопытов посмотрел телевизор и понял, кого они убили, он вообще много пьет. Однако, увы, причина огорчения Белокопытова несколько более прозаична, чем муки совести. Ведь он не оговаривал себе цену, только знал, что ему заплатят больше, чем за частный извоз. И вот на следующий день после убийства с ним встречается Половинкин и передает ему 3 тыс. долл. США. «И это все?» – спрашивает возмущенный Белокопытов. Он прекращает всякое общение с киллерами и честно говорит следователям, что если бы он знал, какого высокопоставленного чиновника они убивают, он бы никогда, никогда не согласился. По крайней мере, за такую сумму.
         Половинкин и сам получает немного: 20 тыс. на троих. Вместо того чтобы надбавить за долгую работу, Погоржевский кошмарит исполнителя. «Погоржевский сказал, – показывает Половинкин, – что он и Космынин собирались приехать к нам ночью сразу после убийства, так как мы не сделали дела, и хотели с нами разобраться по той причине, что Козлов был жив до шести утра».
         Потом – новая напасть: жена запившего Прогляды начинает о чем-то догадываться. Они вообще часто ссорятся; муж бьет ее и забирает у нее деньги. Погоржевский снова грозит: если Прогляда не уладит дело с женой сам, то они уладят дело со всеми ними.
         Прогляду прошибает холодный пот: пьяный, почти невменяемый, он становится перед ней на колени, умоляет простить за все и поехать с ним в Крым. Они уезжают; в купе поезда Прогляда дарит ей полторы тысячи долларов, выкидывает свой номер и забирает телефон у жены.
         Половинкин меняет квартиру, а Белокопытов уезжает в Ставрополь. Он в панике: когда по дороге его нагоняет какой-то случайный «Мерседес», Белокопытову мерещится погоня. Не следует думать, что это угрызения совести или страх быть пойманным. Если это и совесть, то весьма специфическая: она имеет вид попутного «Мерседеса», на котором наверняка едут ликвидаторы, посланные всемогущими Погоржевским и Космыниным, чтобы зачистить следы.
         Меж тем Погоржевский и Космынин тоже легли на дно. Они выбрасывают все телефоны и спешно продают машины, на которых они «пасли» Козлова. Космынин продает свой мерс знакомому адвокату Архиповой, та, пользуясь его нуждой, платит за машину всего 24 тыс. долл. Это немного – спустя некоторое время Архипова разобьет этот мерс, починит и сразу же продаст за 27 тыс.
         Тогда же на Архипову спешно оформляют и БМВ Погоржевского. Через некоторое время исчезнувший с радара Погоржевский звонит Архиповой по телефону и говорит, что за машиной приедет покупатель. Покупатель приезжает, Архипова встречается с ним в чистом поле, под указателем поселок Московский и без всяких денег отдает документы на машину. Вскоре звонит Погоржевский и интересуется судьбой машины. Похоже, снова кто-то кого-то кинул. То ли Архипова получила деньги и не отдала их Погоржевскому, то ли покупатель-кавказец получил машину и не стал платить.
         Убийцы продают все свои машины и выбрасывают все свои телефоны: 13 сентября, в период с 21.00 до 21.45, замолкают навсегда десятки номеров, использованных ими для слежки. Они еще не знают, что Белокопытов, на котором они так хорошо сэкономили, звонил со своей мобилы домой в Луганск.

    Страдающие сердца
         Как заметил читатель, все участники убийства Андрея Козлова или действовали из одного лишь желания помочь ближним, или оказались невинными жертвами обстоятельств. Белокопытов – так тот вообще испереживался: «Я просто не могу в себе это носить», – жалуется он следователям, и вероятно, не врет, учитывая 3 тыс. долл. Прогляда запил.
         Алексей Половинкин вынужден был пойти на убийство, потому что опасался за свою жизнь и жизнь семьи, которой угрожал жестокий и страшный Космынин. К тому же водителя Семенова Половинкин вообще не убивал, потому что это было не убийство, а самооборона. Он, Половинкин, стоял с пистолетом с глушителем, а безоружный водитель побежал к нему. Вот он испугался и выстрелил.
         А уж о Шафрае и говорить нечего. «Когда я услышал новости про убийство Козлова и его водителя, я был в шоке. Я даже остановился на трассе… Я вернулся домой, не спал всю ночь, а на следующий день сразу поехал к Лиане». «Я до последнего момента еще когда по радио услышал, думал, что это не так, то есть я сложил, что это может быть, но я с трепещущим сердцем ждал утра, чтобы встретиться с Лианой».
         В общем, Шафрай стал заложником ситуации. Он переживал так, что сердце у него разрывалось. Он боялся за свою жизнь, он не жил. Он был почти невменяем.
         В указанном состоянии невменяемости г-н Шафрай передал Погоржевскому деньги за работу: сначала 100 тыс., потом еще 80, а потом еще 20 тыс. По словам Бориса Шафрая, эти 20 тыс. были премией за успешно сделанную работу.
         Показания Погоржевского вносят некоторые уточнения в эту картину душевных мук, терзавших Бориса Самуиловича Шафрая. По словам Погоржевского, эти 20 тыс. были задатком за новые убийства.
         ИЗ ПОКАЗАНИЙ ПОГОРЖЕВСКОГО: «Борис… показал мне фотографию человека. По словам Бориса, этот человек – его компаньон по бизнесу в Казахстане, который его кинул на долю в бизнесе. Он просил его тоже убить, и что у человека есть еще один заказ от дамы, которая давала заказ на первое убийство. Он пояснил, что ей понравилось, как убили Козлова. Со слов Шафрая я понял, что она хочет убить своего партнера по бизнесу, который ее кинул на деньги».

    Хозяева жизни
         Итак, те, кто стрелял в Козлова, волнуются. Одни впадают в запой, других преследуют фурии с глушителями в попутном серебристом «Мерседесе». Не то заказчики – жизнь бьет ключом.
         Борис Шафрай покупает себе новый «Лексус». Лиана Аскерова делает долгожданную операцию. У нее лимфостаз левой ноги, и 8 декабря в Институте Вишневского из этой ноги выгребают 12 кг некрозной ткани. «Зайчик, я очень переживаю. Сегодня я в трех мечетях заказала намаз», – пишет ей подружка накануне операции.
         Несмотря на операцию, Лиана Аскерова продолжает заниматься делами. Она сводит Френкеля с аудитором Счетной палаты Сурковым (Френкель планирует уйти в Счетную палату), посредничает при перепродаже его гибнущих банков и приглашает клиентов в новые.
         ИЗ ПЕРЕГОВОРОВ АСКЕРОВА-ФРЕНКЕЛЬ
         ЛИАНА: «Был КБН?»
         ФРЕНКЕЛЬ: «Ну вот сейчас он идет. Где мы там – в предварительном списке или окончательном, – я не знаю. Если в окончательном, то все, капут. Если в предварительном, то еще не все потеряно».
         ИЗ ПЕРЕГОВОРОВ АСКЕРОВА-ШАФРАЙ
         ШАФРАЙ: «Ты мне должна сказать, эта фирма может дальше работать?»
         ЛИАНА: «Конечно, тебе просто надо открыть счет в Инкредбанке».
         ИЗ ПЕРЕГОВОРОВ АСКЕРОВА-КЛИЕНТЫ
         КЛИЕНТ: «А под каким сейчас названием воруем?»
         ЛИАНА: «Ничего не воруем. Сидим, разгребаем».
         В «Трише» каждую неделю поют караоке. «Ура! – сегодня «Триш» будет трещать по швам!» – пишут ей эсэмэски друзья и клиенты. «В мире стало бы больше добра счастья любви красоты, если бы в нем было больше людей добрых и милых как ты!» «Пусть Аллах укрепит Иман в ваших сердцах и Баракат в вашем доме».
         – Да нет, они не могли убить, – уверяет меня общий знакомый, – ты бы видела, как в «Трише» зажигали на Новый год! Ну не ведет себя так человек, на котором кровь!

    Следствие
         Меж тем, пока Лиана Аскерова мило шутит с аудитором Сурковым и договаривается о продаже банков, в кабинете Козлова следствие изымает его кредитные карточки. Денег у Козлова на счетах нет. Есть какой-то старый счет в Ситибанке на 3 тыс. долл, приходный ордер на пополнение счета на 45 тыс. руб., сводные выписки по старым счетам еще 2003 года в Ситибанке – общая сумма на депозитных счетах 92 тыс. руб, общая сумма на текущих счетах – 33 тыс. руб.
         Еще они изымают справки. Справки, десятки справок, сотни справок, тысячи страниц.
         Информация о сомнительных операциях АКБ «Золостбанк» – на 3 листах; Конверсбанк – на 31 листе; Интерпрогрессбанк – на 3 листах; АКАбанк – на 43 листах; платежные поручения «Дисконта» от 29 августа, справка по «Дисконту»; справка по «Неману»; справка по Инвесткомбанк БЭЛКОМ; справки по ВИПу, ЭПИН-банк, Межсоцбанк; «О результатах проверок ряда отделений Сбербанка»; «О результатах проверки ООО КБ «Европейский частный инвестиционный банк»; «Зеркальные платежи в пользу нерезидента за дополнительную эмиссию акций ОАО «БиПроКом», и пр.
         Еще недавно генералы напрасно звонили в кабинет Козлова и просили за все эти помойки. Теперь они всех их могут нагнуть. «Скажите, а не вы причастны к убийству Козлова?» – «Нет!» – «А как докажете?» Десятки, сотни, тысячи страниц, и каждое слово в этих страницах на вес золота. Это Клондайк. Это сокровища Агры. Только такой дурак, как покойник, мог держать все это Эльдорадо прямо у себя на столе и ездить отдыхать под Псков.
         «Триш» трещит по швам. В банках Френкеля наконец воцарился Баракат. Операция Аскеровой прошла успешно, и в мире стало больше добра, счастья, любви и красоты.
         Екатерина Козлова плачет на могиле мужа. В новой пустой квартире на полках стоят банковские справочники и книжки по Гражданской войне в США.

    Главный пострадавший
         Но что на самом деле происходит за фасадом отмывочной империи Френкеля? Почему во главе нового Инкредбанка становится Олег Власов? Почему с конца сентября Френкель и Аскерова почти перестают общаться, а в ноябре Френкель прямо обвиняет ее в воровстве и желании захватить его водочный завод?
         Тут надо сказать, что в расследовании, которое покатилось как по маслу с того момента, когда менты взяли Белокопытова, – только успевай записывать, как все участники цепочки сдают друг друга, – имеются удивительные лакуны.
         Одна из лакун связана с апрелем. Согласно версии прокуратуры и показаниям Аскеровой, Френкель заказал убийство Козлова в конце апреля. 19 апреля Козлов был переутвержден Госдумой. Факты указывают на то, что Френкель был уверен, что Козлова не утвердят, что Френкеля разводили и что именно шок от утверждения Козлова стал спусковым крючком трагедии. Однако для этого понадобится провести слишком много неприятных допросов. Придется допросить депутата Островского, который распространил в Госдуме написанную Френкелем справку, придется допросить депутата Савельева, который после единогласного (!) избрания Козлова потребовал провести депутатское расследование по факту фальсификации голосования, а возможно, и депутата Митрофанова, полагавшего Козлова агентом США, – и следствие обходит вопрос о том дерьме, в которое превратилась наша законодательная власть, стороной.

    Это не очень удобный вопрос.
         Другая лакуна связана с контактами Френкеля и силовиков. Господин Френкель, согласно его показаниям, был уверен, что справедливые и замечательные органы вот-вот должны были взять агента США Козлова с поличным и что другой агент США, Мельников, убил Козлова, чтобы не спалиться. В этих условиях особо важно спросить у сотрудника ФСБ Горушко, с которым будто бы встречался Френкель 20 августа в «Кофемании», и спросить у следователя Генпрокуратуры Руслана Бабаева, с которым Френкель, по его словам, встречался 5 и 12 сентября, о том, правда ли, что следователь Бабаев собирался возбуждать против Козлова уголовное дело по факту превышения полномочий при закрытии банка «Орион»?
         Но третья, самая поразительная лакуна, связана с вопросом о том, что же все-таки происходило в ресторане «Триш» сразу после убийства Козлова, когда туда приехал Френкель?
         Дадим для начала слово самому г-ну Френкелю. Согласно его показаниям, он приехал в «Триш» после встречи, произошедшей в 20.30 у здания Государственной думы. «Во время встречи я получил сведения о том, что 12 сентября 2006 года президент вызвал Игнатьева и Кудрина… и сказал им: «Чтобы я этого Козла больше не видел». …Мне было сообщено: «Ваша информационная поддержка очищения банковского сектора увенчалась успехом, 15 сентября Козлова вызовут в администрацию и укажут на незаконность преследования Европроминвестбанка». Этот же собеседник якобы попросил Френкеля написать проект тезисов для выступления Миронова.
         «После окончания встречи до отправления поезда осталось около 1 часа, поэтому я решил заехать в «Триш», чтобы поделиться радостными сведениями со своими партнерами», – указывает Френкель.
         В ресторане были все: Аскерова, Власов, Будницкий, Альтшулер.
         «Аскерову я также видел в ресторане, она была занята какими-то делами, я с ней коротко переговорил. Я сообщил Власову, Будницкому, Альтшулеру: «Свершилось. Мои старания увенчались успехом. 15 сентября Козлова вызовут в администрацию, дадут указания отстать от судов и от «ЕПИ».
         В 21.05-21.10, утверждает Френкель, он приехал из «Триша» на Ленинградский вокзал, в 21.30 уехал в Питер, а в 22.07 Френкелю позвонил его водитель Синица и сообщил, что по телевизору сказали о покушении на Козлова.
         Далее Френкель сетует, что убийство Козлова причинило ему одни неприятности. Его спутники в поезде – Иконин и Эштаев – тут же сказали, что он будет первым подозреваемым. Утром, когда они приехали в Питер и увидели вокруг гостиницы охрану, начали шутить, что это уже окружили Френкеля. Переговоры, на которые Френкель приехал, были отложены, а дядя Френкеля Будницкий выключил свой телефон. Когда Френкель ему дозвонился и спросил: «Что, ты все телефоны отключил?», Будницкий ответил: «Ты что, не понимаешь? Я и тебе советую выключить».
         На следующий день, 14 сентября, Френкель снова приезжает в «Триш», и снова там собираются Будницкий, Власов и Альтшулер. «Последний сказал: «Тебя назначат ответственным». Я ответил: «Побойтесь Бога. Зачем мне это. У меня даже нет связей в криминальных кругах». Будницкий сказал: «Все. Хана». Я в ответ ему сказал: «Что, запаниковал?»
         По показаниям Френкеля видно, что он старается максимально сократить время своего пребывания в ресторане «Триш». В 20.30 он встречается около Госдумы, а в 21.05, максимум в 21.10 он уже на вокзале.

    Что скрывает Френкель?
         Посмотрим внимательнее на время. Итак, в 20.51 киллер Половинкин, едва сев в машину, созванивается с Космыниным.
         В Козлова стреляют около 20.50. В 20.59 Погоржевский звонит с известием об этом Шафраю, который был в Тверской области. Их разговор продолжается 37 секунд. Как только разговор закончился, Шафрай звонит Аскеровой и говорит с ней 24 секунды. Аскерова слышит об убийстве Козлова в 21.00. В этот момент Аскерова вместе со всем руководством ВИП-банка, то есть Власовым, Альтшулером и Будницким, находится в «Трише».
         Если Френкель прибыл на Ленинградский вокзал, в пяти минутах езды от Сухаревки, в 21.05, значит, он разминулся со звонком Шафрая. Если занятой банкир Френкель приехал на вокзал хотя бы на пять минут позже, значит, он был в «Трише» в тот момент, когда Аскерова узнала, что Козлов убит.
         Можно ли установить, во сколько Френкель уехал из «Триша»? В 20.58 – то есть за две минуты до звонка Шафрая Аскеровой – Френкель тоже говорит по телефону. Соединение осуществляется через базовую станцию на Сухаревской площади. То есть через станцию, через которую говорят те, кто находится в «Трише». Более чем вероятно, что Френкель находится в «Трише» и через две минуты, – то есть Аскерова получает известие о покушении на Козлова при нем.
         Но и это, собственно, далеко не все. Я теперь попрошу читателя представить себе эту картину: 21.00. «Триш» гудит. В нем полное собрание хозяев банка – Френкель, Власов, Альтшулер, Аскерова; счастливый Френкель – поверим ему – рассказывает, что с Козловым покончено. Звонок. Меняющееся лицо Аскеровой. «Что?» – «Козла завалили».
         Через пять, или десять, или пятнадцать минут после этого звонка Френкель уезжает. Что происходит в эти пять-десять минут? Что обсуждают акционеры ВИП-банка после того, как Френкель уехал? И до того, как в 22.00 они услышали новость по телевизору, и после того, как в 22.35 Аскерова послала подтверждение Шафраю – эсэмэску со словами «я тебя люблю»?
         Мы это не знаем, но знаем, от словоохотливого Френкеля, что происходило на следующий день. После своей странной и поспешной поездки в Петербург Френкель возвращается в Москву скорым поездом в 16.00 и вечером снова встречается со всеми своими партнерами в «Трише».
         Я предполагаю, что именно эти два дня шока – вечер 13-го и вечер 14-го, когда акционеры ВИП-банка все сидели вместе, когда известие свалилось на них как снег на голову, могли оказаться временем, когда акционеры все поняли, все заподозрили. Я полагаю, что именно поэтому Френкель не протестовал – не имел шанса протестовать, – когда созданная им империя рушилась и все активы уходили в Инкредбанк . И я полагаю, что именно поэтому через несколько дней Погоржевскому передают задаток за новое убийство. Я думаю, что следующей жертвой должен был стать Олег Власов.
         Я думаю, что Френкель не врет, когда говорит о своих плохих отношениях с Аскеровой. Не врет, когда рассказывает, как Будницкий кричал: «Все, хана». В ноябре 2006 года он просит финансовые отчеты по деятельности завода, который фактически контролирует Аскерова, фактически обвиняя ее в краже. «Ты меня воровкой назвал», – кричит Лиана по телефону и несколько недель не разговаривает с Френкелем. Впрочем, это не мешает ей вести переговоры от его имени о продаже его банков и про Суркова.
         Но это… это, уважаемый читатель, уже совсем другая история. Это история про то, как раскрыли это убийство. Как брали киллера, единственный адрес которого был в Луганске. Как дело тут же забрали наверх. Как человек, поймавший киллера, получил инсульт, а те, кто забрал дело, устроили из него то, что мы видели. Это история, в которой есть свой Козлов – и свои френкели. Френкелей, как водится, в наши времена гораздо больше.
    См. также
         Дело Козлова.     Часть I
         Дело Козлова. Часть II
         Дело Козлова. Часть III
         Дело Козлова. Часть IV
         Дело Козлова. Часть V
         Дело Козлова. Часть VI

    Юлия Латынина, обозреватель «Новой».
    © «Новая газета», 21.08.08.

    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Между нами – девушками

    Загружается с сайта НоГа      Судья Наталья Олихвер, ведущая дело об убийстве зампреда Центробанка Козлова, много раз распускала коллегию присяжных за разговоры с адвокатами. Но сама не стесняется вести с присяжной № 7 задушевные беседы в зале суда. В том числе – о «Новой газете»
         Как стало известно из прессы, судья Наталья Олихвер, председательствующая по делу Френкеля в Мосгорсуде, неформально побеседовала с присяжной под номером 7, которая заменила в коллегии другого присяжного, выбывшего в связи с подозрением в попытке его подкупа. Мы располагаем и записью этого разговора.
         Наталья Ивановна Олихвер беседовала в пустом зале с присяжной о том о сем около сорока минут, а шести абзацев об этом в «МК» от 4 сентября хватило на то, чтобы пнуть «Новую газету». При этом у читателей могло создаться впечатление, что «Новую» ругала именно судья. На самом деле о том, что «в целом редакционная политика «Новой газеты» – это про-Ходорковская газета, вот этого сообщества, в основном еврейского», доверительным тоном сообщила присяжная под номером 7, а судья всего только ей не возразила.
         Заявляя отвод судье 3 сентября, адвокат одного из подсудимых, на чьем диктофоне, оставленном в зале, эта запись обнаружилась, предложил послушать ее в качестве доказательства, но судья отказала и в этом, и в самом ходатайстве. Хорошо зная (что видно из записи) «Новую газету», Наталья Олихвер, конечно, уже ждет, когда расшифровка появится у нас. Ну вот, пожалуйста, читайте.
         Голос присяжной: В общем, навредила России эта «Новая газета»…
         Голос судьи: Да, да, да.
         Публикация этой расшифровки, конечно, дело сомнительное, но не более сомнительное, чем сам разговор. Вообще у судьи Олихвер с присяжными то и дело происходят всякие странные истории, и в этом контексте узнать механику и манеру ее общения с присяжными для общественности нам кажется важнее. Утверждение адвоката о том, что он оставил во время перерыва в зале Мосгорсуда включенный диктофон случайно, похоже на правду: первые пятнадцать минут – это общий треп подсудимых и адвокатов, под которым как бы подводит черту судья:
         «Через час придете. Пока на час… Делается все, чтобы развалить процесс. Дальше если будет другая коллегия, будем вести себя по-другому. Другому дело не передадут. Имейте в виду».
         Подсудимый: Наталья Ивановна, мы и не мечтаем, чтобы вас не было».
         Когда подсудимых уводят, а адвокаты и присяжные расходятся на перерыв, в зале появляется присяжная номер семь, которая опоздала к началу рабочего дня в суде из-за того, что у нее дома прорвало трубу, – это ясно из разговора. Но он не обрывается сообщением судьи о том, что процесс в этот день, скорее всего, не будет возобновлен, а приобретает характер долгой и неторопливой беседы:
         «Судья: …Вы знаете, я порядочная женщина. Я считаю, что работа для большинства людей – порядочных, простых, честных, – для большинства это (неразборчиво). Я единственную вашу цель так (неразборчиво)…
         Присяжная: Вы не представляете, сколько сил я лично прилагаю… Для них понятия «гражданская обязанность», «гражданское самосознание» – эти слова еще не (неразборчиво), люди еще не понимают значения этого слова…
         Судья: Ну да.
         Присяжная: …Не хочу даже на эту тему распространяться, но она сказала, что это провокатор… Потому что, как только я…(неразборчиво) Сергею нашему (неразборчиво)… может, что-нибудь сказала другое, а здесь какое-то время прошло, он к нам пришел (неразборчиво). К нему подошел… и начал его (неразборчиво) обрабатывать, ну как-то успокаивать и учить, как ему вести себя дальше. Вот тут уже я не выдержала и сказала: «Почему вы ведете себя как провокатор?» В ответ он мне: «А вы вот – скотина». После этого у меня давление поднялось. Я всю ночь не спала, мне просто очень было плохо… А другой бы присяжный, мне… за то, чтобы я там поясняю некоторые (неразборчиво) подробности, которые могут (неразборчиво) суд подставить по отношению к присяжным. Но запомните – это вне процесса, это уже работа Мос…
         Судья: Да, да, да.
         Присяжная: …руководства Мосгорсуда. Понимаете, да, о чем я рассказываю?
         Судья: Конечно»…
         Затем разговор переходит к теме обеспечения присяжных туалетной бумагой. В разговоре судьи с присяжной, кроме процитированного отрывка, в котором речь идет, несомненно, о взаимоотношениях в коллегии присяжных, ничего важного и нет. Пожалуй, так могли бы болтать в поезде две случайные попутчицы, хотя, судя по полному взаимопониманию, разговор этот между ними не первый. Присяжная говорит, что по образованию она журналистка (и может судить о недостатках различных СМИ), в молодости писала про БАМ, но потом из какой-то газеты ее выжила заведующая по имени Алла Израилевна. Акцент на отчестве делает в разговоре присяжная при отсутствии возражений судьи.
         Из записи плохого качества можно сделать не так много несомненных выводов, но один из них – националистические убеждения присяжной номер 7, которая о себе говорит: «Я русская идиотка – классическая черта русского человека». Возможно, при других обстоятельствах это и не имело бы значения, но на скамье подсудимых – Френкель и Аскерова, а вопросы об отношении к национальным проблемам, которые адвокаты пытались задать кандидатам в присяжные при отборе, судья отвела.
         Кроме того, присяжная номер 7, не будучи юристом по образованию, поднаторела в юриспруденции в сражениях с милицией и судейскими инстанциями – об этих своих достижениях она рассказывает судье Олихвер не без бахвальства:
         «…Потом милиция, значит, вот это сделала, прокуратура говорит, что все законно, районный суд в их пользу, Мосгорсуд в их пользу… И только когда я записалась, вы не представляете, если бы я не дошла до Верховного суда и не взялась изучать юридическую литературу… Мне продавщица: «Женщина, здесь не читальный зал», я говорю: «Вы меня извините, у меня нет денег, чтобы купить эту литературу, а в библиотеке старая, там, вы же знаете, изменения…» Глава управы при всем честном народе падает передо мной на колени: «Вы меня сегодня разбили…» Я говорю: «Александр Петрович, ну зачем вы так унижаетесь, театр одного актера. Некрасиво, поднимитесь, мы просим вас составить акт о нарушении»… Я, когда мне говорят, что ничего нельзя добиться, я говорю: «Неправда!»… Я на личный прием попала в приемную верховного судьи с описанием всего и приложила ответ из МВД, и он на меня посмотрел и говорит: «Да, ну вы не жалуете судей»… И сразу написал бумагу, на которой написал: «Из Верховного (неразборчиво) суда о пересмотре», и решение пересмотрели в мою пользу. У меня на это 5 лет ушло… Для чего я это рассказала, я все-таки понимающий человек, у меня нет ненависти ко всем судьям. Я прекрасно понимаю, что есть честные судьи, есть часть бессовестных судей, ровно как и любой другой профессии, вот»…Судья Олихвер с этим вроде соглашается.
         Мы не строим тут предположений о том, виновен ли Френкель, доказана ли его вина или нет – это дело суда. По существу, у нас только один вопрос: зачем судья Олихвер все это так внимательно и долго слушает? Может быть, она сочувствует присяжной под номером 7 в какой-то ее застарелой житейской драме просто по-женски? Мы ей тоже сочувствуем. Но почему бы судье не отложить этот в высшей степени интересный разговор до тех пор, пока не будет вынесен вердикт?
         Если адвокат, боже упаси, заговорит с присяжным в столовой суда и добьется в этом процессе оправдательного вердикта, вердикт «не устоит». Случаев отмены обвинительных вердиктов под предлогом того, что с присяжными как-то не так общалась сторона обвинения, мы не знаем. А может ли до вынесения вердикта с присяжным вот так неформально поболтать судья? По крайней мере вряд ли у кого-то теперь могут возникнуть сомнения, как проголосует по делу Френкеля присяжная номер 7. И если не в этом смысл поддакивания Олихвер в случайно записавшемся разговоре с присяжной, то в чем?
         Уже десятки оправдательных вердиктов присяжных, в том числе вынесенных в Мосгорсуде, в том числе и под председательством судьи Олихвер, были отменены в Верховном суде на том основании, что к присяжным как-то не так обратилась защита. Распускать коллегии присяжных судье Олихвер тоже случалось (дело Пичугина). А после такого разговора с присяжной (о котором стало впервые известно, кстати, не из «Новой газеты») может ли быть вынесен вердикт, и будет ли приговор оставлен в силе в Верховном суде?
         Мне приходилось говорить не с одним десятком судей, которые ведут процессы с присяжными в разных регионах. Некоторые из судей считают возможным и важным встретиться с присяжными после вынесения вердикта, другие и это считают категорически неприемлемым. Но судей, которые считали бы нормальным разговоры с присяжными в течение процесса, кроме скупого обсуждения со старшиной организационных вопросов, я не встречал, Наталья Олихвер – первая. Интересно, как отнеслись бы к ее опыту Московская и Высшая квалификационные коллегии судей.
         Еще раз: мы тщательно взвесили все «за» и «против» публикации этой записи, разумеется, неофициальной, но и не вызывающей никаких сомнений относительно ее подлинности. Ничего особенного, кроме самого факта разговора, тут в общем и нет, тут вопрос не столько, может быть, закона, сколько этики. Но этика, та самая, которая не предполагает, как и закон, двойных стандартов, наверное, должна быть одинакова и для адвокатов, и для прокуроров, и для журналистов, но и для судей тоже. И для присяжных: в процессуальном смысле распитие спиртных напитков в скверике (за это из той же коллегии ранее были выведены двое присяжных) ставит будущий вердикт под сомнение в меньшей степени, чем вот такой задушевный разговор с председательствующим судьей по делу.

    Леонид Никитинский, обозреватель «Новой».
    © «    Новая газета», 08.09.08.

    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Делу Алексея Френкеля причинили телесные повреждения

    Адвокаты зафиксировали избиение своих клиентов

    Загружается с сайта Ъ      Вчерашнее заседание Мосгорсуда, на котором слушается дело об убийстве первого зампреда Центробанка Андрея Козлова, фактически было сорвано. В первой половине дня конвоиры в присутствии судьи и коллегии присяжных били обвиняемых, затем приводили их в чувство, а когда в зал наконец запустили адвокатов, те заявили, что их клиенты в данный момент нуждаются не в юридической, а в медицинской помощи. Причиной конфликта стал отказ подсудимых от участия в процессе, на котором судья, как считают адвокаты, лишила их права на защиту.
         «На заседание мы пришли, как положено, к десяти утра,– рассказал «Ъ» адвокат Руслан Коблев, защищающий предполагаемого заказчика убийства господина Козлова – банкира Алексея Френкеля.– Долго ждали перед закрытой дверью в зал заседаний, а около полудня оттуда раздались истошные крики: «Душат! Убивают! Адвокаты, помогите!» По голосам мы поняли, что кричат наши подзащитные Алексей Половинкин, Максим Прогляд и Александр Белокопытов (все трое обвиняются в исполнении убийства.– «Ъ»), однако помочь им не могли – подходы к дверям надежно заблокировали приставы».
         Когда около 13 часов адвокатов наконец пустили в зал, те первым делом осмотрели своих подзащитных и, заметив ссадины на их лицах, потребовали вызвать скорую помощь для освидетельствования побоев. Судья Наталья Олихвер в ходатайстве отказала, сославшись на то, что не видит повреждений на телах подсудимых, поскольку они одеты, однако адвокаты все же вызвали врачей по собственной инициативе. Приехавших в суд врачей опять же не хотели пускать в зал. Судье пришлось уступить лишь после того, как защитники стали фотографировать медбригаду в форменной одежде, угрожая использовать снимки в качестве вещдока «произвола и беззакония» в дальнейших разбирательствах.
         У обвиняемых Прогляда и Половинкина медики зарегистрировали гематомы и ссадины; у Алексея Половинкина, кроме того, было отмечено повышенное артериальное давление, однако, по заключению врачей, все подсудимые по состоянию здоровья могли участвовать в процессе. Зачитав именно эту, резолютивную часть, Наталья Олихвер потребовала начать работу, однако с ней не согласился адвокат Коблев. Его подзащитный, как уже сообщал «Ъ» во вчерашнем номере, был отстранен председательствующим от участия в процессе за нарушение процедурного характера – господин Френкель заявил отвод судье в присутствии присяжных. После этого отказались участвовать в суде и предполагаемые подельники господина Френкеля. Вчера на заседание суда их доставили принудительно.
         В ответ на это адвокаты всех обвиняемых немедленно отправились на ближайшую почту, откуда дали телеграммы примерно одинакового содержания на имя председателя Верховного суда, главы МВД России и уполномоченного по правам человека. В них сообщалось о недопустимом с точки зрения защиты поведении председательствующей на процессе судьи Олихвер, которая «была свидетелем избиения людей в зале суда, но не воспрепятствовала этому».
         Сегодняшнее заседание суда может вообще не состояться. Во всяком случае, ключевой защитник на процессе Руслан Коблев уже заявил о том, что отказывается на него идти. «Когда я две недели не могу не то что поговорить, а даже увидеть своего клиента, моя работа превращается в фарс, а сам суд выглядит абсурдным»,– сказал «Ъ» господин Коблев. Такого же мнения придерживаются и его коллеги.

    Сергей Ъ-Машкин.
    © «    КоммерсантЪ», 11.09.08.

    НАВЕРХ НАВЕРХ

    «Этому дебилу говорили, а он никому все равно не платил»

    Защита Алексея Френкеля разоблачает правосудие

    Загружается с сайта Ъ      Следственный комитет при прокуратуре РФ начал доследственную проверку в отношении адвоката Александра Чернова, который на процессе по делу об убийстве первого зампреда Центробанка Андрея Козлова защищает предполагаемого убийцу чиновника Алексея Половинкина. Следствие подозревает защитника в противодействии правосудию и намерено добиться его привлечения к уголовной ответственности. В свою очередь бывшие адвокаты главного фигуранта дела Алексея Френкеля заявили о том, что его дело является заказным, и подкрепили свое выступление данными прослушек.
         Поводом для подозрений в «противодействии правосудию» (ст. 294 УК РФ) со стороны адвоката Александра Чернова стало заявление гособвинителя Гюльчехрай Ибрагимовой в следственный комитет при прокуратуре РФ. В нем гособвинитель сочла действия господина Чернова, записавшего в перерыве заседания на диктофон доверительный разговор между председательствующей на процессе Натальей Олихвер и одной из присяжных, уголовно наказуемым преступлением.
         Как заявил «Ъ» сам Александр Чернов, в истории с диктофоном нет ничего криминального. 28 августа из-за болезни на заседание не пришел адвокат Максима Прогляды (следствие считает его, как и Алексея Половинкина, исполнителем убийства) Игнат Яворский. Судья Наталья Олихвер объявила в заседании перерыв на час, потребовав при этом от участников процесса быстро покинуть зал.
         «Я в спешке забыл забрать свой диктофон, который остался лежать на столе»,– рассказал адвокат Чернов. По словам господина Чернова, он «был вынужден фиксировать судебные заседания только потому, что судья не предоставляла протоколы заседаний для ознакомления». «Через несколько дней,– пояснил господин Чернов,– я получил расшифровку того, что было записано на диктофоне, и не поверил своим глазам». Помимо самого судебного заседания диктофон зафиксировал разговор между госпожой Олихвер и присяжной N 7. «Судя по записи, дамы беседовали минут сорок. В частности, присяжная докладывала госпоже Олихвер о том, как ведут себя другие присяжные»,– рассказал Александр Чернов.
         Скандальная запись получила огласку. Адвокат Чернов, опираясь на запись, потребовал отвода судьи Олихвер, которая от этого отказалась. Гособвинитель Ибрагимова обратилась с заявлением в следственный комитет. В соответствии с ее распоряжением следственное управление Восточного округа Москвы по этому факту начало доследственную проверку, по результатам которой, как стало известно «Ъ», следствие планирует направить в Преображенский райсуд Москвы ходатайство о признании наличия в действиях адвоката Чернова признаков преступления.
         «О проверке я узнал 1 октября, когда следователь пришел в Мосгорсуд, чтобы получить от меня объяснения, но мы не смогли поговорить из-за моего участия в процессе и договорились встретиться 3 октября»,– сказал адвокат Чернов, подчеркнув, что никакого уголовного дела в отношении его пока не возбуждено.
         Вчера же бывшие адвокаты бывшего главы ВИП-банка Алексея Френкеля Руслан Коблев, Наталья Кирсанова и Сергей Гребенщиков провели пресс-конференцию, на которой заявили о непричастности своего клиента к инкриминируемому убийству первого зампреда ЦБ. Они утверждали, что дело господина Френкеля является заказным и это, в частности, следует из хода следствия и судебного процесса. В подтверждение своих слов они привели данные прослушки сотрудников Центробанка из дела, которые якобы говорили: «Банк (ВИП-банк.– «Ъ») чистый, но это заказ свыше. Этому дебилу (Алексею Френкелю.– «Ъ») говорили, а он никому все равно не платил, а только кляузы писал...»
         «Законом установлен порядок участия и явки сторон на судебное заседание,– прокомментировала «Ъ» выступление адвокатов руководитель пресс-службы Мосгорсуда Анна Усачева.– Исключений для адвокатов в нем нет. Видимо, действующий защитник (господин Чернов.– «Ъ») отстаиванию интересов доверителя в суде предпочел участие в пресс-конференции. В то же время бывшие адвокаты (Алексея Френкеля.– «Ъ») озаботились защитой его прав только теперь, когда Френкель расторг с ними соглашение. Складывается впечатление, что целью адвокатов является не защита подсудимых, а срыв судебного процесса».
         Между тем, как стало известно «Ъ», вчера из процесса вышел очередной присяжный, на этот раз старшина заседателей Владимир Еникеев. Таким образом, в деле об убийстве господина Козлова осталось 12 основных и один запасной присяжный. В случае если из дела выйдут еще два заседателя, процесс придется начинать заново.

    Юрий Ъ-Сенаторов.
    © «    КоммерсантЪ», 03.10.08

    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Снисхождения не заслуживает

    Загружается с сайта Газета.Ru      Прокуратура просит присяжных признать Алексея Френкеля виновным в убийстве зампреда ЦБ Андрея Козлова. Того же гособвинитель требует и для остальных фигурантов по делу. Адвокаты готовятся доказывать их невиновность и говорят, что надеются на оправдательный вердикт «глубоко-глубоко в душе».
         Во вторник в Мосгорсуде на закрытом процессе по делу об убийстве зампреда Центробанка Андрея Козлова начались прения сторон. «Выступил только представитель стороны обвинения, защитники подсудимых произнесут свою речь завтра», – рассказал «Газете.Ru» один из участников процесса. На скамье подсудимых владелец ВИП-банка Алексей Френкель – предполагаемый заказчик, Лиана Аскерова, Богдан Погоржевский и Борис Шафрай – посредники, а также три жителя Луганска – Алексей Половинкин, Максим Прогляда и Александр Белокопытов – исполнители убийства. Всех семерых обвиняют по ст. 105 УК РФ (убийство), непосредственным исполнителям преступления вменяется также ст. 222 УК РФ (незаконный оборот оружия).
         Во вторник прокурор Борис Локтионов напомнил, в чем состоит преступление обвиняемых, фактически повторив обвинительное заключение, оглашенное в начале процесса. Согласно данным Генпрокуратуры, в 2006 году Френкель попросил у Аскеровой найти исполнителя убийства Андрея Козлова. 38-летняя совладелица ресторана «Триш» якобы передала просьбу Френкеля 55-летнему московскому бизнесмену Борису Шафраю. Тот вместе с Погоржевским нашел Половинкина, Прогляду и Белокопытова, которые и совершили преступление вечером 13 сентября 2006 года. Во время нападения был убит сам Козлов и его водитель. По материалам уголовного дела, Френкель заплатил за убийство более $300 тыс. Половинкину и Прогляде досталось по $8,5 тыс., Белокопытову – $3 тыс. Аскерова оставила себе $80 тыс., Погоржевский с Космыниным поделили $200 тыс. (Игорь Космынин до сих пор находится в розыске, дело в отношении него выделено в отдельное производство). Шафрай помогал Аскеровой бесплатно в силу дружеского расположения.
         Объясняя присяжным мотив Френкеля, гособвинитель заявил, что банкир в 2000-е годы создал несколько финансово-кредитных учреждений, где отмывались незаконные доходы. Козлов, курировавший вопросы лицензирования банков, отозвал у этих банков лицензии, отчего Френкель понес многомиллиардные убытки.
         Выступление прокурора Локтионова длилось около двух часов. Его коллега Гульчехра Ибрагимова не стала ничего добавлять, заявив, что выступит в репликах после вынесения вердикта присяжных.
         Представители гособвинения считают, что снисхождения не заслуживает никто из подсудимых, кроме Погоржевского – он один сотрудничал со следствием.
         Остальные подсудимые полностью отрицали свою вину и на стадии следствия, и в суде. «Моему подзащитному и другим обвиняемым следователи не раз предлагали сотрудничество, обещая в противном случае запросить для них максимальные сроки», – отметил после окончания заседания адвокат Половинкина Александр Чернов. «Может быть, до сроков все-таки дело не дойдет», – добавил защитник.
         Адвокат заявил, что «глубоко-глубоко в душе» надеется на оправдательный вердикт присяжных, «хотя это маловероятно».
         Чернов также рассказал, что председательствующая судья Наталья Олихвер не допустила к прениям главного фигуранта по делу об убийстве Козлова. Френкель уже больше месяца каждый день приезжает в Мосгорсуд, но остается в конвойной комнате, а оттуда его снова увозят в СИЗО в конце дня. Из зала суда его удалили за нарушение процессуальных норм. К тому же за время судебного следствия у него несколько раз менялись адвокаты. Сейчас интересы банкира представляет Дмитрий Хорст – представителям обвиняемого все-таки удалось сменить принудительно назначенного защитника Михаила Орликова на адвоката по договору.
         Как рассказали «Газете.Ru» участники процесса, в среду перед присяжными выступят адвокаты. Они намерены попросить признания полной невиновности своих подзащитных. Вердикт присяжных по делу об убийстве зампреда ЦБ может быть вынесен уже в пятницу.

    АЛЕНА МАРЬЯНОВА.
    © «    Газета.Ru», 14.10.08

    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Обвиняемым в убийстве зампреда ЦБ добавят срок

    судебного следствия

         Мосгорсуд вчера возобновил следствие по делу об убийстве в сентябре 2006 года первого зампреда Центробанка России Андрея Козлова, которое рассматривается в закрытом для публики режиме. Это было сделано по окончании выступлений в прениях адвокатов и большинства подсудимых и связано с необходимостью продления последним срока содержания под стражей, который истекает 24 октября 2008 года.
         На вчерашнем заседании продолжилось выступление адвоката Гая Мирзояна, защищающего в суде главу компании «Русь-Алмаз» Бориса Шафрая (о его начале «Ъ» сообщал в пятницу). По версии следствия, он был посредником в передаче денег, а также был задействован в поиске исполнителей убийства. Ранее его адвокат заявлял о том, что в суде не была доказана не только причастность Бориса Шафрая к данному преступлению, но и тот факт, что подзащитный вообще был осведомлен о подготовке убийства зампреда Центробанка Андрея Козлова. Исходя из этого, адвокат Мирзоян попросил присяжных вынести его подзащитному Шафраю оправдательный вердикт.
         Следом в прениях должен был выступить активно сотрудничавший со следствием уроженец Украины Богдан Погоржевский. Его обвиняют в том, что он лично передал деньги Алексею Половинкину и Максиму Прогляде, которых следствие считает непосредственными исполнителями убийства, а также Александру Белокопытову, который, по версии обвинения, подвозил киллеров к месту преступления. Также, по версии следствия, именно Богдан Погоржевский купил за $500 пистолеты у неизвестного в ресторане «Сим-Сим», расположенном на Красной Пресне, для убийства господина Козлова. Однако Богдан Погоржевский неожиданно заявил, что отказывается от выступления в прениях, полностью доверяя свою защиту адвокатам – Марине Колотушкиной и Александре Пироговой.
         Те, выступая перед присяжными, попросили учесть искреннее раскаяние их клиента, а также тот факт, что он активно сотрудничал со следствием. При этом адвокаты Колотушкина и Пирогова подчеркивали, что их подзащитный не принимал участия в убийстве господина Козлова и понятия не имел, для какой цели покупал оружие. В этой связи адвокаты просили присяжных проявить к их подзащитному «максимум снисхождения».
         Следом выступила предполагаемая сообщница Богдана Погоржевского – управляющая московским рестораном «Триш» Лиана Аскерова. По версии следствия, именно она по просьбе главы ВИП-банка Алексея Френкеля нашла людей, которые организовали и совершили убийство первого зампреда ЦБ. Кстати, об этом госпожа Аскерова написала собственноручно в заявлении о явке с повинной, которую ей оформили следователи.
         Но вчера ее адвокат Карина Гарибян утверждала, что данное признание было получено незаконным путем и написано чуть ли не под диктовку следователя. Эту версию активно поддержала и сама Лиана Аскерова, выступившая после своей защитницы. Исходя из всего вышесказанного, адвокат Гарибян просила присяжных оправдать свою клиентку.
         Затем стороны должны были перейти к так называемым «репликам сторон», в ходе которых обвинители и защитники могли обменяться замечаниями по поводу выступлений друг друга. Но прокурор Гульчехра Ибрагимова неожиданно попросила возобновить судебное следствие.
         Свою просьбу госпожа Ибрагимова объяснила тем, что 24 октября истекает срок содержания под стражей обвиняемых, в связи с чем необходимо его продлить еще на три месяца. Судья Наталья Олихвер согласилась с этим и постановила вновь открыть судебное следствие. После чего госпожа Ибрагимова заявила ходатайство о продлении всем семи подсудимым сроков ареста. Решение по данному ходатайству судья вынесет в понедельник. В тот же день в прениях должен выступить главный обвиняемый Алексей Френкель, которого судья удалила с процесса до прений.

    Алексей Ъ-Соковнин.
    © «    КоммерсантЪ», 18.10.08

    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Алексею Френкелю дадут последнее слово

    В Мосгорсуде подходит к завершению самый скандальный из громких процессов

    Главе ВИП-банка предоставят последнюю возможность убедить присяжных в своей невиновности. Фото ИТАР-ТАСС. Загружается с сайта НеГа      Процесс по делу об убийстве первого зампреда ЦБ РФ Андрея Козлова подходит к завершению. На этой неделе подсудимые выступят с последним словом, а присяжные вынесут свой вердикт. Этот процесс по праву может считаться самым скандальным за последнее время. Несмотря на закрытый режим слушаний, из зала суда регулярно просачивались подробности очередных процессуальных и непроцессуальных стычек между участниками судебных заседаний.
         Андрей Козлов был смертельно ранен выстрелами в голову 13 сентября 2006 года на улице Олений Вал. Всего две недели потребовалось следствию, чтобы выйти на предполагаемых убийц, а в начале января 2007 года был задержан и главный подозреваемый – глава ВИП-банка Алексей Френкель.
         По версии следствия, Френкель решил ликвидировать Андрея Козлова из личной неприязни. В июне 2006 года первый зампред ЦБ принял решение об отзыве лицензии у ВИП-банка. Исполнителей преступления Френкель нашел в апреле 2006 года с помощью своей знакомой Лианы Аскеровой. Она встретилась с владельцем холдинга «Русь-Алмаз» Борисом Шафраем, а тот привлек к делу украинского предпринимателя Богдана Погоржевского. Последний, по данным следствия, нашел исполнителей убийства – выходцев из Украины Алексея Половинкина, Максима Прогляду и Александра Белокопытова.
         Суд начался 3 марта, а уже 24 марта процесс объявили закрытым. Свое решение председательствующая судья Наталья Олихвер мотивировала тем, что в адрес вдовы зампреда ЦБ поступали угрозы. Спустя четыре месяца закрытость процесса мотивировалась тем, что СМИ с помощью публикаций оказывают давление на присяжных.
         На прошлой неделе процесс перешел в стадию прений сторон. Адвокат Алексея Френкеля Дмитрий Хорст заявил, что убедительных доказательств вины его подзащитного у следствия нет. Многие данные следствия, отметил адвокат, расходятся с показаниями свидетелей и результатами экспертиз. Адвокаты других подсудимых заявили, что первоначальные признательные показания подсудимых были самооговором. Они не только противоречат друг другу, но и не подтверждаются другими доказательствами, предъявляемыми следствием.
         Этот процесс вообще был отмечен всевозможными скандалами и жестким противостоянием Алексея Френкеля и судьи Натальи Олихвер. Подсудимый объявлял голодовки, заявлял отводы судье и писал жалобы в Следственный комитет. В ответ на это Олихвер отстраняла Френкеля от участия в процессе.
         Очередной такой инцидент, в результате которого Френкель до сих пор лишен права присутствовать на суде, произошел 9 сентября. Выслушав заключение эксперта-баллистика, заявившего, что пистолеты, обнаруженные на месте убийства, вообще не могли стрелять боевыми патронами, Олихвер запретила ему выступать перед присяжными. Узнав об этом, Френкель заявил отвод всему составу суда. Наталья Олихвер напомнила подсудимому, что процедурные вопросы стороны должны обсуждать без присяжных, и удалила Френкеля вплоть до окончания процесса. Его поддержали и другие подсудимые, отказавшись возвращаться в зал суда.
         На следующий день всех, кроме Френкеля, принудительно доставили в суд, но обвиняемые отказались участвовать в процессе. В присутствии присяжных и судьи судебные приставы избили подсудимых, а когда пришли адвокаты, судья Олихвер запретила им вызывать врачей, чтобы те зафиксировали побои. «Скорую» защитники все же вызвали, но затем покинули заседание, а адвокат Френкеля Руслан Коблев в тот же день отказался участвовать в процессе. Вскоре после этого Френкель подал на имя судьи Олихвер уведомление об отказе от услуг всех своих адвокатов.
         Другой скандал спровоцировал адвокат Александр Чернов, который защищает Алексея Половинкина. Чернов придал гласности диктофонную запись разговора между судьей Олихвер и одной из присяжных, которая докладывала судье о том, как ведут себя члены коллегии. По словам Чернова, в перерыве судебного заседания он забыл включенный диктофон на столе. На этом основании адвокат потребовал отвода судьи, но Олихвер отказалась. После этого гособвинитель Гюльчехрай Ибрагимова подала на Чернова заявление в Следственный комитет при прокуратуре РФ.
         За время следствия и процесса из дела вышли более 15 адвокатов. Поредела и коллегия присяжных. Ее покинули девять заседателей, включая старшину. Похудело и само дело. Судья Олихвер заявила, что 10 томов детализации телефонных соединений подозреваемых как доказательства были признаны недействительными. Уточним, что эти документы считались главным доказательством обвинения.
         Очередной казус произошел в минувшую пятницу. Представители прокуратуры забыли, что 24 октября у обвиняемых истекает срок ареста, а его продление возможно лишь на стадии уже завершенного судебного следствия. Тогда судья Олихвер вернула дело на этап следствия и позволила прокурору Ибрагимовой заявить ходатайство о продлении срока ареста. На вчерашнем заседании срок содержания под стражей Алексея Френкеля и других обвиняемых был продлен до 24 января 2009 года, после чего суд заявил о завершении судебного следствия. На следующем заседании подсудимые, и в том числе Френкель, выступят с последним словом.

    © «Независимая газета», 21.10.08

    НАВЕРХ НАВЕРХ

    «Мы представляем вам кандидатов на вакантные должности убийц»

    Алексей Френкель сказал последнее слово

         Вчера в Мосгорсуде на закрытом для публики процессе с последним словом выступили обвиняемые в убийстве первого заместителя председателя ЦБ России Андрея Козлова и его водителя. Экс-главе ВИП-банка Алексею Френкелю, которому инкриминируется организация этого преступления, донести до присяжных доводы о своей невиновности так и не удалось. По сведениям его защиты, председательствующая Наталья Олихвер чуть ли не прерывала подсудимого на полуслове и несколько раз удаляла присяжных из зала суда.
         К своему последнему слову Алексей Френкель готовился более чем основательно. Его запланированное перед присяжными выступление было написано мелким убористым почерком на 80 страницах. Однако 22 октября, когда удаленному по формальному поводу с процесса господину Френкелю представилась возможность высказаться, он решил существенно, до восьми страниц, сократить свою речь. Но и ее не удалось донести до присяжных.
         Поздоровавшись с присяжными заседателями, господин Френкель заявил: «Я рад, что мне дали возможность хоть что-то сказать... Хочу обратить ваше внимание, что за девять месяцев, пока шел процесс, мы были в зале поочередно. То был я, а вас удаляли, когда я начинал говорить, то удаляли меня. При этом я постоянно задаюсь вопросом: как вы можете судить меня, когда в XXI веке в Мосгорсуде мне не дают даже высказаться? Даже инквизиторы перед костром предоставляли жертвам последнее слово». На этом Наталья Олихвер прервала подсудимого, заявив, его речь не соответствует требованиям закона.
         Однако господин Френкель продолжил: «Хочу обратить ваше внимание на то, что мне даже не дали возможность предоставить доказательства моей невиновности, а их у меня много (подсудимый не участвовал в прениях сторон.– «Ъ»)».
         Здесь госпожа Олихвер снова вмешалась, заявив подсудимому, что всякий раз, когда он будет нарушать закон, она будет удалять из зала присяжных. И вскоре их удалили, когда господин Френкель сказал: «Сегодня происходит заседание по замещению вакантных должностей убийц Козлова – три гастарбайтера (Алексей Половинкин, Максим Прогляда и Александр Белокопытов.– «Ъ»), лицо без определенного места жительства (Богдан Погоржевский.– «Ъ»), человек с израильским паспортом (предприниматель Борис Шафрай.– «Ъ»), лицо кавказской национальности (предпринимательница Лиана Аскерова.– «Ъ») и банкир. И при этом вам говорят: голосуйте сердцем!»
         Замечания о том, что его слова не относятся к делу, и напоминания о том, что ему предоставлено последнее слово, а не выступление в прениях, господин Френкель получил и после того, как сказал присяжным: «Представим себе, что я не вырос в бедной семье, что я не пахал 16 часов в сутки. Я не пробился своим трудом из маленькой провинции в большой город. Представьте себе, что я сын олигарха. Представьте, что у меня вилла на Канарах и дача на Рублевке... Что занимаюсь какими-то аморальными делами. Представьте такое и скажите, это основание для того, чтобы признать человека виновным и вести человека на виселицу? Именно к этому они (гособвинители.– «Ъ») вас и призывают. Они хотят довершить вашими руками умышленное убийство!» «Подсудимый Френкель! Не надо воздействовать на коллегию присяжных заседателей. Вы сами выбрали, чтобы они рассматривали ваше дело»,– сказала на это председательствующая. «Прокурор в этом процессе сказал буквально следующее: «Дорогие товарищи присяжные, сегодня мы вам представляем кандидатов на вакантные должности убийц»,– парировал господин Френкель.– Нравятся ли вам наши кандидатуры?» «Френкель, о чем вы просите присяжных в последнем слове перед тем, как они удалятся в совещательную комнату?» – настаивала на своем судья.
         Вчерашнее заседание мало чем отличалось от предыдущего. Выступление Алексея Френкеля неоднократно прерывалось судьей, присяжные так же несколько раз удалялись из зала. Из наиболее запоминающихся откровений подсудимого следовало, что он оказался на скамье подсудимых «из-за нулевой гибкости спины», пояснив присяжным, что ему «говорили «плати», а я не платил и в банковской среде был белой вороной, потому что не играл по их правилам».
         В конце своего последнего слова господин Френкель сказал: «Я не сомневаюсь, что в поставленных перед вами вопросах вы отличите «Убивал ли Френкель Козлова?» от вопроса «Нравится ли вам Френкель?»». При этом господин Френкель напомнил присяжным, что «все расстрелянные по делу Чикатило тоже давали признательные показания», имея, видимо, в виду подсудимую Лиану Аскерову. Совладелец ресторана «Триш» и бывший клиент ВИП-банка, она после задержания дала показания, что по просьбе господина Френкеля свела его с посредниками, которые нашли убийц (потом она от своих показаний отказалась, сославшись на то, что они были даны под диктовку следователя).
         «Уголовно-процессуальным законом предусмотрено, что сведения процессуального характера, например вопрос о недопустимости доказательств, а также определенные сведения о личности подсудимого должны решаться в отсутствие присяжных,– заявила «Ъ» руководитель пресс-службы Мосгорсуда Анна Усачева, объясняя действия судьи Олихвер.– Всем участникам процесса, в том числе и подсудимым, это хорошо известно». По ее словам, обязанность председательствующего по делу заключается в том, чтобы следить за соблюдением норм УПК: «это одна из особенностей судебного следствия с участием присяжных».
         Вслед за господином Френкелем, который не признал своей вины в организации убийства господина Козлова и его водителя, довольно кратко с последним словом выступили и остальные подсудимые Алексей Половинкин, Максим Прогляда, Александр Белокопытов, Борис Шафрай, Лиана Аскерова и Богдан Погоржевский, которым инкриминируется организация и исполнение преступления. Большинство из них просили присяжных «вынести вердикт, опираясь на полученные в суде доказательства, а не предположения обвинения». Только Богдан Погоржевский раскаялся и попросил присяжных о снисхождении.
         Сегодня судья Олихвер должна обсудить с адвокатами вопросы, которые планируется поставить перед присяжными. Как стало известно «Ъ», их будет около тридцати. 27 октября госпожа Олихвер обратится к присяжным с напутственным словом, и они удалятся для вынесения вердикта.

    Юрий Ъ-Сенаторов.
    © «    КоммерсантЪ», 24.10.08

    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Ни такси, ни снисхождения

    Загружается с сайта Газета.Ru      Присяжные решили, что банкир Алексей Френкель действительно заказал убийство зампреда Центробанка Андрея Козлова трем жителям Луганска. Всех семерых участников преступления коллегия признала виновными, а снисхождения, по мнению присяжных, заслужили только непосредственные исполнители.
         Во вторник вечером присяжные по делу об убийстве зампреда Центробанка Андрея Козлова огласили свой вердикт. Они признали виновными всех подсудимых: владельца ВИП-банка и предполагаемого заказчика преступления Алексея Френкеля, посредников Лиану Аскерову, Богдана Погоржевского и Бориса Шафрая, а также трех исполнителей убийства, жителей Луганска Алексея Половинкина, Максима Прогляду и Александра Белокопытова. Всех семерых обвиняли по ст. 105 УК РФ (убийство), а непосредственным исполнителям преступления вменялся также ст. 222 УК РФ (незаконный оборот оружия).
         Никто, кроме Погоржевского и Белокопытова, снисхождения не заслуживает, решили присяжные заседатели.
         Непосредственно перед тем, как присяжные должны были удалиться в совещательную комнату, суд удалил из коллегии одного заседателя. Прокурор Гульчехра Ибрагимова перед началом суда увидела, как та разговаривала на улице с двумя подошедшими мужчинами. На место удаленной назначили последнего запасного заседателя. Остальные отобранные для суда запасные присяжные ранее уже заменили девятерых первоначально назначенных заседателей: тех удалили из процесса по различным причинам.
         Присяжные отправились решать судьбу Френкеля и его предполагаемых сообщников в два часа дня. Им предстояло ответить на 30 вопросов, первый из которых – доказано ли убийство Козлова. Второй вопрос – является ли банкир Алексей Френкель организатором убийства. Ожидалось, что при единодушном решении вердикт начнут оглашать уже в пять вечера, но в зале суда присяжные появились только в половине седьмого. По Уголовно-процессуальному кодексу присяжные могут в течение часа вынести решение, если оно единодушно принято. Но если мнения заседателей не совпадут, то они должны совещаться не менее трех часов и вынести вердикт путем голосования. «Голоса практически не разделились. Вердикт вынесен почти единодушно», – сказала «Газете.Ru» пресс-секретарь Мосгорсуда Анна Усачева.
         Френкель в черной рубашке с короткими рукавами выглядел бодро и с улыбкой махал рукой родственникам.
         Утром он даже попросил адвоката заказать такси – чтобы после оглашения вердикта уехать домой.
         Узнать о решении присяжных в суд приехали отец подсудимого и два его брата. «Я ожидал, что они вынесут вердикт, исходя из человеческих побуждений, и не возьмут грех на душу», – сказал «Газете.Ru» брат банкира Михаил Френкель. Участников процесса вывели из здания суда через отдельный вход под конвоем. Представлявший интересы Френкеля в заключительной части процесса Дмитрий Хорст, который сменил принудительно назначенного защитника Михаила Орликова, от комментариев отказывался, интервью не давал и телевизионных камер чурался. Вдова Козлова в ожидании кульминации судебного процесса читала в коридоре Мосгорсуда Дарью Донцову.
         Адвокат Белокопытова Юрий Ельмашев уточнил, что его клиент заслужил снисхождение по эпизоду с оружием. «Экспертиза не подтвердила его участие в нем. Присяжные убрали из бумаг формулировку «согласился за деньги лишить жизни Козлова». Поэтому у нас есть слабая надежда на оправдание. А так дождемся приговора и будем обжаловать», – сказал Ельмашев. Погоржевский может рассчитывать на снисхождение за сотрудничество со следствием: он давал показания против остальных обвиняемых.
         В кулуарах адвокаты подсудимых говорили, что «вся надежда теперь на Страсбург».
        «Россия все же слишком заботится о своем имидже в глазах европейцев. Поэтому мы сильно рассчитываем на Европейский суд по правам человека», – сказали защитники. Гособвинитель Ибрагимова лаконично заявила, что «Френкель хотел суд присяжных – суд присяжных однозначно высказался». «Я считаю вердикт законным и доверяю этому решению», – сказала она.
         Согласно обвинительному заключению, в 2006 году Френкель попросил у Аскеровой найти исполнителя убийства Андрея Козлова. 38-летняя совладелица ресторана «Триш» якобы передала просьбу Френкеля 55-летнему московскому бизнесмену Борису Шафраю. Тот вместе с Погоржевским нашел Половинкина, Прогляду и Белокопытова, которые и совершили преступление вечером 13 сентября 2006 года. Во время нападения были убиты сам Козлов и его водитель. По материалам уголовного дела, Френкель заплатил за убийство более $300 тыс. Половинкину и Прогляде досталось по $8,5 тыс., Белокопытову – $3 тыс. Аскерова оставила себе $80 тыс., Погоржевский с Космыниным поделили $200 тыс. (Игорь Космынин до сих пор находится в розыске, дело в отношении него выделено в отдельное производство). Шафрай помогал Аскеровой бесплатно в силу дружеского расположения.
         Объясняя присяжным мотив Френкеля, гособвинитель заявляла, что банкир в 2000-е годы создал несколько финансово-кредитных учреждений, где отмывались незаконные доходы. Козлов, курировавший вопросы лицензирования банков, отозвал у этих банков лицензии, отчего Френкель понес многомиллиардные убытки.
         Все подсудимые, кроме Погоржевского, полностью отрицали свою вину и на стадии следствия, и в суде. К прениям на процессе главного фигуранта по делу об убийстве Козлова не допустили. Френкель больше месяца ездил в Мосгорсуд, но оставался в конвойной комнате, откуда его снова увозили в СИЗО. Последнее слово банкир зачитывал в ускоренном режиме, а судья Наталья Олихвер в это время дважды удаляла присяжных из зала.

    ОЛЕСЯ ГЕРАСИМЕНКО, ПАВЕЛ НИКУЛИН.
    © «    Газета.Ru», 28.10.08

    НАВЕРХ НАВЕРХ

    12

    Алексей Френкель добит вердиктом присяжных

    На первом своем суде – об избрании меры пресечения – Алексей Френкель больше всего боялся телекамер. Мосгорсуд пошел ему навстречу: вердикт оглашался в закрытом режиме. Загружается с сайта Ъ      Вчера присяжные Мосгорсуда вынесли вердикт по делу об убийстве первого зампреда ЦБ РФ Андрея Козлова. Заказчиком этого преступления присяжные большинством голосов (десять против двух) признали бывшего главу ВИП-банка Алексея Френкеля. Из семи обвиняемых в убийстве только двое заслужили снисхождения. Защита собирается обжаловать вердикт, считая, что он был принят присяжными под давлением.

    Виновен без снисхождения
         Решающее заседание по делу началось с ходатайства сотрудницы Генпрокуратуры Гюльчахры Ибрагимовой, которая потребовала вывести из коллегии присяжных заседателя N 7. По ее словам, она видела, как по дороге в суд на трамвайной остановке на проспекте Буденного эта присяжная общалась с двумя незнакомыми людьми. Судья Наталья Олихвер удовлетворила требование обвинения, а присяжная, покинув зал, сказала, что еще подаст в суд на прокурора Ибрагимову, и очень надеется, что ее иск рассмотрят в том же зале суда, где сейчас слушается дело по обвинению Алексея Френкеля.
         В коллегии присяжных осталось двенадцать заседателей без запасных (несколько человек из нее выгнали раньше, а против одного даже возбудили дело за попытку подкупа коллег). Перед ними судья Олихвер и поставила тридцать вопросов. Сначала присяжные должны были сказать, «доказано ли, что 13 сентября 2006 года примерно в 20 часов 50 минут возле здания учебно-спортивного комплекса «Спартак», расположенного по улице Олений вал, дом 3, из пистолета с глушителем звука N ТОО45491 и пистолета без номера с глушителем звука, изготовленного самодельным способом, были произведены два выстрела в голову первого заместителя председателя Центрального банка РФ Козлова А. А., причинившие ему два огнестрельных сквозных ранения головы, и два выстрела в грудь его водителя Семенова А. Д., причинившее пулевое сквозное ранение груди, в результате обильного кровотечения Семенов А. Д. скончался на месте происшествия, а потерпевший Козлов А. А.был доставлен в ГКБ N 33, где 14 сентября 2006 года в 5 часов 30 минут от полученных повреждений наступила его смерть». Исходя из утвердительного ответа на первый вопрос, присяжным предлагалось ответить, что «указанные в нем действия совершил Френкель А. А., действуя совместно и согласованно в группе с другими лицами».
         После напутственного слова председательствующей Олихвер присяжные около 14 часов удалились в совещательную комнату. Алексей Френкель, надеявшийся, что его оправдают, попросил адвокатов вызвать в суд его личного водителя с машиной. По сведениям защиты, будучи оправданным, он собирался забрать домой и материалы уголовного дела, чтобы потом их еще раз изучить и использовать полученные знания для поступления на юридический факультет МГУ. «Он сам хотел стать адвокатом»,– сообщили защитники господина Френкеля.
         Примерно к 19 часам вердикт был готов, однако, ознакомившись с его текстом, судья Олихвер вернула присяжных в совещательную комнату. Дело в том, что они допустили техническую ошибку, не заполнив одну из граф в опросном листе. На устранение ошибки потребовалось еще пять минут. Затем старшина присяжных снова передал судье Олихвер опросник. Ознакомившись с ним, председательствующая сочла, что «противоречий в вердикте нет». Только после этого старшина присяжных огласил решение коллегии. Признав, что убийство Андрея Козлова и его водителя Александра Семенова имело место, присяжные подавляющим большинством голосов (десять против двух) посчитали вину бывшего главы ВИП-банка Алексея Френкеля в организации этого преступления доказанной, а его самого – не заслуживающим снисхождения. Присяжные подвергли сомнению только наличие оружия у подсудимого Александра Белокопытова, который, по версии следствия, подвозил киллеров к спорткомплексу «Спартак» и увез их оттуда, оправдав его в этой части, но при этом признали его участником убийства. Господин Белокопытов, как решили присяжные, заслужил снисхождения. Заслужил его и посредник Богдан Погоржевский, сотрудничавший со следствием и признававший свою вину. Посредники Лиана Аскерова и Борис Шафрай, а также исполнители убийства Алексей Половинкин и Максим Прогляда были признаны виновными без снисхождения.
         Одетый в черную футболку и нервно сжимавший в руках кипу листов Алексей Френкель выслушал вердикт внешне спокойно. Как-либо комментировать решение коллегии присяжных ни он, ни другие подсудимые не стали. Адвокаты подсудимых заявили, что обжалуют вердикт и будущий приговор в Верховном суде России, поскольку, как они считают, в ходе судебного разбирательства на присяжных было оказано «огромное давление с целью заставить их вынести обвинительное решение». Говорили они и о незаконных действиях судьи Олихвер. В частности, защитники напомнили, что она по формальному поводу удалила с процесса Алексея Френкеля и даже в последнем слове не дала тому привести доводы своей невиновности (о последнем слове экс-главы ВИП-банка «Ъ» подробно рассказывал 23 октября).
         Прокурор Ибрагимова сказала, что сторона обвинения «удовлетворена вердиктом». «Френкель хотел суд присяжных. Суд присяжных однозначно высказался, что он виновен в организации убийства Козлова»,– отметила она. Процесс, напомнила прокурор Ибрагимова, продолжался восемь месяцев, «и это был тяжелый труд».

    Версия обвинения
         По версии обвинения, поводом для убийства первого зампреда Центробанка Андрея Козлова послужил личный конфликт с Алексеем Френкелем. Они познакомились еще в начале 2000 года, и когда через четыре года господин Козлов создал систему страхования вкладов (ССВ) и комитет банковского надзора, господин Френкель рассчитывал, что подконтрольные ему банки ВИП, «Орион» и РТБ без проблем будут приняты в ССВ. Однако произошло по-другому: господин Козлов «за неоднократные нарушения законодательства» способствовал отзыву лицензий у вышеперечисленных банков. Это, по мнению следствия, блокировало деятельность еще одного подконтрольного господину Френкелю банка – «Европроминвеста». Неоднократные попытки господина Френкеля разрулить ситуацию не привели к желаемому для банкира результату. Правда, в Московском арбитражном суде юристам господина Френкеля в апреле 2006 года удалось добиться возвращения лицензии ВИП-банку, но в октябре того же года, после убийства Андрея Козлова, 9-й апелляционный суд это решение отменил.
         Следствие утверждает, что, «реализуя преступный умысел, направленный на убийство Козлова», Алексей Френкель в конце апреля обратился к своей знакомой управляющей рестораном «Триш» Лиане Аскеровой с просьбой подыскать людей, чтобы «решить проблему». Через несколько дней, получив от господина Френкеля фотографии и подробную информацию о жертве, та обратилась за помощью к своему сожителю Борису Шафраю, спросив, нет ли у него «знакомых, которые могли бы наказать одного человека, который обманул ее». На допросе 10 января 2007 года господин Шафрай заявил, что «она (Аскерова.– «Ъ») говорила, что Козлов ей сильно навредил. Я как-то спрашивал у нее, является ли убийство Козлова ее затеей. Она ответила, что именно она приняла решение об убийстве Козлова».
         Связаться с уроженцем Винницкой области Богданом Погоржевским господину Шафраю удалось только 10 июня 2006 года, и предложение о ликвидации Андрея Козлова было принято. При этом господин Погоржевский назвал «цену вопроса» в $200 тыс. А для осуществления своего замысла через своего знакомого уроженца Луганска Алексея Половинкина подобрал и всю бригаду исполнителей, состоявшую из уроженцев Донецкой области Максима Прогляды, Луганска Александра Белокопытова и Душанбе Андрея Космынина (находится в федеральном розыске). Все они, перебравшись в Москву, перебивались случайными заработками, занимаясь главным образом частным извозом.
         По версии следствия, активная слежка за Андреем Козловым началась в июне 2006 года, однако первичная информация о вероятных местах пребывания первого зампреда ЦБ оказалась недостоверной, что побудило госпожу Аскерову неоднократно уточнять данные по жертве у Алексея Френкеля. Именно из-за неточности информации не состоялось покушение на Андрея Козлова в августе 2006 года в пансионате «Кривск» Псковской области, где он отдыхал с семьей.
         И лишь после того, как киллеры получили достоверную информацию о том, что господин Козлов 13 сентября после работы поедет играть в футбол в спорткомплекс «Спартак», исполнители, судя по биллингу работавших сотовых телефонов, приехали туда заблаговременно на BMW и ВАЗ-21093, чтобы изучить возможные пути отхода после убийства. Так, по версии следствия, и получилось. Около девяти часов вечера, когда господин Козлов и его водитель Александр Семенов вышли из спорткомплекса и подошли к служебному Mercedes, к ним сзади подошли исполнители Прогляда и Половинкин и расстреляли их. Уходили они через пустырь к Русаковской набережной, где их в машине поджидал сообщник Белокопытов.
         Всего, как утверждают следователи, за убийство господина Козлова было заплачено $300 тыс. При этом исполнители Половинкин и Прогляда заработали каждый по $8,5 тыс., Белокопытов -$3 тыс., посредники Богдан Погоржевский – $200 тыс., а Лиана Аскерова – $80 тыс.

    Доводы защиты
         Однако в ходе самого судебного процесса, который закрыли под предлогом телефонных угроз в адрес вдовы Андрея Козлова (уголовное дело по этому поводу в ОВД «Фили-Давыдково» вскоре прекратили за недоказанностью), защита подсудимых поставила под сомнение доводы и доказательства следствия.
         По словам адвоката господина Френкеля Натальи Кирсановой, несмотря на то, что сторона обвинения настаивала на том, что слежка за первым зампредом Центробанка Козловым началась в июне 2006 года, все обвиняемые в один голос заявляли, что присматривать за чиновником начали еще в марте того же года. Другой адвокат главного обвиняемого Сергей Гребенщиков, ссылаясь на данные детализации соединений мобильных телефонов, представленных следствием, утверждал, что встречи Алексея Френкеля и Лианы Аскеровой 26 апреля 2006 года в ресторане «Триш» на Большой Сухаревской улице, во время которой был якобы сделан заказ на убийство господина Козлова, вообще не было. По его словам, судя по соединениям мобильников, в 17 часов, когда якобы состоялась встреча, господин Френкель ехал с заседания арбитражного суда к себе домой на Зоологическую улицу, а госпожа Аскерова находилась в районе Газетного переулка. Не могла она и отчитаться 13 сентября в 21.50 в том же ресторане перед предполагаемым заказчиком убийства. По словам защитника, господин Френкель «спешил к отходящему в 21.30 поезду на Ленинградский вокзал». На ходатайство адвоката Гребенщикова, занимавшегося разбором детализации телефонных переговоров, ознакомить присяжных с его версией судья ответила отказом.
         Кроме того, адвокат Кирсанова подчеркнула, что обвинение стремилось доказать, что главным мотивом убийства господина Козлова был отзыв лицензии у РТБ, «Ориона» и ВИП-банка. Однако, по ее словам, «из показаний всех допрошенных в суде свидетелей, а также из изученных документов Алексей Френкель нигде не значится их совладельцем, а лишь был назначенным на должность председателя правления ВИП-банка». Госпожа Кирсанова добавила также, что «все допрошенные сотрудники Центробанка сообщили суду, что отзыв лицензии у любого банка принимался не единолично господином Козловым, а коллегиально», а значит, и мстить первому зампреду ЦБ было не за что.
         Очередное расхождение во мнениях обвинения и защиты произошло с оружием, из которого были убиты Андрей Козлов и его водитель. По версии следствия, баллистическая экспертиза ГУВД Москвы однозначно подтвердила, что из изъятых с места происшествия пистолетов были произведены роковые выстрелы. Защита же привлекла в качестве эксперта старейшего криминалиста Минобороны Сергея Зосимова, который в корне опроверг баллистов ГУВД, заявив, что из такого оружия стрелять невозможно из-за разницы диаметра стволов и обнаруженных на месте преступления стреляных гильз. По словам госпожи Кирсановой, вызывает подозрение и тот факт, что ночью, прочесывая пустырь, натренированная на поиск оружия собака по кличке Алмаз взяла след и точно привела оперативников на Русаковскую набережную, где предполагаемые киллеры сели в машину, «но оружие собака не нашла, только на следующий день его обнаружили оперативники». Интересно, что в ходе следственных действий Алексей Половинкин и Максим Прогляда признались в убийстве чиновника и водителя из данного оружия, а в суде заявили, что вообще не стреляли в них. Они сказали, что их якобы наняли только для слежки, а убийство совершил кто-то другой, их просто подставив.
         Обсуждение последствий вынесенного вчера вердикта назначено на четверг. В этот день гособвинение должно затребовать сроки для подсудимых.

    Юрий Ъ-Сенаторов, Федор Ъ-Максимов.
    © «    КоммерсантЪ», 29.10.08

    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Присяжные по делу Френкеля сами могут попасть под суд

    Прокуратура обвиняет одного из них в попытке подкупа колле

         Уголовное дело об убийстве первого зампреда Центробанка России Андрея Козлова принимает новый оборот. Напомним, во вторник присяжные признали виновным в организации этого преступления банкира Алексея Френкеля. Еще шестерым подсудимым, в том числе непосредственным исполнителям убийства, тоже был вынесен обвинительный вердикт. А теперь меч правосудия завис и над некоторыми присяжными. Одному из них – Сергею Левину – предъявили обвинение в подкупе других заседателей. По словам сыщиков, Левин хотел повлиять на коллегию, чтобы присяжные оправдали обвиняемых. Но старшина присяжных забила тревогу и рассказала обо всем судье. После этого Левина исключили из состава коллегии, а затем возбудили против него уголовное дело.
         – За время процесса сторонники Френкеля не раз предпринимали попытки оказать давление на присяжных, – рассказали «КП» в пресс-службе Следственного комитета Прокуратуры РФ. – Сейчас мы проверяем некоторых заседателей, которые могли соблазниться предложениями Левина.

    Банкир Алексей Френкель после вынесения обвинительного вердикта. Загружается с сайта КП

         Сегодня слушания по этому делу вновь возобновятся. На этот раз будут обсуждаться последствия вынесенного вердикта. В этот же день обвинение будет просить о назначении сроков наказания.

    Шамиль ДЖЕМАКУЛОВ.
    © «    Комсомольская правда», 30.10.08

    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Коллегия под давлением

    Участники процесса по убийству Андрея Козлова продолжают обмениваться взаимными обвинениями

         Сегодня Мосгорсуд вынесет приговор в отношении фигурантов громкого процесса по убийству первого зампреда ЦБ Андрея Козлова. Вечером во вторник, уже после закрытия суда, присяжные большинством голосов признали всех подсудимых виновными, и адвокаты главного обвиняемого – банкира Алексея Френкеля – полагают, что их подзащитного могут приговорить к пожизненному заключению. Между тем участники процесса продолжают обмениваться взаимными обвинениями, в очередной раз подтверждая статус самого скандального судебного разбирательства.
         По словам предствителей следствия, адвокаты подсудимых оказывали давление на присяжных, склоняя их на сторону подсудимых, и против одного из заседателей даже возбуждено уголовное дело за попытку подкупа других членов коллегии. Об этом сообщил вчера официальный представитель Следственного комитета при Генпрокуратуре РФ (СКП) Владимир Маркин. В свою очередь, защита Френкеля также заявляет о том, что на присяжных оказывалось давление, только со стороны обвинения. По словам адвоката Алексея Френкеля Руслана Коблева, защита намерена обжаловать действия суда и гособвинения.
         Решающее заседание началось в стиле всего процесса – с очередного скандала. Гособвинитель Гюльчахра Ибрагимова потребовала вывести из коллегии присяжных заседателя № 7. По ее словам, она видела, как по дороге в суд на трамвайной остановке на проспекте Буденного эта присяжная общалась с двумя незнакомыми людьми. Судья Наталья Олихвер удовлетворила требование обвинения, а присяжная, покинув зал, заявила, что подаст в суд на прокурора Ибрагимову.
         С этой присяжной связан еще один скандал. В сентябре адвокат Александр Чернов, представляющий интересы Алексея Половинкина, придал гласности диктофонную запись разговора между судьей Олихвер и присяжной № 7, которая докладывала судье о том, как ведут себя члены коллегии. На этом основании адвокат потребовал отвода судьи и присяжной, но Олихвер отказалась.
         Единодушного мнения по поводу вердикта у присяжных, судя по всему, не оказалось. Пятичасовое обсуждение можно объяснить только тем, что членам коллегии пришлось голосовать за решение по каждому из 30 вопросов. Виновными были признаны все подсудимые: Алексей Френкель, Лиана Аскерова, Борис Шафрай, Алексей Половинкин, Максим Прогляда, Богдан Погоржевский и Александр Белокопытов. Только последние двое, по мнению присяжных, заслуживают снисхождения при вынесении приговора. Алексей Френкель выслушал вердикт внешне спокойно. Как-либо комментировать решение коллегии ни он, ни другие подсудимые не стали.
         Адвокаты Френкеля считают, что сегодня, в ходе обсуждения последствий вердикта, их подзащитного могут приговорить к пожизненному заключению. Защита полагает, что вердикт стал следствием беспрецедентного давления на присяжных и защиту. «Все заявления СКП во время суда были не чем иным, как воздействием на присяжных, их открытым запугиванием», – заявил адвокат Френкеля Руслан Коблев.
         Процесс был объявлен закрытым по инициативе стороны обвинения, которая ссылалась на звонки с угрозами, поступавшие в адрес вдовы погибшего – Екатерины Козловой. Факт угроз доказать не удалось, но процесс так и не открыли под предлогом того, чтобы на присяжных не оказывалось давления, в том числе и со стороны СМИ. Защита, в свою очередь, полагает, что процесс был закрыт именно с целью скрыть от общественности факты давления на присяжных и защиту со стороны следствия.
         Из 22 присяжных, изначально отобранных судом, к концу процесса осталось 12. Двое из них получили отвод за распитие пива на улице, а в отношении Сергея Левина было возбуждено уголовное дело. Его подозревают в попытке подкупа членов коллегии. Как рассказал корреспонденту «НГ» Владимир Маркин, Левину предъявлено обвинение по ст. 294 УК РФ (воспрепятствование осуществлению правосудия). Другие присяжные, которые также были выведены из процесса, по словам представителя СКП, тоже проверяются на причастность к совершению аналогичных преступлений. Уголовное дело в отношении Левина было возбуждено еще в июле, но, по словам Маркина, до вынесения обвинительного вердикта следствие не имело права сообщать подробности судебного процесса. По закону, если присяжный подозревается в сговоре с одной из сторон, судебный вердикт должен быть отменен, а дело рассмотрено заново в других составах суда и коллегии присяжных. Но в данном случае речь идет о заседателях, отстраненных до вынесения вердикта, и сегодняшний приговор едва ли будет отменен по этой причине

    Роман Уколов.
    © «    Независимая газета», 30.10.08

    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Снисхождения не заслуживает

    Процесс по делу Козлова закончен. Присяжные признали Алексея Френкеля виновным

         Первый зампред ЦБ Андрей Козлов был честным человеком. Нет, не так: он был патологически честным человеком. Признаться, начиная заниматься этим делом, я знала только то, что Козлов – честный человек. Это знали все в финансовой элите. Но у нас можно быть честным человеком, и знаете ли… жена где-то, вилла где-то… и все равно ты честный. В смысле – не подлец.
         Так вот – Андрей Козлов был патологически честным человеком. Он жил только на зарплату первого зампреда ЦБ – не маленькую, но и не большую для чиновника с неработающей женой и тремя детьми. Он хотел много детей. Он хотел, чтобы жена сидела дома. Он ни капли не пил. Он лично заколачивал гвозди во время ремонта в своей новой квартире, купленной на кредит ЦБ, потому что столяр – это было дороговато, и хотя Козлов очень любил горы, он не мог позволить себе какой-нибудь Куршевель. Они с семьей ездили на лыжи в Финляндию, а последний раз поехали на Урал – там знакомый был счастлив поселить их в своей гостинице бесплатно, но гордый Козлов, разумеется, заплатил, и вышло чувствительно дорого.
         Я это пишу потому, что хозяин отмывочной империи и убийца Козлова банкир Алексей Френкель не только до убийства самолично сочинял справки, в которых живописал Козлова взяточником, ставленником Ходорковского, агентом ЦРУ и покровителем чеченских террористов (как выясняется, именно эти справки лежали в основе большинства грязных заказных публикаций о Козлове). Даже после ареста Френкель взахлеб, с упоением, рассказывал в показаниях, какая сволочь этот Козлов и как ФСБ обещало помочь ему, Френкелю, в «очищении российской банковской системы».
         Процесс закончен. Присяжные признали Алексея Френкеля виновным, и я наконец с удоволетворением могу сказать одну вещь, про которую я не говорила во время процесса. А именно – я с удовольствием наблюдала, как Алексей Френкель затягивает петлю на собственной шее.
         Потому что, конечно, снаружи для обывателя это выглядело очень впечатляюще. Процесс был закрыт (по глупости наших властей и потому, что даже в безусловном деле они провалили собственно следствие), и все вести, которые мы имели с процесса, были вести от адвокатов Алексея Френкеля.
         И обыватель время от времени читал, что Френкеля опять посадили в карцер. Что его пытают. Что его гноят. Что опять судья отказала ему в вызове очередного свидетеля. Что подлые сатрапы гнилого режима удалили вдумчивого присяжного, задававшего вопросы, которые не нравились судье. И обывателя это впечатляло.
         А теперь спросите себя: какое впечатление производило все это на присяжных? Они день за днем наблюдали всю эту клоунаду. Они наблюдали, как киллеры, которых детализации их телефонных разговоров уличают в том, что они восемь раз звонили заказчикам с места преступления, ожидая Козлова, кривляются и рассказывают, что злые силы подбросили им пистолет в кусты. Они наблюдали, как г-жа Аскерова, которая на предварительном следствии показала, что заказчиком убийства был банкир Френкель, вдруг передумала и сообщила, что да, она передавала конверты подсудимому Шафраю, но в них была не фотография Козлова, а адрес здания, который она, Аскерова, собиралась приобрести, и как туда попала фотография Козлова, она ума не приложит.
         Они наблюдали, как человек, из дома которого были изъяты тома макулатуры, написанной им лично о Козлове (справки; отчеты о встречах; письма президенту с жалобами на Козлова, письма в прокуратуру и пр.), изъяты вместе с печатями всех банков, в которых Френкель когда-то работал, – и из которых ушел со скандалом, – с прослушкой сотрудников и кассетами с мужским порно), – как этот человек засыпает другими, тоже бесчисленными бумагами суд, как он жалуется, доказывает, требует, указывает, опровергает, возмущается, ставит на вид, как его адвокаты требуют вызвать свидетелями бабку, дедку, Жучку, мышку и репку, чтобы те выступили свидетелями и рассказали, что Френкель не заказывал Козлова, и как судья отказывает в вызове мышки, Жучки и репки: потому что при чем тут Жучка и репка.
         Представьте себя на месте присяжных, которые прекрасно видели, как вел себя их коллега, и прекрасно понимали, почему его выгнали.
         От Френкеля раз за разом – уникальный случай – отказывались адвокаты – от Игоря Трунова до Виктора Паршуткина. Такое бывает, если клиент не платит денег по жадности или адвокат не хочет проигрывать процесс. Но ведь не всякому адвокату надо непременно выиграть? Какая разница, если клиент настаивает на бесконечных жалобах и скандалах. Это затягивает процесс, это настраивает против клиента присяжных, но деньги-то платят почасово.
         Банкир Френкель – хитроумный человек. Но как-то так получается, что его комбинации не всегда сбывались.
         В конце декабря 2005 года банкир Френкель пришел на прием к Андрею Козлову. В этот день в «МК» вышла статья, которая представляла себой пересказ справок Френкеля – ну тех, о взяточнике и агенте ЦРУ. Возможно, хитроумному банкиру Френкелю казалось, что Козлов, пораженный статьей в «МК» в самое сердце, расплачется, испугается и, конечно, пустит отмывочный ВИП-банк в систему страхования вкладов.
         А Козлов, представьте себе, – не пустил.
         Спустя пару месяцев в кабинете Козлова раздался звонок. Звонил по вертушке якобы замгенпрокурора Владимир Колесников с просьбой отстать от Френкеля. Козлов, тертый бюрократ, тут же перезвонил: и выяснилось, что Колесников никуда не звонил и про Френкеля ничего не слышал. Умный человек подумал бы прежде всего о катастрофических последствиях разоблачения. Но банкир Френкель – хитроумный человек. Это ж как хитроумно – и в прокуратуре деньги сэкономить, и Козлова нагнуть.
         Организация убийства Андрея Козлова тоже несла на себе все черты неповторимого френкелевского хитроумия. Человек просто умный честно передал бы киллерам, что надо убить первого зампреда ЦБ. Но Френкель – он же не просто умный! Он же умнее всех!
         И киллеры получают в июне 2006-го в запечатанном конверте фото Козлова и бывший его домашний адрес (который находят в бумагах у Френкеля и по которому Козлова больше нет). Козлова киллеры не видят и через месяц получают новый конверт, на этот раз с адресом ЦБ на Неглинке. А потом еще один – с адресом пансионата в Пскове, где Козлов отдыхает.
         И они едут в Псков – что зафиксировано детализациями их телефонных переговоров.
         И они ходят за Козловым на Неглинке и чуть не убивают его в начале сентября. Козлов, выходящий из кафе, огибает багажник машины киллеров, и детализация их телефонных звонков опять-таки обличает их лихорадочный созвон.
         И они едут за Козловым в спорткомплекс 13 сентября, и когда киллер Половинкин 40 минут ждет Козлова у входа, он восемь раз звонит организатору; в числе прочего он звонит через две минуты после убийства, прыгнув в машину, и срывающийся то и дело звонок бесстрастно фиксирует путь машины киллеров вдоль базовых станций: Большая Стромынка, Русаковская. И сразу после последнего звонка, в 20.59, организатор Богдан Погоржевский звонит Борису Шафраю, посредник Шафрай в 21.00 звонит Лиане Аскеровой, а Алексей Френкель сидит в это время с Аскеровой в кафе «Триш».
         И так как братки сначала не знали, кого им придется убивать, то они тоже решили сэкономить и привлечь к этому делу своего приятеля Белокопытова, посулив ему за увоз с места преступления скромные 3 тыс. долл.
         И так как Белокопытов вообще не знал, что, кто и почем, то пока он участвовал в слежке, он позвонил со своего сотового домой в Луганск. И хотя вся эта братия выкинула через час после убийства все телефоны, из-за этого звонка они и накрылись медным тазом. Хитроумный человек Френкель.
         Сэкономил.

    Юлия Латынина, обозреватель «Новой».
    © «    Новая газета», 30.10.08

    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Приговор дороже денег

    Следствие и защита по делу об убийстве Андрея Козлова обвиняют друг друга в давлении на присяжных

         Вчера Следственный комитет (СК) при прокуратуре РФ обвинил защиту подсудимых по делу об убийстве зампреда Центробанка Андрея Козлова в «массированном давлении» на присяжных. Якобы поэтому несколько заседателей были выведены из процесса. Один из них, Сергей Левин, обвиняется в попытке подкупа коллег. Адвокаты подсудимых, напротив, убеждены, что именно следствие оказывало серьезное давление на присяжных. Из процесса выводились те заседатели, которые не верили в вину бывшего главы ВИП-банка Алексея Френкеля (на фото). Во вторник присяжные признали его и шестерых других фигурантов дела виновными в организации убийства Козлова.
         После того как вечером во вторник коллегия присяжных вынесла обвинительный вердикт, СК выступил со скандальным заявлением. По словам официального представителя ведомства Владимира Маркина, защита подсудимых оказывала «массированное давление» на некоторых присяжных. «По этим основаниям в ходе процесса были выведены из состава коллегии присяжных несколько заседателей, – пояснил «НИ» Владимир Маркин. – В процесс пришлось ввести всех девятерых запасных присяжных». Одному из заседателей, Сергею Левину, было предъявлено обвинение по статье 294 УК РФ «воспрепятствование осуществлению правосудия». «Проверяется причастность ряда других присяжных к совершению аналогичных преступлений», – добавил Владимир Маркин. Напомним, Сергей Левин был выведен из процесса 10 июля этого года по заявлению присяжной № 7. Она обвинила его в попытке подкупа двух запасных заседателей. Он якобы предлагал присяжным по 5 тыс. долларов, если они покинут процесс. Во время обысков у двоих присяжных были изъяты крупные суммы денег.
         Защита обвиняемых по делу об убийстве зампреда ЦБ Андрея Козлова убеждена, что давление на присяжных оказывалось со стороны следствия. «Из процесса выводились неугодные обвинению присяжные, – заявил «НИ» адвокат подсудимого Максима Прогляды Игнат Яворский. – Теперь следствие стремится себя реабилитировать, обвинив в нарушениях всех вокруг».
         Напомним, что первый заместитель председателя Центробанка РФ Андрей Козлов и его водитель были убиты 13 сентября 2006 года в Москве. Заказчиком преступления присяжные большинством голосов (10 против 2) признали бывшего главу ВИП-банка Алексея Френкеля. Кроме него, виновными, не заслуживающими снисхождения, они сочли посредников Лиану Аскерову и Бориса Шафрая и исполнителей убийства Алексея Половинкина и Максима Прогляду. Признавший свою вину посредник Богдан Погоржевский и подвозивший киллеров Александр Белокопытов, по мнению присяжных, виновны, но заслуживают снисхождения. Изначально в процессе участвовали 12 основных и 10 запасных присяжных, однако к его завершению десять заседателей были так или иначе выведены из дела. Последняя потеря произошла в минувший вторник – в день вынесения вердикта, – гособвинитель Гюльчхара Ибрагимова потребовала вывести из коллегии заседателя №7. «Обвинитель якобы видела, как по дороге в суд на трамвайной остановке на проспекте Буденного эта присяжная общалась с двумя незнакомыми людьми», – заявил «НИ» адвокат Игнат Яворский. Эксперты убеждены: это лишь повод, чтобы убрать присяжную, из-за которой защита могла бы оспорить обвинительный вердикт.
         Еще двоих присяжных – Владимира Гершуни и Александра Попова – отстранили от процесса в середине июля. Их задержали и привлекли к административной ответственности якобы за распитие пива на улице. Сами заседатели утверждали, что в милиции им задавали множество вопросов по делу Френкеля. « Гершуни и Попов прямо сказали, что присяжные разделились поровну – а это в пользу защиты, – и лично они сомневались в вине подсудимых, – заявил «НИ» адвокат Алексея Френкеля Руслан Коблев. – Френкель был бы оправдан. Исключив этих присяжных, обвинение убило сразу двух зайцев. Они оставили только тех, кто мог вынести нужное решение. Той же цели служило и уголовное дело против Сергея Левина». Еще пятеро присяжных вышли из игры сами.
         Самое скандальное событие на процессе произошло в конце августа. Адвокат Алексея Половинкина Александр Чернов случайно записал на диктофон 40-минутный разговор судьи Натальи Олихвер со все той же присяжной №7 во время перерыва в заседании. Она рассказывала судье о том, как ведут себя другие заседатели. «В словах присяжной звучали ксенофобские нотки, а ведь большинство подсудимых – не русские по национальности», – добавил Руслан Коблев. Когда Алексей Френкель обратился к суду с требованием отвода коллегии присяжных, члены которой информируют госпожу Олихвер о настроениях среди заседателей, его удалили из зала до конца прений сторон. «Наталья Олихвер встала на сторону обвинения и не скрывала этого», – подчеркнул Руслан Коблев. Адвокаты Френкеля обжалуют действия суда и гособвинения и подадут в Европейский суд по правам человека. Правозащитники же проведут свое расследование и сделают доклад о нарушениях прав обвиняемых в деле об убийстве зампреда ЦБ. «Мы уверены, что на присяжных оказывалось давление – их задерживали правоохранительные органы, у них в домах проводились обыски, что незаконно, ведь присяжные обладают такой же неприкосновенностью, как и судьи», – пояснил «НИ» исполнительный директор движения «За права человека» Лев Пономарев.

    МАРГАРИТА ВЕРХОВСКАЯ.
    © «    Новые Известия», 30.10.08

    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Банкира заказывали?

    По вердикту присяжных Алексею Френкелю грозит долгий срок – вплоть до пожизненного

         «Виновны и не заслуживают никакого снисхождения» – таким суровым и однозначным вердиктом присяжных закончился для главных фигурантов важнейший этап суда по одному из самых громких преступлений последних лет – убийству первого зампреда Центрального банка России Андрея Козлова.
         Теперь осталось лишь назвать срок для убийц, организаторов и пособников расстрела одного из ведущих банкиров страны и его водителя.
         Этот во многом уникальный процесс шел целых восемь месяцев, и, несмотря на закрытые двери зала заседаний, в прессе с завидной регулярностью всплывали скандалы и обвинения со стороны участников суда в адрес друг друга. Приговор, который через пару дней вынесет суд, нельзя будет обжаловать.
         Два года назад Андрей Козлов и его водитель были расстреляны в Москве. Спустя месяц были задержаны предполагаемые исполнители убийства, еще через месяц – посредники. Всего на скамье подсудимых – семь человек, в том числе банкир Алексей Френкель. Он-то и считается главным организатором преступления. Лиане Аскеровой и Борису Шафраю также инкриминируется организация убийства. По делу проходят граждане Украины – Богдан Погоржевский, Алексей Половинкин, Максим Прогляда и Александр Белокопытов, которые признаны виновными в совершении убийства, а также незаконном обороте оружия. В суде прозвучала цифра «зарплаты» для всех членов преступной цепочки – 300 тысяч долларов. И выплатил эти деньги Френкель. Еще один участник убийства сбежал и объявлен в международный розыск.
         Как заявила гособвинитель на суде Гюльчахра Ибрагимова, прокуратура «удовлетворена вердиктом». По ее мнению, вина подсудимых полностью доказана. И версия о том, что Френкель, будучи руководителем нескольких банков, лишенных за многочисленные нарушения Центробанком лицензий, заказал Козлова и сам организовал это преступление. Адвокаты, как и положено, с мнением судей от народа не согласны.
         Одной из отличительных черт этого процесса было то, что на протяжении нескольких месяцев в зале заседаний место главного фигуранта бизнесмена Френкеля пустовало.
         Так закончилось жесткое противостояние Алексея Френкеля и судьи Натальи Олихвер. Пытаясь опротестовать решения председательствующего, Френкель объявлял голодовки, заявлял отводы судье и даже писал на нее жалобы в Следственный комитет с требованием привлечь судью к уголовной ответственности за превышение должностных полномочий.
         В ответ на это судья отстраняла Френкеля от участия в процессе. Даже получив право на последнее слово, Алексей Френкель не смог сделать главного для подсудимого – донести до присяжных доводы в пользу своей невиновности, если тому есть доказательства.
         Кстати, у Френкеля было немало неприятностей не только в зале суда, но и в «Матросской Тишине». За нарушения режима он почти два месяца отсидел в штрафном изоляторе. Нарушения были с точки зрения порядков в СИЗО серьезными – то мобильником пользовался, то деньги припрятывал, то записки передавал. По заявлению представителей Федеральной службы исполнения наказания, скандалы с администрацией изолятора стали нормой для арестованного. Может быть, в этом нежелании считаться с какими-то ни было ограничениями и кроются те черты характера, которые привели Френкеля к преступлению и скамье подсудимых?
         Мало кто знает, но за месяцы суда из дела вышли больше 15 адвокатов. Серьезно поредела и коллегия присяжных. По разным причинам из нее ушли 10 заседателей, включая старшину. Изначально Мосгорсуд отобрал 12 основных и 10 запасных присяжных, однако к моменту вынесения вердикта заседателей осталось только 12. В отношении одного из бывших присяжных возбуждено уголовное дело, двоих по ходу дела забирали в милицию за распитие спиртных напитков на улице, остальные присяжные вышли из коллегии по ходатайству стороны обвинения и личным обстоятельствам.
         Кстати, последнего из заседателей суд удалил в день вердикта. Перед началом заседания прокурор Гюльчахра Ибрагимова заявила отвод присяжной, фамилия которой не разглашается. Эта женщина лишь известна под номером 7. Гособвинитель сообщила, что видела, как присяжная разговаривала с двумя мужчинами на проспекте Буденного. Заявление серьезное, потому что присяжные в ходе процесса не имеют права общаться с кем-либо, кроме судьи и членов коллегии. Место номера 7 занял последний запасной заседатель. Кстати, с этой присяжной связан еще один скандал. В сентябре адвокат Александр Чернов, представляющий интересы Алексея Половинкина, придал гласности диктофонную запись разговора между судьей Олихвер и присяжной N 7, которая докладывала судье о том, как ведут себя члены коллегии. По словам Чернова, в перерыве судебного заседания он забыл включенный диктофон на столе. На этом основании адвокат потребовал отвода судьи и присяжной, но Олихвер отказалась.
         Вопросы к заседателям были и у прокуратуры. «На некоторых присяжных оказывалось массированное давление со стороны защиты подсудимых с целью затягивания судебного процесса и вынесения оправдательного приговора», – заявил руководитель отдела взаимодействия со СМИ Следственного комитета при прокуратуре РФ Владимир Маркин.
         – По этим основаниям в ходе процесса были выведены из состава коллегии присяжных несколько заседателей. Вслед за этим все адвокаты Френкеля отказались участвовать в процессе, – сказал Маркин.
         Он также сообщил, что в отношении присяжного Сергея Левина, выведенного из процесса месяц назад, возбуждено уголовное дело и предъявлено обвинение по статье 294 УК РФ за воспрепятствование осуществлению правосудия.
         Впереди у защитников подсудимых и гособвинителя «битва» за сроки за колючей проволокой. По закону они могут быть от нескольких лет до бесконечности – пожизненного срока. Сколько попросит прокурор – станет известно уже сегодня.

    Владимир Федосенко, Наталья Козлова.
    © «    Российская газета», 30.10.08

    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Френкель на всю жизнь

    Загружается с сайта Газета.Ru      Алексея Френкеля хотят посадить пожизненно. Вместе с ним навсегда может оказаться в тюрьме исполнитель убийства зампреда ЦБ Андрея Козлова. Отец жертвы преступления намерен отсудить у всех семерых обвиняемых 10 млн рублей за моральный и материальный вред.
         В четверг в Мосгорсуде после вынесения вердикта присяжных состоялись прения сторон по делу об убийстве зампреда Центробанка Андрея Козлова. Прокурор Гюльчехра Ибрагимова попросила суд приговорить предполагаемого заказчика преступления Алексея Френкеля и исполнителя убийства Алексея Половинкина к пожизненному заключению. Посредника Бориса Шафрая – к 17 годам заключения в колонии строго режима, второго исполнителя Максима Прогляду – к 25 годам заключения в колонии строго режима. Для посредницы Лианы Аскеровой запросили 17 лет общего режима.
         Снискавших снисхождения Богдана Погоржевского и Александра Белокопытова Ибрагимова попросила приговорить к 9 и к 12 годам заключения в колонии строгого режима соответственно. Об этом «Газете.Ru» сообщил адвокат Белокопытова Юрий Ельмашев.
         Прения начались в 12.15 и продолжались до двух часов дня. Защита заявила суду ходатайства о представлении суду документов, характеризующих обвиняемых: справки о состоянии здоровья и о семейном положении. Судья Наталья Олихвер ходатайства удовлетворила. «Во время суда с участием коллегии присяжных заседателей эти сведения нельзя оглашать до вердикта», – пояснила «Газете.Ru» пресс-секретарь Мосгорсуда Анна Усачева.
         После представления защитой бумаг суд удалился на часовой перерыв.
         В 15.00 сторона защиты и обвинения вернулись в зал, где прокурор запросила для подсудимых сроки, многим показавшиеся сенсационными.
         Ошарашенная защита выступила с правовыми доводами. «Непонятно, на чем основываются требования прокурора, так как для моего подзащитного, оправданного присяжными по эпизоду с оружием, просят больший срок, чем у Погоржевского, который по версии следствия является исполнителем», – сказал Ельмашев. «К сожалению, вердикт присяжных не оспаривается», – добавил он.
         Коллегия присяжных по делу Козлова огласила свой вердикт во вторник вечером. Заседатели признали виновными всех семерых подсудимых, которым инкриминируется ст. 105 УК РФ (убийство). Кроме того, непосредственным исполнителям преступления вменялась также ст. 222 УК РФ (незаконный оборот оружия). Никто, кроме Погоржевского и Белокопытова, по мнению присяжных, снисхождения не заслужил. При вынесении приговора им не могут назначить больше 2/3 от срока наказания, предусмотренного в Уголовном кодексе за убийство.
         Адвокат Половинкина, для которого гособвинитель тоже потребовала пожизненного заключения, Александр Чернов сказал «Газете.Ru», что не удивлен желанием Ибрагимовой посадить подсудимых на длительные сроки. «Все доводы против такого решения нами были изложены еще в процессе, сегодня мы снова просили распустить коллегию присяжных из-за того, что осуждаются невинные и назначить новое рассмотрение дела с другим судьей», – сказал он. (Согласно УПК, потребовать роспуска коллегии присяжных участники процесса могут и после вынесения вердикта). Чернов добавил, что ожидает от Олихвер такого же «сурового и необъективного приговора». «Но даже если ты готов к несправедливости, от этого не легче, – философски отметил он. – Теперь остается лишь ждать приговора». «Предложенные Ибрагимовой остаются в рамках закона, но выходят за грани разумного», – заявил «Газете.Ru» адвокат Шафрая Гарри Мирзоян. «Я считаю, что в отношении Шафрая эти сроки не соответствуют ни фактам, ни доказательствам, ни личности подсудимого», – добавил он. После того, как Олихвер огласит решение суда, защитники подадут кассационные жалобы в Верховный Суд.
         Не исключено, что после приговора подсудимых ждет новый процесс: сегодня стало известно, что отец Козлова намерен отсудить 10 млн рублей у обвиняемых в убийстве сына.
         Он уже подал соответствующий иск ко всем семерым фигурантам дела, сообщила «Газете.Ru» руководитель пресс-службы Мосгорсуда Анна Усачева. В документе отец Козлова просит возместить ему как моральный, так и материальный ущерб, нанесенный преступлением. «Козлов фактически содержал отца, у которого очень плохое состояние здоровья, и он был вынужден переехать в другой город по медицинским показаниям», – пояснил журналистам адвокат потерпевших. Решение о том, удовлетворить или не удовлетворить иск, судья примет во время оглашения приговора.
         Объясняя присяжным мотив Френкеля, гособвинитель заявляла, что Козлов, курировавший вопросы лицензирования банков, отозвал у банков Френкеля лицензии, отчего тот понес многомиллиардные убытки. Согласно обвинительному заключению, в 2006 году Банкир попросил совладелицу ресторана «Триш» Аскерову найти исполнителя убийства Андрея Козлова. Та якобы передала просьбу Френкеля московскому бизнесмену Борису Шафраю, который вместе с Погоржевским нашел Половинкина, Прогляду и Белокопытова, которые и совершили преступление вечером 13 сентября 2006 года. Во время нападения были убиты сам Козлов и его водитель.
         По материалам уголовного дела, Френкель заплатил за убийство более $300 тыс. Половинкину и Прогляде досталось по $8,5 тыс., Белокопытову – $3 тыс. Аскерова оставила себе $80 тыс., Погоржевский с Космыниным поделили $200 тыс. (Игорь Космынин до сих пор находится в розыске, дело в отношении него выделено в отдельное производство). Шафрай помогал Аскеровой бесплатно в силу дружеского расположения.
         Бывший глава Центробанка Виктор Геращенко сказал «Газете.Ru», что, по его мнению, Френкель не тот человек, который бы пошел на такого рода преступления. «А вообще я в наше правосудие не верю. Дай Бог, если обещания и желания нынешнего президента восстановить или установить в стране правопорядок, сбудутся», – добавил он, отвечая на вопросы on-line интервью.
         Представлявший интересы Френкеля во время следствия адвокат Игорь Трунов сказал «Газете.Ru», что наблюдает за судебным процессом с большим удивлением. «Я впервые сталкиваюсь с подобным драматизмом в процессе, с таким накалом страстей, постоянными отводами присяжных, неординарным поведением сторон», – сказал адвокат. «Судопроизводство при всем его важном значении для общества не должно превращаться в трагедию или комедию», – подчеркнул он, из этических соображений отказавшись комментировать требования прокурора по срокам.

    НИКУЛИН ПАВЕЛ, ОЛЕСЯ ГЕРАСИМЕНКО.
    © «    Газета.Ru», 30.10.08

    НАВЕРХ ПОДПИСКА ПОЧТА
    /gov/c/c12.html
    Реклама:
    Hosted by uCoz