Для Алексея Френкеля последствия вердикта оказались пожизненными

Подсудимым по делу об убийстве Андрея Козлова намечены сроки

     Обсуждение последствий вердикта по делу об убийстве в сентябре 2006 года первого зампреда ЦБ РФ закончилось вчера требованием стороны обвинения приговорить главного фигуранта дела банкира Алексея Френкеля к пожизненному лишению свободы. Такое наказание, по мнению обвинения, заслужил и стрелявший в Андрея Козлова Алексей Половинкин. Вместе с этим отец Андрея Козлова за потерю сына предъявил вчера иск к подсудимым на 10 млн руб. Защита же потребовала распустить коллегию присяжных, чтобы рассмотреть данное дело вновь.
     Требования о сроках заключения гособвинители Гюльчахра Ибрагимова и Борис Локтионов заявили исходя из того, что 28 октября коллегия присяжных Мосгорсуда признала всех семерых фигурантов дела виновными в убийстве 13 сентября 2006 года первого зампреда Центробанка Андрея Козлова и его водителя Александра Семенова. Наиболее жесткое наказание гособвинение просило назначить бывшему председателю правления ВИП-банка Алексею Френкелю, заказавшему убийство господина Козлова, и стрелявшему в него Алексею Половинкину (он выпустил в первого зампреда ЦБ две пули, а в его водителя – одну). Оба, по мнению обвинителей, заслуживают пожизненного заключения. Господин Френкель, очевидно, предвидел подобный итог судебного разбирательства и, выступая 23 октября перед присяжными, говорил: «Представьте себе, что я сын олигарха. Представьте, что у меня вилла на Канарах и дача на Рублевке... Что занимаюсь какими-то аморальными делами. Представьте такое и скажите: это основание для того, чтобы признать человека виновным и вести человека на виселицу? Именно к этому они (гособвинители.– «Ъ») вас и призывают. Они хотят довершить вашими руками умышленное убийство!»
     Для Максима Прогляды, который стрелял только в водителя Семенова, гособвинение попросило 25 лет лишения свободы. Посредники Лиана Аскерова и Борис Погоржевский, по мнению стороны обвинения, заслужили по 17 лет заключения. Водитель убийц Александр Белокопытов – 12 лет и признавшийся во всем посредник Богдан Погоржевский – 9 лет.
     Вслед за стороной обвинения в суде выступил адвокат потерпевшей стороны Андрей Портнов, который от имени отца Андрея Козлова, также Андрея, подал исковое требование о возмещении подсудимыми морального и материального ущерба на 10 млн руб. Такой размер ущерба, по словам адвоката Портнова, Козлов-старший мотивировал тем, что «Андрей фактически содержал отца, у которого очень плохое состояние здоровья и он был вынужден переехать в другой город по медицинским показаниям». Однако насколько и в каком объеме иск потерпевших к подсудимым будет удовлетворен, выяснится только во время оглашения приговора.
     Адвокат Лианы Аскеровой Каринэ Гарибян попыталась возразить заявленному иску, заявив, что подобного рода исковые требования вносятся либо в начале судебного разбирательства, либо в ходе прений сторон. Однако на ее возражения председательствующая Наталья Олихвер внимания не обратила.
     Вслед за госпожой Гарибян о последствиях вердикта высказались и остальные адвокаты. По словам адвоката Алексея Половинкина Александра Чернова, защита единодушно заявила, что предложенное подсудимым наказание «несоизмеримо совершенному преступлению с учетом представленных обеими сторонами доказательств». Вместе с этим адвокат Александра Белокопытова Юрий Ельмишев попросил суд полностью оправдать его подзащитного исходя из того, что одно из обвинений, в хранении оружия, с него было снято, а присяжные сочли его заслуживающим снисхождения. Однако единственное мнение, в котором сошлись адвокаты и которое единогласно огласили, это необходимость роспуска присяжных заседателей из-за оказанного на них обвинением давления, чтобы вновь рассмотреть дело, но уже с иным составом присяжных.
     Сегодня в Мосгорсуде подсудимые вновь получат возможность выступить с последним словом, но на этот раз не перед присяжными, а перед председательствовавшей на процессе Натальей Олихвер. Однако банкир Алексей Френкель, перед тем как вернуться в СИЗО, все же успел заявить суду: «Я не тот человек, который способен кого-то застрелить или заказать!»
     «Любой приговор на основании данного вердикта мы считаем незаконным»,– сказал бывший адвокат господина Френкеля Руслан Коблев. По его словам, защита уже готовит обращение в Европейский суд по правам человека.

Френкелю воли не видать

Прокурор потребовал для главного фигуранта пожизненного заключения

     Вчера на процессе по делу об убийстве первого зампреда Центробанка РФ Андрея Козлова прокуроры попросили судей назначить сроки наказания всем семерым подсудимых, которых присяжные признали виновными в этом преступлении.
     Адвокаты пытались убедить суд назначить минимальную меру наказания.
     По мнению коллегии присяжных, двое из семерых фигурантов дела заслуживают снисхождения, а главного обвиняемого – банкира Алексея Френкеля, который организовал убийство, – присяжные сочли не заслуживающим снисхождения.
     Вчера в суд поступил иск от отца убитого. Его зовут так же, как и сына, Андрей Козлов. Отец расстрелянного банкира требует от виновников преступления 10 миллионов рублей в качестве компенсации морального вреда. Адвокат Андрей Портнов, представляющий интересы супруги погибшего, сообщил корреспонденту «РГ», что иск был заявлен гособвинителем. Он подчеркнул, что сын практически содержал отца, у которого сейчас резко ухудшилось здоровье, и он находится на лечении за пределами столицы. Он вообще переехал в другой город по настоянию медиков.
     После того как с последним словом выступят все семеро фигурантов, суд удалится для подготовки приговора. Согласятся ли судьи с предложением гособвинения или примут свое решение – ясно, что главному фигуранту банкиру Френкелю грозит длительный срок. Впервые в истории нового российского правосудия доказана вина всех участников преступной цепочки. Не так часто раскрываются заказные убийства. Обычно в суд попадают только исполнители. А заказчики и организаторы остаются в тени. Участники убийства Андрея Козлова надолго отправятся за решетку. Потому что приговор, вынесенный на основании решения присяжных, изменить практически невозможно.

Алексей Френкель отправил суд к началу следствия

Последнее слово на процессе по делу об убийстве Андрея Козлова

     На закрытых для публики слушаниях в Мосгорсуде вчера обвиняемые в убийстве первого зампреда Центробанка Андрея Козлова и его водителя Александра Семенова выступили с последним словом, после чего судья Наталья Олихвер удалилась для вынесения приговора.
     Первым выступил предполагаемый заказчик убийства зампреда Центробанка бывший предправления ВИП-банка Алексей Френкель, который, обращаясь к судье Олихвер, заявил: «Ваша честь, я теперь понимаю, что не всегда вел себя корректно и выпил у вас столько крови из-за того, что за время суда написал так много ходатайств и заявлений на вас. Но все это потому, что за восемь месяцев судебного процесса мне удалось поговорить с присяжными всего четыре часа. Да, я, наверное, такой неприятный и для вас, и для следователей, потому что так много на них писал, пытаясь чего-то добиться». Но, добавил господин Френкель, для которого обвинение потребовало пожизненный срок, «я хочу закончить свое выступление словами, которые произнес еще на начальном этапе следствия: я на себя не хочу и не буду брать чужой грех».
     Организатор преступления Лиана Аскерова (для нее запросили 17-летнее заключение) и один из убийц, Максим Прогляда, которому грозит 25 лет лишения свободы, от последнего слова отказались. Посредник Борис Шафрай, которого сторона обвинения просила приговорить к 17 годам, и в последнем слове сохранил чувство юмора, заявив судье, что «с учетом моего возраста, а мне 57 лет, прокурор выписала мне билет в один конец, поэтому прошу, ваша честь, выдать мне билет на обратный рейс». «Я понимаю, что прокурор попросил дать мне ПЖ (пожизненный срок.– «Ъ»), но меня это не пугает,– заявил в последнем слове предполагаемый киллер Алексей Половинкин.– Но у меня есть близкие люди, и за них я буду бороться, потому что этого преступления я не совершал».
     Подвозивший, по версии следствия, киллеров Александр Белокопытов (обвинение запросило для него 12 лет) вообще обратился к судье с просьбой полностью оправдать его «в соответствии с вердиктом присяжных, которые установили мою непричастность к убийству Козлова, а за слежку уголовной ответственности нет». Напомним, присяжные признали его заслуживающим снисхождения.
     Наиболее пафосным из всех оказался посредник Богдан Погоржевский, который предложил судье Наталье Олихвер сделку, заявив: «Я готов заключить договор ренты с женой Андрея Козлова Екатериной. И если меня отпустят на свободу, я буду выплачивать ей по 5 тыс. рублей за каждого несовершеннолетнего ребенка, в том числе и детям водителя Семенова. Кроме того, буду платить и отцу банкира по 10 тыс. рублей на лечение». Обвинение с учетом раскаяния и помощи следствию запросило для Богдана Погоржевского девятилетний срок. Приговор по делу будет вынесен 13 ноября в 13 часов. «Ъ» сообщит о нем.

Скинхед записал Путина в соратники

     В Барнауле год колонии получил студент-националист, опубликовавший на своей сайте коллаж с изображением бритого Владимира Путина в обмундировании скинхеда. Приговор вынесен по статье «разжигание розни», но общественное мнение склоняется к тому, что Андрея Требущука посадили за поруганную честь премьера.
     В пятницу в Барнауле вступил в силу приговор Индустриального районного суда 22-летнему жителю Барнаула Андрею Требущук, который создал и администрировал интернет-сайт националистического содержания. Помимо фашистской пропаганды, видеороликов со сценами насилия над представителями неславянских национальностей и лозунгов движения скинхедов, осенью 2006 года на портале был опубликован коллаж: бывший президент России Владимир Путин в высоких ботинках, заправленных в них джинсах и куртке-бомбере с надписью White Power.
     Действующий премьер-министр на фотографии был обрит наголо и выглядел как типичный скинхед.
     Правоохранительные органы отреагировали на размещение изображения оперативно: сайт обнаружили в ходе мониторинг алтайских интернет-ресурсов уже через две недели. Портал немедленно заблокировали, а в квартиру Требущука вскоре нагрянули следователи. Как сообщает прокуратура Алтайского края, в его комнате они обнаружили многочисленную националистическую литературу, видеозаписи, газеты, националистическую символику и записи тренировок Требущука и его знакомых по рукопашному бою.
     Студент одного из барнаульских институтов свою вину отрицал: говорил, что разместить информацию в сети с его персонального компьютера мог кто угодно. Но следователи все-таки возбудили против него уголовное дело по ч.1 ст.282 (возбуждение ненависти либо вражды, унижение человеческого достоинства) и ст.319 УК РФ (оскорбление представителя власти). В ходе следствия выяснилось, что националист уже попадал в руки правоохранительных органов – в декабре 2006 года он ездил в Новосибирск, чтобы принять участие в несанкционированном митинге сторонников регионального отделения организации националистического толка «Движение против нелегальной миграции» (ДПНИ) и там был задержан милицией.
     «На своем ресурсе Требущук разместил тексты и сюжеты, являющиеся средством разжигания национальной и религиозной ненависти и вражды, а также создал текстовую и графическую информацию, оскорбляющую честь и достоинство Президента Российской Федерации», – говорилось в обвинительном заключении. Авторство коллажа следователям установить не удалось: согласно материалам дела, националист создал его не сам, а просто скачал с другого сайта. Во время суда Требущук вел себя уверенно, но в показаниях и версиях произошедшего все же путался, рассказали местным журналистам в прокуратуре. На заседаниях его поддерживали братья: один из них – священнослужитель, другой – студент местного вуза.
     Процесс завершился обвинительным приговором: суд осудил Требущука на 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
     Насколько обработанное в программе Photoshop изображение Путина повлияло на строгость приговора студенту – непонятно. Статья 319 УК РФ (оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей) не подразумевает лишения свободы: преступление этого рода наказывается штрафом либо исправительными работами. «Но для провинциальных держиморд Путин является некоторым триггером, по которому они и начинают преследование. Подобное было, когда в сентябре 2007 года Росохранкультуры попыталось закрыть газету «Саратовский репортёр» за коллаж с Путиным-Штирлицем в мундире СС», – сказал «Газете.Ru» эксперт по блогам Антон Носик. «У нас в Москве подобного не происходит, в «Живом Журнале» как рисуют коллажи на Путина и Медведева, так и продолжают рисовать», – добавил он. Владельцы «Живых журналов» уже разместили в своих дневниках несколько десятков по-разному обработанных на компьютере «националистических» изображений премьера.
     Приговор Требущуку вызвал острую реакцию у пользователей рунета, которые в большинстве своем уверены, что в России могут осудить за любое использование образа Путина в негативном ключе либо за критическое высказывание о премьере. Примером интернетчики считают дело блогера Дмитрия Ширинкина, которого приговорили к штрафу в 20 тыс. рублей за публикацию иронического рассказа. Прокуратура усмотрела в тексте заведомо ложное сообщение об акте терроризма. Но, по словам Ширинкина, на допросах ему дали понять, что уголовное преследование начали исключительно из-за написанной им фразы: «Я ненавижу Путина».

Френкель отпущения

     28 октября присяжные Мосгорсуда большинством голосов признали банкира Алексея Френкеля и еще шестерых обвиняемых виновными в убийстве первого зампреда Центробанка России Андрея Козлова. Корреспондент «Власти» Сергей Дюпин встретился с адвокатами подсудимых.
     Я попал в офис адвокатской конторы «Коблев и партнеры» в среду вечером, сразу после того, как стал известен вердикт присяжных. Атмосфера в офисе была напряженной. Адвокат Алексея Френкеля Руслан Коблев присаживался возле меня, говорил несколько фраз, вскакивал, отвечал на телефонные звонки, подводил других адвокатов: «Вот он больше знает про это!». Вопрос у меня, собственно, был один: почему, по мнению адвокатов, им не удалось доказать невиновность своих подзащитных.

«Из всех этих свидетелей заслушали только одного!»
     – Таких процессов я еще не видел. Судья целенаправленно лишила защиту возможности донести свои доводы до коллегии,– говорит Руслан Коблев.– Мы приглашали в суд более десяти сотрудников моего подзащитного, среди которых были его секретари, помощники, водители и охранники. Они собирались рассказать суду о том, что, например, деловая поездка Френкеля в Санкт-Петербург, начатая в день убийства Козлова, стояла в его рабочем графике чуть ли не с начала года, а вовсе не была, как утверждает следствие, попыткой обеспечить себе алиби. Из всех этих свидетелей заслушали только одного!

     – А что такого важного могли рассказать суду охранники господина Френкеля?
     – Например, убедить присяжных в том, что контакты между Френкелем и владелицей ресторана «Триш» Лианой Аскеровой были вовсе не такими тесными. Аскерова действительно была вхожа в ВИП-банк – она несколько раз брала там кредиты, а кроме того, реализовывала по поручению руководства банка продукцию одного из принадлежащих банку ликероводочных заводов. Однако курировал взаимоотношения Аскеровой с ВИП-банком не сам Френкель, а один из его замов. Аскерова пыталась наладить связь и с Френкелем: она звонила ему на мобильный по несколько раз в день, рассчитывая заинтересовать его очередным проектом. Однако Френкель полагал, что те займы, которые она уже получила, она гасит слишком медленно, а банковскую водку продает чересчур дешево, поэтому ее активность его только раздражала. Обычно Френкель, увидев на экране мобильника номер Аскеровой, тут же передавал трубку водителю или охраннику и просил их сказать, что занят, не может разговаривать.

     – Сотрудники Френкеля, насколько я знаю, все-таки выступали в суде.
     – Повторяю: из заявленных защитой – только один. Председательствующая на процессе судья Наталья Олихвер согласилась заслушать только водителя-охранника Юрия Гейзина, рассказавшего о его поездке с Френкелем в Санкт-Петербург. Там они и узнали об убийстве Андрея Козлова, созвонившись по телефону с сослуживцами. Остальным судья слова не дала.

«Обвинение подстраховалось от возможных эксцессов»
     Необъективно, как считает защита, отнесся суд и к праву участников судебного процесса на отвод подозрительных, с их точки зрения, присяжных. Из десяти запасных заседателей обвинению удалось вывести из игры четверых, в то время как защита не смогла сделать ни одной рокировки. Еще шестеро присяжных покинули зал по собственной инициативе, таким образом, к финишу их осталось ровно 12, если бы зал покинул еще один человек, процесс пришлось бы начинать заново.
     – Обвинение заменило пятого и седьмого присяжных,– рассказывает адвокат Алексея Половинкина Александр Чернов.– Владимира Гершуни и Александра Попова. Их милиция задержала, когда они пиво пили в скверике у метро «Преображенская площадь». По закону, административное правонарушение не является основанием для отвода присяжного, ведь никому не придет в голову отстранять, например, прокурора, перешедшего улицу на красный свет. С другой стороны, заседателя, скрывшего при отборе в коллегию какие-то важные факты своей биографии, наоборот, положено отвести. Однако суд отказался отстранить присяжного N2, пожилую даму. По нашим данным, она была народным заседателем еще в социалистических, товарищеских судах. Не удалось нам заменить и старшину присяжных Еникеева – по некоторым данным, у него было милицейское прошлое.

     – Против одного из присяжных, как утверждал еще летом следственный комитет, заведено уголовное дело по обвинению в попытке подкупа присяжных с целью вынесения оправдательного приговора. Это правда?
     – Мы не возражали в июле против отвода присяжного N12 Сергея Левина, поскольку он, как мне показалось, вел себя не совсем адекватно. Наивно полагая, что его доля в гонорарном фонде присяжных увеличится, если уйдут запасные, он затеял в коллегии какой-то мелкий бизнес, предложив второму эшелону добровольно покинуть мероприятие с частичной компенсацией убытков. На этом и погорел. Однако, обстановка в коллегии после ухода Левина сложилась ненормальная: дело в том, что это запугало остальных присяжных. Им фактически дали понять, что фигурантом уголовного дела может стать каждый, кто попытается склонить заседателей к вынесению «неправильного» вердикта. Мы потребовали отвода всей деморализованной коллегии, но наше ходатайство судья Олихвер отклонила.
     Историю с еще одной присяжной, отстраненной по просьбе обвинения в день вынесения вердикта, адвокаты рассказывают, слегка смущаясь. Формально она была отстранена за разговор на улице с двумя мужчинами (как заявил обвинитель, он сам это видел). По мнению адвокатов, присяжную убрали, чтобы не дать им возможность оспорить вердикт. Дело в том, что 28 августа у нее состоялся долгий разговор с судьей в пустом зале, где, как утверждают адвокаты, один из них случайно забыл диктофон. В результате получилась любопытная запись, из которой следует, что присяжная очень не любит, к примеру, евреев, осуждает статьи в газетах по делу Френкеля и недовольна поведением некоторых своих коллег из числа присяжных. На основании этой записи адвокаты обратились к суду с просьбой об отстранении присяжной, но судья им отказала. Отстранена она была только 29 октября по просьбе обвинения.
     – Если бы она оставалась в коллегии,– говорит Чернов,– защита всегда могла бы оспорить обвинительный вердикт, мотивируя это тем, что в обсуждении дела Френкеля принимала участие воинствующая антисемитка. Удаляя ее, обвинение подстраховалось от возможных эксцессов.

«Найденное оружие вообще не могло стрелять»
     – В уголовном деле как-то невнятно освещался вопрос об использованном киллерами оружии,– обратился я к адвокату обвиняемого Белокопытова Юрию Ельмашеву, бывшему начальнику погранзаставы в Забайкалье, курирующему в адвокатском пуле в том числе и оружейные вопросы.
     – По оружию действительно осталось много вопросов. Как утверждает обвинение, приобретал его предполагаемый соучастник убийства Богдан Погоржевский. Он будто бы случайно познакомился на автомойке с неустановленным следствием «черным копателем». Пару раз пообедал с ним в ресторане «Сим-Сим», а затем купил у него два самодельных пистолета за $1 тыс. Первый – с надписью Baikal на рукоятке, переделанный из пневматического, а второй – совсем самодельный. Так вот эти пистолеты нашли только на следующий день после убийства у забора спорткомплекса, хотя накануне обыскивали там все с розыскной собакой. Отпечатков пальцев на оружии нет. В затворном окошке одного «Байкала», как следует из результатов осмотра, торчала невыпавшая стреляная гильза.
     Назначенная следствием баллистическая экспертиза подтвердила, что стреляли из этих пистолетов, а приглашенный нами эксперт Минобороны пришел к выводу о том, что найденное оружие вообще не могло стрелять. По версии следствия, в Козлова и его водителя попали штатные девятимиллиметровые пули, однако, внутренний диаметр ствола обоих пистолетов оказался всего около 8,5 мм, в который эти пули просто не пролезали. При попытке выстрела пистолетный ствол, по мнению нашего эксперта, «раскрылся бы розочкой». Не соответствовали длине штатной «макаровской» гильзы 18 мм и размеры затворных окошек для ее выбрасывания – их длина у самоделок чуть более 14 мм. Читая заключение своих коллег о том, что в «Байкале» находились одновременно патрон в патроннике и застрявшая в выбросном окошке стреляная гильза, эксперт Минобороны пришел к выводу о том, что гильзу могли заложить в окошко только снаружи. Конструкция исследованного оружия такова, что новый патрон не может перескочить из магазина в патронник до тех пор, пока пороховые газы не вытолкнут наружу гильзу от предыдущего выстрела.

     – Откуда тогда взялись пистолеты?
     – Я не исключаю, что в убийстве это оружие вообще не применялось, а было подброшено на место преступления на следующий день.

«Их вполне могла сменить бригада настоящих убийц»
     – В основу обвинения, как следует из материалов уголовного дела, легли данные так называемого биллинга – распечатки мобильных соединений предполагаемых участников убийства, полученных следствием у операторов сотовых сетей. Подтверждают ли эти данные виновность ваших подзащитных?
     – В биллинге действительно были повременно отражены все телефонные контакты обвиняемых с указанием их приблизительного местонахождения в момент переговоров,– говорит адвокат Френкеля Руслан Коблев.– Однако следствие, как мы выяснили, предоставило суду лишь ту часть полученной информации, которая была удобна обвинению.
     Так, например, согласно обвинительному заключению, Френкель поручил убийство Козлова Лиане Аскеровой во время их встречи в ресторане «Триш», состоявшейся в конце апреля 2006 года. До Половинкина, Прогляды и Белокопытова заказ, опять же по данным следствия, дошел в июне того же года, после чего они сразу организовали слежку за объектом. Однако из биллинга предполагаемых исполнителей следует, что уже в конце марта 2006 года как минимум один из них – Алексей Половинкин – регулярно звонил из районов Неглинной улицы, Крылатского и Кутузовского проспекта, где расположены, соответственно, главный офис Центробанка и две московские квартиры Андрея Козлова. Чуть позже на тех же маршрутах появились и мобильные телефоны двух других предполагаемых исполнителей. Вопрос о том, почему слежка началась до того, как был оформлен заказ на убийство, так и остался в суде открытым.

     – Доказано ли, с вашей точки зрения, что в момент убийства предполагаемые исполнители были в районе спорткомплекса «Спартак» на Оленьем валу в Сокольниках?
     – Следствием достоверно установлено, что в Козлова и его водителя стреляли 13 сентября 2006 года в 20:50, когда они, выйдя со стадиона, садились в машину. Момент стрельбы видели двое свидетелей, точно зафиксировавших время. При этом, судя по распечатке звонков Александра Белокопытова, ожидавшего, по версии следствия, убийц в автомобиле, уже в 21:17 того же дня он позвонил своей жене, будучи в это время в районе станции метро «Тульская». Иначе говоря, Белокопытов всего за 27 минут сумел проехать от Яузской набережной через Сокольники, Русаковскую, площадь Трех вокзалов и Садовое кольцо в районе Курского и Павелецкого вокзалов к Люсиновской улице! На самом деле и 27 минут не было. Ведь обвиняемым Прогляде и Половинкину еще предстояло еще добраться от «Спартака» до набережной, где их ждала машина Белокопытова. А для этого им нужно было сначала взобраться на раскисший склон и пересечь довольно широкий пустырь! На это все им нужно было минут 15, не меньше!

     – То есть получается, что в Козлова и его водителя стреляли другие люди?
     – Мы полагаем, что Половинкин, Прогляда и Белокопытов действительно подряжались на слежку за Козловым. Поручение они добросовестно выполнили и 13 сентября, проводив Mercedes Козлова до «Спартака», просто разъехались по своим делам: Прогляда пошел в ресторан на Дмитровском шоссе, в котором работала его жена, а Белокопытов повез Половинкина к нему домой, в Царицыно. В дороге он и позвонил жене. За то время, пока Козлов играл в футбол, их вполне могла сменить бригада настоящих убийц.
     Про то, кем могли быть «настоящие убийцы», адвокаты говорят неохотно. Они ссылаются только на то, что, по словам группы молодых людей, пивших пиво на стадионе в день убийства, там была еще одна машина – черный ВАЗ-2112. И что эту же машину неоднократно видели обвиняемые, когда следили за Козловым. Она ездила по тем же маршрутам.
     А в банковских кругах давно ходят рассказы о некой группе людей, когда-то, будто бы с ведома Андрея Козлова, прогонявших через мелкие банки огромные деньги, а потом поссорившихся с ним. И Козлов будто бы стал постепенно прижимать их бизнес. Френкель, судя по этим рассказам, тоже был не без греха и в меру сил что-то там «гонял» через свои банки, но в мощную группу, имевшую большие связи в ФСБ и МВД, не входил. Зато про его личную ссору с Козловым знали все. И поэтому Френкель в этом деле идеально подходил на роль козла отпущения.

История дела об убийстве Андрея Козлова

     С момента убийства первого заместителя председателя ЦБ Андрея Козлова до вердикта присяжных прошло 776 дней.
     13 сентября 2006 года в Москве у спорткомплекса «Спартак» на улице Олений Вал совершено покушение на первого заместителя председателя ЦБ Андрея Козлова. Его водитель погиб на месте. Чиновник, получивший два пулевых ранения в голову, скончался в реанимации в 5.30 утра следующего дня. 15 сентября президент Владимир Путин провел совещание по расследованию убийства с руководителями силовых ведомств и ЦБ. 20 сентября расследование передано в Генпрокуратуру.
     16 октября 2006 года Генпрокуратура сообщила о задержании предполагаемых исполнителей убийства. Ими оказались граждане Украины Алексей Половинкин, Максим Прогляда и Александр Белокопытов. По версии следствия, первый стрелял в Козлова и поддерживал связь с посредником, второй застрелил водителя, а третий помог киллерам скрыться с места убийства. В обмен на согласие сотрудничать со следствием, всем им была оформлена явка с повинной. 5 декабря генпрокурор Юрий Чайка объявил о раскрытии убийства. В декабре под стражу взяли предполагаемых посредников – владельца холдинга «Русь-Алмаз» Бориса Шафрая и уроженца Винницкой области Украины Богдана Погоржевского.
     10 января 2007 года арестована третья посредница – владелица ресторана «Триш» Лиана Аскерова. На допросе она назвала имя заказчика убийства – бывшего председателя правления ВИП-банка Алексея Френкеля. 11 января Френкель был задержан. 17 января ему предъявлено обвинение в организации убийства Андрея Козлова. По версии следствия, мотивом убийства стала месть: в июне 2006 года первый зампред ЦБ принял решение об отзыве лицензии у ВИП-банка. Сам банкир заявил, что показания Аскеровой – оговор, и связал свое задержание с «провокацией Центробанка», с которым судился из-за отзыва лицензии.
     В январе-феврале 2007 года в СМИ были опубликованы три открытых письма Алексея Френкеля о коррупции в ЦБ. В первом он описывал злоупотребления в системе банковского надзора, во втором – взятки при отборе банков в систему страхования вкладов, в третьем обвинил руководителей ЦБ в лоббировании интересов конкретных банковских групп.
     4 апреля Лиана Аскерова отказалась от показаний, указав в протоколе допроса, что фамилию Френкеля ей «продиктовали для явки с повинной следователи». 5 апреля Алексею Френкелю предъявлено обвинение в окончательной редакции по статье «Организация убийства в составе организованной группы» (ст. 105 ч. 2).
     22 мая Генпрокуратура завершила расследование, выделив в отдельное производство дело еще одного соучастника преступления Андрея Космынина, объявленного в розыск. Обвиняемые начали знакомиться с материалами 59-томного дела.
     24 января 2008 года заместитель генпрокурора Виктор Гринь утвердил обвинительное заключение и направил дело в Мосгорсуд. 5 февраля начался процесс, который по требованию Френкеля и других подсудимых проходил с участием присяжных. 25 марта по настоянию гособвинения суд был закрыт для публики по соображениям безопасности.
     Рассмотрение дела было отмечено рядом скандалов. Алексея Френкеля несколько раз отстраняли от участия в процессе за «некорректное поведение». Он два раза сидел в карцере и объявлял голодовку с требованием вернуть ему изъятые записи для подготовки к выступлению в суде. Кроме того, Френкель обращался с заявлением к председателю следственного комитета при прокуратуре, главе администрации президента, председателю Верховного суда и генпрокурору, обвинив судью Наталью Олихвер и представителей гособвинения в преступном сговоре с целью незаконного привлечения его и других подсудимых к уголовной ответственности. Из коллегии присяжных были выведены четверо: один – по подозрению в подкупе запасных заседателей, двое – за распитие пива в общественном месте, четвертая – за разговоры на улице с неизвестными людьми.
     13 октября судебное следствие завершено. 28 октября присяжные признали всех обвиняемых виновными.

Френкель – друг Кудрина?

Зачем адвокаты банкира, осужденного по делу об убийстве Козлова, обнародовали скандальные «прослушки сотрудников Центробанка»

     2 октября адвокаты Френкеля Руслан Коблев, Наталья Кирсанова и Сергей Гребенщиков провели пресс-конференцию, на которой заявили, что дело Френкеля является заказным. В подтверждение они привели имеющиеся в деле «прослушки сотрудников ЦБ», которые говорят следующее: «Банк чистый, но это заказ свыше. Этому дебилу говорили, а он никому все равно не платил, а только кляузы писал…»
     Действительно. Есть в деле такие прослушки. И уж коли на них сослались адвокаты, сошлюсь и я. Прослушки приобщены к делу следователем МВД Шантиным, который расследовал совсем другое дело: дело знаменитого обнальщика Джубы Элбакидзе, хозяина «АКА-банка», «Родника», «НЭПа», который обналичил через свои банки миллиарды долларов и, будучи объявлен в конце концов в розыск, свалил из России.
     Дело в том, что в августе 2006-го года Элбакидзе покупает один из банков Френкеля, «Европроминвест», «чисто на закрывашку».
     ДЖУБА: У нас новый банк будет завтра, я уже буду 4 миллиона завтра забирать, потом до 30 увеличим обороты в течение недели на этом банке.
     СОБЕСЕДНИК: Угу.
     ДЖУБА: Закрывашка будет. А обороты, ну, типа нашел банк, который по всей Москве будет обороты крупные собирать просто и переставляться на «Белком» или на кого-то. Вот такая ситуация, чтобы ты знал просто, пока никому не говори просто, чтобы кипеш не поднять с «Москвой». Понимаешь, да? Завтра все пройдет, сделка, это будет банк Френкеля, один из банков, который остался. С Френкелем я договорился просто.
     Из разговоров Элбакидзе любой человек может составить себе самостоятельное представление о том, как был организован «белый и пушистый» банк Френкеля.
     ДЖУБА: Мне сейчас звонил этот Олег, Лешин партнер, кто подписывает, исполняющий обязанности Френкеля. Он говорит: «Как мы будем деньги снимать. На каком основании с фирм? Если я найду кассира, паспорта я найду, фирму я сделаю, сколько вы мне заплатите?» Я говорю: «Все равно, один процент». «А почему? Вы же обещали сами это сделать».
     СОБЕСЕДНИК: Мы и сделаем все сами.
     ДЖУБА: Я говорю, Олег, это связано с минимальными расходами. ВКТ стоит 3-4 тысячи долларов в месяц максимум. Паспорта стоят на все 100 человек 1000 долларов. И все фирма стоит копейки. Ты потратишь 5 тысяч долларов, это не имеет никакого отношения к проценту, когда такие заработки».
     В отрывке, приведенном выше, Джуба обсуждает проблемы «белого и пушистого банка» с менеджером Френкеля, Олегом Власовым, но и со самим Френкелем он обсуждает это тоже. По телефону они уславливаются только о встречах, однако потом Джуба пересказывает своему партнеру Сергею Захарову то, о чем они с честным банкиром условились.
     СЕРГЕЙ: Леша независимый от всех, он сам по себе. У него свои объемы есть.
     ДЖУБА: Я и говорю, что он сказал: «Дайте мне объем». Завтра я ему скажу: «Хочешь продавай, у меня много денег». Разберусь, Сережа, завтра, может, эту всю четверку я ему отдам за ноль три. Говорит: «Сколько ты мне поставишь, кроме официальных денег?». Я говорю: «Не знаю». «Ноль два ноль три поставь, – говорит. – Сколько мы должны платить?» «Ноль два, – я говорю, – за ноль три договоримся в зависимости от рынка».
     Впрочем, вскоре у Джубы начинаются проблемы. Одна из проблем заключается в том, что далеко не все обнальщики согласны работать с банком Френкеля. Даже по меркам их вызывающего некоторые вопросы бизнеса – Френкель – это через край.
     Вот Джуба звонит собеседнику, считающемуся одним из самых порядочных обнальщиков Москвы.
     ДЖУБА: Смотри, а «Принт» на кого будешь закрывать?
     СОБЕСЕДНИК: Сейчас, что ли?
     ДЖУБА: Завтра я могу тебе закрыть. Я «Европроминвест» взял просто на закрывашку.
     СОБЕСЕДНИК: Нет, ну что ты. Я не буду связываться с «Европроминвестом». Ты о чем говоришь, друг мой?
     ДЖУБА: А «Принт» не хочешь ты связать ни с кем?
     СОБЕСЕДНИК: Да нет. Ну что ты говоришь? «Европроминвест». Козлов раздавит его, причем раздавит в ближайшее время.
     ДЖУБА: Послушай меня, мы знаем, что раздавит. О чем речь идет? Естественно, раздавит.
     СОБЕСЕДНИК: Джуба, у тебя есть банк, где я могу открыть корсчет банка и работать через корсчет? Ну, ты понял, пришли – ушли, пришли – ушли…
     ДЖУБА: Куда я сейчас смогу собрать – только «Европроминвест».
     СОБЕСЕДНИК: «Европроминвест» слушай, ну это плохой банк. О чем ты говоришь?
     ДЖУБА: Послушай меня, а «Неман» не плохой был что ли? Во что ты хочешь чистый банк топить? Я не пойму. Ты хочешь рубли собрать и перегонять просто, правильно?
     СОБЕСЕДНИК: Конечно. И все. Просто перегонять.
     ДЖУБА: Плохой чем? В «Белкоме» минус 25 млн долги были. Что ты называешь плохой банк?
     СОБЕСЕДНИК: Нет. То, что его Козлов не просто убьет, а его растерзает.
     ДЖУБА: Да при чем здесь растерзает? Третий банк у Френкеля, который убивает Козлов. И какая проблема-то… Просто они пройдут обычную ситуацию, и закончится простым делом, как обычно.
     СОБЕСЕДНИК: Джуба, у меня есть сливник. Ты можешь мне найти транзитный банк какой-нибудь?
     ДЖУБА: Транзитный банк очень тяжело найти, потому что транзитный банк – это тот же самый банк, который убивается – понимаешь?
     СОБЕСЕДНИК: Ну я не согласен с тобой, как это так убивается?
     ДЖУБА: Потому что такой транзит, не дураки там цебэшники. Они сейчас это все контролируют, ты удивительный просто человек… Ты мне скажи, а «Принт» на кого будешь переставлять?
     СОБСЕДНИК: Не буду ни на кого переставлять. Все, закончил «Принт», не будет он переставляться ни на кого.
     ДЖУБА: Ты не хочешь? Дай я тебе нормальный… Даже не «Европроминвест», другой найду, не хочешь?
     СОБЕСЕДНИК: Нет, не буду переставлять ни на кого.
     ДЖУБА: «Принт» вообще не хочешь, чтобы работал дальше?
     СОБЕСЕДНИК: Нет, не будет он работать.
     Вторая проблема заключается в том, что, видимо, Джубе впарили не совсем качественный товар. Френкель продал ему банк, который сам же обрисовал как чистый и замечательный, а в процесс проверки выяснилось…
     ДЖУБА: У этого дебила, оказывается, куча проблем.
     СЕРГЕЙ (партнер Джубы): У Френкеля?
     ДЖУБА: Да.
     СЕРГЕЙ: А что у него? Главбуха нет?
     ДЖУБА: Ну, потому что у него... Ему четыре года говорили: «Сотрудничай, сотрудничай». А он только жалобы писал на всех и везде. Ничего никому не платил, не делал.
     СЕРГЕЙ: А тебе какая разница? Ты сейчас поработаешь и забудешь его.
     ДЖУБА: А мне разницы нет.
     Но разница все-таки есть. Она заключается в том, что если банк, как обещал Френкель, «чистый», то закрывашк» проработает месяц-другой и заработает одни деньги, а если закрывашка уже паленая, так она и проработает от силы две недели. Вот тут-то Джуба и начинает звонить высокопоставленным друзьям, чтобы как-то отрегулировать ситуацию:
     ДЖУБА: Юра, короче, один вопрос надо решить, я в понедельник начинаю с одним банком работать, мне надо поговорить в субботу-воскресенье, чтобы банк держали, короче, там, на банк наезжают, но он «чистый», ни предписания нет, ничего нет.
     ЮРА: А название какое?
     ДЖУБА: «Европроминвест». На нем есть заказ Козлова, что утопить, потому что у него владелец такой (этническая речь)… Но не потому, что он жадный, потому что он тупой… Его один раз предупредили, второй раз предупредили..
     ЮРА: Я понял.
     ДЖУБА: (На этническом языке)… Нормально поделиться, и он бы работал, как другие. Три банка утопили у него уже, а так связи у него большие, и Кудрина знает близко, и Колесникова, и всех (этническая речь). Просто у него три банка было в Москве, три банка у него утопили уже (на этническом языке)…
     Обратите внимание на значение слова «чистый» в специфическом мире обнальщиков. «Чистый» банк для обнальщика – это то же самое, что «чистая» хата для воров. Она «чистая» не в том смысле, что в ней не скупают краденое, а в том, что о ней еще не знают менты. «Чистый» банк – это банк, который моет деньги, но предписаний и проверок в нем еще нет.
     Увы, банк Френкеля – уже «нечистый». О чем Джуба Элбакидзе и ставит в известность Алексея Френкеля:
     ДЖУБА: Вот, как я тебе сказал. Письмо передали. Там банку конец конкретно за 2 недели просто.
     ФРЕНКЕЛЬ: Да. Я это знаю.
     ДЖУБА: Поэтому сейчас надо просто принимать решение, как больше что-то заработать.
     ФРЕНКЕЛЬ: Естественно. Но это не по телефону….
     ДЖУБА: А мы просто единственное, что мы будем делать. Мы будем документы там стараться держать. Сейчас они там дадут предписание, после этого на КБН и так далее. И уже будем стараться месяц-полтора это протянуть….
     Иначе говоря, банк хоть уже и «нечистый», но на уровне мелких клерков через заматывание вопроса на Комитете банковского надзора через него еще можно прогнать «объем». Впрочем, в разговоре с другими собеседниками Джуба оценивает перспективы банка куда скромней, чем в «полтора месяца».
     ДЖУБА: Значит, я с Сенатором говорил уже, с Андрюшкой. В понедельник начинаем работать. Сейчас Сбер утверждает уже ключи на тебя. Мне нужен человек, с кем Сбер будет общаться. Или у тебя нет никого?
     СОБЕСЕДНИК: Есть. Спустя час я тебе дам ее…
     ДЖУБА: Второй вопрос. Ты хочешь на «ТИБе» все закрывать или хочешь не закрывать просто?
     СОБЕСЕДНИК: Нет, я закрывают на «ТИБе» все, но он сбрасывает дальше.
     ДЖУБА: Дальше на кого будем сбрасывать.
     СОБЕСЕДНИК: Есть у меня.
     ДЖУБА: Я почему говорю. 29-го числа «Европром», который мы, да там?
     СОБЕСЕДНИК: Да.
     ДЖУБА: Там знаешь, что случилось? Написали письмо. Это же под заказ Козлова все топят. Этот, Френкеля, да?
     СОБЕСЕДНИК: Да.
     ДЖУБА: Там вчера заказали. 29-го написали письмо такое страшное, что у банка будет предписание уже, и в течение 10 дней, максимум, отберут лицензию. Поэтому мы можем на нем переставляться сейчас. Максимум 3 недели продержится.
     СОБЕСЕДНИК: Мы переставляться будем. Но ты же понимаешь, мы объемы всегда хотим на своих банках…
     ДЖУБА: Сколько у тебя на концевике?
     СОБЕСЕДНИК: Как обидно. Если бы мы знали эту информацию хотя бы.
     ДЖУБА: Мы же не знали, Ваня. Там 29-го числа Муравлев написал такое письмо под заказ. Говорит: «Я другое не мог написать».
     СОБЕСЕДНИК: Нужно было по-другому. Джуба, если бы мы знали эту информацию. За день, за два. Давай поговорим не по телефону. Может, что-то и сработаем… У меня есть концевик, который с меня берет 0,35 просто за перестановку. Там продумана длинная схема. Он наш же. Я им пообещал весь объем, за это дали хорошую цену. А сейчас эту цену раздваивать на Френкеля. Тогда эти не отобьют. Ну бред вообще получается. Ну, если бы мы знали…
     И вот – печальный финал. Джуба так и не смог договориться.
     ДЖУБА: Нина, с сегодняшнего дня «Европроминвест» закрывается на себя. И «конверт» нужно подготавливать еще… Мне даешь фирму, куда деньги собирать в «Европроме» сейчас.
     НИНА: Мне нужно еще несколько компаний.
     ДЖУБА: Это ты сегодня откроешь у них, если есть готовые.
     И так, что мы имеем? Действительно, в деле есть прослушки, в которых утверждается, что проблемы Френкеля – потому что «этот дебил» «никому не платил». Однако это не слова «сотрудников ЦБ».
     Это слова Джубы Элбакидзе, одного из самых крупных обнальщиков России. У «банковской» деятельности, которой совместно занимаются Элбакидзе и Френкель, даже терминология другая. Вы не найдете в прослушках слов: «процентные ставки», «нормы резервирования», «потребительский кредит», «ипотека» и пр. А есть: «переставляться», «концевик», «сливник», «закрывашка».
     Слова про «дебила», который «никому не платил», произнесены при весьма специфических обстоятельствах: бедолаге Джубе, попавшему с «Европроминвестом», надо изо всех сил впарить какому-то высокопоставленному орлу, что банку надо помочь. Это даже не разговор холопов о барине в прихожей. Это разговор преступников, и, как и всякие преступники, эти двое не любят называть вещи своими именами, и в их обнальном мире черное они называют белым, а белое – черным. Банк, через который они будут «переставляться», называется «чистым», а выданное Козловым предприсание – «заказом». Так киллеры между собой называют убийство – «исполнением», а жертву – «клиентом».
     Особенно в этом разговоре трогает упоминание того, что Френкель близко знает «и Кудрина, и Колесникова». Очевидно, что та версия, которую пытается задвинуть собеседнику обнальщик Джуба, – это версия Френкеля. Через магнитофонную пленку до нас, почти неискаженный, доходит голос самого Френкеля: все его проблемы – «заказ» Козлова, а так он, Френкель, высоко летает – и с Кудриным близок, и с Колесниковым не разлей вода.
     Попытка адвокатов обнародовать эти прослушки как доказательство «заказного характера дела» есть геббельсовщина в чистом виде. Если что и доказывают эти распечатки – так то, что Френкель мыл деньги. Если о чем они и свидетельствуют, так это о мотиве убийства, потому что, прочтя их, думаешь: а насколько адекватен банкир Френкель, который и с Кудриным дружен, и Козловым заказан?
     Насколько адвокаты действовали сами, а насколько выполняли волю своего клиента, я не знаю. Однако хочу добавить, что в этом деле сам Алексей Френкель не оставил нам выбора. Он не просто настаивает на своей невиновности: он излагает свою версию убийства Козлова, которая вкратце состоит в том, что это не он, Френкель, заказал зампреда ЦБ Козлова, а это взяточник и агент ЦРУ Козлов заказал банкира Френкеля. И когда Френкель с помощью доблестного ФСБ вывел Козлова на чистую воду, тогда другой агент ЦРУ, зампред ЦБ Мельников, который тоже не любил Френкеля, убрал Козлова как свидетеля.
     Френкель сам ставит нас перед выбором. Либо он заказал Козлова, либо Козлов – его. И еще раз хочу подчеркнуть: обнародование брехни Джубы Элбакидзе в качестве слов «сотрудника ЦБ» есть бессовестная и циничная попытка манипуляции общественным мнением.
     Процесс по делу Козлова не развалился чудом. Несмотря на попытку подкупа присяжного, на бесконечные жалобы и ходатайства, которые обыкновенно приводят к развалу коллегии; на магнитофон, «случайно» забытый возле присяжной, которая «случайно» начинает пытаться вызвать судью на разговор.
     Двенадцать присяжных все-таки сумели исполнить свой гражданский долг.
     Но нигде в этом процессе, на котором Френкель доказывал, настаивал, умолял, жаловался, ставил на вид, что это Козлов заказал Френкеля, а не Френкель – Козлова, – нигде в этом процессе стратегия защиты не проявилась так ярко, как в истории с прослушками. Потому что ни один человек, который читал их полностью, ни при какой погоде не может в здравом уме и твердой памяти принять разговоры о закрывашках и сливниках за признания «сотрудника ЦБ».

Срок виновности

Вынесен приговор по делу об убийстве Андрея Козлова

     В Мосгорсуде вчера был оглашен приговор по делу об убийстве первого заместителя председателя Центробанка РФ Андрея Козлова, застреленного в Москве в сентябре 2006 года. Ранее решением коллегии присяжных все семеро подсудимых, в том числе и предполагаемый организатор покушения банкир Алексей Френкель, были признаны полностью виновными. Теперь суд назначил им наказание. Г-н Френкель получил 19 лет колонии, прокурор настаивал на пожизненном заключении. К высшей мере приговорен лишь один обвиняемый – Алексей Половинкин, которого следствие считало непосредственным исполнителем убийства. Остальные пятеро получили сроки от шести до 24 лет лишения свободы. Кроме того, Мосгорсуд удовлетворил иск отца Андрея Козлова о возмещении морального и материального ущерба и взыскал с подсудимых в общей сложности 10 млн рублей.
     Впрочем, говорить о том, что самая громкая криминальная эпопея последних лет правоохранительными органами была доведена до финала, пока не приходится. Приговор еще не вступил в силу, а защита г-на Френкеля и его предполагаемых соучастников сразу же заявила о решимости обжаловать приговор. И шансы добиться пересмотра дела у них в принципе есть. Процесс по делу Френкеля сопровождался таким количеством скандалов, в том числе и процессуального характера, что адвокатам, без сомнения, есть за что зацепиться.
     Андрей Козлов и его водитель были застрелены вечером 13 сентября 2006 года в Москве у спорткомплекса «Спартак» в Сокольниках. Замглавы ЦБ в тот день играл после работы с друзьями в футбол, и когда вышел на улицу, собираясь ехать домой, его встретили киллеры. Г-н Козлов получил несколько пуль в голову и грудь, и скончался через несколько часов в больнице. Его водитель, выскочивший на звуки выстрелов, был убит на месте.
     Аресты предполагаемых участников покушения начались уже через месяц. Как следствию удалось выйти на преступников, официально не сообщалось. По неофициальной же версии, один из непосредственных участников нападения, узнав из теленовостей, кого на самом деле они убили, и опасаясь, что теперь могут «устранить» и его самого, сам явился с повинной. Затем были задержаны его предполагаемые соучастники и посредники, передавшие «заказ». А в начале 2007-го было объявлено об аресте собственно «заказчика» убийства – Алексея Френкеля. Таким образом на скамье подсудимых оказались семь человек.
     По версии следствия, г-н Козлов мешал Френкелю заниматься нелегальным обналичиванием денег. Летом 2006 года у ВИП-банка, которым руководил г-н Френкель, была отозвана лицензия. Ранее такая же судьба постигла еще несколько банков, к которым, по версии следствия, Френкель имел отношение. Основанием для отзыва лицензий послужили подозрения в нарушении ими «антиотмывочного» законодательства, за соблюдением которого со стороны ЦБ как раз и следил г-н Козлов. В результате Френкель стал нести огромные убытки и в конце концов решил «устранить» причину своих неприятностей в лице Андрея Козлова.
     Своими проблемами, по версии обвинения, Алексей Френкель поделился с владелицей ресторана «Триш» Лианой Аскеровой. Она в свою очередь обратилась к своему знакомому Борису Шафраю, а тот переговорил со «специалистом по возвращению долгов» Богданом Погоржевским – помощником адвоката, прежде жившим в Луганске (Украина). Последний, по версии следствия, и нашел исполнителей убийства среди своих земляков, тоже перебравшихся в Москву. Ими стали Алексей Половинкин, Максим Прогляда и Александр Белокопытов. За свою работу преступники, как установил суд, получили вознаграждение – Аскерова за услуги посредника оставила себе 80 тыс. долл., Погоржевский получил 200 тыс., из которых он по 8,5 тыс. выплатил Половинкину и Прогляде, и еще 3 тыс. долл. – Белокопытову. Единственным, кто не был уличен в получении денег, оказался Борис Шафрай.
     Процесс над ними начался в Мосгорсуде в марте и практически все время сопровождался скандалами. После первых же заседаний слушания были объявлены закрытыми под предлогом обеспечения безопасности участников. Сам Алексей Френкель вступил в жесткую конфронтацию с председательствующей Натальей Олихвер.
     Банкир все время пытался указать на нестыковки и противоречия в материалах следствия, а судья в свою очередь считала его заявления не относящимися к делу и периодически удаляла его из зала за нарушение порядка, поскольку он отказывался замолчать. В итоге банкир поставил своеобразный рекорд по количеству «удалений» и за время судебных слушаний провел в карцере 75 дней.
     Непрекращающимися скандалами сопровождалась и работа коллегии присяжных, которым по разным причинам давали отвод, и к концу процесса из десяти изначально отобранных запасных заседателей не осталось ни одного. В отношении одного из присяжных было возбуждено уголовное дело за попытку подкупа коллег. Двое других при загадочных обстоятельствах были задержаны милицией якобы за распитие пива в неположенном месте, хотя на присяжных на время процесса распространяется судейский иммунитет. Еще несколько присяжных были уличены в общении с некими «подозрительными» личностями – их якобы видели на улице разговаривающими с ними. Хотя о чем именно они говорили и с кем, осталось неизвестно. По закону же присяжным запрещено лишь обсуждать детали дела, запретить им вообще разговаривать, понятно, никто не может. Защита в свою очередь утверждала, что, по их данным, сама судья вела некие разговоры с одной из присяжных.
     Тем не менее 28 октября коллегия вынесла вердикт по делу. Большинством голосов присяжные решили, что следствию удалось доказать причастность Френкеля к убийству. А то, что Френкель виновен в организации убийства, коллегия решила единодушно, как и то, что банкир не заслуживает снисхождения. Сочли присяжные виновными и остальных шестерых фигурантов этого дела. Однако Богдана Погоржевского и Александра Белокопытова присяжные посчитали заслуживающими снисхождения. Последнего, кстати, еще и оправдали по эпизоду с незаконным приобретением оружия. Это оказалось единственной победой адвокатов на этом процессе, все остальные обвинения присяжные подтвердили.
     Вчера на основе этого вердикта председательствующая Наталья Олихвер вынесла приговор. Алексей Френкель, как заказчик и организатор преступления, получил 19 лет колонии строгого режима. Лиана Аскерова и Борис Шафрай как посредники были приговорены соответственно к 13 и 14 годам. Еще один посредник, Богдан Погоржевский, с учетом снисхождения получил шесть лет строгого режима. Вину непосредственных исполнителей покушения суд оценил следующим образом: Александр Белокопытов – десять лет колонии строгого режима, Максим Прогляда – 24 года, Алексей Половинкин – пожизненное заключение. Именно последний, по мнению суда, непосредственно стрелял в г-на Козлова и его водителя.
     Приговор все семеро выслушали в полной тишине и практически без эмоций. Лишь Борис Шафрай два раза покачал головой: первый раз – когда услышал свой срок, второй раз – когда судья озвучила наказание Погоржевскому.
     Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск отца Андрея Козлова о возмещении морального ущерба в размере 10 млн руб. По 2 млн руб. предстоит выплатить Френкелю, Половинкину и Прогляде, а с Аскеровой, Белокопытова, Погоржевского и Шафрая решено взыскать по 1 млн руб. Суд также вынес частное определение в адрес некоторых адвокатов Френкеля в связи с их неэтичным поведением в процессе. Как пояснила позже прокурор Гульчехра Ибрагимова, «эти адвокаты просто лили воду на мельницу Френкеля, их подзащитные им были не нужны».
     В целом же, отметила г-на Ибрагимова, гособвинение осталось удовлетворено приговором, а также тем, что сам Френкель осознал свое «плохое поведение». В последнем слове он попросил у судьи за это прощения и попросил учесть этот факт при вынесении приговора.
     Впрочем, и сам банкир, и его защита сразу же заявили, что они обязательно обжалуют приговор, считая его незаконным и несправедливым.

Алексею Френкелю сохранили надежду на свободу

Вынесен приговор по делу об убийстве первого зампреда ЦБ РФ

     Вчера на основании обвинительного вердикта судья Мосгорсуда Наталья Олихвер вынесла приговор по делу об убийстве первого зампреда ЦБ Андрея Козлова и его водителя. Судья не удовлетворила требование обвинения назначить пожизненный срок бывшему председателю правления ВИП-банка Алексею Френкелю, который был признан заказчиком преступления. Он был приговорен к 19 годам заключения. Остальные шесть подсудимых получили от шести лет до пожизненного заключения. Защита обвиняемых сошлась во мнении, что «такого безобразного процесса, как этот, мы никогда не видели».
     Зал судебных заседаний N 308, в котором в течение восьми месяцев в закрытом режиме проходили слушания громкого дела, был забит до отказа. Помимо десятков журналистов, родственников подсудимых и потерпевших присутствовать на приговоре решили все члены следственной бригады во главе с ее руководителем Валерием Хомицким. Из-за опоздания одного из адвокатов судья Наталья Олихвер была вынуждена отложить начало оглашения почти на час. Затем в мертвой тишине она начала читать резолютивную часть приговора. Опираясь на обвинительный вердикт присяжных, госпожа Олихвер произнесла: «Именем Российской Федерации суд признал Френкеля Алексея Ефимовича, 1974 года рождения, виновным по ст. 33, 105 УК РФ и назначил ему наказание в виде 19 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима». Напомним, что на прениях сторон гособвинение запросило для господина Френкеля, признанного присяжными заказчиком убийства, пожизненное лишение свободы. Банкир, который в своем последнем слове просил у госпожи Олихвер прощения за «бестактное поведение на процессе», выслушал приговор довольно спокойно.
     Вслед за ним к 13 годам заключения была приговорена управляющая рестораном «Триш» Лиана Аскерова, которую признали виновной в организации преступления. Сожитель госпожи Аскеровой Борис Шафрай, которого она, по данным следствия, просила подыскать «знакомых, чтобы разобраться с одним человеком», был осужден госпожой Олихвер на 14 лет строгого режима.
     Александра Белокопытова, доставившего киллеров к спорткомплексу «Спартак», возле которого 13 сентября 2006 года был смертельно ранен Андрей Козлов и убит его водитель Александр Семенов, судья полностью оправдала в части «хранения и ношения оружия» (ст. 222 УК РФ).
     Тем не менее и он был признан виновным в двойном убийстве и приговорен к десятилетнему сроку. Максим Прогляда, стрелявший в Андрея Козлова, получил 24 года строгого режима. Алексей Половинкин, пули которого добили тяжело раненного господина Козлова и убили его водителя, получил пожизненный срок. Наименьший срок был назначен одному из организаторов убийства – Богдану Погоржевскому. На посредничестве, по данным следствия, он заработал около $200 тыс., а кроме того, помог киллерам достать оружие. За активное сотрудничество со следствием и гособвинением на судебном процессе признанный виновным в «незаконном обороте оружия» и убийстве Богдан Погоржевский был осужден всего на шесть лет лишения свободы.
     Кроме того, судья Олихвер полностью удовлетворила иск на 10 млн руб., поданный к подсудимым отцом Андрея Козлова в связи с тем, что он находился на иждивении сына. Судья постановила солидарно разделить выплату между подсудимыми. По решению суда господа Френкель, Половинкин и Прогляда должны будут выплатить Андрею Козлову-старшему по 2 млн руб., а остальные подсудимые – по 1 млн руб.
     В приговоре Наталья Олихвер не забыла и про адвокатов, сообщив всем присутствовавшим о том, что в отношении пятерых из них она вынесла частное постановление (то есть жалобу.– «Ъ») в адрес руководства Московской и Межрегиональной коллегии адвокатов. Они должны принять меры воздействия к адвокатам, которые, по мнению председательствующей, допускали давление на суд. Среди тех, к кому должны быть применены санкции, оказались адвокаты Алексея Френкеля Руслан Коблев, Наталья Кирсанова и Дмитрий Хорст, защитники Алексея Половинкина Александр Чернов и Юрий Ельмашев, а также адвокат Максима Прогляды Игнат Яворский. Правда, госпожа Олихвер ошиблась в отношении господина Ельмашева, который работает в Тульской коллегии адвокатов. Председатель Московской коллегии адвокатов Генри Резник вчера вечером сказал «Ъ», что пока не получил постановление суда, но отметил, что оно будет рассмотрено в соответствии с законом об адвокатуре и положениями адвокатской этики. Осужденные комментировать приговор не стали, кивнув головами Наталье Олихвер, они дали понять, что решение суда им понятно.
     Гособвинители Гульчехра Ибрагимова и Борис Локтионов приговором остались довольны. «Несмотря на то что мы просили приговорить Алексея Френкеля пожизненно, судья решила, что он заслуживает более мягкого приговора,– сказала прокурор Ибрагимова.– Я думаю, что, вынося такой приговор Френкелю, Наталья Олихвер исхода из того, что он имеет положительные характеристики, к уголовной ответственности привлекается впервые и искренне извинился перед ней за свое поведение на процессе». Прокурор Ибрагимова добавила, что «мы никогда прежде не встречались со столь безобразным поведением адвокатов, которые делали все для развала коллегии присяжных». По требованию обвинения с процесса были выведены четверо присяжных, а в отношении одного из них, Владимира Левина, возбуждено уголовное дело за попытку подкупа троих заседателей.
     «Очень странно, но это факт, что адвокаты киллеров на протяжении всего судебного процесса бросили, можно сказать, своих подопечных на произвол судьбы, не оказав им никакой практической помощи»,– сказал обвинитель Борис Локтионов. Гособвинителей поддержал адвокат вдовы Андрея Козлова Елены Владимир Сакович, который назвал приговор «законным и обоснованным».
     «Мы однозначно будем опротестовывать и вердикт, и приговор, когда получим его мотивированную часть. Потому что это просто смешно, что организатор покушения Богдан Погоржевский, который приобретает оружие, раздает его всем, получил шесть лет, а оправданный по оружию и занимавшийся извозом пособник Белокопытов – десять лет «строгача». Это просто какой-то ляпсус!» – заявил «Ъ» адвокат Бориса Шафрая Гарри Мирзоян. «Наша кассация на решение суда будет прежде всего связана с процессуальными нарушениями, которые допускали как судья, так и гособвинители, а таких нарушений было великое множество, начиная с надуманного закрытия процесса»,– добавил он. Процесс, напомним, закрыли для публики после того, как Елена Козлова, уже давшая показания, пожаловалась на угрозы неизвестных. По мнению адвоката Алексея Половинкина Александра Чернова, «этот судебный процесс не красит наше правосудие – я лишний раз убедился в его необъективности и предвзятости». В свою очередь, родной брат Алексея Френкеля Михаил заявил журналистам, что он не видит никакой разницы между пожизненным сроком, который для его брата просили гособвин ители, и назначенным наказанием в 19 лет. «И эта мысль, что дело было явно сшито белыми нитками, может добить моего брата в заключении»,– сказал он. «Я думаю, что мой сын, у которого ни один мускул не дрогнул во время приговора, и дальше будет добиваться торжества справедливости»,– добавил отец главного обвиняемого Ефим Френкель. Обжаловать приговор, по словам адвокатов, они намерены в установленный законом десятидневный срок.

Окончательный расчет

Заказчик убийства зампреда Центробанка получил 19 лет лишения свободы

     В четверг Московский городской суд назвал сроки заключения для тех, кто виновен в смерти Андрея Козлова и его водителя.
     Гибель от пули киллера столь высокопоставленного руководителя, тем более в наше относительно спокойное время – явление очень редкое. Убийство второго по рангу руководителя Центрального банка вообще стоит особняком – на чиновника такого уровня у нас в стране вообще никогда не покушались.
     Главный подсудимый – банкир Алексей Френкель – проведет в зоне строгого режима 19 лет, хотя прокурор просил для него пожизненный срок. Киллеров было двое. Тот, кто непосредственно стрелял в Козлова – Алексей Половинкин, – отправлен за решетку до конца своих дней. Второй киллер, Максим Прогляда, убивший водителя, проведет за колючей проволокой 24 года. Остальные подсудимые получили сроки от 6 до 14 лет. Единственная женщина – Лиана Аскерова, посредник в заказном убийстве, будет отбывать наказание 13 лет.
     Любой профессионал сыска скажет, что заказные расстрелы vip-персон практически почти не раскрываемы. Когда на кону жизнь человека, имя которого знают очень многие, операция по его убийству стоит больших денег и готовится исключительно тщательно, вплоть до ликвидации непосредственных исполнителей и посредников. То, что на скамье подсудимых вчера оказалась фактически вся преступная цепочка от заказчика до тех, кто нажимал на курок, – исключительный успех следственных органов. По данным судебного расследования, за убийство Френкель заплатил 300 тысяч долларов, при этом исполнители получили от трех до восьми с половиной тысяч, а посредники – по 80 тысяч.
     Главный подсудимый – 36-летний Алексей Френкель – теперь проведет почти два десятилетия за колючей проволокой, потому что амнистия на тех, кого осудили за особо тяжкие преступления, никогда не распространяется.
     В своей прошлой жизни Френкель создал целую империю кредитно-финансовых учреждений. Он был крупным акционером нескольких банков, включая Содбизнесбанк и ВИП-банк, которых ЦБ лишил лицензии за отмывание денег.
     Его жизнь и карьера – пример успешного подъема молодого неглупого человека. Уже в середине 90-х Френкель был начальником управления валютно-финансовых операций, заместителем председателя правления банка «Нефтяной». Кстати, совсем недавно руководители именно «Нефтяного» получили реальные сроки наказания за финансовые преступления. В июне 1995 года Френкель стал председателем правления московского банка «Диамант», который также был лишен лицензии. Но каждый раз на пути его не всегда честных шагов оказывался Центробанк и его зампред – Козлов.
     В 2000 году Френкель пришел в банк «Виза», который потом переименовали в известный ВИП-банк. В нем молодой банкир занимал важные посты в правлении и совете директоров. Этому банку было отказано в праве войти в число участников системы страхования вкладов. И не секрет, что такое решение было принято именно первым заместителем председателя Центробанка России Андреем Козловым. А в июне 2006 года ЦБ РФ отозвал лицензию у ВИП-банка за нарушение закона. Правда, ко времени отзыва лицензии клиенты ВИП-банка уже были переведены на обслуживание в банк «Европроминвест», который входил в так называемую империю Френкеля – группу кредитных организаций, помогавших бизнесменам обналичивать деньги.
     Сам «Европроминвест» попал в поле зрения правоохранительных органов летом 2005 года. Тогда проверяющих смутили документы на обнаруженную в кассе банка и в его инкассаторском автомобиле наличность, но санкции к банку применять не стали. А Френкель, почуяв, что и здесь запахло жареным, сделал попытку продать «Европроминвест» крупнейшему банку Израиля – Hapoalim Bank. Но опять вмешался Козлов, выступив против этой сделки, и она не состоялась. Два года назад «Европроминвест» по решению Козлова лишился лицензии: согласно сообщению ЦБ с середины 2005 года клиенты «Европроминвеста» провели через банк больше 38 миллиардов рублей «в рамках операций, имевших сомнительный характер», как потом запишут в официальных документах.
     Многие наблюдатели до сих пор недоумевают, как известный в своей среде банкир, выпускник экономического факультета МГУ, решился пойти на организацию убийства. Тем более что устранение Козлова в принципе не могло решить проблем ВИП-банка.
     Но психологи и гособвинители на суде доказали амбициозность Френкеля, его желание отомстить «за поруганную честь». Несколько свидетелей со стороны обвинения показали, что последние месяцы перед преступлением главный фигурант не скрывал желания физически устранить Козлова.
     Вообще у Френкеля, пока шел суд, не раз и не два возникали конфликты и в самом зале заседания, и в следственном изоляторе. Он требовал заменить судью и возбудить против нее уголовное дело. А при досмотре Френкеля в сизо у него изъяли мобильный телефон, на котором оказались заранее подготовленные вопросы и нужные ответы свидетелей со стороны защиты. Важно подчеркнуть, что вызов этих свидетелей тогда только планировался. Тексты ответов свидетелей по предстоящим в суде вопросам были заготовлены на бланке одного из адвокатов. Начальство «Матросской тишины» неоднократно отправляло Френкеля в карцер за многочисленные нарушения режима. За неуважение к суду он был удален с процесса и последние четыре месяца в заседаниях не участвовал. Только вчера он появился в клетке зала суда.
     Как рассказала корреспондентам «РГ» руководитель пресс-службы Мосгорсуда Анна Усачева, в последнем слове Френкель попросил у судьи прощения за свое поведение в ходе процесса и попросил учесть этот факт при вынесении приговора. Усачева также сказала, что другие обвиняемые – Аскерова и Прогляда – отказались от последнего слова, а Половинкин заявил судье, что он не виновен и поэтому суд ни о чем не просит. Подсудимые Погоржевский и Белокопытов просили судью оправдать их либо назначить им условное наказание. Еще один обвиняемый Шафрай попросил суд учесть его возраст и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного Уголовным кодексом. Кроме больших сроков заключения, все осужденные по приговору суда обязаны выплатить отцу убитого в общей сумме 10 миллионов рублей.
     Адвокат одного из фигурантов дела Юрий Ельмашев сообщил, что Погоржевский в последнем слове согласился выплачивать отцу Козлова ежемесячно 10 тысяч рублей, а детям – по 5 тысяч.
     Судебный процесс по делу об убийстве зампреда ЦБ – не последний. Еще один участник преступления, некто Камынин, скрылся и объявлен в международный розыск

Суд снизошел до 19 лет

КОНЦЕПЦИЯ ИЗМЕНИЛАСЬ

     В четверг Мосгорсуд вынес банкиру Алексею Френкелю, обвинявшемуся в организации убийства первого зампреда Центробанка Андрея Козлова, неожиданно мягкий приговор – 19 лет лишения свободы. Ранее прокуратура потребовала для него пожизненного срока, а присяжные признали Френкеля не заслуживающим снисхождения.
     Процесс по делу об убийстве Андрея Козлова и его водителя длился девять месяцев и сопровождался многочисленными скандалами. По просьбе гособвинения его закрыли для публики, из коллегии присяжных под разными предлогами (распитие пива в общественном месте, разговоры на улице с посторонними) выгнали несколько человек, а против одного из заседателей возбудили уголовное дело за попытку подкупа коллег. Самого Френкеля судья Наталья Олихвер за многочисленные и эмоциональные протесты несколько раз удаляла из зала суда или не давала ему закончить выступления. Обвиняемый продолжал протестовать и в СИЗО, за что дважды попадал в карцер. Адвокаты банкира и других обвиняемых заявляли об оказываемом на присяжных давлении и о фальсификации доказательной базы (см. «Власть» от 3 ноября), но суд оставлял эти утверждения без внимания.
     Выбранная судом и прокуратурой тактика оказалась результативной. 28 октября присяжные признали Френкеля, исполнителей убийства Алексея Половинкина и Максима Прогляду и посредников Александра Белокопытова, Богдана Погоржевского, Лиану Аскерову и Бориса Шафрая виновными. Заслуживающими снисхождения они назвали только сотрудничавшего со следствием Погоржевского и Белокопытова, который лишь подвез киллеров к месту преступления.
     30 октября обвинение попросило назначить Френкелю и стрелявшему в Козлова Половинкину наказание в виде пожизненного лишения свободы, а остальным обвиняемым различные длительные сроки заключения (см. таблицу). Но суд согласился с прокуратурой только по поводу Половинкина, а остальным дал сроки несколько меньшие, чем было запрошено. При этом самое существенное смягчение наказания получил главный фигурант дела Алексей Френкель – 19 лет вместо пожизненного заключения.
     Чем вызвано изменение концепции в отношении Френкеля, однозначно сказать трудно. Возможно, на судью Олихвер произвело впечатление последнее слово, в котором он извинился перед ней за свое «не всегда корректное» поведение на процессе. Быть может, на руку Френкелю просто сыграла судебная статистика, согласно которой шансы обвиняемого в убийстве сесть в тюрьму навсегда крайне малы. Пожизненное заключение является довольно редким наказанием, и ежегодно к нему приговаривается менее 100 человек (см. график), или только 1-1,5% из всех осужденных за убийство или покушение на убийство. Нельзя исключать и того, что на относительную мягкость наказания повлияла изменившаяся позиция обвинения. Гособвинитель Гульчехра Ибрагимова назвала приговор банкиру «законным и справедливым» и заявила, что, «назначая наказание, суд, видимо, исходил из того, что Френкель осознал, что неправомерно вел себя», и учел наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Нельзя не отметить, что Френкель никогда не признавал себя виновным, а сама прокурор Ибрагимова в ходе процесса не делала никаких намеков на то, что он хоть в чем-то заслуживает снисхождения.

Как наказали за убийство Андрея Козлова Имя обвиняемого Роль в преступлении Наказание, затребованное обвинением Приговор суда Алексей Френкель Заказчик Пожизненный срок 19 лет Алексей Половинкин Исполнитель Пожизненный срок Пожизненный срок Максим Прогляда Исполнитель 25 лет 24 года Александр Белокопытов Посредник 12 лет 10 лет Богдан Погоржевский Посредник 9 лет 6 лет Лиана Аскерова Посредник 17 лет 13 лет Борис Шафрай Посредник 17 лет 14 лет

Как в России сажают пожизненно (количество приговоренных, чел.) 2002 99 2003 93 2004 95 2005 80 2006 61 2007 77 2008* 50

     *За 9 месяцев 2008 года.
     Источник: судебный департамент при Верховном суде РФ.

Обвиняемый в убийстве Андрея Козлова нашелся на кухне

Арестован последний фигурант дела

     Следственный комитет при прокуратуре РФ сообщил вчера о задержании Андрея Космынина – последнего из остававшихся на свободе фигурантов дела об убийстве 13 сентября 2006 года первого зампреда Центробанка РФ Андрея Козлова и его водителя Александра Семенова. Господина Космынина, которого следствие считает одним из организаторов убийства, еще два года назад заочно арестовали и объявили в международный розыск.
     По оперативной информации, вскоре после убийства Андрея Козлова и его водителя у спорткомплекса «Спартак» 36-летний Андрей Космынин скрылся за границу. Во всяком случае, ни по месту его первой регистрации в городе Мценске Орловской области, ни по месту второй регистрации в поселке Рысиха Волоколамского района Московской области сыщики подозреваемого не нашли. Господин Космынин был объявлен в розыск, заочно обвинен в убийстве, а суд выдал санкцию на его арест.
     Где до последнего времени находился заочно обвиняемый, точно не известно. Однако вскоре после приговора семерым фигурантам дела об убийстве господина Козлова, который был вынесен Мосгорсудом 13 ноября этого года, оперативники получили информацию о том, что Андрей Космынин вернулся в столицу.
     Найти его место пребывания следователям не составило большого труда – в их поле зрения снова оказалась гражданская супруга господина Космынина, которая в прошлом работала профессиональной танцовщицей в столичных ночных клубах. А сегодня зарабатывает на жизнь разведением йоркширских терьеров в двухкомнатной квартире на улице Новаторов в Москве.
     Задержание Андрея Космынина 1 декабря проходило в классическом жанре: к восьми часам утра к дому, где он скрывался, подъехал автобус с вооруженными бойцами отряда милиции специального назначения. Участники спецоперации планировали силовую операцию, однако на звонок дверь им открыла гражданская жена Космынина с годовалым ребенком на руках. Ворвавшись в квартиру, спецназовцы нашли разыскиваемого Космынина на кухне. Сопротивления он не оказал.
     В ИВС ГУВД Москвы на Петровке, 38, куда доставили Андрея Космынина, ему уже в очной форме предъявили обвинение в «убийстве» Андрея Козлова (ст. 105 УК РФ), а также в «незаконном приобретении, хранении и ношении оружия» (ст. 222 УК РФ). По данным следствия, господин Космынин руководил слежкой за Андреем Козловым и лично подвозил оружие киллерам – Алексею Половинкину и Максиму Прогляде к спорткомплексу «Спартак», где они и совершили 13 сентября 2006 года двойное убийство. Еще одно обвинение связано с участием Андрея Космынина в «разбое» (ст. 162 УК РФ), совершенном летом 2006 года в подмосковном Королеве. Однако подробностей этого эпизода следствие пока не сообщает. Известно лишь, что обвиняемый, по версии следствия, действовал в составе организованной группы, которая похитила у местного предпринимателя автомобиль и крупную сумму денег.
     Напомним, что судебный процесс над участниками преступления, среди которых оказался бывший председатель правления ВИП-банка Алексей Френкель, длившийся восемь месяцев, закончился обвинительным вердиктом коллегии присяжных. На его основании господин Френкель был приговорен к 19 годам, а его подельники получили от шести лет до пожизненного срока лишения свободы. Дата рассмотрения кассационной жалобы на вердикт и приговор адвокатов осужденных еще не назначена.

Кольцо прикрытия

     В деле об убийстве Анны Политковской обнаруживаются странные совпадения с другим не менее громким делом – об убийстве первого зампреда ЦБ РФ Андрея Козлова. Судя по данным следствия, оба преступления совершили непрофессионалы, которые засветились где только можно: использовали оформленные на себя и родственников автомобили и мобильные телефоны (SIM-карту, зарегистрированную на бомжа, можно купить на рынке рублей за 300), попадали в поле зрения видеокамер, установленных возле мест преступлений. В общем, складывается впечатление, что эти люди, готовя тяжкое преступление, особо не скрывались. Причину столь нелепого поведения в своем последнем слове объяснил один из обвиненных в убийстве Козлова – Алексей Половинкин. Он сказал, что его с товарищами, зарабатывавшими частным извозом в Москве, наняли только для того, чтобы последить за банкиром: «Я еще думал, какой идиот платит нам по $2,5 тыс. за слежку в месяц, а сейчас понимаю, что идиотами были мы. Наша роль была в том, чтобы следить и наследить. Настоящие убийцы использовали нас для того, чтобы навести на нас подозрение, а себе создать алиби».
     Братья Махмудовы не признались в слежке за Политковской, хотя доказательств этого было довольно много. Могли они быть участниками убийства? Могли. Но для убийц вели они себя слишком странно, так же как и осужденные по делу Козлова. Если предположить, что Махмудовы подряжались только на наблюдение, становится понятна их беспечность.
     Создается впечатление, что в России появился новый тип заказных убийств. Их организаторы сначала создают подставную группу, которая, засветившись на слежке, потом сядет. А убивают профессионалы, не оставляющие особых улик. Адвокаты по обоим делам говорили, что за жертвами следили и другие группы – вторые и даже третьи кольца наблюдения. В деле Политковской такая группа даже видна на видеозаписи в магазине «Рамстор», в который перед смертью заходила журналистка, но следствие эту группу разрабатывать почему-то не стало.
     Подобная подготовка преступления должна, с точки зрения организатора, обеспечивать его идеальное раскрытие: истинные заказчики и исполнители уходят в тень, следствие получает подозреваемых, а общественность убеждается в неотвратимости наказания. Но на этот раз не вышло.

Присяжного из дела Алексея Френкеля вывели в обвиняемые

за «воспрепятствование осуществлению правосудия»

     Вчера стало известно, что в следственном комитете при прокуратуре РФ было вручено обвинительное заключение Сергею Левину, участвовавшему в прошлом году в качестве присяжного в процессе по делу об убийстве в сентябре 2006 года первого зампреда Центробанка РФ Андрея Козлова. Господину Левину вменяется»воспрепятствование осуществлению правосудия». По версии следствия, обвиняемый попытался подкупить трех присяжных, чтобы они вышли из процесса. Экс-заседатель признал вину частично, отметив, что предлагал заседателям выйти из процесса «из чисто моральных побуждений».
     Обвинительное заключение 56-летнему бывшему электрику, ныне безработному Сергею Левину было вручено следователем Ильей Подгорным в минувшую пятницу. Как выяснилось, следствие по делу господина Левина было завершено еще 3 марта.
     Напомним, поводом для возбуждения уголовного дела в отношении господина Левина послужил скандал, который разразился 10 июля прошлого года на процессе по делу об убийстве в сентябре 2006 года первого зампреда Центробанка Андрея Козлова. В тот день старшина коллегии присяжных Владимир Еникеев сообщил судье, что присяжный под номером 12, то есть Сергей Левин 3 июля подходил к трем запасным заседателям, уговаривая их за вознаграждение «в три оклада» (каждый присяжный получал за участие в этом процессе по 8,8 тыс. руб. в месяц) выйти из процесса. Подтвердили этот факт и сами присяжные. Господину Левину инкриминировали «воспрепятствование осуществлению правосудия» (ч. 3 ст. 294 УК РФ) («Ъ» сообщал об этом 17 июля 2008 года).
     «Я все это хорошо помню. 3 июля во время обеденного перерыва я подошел по своей личной инициативе к трем присяжным, одной из которых было 68 лет, и предложил уйти из присяжных за 25 тыс. руб. каждой. Сделал я это потому, что мы тогда понимали: хоть никогда в жизни и не держали в руках Уголовный кодекс, что была какая-то установка, чтобы всех семерых обвиняемых посадить»,– пояснил «Ъ» господин Левин (он находится под подпиской о невыезде). По словам электрика, инициатива вывести троих заседателей – с тем, чтобы была распущена вся коллегия (напомним, под судом тогда находились бывший председатель правления ВИП-банка Алексей Френкель, предприниматели Борис Шафрай и Лиана Аскерова, а также четыре исполнителя убийства), принадлежала ему самому. «Это был самый главный вопрос во время следствия по моему делу: чей заказ вы исполняли и кто из адвокатов подсудимых вас об этом просил? – рассказал «Ъ» господин Левин.– На самом деле меня никто не просил об этом. Мы все тогда еще собирались написать письмо председателю суда о том, что подсудимым защищаться не дают, но так и не написали»,– сказал господин Левин.
     На вопрос «Ъ», где он взял бы деньги, чтобы расплатиться с присяжными, если бы его затея удалась (в то время господин Левин уже был безработным), обвиняемый ответил: «Честно говоря, я даже и не задумывался об этом».
     В ходе следствия Сергей Левин признал свою вину только в том, что действительно предлагал трем присяжным выйти из процесса, но, как он сказал, «из чисто моральных побуждений». Подтвердив этот факт, господин Левин сообщил «Ъ», что при обследовании в институте имени Сербского его признали «психологически непредвзятым и предельно открытым и честным».
     Отметим, что Сергей Левин оказался не единственным присяжным, выведенным из процесса по делу об убийстве Андрея Козлова. Позже «за распитие спиртных напитков в общественном месте» из состава коллегии удалили Владимира Гершуни и Александра Попова. Еще одну женщину отстранили за разглашение сведений о закрытом процессе (во время процесса ее будто бы видели на улице беседующей с неизвестными).
     По словам Сергея Левина, он уже ознакомился с материалами трехтомного дела и ждет повестки в Мосгорсуд.

Дело о номере 12

     Следственный комитет при прокуратуре (СКП) РФ завершил расследование уголовного дела бывшего присяжного на процессе по делу об убийстве первого зампреда Центробанка Андрея Козлова. По версии следствия, присяжный пытался подкупить своих коллег, чтобы добиться оправдательного вердикта для Алексея Френкеля, признанного потом виновным в этом убийстве.
     Скандал в коллегии присяжных Мосгорсуда разразился на заседании 10 июля 2008 года. В тот день старшина присяжных заявил судье, что заседатель №12 Сергей Левин предлагал трем запасным членам коллегии выйти из процесса, посулив каждому по 30 тысяч рублей. Чего хотел Левин, так и осталась неизвестным, но в СКП потом расценили его поступок как попытку изменить состав коллегии с целью добиться оправдательного вердикта. В тот же день суд отстранил от процесса Левина, а вместе с ним еще двух присяжных – Александра Попова и Владимира Гершуни, которые накануне были задержаны милицией за распитие пива на детской площадке.
     Вскоре Левину предъявили обвинение в воспрепятствовании осуществлению правосудия с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 294 УК). С него взяли подписку о невыезде. В конце минувшей недели СКП заявил о завершении расследования, дело должно быть передано в суд.
     Адвокаты, участвовавшие в том скандальном процессе, считают, что дело против Левина было сфабриковано специально для того, чтобы оказать давление на присяжных, якобы действительно сомневавшихся в виновности подсудимых.
     – Фраза о попытке подкупа и сумма, якобы обещанная Левиным, сразу появились в протоколе судьи Натальи Олихвер, хотя сами присяжные на тот момент ничего еще не говорили о том, что он якобы что-то предлагал и обещал, – заявил «Труду» Александр Чернов, защищавший тогда Алексея Половинкина.
     Напомним, что 13 ноября 2008 года коллегия присяжных Мосгорсуда признала Половинкина непосредственным исполнителем убийства Андрея Козлова, а заказчиком назвала бывшего главу ВИП-банка Алексея Френкеля. Соучастниками преступления были признаны еще пятеро обвиняемых. Половинкина приговорили к пожизненному заключению, Френкеля – к 19 годам, остальным дали от 6 до 24 лет. Еще один предполагаемый организатор убийства банкира, Андрей Космынин, до сих пор находится под следствием.
     Никто из осужденных пока еще не отправлен в места отбытия наказания.
     – Мы получили документы лишь через три месяца после оглашения приговора, поэтому только недавно смогли его обжаловать, – объяснил ситуацию адвокат Чернов.

Скандал за скандалом
     Суд по делу об убийстве Андрея Козлова считается одним из самых скандальных. Пока выступала сторона обвинения, процесс был открытым. Когда настала очередь защиты, судья Наталья Олихвер его закрыла. Судья регулярно удаляла Френкеля из зала, прерывала выступления адвокатов и свидетелей защиты. Подсудимые и защитники в свою очередь заявляли судье отводы, обвиняли ее в сговоре с присяжными, устраивали бойкоты и голодовки. За время процесса приставам пришлось несколько раз применить силу к адвокатам и обвиняемым. Из дела пропадали доказательства, а у защитников – портфели с документами, несколько присяжных были изгнаны из состава коллегии.

Перемена скамьи

Присяжного по делу Френкеля перевели в подсудимые

     Сегодня в Мосгорсуде состоятся предварительные слушания по делу 56-летнего электрика Сергея Левина, бывшего присяжного на процессе по делу об убийстве первого зампреда Центробанка Андрея Козлова. По версии следствия, Сергей Левин пытался подкупить трех присяжных заседателей, предлагая им выйти из коллегии, чтобы «сорвать проходящий процесс». Обвиняемый говорит, что никого не подкупал.
     Уголовное дело в отношении присяжного Сергея Левина возбудили 15 июля 2008 года. За пять дней до этого старшина присяжных Владимир Еникеев сообщил судье Наталье Олихвер, что Сергей Левин предложил трем заседателям «выйти из процесса за вознаграждение, втрое превышающее оплату их труда в суде (около 9 тысяч рублей в месяц). Судья вынесла постановление о выводе Левина из коллегии. Потом у него в доме прошел обыск. «На обыске забрали трудовую книжку сына и его социальную карту, – рассказала «НИ» мать Сергея Лидия Петровна.– Денег-то у него не было. Он уже несколько месяцев был без работы. Так что непонятно, как он смог бы кого-либо подкупить».
     Адвокат Левина Виктор Паршуткин рассказал «НИ», что первый допрос его подзащитного состоялся 15 июля 2008 года. Левину предоставили государственного адвоката, который предложил, чтобы его дело слушалось в суде особым порядком. То есть без свидетелей и в закрытом режиме. По словам адвоката, в материалах дела Левина есть сенсационные показания членов коллегии присяжных по делу Андрея Козлова. Присяжные свидетельствуют о том, что один из заседателей, Владимир Гершуни, старался убедить своих коллег вынести оправдательный вердикт по делу. Из коллегии он был выведен спустя пять дней после Левина. Судья Олихвер обвинила Гершуни и еще одного из присяжных, Александра Попова, в распитии спиртных напитков в общественном месте. Всего же за год процесса коллегия присяжных уменьшилась с 22 человек до минимально допустимых 12. В октябре прошлого года десять из них признали Алексея Френкеля виновным в убийстве Андрея Козлова.
     Сам Левин до сих пор возмущается тем, как проходили заседания суда: «Мы приходили каждый день к 11 часам. Нас то и дело удаляли из зала заседаний. Мы сидели в совещательной комнате и часами пили чай. Судья игнорировала вопросы, которые мы ей задавали по ходу дела». Адвокат Паршуткин, в свою очередь, говорит, что будет ходатайствовать о слушании дела коллегией присяжных. Статья 294 Уголовного кодекса РФ («воспрепятствование осуществлению правосудия») применяется на практике достаточно редко, а присяжного и вовсе судят впервые. Левину грозит четыре года тюрьмы и 300 тыс. рублей штрафа. В настоящее время он находится под подпиской о невыезде.

Присяжный не сгодился в подсудимые

Мосгорсуд отклонил обвинение члену жюри по делу Андрея Козлова

     Мосгорсуд вчера вернул Генпрокуратуре «для пересоставления» обвинительное заключение по делу обвиняемого в воспрепятствовании правосудию бывшего присяжного Сергея Левина. По данным следствия, участвуя в процессе над убийцами первого зампреда ЦБ РФ Андрея Козлова, господин Левин пытался подкупить трех присяжных с тем, чтобы они вышли из дела.
     В ходе вчерашнего предварительного слушания 57-летний Сергей Левин уведомил Мосгорсуд о том, что отказывается от рассмотрения его уголовного дела в особом порядке (он предусматривает признание вины, деятельное раскаяние и наказание до трети предусмотренного законодательством срока) и настаивает на суде присяжных. В свою очередь, адвокат обвиняемого Виктор Паршуткин заявил ходатайство об отводе всему составу Мосгорсуда, исходя из того, что в данном конкретном случае лежит конфликт между двумя судьями – председательствовавшей на процессе по делу об убийстве в сентябре 2006 года первого зампреда Центробанка Андрея Козлова Натальи Олихвер и присяжного Сергея Левина. Исходя из этого, господин Паршуткин заявил суду ходатайство о переносе рассмотрения дела «из Мосгорсуда в иной суд».
     Требования адвоката были отклонены. Вместе с тем судья Андрей Расновский, изучив обвинительное заключение следственного комитета при прокуратуре РФ, утвержденное Генпрокуратурой, вынес постановление о возвращении его следствию и надзору на том основании, что «в том виде, в котором оно поступило в суд, заключение непригодно для осуществления правосудия». Суд поставил под сомнение правильность выводов следствия о преступном характере действий бывшего присяжного, изложенных в обвинительном заключении, а также признание экс-присяжного должностным лицом. К последним, по мнению суда, присяжные заседатели, не имеющие должностных обязанностей, никак не относятся.
     Напомним, что поводом для возбуждения уголовного производства в отношении бывшего присяжного Левина послужило его обращение 3 июля 2008 года к трем запасным заседателям с предложением выйти из судебного процесса по делу об убийстве господина Козлова за вознаграждение в размере 25 тыс. руб. каждому. Мотивом такого поступка, как заявил «Ъ» сам господин Левин, была «явная несправедливость самого судебного процесса и нежелание быть каким-то истуканом в этой игре». О поступке Сергея Левина председательствовавшей Наталье Олихвер стало известно от старшины коллегии присяжных 10 июля, в результате чего он был выведен из состава заседателей, а вскоре оказался под следствием по делу, возбужденному по ч. 3 ст. 294 УК РФ («Воспрепятствование осуществлению правосудия»). В ходе обыска у господина Левина ничего, кроме мобильного телефона и записок с телефонами людей, у которых он подрабатывал электриком, изъять не удалось. В ходе предварительного следствия, которое завершилось 3 марта этого года, господин Левин частично признал свою вину (в том, что подбивал присяжных выйти из процесса из «чисто моральных побуждений») и согласился сначала на рассмотрение его дела «в особом порядке». Однако позже, когда уже дело поступило в суд и его адвокатами стали Виктор Паршуткин и Елена Львова, господин Левин изменил свою позицию, решив, что для него будет лучше, если дело рассмотрят присяжные заседатели.
     Как стало известно «Ъ», новое обвинительное заключение по делу Сергея Левина следствие и Генпрокуратура планируют подготовить к началу мая.

Обжаловать смерть

Осужденные за убийство Андрея Козлова не согласны с приговором

     Сегодня в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда под председательством судьи Алексея Шурыгина пройдет заседание, на котором рассмотрят кассационные жалобы осужденных Френкеля, Аскеровой, Шафрая, Половинкина, Прогляды и Белокопытова.
     Эти люди были осуждены год назад по одному из самых громких преступлений последних лет – убийству первого зампреда Центробанка Андрея Козлова.
     Верховный суд на подобных заседаниях высказывает свое мнение о законности приговора. И здесь возможны варианты: приговор могут оставить без изменений, изменить его или даже отменить, отправив дело на новое разбирательство в Мосгорсуд. В таком случае бывает новый процесс с другим председательствующим и присяжными. Учитывая, что приговор выносили на основании вердикта коллегии присяжных, он может быть обжалован только по процедурным основаниям.
     Адвокат Френкеля Дмитрий Хорст рассказал корреспонденту «РГ», что в жалобе указаны рассмотрение судьей отводов присяжным заседателям в присутствии коллегии, что запрещено законом, изменение состава коллегии – был удален один из присяжных, а также лишение защиты возможности представить присяжным свои доказательства. Еще один довод – проведение слушаний в закрытом режиме.
     Напомним, присяжные Мосгорсуда восемь месяцев слушали это дело. Заказчиком громкого преступления большинством голосов (десять против двух) признали бывшего главу ВИП-банка Алексея Френкеля. Из семи обвиняемых в убийстве, по их мнению, только двое заслужили снисхождение.
     Год назад по окончании процесса прокурор Ибрагимова сказала, что сторона обвинения удовлетворена вердиктом.
     – Френкель хотел суд присяжных. Суд присяжных однозначно высказался, что он виновен в организации убийства Козлова, – отметила она.
     По версии обвинения, поводом для убийства стал конфликт. Френкель и Козлов познакомились еще в начале 2000 года, и когда через четыре года в Центробанке создали систему страхования вкладов и комитет банковского надзора, Френкель рассчитывал, что подконтрольные ему банки без проблем будут приняты в систему страхования. Но это не случилось. Более того, за нарушения законодательства Козлов потребовал отзыва лицензий у банков Френкеля. А неоднократные попытки банкира «разрулить» ситуацию ничего не дали. Тогда, по версии следствия, Алексей Френкель обратился к своей знакомой – управляющей рестораном «Триш» Лиане Аскеровой с просьбой подыскать людей для решения проблемы. Аскерова с фотографией «проблемы» обратилась к своему сожителю Борису Шафраю, спросив, нет ли у него нужных людей. Такие нашлись. Все они обитали в столице на птичьих правах, перебивались случайными заработками.

Алексею Френкелю отменили протокол

Приговор по делу об убийстве Андрея Козлова возвращен в Мосгорсуд

     Коллегия Верховного суда вчера отказалась принимать решение по кассационной жалобе на обвинительный приговор бывшему руководителю ВИП-банка Алексею Френкелю и другим фигурантам дела об убийстве в сентябре 2006 года первого зампреда Центробанка Андрея Козлова. Причиной стали нарушения, допущенные при ведении протокола судебных заседаний. Материалы дела для устранения нарушений возвращены в Мосгорсуд.
     Во вчерашнем заседании коллегии Верховного суда, которая должна была рассмотреть кассационную жалобу осужденных Мосгорсудом в ноябре 2008 года за убийство первого зампреда Центробанка Андрея Козлова, в режиме видеоконференции участвовали бывший председатель правления ВИП-банка Алексей Френкель (он получил 19 лет как заказчик убийства), Лиана Аскерова, Борис Шафрай (оба как посредники осуждены соответственно на 13 и 14 лет), Александр Белокопытов, Алексей Половинкин и Максим Прогляда (как исполнители преступления они соответственно осуждены на 10 лет, пожизненно и на 24 года). От участия в заседании отказался только Богдан Погоржевский, получивший как один из организаторов убийства банкира шесть лет колонии – за активное сотрудничество со следствием. Он даже не стал подавать кассацию на приговор, при этом его адвокаты вчера планировали внести свои возражения на кассационную жалобу коллег.
     Перед рассмотрением жалобы Алексей Френкель заявил отвод представителю Генпрокуратуры РФ Гульчехре Ибрагимовой, которая поддерживала обвинение в Мосгорсуде. По мнению Алексея Френкеля, госпожа Ибрагимова «из мести и личной неприязни» была заинтересована в исходе вчерашнего судебного разбирательства. По словам господина Френкеля, прокурор «знала» о его «непричастности к убийству», но тем не менее просила приговорить его к пожизненному сроку, а после вынесения приговора заявила, что довольна им. Кроме того, господин Френкель заявил вчера, что Гульчехра Ибрагимова в ходе процесса якобы угрожала «посадить» его адвоката Наталью Кирсанову и довела до сведения присяжных ложную информацию, что адвокат Руслан Коблев (еще один защитник Алексея Френкеля) якобы отказывается представлять суду доказательства невиновности Алексея Френкеля.
     В ответ Гульчехра Ибрагимова сказала суду, что никакой мести к господину Френкелю не испытывает. «Это его какие-то личные соображения»,– предположила она.
     Отвод прокурору поддержали другие участвовавшие в заседании осужденные и их адвокаты, но суд тем не менее отклонил ходатайство об отводе госпожи Ибрагимовой.
     После этого Алексей Половинкин и его адвокат Александр Чернов попросили у Верховного суда времени на ознакомление с материалами десяти томов из уголовного дела, заявив, что ранее они этого сделать не успели, поскольку суд первой инстанции отвел им на это всего восемь дней. Кроме того, сказали они, им так и не была предоставлена возможность ознакомиться с замечаниями адвокатов и подсудимых на протокол судебного заседания. Господин Френкель дополнил эту просьбу словами, что лично он с мая по август 2008 года внес 21 замечание на протокол, из которых судья Наталья Олихвер рассмотрела только восемь (по всем было отказано), по остальным же так и не вынесла никаких решений и не вернула их подсудимому. Господин Френкель заявил, что госпожа Олихвер тем самым нарушила ст. 260 УПК РФ («Замечания на протоколы судебных заседаний»), а это, по его мнению, означает, что итоговый протокол без рассмотрения всех заявленных замечаний законной силы не имеет. Следовательно, отметил осужденный Френкель, суд второй инстанции не может рассматривать кассационную жалобу.
     Сразу же после этого коллегия удалилась в совещательную комнату, После довольно длительного перерыва председательствующий судья Алексей Шурыгин огласил резолютивную часть принятого решения: «Снять жалобу с рассмотрения в суде кассационной инстанции и вернуть в Мосгорсуд для выполнения требований Уголовно-процессуального кодекса». Как пояснил «Ъ» адвокат Александр Чернов, теперь Мосгорсуд должен рассмотреть все замечания к протоколу судебных заседаний, вынести по ним решения и переоформить протокол. После этого Верховный суд заново рассмотрит кассационную жалобу.
     Напомним, что убийство Андрея Козлова было совершено 13 сентября 2006 года. В ноябре того же года были арестованы предполагаемые посредники в преступлении – владелец фирмы «Русь-Алмаз» Борис Шафрай и совладелица ресторана «Триш» Лиана Аскерова. В январе 2007 года по обвинению в организации убийства был арестован банкир Алексей Френкель. Поводом для убийства господина Козлова, как считает следствие, было лишение лицензий подконтрольных господину Френкелю банков, которые нарушали закон об отмывании денег.

Верховный суд оставил в силе приговор Алексею Френкелю

     Верховный суд признал законным приговор банкиру Алексею Френкелю, осужденному за убийство в сентябре 2006 года первого заместителя Центробанка Андрея Козлова. Таким образом, суд отклонил кассационную жалобу Френкеля и других осужденных. Напомним, за убийство Козлова он заплатил $300 тыс.
     Верховный суд 16 ноября снизил одному из подсудимых Максиму Прогляде срок наказания с 24 до 22 лет лишения свободы в колонии строгого режима. «В остальном приговор Мосгорсуда оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных и их адвокатов без удовлетворения», – сообщил один из судей кассационной коллегии.
     Мосгорсуд 13 ноября 2008 года приговорил предполагаемого организатора убийства банкира Алексея Френкеля к 19 годам заключения. Пожизненный срок получил Алексей Половинкин, который, по версии следствия, является непосредственным исполнителем преступления. Еще пять фигурантов дела приговорены к лишению свободы на срок от 6 до 24 лет в колонии строгого режима.
     Напомним, по делу об убийстве Андрея Козлова проходили семеро подсудимых – Алексей Френкель, Лиана Аскерова, Борис Шафрай, Богдан Погоржевский, Алексей Половинкин, Максим Прогляда и Александр Белокопытов. Алексей Френкель считался заказчиком преступления, Аскерова и Шафрай – организаторами убийства, а остальные фигуранты – его исполнителями.
     Убийство зампреда ЦБ Андрея Козлова произошло 14 сентября 2006 года. В ноябре под арестом оказались два гражданина, которые, по версии следствия, были посредниками между киллерами и заказчиком. Среди них оказался владелец холдинга «Русь-Алмаз» Борис Шафрай. В начале января предприниматель Алексей Френкель был задержан по обвинению в организации убийства Козлова. За убийство Козлова он заплатил $300 тыс. При этом исполнители убийства получили от $3 до $8,5 тыс., а посредники – от $80 тыс. Поводом для ареста стали показания задержанной ранее владелицы ресторана «Триш» Лианы Аскеровой, сообщившей, что Френкель просил ее найти киллеров.

Фигурант номер восемь

предстанет перед судом по делу об убийстве Козлова

     Вчера стало известно, что закончено предварительное расследование по восьмому фигуранту громкого уголовного дела об убийстве первого заместителя председателя Центробанка РФ Андрея Козлова.
     Материалы следствия на предполагаемого посредника в организации убийства – банкира Андрея Космынина прокуратура готова передать в суд. Он закончил ознакомление с делом.
     В ноябре прошлого года Мосгорсуд приговорил к 19 годам заключения банкира Алексея Френкеля, признав его виновным в организации убийства Козлова. Тогда же суд приговорил к длительным срокам наказания еще шестерых фигурантов – посредников и исполнителей преступления. Верховный суд на днях подтвердил этот приговор, скостив на два года срок, с 24 до 22, только Максиму Прогляде.
     Когда завершался первый процесс по этому делу, уже был известен и восьмой фигурант, Космынин. Он находился в международном розыске и был задержан в самом конце прошлого года. После утверждения в прокуратуре обвинительного заключения дело будет передано в Мосгорсуд

По всей строгости режима

Последний участник убийства Андрея Козлова получил свое, несмотря на раскаяние и помощь следствию

     Мосгорсуд вчера фактически поставил точку в деле об убийстве первого зампреда Центробанка в сентябре 2006 года Андрея Козлова и его водителя Александра Семенова, приговорив последнего, восьмого фигуранта громкого преступления Андрея Космынина к девяти годам колонии строгого режима. Ранее от шести лет до пожизненного заключения получили семь человек, включая бывшего председателя правления ВИП-банка Алексея Френкеля, признанного заказчиком этого преступления. За полное раскаяние и содействие следствию подсудимый Космынин и его защита рассчитывали получить не более шести лет.
     Почти два месяца длился судебный процесс в отношении восьмого участника убийства в сентябре 2006 года первого зампреда Центробанка Андрея Козлова 37-летнего уроженца города Мценска Орловской области Андрея Космынина. Вынося вчера приговор, судья Валерий Новиков, по его словам, учел все смягчающие обстоятельства – отсутствие судимостей, полное раскаяние подсудимого и его активную помощь как предварительному, так и судебному следствию, в ходе которых он подробно описал роль каждого участника преступления и представил детальную картину подготовки и совершения убийства. Тем не менее судья назначил обвиняемому девятилетний срок, который ему предстоит провести в колонии строгого режима. Именно такой срок просила у суда гособвинитель Татьяна Бауэр, в то время как адвокат Татьяна Золотарь и сам подсудимый рассчитывали на более мягкое наказание.
     В отличие от заказчика Алексея Френкеля, посредников Лианы Аскеровой и Бориса Шафрая, организатора Богдана Погоржевского, а также исполнителей Алексея Половинкина, Максима Прогляды и их водителя Александра Белокопытова, которых задержали с октября 2006 года по январь 2007 года, Андрею Космынину на протяжении двух лет удавалось скрываться от правосудия. Задержан он был только 1 декабря 2008 года на квартире своей гражданской супруги в Москве на улице Новаторов. Доставленный на Петровку, 38, Андрей Космынин буквально в первый же день раскаялся и согласился сотрудничать со следствием. Такой же позиции он придерживался и в течение всего судебного процесса в расчете получить не более шести лет, как и Богдан Погоржевский (он также сотрудничал со следствием), непосредственно занимавшийся подготовкой убийства Андрея Козлова.
     Роль же самого Андрея Космынина, по версии следствия, заключалась в организации с весны и до сентября 2006 года наружного наблюдения за перемещениями Андрея Козлова в Москве и Подмосковье. Кроме того, считает следствие, господин Космынин, как и Богдан Погоржевский, был причастен к доставке оружия Алексею Половинкину (осужден пожизненно) и Максиму Прогляде (приговорен к 22 годам колонии) на улицу Олений Вал, где они у спорткомплекса «Спартак» и расстреляли первого зампреда Центробанка с водителем.
     Признав полностью свою вину еще в начале судебного процесса, Андрей Космынин согласился и с приговором, заявив, что он ему понятен. Однако его адвокат не совсем удовлетворена столь длительным сроком для своего подзащитного и выразила готовность обжаловать этот приговор в Верховном суде России.

Девять лет за смерть банкира

     Верховный суд РФ признал, что приговор Андрею Космынину, осужденному на 9 лет за убийство Андрея Козлова и его водителя, вынесен законно. Таким образом, приговор вступил в законную силу, а жалоба защиты отклонена.
     Адвокат Космынина Татьяна Золотарь просила снизить наказание ее подзащитному, ссылаясь на его незначительную роль в преступлении и деятельное раскаяние, в которое поверила даже вдова убитого банкира, а также на активную помощь следствию. Представитель гособвинения, в свою очередь, отметил, что суд первой инстанции уже учел все смягчающие обстоятельства и назначил минимальное наказание по статье. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ согласилась с мнением прокурора.
     Мосгорсуд признал Андрея Космынина одним из организаторов преступления. Его виновность в убийстве Козлова и перевозке оружия была полностью установлена. По версии следствия, Космынин получил за свои услуги от заказчиков 100 тысяч долларов.
     Напомним, что Мосгорсуд в ноябре 2008 года приговорил к 19 годам колонии заказчика убийства – банкира Алексея Френкеля. Остальным шести обвиняемым также были назначены длительные сроки лишения свободы.
     Согласно приговору банкир Алексей Френкель в 2006 году попросил предпринимательницу Лиану Аскерову найти исполнителя убийства Андрея Козлова. Совладелица ресторана «Триш» передала просьбу Френкеля московскому бизнесмену Борису Шафраю. Тот вместе с Богданом Погоржевским нашел исполнителей убийства – жителей украинского города Луганска Алексея Половинкина, Максима Прогляду и Александра Белокопытова. Френкель заплатил за убийство более 300 тысяч долларов. Половинкину и Прогляде досталось по 8,5 тысячи, Белокопытову – 3 тысячи. Аскерова оставила себе 80 тысяч «зеленых». Еще 200 тысяч долларов поделили Погоржевский и Андрей Космынин.