VFF-S Власть Вниз

Власть. Суди меня, судья неправедный.

Дело Политковской [2]

  •      Начало темы [1]
  •      Продолжение темы [3]
    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Дело Политковской. Хроника процесса

    Минус один присяжный, допросы офицеров спецслужб, основные свидетели слушаются за закрытыми дверями

    Загружается с сайта НоГа      На прошлой неделе исполнился ровно месяц, как в Московском окружном военном суде начался процесс по делу об убийстве обозревателя «Новой газеты» Анны Политковской.

    17 декабря
         Заседание было сорвано опять. 15 декабря не явились вызванные свидетели из числа сотрудников милиции и ФСБ, сегодня не пришел один из присяжных. Однако обнаружились трое свидетелей – они вызывались в зал суда для решения каких-то процессуальных вопросов. Всего адвокаты подполковника Рягузова и экс-капитана УБОПа Хаджикурбанова ходатайствовали о вызове в суд восьми человек. «Почему сегодня не все явились, непонятно», – заметил на улице адвокат Валерий Черников. Впрочем, он сильно сомневался, что некоторые из свидетелей вообще изъявят желание когда-нибудь прийти в суд. Как предположил защитник, все дело в службах безопасности ведомств, где служили Рягузов и Хаджикурбанов, которые отговаривают своих сотрудников выступать в процессе.

    18 декабря
         11.30. Судья Евгений Зубов сообщает: присяжная, не пришедшая накануне по уважительной причине, сегодня не явилась вновь. «Я принимаю решение о замене. Вчера она говорила, что только на один день, сегодня все повторяется…» – заявил Зубов. В итоге в коллегии присяжных остались 12 основных и 5 запасных заседателей.
         – Все наши планы на сегодняшнюю неделю могут конкретно порушиться. У всех дети, внуки, новогодние елки, собрания… – замечает судья и обещает выяснить планы коллегии на предновогодний период.
         Первым в зал приглашают свидетеля Вадима Зубнова, старшего уполномоченного УФСБ по Москве и Московской области. По версии потерпевшего Эдуарда Поникарова*, Зубнов вместе с сотрудниками УБОПа принимал участие в пытках бизнесмена, а также под давлением заставил его написать расписку о сотрудничестве с ФСБ.
         Из показаний Зубнова выходило, что в ФСБ по ЦАО Москвы в конце июля 2002 года поступило письменное заявление от гражданина Гусейнова, в котором сообщалось: бизнесмен Поникаров, работавший в турфирме «Джуманджи-тревел», украл паспорта и вымогает 7 тысяч долларов. Кроме этого, по словам Зубнова, Гусейнов информировал органы: Поникаров переправляет за границу лиц «северокавказской национальности», принимавших участие в боевых действиях. Проверку руководство ФСБ по ЦАО как раз поручило Зубнову, но в действительности, как сказал свидетель, «управлял операцией по указанию руководства Павел (Рягузов. – Ред.)».
         В офис фирмы 31 июля 2002 года Зубнов приехал самым последним, там его уже ждали четверо сотрудников УБОПа, в том числе Сергей Хаджикурбанов и Рягузов. Зубнов «занимался бумажным опросом» Поникарова, про остальных «не знает». Помнит, что проводили выемку, но вот что стало с документами и нашли ли их вообще, «не помнит». Эти слова задели сидевшего в клетке Рягузова:
         – Если Зубнов забыл – это его проблемы. Документов в этом офисе никаких и не было.
         По словам Зубнова, при нем Поникарова никто не избивал. Из показаний свидетеля выходило, что Поникаров постоянно зачем-то кричал, взывал о помощи, звал милицию, два раза без причины совершал побег…
         – Ну а водкой вы его поили? – поинтересовался судья.
         – Да я бы лучше ее сам выпил! – спокойно ответил капитан ФСБ.
         Между тем потерпевший Поникаров отметил: Зубнов был вторым после Хаджикурбанова человеком, который проявил особую жестокость, и что «на процессе ему нужно выступать скорее не в роли свидетеля, а в роли подсудимого».
         Тем временем свидетель продолжал: по результатам проверки ФСБ утвердилась в версии – через «Джуманджи-тревел» Поникаров действительно отправлял за рубеж лиц, принимавших участие в боевых действиях. Правда, фактов на этот счет свидетель никаких не привел. Да и всплыла эта версия только сейчас. На предварительном следствии, как подчеркнули прокуроры, ни о каких боевиках свидетель не говорил. Эти прежние показания Зубнова и были зачитаны присяжным. (Кстати, подсудимый Хаджикурбанов ранее объяснил, что дело Поникарова не было доведено до суда, потому что не хватило времени. Подобная трактовка УПК и невнимание к убегающим боевикам выглядят странно. – Ред.)
         Вообще с прокурорами у капитана ФСБ особой беседы не вышло. Слушая их вопросы, он, казалось, сам того не замечая, довольно громко постукивал ладонью по трибуне. Прокуроры Вера Пашковская и Юлия Сафина недоумевали: зачем Зубнов выехал на пост ДПС в Красногорск после того, как был задержан «Мерседес», в котором Хаджикурбанов и Рягузов скрывали окровавленного бизнесмена.
         – Вы же были младше по званию, не являлись их начальником… – констатировала Пашковская.
         – Вы меня склоняете к бандитским разборкам? – парировал свидетель. – Я просто выяснял, почему они задержаны…
         Судью же свидетель удивил тем, что на такое ответственное оперативное мероприятие – фактически по выявлению боевиков – он пришел без подкрепления и, по собственному признанию, пешком. Свое опоздание на спецоперацию Зубнов объяснил тем, что получал в тот день награды от самого директора Патрушева.
         – У вас настроение в тот день было хорошее? – зачем-то спросил Зубнова адвокат Рягузова.
         – Снимается этот вопрос, – устало сказал судья. В присутствии прессы был снят и вопрос адвоката Мурада Мусаева о том, объяснили ли Зубнову, «почему Рягузова и Хаджикурбанова к уголовной ответственности привлекали, а вас нет?»
         Вторая часть допроса Вадима Зубнова по ходатайству стороны защиты прошла в закрытом режиме – затрагивались вопросы служебной деятельности подсудимого подполковника Рягузова.
         14.20. Свидетель Татьяна Лупанина в 2002 году в должности следователя по особо важным делам при МВД по ЦАО г. Москвы рассматривала материалы дела по тому самому заявлению Гусейнова и вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Эдуарда Поникарова. Факта вымогательства она не обнаружила, а ни о чем другом в заявлении Гусейнова, отметила следователь, больше не упоминалось. Таким образом, свидетель скорее подтвердила доводы обвинения.
         Заседание вновь закрыли – выступал ключевой свидетель, непосредственный руководитель Павла Рягузова – замначальника УФСБ по Центральному округу Москвы Вадим Слюсарь. Его допрос длился больше двух часов (!), и, как стало известно, наиболее острые моменты содержались в вопросах адвокатов детей Анны Политковской, которые касались обстоятельств, имеющих значение для раскрытия убийства обозревателя «Новой».
         Свидетель пришел в суд в строгом сером костюме, заметно нервничал и на все просьбы журналистов сказать хоть что-то вежливо извинялся.
         – Скажите, эпизод по Политковской рассматривался? – не унималась пресса.
         – Да, – это был единственный ответ Вадима Слюсаря.
         Когда из зала вышел свидетель Баранов, оперуполномоченный из УФСБ по Москве и Московской области, которому было поручено после Зубнова вести дело Поникарова, то он свой допрос прокомментировал так: «Ничего сверхъестественного не было». Пятый свидетель – милиционер Пищ, в 2002 году охранявший посольство возле офиса турфирмы. Именно его взывал о помощи Поникаров, однако тот сдал жертву Хаджикурбанову, предъявившему документы сотрудника УБОПа. Этот допрос, несмотря на то что Пищ не является сотрудником спецслужб, как ни странно, тоже проходил в закрытом режиме.
         17.30. После заседания, несмотря на его закрытый характер, адвокаты активно раздавали комментарии.
         Адвокат Хаджикурбанова Андрей Литвин: Баранов, грубо говоря, подтвердил, что меро– приятия в отношении Поникарова проводились по документу, который был секретным. Мы запросили этот документ, надеемся получить.
         Защитник Рягузова Валерий Черников: Слюсарь отвечал на вопросы, которые конкретно касались того, проводилась ли проверка в отношении Поникарова и фирмы «Джуманджи-тревел». По эпизоду убийства ему задавались вопросы, работала или не работала ФСБ по Политковской.
         Журналисты: Речь шла о слежке?
         Черников: Речь шла о любых взаимоотношениях с этим делом – как до, так и после (убийства. – Ред.). В принципе все допросы свидетелей были направлены именно на установление причастности Павла Рягузова. Но я считаю так: свидетели допрошены, виновность не доказана.
         Литвин: Слюсарь сказал, что именно его отдел раскрытием убийства Политковской не занимался.
         Адвокат Джабраила Махмудова Мурад Мусаев: Шли вопросы про агентов спецслужб: агент – не агент, бла-бла-бла…
         Журналисты: И что, агент?
         Мусаев: Слюсарь – руку на отсечение даю! – сказал, что мой подзащитный не агент. За остальных я не отвечаю. Что касается Рустама Махмудова, то его имя Слюсарю вообще неизвестно.
         Журналисты: То есть про Джабраила Слюсарь отрицает?
         Мусаев: Он сначала… (Адвокат задумывается.) Ладно. Он юлил, юлил, юлил. Но в итоге порешил на том, что не агент.
         (От редакции. Насколько стало известно, адвокат Мусаев, очевидно, не очень внимательно слушал ответы полковника Слюсаря.)
         Каринна Москаленко и Анна Ставицкая, представляющие интересы Веры и Ильи Политковских, единственные, кто в этот день предпочли вообще не разглашать детали заседания.
         Впрочем, сторона потерпевших выразила надежду: сведения, полученные в ходе допроса сотрудников спецслужб, смогут помочь в установлении заказчика и исполнителя убийства.
         *Напомним: это второй эпизод в деле. Он связан с убийством Анны Политковской только одним фигурантом – бывшим капитаном УБОПа Сергеем Хаджикурбановым, который обвиняется и в убийстве журналиста, и в похищении предпринимателя Поникарова. В превышении служебных полномочий по данному эпизоду обвиняется и подполковник ФСБ Павел Рягузов, формально не связанный с делом Политковской.

    Вопросы от редакции
         – Действительно ли подполковник ФСБ Павел Рягузов выезжал в феврале 2006 года в Ингушетию в одной компании с экс-главой Ачхой-Мартановского района Чечни Шамилем Бураевым, который подозревался в причастности к убийству Анны Политковской, и Лом-Али Гайтукаевым, дядей подсудимых братьев Махмудовых, осужденных на длительный срок заключения за организацию покушения на украинского бизнесмена Геннадия Корбана?
         – Почему не установлено официальным порядком, являлись ли на самом деле Джабраил Махмудов и Лом-Али Гайтукаев агентами ФСБ, если любой вариант сотрудничества гражданина со спецслужбами фиксируется?
         – Каким образом подсудимый подполковник Рягузов мог привлекать для выполнения спецзадания в Ростове предполагаемого исполнителя убийства Рустама Махмудова, который в тот период времени находился в федеральном розыске за похищение человека и вымогательство и жил по подложным документам?

    Вера Челищева.
    © «
    Новая газета», 22.12.08


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Защита атакует

    На процессе по делу Анны Политковской адвокатам подсудимых мешают представлять доказательства

         Вчера в Московском окружном военном суде, где слушается дело об убийстве обозревателя «Новой газеты» Анны Политковской, кипели нешуточные страсти. Сторона защиты собиралась представлять свои доказательства, но из-за двухчасовой дискуссии с прокурорами, которые протестовали против тактики адвокатов подсудимых, им так и не удалось выступить перед присяжными.
         Напомним, что по обвинению в убийстве Анны Политковской на скамье подсудимых находятся братья Ибрагим и Джабраил Махмудовы, бывший капитан УБОПа Сергей Хаджикурбанов и сотрудник ФСБ Павел Рягузов. Следствие считает Махмудовых пособниками исполнителя убийства, а Хаджикурбанова – его организатором. Г-н Рягузов, который ранее был подозреваемым по делу Анны Политковской, сейчас фигурирует лишь в эпизоде о похищении предпринимателя Эдуарда Поникарова. Суд по убийству обозревателя «Новой газеты» длится уже больше месяца, а ясности так и не прибавилось. Впрочем, вчерашнее заседание оказалось небезынтересным. В его начале судья раздал сторонам процесса копии детализации телефонных переговоров Анны Политковской с 3 по 7 октября 2006 года.
         Адвокаты семьи журналистки заметили, что детализация переговоров г-жи Политковской 7 октября обрывается в 14.46, хотя сын журналистки пояснял в суде, что он созванивался с матерью около 15 часов (она тогда еще находилась в магазине. – «НИ»). По чьей воле и по чьей идее детализация была оборвана?» – поинтересовалась адвокат Каринна Москаленко. Она попросила судью запросить распечатку переговоров вплоть до 8 октября.
         Согласно обвинительному заключению, Ибрагим Махмудов следил за журналисткой на пересечении Садового кольца и улицы Малая Дмитровка, когда она возвращалась с Фрунзенской улицы домой. Адвокаты подсудимых сомневаются в версии следствия о маршруте Анны Политковской. «Здесь очень много странного, – сообщил «НИ» адвокат Саидахмет Арсамерзаев. – Например, в сумке Политковской был обнаружен полис ОСАГО, оформленный 7 октября 2006 года. Но следствие не проверило, в котором часу и где она его оформляла. Также есть чек из банкомата на восемь тысяч рублей. Неизвестно, где снимала деньги Политковская и в котором часу».
         Прокуроры назвали интерес адвокатов к вещественным доказательствам «затягиванием процесса и созданием неправильного ажиотажа». А когда адвокат Мусаев собрался на большом мониторе показать присяжным несколько видеокадров из «реконструкции преступления», которую уже ранее показывала сторона обвинения, прокуроры и вовсе заволновались. «Мы хотим узнать, что вы будет демонстрировать присяжным? – спросила гособвинитель Юлия Сафина. – Законом не предусмотрено повторное представление доказательств и тем более их оценка».
         Дискуссия между сторонами затянулась на два часа. Судья, как мог, старался найти компромисс. Договорились, что, если Мурад Мусаев начнет комментировать доказательства, присяжных из зала удалят. Их удалили минут через пять. Адвокат Мусаев успел лишь показать кадры, на которых видно, как человек в бейсболке входит в подъезд, через десять минут туда заходит Анна Политковская и затем оттуда выходит тот же человек в бейсболке. Когда же адвокат собрался зачитать милицейский рапорт об обнаружении тела журналистки, судья удалил присяжных. По закону перед заседателями нельзя оглашать юридические документы.
         Мурад Мусаев объяснил «НИ», почему защите так важен этот милицейский рапорт: «В нем написано, что труп обнаружен в 16.06. А согласно данным видеокамер, предполагаемый убийца вышел из подъезда в 16.07. Значит ли это, что есть такой человек, который видел тело сразу после убийства? А может, он видел и убийцу?» Не позволив зачитать рапорт, судья разрешил вызвать на суд сотрудника милиции, который его составлял.

    ЗОЯ СВЕТОВА.
    © «
    Новые Известия», 24.12.08


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Дело Политковской. Хроника процесса

    Дуэт подсудимых, шпионаж на суде, физкультура для присяжных

    22 декабря
         11.33. Убийство Анны Политковской вновь не стало предметом рассмотрения – продолжили топтаться на эпизоде с похищением Эдуарда Поникарова.*
         Напомню вкратце, что Эдуард Поникаров и его супруга в суде достаточно эмоционально проиллюстрировали данные следствия: человек стал жертвой похищения и жестоких пыток со стороны сотрудников МВД и ФСБ.
         Монолог Павла Рягузова ничего общего с такой картиной происшедшего не имел: 2002 год, доблестному офицеру ФСБ руководство представило оперативный материал. Изучив его, Рягузов понял: под видом туристической компании, в которой работал Эдуард Поникаров, организован незаконный выезд в США и Европу «для граждан, у которых есть проблемы».
         – Нас интересовали люди, которые с помощью этой фирмы выехали, – заметил подсудимый.
         Когда вопросы начала задавать сторона обвинения, Рягузов заметно занервничал. Раз шесть он повторил слова: «Я не помню».
         Судья Евгений Зубов объявил часовой перерыв, но адвокат Ильи и Веры Политковских Каринна Москаленко обратилась к суду с вопросом: «Почему за столом секретаря судебного заседания сидит господин Инкогнито и что это такое синее у него все время мигает?» Она выдвинула предположение: этот, никому не представленный человек ведет аудио– и видеозапись.
         После нескольких попыток получить ответ на вопрос, кто же этот ухоженный и достаточно дорого одетый незнакомец, Инкогнито заявил: «Я стажер…» Все мы уже видели стажеров прокуратуры – они выглядят совершенно иначе и сидят не рядом с секретарем.
         «Стажер» был вынужден представиться: «Игорь Владимирович Меньшиков». А после перерыва г-н Меньшиков не сел за стол секретаря, который расположен прямо напротив клетки с подсудимыми, но ракурс все равно выбрал хороший – устроился так, что очень хорошо видел подполковника Рягузова, и все время нажимал на кнопку своей удивительно толстой авторучки, которая мигала синим.
         14.08. Суд продолжил допрос Рягузова. Спрашивали: почему ФСБ в итоге оставило в покое человека, которого подозревали в нелегальной переправке людей за границу, а не довело дело до конца? Почему на дом к Поникарову поехал именно Рягузов, а не его коллега по ФСБ капитан Зубнов, который курировал сигнальную подборку по делу? Почему оставили квартиру Поникарова без присмотра, если была информация о спрятанных там важных документах?
         Павел Рягузов на эти вопросы отвечал примерно так: дело до конца не довели, но ведь деятельность фирмы на тот момент пресекли… Зубнов оставался в фирме, так как двери были открыты…
         Описывая до того офис турфирмы, он говорил, что там, в маленькой комнатке, были только стол, стул и шкаф. Никаких документов.
         – Он остался в офисе охранять стол и стул? – не удержался от вопроса судья Зубов…
         15.10. Допрос бывшего капитана УБОПа Хаджикурбанова. Манера изложения событий – на уровне то ли Жириновского, то ли братка. «Есть в зале западные СМИ? Рядом с вами сидит преступник, может быть, благодаря ему произошли взрывы 11 сентября!» – ерничал подсудимый. Поникаров, на которого и указывал Хаджикурбанов, пытался улыбаться.
         – Вставляли ручку в ухо потерпевшему? – о таких пытках рассказывал на суде Поникаров
         – Я был руководителем, старшим опер-уполномоченным по особо важным делам, меня знают товарищи, я никогда не носил с собой ручки… И не расковыривал ему пальцем бровь, я брезгливый человек. Я боюсь заразиться СПИДом.
         – Почему у потерпевшего была рассечена бровь?
         – У меня было 116 кг веса, а он хотел от меня вырваться… Где-то он и зацепился бровью…
         – Вы же профессионал, неужели не сожалеете, что не смогли минимизировать ущерб при задержании?
         – Я не сожалею. Надо было застрелить, когда побег устроил…

    23 декабря
         12.15. В распоряжение адвокатов представлена запись телефонных звонков мобильного телефона Анны Политковской, которого почему-то не было в деле. Правда, билинг странным образом обрывается 7 октября 2006 года на времени 14 часов 46 минут.
         Илья Политковский подтвердил: он говорил со своей мамой и позже, а значит, звонки поступали… Судья Зубов попросил представить новое ходатайство в письменном виде.
         Адвокат подсудимого Махмудова Мурад Мусаев заявил суду несколько ходатайств: представить «исчезнувший из дела» кассовой чек, полученный Политковской в «Рамсторе», а также выяснить местонахожение Мастер-Банка, к услугам которого она обращалась. Пояснил – важно понять: в «Рамсторе» она снимала деньги или банкомат был где-то по пути.
         – Может выясниться, что, к примеру, Малую Дмитровку она не проезжала… Тогда и братья Махмудовы, стоявшие на этой улице, может быть, ни при чем…
         Перейти к рассмотрению дела по существу вопроса не удалось – между адвокатом Мусаевым и гособвинением регулярно вспыхивали процессуальные споры. Присяжные были вынуждены большую часть времени провести в совещательной комнате: вошли, сели, встали, вышли – физкультура. И так – семь раз…
         Процесс по делу об убийстве Анны Политковской, сбившийся на тяжелую историю Поникарова и отдавший ему чуть ли не три недели своего чистого времени, почему-то все никак не войдет в нормальную колею.
         * По обвинению в похищении и пытках бизнесмена с целью вымогательства на скамье подсудимых оказались Сергей Хаджикурбанов (предполагаемый организатор убийства Анны Политковской) и подполковник ФСБ Павел Рягузов.

    Вопросы редакции
         – Почему в деле, переданном в суд, не содержится билинг телефона Анны Политковской, хотя билинг ее сына Ильи Политковского представлен? Почему телефонная компания представила в суд усеченный отчет?
         – Почему до сих пор не приняты во внимание содержащиеся в материалах дела показания о наличии второго кольца наружного наблюдения за Анной Политковской?

    Галина Мурсалиева.
    © «
    Новая газета», 25.12.08


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Суд по делу Анны Политковской отвел присяжного

    Загружается с сайта }      Московский окружной военный суд 26 декабря отвел четвертого присяжного заседателя по делу об убийстве обозревателя «Новой газеты» Анны Политковской. В результате на процессе помимо 12 основных присяжных остается четверо запасных, так как ранее двое уже были выведены из коллегии.
         Причиной отвода присяжного заседателя, находившегося в основном составе под номером шесть стала его болезнь. На прошлой неделе суд отвел присяжную, не явившуюся на два судебных заседания по семейным обстоятельствам. По мнению суда, такие действия могли грозить срывом планов по рассмотрению уголовного дела. До этого еще один заседатель взял самоотвод. Напомним, в случае, если в результате отводов число присяжных окажется менее 12, рассмотрение дела в суде должно будет начаться заново. На данный момент их число составляет 16 человек.
         Анна Политковская была убита 7 октября 2006 года в подъезде дома на Лесной улице в Москве, где снимала квартиру. Основной версией убийства следствие считает профессиональную деятельность журналистки. 18 июня СКП РФ сообщил, что расследование данного уголовного дела завершено. Под стражей по делу Политковской остаются четверо фигурантов – Сергей Хаджикурбанов, Ибрагим и Джабраил Махмудовы и Павел Рягузов. Ранее под подписку о невыезде были освобождены Магомед Демельханов, Дмитрий Грачев, Тамерлан Махмудов, а также бывший глава Ачхой-Мартановского района Чечни Шамиль Бураев. Предполагаемый убийца журналистки Рустам Махмудов объявлен в международный розыск.

    © «КоммерсантЪ», 26.12.08


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Подозреваемых спутали с кошками

    Загружается с сайта Газета.Ru      На заседании по делу Анны Политковской выступила защита обвиняемых. Среди прочего адвокаты сообщили, что найденные на месте преступления волосы принадлежали не братьям Махмудовым, а кошкам. Кроме того, предполагаемый убийца Рустам Махмудов, по словам свидетеля, ни капли не похож на человека, который в день убийства заходил в подъезд дома, где жила обозреватель «Новой газеты».
         В пятницу в Московском окружном военном суде (МОВС) возобновились слушания по делу об убийстве обозревателя «Новой газеты» Анны Политковской. Заседание началось с отвода очередного присяжного: суд исключил из коллегии основного заседателя № 6 из-за его болезни. Таким образом, в коллегии остались 12 основных и четверо запасных присяжных.
         Слушание началось с отказа в ходатайстве защиты обвиняемых, которая хотела продемонстрировать фотографии Рустама Махмудова – его следствие назвало исполнителем убийства и объявило в международный розыск. Прокуроры ранее уже показали его фотографии присяжным. Гособвинение утверждало, что видеокамеры зафиксировали предполагаемого убийцу, входящего в подъезд дома Политковской и выходящего из него. На записи присяжные смогли увидеть человека в бейсбольной кепке с перекинутым через руку предметом, напоминающим плащ. «На съемке у этого человека не видно лица, и рядом всплывает фотография Рустама Махмудова с подписью», – рассказал «Газете.Ru» адвокат обвиняемых Мурад Мусаев. Из-за такой «подтасовки» защита и хотела продемонстрировать присяжным фотографию Махмудова в полный рост, но суд этого не позволил, потому что «в отношении Рустама Махмудова дело не рассматривается».
         «Мы хотели показать судьям, что он совсем не похож на худощавого, сутулого человека с видео. Это совершенно другой человек – низкий, коренастый с большой головой и шеей как у штангиста», – отметил Мусаев.
         После решения суда защитники заявили, что вынуждены отказаться от допроса свидетеля Лом-Али Гайтукаева, дяди подсудимых братьев Махмудовых, осужденного в феврале 2008 года на 12 лет колонии строгого режима за покушение на убийство. Тем не менее Гайтукаев впоследствии все-таки был допрошен. Ему также были продемонстрированы кадры с презентации. Человек с видео, по мнению Гайтукаева, не похож на его племянника. «Даю 200%, что это не он. Если это он, то считайте, что это я», – сказал свидетель.
         Адвокаты родственников убитой задали Гайтукаеву прямой вопрос о его сотрудничестве с ФСБ, о котором, по словам защитницы Анны Ставицкой, он лично заявлял в Мосгорсуде на последнем заседании по его собственному делу.
         Тем не менее на суде в пятницу он утверждал, что не говорил подобного и что с ФСБ он не сотрудничал. Ранее Гайтукаев рассказывал суду, что «узнал от следователей, что за убийство Политковской было заплачено $2 млн». Кто и кому платил эти деньги, свидетелю неизвестно. На все вопросы прокуроров он отвечал, что ничего не знает, и добавил, что вместе со всеми скорбит о гибели Политковской.
         После выступления дяди подсудимых присяжным показали результаты судмедэкспертизы улик с места преступления. Криминалисты нашли там окурок со следами слюны, сняли отпечаток ладони со стены лифта, а также обнаружили человеческие волосы на пружине и глушителе пистолета, исследовали образцы пота и ворсинки, оставшиеся на оружии.
         Ни один из предметов, как выяснилось при экспертизе ДНК, не имел отношения ни к братьям Махмудовым, ни к Сергею Хаджикурбанову. А найденный на пружине пистолета волос и вовсе кошачий.
         По словам Мусаева, волос этого животного следователи нашли и в машине, на которой предполагаемые преступники подъехали к дому Политковской. Правда, экспертиза выяснила, что волосы на пистолете и в машине – шерсть разных кошек. Кроме того, адвокаты представили доказательства того, что в день убийства у подъезда дома в разное время находились несколько машин ВАЗ-21043 сине-зеленого цвета (именно на такой машине, как считают прокуроры, к подъезду Политковской подъехал Махмудов). «В конце сентября – начале октября вокруг дома курсировало около шести подобных машин», – добавил Мусаев.
         Впрочем, адвокаты потерпевших считают, что предъявленные доказательства «не оправдывают и не обвиняют» подсудимых. «Следствие и так не считает, что Махмудовы заходили в дом к обвиняемой. Для нас ничего нового не прозвучало. Мы читали материалы дела», – сказала Ставицкая. По ее словам, и так очевидно, что «преступники не будут оставлять следов при таком серьезном убийстве, сморкаться там или что-то слюнявить». Важными Ставицкая сочла будущие показания самих подсудимых: «Нам интересно, как они объясняют некоторые моменты дела».
         На сегодняшнем заседании адвокаты детей Политковской подали ходатайство с запросом данных о телефонных разговорах убитой за 7 и 8 октября 2006 года. «Детализацию разговоров за 7 октября мы получали. Но данные были только до 14.46, тогда как нам нужна информация о переговорах за весь день. У нас есть однозначные данные, что у Политковской были звонки и позже», – сказала Ставицкая. Ранее суд уже удовлетворял одно ходатайство защиты о предоставлении биллинга мобильного телефона журналистки, так как это могло помочь более точно установить маршрут ее передвижения в день убийства.
         Следующее заседание по делу состоится 29 декабря.

    ПОЛИНА НИКОЛЬСКАЯ.
    © «
    Газета.Ru», 26.12.08


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Кто убил этих российских журналистов?

    Важно, чтобы российские власти перестали использовать спецслужбы для сведения счетов, когда опубликованная правда нестерпима для режима

         На фоне нераскрытых убийств российских журналистов появляется все больше признаков того, что безнаказанность российских наемных убийц – не случайность. Возможно, одна из причин отсутствия подвижек заключается в том, что правоохранительные органы, ответственные за расследование убийств российских журналистов, на самом деле к ним причастны.
         5 декабря, во время суда над тремя обвиняемыми в убийстве Анны Политковской, самого известного их российских журналистов-расследователей, Сергей Соколов, заместитель главного редактора 'Новой газеты', в которой работала Политковская, заявил собравшимся в переполненном зале суда, что у него есть информация, согласно которой Джабраил Махмудов, один из обвиняемых, – агент Федеральной службы безопасности, и что ФСБ следила за Политковской вплоть до ее гибели в октябре 2006 г. 'Новая газета' ведет независимое расследование дела.
         Соколов отказался называть свои источники, но свидетельства связей обвиняемых в убийстве Политковской с российскими правоохранительными органами были еще до того, как Соколов выступил со этими сенсационными обвинениями. В организации убийства Политковской обвиняется Сергей Хаджикурбанов, бывший майор управления по борьбе с организованной преступностью. Вместе с бывшим офицером ФСБ подполковником Павлом Рягузовым Хаджикурбанов проходит по другому делу, о похищении и пытках российского бизнесмена в 2002 г. В связи с делом Политковской прокуратура предъявила обвинение и Рягузову. Третий обвиняемый – брат Махмудова Ибрагим.
         Мало того, Соколов заявил, что он может доказать, что Махмудовых к убийству Политковской привлек их дядя Лом-Али Гайтукаев, который тоже ранее работал в ФСБ. Если это так, то убийство Политковской было санкционировано ФСБ на высоком уровне. В отличие от ЦРУ или ФБР, ФСБ – военная организация. По словам Константина Преображенского, бывшего офицера КГБ и автора новой книги The FSB's New Trojan Horse ('Новый троянский конь ФСБ'), 'Никто не может ничего сделать по собственной инициативе. Даже бывшие агенты подчиняются дисциплине'.
         По словам Соколова, Гайтукаев также контактировал с Казбеком Дукузовым, признанным в 2006 г. невиновным в убийстве главного редактора российской версии журнала Forbes Пола Хлебникова. Верховный суд отменил оправдательный приговор и назначил новые слушания, но тем временем Дукузов бежал.
         Причастность сотрудников правоохранительных органов к заказным убийствам должна была бы вызвать огромный скандал, но уничтожение в России независимых центров силы при премьер-министре (и бывшем президенте) Владимире Путине создало ситуацию, при которой правоохранительные органы интегрированы с коррумпированной олигархией, управляющей экономикой. Когда независимые журналисты угрожают интересам этой олигархии, правоохранительные органы неспособны обуздать коррупционеров и часто оказываются на их стороне. В результате, наемные убийцы выступают в роли цензоров последней инстанции.
         Известен ряд случаев сотрудничества агентов российских спецслужб с преступными элементами при осуществлении неправовых действий. Два бывших агента КГБ были обвинены во взрыве троллейбуса в Москве в 1996 г. и организации подрыва железнодорожного моста через Яузу в российской столице. Бывшие агенты ФСБ состояли в преступной группировке, возглавлявшейся Максимом Лазовским.
         В 2004 и 2005 гг. в Калининграде офицеры ФСБ были связаны с преступной группой, занимавшейся похищениями людей и вымогательством. Агент ФСБ, состоявший в группировке, рассказал на допросе, как он застрелил известного калининградского бизнесмена по приказу начальника отдела по борьбе с терроризмом калининградского управления ФСБ. Поразительно, что несмотря на эти прямые свидетельства, ни ФСБ, ни прокуратура не занялись расследованием сделанных обвинений.
         В других случаях гибели журналистов, бывших, скорее всего, убийствами, были замешаны важные деловые интересы ФСБ. В 2003 г. Юрий Щекочихин, заместитель главного редактора 'Новой газеты', вел расследование деятельности сети мебельных магазинов 'Три кита', которые уклонились от уплаты таможенных пошлин на несколько миллионов долларов. Соучредителями компании были фирмы, связанные с отцом Юрия Заостровцева, заместителя директора ФСБ. В июле 2003 г. совершенно здоровый Щекочихин заболел неизвестной болезнью, которая прогрессировала от шелушения кожи к отекам легких и головного мозга. Когда представители 'Новой газеты' попытались установить, не был ли он отравлен, им заявили, что вся информация является 'врачебной тайной'.
         С 2000 г. в России убито не менее 16 журналистов. Ни в одном из случаев заказчик не был арестован, а организаторы большинства убийств не были установлены и не разыскивались. Выступая недавно на тему свободы СМИ, президент России Дмитрий Медведев заявил, что журналисты должны писать правду и 'отвечать за то, что вы публикуете'. Но гораздо важнее, чтобы российские власти перестали использовать спецслужбы для сведения счетов, когда опубликованная правда нестерпима для режима.
         Дэвид Сэттер – старший научный сотрудник Хадсоновского института (Hudson Institute) и приглашенный профессор Школы фундаментальных международных исследований Университета имени Джонса Хопкинса (Johns Hopkins University School of Advanced International Studies). Его последняя книга – 'Тьма на рассвете: Становление криминального государства в России' (Darkness at Dawn: The Rise of the Russian Criminal State)

    Дэвид Сэттер (David Satter), («Forbes», США).
    © «
    ИноСМИ», 26.12.08


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Дело Политковской. Хроника процесса

    Запретные фото, минус один присяжный, УБОП и журналистика, свидетель на BMW

    Предполагаемый киллер скрывается с места преступления
         Почти два месяца, как в Московском военном окружном суде начался процесс над подозреваемыми в убийстве обозревателя «Новой газеты» Анны Политковской. Ее застрелили в подъезде собственного дома 7 октября 2006 года. Пять пуль в упор.
         Если оценивать происходящее в зале судебных заседаний с точки зрения стороннего наблюдателя, то ничего нового процесс в понимание случившегося пока не добавил. Аргументы следствия благодаря многочисленным утечкам информации были известны заранее: машина, на которой к месту преступления подъехал убийца, находилась в пользовании подсудимых братьев Махмудовых; на пистолете, что нашли рядом с телом обозревателя «Новой», обнаружили ворсинки ткани, аналогичные той, которой были обиты сиденья из ВАЗ-2104. Что же касается еще одного подсудимого – бывшего капитана УБОПа Сергея Хаджикурбанова, – то в суде был заслушан бывший офицер ГУВД города Москвы Павлюченков, с которым тот обсуждал «тему Политковской».
         Главный изъян происходящего: на скамье подсудимых нет ни киллера, ни заказчика. Отсутствие основных преступников определяет линию защиты адвокатов, настаивающих на невиновности своих клиентов. Впрочем, особых аргументов пока не приводилось. Складывается впечатление, что и сторона обвинения, и сторона защиты приготовили основные доказательства на финал.
         Журналисты стали постепенно терять интерес к происходящему, тем более что две с лишним недели у суда ушло на второй эпизод, прикрепленный к делу Политковской: о похищении предпринимателя Поникарова и вымогательстве у него денег (обвиняемые – Хаджикурбанов и подполковник ФСБ Рягузов, который каким-то чудесным образом перестал быть подозреваемым в убийстве Анны Политковской).
         Единственным крупным событием на этом процессе по-прежнему остается скандал, случившийся в самом начале: попытка сделать суд закрытым и бунт присяжных по этому поводу. Между тем именно благодаря открытому характеру процесса в деле стали очевидны белые пятна: следствие смогло сделать только то, что смогло. Скорее всего, связано это с тем, что даже в таком, не полном, виде уголовное дело раскрыло коррупционную механику взаимодействия силовых структур и криминала: неподконтрольные агенты спецслужб из числа бандитов, совместные их дела с офицерами МВД и ФСБ, сотни тысяч долларов, которыми они оперируют, «стрелки», «счетчики», «крыши»Е
         Заседания продолжились 11 января. О том, что происходило в последние дни ушедшего года, – в хронике процесса.

    25 декабря
         Адвокаты подсудимых продолжили выяснять обстоятельства, относящиеся ко дню убийства. Их волновали разночтения в милицейских протоколах по поводу времени обнаружения тела. Потому в суд был вызван старший лейтенант уголовного розыска ОВД Тверское, прибывший первым на место преступления. После его допроса адвокаты выражали недоумение: почему человек, обнаруживший тело, позвонил не по 02 или не по 911, а набирал семизначный номер отделения милиции? Но в дальнейшем ни сторона гособвинения, ни сторона защиты к этой загадке не возвращались.
         Адвокат Джабраила Махмудова Мусаев еще раз вернул присяжных к кадрам с камер видеонаблюдений. Мусаев сравнивал таймер этого видео с теми данными, которые были указаны в обвинительном заключении и на специальной видеопрезентации, подготовленной следствием, и нашел неразбериху со временем появления киллера у подъезда, где произошло убийство.
         Сторона потерпевших в своих комментариях на это лишь задавала риторический вопрос: «И что?». Все эти аргументы могли бы быть существенными, если бы киллер сидел на скамье подсудимых, а так как его нет, то бессмысленно обсуждать обстоятельства, с ним связанные.
         Но, похоже, именно это защитник решил сделать основной темой своего сегодняшнего выступления. Он попросил приобщить к материалам судебного следствия фотографии предполагаемого киллера – Рустама Махмудова, сделанные в разные годы. Цель – доказать, что человек, запечатленный видеокамерами, и Рустам Махмудов на фотографиях – разные лица. Судья впоследствии ему в этом отказал. Зато не отказали некоторые СМИ, опубликовавшие фото, попавшие к ним каким-то удивительным образом. К какому времени относятся фотокарточки (десятилетней давности, или они сделаны в 2006 году), осталось неизвестно.

    26 декабря
         Судья Евгений Зубов сообщил, что один из присяжных заседателей – под номером шесть – заболел. С ним пытались связаться, но телефон не отвечал. В ситуации неопределенности, отметил судья, имеет смысл вывести данного присяжного из процесса, что и было сделано. Таким образом, в коллегии остались 12 основных и 4 запасных присяжных.
         Адвокат Мусаев, огорченный отказом в приобщении к делу фотографий Рустама Махмудова, решил не вызывать в суд свидетеля: осужденного криминального авторитета и «помощника ФСБ» Лом-Али Гайтукаева, дядю братьев Махмудовых. Аргумент: «линия защиты сломана».
         Лом-Али Гайтукаева уже допрашивали на этом процессе в закрытом режиме по ходатайству гособвинения. Привезли и сегодня. Не пропадать же добру: другие адвокаты, в том числе и сторона потерпевших, все-таки решили задать ему несколько вопросов. Тем более что в этот раз он выступал в присутствии прессы.
         Адвокат Мусаев все-таки не сдержался и задал ему вопрос, попросив посмотреть на раскадровку: похож ли человек, выходящий из подъезда дома Анны Политковской, на его племянника Рустама Махмудова? Ответ был очевиден: конечно, нет. Далее последовательно Гайтукаев отрицал, что он передавал какие-либо деньги через свидетеля Павлюченкова для подсудимого Хаджикурбанова, что он является внештатным агентом ФСБ (хотя ранее подобные сведения озвучивал и он сам, и другие весьма компетентные свидетели), что брал заказ на убийство Анны ПолитковскойЕ
         После перерыва адвокат Мусаев перешел к ворсинкам, обнаруженным на пистолете и в машине ВАЗ-2104. Адвокат пытался убедить присяжных в том, что эти экспертизы ничего не доказывают. Однако судьей и стороной гособвинения он был уличен в том, что не полностью зачитывает документы.
         Достаточно большое количество времени было потрачено на другие замысловатые исследования, в том числе на экспертизы изъятых с места преступления окурков со следами слюны, волос с пружины и глушителя пистолета, кошачих волос, которые «от кошки, да не от той»Е По словам адвоката, на орудии убийства нет ничего, что бы связывало пистолет с сидящими на скамье подсудимых братьями Махмудовыми. К чему эта риторика, было не совсем ясно: следствие и не утверждало, что братья Ибрагим и Джабраил Махмудовы – непосредственные исполнители убийства.
         В заключение заседания адвокаты семьи Политковских попросили представить полный биллинг телефонных разговоров Анны Политковской, который таинственным образом обрывается на 14.00 7 октября 2006 года, хотя доподлинно известно: Анна разговаривала по мобильному и позднее. Судья выглядел удивленным, проговорившись, что эти данные предоставила не телефонная компания, а почему-то Управление «К» ФСБ, и ходатайство удовлетворил.

    29 декабря
         В зал был приглашен свидетель Дмитрий Грачев, который ранее задерживался по делу об убийстве Анны Политковской, ему даже предъявлялись обвинения, однако впоследствии Следственный комитет отпустил Грачева из-под стражи, сняв все претензии. Свидетель пояснил: он является близким знакомым подсудимого Хаджикурбанова и регулярно подвозил его на своем автомобиле, за что получал несколько тысяч ежемесячно.
         В ходе допроса выяснилось, что Грачев знает всех людей, которые так или иначе проходят по делу об убийстве обозревателя «Новой»: в частности, подполковника ФСБ Павла Рягузова и Лом-Али Гайтукаева (жену которого он даже однажды подвозил в аэропорт). Более того, в телефоне Грачева имелись номера этих лиц, а также номер Наиля Загидуллина (по данным следствия, именно на эти имя и фамилию оформил документы предполагаемый киллер Рустам Махмудов). Однако на суде свидетель не смог вспомнить, при каких обстоятельствах он записывал номер Загидуллина. Ему помог Сергей Хаджикурбанов, который постоянно дублировал показания Грачева, сообщив, что этот телефонный аппарат раньше находился в его пользовании и, соответственно, вышеперечисленные номера записывал именно он.
         Свидетель рассказал: 22 сентября 2006 года он забрал друга из Бутырской тюрьмы, когда того освободили после первого ареста. А так, подчеркнул свидетель, он увозил Хаджикурбанова далеко от дома всего несколько раз. Например, в Люберцы – на разговор со свидетелем Павлюченковым.
         В ходе допроса Грачева выяснилось: в его мастерской Хаджикурбанов хранил досье, которое составлял, будучи сотрудником РУБОПа. Досье было обширным: разнообразные криминальные авторитеты, лица, подозреваемые в терроризме и т.д. Как заявил сам Хаджикурбанов, эти документы были «похищены сотрудниками УСБ ФСБ при обыске».
         Под конец допроса Грачев стал нервничать, срываться на адвокатов потерпевших и в целом выглядел весьма неубедительно. Так на вопрос, почему и на какие деньги в декабре 2006 года он купил машину (BMW 5-й серии 2006 года выпуска) и вписал в доверенность и в полис ОСАГО Хаджикурбанова, свидетель ответил: потому что его бросила девушка; о происхождении денег внятных объяснений не последовало.
         Адвокат Хаджикурбанова Литвин продолжил доказывать невиновность своего подзащитного и сообщил, что господин Хаджикурбанов имел «карточку журналиста» и устраивался в 2006 году на работу по новой специальности – в СМИ. Далее защитник пытался доказать суду, будто бы Хаджикурбанов сотрудничал с разными СМИ, и именно этим был вызван его интерес к журналистике, который он озвучил в разговоре со свидетелем Павлюченковым. Однако сторона обвинения пояснила, что все эти «корочки» вызывают очень большие сомнения в подлинности. Сам же Хаджикурбанов заявил, что он сотрудничал с «Московским комсомольцем», чем немало насмешил присутствующую в зале прессу.
         Затем адвокат Литвин представил суду карту Москвы с нанесенными на ней маркером точками, обозначающими те места, где находился Сергей Хаджикурбанов с момента своего освобождения – 22 сентября 2006 года по 7 октября 2006 года. Тем самым защитник пытался доказать, что его подзащитный никоим образом не приближался к месту преступления. Подобные заявления вызвали резкий протест стороны обвинения и адвокатов семьи Анны Политковской: они заявили, что местонахождение телефонов, по которым определяется биллинг, еще не означает, что сам человек находился в этом самом месте. Стороны попросили защитника быть аккуратнее в своих выводах. И к тому же – если Хаджикурбанова обвиняют в организации убийства, зачем ему появляться на Лесной?
         В ходе перепалок Хаджикурбанов делал множество заявлений. Например, позволил себе неаккуратное высказывание о том, что он человек состоятельный и мог себе позволить оплачивать в том числе и услуги Дмитрия Грачева как водителя. В итоге подсудимый попытался свести дело к абсурду: начал говорить о безумном количестве фунтов стерлингов, полученных от Березовского и о своем путешествии в Лондон на яхте Абрамовича – якобы именно таких «признаний» требовал от него следователь Гарибян.

    Отдел расследований.
    © «
    Новая газета», 11.01.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Кто не спрятался...

    Защита обвиняемых ищет свидетеля, видевшего убийцу Политковской

         Вчера в Московском окружном военном суде должен был начаться допрос обвиняемых братьев Ибрагима и Джабраила Махмудовых, которых следствие считает пособниками убийцы обозревателя «Новой газеты» Анны Политковской. Но Ибрагим Махмудов отказался участвовать в судебном заседании в отсутствие своего адвоката Саидахмета Арсамерзаева. И все же вчера не обошлось без сенсаций.
         На скамье подсудимых четверо: братья Ибрагим и Джабраил Махмудовы, бывший сотрудник УБОП Сергей Хаджикурбанов и подполковник ФСБ Павел Рягузов. Последний вместе с г-ном Хаджикурбановым обвиняется также в превышении должностных полномочий и вымогательстве. Обвинения в причастности к убийству обозревателя «Новой газеты» с г-на Рягузова сняты.
         Первое в новом году заседание суда по делу об убийстве Анны Политковской хотя и не состоялось по существу, но принесло несколько сенсаций. На предыдущих слушаниях адвокаты семьи Политковской попросили судью послать запрос в сотовую компанию с просьбой предоставить полную детализацию телефонных разговоров журналистки в день ее убийства – 7 октября 2006 года. Ранее судья уже запрашивал эти данные в управлении «К» ФСБ России. Оттуда пришла бумага со штампом ОАО «Вымпелком» и с выпиской телефонных разговоров, которые обрывались в 14.46. Это не удовлетворило ни адвокатов семьи Политковской, ни сторону защиты. «Нам известно от сына журналистки, что он с ней разговаривал и после указанного времени. Поэтому мы бы хотели полной ясности в этом деле и удивлены, что детализация обрывается», – заявила «НИ» адвокат семьи Политковских Каринна Москаленко.
         Вчера судья расстроил адвокатов: «Они (сотовая компания. – «НИ») ничего более того, что уже представили, найти не могут. Эти данные у них не сохранились». «Пусть они представят суду мотивировочную бумагу и объяснят, почему до 14 часов можно представить детализацию, а после 14 – нет», – возмутилась г-жа Москаленко. Адвокат Джабраила Махмудова Мурад Мусаев разъяснил «НИ», почему так важна полая детализация разговоров убитой журналистки: «Обвинение против Ибрагима Махмудова строится на маршруте Анны Политковской из магазина домой. Следствие считает, что журналистка проезжала по Малой Дмитровке, где за ней якобы следил Ибрагим. Мы же не уверены в подлинности этого маршрута и считаем, что это выдумка следователей. Возможно, детализацию урезали, чтобы подогнать маршрут ее передвижения под предполагаемое местонахождение Ибрагима». Адвокат Мусаев рассказал, что его помощник все новогодние праздники разыскивал важного свидетеля, который обладает сведениями о возможном убийце Политковской.
         Как удалось выяснить «НИ», следствие несколько раз допрашивало некоего Дмитрия Платонова, который заявил, что 4 и 5 октября 2006 года видел у дома на Лесной улице, где проживала Анна Политковская, машину светло-серебристого цвета, в салоне которой сидел молодой мужчина, а за рулем – женщина. Платонов опознал в этом мужчине человека в белом свитере, который 7 октября 2006 года следил за журналисткой в магазине, где она делала покупки. Этих мужчину и женщину зафиксировали камеры видеонаблюдения магазина «Рамстор». «Мы считаем, что этот мужчина в белом свитере похож и по телосложению, и по походке на того человека в бейсболке, который вошел в подъезд дома Анны Политковской за 10 минут до ее убийства и которого следствие считает предполагаемым убийцей, – уточнил «НИ» адвокат Мусаев. – Странным образом в протоколе допроса Платонова отсутствует номер его квартиры. А его телефоны не отвечают. Нам не удалось найти этого важного свидетеля».
         Слушания по делу об убийстве Политковской возобновятся 19 января.

    ЗОЯ СВЕТОВА.
    © «
    Новые Известия», 12.01.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Убийцу Политковской видели в лицо

    Об этом заявил суду адвокат одного из подозреваемых

         В московском окружном военном суде на процессе по делу об убийстве обозревателя «Новой газеты» Анны Политковской сенсацией прозвучало заявление одного из адвокатов. Мурад Мусаев сообщил суду, что защите не удается найти свидетеля – некоего Платонова, якобы сотрудника правоохранительных органов. Адвокат попросил вызвать этого свидетеля в суд.
         – Мы знаем, что Платонов обладает сведениями о человеке, которого мы считаем убийцей, – заявил Мусаев журналистам.
         Адвокат пояснил, что свидетель в своих показаниях на следствии указал, что «видел человека, который следил за Политковской в магазине, и видел его же у дома журналистки».
         – Кроме того, – считает адвокат, – человек, который был зафиксирован на камере видеонаблюдения в магазине, где в день убийства совершала покупки Политковская, и телосложением, и походкой похож на предполагаемого киллера.
         В ходе заседания вчера выяснилось, что отсутствует адвокат Саидахмет Арсамерзаев, представляющий интересы обвиняемого Ибрагима Махмудова. В связи с этим процесс был отложен на неделю. Между тем, как сообщила корреспонденту «РГ» адвокат Анна Ставицкая, представляющая интересы семьи убитой, «процесс подходит к завершающей стадии».
         – Я надеюсь, что уже до конца января станет известно мнение присяжных, – заявила адвокат. – После завершения стороной защиты представления доказательств суду останется допросить подсудимых.
         Следом, по ее словам, идет стадия дополнений, когда каждая из сторон может дополнить уже представленные доказательства. Адвокат не исключила, что потерпевшей стороной также будут представлены какие-то дополнительные материалы.

    Владимир Полетаев.
    © «
    Российская газета», 13.01.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Дело Политковской. Хроника процесса

    Секретная детализация телефонных звонков, управление «К» ФСБ, перенос заседания

         В Московском окружном военном суде 11 января должно было начаться первое в этом году заседание по делу об убийстве обозревателя «Новой газеты» Анны Политковской. Однако случился выходной. Из-за участия в другом процессе – в Карелии – на заседании не смог присутствовать адвокат Саид Арсамерзаев, представляющий интересы подсудимого Ибрагима Махмудова. Пообещав разобраться в случившемся, судья Евгений Зубов объявил перерыв до 19 января. И все же, несмотря на то что заседание не состоялось, произошел скандал. Он касался детализации телефонных переговоров Анны Политковской в день убийства, 7 октября, которой уже несколько недель добиваются и адвокаты потерпевших – Ильи и Веры Политковских, и защита подсудимых. Напомним, суд удовлетворил их просьбу, но детализация, предоставленная в конце прошлого года, странным образом обрывалась на середине дня – 14.46. Однако, как утверждают Вера и Илья Политковские, разговоры по этому телефону велись и позже. Ходатайство, как говорит представитель семьи журналиста «Новой газеты» Каринна Москаленко, первоначально носило факультативный характер: «Хотелось, чтобы была полная ясность». Но ответ не устроил адвокатов: помимо того, что данные оказались неполными, документ не был никем подписан.
         – На этой бумаге, – рассказала адвокат Анна Ставицкая, – стояла только печать «ООО «Вымпелком» без всяких подписей. При этом судья пояснил, что бумага пришла из управления «К» ФСБ РФ, а, как всем известно, именно это подразделение занимается оперативно-техническими мероприятиями. Почему документ, на котором стоит печать «ООО «Вымпелком», приходит из управления «К» ФСБ?
         – Потом выяснилось, – продолжила Каринна Москаленко, – что судья сделал запрос в органы ФСБ для того, чтобы ускорить процесс. Мы же сказали, что нам не важна скорость, а важно, чтобы этот документ был кем-то подписан, чтобы кто-то нес ответственность за достоверность сведений. Тогда мы снова заявили ходатайство.
         И вот 11 января судья Зубов сообщил, что представители телефонной компании устно ответили: до 14.00 часов 7 октября 2006 года данные сохранились, а после – нет и что вообще с запросом к ним обратились слишком поздно: детализацию переговоров на протяжении такого количества времени компания не хранитЕ Эта информация вызвала крайнее удивление потерпевших и их адвокатов.
         – Ваша честь, это похоже на дурной анекдотЕ – заметила Каринна Москаленко. Полковник Зубов сказал, что лишь пересказывает суть устного ответа представителей компании и в споры с ними вступать не намерен.
         – Я им говорю: «Давайте мне мотивированный ответ», – объяснялся судья.
         – Правильно вы решили: пусть дают мотивированный ответ и пусть объяснят, по какой причине до 14 часов данные хранятся, а после 14 – нет, – настаивала Москаленко.
         Между тем обнаружились те, кто якобы видел полную детализацию телефонных звонков Анны Политковской в день убийства. Им оказался подсудимый Сергей Хаджикурбанов, сделавший очередное громкое заявление. В этот день журналистам удалось задать вопросы подсудимым, отвечая на которые бывший капитан УПОБа сообщил, что видел распечатку у следователя, когда его просили помочь опознать некоторые телефоны, по его словам, детализация была представлена и после 14 часов.
         Адвокат Джабраила Махмудова Мурад Мусаев в свою очередь заявил:
         – Детализацию урезали. Кто? Это большой вопрос. У меня есть все основания полагать, что с этими детализациями хорошенько поработали.
         Что касается адвокатов потерпевших Каринны Москаленко и Анны Ставицкой, то они заявили, что выводы будут делать только после получения официального, мотивированного ответа из телефонной компании.
         – Главное – чтобы эту детализацию не обрывали на 14.46. Ведь самое основное время 7 октября – время после 14.46. Мы хотим знать подлинные обстоятельства – вполне законное желание потерпевшей стороны, – заключили адвокаты.

    Вопросы от редакции
         – Известно, что данные о переговорах абонентов хранятся в телефонных компаниях несколько лет. Это условие было поставлено как раз специальными службами, получившими безраздельный доступ к базам данных. Почему не сохранилась детализация звонков Анны Политковской от 7 октября 2006 года? Если же эти данные были изъяты из базы данных телефонной компании «Вымпелком», то кем и на каком основании?
         Вопросы эти только на первый взгляд носят лишь принципиальный характер. На самом деле сведения о телефонных переговорах Анны Политковской после ее посещения магазина «Рамстор» на Фрунзенской могут уточнить маршрут ее передвижения до дома на Лесной улице, где произошло убийство, что, в свою очередь, поможет установить лиц, следивших за ней в тот день. А во-вторых, изучение билингов телефонов по пути следования Анны Политковской может дать информацию о втором кольце наблюдения, данные о котором содержатся как в материалах уголовного дела, так и в предварительных результатах расследования «Новой газеты».

    Вера Челищева.
    © «
    Новая газета», 14.01.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Убийца Анны Политковской ни на кого не похож

    Родные обвиняемого не признали его в изображении предполагаемого киллера

         В Московском окружном военном суде на процессе по делу об убийстве Анны Политковской вчера выступили мать и двоюродный брат обвиняемых в соучастии в убийстве Ибрагима и Джабраила Махмудовых. Они заявили, что не признают в изображении человека, снятого камерами наружного наблюдения накануне убийства возле дома журналистки, предполагаемого киллера – брата подсудимых Рустама Махмудова.
         Перед заседанием сын Анны Политковской Илья сообщил, что ООО «Вымпелком», абонентом которого являлась журналистка, прислало в суд распечатку ее телефонных соединений в день убийства. Уже в ходе заседания адвокат Мурат Мусаев, проанализировав распечатку, уточнил, что в нее были «вписаны», как он выразился, всего два телефонных соединения – в 15.26 и 15.38 (о том, что защита сетовала на неполноту распечатки, «Ъ» сообщал 12 января). Однако в это время госпожа Политковская, по расчетам адвоката Мусаева, могла находиться лишь в начале пути к дому, а это не дает возможности уточнить, проезжала ли она по Садовому кольцу в момент, когда там находился один из предполагаемых соучастников убийства Ибрагим Махмудов. Напомним, именно он, по версии следствия, стоял на пути следования Анны Политковской к дому 7 октября 2006 года и сообщил предполагаемому киллеру, что журналистка подъезжает к дому.
         Более того, адвокат Мурат Мусаев, представляющий в суде обвиняемого Джабраила Махмудова, заявил вчера, что на распечатке изображений, сделанных с камер наружного наблюдения в магазине «Рамстор» (там в день убийства совершала покупки Анна Политковская), а также возле ее дома, видно, что за ней ведут наблюдение некие «девушка и мужчина в светлой куртке». В этой связи адвокат попросил огласить переписку между МВД и ФСБ РФ, в которой милиционеры просят чекистов уточнить, не их ли сотрудники следили за Анной Политковской накануне ее гибели – 3, 4 и 5 октября 2006 года. Переписка между ведомствами относилась к секретным документам и поэтому была оглашена в закрытом режиме. Но позже выяснилось, что чекисты ответили: «Это не наши люди, мы их не знаем».
         Вчера в суде выступили двоюродный брат обвиняемых Махмудовых Беслан Гайтукаев (он отбывает четырехлетний срок в Чечне за распространение наркотиков), а также их мать Залпа Махмудова. Первый заявил, что изображение предполагаемого убийцы, отображенное камерами наружного наблюдения, «абсолютно не похоже на Рустама Махмудова», которого следствие и считает исполнителем преступления. Мать также подтвердила, что ее сын Рустам – «плотный и коренастый», в то время как на изображении камер наружного наблюдения изображен худощавый человек.

    Алексей Ъ-Соковнин.
    © «
    КоммерсантЪ», 20.01.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Кто за кем следил?

    Защита обвиняемых в убийстве Анны Политковской доказывает их невиновность

         Вчера в Московском окружном военном суде на процессе по делу об убийстве Анны Политковской сторона защиты начала представлять свои доказательства. Особое внимание адвокат Мурад Мусаев обратил на слежку, которая велась за обозревателем «Новой газеты» неизвестными как в день ее гибели, так и раньше. Из Чечни на суд привезли двоюродного брата подсудимых Ибрагима и Джабраила Махмудовых Бислана Гайтукаева, который ранее на следствии опознал в предполагаемом убийце своего племянника, а вчера же фактически отказался от своих прежних показаний.
         Процесс по делу об убийстве Анны Политковской в Московском окружном военном суде постепенно движется к концу. Судя по вчерашнему заседанию, сторона защиты настроена решительно разбивать обвинения, предъявленные фигурантам дела. Напомним, на скамье подсудимых четверо: братья Ибрагим и Джабраил Махмудовы, бывший майор УБОП Сергей Хаджикурбанов и подполковник ФСБ Павел Рягузов.
         Вчера был допрошен Бислан Гайтукаев – двоюродный дядя братьев Махмудовых. Его под конвоем этапировали из Чечни, где он отбывает наказание за хранение наркотиков. Как стало известно «НИ», Бислана Гайтукаева уже допрашивали на следствии по делу об убийстве Политковской. И он опознал в предполагаемом убийце своего племянника Рустама Махмудова (находится в федеральном розыске. – «НИ»). «Мне известно, что Бислан дал показания против Рустама под давлением следователя. Ему пообещали меньший срок по его делу о хранении наркотиков», – заявил «НИ» адвокат Мусаев. Вчера же на суде Бислан фактически отказался от своих прежних показаний. Адвокат Мусаев показал ему видеокадры из подъезда дома Политковской, на которых, по версии следствия, запечатлен предполагаемый убийца.
         – Похож он на Рустама Махмудова?
         – Нет, – сказал Гайтукаев.– Он ничем не похож. Я уверен, что это не мой племянник.
         Адвокат попросил огласить протокол допроса Гайтукаева на следствии, где он опознает в предполагаемом убийце своего племянника. Судья отказался. Адвокаты в кулуарах суда объяснили: если бы был оглашен протокол, пришлось бы спрашивать у свидетеля, почему он изменил показания. Его ответ (о том, что следствие оказывало на него давление) не был выгоден стороне обвинения. Потом в суде была допрошена мать братьев Махмудовых Залпа Махмудова, которая также подтвердила, что ее сын Рустам, находящийся в бегах, нисколько не похож на предполагаемого убийцу, а два младших сына, сидящие на скамье подсудимых, – невиновны. «Я отказалась давать свою кровь на анализ ДНК, – сообщила женщина. – Я не доверяю следствию. Моего третьего сына – Тамерлана – держали в тюрьме 10 месяцев, хотя в день убийства Политковской он был в Чечне. Теперь, чтобы доказать невиновность Рустама, я готова сдать свою кровь в независимой лаборатории».
         Доказывая, что Ибрагим Махмудов не следил за Анной Политковской ни в день убийства, ни ранее, адвокат Мусаев рассказал присяжным, что за обозревателем «Новой газеты» в магазине «Рамстор» следили мужчина и женщина. А за день до ее гибели камеры видеонаблюдения на подъезде дома журналистки зафиксировали мужчину и женщину, которые похожи на тех, кто следил за ней в «Рамсторе». «Зачем нужен был Ибрагим, если за Политковской следили другие люди?»
         Как стало известно «НИ», следствие отправляло запрос в спецслужбы, чтобы установить, велась ли за Анной Политковской слежка. Конкретного ответа на этот запрос так и не получен. Вчера не получили его и присяжные. Сегодня судебные слушания продолжатся. Должен состояться допрос подсудимых – братьев Махмудовых, которым предстоит объяснить присяжным, что они делали в день убийства и были ли они рядом с домом Политковской, как утверждает следствие.

    ЗОЯ СВЕТОВА.
    © «
    Новые Известия», 20.01.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Абоненты и фигуранты

    На суде по «делу Политковской» начался допрос обвиняемых

    Загружается с сайта ВН      В Московском окружном военном суде (МОВС), где проходит процесс по делу об убийстве обозревателя Анны Политковской, вчера начался допрос обвиняемых. Первым показания дал один из братьев Махмудовых – Джабраил. Он заявил, что не имел отношения к этому преступлению, а во время следствия ему вообще толком не объясняли, в чем его обвиняют. Защита же вчера продемонстрировала присяжным, с участием которых проходит процесс, как легко можно внести изменения в одно из важных доказательств обвинения – распечатку телефонных переговоров подозреваемых. Также обнаружилось, что в материалах, считавшихся полученными от телефонной компании, ее клиенты обозначены словом «фигуранты», а не «абоненты».
         По версии следствия, Джабраил и Ибрагим Махмудовы помогали следить за г-жой Политковской до и в день ее убийства, 7 октября 2006 года. Киллером, по мнению обвинения, был третий брат – Рустам Махмудов, но он числится в розыске. Также на скамье подсудимых находится бывший сотрудник УБОП Сергей Хаджикурбанов – предполагаемый организатор убийства, и сотрудник ФСБ Павел Рягузов, которому вменяют другое преступление.
         Джабраил Махмудов сообщил суду, что приехал в Москву в 1998 году для поступления в Российский государственный социальный университет, отучился семь лет, получив два высших образования, в том числе и юридическое. В сентября 2006 года он вернулся в столицу, чтобы поступить в аспирантуру, но это не удалось, и той осенью он оставался без определенных занятий, иногда выполняя просьбы знакомых о передаче продуктов их родным в СИЗО. Джабраил не смог вспомнить, что он делал 7 октября 2006 года, тот день был для него таким же, как и все остальные. А поскольку он слабо знает Москву, то не помнит, когда и где именно находился. Но Джабраил отметил, что тогда ни разу не ездил в одно и то же место и его маршрут постоянно менялся (по версии обвинения, Джабраил Махмудов был на месте преступления 3, 5, 6 и 7 октября).
         Подсудимый также сообщил, что до ареста не знал о существовании Лесной улицы, где жила и была убита г-жа Политковская, но мог там бывать, так как несколько раз отвозил продукты в Бутырскую тюрьму, расположенную неподалеку. «Я мог находиться в тот день в любом конце Москвы. Я просил привезти меня на то место, говорил, что готов рассказать, если вспомню, мне скрывать нечего. Но меня никто не возил», – сказал Джабраил Махмудов. Более того, он заявил, что следователи вообще ему ничего не объясняли и не спрашивали про убийство журналистки, а интересовались лишь его машиной, телефонными звонками и прочими нюансами.
         По словам Джабраила Махмудова, после задержания 16 августа 2007 года его «две недели били по башке», требуя, чтобы он согласился с предложенной следователями схемой преступления. Он также отметил, что, как понял потом, следователи поначалу считали убийцей его брата Ибрагима, который внешне куда больше похож на зафиксированного видеокамерами предполагаемого киллера, нежели Рустам Махмудов. Ибрагим также сказал, что не был знаком с Политковской, но поскольку писал диплом по вопросам беженцев и вынужденных переселенцев, изучал ее материалы и знал, что она «очень порядочная добросовестная журналистка».
         Также Джабраил рассказал, что впервые сел за руль автомобиля ВАЗ-2104, которым, как считает следствие, пользовались убийцы Политковской, лишь в ноябре-декабре 2006 года. По его словам, в начале октября того года ему позвонил Рустам Махмудов и попросил забрать эту машину с парковки возле супермаркета «Рамстор» на Шереметьевской улице, но она оказалась неисправна.
         Хаджикурбанова, по словам Джабраила, он видел лишь однажды в декабре 2006 года. По просьбе знакомого – Шамиля Бураева (также задерживался по «делу Политковской», но потом был отпущен), он забрал у Хаджикурбанова 300 долл., чтобы купить продукты для передачи в тюрьму родственнику. С Рягузовым, как сказал Джабраил, он встречался три раза – тот по просьбе знакомых помогал ему решить вопрос с проживанием в общежитии РГСУ.
         Вчера же адвокат Мурад Мусаев указал суду, что в детализации телефонных переговоров Джабраила и Ибрагима Махмудовых в день преступления имеются некоторые странности. Так, в распечатках братьев указано разное число переговоров, которые они вели между собой. При этом защитник вообще поставил под сомнение представленные следствием данные, продемонстрировав, что их легко изменить, тут же внеся в файл данные о том, что один из подозреваемых якобы до убийства звонил следователю, который вел это дело. Г-н Мусаев обратил внимание присяжных на то, что помимо самой детализации переговоров братьев Махмудовых на диске, который суду через правоохранительные органы предоставили якобы в ЗАО «Соник Дуо» (оператор сотовой связи «Мегафон»), содержатся данные о следственных действиях и те или иные люди обозначены не «абонентами», как принято в телефонных компаниях, а «фигурантами».
         После этого представители гособвинения попросили суд дать повторный запрос в ЗАО «Сонник Дуо». Эту инициативу поддержала и сторона защиты, и сторона потерпевших.
         После заседания г-н Мусаев заявил, что в уголовном деле есть целый ряд моментов, которые указывают на возможных преступников, но они игнорируются следствием. По его словам, это мужчина и женщина, которые следили за журналисткой в день ее убийства в магазине «Рамстор» и которых зафиксировала камера видеонаблюдения. Кроме того, по его словам, в деле содержится рапорт одного из оперативников, который сообщал следователю, что в ходе розыскных мероприятий было «установлено шесть телефонных номеров преступников, которые использовались при отслеживании маршрута Политковской и ее убийстве». Однако ответа на этот документ в материалах дела нет. По словам г-на Мусаева, владельцы этих телефонов так и не установлены, но эти номера не принадлежат ни Махмудовым, ни Хаджикурбанову. Вчера в процессе был объявлен перерыв до 22 января.

    Анатолий КАРАВАЕВ.
    © «
    Время новостей», 21.01.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Обвиняемый защитился статьями Анны Политковской

    По которым он писал диплом

    Загружается с сайта Ъ      Вчера на процессе по делу об убийстве Анны Политковской в Московском окружном военном суде начался допрос обвиняемых. Первым был допрошен подсудимый Джабраил Махмудов, брат предполагаемого киллера Рустама Махмудова. Подсудимый заявил, что не мог участвовать в убийстве Анны Политковской, поскольку «уважал ее как профессионального журналиста». Кроме того, по утверждению обвиняемого, весь день, когда была убита журналистка, он провел в мечети.
         Началось вчерашнее заседание с того, что адвокат Джабраила Махмудова Мурат Мусаев попытался доказать, что результаты так называемого биллинга (установления местонахождения человека по его переговорам по мобильному телефону) не могут служить корректным доказательством в суде. При этом адвокат выразил недоверие в целом к имеющимся в деле распечаткам телефонных переговоров Анны Политковской и обвиняемых братьев Махмудовых, поскольку они, как выразился защитник, были «изготовлены в МВД».
         После этого прокурор Юлия Сафина заявила ходатайство об истребовании из компаний, абонентами которых являлись подсудимые, новых распечаток телефонных соединений. Ее поддержали адвокаты братьев Махмудовых и еще одного обвиняемого – предполагаемого организатора преступления Сергея Хаджикурбанова. Однако защита попросила, чтобы распечатка соединений заканчивалась не днем убийства, 7 октября 2006 года, а 14 октября. Судья Евгений Зубов удовлетворил это ходатайство, после чего начался допрос обвиняемых.
         Первым допросили Джабраила Махмудова. Он рассказал, что в 2003 году окончил Московский государственный социальный университет и собирался поступить в аспирантуру. В начале сентября 2006 года, по словам подсудимого, он прибыл в Москву, чтобы устроиться на работу в свое учебное заведение на административную должность. Одновременно ему приходилось по просьбе двоюродного дяди Лом-Али Гайтукаева периодически доставлять передачи в тюрьму для незнакомых ему людей.
         Сначала Джабраил Махмудов заявил, что не помнит, что он делал в день гибели журналистки. «Все дни тянулись как один,– заявил подсудимый.– Один от другого ничем не отличались». Однако позже обвиняемый стал утверждать, что в день убийства Анны Политковской находился в соборной мечети на проспекте Мира. Подсудимый настаивал, что не мог принимать участия в убийстве госпожи Политковской, так как она ни ему, ни его семье никакого вреда не причинила. Напротив, отметил господин Махмудов, «учась в социальном университете, я использовал ее статьи и материалы, так как работал над дипломом по теме, связанной с беженцами в Чеченской республике».
         Подсудимый сообщил, что встречался с предполагаемым организатором убийства Сергеем Хаджикурбановым лишь один раз. «В конце декабря 2006 года Шамиль Бураев сказал, что дядьке (Лом-Али Гайтукаеву.– «Ъ») надо сделать передачу,– рассказал Джабраил Махмудов.– Я сказал ему, что денег нет. Тогда Шамиль сказал, чтобы я позвонил Сереге (Хаджикурбанову.– «Ъ»), взял у него $300 и, купив на них продукты, отнес в СИЗО. Я позвонил Сергею, взял от него деньги и купил продукты. Больше я Хаджикурбанова никогда не видел».
         Затем подсудимый Махмудов рассказал о своем знакомстве с бывшим сотрудником ФСБ РФ Павлом Рягузовым (последний также находится под судом, но по другому обвинению). «С ним меня свел дядя Гайтукаев,– пояснил Джабраил Махмудов.– Мне в 2007 году было трудно – ни работы, ни дома. Вот дядя и посоветовал связаться с Пашей (Рягузовым.– «Ъ»). Он же помог мне сойтись с другим сотрудником ФСБ, Симоновым. Тот еще осенью 1999 года пришел к нам и сказал, что если нам будет известно о террористах или возникнут проблемы, то связываться с ним. Этот Смирнов был приятелем нашего ректора, и я надеялся с его помощью пробить себе жилье».
         Допрос Джабраила Махмудова продолжится завтра.

    Алексей Ъ-Соковнин.
    © «
    КоммерсантЪ», 21.01.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Дело Политковской. Хроника процесса

    Допрос родственников, хромал ли киллер, ДНК и следственный эксперимент

    19 января
         11.30. После недельного перерыва Московский окружной военный суд продолжил рассмотрение дела об убийстве обозревателя «Новой газеты» Анны Политковской. Обсуждение процедурных вопросов затянулось, потому присяжные приступили к работе только после обеда.
         14.00. Допрос свидетеля Беслана Гайтукаева, который обвиняемым братьям Махмудовым приходится двоюродным дядей, а криминальному авторитету Гайтукаеву Лом-Али, дважды допрошенному ранее, – двоюродным братом. Свидетель был доставлен из мест заключения, куда попал в очередной раз. Он был нужен защите подсудимых для просмотра кадров с камер видеонаблюдений. Предполагалось, что Гайтукаев не опознает своего родственника Рустама Махмудова в киллере, выходящем из подъезда.
         – Этот человек ничем не похож на Рустама, – ожидаемо заявляет родственник предполагаемого убийцы, хотя, насколько известно «Новой», на предварительном следствии говорил прямо противоположное.
         Не опознала в киллере своего сына и мать обвиняемых Залпа Ибрагимова, которая также заслушивалась в качестве свидетеля. Помимо всего прочего она сообщила, что Рустам, которого следствие считает непосредственным убийцей, хромает после тяжелой аварии, случившейся в 2005 году. Адвокату Мураду Мусаеву был важен ответ на вопрос: «Хромал ли Рустам Махмудов осенью 2006 года», – ведь все камеры видеонаблюдения, «поймавшие» предполагаемого киллера, зафиксировали его достаточно широкий и бодрый шаг.
         – Он прихрамывал, – сказала Залпа Ибрагимова.
         Но самым сенсационным оказался факт, на который обратили внимание прокуроры. На возвратной пружине пистолета, из которого убивали Анну Политковскую, остались следы пота, и выяснить, принадлежали ли они Рустаму Махмудову или нет, можно было бы только в том случае, если бы мать предполагаемого убийцы согласилась на анализ ДНК.
         – Это правда, что вы отказались от анализа? – уточнила сторона гособвинения у Залпы Ибрагимовой.
         – Да, я отказалась, я не верю никому…
         Залпа Ибрагимова сказала, что готова сдать этот анализ сейчас. Комментировать все это можно как угодно, но ясно только то, что идентификация ДНК могла бы снять многие вопросы, ответа на которые нет до сих пор. А хромота и телосложение Рустама Махмудова – проблемы второго порядка.
         15.30. Адвокат Мурад Мусаев зачитал несколько документов из материалов уголовного дела. Одна из принципиально важных для него тем – два маршрута, которыми, по его мнению, Анна Политковская могла воспользоваться, возвращаясь из торгового дома «Рамстор» на Фрунзенской к себе домой – на Лесную улицу. Он проанализировал оба варианта и пришел к выводу, что его подзащитный должен был иметь «орлиный глаз» для того, чтобы соответствовать той роли, которую ему предложило обвинение. Адвокат объяснил: Джабраил Махмудов должен был бы увидеть с Садового кольца (пересечение с Дмитровкой) Гоголевский бульвар, если бы Анна Политковская следовала одним маршрутом, или бульвар Тверской – если другим. Напомним, биллинги Махмудова дали возможность следствию утверждать, что он следил за машиной Политковской, и как только она проследовала мимо него – позвонил своему брату, который вместе с киллером поджидал ее у дома. Биллинги телефонов позволили установить время звонков, примерное местонахождение подсудимых, а проведенный следственный эксперимент – сопоставить эти данные с тем, что засняли камеры видеонаблюдения.
         Адвокат потерпевших Каринна Москаленко посчитала, что попытки сравнить умозаключения адвоката с данными следственного эксперимента – не корректны:
         – Нельзя сравнивать материалы следственного эксперимента с реальной поездкой Анны Политковской. Он проводился в другой день, разные бывают ситуации на дороге, да и отвлечься Анна могла на что угодно, – заявил он.
         К этому можно добавить только то, что следственный эксперимент брал в расчет прежде всего то время, когда Анна Политковская заходит в подъезд своего дома и когда туда заходит киллер. Киллер несколько дней появлялся в подъезде и всегда – за несколько минут до прихода Анны. Это могло быть только в том случае, если его предупреждали заранее люди, следившие за автомобилем Политковской.
         Да и вообще многие вопросы были бы сняты, если бы подсудимые могли либо на следствии, либо здесь в суде внятно объяснить: что они делали рядом с местом преступления, а если их там не было, то где они находились в это время и кто в таком случае звонил по их телефонам… Никаких разъяснений по этому поводу пока нет.

    Вопрос от редакции
         Известно, что Беслан Гайтукаев – родственник подсудимых и свидетель по делу – проживал в подмосковном городе Балашиха. Известно, что к нему приезжал в гости предполагаемый киллер Рустам Махмудов, находившийся в розыске с 1998 года. Известно, что сам Беслан Гайтукаев был неоднократно судим за хранение наркотических веществ. Известно, что его двоюродный брат – Лом-Али Гайтукаев – криминальный авторитет с многолетним стажем.
         В этой связи возникает вопрос: как такой персонаж мог проживать на квартире, имеющей отношение к сотрудникам криминальной милиции города Балашиха? Это была конспиративная квартира милиции или она была в собственности у кого-то из сотрудников правоохранительных органов?

    Галина Мурсалиева.
    © «
    Новая газета», 21.01.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    «Что дали, то дали»

    Суд не согласился восполнять пробелы следствия по «делу Политковской»

         На проходящем в Московском окружном военном суде (МОВС) процессе по делу об убийстве Анны Политковской, застреленной в Москве на Лесной улице 7 октября 2006 года, вчера продолжился допрос обвиняемых. Показания дали Ибрагим Махмудов и Сергей Хаджикурбанов, которые вины не признали. Таким образом, защита закончила представлять свои доказательства, после чего в слушаниях был объявлен перерыв до 2 февраля. Тогда, как ожидается, стороны выступят с дополнениями, пройдут прения и процесс выйдет на завершающую стадию. Как предположил председательствующий на процессе, до вердикта присяжных, с участием которых проходят слушания, останется пять-шесть заседаний.
         На скамье подсудимых находятся четверо. Уроженцев Чечни братьев Джабраила и Ибрагима Махмудовых и бывшего сотрудника УБОП Сергея Хаджикурбанова следствие считает соучастниками покушения на г-жу Политковскую. А сотруднику ФСБ Павлу Рягузову вменяют другое преступление, совершенное якобы вместе с Хаджикурбановым. Предполагаемый исполнитель убийства – третий брат Махмудов Рустам – числится в розыске, и заказчик преступления вообще неизвестен. На прошлом заседании показания давал Джабраил Махмудов, который сообщил, что г-жу Политковскую не знал и участия в покушении на нее не принимал. Вчера на вопросы перед судом ответил его брат Ибрагим. По версии следствия, он помогал вести слежку за журналисткой вплоть до дня убийства.
         Как и Джабраил, он не смог вспомнить, чем занимался 7 октября 2006 года и где находился. Также он не сумел объяснить своего пребывания в районе, где было совершено убийство. Однако, как и Джабраил, он попросил суд отвезти его на Лесную улицу, чтобы уже на месте вспомнить, бывал он там вообще или нет. Ибрагим сообщил суду, что является выпускником РГСУ, правда отчислялся оттуда семь раз и в итоге закончил вуз с большим трудом. Ибрагим рассказал, что осенью 2006 года находился в Москве, решая проблемы со своим здоровьем, и не имел определенных занятий. Подрабатывал он частным извозом, а также у своего родственника в рыбном цехе. По словам Ибрагима, он также имел возможность уехать из России в любой момент, но покинул столицу лишь летом 2007 года.
         Подсудимый не скрывал эмоций и, несмотря на запрет судьи, все же рассказал об обстоятельствах своего задержания: когда в квартиру, где он находился, пришли с обыском, один из сотрудников милиции куда-то позвонил и сказал: «Тут еще один Махмудов. Что с ним делать?» Он также сообщил, что впервые увидел Сергея Хаджикурбанова лишь спустя год после начала расследования, когда в Мосгорсуде рассматривался вопрос о продлении их сроков пребывания под стражей. Что касается Павла Рягузова, то его Ибрагим Махмудов впервые увидел уже в МОВСе.
         Потом был допрошен Сергей Хаджикурбанов, считающийся организатором этой преступной группы. По версии следствия, именно он искал исполнителя, организовал слежку за Политковской, а также предоставил убийце пистолет, из которого она была убита. Хаджикурбанов рассказал, что, отсидев срок за превышение служебных полномочий, вышел на свободу 22 сентября 2006 года, за две недели до убийства журналистки, и все это время провел с семьей. Он заявил о своей полной непричастности к убийству, сказав, что за время всего процесса обвинение не представило ни одного доказательства против него, а на следствии его никто не расспрашивал про г-жу Политковскую. Он подчеркнул, что не организовывал никакой преступной группы и «всю жизнь работал против таких групп». «На моем счету 71 освобожденный заложник», – заметил Хаджикурбанов, отметив, что ему просто не в чем оправдываться, поскольку обвинения абсурдно.
         Г-н Хаджикурбанов также заявил, что 7 октября – день рождения его матери, и в 2006 году в этот день он с женой и детьми отправился к ней в гости. По его словам, следствие брало у него пробы для анализа ДНК, но их результаты не подтвердили его причастность к убийству. Хаджикурбанов также сообщил, что до убийства Политковской был знаком только с Рустамом Махмудовым, но и того видел всего один раз где-то в 2002-2003 году. Хаджикурбанов утверждает, что все обвинение против него строится только на ложных показаниях свидетеля Дмитрия Павлюченкова, который, по его мнению, является агентом ФСБ и имеет прямое отношение к убийству журналистки. У представителей обвинения к Хаджикурбанову не возникло ни одного вопроса.
         Вчера же братья Махмудовы подали ходатайство, чтобы их наконец отвезли на место происшествия. Сторона потерпевших горячо поддержала эту идею. Гособвинение отметило, что в ходе следствия ни одна из сторон об этом не просила, но в целом не против этой идеи. Но судья Евгений Зубов идею не поддержал: «Задачей суда не является восполнение пробелов следствия. Что дали, то дали. Поэтому отказываю в удовлетворении данного ходатайства».
         Адвокат одного из подсудимых Мурад Мусаев вчера снова обратил внимание на нестыковки в версии обвинения. Следствие полагает, что подсудимые 3, 5 и 6 октября устраивали «репетиции» покушения на Анну Политковскую, каждый раз приезжая к ее дому на Лесной улице. Адвокат же, используя материалы самого следствия – детализацию телефонных переговоров братьев Махмудовых, показал, что 3 октября Джабраил находился на площади Победы, а Ибрагим – на Малой набережной в Тушине в гостях у своей подруги. 5 октября, во время «репетиции», Джабраил, по данным телефонной компании, был в РГСУ на улице Стромынка, а Ибрагим – опять же в Тушине, 6 октября Джабраил находился в районе площади Победы, Кутузовского проспекта и Нового Арбата, а Ибрагим – в Тушине. «То есть они были в других концах Москвы, не рядом с Лесной улицей. А в это время кто-то готовил убийство Политковской», – подытожил г-н Мусаев. На этом защита закончила представление своих доказательств. Следующее заседание председательствующий назначил на 2 февраля.

    Анатолий КАРАВАЕВ.
    © «
    Время новостей», 23.01.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    «Я бы нанял профессионалов»

    Обвиняемый в организации убийства Анны Политковской дал показания

         Вчера по делу об убийстве обозревателя «Новой газеты» Анны Политковской были допрошены обвиняемый в организации преступления бывший оперативник МВД Сергей Хаджикурбанов и брат предполагаемого убийцы Рустама Махмудова – Ибрагим Махмудов. Последний заявил, что, пока не узнал из СМИ об убийстве госпожи Политковской, «ничего до этого о ней не слышал». А подсудимый Хаджикурбанов сказал, что если бы он действительно был организатором убийства, то нанял бы не «приезжих, а тех, кто хорошо знает Москву».
         Вначале в суде был закончен допрос младшего из подсудимых братьев – Джабраила Махмудова, которому инкриминируется слежка за журналисткой (о начале допроса «Ъ» сообщал вчера). Собственно, его допрос плавно перерос в выступление его защитника Мурата Мусаева. На примере распечатки телефонных переговоров подзащитного тот попытался доказать, что и после убийства Анны Политковской братья Джабраил и Ибрагим постоянно созванивались друг с другом. Причем интенсивность их переговоров в день гибели журналистки 7 октября 2006 года не отличалась от обычной (следствие считает, что частые переговоры между братьями свидетельствуют о том, что они готовят преступление). Более того, адвокат Мусаев, воспользовавшись распечаткой телефонных соединений Джабраила и Ибрагима Махмудовых, попытался доказать, что и накануне убийства Анны Политковской они не были в той машине, в которой, по версии следствия, они приезжали к дому журналистки, чтобы отрепетировать ее убийство. Ссылаясь на распечатку телефонных соединений между ними, защитник сообщил присяжным, что момент, когда, по версии следствия, братья Махмудовы должны были находиться возле дома Анны Политковской на Лесной улице, их телефонные номера засекались станциями, далеко отстоявшими от этого места.
         Допрошенный следом за братом Ибрагим Махмудов сообщил, что с трудом окончил Московский социальный университет, из которого его семь раз отчисляли за неуспеваемость. Деньги он зарабатывал тем, что возил на продажу в Москву рыбу с рыбозавода своего родственника в Лыткарине, и к убийству Анны Политковской никакого отношения не имеет. Как и брат Джабраил, Ибрагим Махмудов не мог вспомнить, что делал в день убийства Анны Политковской. «Я просил следователя Гаребяна: вывезите меня на Садовую-Триумфальную улицу, откуда я, по данным следствия, оповестил брата Джабраила о проезде машины Политковской, и тогда я смогу сказать, был я там или нет,– заявлял вчера в суде Ибрагим Махмудов.– Я даже у суда сейчас прошу провести соответствующий эксперимент». Адвокаты поддержали это ходатайство, но председательствующий Евгений Зубов отклонил его.
         Последним вчера был допрошен предполагаемый организатор убийства журналистки Сергей Хаджикурбанов. Он заявил, что Ибрагима Махмудова не знал вовсе, а с его братом Джабраилом познакомился лишь в декабре 2006 года. Тогда он передал Джабраилу $300 для организации продуктовой передачи его дяде Лом-Али Гайтукаеву в СИЗО. По словам Сергея Хаджикурбанова, в день убийства журналистки он вместе со своей семьей был на дне рождения своей матери, а о происшедшем узнал из СМИ. По словам подсудимого Хаджикурбанова, вскоре после этого ему позвонил из СИЗО Лом-Али Гайтукаев и попросил (как позже выяснилось, по настоянию следователя Петроса Гарибяна) «разузнать, кто мог совершить преступление». Но Сергей Хаджикурбанов, как заметил позже его адвокат Андрей Литвин, «послал это предложение на три буквы».
         Показания одного из свидетелей, Дмитрия Павлюченкова, о том, что Сергей Хаджикурбанов предлагал ему «поработать по Политковской», подсудимый назвал оговором. «У Павлюченкова были веские основания для этого,– заявил Сергей Хаджикурбанов.– Сейчас он является агентом ФСБ РФ, а ранее, будучи сотрудником МВД, я привлекал его к уголовной ответственности». Своих предполагаемых сообщников Махмудовых он назвал пацанами, которых он никогда бы не взял «в дело». «Если бы я действительно был бы организатором убийства, то нанял бы профессионалов, которые хорошо знают Москву, а не приезжих чеченцев»,– отметил Сергей Хаджикурбанов.

    Алексей Ъ-Соковнин.
    © «
    КоммерсантЪ», 23.01.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Дело Политковской. Хроника процесса

    Сотовые фигуранты, ключи от машины, допрос после карцера, потеря памяти

    Подсудимые братья Махмудовы (слева) не помнят, что делали рядом с местом преступления. Загружается с сайта НоГа      Вся эта неделя в Московском окружном военном суде была отдана адвокатам подсудимых, которые в итоге закончили предъявлять свои доказательства. Это означает, что до конца процесса осталось не так много времени, оно уйдет на дополнения гособвинения и защиты, прения сторон, напутственное слово присяжным и формирования списка вопросов для них.

    20 января
         11.30. Адвокат Мурад Мусаев, представляющий интересы Джабраила Махмудова, заявил о том, что достоверность детализации телефонных разговоров, которую представило следствие, вызывает серьезные сомнения. Пример: в один день в переговорах братьев Махмудовых друг с другом у одного зафиксировано 6 звонков, у другого – 4. Ко всему прочему в бумаге, предоставленной в распоряжение суда якобы от компании сотовой связи, клиенты названы не абонентами, а фигурантами, и их контакты компания устанавливала «в ходе осмотра вещей».
         И адвокаты потерпевших – Ильи и Веры Политковских, и сторона обвинения в этом вопросе поддержали Мурада Мусаева: суд попросили направить запрос в компанию «МегаФон», с тем чтобы получить новую детализацию переговоров обвиняемых.
         14.00. Начался допрос обвиняемого Джабраила Махмудова. Выяснилось, что с 1998 года он учился в Российском государственном социальном университете. Он провел здесь семь лет и получил два высших образования. Цель приезда в Москву в 2006 году была связана с поступлением в аспирантуру, но не получилось. В сентябре время проводил либо в мечети, либо в поездках по Москве, выполняя бесчисленные поручения незнакомых людей, которые, ссылаясь на его дядю, просили помощи из СИЗО. (Речь идет о Лом-Али Гайтукаеве, осужденном за организацию заказного покушения.)
         16 августа 2007 года Махмудов был арестован и, по его словам, только тогда впервые узнал про Лесную улицу.
         Дальше речь пошла о машине – той самой «четверке», попавшей в поле зрения следствия, которую по просьбе старшего брата Рустама (по версии следствия – киллера) Джабраил должен был забрать с Шереметьевской улицы на стоянке «Рамстора». Он не мог вспомнить точной даты, но предположил, что, «скорее всего, это было 7 октября 2006 года». Вопрос адвоката Мурада Мусаева:
         – Было ли такое, чтобы ваш старший брат прежде просил вас забрать машину?
         – Я до этого никогда ею не управлял. Я сам был удивлен, – отвечает допрашиваемый, оговорившись, что забрать машину не смог, так как она была сломана. Ключи лежали в бардачке, двери не заперты. Почему старший брат именно в этот момент впервые обратился именно к нему с такой просьбой?
         – Я много раз этим вопросом задавался… Думал, неужели меня мог бы мой родной брат подставить? И на 100 тысяч процентов пришел к выводу о том, что нет, – сказал Джабраил Махмудов.
         Еще вопрос: вы знали, что у Рустама были проблемы с законом? О том, что он был в розыске и представлялся Наилем? Когда вам показали права Наиля и вы сказали, что не знаете, кто на фото, хотя видели своего старшего брата, вы таким образом защищали его?
         Джабраил Махмудов ответил, что знал все, но не хотел, чтобы из-за его слов «пострадал родной человек».
         Дальше выяснилось, что Джабраил с двумя своими соседями по скамье подсудимых – Сергеем Хаджикурбановым (бывший сотрудник УБОПа, который, по версии следствия, организовал убийство Анны Политковской) и Павлом Рягузовым (подполковник ФСБ, проходит на суде по эпизоду, не связанному с убийством) знаком благодаря своему дяде Лом-Али Гайтукаеву.
         – Вы допускаете мысль, что, когда вас просили то одно передать, то другое, могли каким-то образом вас подставить? Использовать вслепую? – спросила у обвиняемого адвокат потерпевших Каринна Москаленко
         – Я сам и на Петровке, и везде с того дня соображал, думал, могли бы меня подставить? Кто-нибудь: брат, дядя или знакомый, – как будто размышляя вслух, говорил подсудимый… – Мне сказали машину забрать и не предупредили, что это машина на которой… невозможно такое … Я это могу объяснить только тем, что я где-то поблизости был… я был на проспекте Мира…
         Адвокат Каринна Москаленко так прокомментировала произошедшее уже после заседания:
         – Джабраил Махмудов отвечал эмоционально, не важно – правду или неправду. Можно было видеть, наблюдать какие-то его спонтанные реакции – это очень ценно. Какие-то промежуточные выводы, конечно, можно было сделать. Но мы договорились до конца процесса не определяться в своем видении ситуации. Мы открыты к восприятию любых неожиданных фактов…

    22 января
         11.30. Суд продолжил допрос Джабраила Махмудова. На предыдущем судебном заседании адвокат стороны потерпевших Анна Ставицкая задала ему достаточно четкие вопросы по поводу странных совпадений. Вопрос первый: автомобиль ВАЗ-2104, предположительно принадлежащий братьям Махмудовым, был зафиксирован в день убийства Анны Политковской близ ее дома в 14.16, а в 14.28, согласно биллингу, Джабраил Махмудов ведет разговор по мобильному телефону из этого же района Москвы. Второе совпадение: в 15.52 на его телефон поступает звонок от брата Ибрагима, а в 15.55 из машины вышел человек и направился к подъезду Анны – можно сказать, сразу же после звонка. В 16.07 человек в кепке вышел из подъезда, и уже в 16.08 биллинг фиксирует еще один звонок от Джабраила Ибрагиму. Сотовая вышка показывает: сразу же после этого сигнал мобильного меняет направление – от Тверской заставы уходит в сторону проспекта Мира… Выходит, таким образом, что с 14.28 до 16.08 Джабраил Махмудов находился именно в этом месте, что он там делал? Подсудимый ответил, что если бы его отвезли на место, он мог бы вспомнить.
         К этому эпизоду и вернулся сегодня его адвокат Мурад Мусаев. Если его подзащитный не помнит дня, в который произошло убийство, то точно так же он не помнит и другие дни. Для примера из того же биллинга был взят день 9 октября 2006 года, и получилось, что через два дня после убийства, примерно в тот же промежуток времени – с полудня до 17 часов – между братьями зафиксировано такое же количество звонков с теми же примерно интервалами времени, что и 7 октября. Только географически абонент оказывается в других местах, но почему он там был и с какой целью звонил брату – Джабраил также не помнит.
         Сегодня он был еще более эмоционален, чем на предыдущем заседании, и на вопросы адвоката потерпевших Москаленко отвечал совсем взвинченно. Она поинтересовалась источниками доходов подсудимого. Реакция допрашиваемого многим показалась неадекватной:
         – Что за вопросы вы задаете? Мне стыдно перед людьми отвечать на это…
         Скандал закончился тем, что адвокат Мурад Мусаев попросил обращать внимание только на слова, а не на темперамент, так как ночь его подзащитный провел в карцере…
         12.07. Начался допрос Ибрагима Махмудова. Он сообщил, что учился в том же вузе, что и брат, только его семь раз отчисляли за неуспеваемость.
         – Я в детстве сильно болел, у меня было воспаление мозга, я говорить начал с пяти лет… – пояснил подсудимый.
         Ибрагим зарабатывал тем, что помогал дальнему родственнику вялить рыбу и продавать ее.
         – Еще людей возил, так что у меня были средства… – сообщил подсудимый.
         Адвокат Анна Ставицкая задала ему те же вопросы, что и его брату, – о странных совпадениях во времени появления машины на улице, где жила Анна Политковская, и звонках на его мобильном телефоне. По биллингу местонахождение Ибрагима было в районе пересечения улиц Садовая Триумфальная и Малая Дмитровка. Напомню, что, по версии следствия, Ибрагим следил за машиной Анны и сообщал о ее передвижениях братьям. Подсудимый заявил, что он до сих пор не знает, как выглядела машина журналистки. При этом он также не мог вспомнить по названиям улиц, какая причина могла туда его привести. Он сказал, что вспомнил бы, если бы его хотя бы раз вывезли на место.
         – Заявите ходатайство, мы поддержим, – обратилась к адвокату подсудимого адвокат потерпевших Каринна Москаленко.
         Ходатайство о том, чтобы в рамках судебного эксперимента подсудимые были вывезены на место преступления, было заявлено. Однако судья Евгений Зубов его отклонил.
         Адвокат Мурад Мусаев изложил еще один тезис, обратив внимание суда на дни 3, 5 и 6 октября 2006 года, которые, по утверждению следствия, являлись днями «репетиции» убийства. В часы, когда на «репетиции» киллер входит в подъезд, один из братьев находится на Стромынке, другой – в Тушине. То есть ни Джабраил, ни Ибрагим в репетициях участия не принимали.
         – Их в этом никто и не обвинял, – сказала мне уже после суда адвокат Анна Ставицкая, – речь о них идет 7 октября.
         В этот же день суду удалось провести допрос еще одного подсудимого – Сергея Хаджикурбанова, который тоже заявил, что не причастен к убийству.
         Обвиняемый предположил, что его оговорили, и для такого оговора у тех, кто это делал, были достаточно веские основания – какие, расшифровывать не стал. На вопрос, стал бы он привлекать к преступлению братьев Махмудовых, если представить гипотетически, что он бы решил организовать убийство, усмехнулся:
         – Один рыбу продавал, другой в аспирантуру поступал… Вряд ли бы я на этих мальчиков обратил внимание…
         Суд объявил перерыв до 2 февраля.

    Вопросы от редакции
         – Если братья Махмудовы 3, 5 и 6 октября не привлекались для «репетиций» убийства, то кто тогда следил за Анной Политковской и сообщал киллеру о времени ее приезда на Лесную улицу? Ведь киллер заходил в подъезд каждый раз за несколько минут до Анны, за исключением 6 октября, когда прошел мимо, отработав отступление с места преступления.

    Галина Мурсалиева.
    © «
    Новая газета», 26.01.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    В ожидании вердикта

    О деле Политковской «НИ» рассказали адвокаты потерпевших и одного из обвиняемых

         До сегодняшнего дня в Московском окружном военном суде объявлен перерыв в рассмотрении дела об убийстве обозревателя «Новой газеты» Анны Политковской. Впереди – прения сторон, последнее слово обвиняемых, напутственное слово судьи для присяжных и их вердикт. О нераскрывшихся в полной мере во время судебных заседаний гранях этого процесса обозреватель «НИ» Зоя СВЕТОВА поговорила с двумя адвокатами, представляющими в нем обе стороны: с Анной Ставицкой, отстаивающей интересы семьи Политковской, и Мурадом Мусаевым, который защищает Джабраила Махмудова (он, по версии следствия, вместе с братом Ибрагимом являлся пособником убийцы журналистки).

    Анна СТАВИЦКАЯ: «Мы пытаемся приблизиться к истине»
    Загружается с сайта НИ      – Удовлетворены ли вы теми показаниями, которые дали на суде Ибрагим и Джабраил Махмудов?
         – Я очень ждала допроса подсудимых. Для меня было важно прочувствовать психологическую обстановку, которая возникнет во время их допроса. Задавая подсудимым вопросы, я опиралась на биллинг их телефонных переговоров (распечатки телефонных соединений. – «НИ»). Согласно камерам видеонаблюдения, машина «ВАЗ-2104», которая, по версии следствия, принадлежит братьям Махмудовым, 7 октября 2006 года в 14.16 припарковалась рядом с домом Анны Политковской. Согласно биллингам, телефоны Ибрагима и Джабраила в это время находились в том же районе. В начале дня 7 октября 2006 года братья были в районе Можайского шоссе. Но именно в тот момент, когда к дому Политковской подъехал «ВАЗ», телефоны братьев переместились в районы вышек сотовой связи, расположенных рядом с домом Политковской.

         – О каких совпадениях вы спрашивали у подсудимых?
         – В 15.52 биллинг зафиксировал соединение телефона Ибрагима с телефоном Джабраила. Через три секунды, согласно записям видеокамер, из машины вышел человек и направился в подъезд Политковской. Камера у подъезда зафиксировала, что он же вышел из подъезда в 16.07. К этому времени Анна Политковская была уже убита. В 16.08, согласно биллингу, было отмечено соединение телефона Джабраила с телефоном Ибрагима. Сразу после этого, по данным тех же распечаток, оба брата Махмудова покинули район телефонных вышек на Миусской площади и площади Тверской заставы. Напомню, что, согласно обвинению, Джабраил привез на место преступления киллера и ждал от Ибрагима информации. Тот должен был сообщить, когда Политковская подъедет к дому, чтобы предупредить об этом киллера. Я задала подсудимым конкретные вопросы, которые у меня возникли при изучении материалов дела. Но они никак не смогли объяснить совпадения их телефонных переговоров с хронологией событий убийства Анны Политковской.

         – Вы, как правило, защищаете подсудимых, а сейчас выступаете на стороне обвинения. Как вы чувствуете себя в этой новой роли?
         – Трудно быть адвокатом потерпевших! Но я бы не сказала, что выступаю на стороне обвинения. Мы, адвокаты семьи Политковской, находимся как бы между двух огней – между адвокатами подсудимых и прокурорами. И каждая из сторон нами недовольна. Наша задача в этом процессе – не защищать и не обвинять. Мы пытаемся приблизиться к истине.

         – В самом начале судебных заседаний сторона потерпевших заявила о недоработках и о неполноте следствия. Не изменилось ли ваше мнение об этом к концу процесса?
         – В ходе процесса я не только не изменила своего мнения о том, что в таком виде дело нельзя было передавать в суд, но и еще более в нем укрепилась. По закону, у следствия еще было время до февраля 2009 года, чтобы продолжить расследование. Пытаться привлечь к ответственности заказчика, всех организаторов и исполнителя. В суде же мы столкнулись с тем, что дело рассматривается в усеченном виде. От этого в ходе процесса возникает много вопросов, на которые мы практически не получаем ответов. И один из важнейших вопросов, зачем следствие поторопилось с передачей дела в суд?!

    Мурад МУСАЕВ: «Мы достигли всех возможных результатов»
    Загружается с сайта НИ      – На позапрошлой неделе вы закончили представлять доказательства невиновности подсудимых. Довольны ли вы ходом процесса?
         – Если говорить о тех задачах, которые мы перед собой ставили, то по всем из них достигли всех возможных результатов. Пока нам только не удалось вызвать в суд свидетеля Платонова. Он видел подозрительных лиц у дома Анны Политковской за день до ее убийства. А потом опознал их по записи с видеокамер магазина «Рамстор». На этих кадрах хорошо видны мужчина и женщина, которые следят за обозревателем «Новой».

         – Что вы можете сказать об обвинительной базе в этом деле?
         – Версия обвинения абсолютно несостоятельна. Фундамент всего дела заключается в том, что существовала преступная группа, в которую входили братья Махмудовы и организатор – бывший сотрудник УБОП Сергей Хаджикурбанов. Но Ибрагим и Сергей Хаджикурбанов вообще никогда не были знакомы. А Джабраил познакомился с Хаджикурбановым только в декабре 2006 года. Обвинение считает, что 3, 4, 5 и 6 октября 2006 года преступники репетировали убийство: в подъезд входил тот же человек в кепке, который потом убил Политковскую. Следствие утверждает, что за журналисткой следили братья Махмудовы. Но если судить по биллингам, то в те дни, когда происходили эти «репетиции», Джабраил был в университете, а Ибрагим – в Тушино, у своей девушки. Получается, что за Политковской следили другие люди, а братьев Махмудовых там не было.

         – И все-таки, почему в этом преступлении обвинили именно братьев Махмудовых?
         – Я думаю, что в определенный момент следствие вышло на верную стезю. Они примерно себе представляли, кто мог следить за Политковской, мог установить, где она живет. Но курс решено было поменять, назначив «козлов отпущения». Поэтому из того набора людей, которых они задержали первоначально, причастных и непричастных, оставили тех, за которых не будет хлопотать начальство.

         – Вы исключаете, что в день убийства ваш подзащитный Джабраил был там, куда его «поставило» следствие?
         – Исключаю. Он мог находиться в этом районе. Но и это не факт, потому что я не доверяю детализациям телефонных разговоров в деле. Дело «шилось» на высочайшем уровне с использованием всех служб. Те люди, которые сидят в службах безопасности сотовых компаний, – это бывшие сотрудники тех самых служб. То есть одна рука готовит эти детализации, вторая их переносит сюда.

         – Вы исключаете, что братьев мог кто-то подставить и привести их на это место, чтобы «засветить» их телефоны?
         – Мы этого совершенно не исключаем. Но это предположение. Подсудимые не могут вспомнить никаких фактических данных. Они не помнят, чтобы ездили на какое-то место по чьей-то указке.

         – На суде Джабраил сказал важную вещь: если его осудят за убийство Политковской, то позор ляжет на весь его род...
         – Да, Джабраил Махмудов совершенно искренне считает, что убить женщину – это позор. Есть намеки на то, что, покрывая своего дядю Лом-Али Гайтукаева (свидетель по делу об убийстве Политковской, осужден за покушение на одного из украинских бизнесменов. – «НИ»), он жертвует собой. Джабраил дал знать, что Гайтукаев – брат его мамы, но если бы ему было известно, что Гайтукаев причастен к этому преступлению, он бы об этом сказал.

    © «Новые Известия», 02.02.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    По делу об убийстве Анны Политковской закончились доказательства

    Суд заслушал показания главного редактора «Новой газеты»

         В Московском окружном военном суде защита обвиняемых в соучастии в убийстве обозревателя «Новой газеты» Анны Политковской вчера завершила представление доказательств. Теперь судебное следствие перешло на стадию дополнений, после чего состоятся прения сторон. Вчера же был допрошен и главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов, который привел новые данные о связях родных обвиняемых братьев Махмудовых с подсудимым Павлом Рягузовым, являющимся штатным сотрудником ФСБ.
         Заседание началось с оглашения показаний свидетелей по эпизоду, связанному с обвинением Павла Рягузова и бывшего сотрудника РУБОПа Сергея Хаджикурбанова в избиении и вымогательстве у руководителя турфирмы «Джуманджи-тревел» Эдуарда Поникарова. Суть их сводилась к тому, что в основном рукоприкладством занимался Сергей Хаджикурбанов, а Павел Рягузов лишь присутствовал при этом. А если и применял силу, то лишь когда сам потерпевший оказывал сопротивление.
         Затем в качестве свидетеля выступил главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов. Вначале он напомнил, кем для него лично, его издания, да и «всего народа Чечни» была погибшая журналистка. «У нас в редакции к ней на прием очереди выстраивались,– рассказал господин Муратов,– в основном из чеченцев. Они приходили к ней как к последней надежде на справедливость. Для них она была как мать Тереза».
         При этом господин Муратов отметил, что по окончании активных боевых действий в этой республике он пытался уговорить Анну Политковскую «сменить тему». «Я ее на Кавказ уже не пускал в последнее время,– заявил главный редактор.– Говорил, что пусть сами в Чечне разбираются. Тем более что выборы (президентские.– «Ъ») там уже прошли». Но она продолжала писать критические материалы о послевоенном восстановлении республики, а также о ее нынешнем президенте Рамзане Кадырове и его окружении.
         Дмитрий Муратов рассказал, что в ходе журналистского расследования пытался связаться «через чеченскую диаспору в Москве» с подозреваемым в убийстве Анны Политковской Рустамом Махмудовым – родным братом подсудимых Джабраила и Ибрагима Махмудовых, но это ему так и не удалось. «Я точно знаю, что моя просьба была доведена до него, но ответа я не получил»,– заявил господин Муратов. При этом главный редактор «Новой газеты» сказал, что хотел, чтобы Рустам Махмудов прислал свой фотоснимок, сделанный со спины, чтобы его можно было сличить с раскадровкой видеозаписи камер наружного наблюдения, зафиксировавших выход предполагаемого убийцы журналистки из ее дома 7 октября 2006 года. «Но Рустам Махмудов не откликнулся»,– посетовал Дмитрий Муратов.
         В ходе допроса господин Муратов сообщил присяжным, что ему известно о том, что двоюродный дядя обвиняемых Махмудовых Лом-Али Гайтукаев, отбывающий сейчас наказание за покушение на держателя акций предприятий крупнейшей украинской финансово-промышленной группы «Приват» Геннадия Корбана, а также бывший глава Ачхой-Мартановского района Чечни Шамиль Бураев (он проходил обвиняемым по делу, но потом следствие перевело его в разряд свидетелей) и сотрудник ФСБ Павел Рягузов 5 февраля 2006 года летали одним рейсом авиакомпании «Карат» в Ингушетию. По словам господина Муратова, он узнал об этом, купив на одном из рынков столицы компакт-диск, содержащий базы данных авиакомпании «Карат». «Эти диски там продаются абсолютно свободно,– заявил главный редактор «Новой газеты»,– и при желании каждый их может приобрести». Свидетель Муратов пытался доказать, что подсудимый Рягузов если и не был прямым участником убийства (он обвиняется только в избиении господина Паникарова), то мог знать о его подготовке. На это адвокаты обвиняемых заявили, что информация свидетеля не может быть подтверждена и поэтому не является достоверной.
         Тогда господин Муратов попросил суд запросить МВД и таможенные органы выяснить, кто выдал Рустаму Махмудову загранпаспорт по подложному гражданскому паспорту на имя Наиля Загидуллина. «Если нам удастся узнать, каким образом человек (Рустам Махмудов.– «Ъ»), находящийся в розыске, смог выехать за границу по подложным документам, то, может, сумеем найти ответ на вопрос, кто был реально причастен к убийству нашей коллеги»,– заявил вчера Дмитрий Муратов.
         Уже на выходе из зала суда адвокат Джабраила Махмудова Мурад Мусаев сообщил, что по делу об убийстве Анны Политковской уже есть первый приговор – в Дагестане осуждены некие люди, причастные к продаже пистолета, из которого была застрелена журналистка. По словам адвоката, защита планирует представить этот материал суду на стадии дополнений. Однако, как уточнил «Ъ» шеф-редактор «Новой газеты» Сергей Соколов, в Дагестане был осужден человек, переделывавший газовые пистолеты «Иж» в боевые: «Те, кто продал пистолет убийцам Анны Политковской, не установлены».

    Алексей Ъ-Соковнин.
    © «
    КоммерсантЪ», 04.02.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Дело Политковской. Хроника процесса

    Кто подделал детализацию телефонных переговоров и свидетель, который боится ФСБ

    2 февраля
         Несмотря на то что полноценным заседание назвать было трудно: не пришла одна из присяжных, – скандал все же произошел. Судья Зубов сообщил, что суд смог заполучить от сотовой компании «МегаФон» биллинги телефонных переговоров подсудимых братьев Махмудовых (охватывающие временной период за две недели до убийства Анны Политковской, включая и 7 октября 2006 года) и Сергея Хаджикурбанова.
         Напомним, 20 января адвокат Мурад Мусаев, представляющий интересы Джабраила Махмудова, заявил в суде о том, что достоверность детализации телефонных разговоров, которую представило следствие, вызывает серьезные сомнения. Пример: в один день в переговорах братьев Махмудовых друг с другом у одного зафиксировано 6 звонков, у другого – 4. Ко всему прочему в бумаге, предоставленной в распоряжение суда якобы от компании сотовой связи, клиенты названы не абонентами, а фигурантами.
         И вот спустя неделю стороны, получив на руки копии новых детализаций, увидели: и у того, и у другого брата – по 6 звонков. Мало того: зафиксировано нахождение братьев рядом с местом преступления и в другие дни – когда киллер репетировал убийство Анны Политковской. А после 7 октября – вплоть до 15 ноября – в районе улицы Лесной братья Махмудовы не появлялись ни разу. Адвокатов такой поворот событий вновь не устроил, однако выразить свои возражения они смогли лишь после перерыва.
         Полтора часа в зале суда происходили дебаты: пользуясь отсутствием судьи, прокуроров и стороны потерпевших, адвокаты подсудимых решали между собой, как быть в сложившейся непростой для подсудимых ситуации.
         Комментируя сегодняшний ответ сотовой компании, адвокат Мурад Мусаев то и дело повторял: «Детализации пришли из службы безопасности «МегаФона». А в службах безопасности сотовых компаний – о чем я говорил неоднократно – работают сотрудники спецслужб. Мы не считаем их объективными».
         Однако, как ни странно, после перерыва защитники подсудимых стали настаивать на приобщении к материалам дела этих детализаций. Цель – продемонстрировать присяжным все варианты биллингов, пришедшие в суд. А присяжные, в свою очередь, как отметил Мусаев, сделают из этого свои выводы и решат, можно ли верить детализациям, которые так легко редактируются?
         Адвокат потерпевших Каринна Москаленко частично согласилась с коллегой: в достоверности сведений, содержащихся в детализации, она также сомневается, но настаивает – чтобы определить, каким образом получались эти данные и насколько они правдивы, каким из двух биллингов верить, необходимо вызвать в суд лиц, приславших на процесс эти детализации.
         – Эти документы надо каким-то образом узаконить… Я предлагаю вызвать в суд официальное лицо, которое, обязуясь не лжесвидетельствовать, даст аргументирующие показания, – сказала Москаленко.
         – В противном случае, – говорила она уже после заседания, – мы не можем эти сведения считать достоверными. А эти сведения очень важны для дела. Я понимаю позицию защиты: если я, как защитник, вижу два взаимоисключающих документа, я обращаюсь к присяжным и говорю: «Отбросьте их оба». Но суд не должен ставить в такое положение присяжных. Как же они, не обладая техническими данными, сведениями о том, как получались эти детализации, сделают свои выводы?
         Озвучивать свою позицию по данному поводу, на что и рассчитывали защитники подсудимых, гособвинение сегодня не стало, отметив, что сделает это позже. Соответственно, судья никакого решения в этот день не принял. (Он сделал это 3 февраля – отказав в вызове в суд специалиста. Таким образом, в материалах дела оказались два не совпадающих друг с другом документа.)
         Адвокат Мусаев вновь напомнил о свидетеле – бывшем сотруднике УФСИН, трижды подтвердившим на предварительном следствии, что якобы видел у дома журналистки какого-то подозрительного человека.
         – Получать повестки из рук адвокатов он отказывается, насильно привести мы его не можем, а суд его не запрашивает, – сетовал защитник.
         Реакция полковника Зубова, еще в начале января пообещавшего уладить этот вопрос (свидетель этот важен и потерпевшим, поскольку может пролить свет на так называемое второе кольцо наружного наблюдения), была несколько неожиданной:
         – Я не предприму никаких усилий для его вызова. Дело человека, которого видел этот свидетель, не рассматривается в данном процессе…

    3 февраля
         Какое-то время суд проходил в закрытом режиме – по просьбе адвокатов подсудимых зачитывались некие секретные документы, которые, как потом оказалось, не имели никакого существенного значения для дела. Затем были вызваны несколько свидетелей.
         Первым из СИЗО «Лефортово» доставили бывшего сослуживца Хаджикурбанова – майора УБОПа Андрея Алешина. Допрос касался второго эпизода – похищения Эдуарда Поникарова, по которому обвиняются Хаджикурбанов и подполковник ФСБ Рягузов. Экс-офицер подтвердил, что действительно находился в офисе «Джуманджи-трэвел» во время допроса предпринимателя, однако ничего противоправного не заметил. Также свидетель сообщил, что в офисе находились сотрудники ФСБ, однако все имена и фамилии он забыл.
         Несмотря на лояльность своих показаний, майор Алешин в ходе допроса несколько раз спрашивал судью Зубова, гарантирует ли он ему безопасность, поскольку ФСБ, по его словам, неоднократно предупреждала милиционера о возможных последствиях. Судья не стал что-либо гарантировать и посоветовал журналистам следить за дальнейшей судьбой свидетеля.
         Далее выступил главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов, который представил доказательства того, что подсудимый Хаджикурбанов никогда не работал в «Московском комсомольце», как это было заявлено в зале суда, и что «карточку журналиста» он получил как документ прикрытия. Также в ходе допроса выяснилось, что подполковник ФСБ Павел Рягузов, дядя подсудимых Махмудовых – криминальный авторитет Гайтукаев, бывший подозреваемый по делу Политковской Шамиль Бураев и начальник Рягузова – полковник Слюсарь в 2006 году летали одним рейсом в Ингушетию, сидели рядом и регистрировались вместе.

    © «Новая газета», 04.02.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Без злого умысла

    Суд потерял вещдок по «делу Политковской»

    Загружается с сайта ВН      На проходящем в Московском окружном военном суде (МОВС) процессе по делу об убийстве обозревателя «Новой газеты» Анны Политковской вчера возникла неожиданная проблема. Оказалось, что сотрудники МОВС потеряли важное вещественное доказательство – диск с компьютерной презентацией убийства г-жи Политковской, которая была изготовлена следствием для более наглядного представления присяжным своей версии. В итоге после разбирательства суд решил приобщить к делу копию презентации, которая была затребована у СКП и срочно доставлена в МОВС.
         Процесс уже близится к завершению, и вчера по замыслу председательствующего Евгения Зубова стороны должны были выступить с дополнениями к своим ранее приведенным доказательствам. Обвинению, которое начинало первым, потребовалась компьютерная презентация, но предоставить ее сотрудники МОВС, которые отвечают за сохранность вещдоков, не смогли. На данной презентации присяжные могли увидеть раскадровку с видеокамер наружного наблюдения, на которой виден силуэт предполагаемого убийцы, а также передвижение автомобиля, которым, по версии обвинения, пользовались преступники. Также там были представлены фотографии, схемы, карты, на которых отмечено местонахождение обвиняемых в день убийства и другие важные документы.
         Судья пояснил, что последний раз диск с презентацией использовали на заседании 21 января. Он добавил, что после этого 17-й том уголовного дела, где должен находиться данный диск, сторона защиты брала 3 февраля, на что адвокаты уверенно заявили, что уже тогда диска в нем не было. «Злой умысел кого-либо из участников процесса здесь лишен смысла, поскольку презентация уже изучена в процессе, ее копия есть и у стороны обвинения, и у адвокатов обвиняемых, и у представителей потерпевших», – сказал адвокат одного из обвиняемых Мурад Мусаев. Он также отметил, что презентация основана на доказательствах, которые содержатся в уголовном деле, поэтому ее легко восстановить.
         Г-н Зубов был вынужден объявить в заседании перерыв, после чего лично возглавил поиски пропавшего диска. Правда, перед этим он предусмотрительно решил запросить у следователя СКП Петроса Гарибяна, который вел это дело, копию диска. «Не исключено, что мы обнаружим и подлинник, но чтобы не затягивать процесс, я направил запрос следователю», – сказал г-н Зубов.
         Когда копия была наконец доставлена (пропавший диск так и не нашли), заинтересованные стороны принялись внимательно изучать поступившую презентацию на предмет соответствия пропавшей. Когда все признали, что она ничем вроде не отличается, суд принял решение приобщить к делу копию диска, выразив надежду, что потерянный вещдок все-таки найдется. Впрочем, на этом время истекло, и в слушаниях был объявлен перерыв.
         Сегодня, как ожидается, обвинение попытается все же представить свои дополнения, после чего должна выступить защита. В пятницу адвокаты обвиняемых рассчитывают допросить важного свидетеля. Речь идет о сотруднике ФСИН Платонове. По словам Мурада Мусаева, он ранее подтверждал, что лично видел мужчину и женщину, которые следили за Анной Политковской в день ее убийства и накануне, но которые почему-то не значатся в материалах следствия. Для того чтобы прийти в суд, свидетелю нужно разрешение руководства. Ранее адвокаты не раз обращались к судье помочь вызвать г-на Платонова в суд, однако г-н Зубов высказался против его допроса. Теперь адвокаты надеются, что допрос все же состоится. В любом случае после этого в слушаниях будет объявлен перерыв как минимум до 16 февраля – председательствующий уже предупредил, что на следующей неделе они проводиться не будут.
         По окончании заседания адвокат Андрей Литвин, представляющий интересы бывшего оперативника УБОПа Сергея Хаджикурбанова, которому вменяется организация убийства Политковской, сообщил еще одну новость. По его словам, вчера же СКП передал в Главное следственное управление ГУВД Москвы второе уголовное дело против его подзащитного. В рамках этого расследования г-на Хаджикурбанова обвиняют в вымогательстве 350 тыс. долл. у предпринимателя Дмитрия Павлюченкова, который по «делу Политковской» проходит «секретным свидетелем».
         Постановление о возбуждении этого дела было вынесено следователем Гарибяном, расследовавшим «дело Политковской», еще в апреле 2008 года. По версии следствия, Павлюченков должен был передать 25 тыс. долл. семье г-на Хаджикурбанова, когда тот отбывал четырехлетний срок за превышение служебных полномочий. Выйдя на свободу в сентябре 2006 года, бывший убоповец отправился к предпринимателю и потребовал вернуть долг. Предприниматель заявил, что все отдал другу г-на Хаджикурбанова – Лом-Али Гайтукаеву, который приходится дядей обвиняемым в пособничестве убийству журналистки Джабраилу и Ибрагиму Махмудовым. По версии следствия, Хаджикурбанов не поверил, что деньги были отданы г-ну Гайтукаеву, пригрозив Дмитрию Павлюченкову «неприятностями». В дальнейшем он якобы предложил в счет долга организовать наблюдение за Анной Политковской. Г-н Павлюченков ответил отказом, после чего г-н Хаджикурбанов, по данным следствия, «включил счетчик», и сумма долга в итоге выросла до 350 тыс. долл. В суде Дмитрий Павлюченков дал показания против подсудимого Сергея Хаджикурбанова.
         «Процесс по делу об убийстве Политковской завершается, и есть вероятность оправдательного приговора. Поэтому гособвинению необходимо, чтобы Сергей Хаджикурбанов остался под стражей», – заявил г-н Литвин. Ранее адвокат отмечал, что Дмитрий Павлюченков может быть заинтересован в том, чтобы г-н Хаджикурбанов оставался за решеткой как можно дольше, дабы не возвращать ему долг. Стоит отметить, что, кроме свидетельских показаний предпринимателя, обвинение пока не представило никаких доказательств причастности Хаджикурбанова к убийству Анны Политковской.

    Анатолий КАРАВАЕВ.
    © «
    Время новостей», 05.02.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    В военном суде увели мощную презентацию

    Из дела об убийстве Анны Политковской пропали доводы следствия

         На заседании Московского окружного военного суда по делу об убийстве обозревателя «Новой газеты» Анны Политковской произошел скандал. Из дела пропал компакт-диск с так называемой презентацией, в котором были схематично изложены доводы следствия по эпизоду убийства журналистки. Из-за этого сторона обвинения не смогла представить свои дополнения, и судья был вынужден запросить копию диска в следственном комитете при прокуратуре РФ.
         В начале вчерашнего заседания прокурор Юлия Сафина сообщила, что не смогла найти в 17-м томе уголовного дела компакт-диск с «презентацией» следствия. В нем же содержались карты района, где произошло убийство Анны Политковской, схема маршрута предполагаемого убийцы, раскадровка съемки с камер наружного наблюдения, на которой виден силуэт киллера, выходящего из дома журналистки, а также передвижение автомобиля, на котором, по мнению следствия, соучастники преступления следили за госпожой Политковской.
         После некоторого замешательства председательствующий на процессе судья Евгений Зубов припомнил, что последний раз «презентацию» использовали в своих выступлениях адвокаты Мурад Мусаев и Саид Арсамерзаев, представляющие интересы братьев Джабраила и Ибрагима Махмудовых, обвиняемых в соучастии в убийстве Анны Политковской. В свою очередь, адвокат сотрудника ФСБ Павла Рягузова Валерий Черников заявил, что, когда «вчера смотрел дело, презентации там уже не было». А с места кто-то из защитников добавил, что это «не адвокаты последними использовали презентацию, а государственные обвинители». Это вызвало протесты со стороны прокуроров, но председательствующий Евгений Зубов прервал споры.
         «Я никого не обвиняю в происшедшем,– заявил он.– Скорее есть претензии к двум нашим судебным секретарям. Если диск с «презентацией» не найдется, сделаем запрос в следственный комитет при прокуратуре, чтобы следователь Петрос Гарибян (он занимался расследованием убийства госпожи Политковской.– «Ъ») прислал нам копию презентации». Затем, улыбнувшись, судья добавил: «В моей практике бывало, что целые тома пропадали. Как-то секретари мне сообщили, что одного тома в деле не хватает. Тогда я выгреб рукой все эти тома из шкафа, сбросил их на пол и приказал расставить по порядку. Секретари расставили, и том сразу же нашелся». После чего судья объявил перерыв на полтора часа, чтобы «еще раз поискать диск с «презентацией»».
         Но когда после перерыва диск так и не нашелся, судья Зубов заявил, что отпустил присяжных по домам, поскольку «сегодня заседание по существу вряд ли уже состоится». После этого он сообщил, что направил запрос в следственный комитет за копией презентации.
         Примерно через три часа из следственного комитета доставили копию диска. Адвокаты минут двадцать проверяли, соответствуют ли записи на нем копиям с оригинала, которые они сделали ранее. Потом судья Зубов объявил, что, «поскольку все стороны не возражают против подлинности копии презентации», он приобщает ее к материалам дела. Слушания по делу возобновятся сегодня.
         Уже на выходе из суда адвокат бывшего рубоповца Сергея Хаджикурбанова (его обвиняют в организации убийства журналистки и избиении руководителя турфирмы «Джуманджи-Тревел» Эдуарда Поникарова) Андрей Литвин заявил журналистам, что следственное управление ГУВД Москвы приняло к расследованию уголовное дело его подзащитного, по которому тот обвинялся в вымогательстве $350 тыс. у предпринимателя Дмитрия Павлюченкова. Господин Павлюченков является свидетелем по делу об убийстве Анны Политковской. Он дал показания о том, что господин Хаджикурбанов предлагал ему организовать слежку за журналисткой. Свидетель следить за ней отказался, тогда бывший милиционер Хаджикурбанов вспомнил о том, что когда-то одолжил господину Павлюченкову $25 тыс., и, что называется, поставил его «на счетчик»: долг с набежавшими процентами составил весьма приличную сумму.
         «Это дело раньше лежало у следователя Гарибяна,– пояснил господин Литвин.– Но когда наше дело (в военном суде.– «Ъ») стало близиться к концу, и стало очевидно, что Сергея Хаджикурбанова могут оправдать, следствие решило дать ход делу о вымогательстве. Если присяжные оправдают Хаджикурбанова, то у следствия тут же появится повод посадить его снова».

    Алексей Ъ-Соковнин.
    © «
    КоммерсантЪ», 05.02.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Слово офицера

    На суде по «делу Политковской» подполковник ФСБ отказался от своих показаний

    Загружается с сайта ВН      Продолжающийся в Московском окружном военном суде (МОВС) процесс по делу об убийстве обозревателя «Новой газеты» Анны Политковской принимает все более непредсказуемый характер. На нем и так редкое заседание до сих пор обходилось без скандалов. Вчера же события в суде стали просто неотличимы от театра абсурда. Единственный из подсудимых, которые ранее давал признательные показания, – подполковник ФСБ Павел Рягузов, на последнем заседании отказался от своих прежних слов. Он заявил, что давал такие показания, которые необходимы следствию, и делал это потому, что его задачей как офицера ФСБ является раскрытие преступлений; кроме того, из слов подполковника следовало, что он готов оговорить любого, кто ему «недорог».
         Другой подсудимый – бывший сотрудник московского УБОПа Сергей Хаджикурбанов, которому вменяют организацию покушения на журналистку, вчера заявил, будто следствие требовало от него показаний на Бориса Березовского и Рамзана Кадырова как возможных заказчиков преступления (истинные заказчики убийства журналистки до сих пор не установлены). А в довершение всего выяснилось, что данными о месте проживания Анны Политковской интересовались не только подозреваемые в ее убийстве, но и спецслужбы, причем разные подразделения.
         В четверг представители обвинения, наконец, смогли перейти к изложению дополнений своих доказательств. На предыдущем заседании им этого сделать не удалось, поскольку из дела пропал важный вещдок, подготовленный следствием, и его долго искали. Улику так и не нашли, и потому присяжным, с участием которых проходит процесс, была предъявлена копия.
         Сперва прокуроры уделили внимание Рягузову. Он к убийству г-жи Политковской формально отношения не имеет. Ему вменяют вымогательство денег у бизнесмена Поникарова и превышение служебных полномочий, которые он якобы совершил еще в 2002 году вместе с Хаджикурабновым. Тем не менее, вчера у Рягузова спрашивали именно про «дело Политковской». Результат оказался неожиданным.
         Г-н Рягузов, отвечая на вопросы прокурора, не подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии. Но прокурор эти показания напомнил. Согласно им, в сентябре 2006 года к г-ну Рягузову обратился бывший глава Ачхой-Мартановского района Чечни Шамиль Бураев (ранее также подозревавшийся в соучастии в убийстве журналистки, но впоследствии отпущенный) с просьбой помочь установить адрес г-жи Политковской. В своих показаниях подполковник заявлял, что адрес, по которому прописана убитая, он установил, а спустя некоторое время водитель г-на Бураева некий Яша попросил узнать адрес ее фактического проживания, но сделать этого г-н Рягузов не смог.
         По словам г-на Рязгузова, он действительно давал такие показания, но они «не соответствуют действительности». «Дело в том, что я являлся действующим сотрудником ФСБ, и раскрытие преступлений – это моя обязанность, – сказал он. – Я не отказывался от дачи показаний и давал показания, необходимые следствию». Г-н Рягузов рассказал что сделал это, потому что следователи по «делу Политковской» обещали в противном случае «добавить» ему еще и ст.126 УК РФ (похищение человека), что грозило уже 15 годами тюрьмы.
         На вопрос прокурора, зачем он давал ложные показания (дача заведомо ложных показаний – также преступление), если как сотрудник ФСБ он заинтересован в раскрытии преступления, г-н Рягузов заявил: «Я готов оговорить всех, кто мне не дорог». При этом, правда, добавил, что это не относится к Сергею Хаджикурбанову, с которым они «вместе воевали в Чечне».
         Затем представители обвинения старались показать присяжным, что г-н Рягузов часто общался с Хаджикурбановым в неформальной обстановке, в частности следствие обратило внимание, что 3 октября 2006 года, за четыре дня до убийства, они оба вместе с Шамилем Бураевым ужинали в ресторане «Наполеон». Но г-н Рягузов на это ответил, что в рестораны ходил и встречался и со многими другими людьми, в том числе « 3-5 раз» и с другим подсудимым – Джабраилом Махмудовым, которого следствие считает пособником убийства.
         Не менее интересные ответы прокурору дал сам Сергей Хаджикурбанов. «Следователь Гарибян (вел расследование «дела Политковской») требовал от меня дать показания на Бориса Березовского и Рамзана Кадырова, пообещав, что тогда меня вообще выведут из дела», – сказал он. По словам г-на Хаджикурбанова, он ответил на это отказом, и потом с г-ном Гарибяном не сотрудничал. В перерыве заседания обвиняемый повторил свои слова, добавив, что у него есть одна серьезная версия по поводу убийства г-жи Политковской, но говорить об этом более конкретно он пока не хочет.
         Также обвинение вчера представило присяжным справку о том, что ФСБ действительно запрашивала адрес г-жи Политковской, и делала 18 сентября 2006 году, то есть примерно тогда, когда, по версии следствия, Шамиль Бураев обращался с этой просьбой к Павлу Рягузову. На этот счет Сергей Хаджикурбанов заявил, что в материалах дела таких запросов на самом деле несколько. «Есть запросы из управлений ФСБ Кабардино-Балкарии, а также из Дагестана и УБОПа Москвы», – сказал он. Это же подтвердили и адвокаты, добавив, что остальные справки не были оглашены, так как после соответствующей проверки со стороны следствия они были признаны не имеющими отношения к настоящему процессу. Кроме того, оказалось, что представленная справка подписана вовсе не Рягузовым, а неким Андреевым. Г-н Рягузов заявил, что слышал о существовании такого сотрудника ФСБ, но работал с ним в разных управлениях.
         В конце заседания адвокат обвиняемых заявил, что для него, как для защитника, оно «оказалось лучшим», поскольку, по сути, доводы прокуроров «опровергаются самими материалами дела». Сегодня, как ожидается, сторона обвинения продолжит дополнять свои доказательства, после чего слово возьмут адвокаты подсудимых. По их словам, они намерены представить присяжным видео с предполагаемым убийцей Рустамом Махмудовым (находится в розыске), снятое в 2007 году. По замыслу адвокатов, оно должно показать, что г-н Махмудов в тот период был совсем не похож на предполагаемого киллера, попавшего в поле зрения камер видеонаблюдения (в презентации, изготовленной следствием, использована фотография Рустама Махмудова, сделанная в 1996 году).

    Анатолий КАРАВАЕВ.
    © «
    Время новостей», 06.02.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Офицера ФСБ выдал телефон

    Новые обстоятельства в деле об убийстве Анны Политковской

    Загружается с сайта Ъ      В Московском окружном военном суде, где рассматривается дело об убийстве обозревателя «Новой газеты» Анны Политковской, обвинение предъявило доказательства того, что офицер ФСБ РФ Павел Рягузов предоставил предполагаемым исполнителям этого преступления адрес будущей жертвы. Господин Рягузов между тем в убийстве не обвиняется.
         На вчерашнем заседании прокуроры приступили к оглашению дополнений к ранее представленным доказательствам обвинения. Прокурор Юлия Сафина спросила у Павла Рягузова (обвиняемого лишь в избиении руководителя турфирмы «Джуманджи-Тревел» Эдуарда Поникарова), обращался ли к нему за адресом Анны Политковской знакомый двоюродного дяди подсудимых братьев Махмудовых – экс-глава Ачхой-Мартановского района Чечни Шамиль Бураев. Подсудимый офицер ФСБ ответил, что нет. Тогда прокурор Сафина попросила суд огласить показания подсудимого Рягузова, данные им на этапе предварительного следствия.
         Из них следовало, что еще в сентябре 2006 года к Павлу Рягузову приезжали Наиль Загидтулин (как предполагает следствие, паспортом на это имя пользовался предполагаемый убийца журналистки Рустам Махмудов, находящийся в розыске.– «Ъ»), а также Шамиль Бураев и его личный водитель Яша. Шамиль Бураев попросил оперативника дать ему точный адрес «женщины по имени Анна Политковская». Павел Рягузов «пробил» ее через картотеку ФСБ, выяснил, что «она зарегистрирована на Долгоруковской улице в Москве», и передал эти данные Шамилю Бураеву (он проходил обвиняемым по делу, но потом был переведен в свидетели). Господин Бураев, как следовало из ранних показаний чекиста, вскоре сообщил подсудимому, что Анна Политковская по месту регистрации не проживает, и попросил уточнить ее реальный адрес. Однако Павел Рягузов сообщил, что сделать этого не может.
         Из других показаний Павла Рягузова следовало, что 4 октября 2006 года (за три дня до убийства Анны Политковской) он встречался в ресторане «Наполеон», расположенном на Ленинском проспекте, с Сергеем Хаджикурбановым, который обвиняется в организации преступления, и тем же Шамилем Бураевым. Однако до конца дочитать эти показания прокурор не успела, так как ее прервал адвокат Павла Рягузова Валерий Черников. Он заявил, что прокурор «далеко вышла за рамки предъявленного его подзащитному обвинения». «Зачем обсуждать его (Павла Рягузова.– «Ъ») личную жизнь,– возмущался адвокат.– С кем он пил? С кем гулял? Какое это отношение имеет к убийству Анны Политковской?»
         Но это не смутило прокурора Сафину, и она спросила Павла Рягузова о том, как часто он общался с подсудимым Джабраилом Махмудовым осенью 2006 года. Обвиняемый ответил уклончиво, что, мол, несколько раз разговаривал с ним в 2006 и 2007 годах. Тогда Юлия Сафина обратилась к детализации телефонных соединений Джабраила Махмудова. Из нее следовало, что с 2 по 4 октября 2006 года Джабраил Махмудов пять раз созванивался с оперативником ФСБ.
         После этого прокурор Сафина обратилась к детализации телефонных соединений бывшего оперативника МВД Сергея Хаджикурбанова и сообщила, что в день убийства Анны Политковской 7 октября 2006 года тот шесть раз беседовал по телефону с Шамилем Бураевым и один раз с его водителем Яшей.
         На это Сергей Хаджикурбанов заявил: «Мои разговоры с Шамилем Бураевым в день убийства Анны Политковской ни о чем не говорят». «Мы с ним общались чуть ли не каждый день,– заявил Сергей Хаджикурбанов.– В частности, о возвращении долга».
         Уже после заседания адвокат Валерий Черников заявил, что «все эти версии следствия (о возможной причастности офицера ФСБ к убийству.– «Ъ») уже были проверены следствием и сняты»: «Прокурор просто пытается скомпрометировать моего подзащитного».

    Алексей Ъ-Соковнин.
    © «
    КоммерсантЪ», 06.02.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Суд по делу об убийстве Анны Политковской заменил присяжную

         Московский окружной военный суд 6 февраля отвел пятого присяжного заседателя по делу об убийстве обозревателя «Новой газеты» Анны Политковской. В результате на процессе помимо 12 основных присяжных остается трое запасных. Ранее трое присяжных уже были выведены из коллегии по различным причинам.
         6 января присяжная №3 не явилась на заседание, и в связи с этим суд принял решение отстранить ее от участия в работе коллегии. Таким образом, общее число присяжных по делу об убийстве Анны Политковской сократилось 15 человек, – 12 основных и трех запасных. В случае, если судом будут отведены еще четыре присяжных заседателя, будет сформирована новая коллегия и рассмотрение дела начнется с начала.
         В 2008 году суд уже отвел троих присяжных заседателей по делу об убийстве журналистки. В конце декабря в связи с болезнью от заседаний был отстранен присяжный №6. Неделей ранее присяжная была отстранена за две неявки на судебные заседания. До этого еще один член коллегии присяжных заседателей заявил о самоотводе.
         Анна Политковская была убита 7 октября 2006 года в подъезде дома на Лесной улице в Москве, где снимала квартиру. Рядом с убитой журналисткой был обнаружен пистолет с глушителем, а на лестничной площадке и в шахте лифта – пять стреляных гильз от патронов калибра 9 мм. Осматривавшие тело погибшей судмедэксперты обнаружили пять огнестрельных ранений, которые, по их заключению, были произведены из обнаруженного пистолета, переделанного в боевой из газового. Генпрокуратура РФ закончила следствие и передала материалы дела в суд в октябре 2008, а рассмотрение дела в суде началось уже в ноябре.
         Основной версией убийства следствие считает профессиональную деятельность журналистки. Под стражей по делу Политковской остаются четверо фигурантов – Сергей Хаджикурбанов, Ибрагим и Джабраил Махмудовы и Павел Рягузов. Ранее под подписку о невыезде были освобождены Магомед Демельханов, Дмитрий Грачев, Тамерлан Махмудов, а также бывший глава Ачхой-Мартановского района Чечни Шамиль Бураев. Предполагаемый убийца журналистки Рустам Махмудов объявлен в международный розыск.

    © «КоммерсантЪ», 07.02.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Выводы следствия не поддаются анализу

    Суд по делу об убийстве Анны Политковской вступил в завершающую стадию

    Загружается с сайта Ъ      Вчера вечером в Московском окружном военном суде было завершено судебное следствие по делу об убийстве в 2006 году обозревателя «Новой газеты» Анны Политковской. Судья Евгений Зубов вынес решение об этом, несмотря на то что в деле осталось много неясного. В ходе последнего заседания выяснилось, что анализ микрочастиц пота, оставленных предполагаемым убийцей на пистолете, не соответствует ДНК его родителей.
         В начале вчерашнего заседания сторона обвинения завершила представление дополнительных доказательств по делу. В частности, прокуроры обратили внимание присяжных на то, что после убийства Анны Политковской предполагаемый организатор этого преступления – только что вышедший из заключения бывший сотрудник МВД Сергей Хаджикурбанов получил по доверенности от своих друзей и знакомых BMW-530 и Ford Mondeo, а также мотоцикл Yamaha. А сотрудник ФСБ Павел Рягузов, который обвиняется в сопутствующем преступлении, неожиданно приобрел в кредит новый Land Rover.
         Потом слово взяла защита подсудимых. Адвокат Джабраила Махмудова (по данным следствия, он являлся соучастником убийства) Мурад Мусаев представил суду заключение из частной московской лаборатории «BIO-папа», которая специализируется на проведении ДНК-анализов для установления родителей детей. В документе сообщалось о том, что представленный для анализов материал родителей подсудимых, братьев Джабраила и Ибрагима Махмудовых, не соответствует ДНК, выделенной из микрочастиц пота, оставленных на пистолете, из которого 7 октября 2006 года в лифте своего дома на Лесной улице была убита Анна Политковская. Напомним, что за убийство журналистки в розыск объявлен третий из братьев Махмудовых – Рустам. Адвокат Мусаев потребовал, чтобы данный документ был приобщен к материалам дела, а суд назначил новую экспертизу, которая подтвердила бы или опровергла выводы независимых экспертов.
         Пистолет является ключевой уликой по делу. В материалах следствия сообщается, что киллер приехал на место преступления на машине ВАЗ-2104, которой управлял Джабраил Махмудов. Доказывает это следствие в том числе с помощью анализа микрочастиц ткани. Скрывая оружие, киллер обернул его в светлую джинсовую куртку. Частицы ткани с той же куртки остались на чехле сиденья ВАЗ-2104. Сравнительный ДНК-анализ потового следа с пистолета следствием не проводился. Якобы потому, что родители братьев Махмудовых отказались сдать биоматериал. Исследование, проведенное по заданию следствия, показало только, что след, оставленный на оружии, принадлежал не животному, а человеку. Кстати, пистолет, из которого было совершено убийство, уже проходил по другому уголовному делу. Оно было возбуждено в Дагестане несколько лет назад. Злоумышленники приобрели на заводе «Ижмаш» 3,5 тыс. газовых пистолетов, часть из которых переделали для стрельбы боевыми патронами и продали. Переделанное оружие использовалось для покушений и убийств в Дагестане.
         Защита братьев Махмудовых обратила внимание суда и на другие несоответствия в уголовном деле. По данным следствия выходило, что исполнитель преступления был худощавым молодым человеком, рост которого не превышает 165-167 см (это видно по записям камер наружного наблюдения). Однако защита представила копию учетной карточки из военкомата о том, что рост Рустама Махмудова составляет 170 см и он носит 50-й размер одежды. В подтверждение этого адвокаты продемонстрировали видеозапись, сделанную камерой мобильного телефона, уже приобщенную к материалам дела. На ней был показан Рустам Махмудов. Он оказался довольно полным молодым человеком, который был мало похож на человека, зафиксированного камерой наружного наблюдения в день убийства.
         Судья Евгений Зубов отклонил ходатайства адвоката Мусаева и объявил о завершении судебного следствия по делу. «Экспертиза ДНК полностью разрушает версию следствия о причастности братьев Махмудовых к убийству, поэтому нам и было отказано в ее проведении официальными структурами»,– сказал адвокат. Предполагается, что 16 февраля начнутся прения сторон по делу.

    Алексей Ъ-Соковнин.
    © «
    КоммерсантЪ», 07.02.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Дело Политковской. Хроника процесса

    Допрос сотрудника ФСБ, тайная встреча в ресторане, журналист «Новой» был в разработке спецслужб, похищенный пистолет, судебное следствие завершено

         На прошлой неделе в Московском окружном военном суде закончилось судебное следствие по делу Анны Политковской. Через неделю стороны приступят к прениям, затем судья Зубов выступит с напутственным словом к присяжным, и – вердикт.

    5 февраля
         Речь пошла об одном из самых загадочных подсудимых – действующем сотруднике ФСБ Павле Рягузове. Первоначально сотруднику ФСБ инкриминировалось и убийство Анны Политковской, однако вскоре это обвинение с него сняли, оставив только эпизод с похищением бизнесмена Поникарова.
         – Вера Александровна, – обратились прокуроры к дочери Анны Политковской. – Где была прописана ваша мама?
         – На Долгоруковской (а адресом фактического места проживания Анны Политковской в последние годы была Лесная ул., д. 8. – Прим. ред.).
         Затем последовал вопрос к Рягузову:
         – В октябре 2006 года к вам кто-либо обращался с просьбой установить место регистрации Анны Политковской или какой-то другой женщины?
         – Нет.
         Тут гособвинение и попросило огласить прежние показания подсудимого, поскольку они противоречат сказанному им только что. С места сразу поднялся адвокат Валерий Черников. Он настаивал на том, что читать эти показания в присутствии присяжных и прессы ни в коем случае нельзя. Хотя бы потому, что на них стоит гриф «секретно».
         Из показаний следовало: где-то в середине сентября 2006 года к нему на работу – в здание ФСБ, расположенное в Потаповском переулке, рядом с «Новой газетой» – приехал Шамиль Бураев (бывший глава Ачхой-Мартановского района Чечни, ранее задерживавшийся по делу об убийстве Политковской, но позже отпущенный), вместе с ним, по словам Рягузова, приехали Рустам Махмудов (он же Наиль Загидуллин – предполагаемый киллер) и некто Яхъя, водитель Бураева. Просьба, с которой приехали граждане, – установить адрес женщины, имя которой было Анна. «Фамилию не помню, помню, что она заканчивалась на «ская», – следовало из показаний Рягузова.
         Занимался ли установкой регистрации непосредственно сам Рягузов, или это делали его коллеги, он тоже не помнил. Говорил только, что прописана женщина была на Долгоруковской улице в Москве. Эти данные он и передал по телефону «или Бураеву, или Гайтукаеву (Лом-Али – дядя братьев Махмудовых, отбывающий наказание за подготовку заказного убийства в Украине. – Прим. ред.)». Через несколько дней водитель Яхъя поинтересовался у Рягузова фактическим местом проживания женщины. При этом водитель оговорился, что женщина – «журналистка» и с ней надо «поговорить».
         На предварительном следствии сотрудника ФСБ спрашивали помимо всего прочего о роли Сергея Хаджикурбанова в установлении места жительства Анны Политковской. Из показания Рягузова от 15 ноября 2007 года: «Помню, что он выяснял, пробивали ли через меня адрес какой-нибудь женщины Бураев и Гайтукаев».
         – Соответствуют ли ваши показания достоверности? – спросил адвокат Мусаев ждавшего этот вопрос Рягузова.
         Ответ был неоднозначным: «Дело в том, что я являлся действующим сотрудником ФСБ, и раскрытие преступлений – это моя обязанность. Я не отказывался от дачи показаний и давал показания, необходимые следствию».
         – Я показания дал, и мне убрали 126-ю статью («Похищение человека»). Вот такая математика… – добавил Рягузов.
         Примечательно, что все показания, от которых Рягузов сейчас отрекся, были даны им в 2007 году в присутствии сотрудников УСБ ФСБ и адвоката Черникова, который теперь, спустя полтора года, следом за своим подзащитным утверждает, что они были даны под давлением следователей.
         – На вас тоже давили, ваша же подпись здесь стоит? – не удержался судья Зубов от шпильки в адрес адвоката.
         Далее гособвинение хотело огласить показания Рягузова относительно таинственной встречи в ресторане «Наполеон», потому что подсудимый отказался отвечать в суде на вопросы по этому поводу. Однако затем Рягузов, с подсказки своего адвоката, передумал.
         Выяснилось, что 3 октября 2006 года в московском ресторане состоялась какая-то важная встреча, на которую прибыли Хаджикурбанов и Бураев в сопровождении Рягузова. Причем Хаджикурбанов был даже в костюме, что ему не свойственно. С кем проходила встреча, Рягузов не знает, поскольку его оставили в другом зале.
         При этом стоит напомнить: в показаниях свидетеля Павлюченкова говорится о том, что Хаджикурбанов хвастался ему своими новыми связями («Мы вышли на таких людей, что Рягузов нам теперь и не нужен»).
         Разнервничавшийся и заметно раскрасневшийся адвокат Черников то и дело напоминал, что обвинение выходит за рамки процесса. Одновременно говорил адвокат Мусаев: его коньком стал некий Платонов, которого суд отказывается вызывать. Впечатленные выступлением Рягузова заговорили дотоле молчаливые и ничего не помнящие братья Махмудовы – про давление следствия и про пытки в СИЗО. Одновременно говорил Хаджикурбанов – о просьбе следователей оговорить Бориса Березовского («И тогда меня выведут из дела»). В зале стоял гул. Сквозь него пытались пробиться прокуроры и представители потерпевших. Судья срывался:
         – Я не понимаю, что происходит! Одни доказательства представляют, одни разговаривают между собой… Черников! А вы все время бубните! Бу-бу-бу, бу-бу-бу… Хватит!
         Наконец гособвинители перешли к Сергею Хаджикурбанову – по версии следствия, организатору убийства. Их интересовало, что он делал 7 октября 2006 года, кто ему звонил, кому – он. – «Может быть, вам кто-то звонил? Разговаривали с Бураевым и Яхъей?» – «Может быть». Не удовлетворенные ответами, гособвинители зачитали данные детализации его телефонных переговоров от 7 октября. Из которых следовало: с 11.45 утра и до 22 часов вечера по телефону часто велись переговоры – то Хаджикурбанову звонили Бураев, Яхъя, то он звонил им. Особенно интенсивными звонки были в районе 13-15 часов. Затем пауза до 22 часов, тогда Хаджикурбанову позвонил Бураев.
         – Достаточно интенсивные перезвоны, – заметил судья.
         Как оказалось, о сути разговоров Хаджикурбанов, до того не отличавшийся провалами в памяти, «ничего не помнит». Он лишь предположил – возможно, беседовали с Бураевым о деньгах.
         – У меня вопрос к Рягузову, – вмешалась адвокат потерпевших Анна Ставицкая. – Почему же на следствии вы оговорили своих знакомых?
         – Это было необходимо следствию, – снова повторил тот.
         Тут уже не выдержал судья:
         – Вы сказали, что, как сотрудник правоохранительных органов, были заинтересованы раскрытием преступления, потому и давали такие показания. Скажите, вы всегда так раскрываете преступления?
         – Многое остается за кадром, – объяснял Рягузов. – Да, я оговорил всех, кроме Хаджикурбанова – с ним мы воевали…
         – Вы ведь себя тоже оговорили. Вы сами-то себе дороги? – спросила адвокат потерпевших Каринна Москаленко.
         – Да я вообще готов оговорить всех, кроме тех, кто мне не дорог…
         Гособвинение уделило внимание и новым биллингам телефонных переговоров братьев Махмудовых, полученным судом на этой неделе. Присяжные разглядывали сводные таблицы с большим интересом. Из них выяснилось, что Ибрагим Махмудов появлялся у дома на Лесной 4 октября, примерно с 9 до 10 утра. Как пояснила дочь Анны Политковской – Вера, – именно в это время ее мама ежедневно выгуливала собаку. Махмудов традиционно не смог вспомнить, что он делал на этом месте в это время.
         Возвращаясь к роли ФСБ в установлении прописки Анны Политковской, адвокат Анна Ставицкая продемонстрировала присяжным справку от 18 сентября 2006 года, согласно которой ФСБ направило запрос об адресе журналистки в ФМС. Как выяснилось, данный запрос был подписан сотрудником ФСБ по фамилии Андреев. Павел Рягузов заявил, что не просил Андреева делать запрос и вообще не знает, кто он такой. Хаджикурбанов, наоборот, выказал осведомленность, заявив, что ФСБ Политковскую «кучу раз пробивало», и не только ФСБ Москвы, но и ФСБ Дагестана, и Кабардино-Балкарии, а также УБОП Москвы.
         Анна Ставицкая, в свою очередь, пояснила журналистам, что большинство запросов было сделано в связи с событиями в Нальчике (Анна Политковская писала о захвате города боевиками, мало того, результатом этого запроса летом 2006 года и было принятие решения о проведении в отношении журналиста «Новой газеты» полного комплекса оперативно-разыскных мероприятий, который включает и наружное наблюдение. – Прим. ред.). А запрос от 18 сентября 2006 года, по ее словам, – единственный, сделанный из того отдела ФСБ, в котором работал Павел Рягузов.

    6 февраля
         Началось заседание с отвода присяжной № 3. Таким образом, в составе суда остались 15 присяжных заседателей – 12 основных и 3 запасных.
         Гособвинение решило допросить подсудимого Ибрагима Махмудова, по версии следствия, осуществлявшего слежку за Анной Политковской. На вопросы Ибрагим отвечает, как и прежде: «Не помню». (Хотя о том, что 7 октября, во второй половине дня, братья заезжали в мечеть, помнили еще на предварительном следствии. – Прим. ред.). По словам Махмудова, в конце сентября он находился в Чечне, в октябре – в Москве, где лежал в больнице. Правда, чисел он тоже не помнит.
         – На стадии следствия вы говорили, что вечером 7 октября «хорошо откушали» со своей знакомой в кафе, а что было до этого, помните? – спросила подсудимого прокурор Юлия Сафина.
         – Нет.
         Прокуроры просят разрешение огласить протоколы допроса Махмудова. Судья ходатайство удовлетворяет. Этому отчаянно препятствует адвокат Мурад Мусаев, он настаивает: Ибрагим действительно в октябре лежал в больнице.
         Вспыхивает перепалка между обвинением и подсудимыми, только последние уже начинают переходить грань дозволенного.
         – Дайте мне закончить! – кричит Мусаев.
         – Дайте ему закончить! – вторит ему Ибрагим Махмудов.
         – Сядьте! – властно советует прокурорам подсудимый Хаджикурбанов.
         – У-тю-тю-тю-тю, – Ибрагим передразнивает прокуроров, пытающихся что-то сказать.
         Наконец прокуроры зачитывают выдержки из прежних показаний Ибрагима Махмудова. Выясняются интересные факты. Согласно показаниям, в 2006-м, в том числе и 7 октября, мобильного телефона у Ибрагима не было, и соответственно ни с кем он не созванивался, а на машине ВАЗ-2104 (на которой подвозили к дому Политковской предполагаемого киллера) ездил только после октября 2006-го. В то же время в записной книжке телефона Джабраила Махмудова номер Ибрагима значился, а дальний родственник семьи Махмудовых Ахмед Исаев, который по просьбе Рустама Махмудова года три назад зарегистрировал ВАЗ-2104 на себя, ранее подтвердил, что за рулем машины видел Ибрагима.
         Так же прокуроры огласили ответ на свой запрос в московскую инфекционную больницу № 1: лечение здесь он проходил с 30 октября по 17 ноября 2006 года.
         Прокуроры снова вернулись к детализации телефонных переговоров братьев. Согласно этим данным, местоположение Махмудовых 7 октября было следующим: утром – Можайское шоссе, ближе к вечеру – район «Аэропорта», фиксируются звонки между ними в районе проспекта Мира. Гособвинение огласило ответ на свой запрос из компании «МегаФон», где конкретно находился 7 октября в соответствии со своей детализацией Джабраил Махмудов. Как оказалось, это -площадь Тверской заставы, Миусская улица, Ленинградский проспект, пересечение Лесной улицы и улицы Александра Невского.
         Выяснилась и еще одна интересная деталь. При обследовании телефона Джабраила Махмудова в его записной книжки, помимо номеров Рягузова, Хаджикурбанова и Бураева,был обнаружен номер под названием «Вадим, рабочий».
         – Это номер Вадима Слюсаря (непосредственный руководитель Рягузова – замначальника УФСБ по Центральному округу Москвы; ранее, выступая на процессе, показал, что Джабраил хотел сотрудничать с ФСБ. – Прим. ред.)? – поинтересовалось у подсудимого гос-обвинение.
         – Нет. Это номер моего однокурсника Вадима.
         В ответ на это обвинение заявило, что значившийся в телефонной книжке Джабраила номер «Вадим, рабочий» совпадает с настоящим номером Вадима Слюсаря.
         Интересным выдалось и оглашение протокола обыска квартиры Хаджикурбанова. В документе перечисляли около пяти доверенностей на подержанные иномарки. Все они были оформлены на Хаджикурбанова, однако покупались его друзьями и знакомыми. Среди транспортных средств – BMW-530, купленная Дмитрием Грачевым (ранее задерживавшимся по делу Политковской), а также мотоцикл Yamaha, купленный Валерием Черниковым, в настоящее время адвокатом Павла Рягузова…
         Что касается Рягузова, то им в декабре 2006-го был куплен новый Land Rover. По словам прокуроров, за 1 миллион 793 тысячи рублей. Намек гособвинения состоял, в частности, в том, что BMW и Land Rover приобретались Грачевым и Рягузовым в декабре 2006-го, то есть через два месяца после убийства.
         – Свидетель Гайтукаев говорил на суде о сумме, которую заплатили за убийство Политковской, – припомнили перед оглашением протокола прокуроры.
         Подсудимый Рягузов заявил на это, что автомобиль был взят им в кредит на три года. (Как известно, кредит предполагает серьезный первоначальный взнос и столь же серьезный уровень доходов, зарплата же старшего оперуполномоченного ФСБ со всеми накрутками не превышает 25 тысяч рублей в месяц. – Прим. ред.)
         По поводу BMW Хаджикурбанов пояснил, что Грачев приобретал его на свои деньги. «Он состоятельный человек. У него и квартира, и все…» – говорил Хаджикурбанов, ранее, между прочим, заявлявший, что ему приходилось давать Грачеву деньги на бензин, когда тот его подвозил…
         На этом гособвинение окончило представлять свои дополнения. После перерыва этим занялись адвокаты сторон.
         Представитель потерпевших Анна Ста-вицкая вернулась к адресу прописки обозревателя «Новой» – Долгоруковская улица, д. 2. Она уточнила у Сергея Хаджикурбанова, что делал по этому адресу 19 сентября 2006 года его водитель Грачев. Дело в том, что последний пользовался телефоном Хаджикурбанова, когда тот сидел в тюрьме, и в ходе анализа биллинга выяснилось, что Грачев был на Долгоруковской. Однако Хаджикурбанов связывать этот факт с установлением адреса журналистки не стал, отметив, что Грачев, скорее всего, ездил в находящуюся рядом Бутырскую тюрьму.
         Адвокат Мусаев попросил судью закрыть для прессы процесс – он завел речь о пистолете, из которого была убита Анна Политковская. В итоге в СМИ появилась довольно противоречивая информация, источниками которой, как правило, были адвокаты и Сергей Хаджикурбанов. Они рассказывали: пистолет по делу Политковской ранее фигурировал в уголовном деле о покушении на убийство гражданина Омарова в Дагестане (май 2006-го). То есть с места покушения на дагестанца, по их мнению, был изъят тот же самый пистолет, что и с места убийства Политковской. Со слов Хаджикурбанова, пистолет был выпущен в 1995 году Ижевским заводом, а затем переделан из газового под стрельбу боевыми патронами.
         Вскоре от адвокатов неожиданно пошло опровержение информации – оба пистолета просто из одной похищенной партии оружия. Адвокат Мусаев добавил, что не только Политковская и некто Омаров, но также и депутат Госдумы Сергей Юшенков были убиты оружием из одной партии.
         – В материалах дела, – замечали, в свою очередь, адвокаты потерпевших, – исчерпывающего ответа на это нет.
         Далее Мурад Мусаев представил суду заключение из частной московской клиники «Био-папа», где 3 февраля все-таки сдали анализы на ДНК родители братьев Махмудовых. В документе говорится: ДНК из пота, обнаруженного на пистолете (из которого была убита Политковская), и ДНК родителей не совпадают. Но приобщать к материалам дела экспертизу, как и назначить новую, судья отказался. Его поддержали прокуроры и потерпевшие. Первых не устроило, что клиника была частная, а на документе даже отсутствует фамилия эксперта. Представители же потерпевших заметили, что повторные процедуры могут лишь затянуть процесс, тем более для потерпевших в целом пока безразлично, чей пот был на пистолете: если даже не Рустама Махмудова и не Хаджикурбанова, то это еще не говорит об их непричастности к убийству.
         Представители потерпевших считают основными доказательствами по делу прежде всего биллинги братьев Махмудовых. Сегодня они повторно обратились к полковнику Зубову с просьбой вызвать в суд официального представителя компании «МегаФон», способного грамотно и четко объяснить присяжным существование противоречий между двумя детализациями, поступившими из сотовой компании в разное время.
         Однако судья повторно отказал в этом ходатайстве. Аргументы: детализации не противоречат друг другу, просто вторая «дополняет» первую.
         Вскоре полковник Зубов объявил: «Судебное следствие по делу я завершаю. 16 февраля начинаются прения сторон. Готовьтесь».

    Вера Челищева.
    © «
    Новая газета», 09.02.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Тайна рейса № 473

         Авиарейс № 473 Москва-Ингушетия вылетел из Внуково 5 февраля 2006 года. Всего на борту находились 80 человек (42 мужчины, 30 женщин и 8 детей). Согласно списку пассажиров авиарейса под № 58 был зарегистрирован родной дядя подсудимых братьев Махмудовых Лом-Али Гайтукаев, ныне отбывающий наказание за покушение на украинского коммерсанта Корбаня и проходящий свидетелем на процессе по делу Политковской. А под № 59 – подсудимый, ст. оперуполномоченный УФСБ по Москве и Московской области подполковник Павел Рягузов. Причем, судя по данным из авиакомпании «Карат», Рягузов и Гайтукаев не просто находились в одном самолете, а сидели на соседних креслах.
    Здание УФСБ в Потаповском переулке. Место службы Рягузова и Слюсаря. Сюда неоднократно приезжали подсудимые братья Махмудовы. Загружается с сайта НоГа      По нашим данным, Гайтукаева и Рягузова познакомил еще один подсудимый по делу Политковской – бывший оперативник 8-го отдела ЦРУБОПа Сергей Хаджикурбанов. Хаджик, так звали в определенных кругах Хаджикурбанова, застукал Гайтукаева с наркотиками на Симферопольском бульваре в августе 1999 года. Гайтукаев в то время имел двойное гражданство (РФ и Греции) и официально был прописан в Солониках. Тем не менее «грек» постоянно курсировал между Москвой и Чечней и по милицейским картотекам проходил как один из лидеров лазанской ОПГ.
         Скорее всего, при задержании с «наркотой на кармане» Гайтукаеву было сделано предложение, от которого тот не смог отказаться. После увольнения из МВД Хаджикурбанов передал своего «друга» эфэсбэшнику Рягузову. По свидетельствам очевидцев, их видели вместе в ресторане «Сверчок», где они обсуждали какие-то свои вопросы.
         Но загадки рейса № 473 на этом не заканчиваются. Соседом Рягузова и Гайтукаева в самолете оказался еще один фигурант уголовного дела – Шамиль Бураев (№ 62), ранее задерживающийся по подозрению в убийстве Политковской.
         О бывшем главе Ачхой-Мартана Бураеве тоже есть упоминания в милицейских картотеках. Прежде всего это связано с его братьями, покойными и живыми, которых не раз задерживали с «порошками и таблетками» и подозревали в торговле наркотиками. А один раз не обошлось без стрельбы. Двоюродный брат Бураева, Руслан, устроил самые настоящие гонки с преследованием. На своих «Жигулях» он гонял по Москве до тех пор, пока милиционеры не прострелили ему колеса.
         В списках пассажиров этого авиарейса значится и еще один любопытный персонаж. Под № 60 на борту самолета находился и непосредственный руководитель Рягузова – начальник «этнического» отдела УФСБ по ЦАО г. Москвы полковник Вадим Слюсарь. Это обстоятельство вызывает массу вопросов, хотя бы потому, что чекист выступал свидетелем на процессе и, насколько стало известно журналистам, на вопрос: «Летали ли вы с фигурантами уголовного дела на Кавказ?» – заявил, что «в такой компании летать не мог». Между тем в своих интервью тот же Бураев рассказывал, что к нему в Чечню «приезжали Хаджикурбанов, Рягузов и его начальник Вадим». Кроме того, в записных книжках братьев Махмудовых, Гайтукаева и Хаджикурбанова служебный и сотовый телефоны Слюсаря обозначены как «Вадим» или «Иваныч». Не много ли странных совпадений?
         Зачем нынешние подсудимые, подозреваемые и эфэсбэшник Слюсарь незадолго до убийства нашей коллеги прилетали в Ингушетию (Чечню)? Где останавливались? А главное: с кем встречались?
         Есть еще несколько неясностей в этой истории. Например, на каком транспорте Слюсарь и Рягузов возвращались обратно в Москву? Совершенно точно известно, что самолетом чекисты не воспользовались. Не значились они и среди пассажиров поездов. Значит, возвращались на автомобиле или по документам прикрытия? Почему? Может, что-то перевозили или кого-то сопровождали?
         Что касается Гайтукаева, то в Москву он вернулся через два дня, но уже без эфэсбэшников авиарейсом № 474 и сразу же поехал в «ментовскую зону» отмечать день рождения Хаджикурбанова. Бывший оперативник в то время отбывал срок в колонии-поселении в городе Скопин Рязанской области.
         А вот Шамиль Бураев вернулся из Чечни только 23 марта.
         В процессе журналистского расследования удалось более подробно прояснить географию передвижения подполковника Рягузова с 1 по 14 февраля 2006 года. Согласно данным из РЖД, в этот период чекист напоминал метеор. Он четырежды выезжал на поезде в Воронеж и обратно. При этом, как мы помним, успел побывать в составе странной компании на Северном Кавказе. Что за стремительные передвижения? И какие бесконечные служебные командировки в разные регионы страны могут быть у оперативника московского УФСБ? Знакомые оперативники, посмотрев на командировки Рягузова, только пожали плечами: «Странно. Когда только отчеты успевал писать?»

    Из оперативной сводки
         ИЗЪЯТИЕ НАРКОТИКОВ Южное ОУВД ОВД м/о «Нагорное» ЖУИ: 961
         08. 1999 г. в 01-00 о/у 8 отд. ЦРУБОП при ГУБОП МВД РФ Хаджикурбановым, Арюткиным и о/у УР Сызранцевым у дома 9 Б по Симферопольскому б-ру задержан гр-н Греции Гайтукаев Лом-Али Ахмадиевич, 1958 г.р., неработающий, прож. Греция г. Салоники (с 09.07. 99 г. прож. без регистрации в М.О), у которого изъято наркотическое вещество героин весом 0,95 гр. Исследование ЭКУ ГУВД. Расследование проводит след. Бобылев. Гайтукаев задержан в порядке ст.122 УПК РСФСР.

    Сергей Канев,
    автор независимого журналистского расследования.

    © «
    Новая газета», 09.02.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Вышли на связь

    Что общего между офицерами спецслужб, криминальными авторитетами, жертвами заказных убийств и подсудимыми по делу Анны Политковской?

         Расследование убийства Анны Политковской ко всему прочему открыло обществу масштабы коррумпированности российских спецслужб и правоохранительных органов. Оно сняло гриф «секретно» с параллельного мира, в котором обитают силовики, их агентура, провокаторы и криминальные авторитеты. Зачастую интересы этих персонажей не только не противоречат друг другу, а во многом совпадают. Все эти люди и их сомнительный бизнес полностью бесконтрольны, но при этом они контролируют нас.
         Для того чтобы убедиться в этом, не обязательно читать тома уголовного дела – достаточно просто зайти на радиорынок, где снова появились обновленные милицейские базы данных. На этот раз в продажу поступили биллинги, детализации телефонных разговоров и записные книжки фигурантов самых громких уголовных дел последнего времени, в том числе и по делу Анны Политковской.
         «Московские чеченцы», «Генерал Сергунин (Ян Московский, Цыган)», «ЦРУБОП – Хаджик, Бум, Ворон», «Гайтукаев (Лом)», «Байсаров – связи», «Связи Рягузова (ФСБ)» – это только неполный список фигурантов милицейской базы, в ней нередко встречаются телефонные номера, напротив которых стоят недвусмысленные записи: «оружие», «бандиты» или «агент».

    Братья Махмудовы
    Ибрагим Махмудов. Загружается с сайта НоГа      Начнем с SIM-карт, обнаруженных при обыске у братьев Махмудовых – подсудимых по делу Политковской, которые, по версии следствия, следили за обозревателем «Новой» и в момент убийства находились рядом с местом преступления. «Зарема», «Саид», «Мовсар», «Лома», «дядя Шамиль»… Всего примерно 150 контактов в Чечне, Кабардино-Балкарии, Туле и Москве. Некоторых знакомых Махмудовых задерживали за хранение оружия или наркотиков или проверяли на причастность к взрывам, убийствам и вымогательствам. Задерживали и самих братьев. Причем по нескольку раз.
         В сентябре и октябре 2004 года Ибрагима Махмудова доставили в ОВД как «профилактируемое лицо», что в принципе обычное дело, учитывая склонность сотрудников милиции задерживать всех кавказцев подряд. В августе 2005-го, находясь за рулем, Ибрагим Махмудов попал в ДТП и отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения. Разумеется, для дальнейшего разбирательства его посадили в обезьянник.
    Джабраил Махмудов. Загружается с сайта НоГа      Не избежал знакомства с милицией и Джабраил. Его тоже дважды задерживали. Кроме того, по картотеке ОВД «Метрогородок» он проходит как криминальный контингент.
         Анализ контактов братьев приводит к однозначному выводу: они были знакомы и тесно общались со всеми фигурантами по делу Политковской, в том числе и с теми, с кого обвинения сняли, например с бывшим главой Ачхой-Мартановского района Чечни Шамилем Бураевым.
         Среди знакомых Махмудовых встречаются не только земляки, но и сотрудники спецслужб. С некоторыми, судя по записям, братья были в приятельских отношениях. Например, напротив номера мобилы еще одного подсудимого по делу Политковской, бывшего оперативника ЦРУБОПа Сергея Хаджикурбанова, записано: «Серега Бум». А другой подсудимый, действующий чекист Павел Рягузов, обозначен как «Паша ФСБ». Начальник же Рягузова – полковник Вадим Слюсарь именуется «Вадим, работа».
    Подполковник Рягузов. Загружается с сайта НоГа      Если тесное общение с родственниками, пусть даже среди них и криминальный авторитет Лом-Али Гайтукаев, не вызывает особых вопросов, то столь тесное и дружеское общение московских студентов с офицерами спецслужб не может не вызывать подозрений.

    «Горец»
          Очень занимательные связи оказались у командира батальона «Горец», военнослужащего ГРУ Министерства обороны Мовлади Байсарова, убитого спустя неполный месяц после Анны Политковской. Возможную связь между этими убийствами также проверяли оперативники, тем более что бывший мэр Грозного Гантемиров непосредственно указал на такую возможность, оставив в «Новой газете» список боевых групп, прибывших из Чечни. Что интересно, обстоятельства убийства самого Байсарова не расследуется, и, по слухам, уголовное дело № 362484 закрыто.
         SIM-карту Байсарова (256 абонентов) прокачали по всем оперативным массивам. У погибшего было достаточно много знакомых среди действующих силовиков, чиновников, нефтяников и уголовных авторитетов. Например, бывший президент Чечни, а ныне заместитель министра юстиции Алу Алханов, «соседствует» с лицами, находящимися в федеральном розыске. Напротив некоторых имен – записи: «оружие», «агентура»…
    Место убийства офицера ГРУ Байсарова. Преступление не раскрыто. Загружается с сайта НоГа      Есть номера, вызывающие массу вопросов. Возьмем номер сотового некоего Валидола. Как выяснилось, Валидол – прозвище давнего друга и сослуживца Байсарова по ГРУ Валида Лурахманова. Этот гражданин имеет еще один паспорт (26 45 456789), но уже выданный на имя Саита Дадаева. Судя по биллингам из милицейской базы, Лурахманов-Дадаев в день убийства Анны Политковской находился практически на соседней улице. Я позвонил по его номеру, но трубку никто не взял.
         В записях Байсарова есть и еще один очень любопытный персонаж, некто Мага-бандит – 5051998. Этот номер телефона обнаружился в оперативной справке разогнанного ныне УБОПа:
         «…В начале ноября 2006 года из Чечни на территорию ЦФО прибыла группа лиц, численностью более семи человек, сторонников радикальных форм ислама. Установлено, что прибывшие чеченцы, входили в состав группы, возглавляемой неустановленным арабским террористом по имени Абу-Дарр (позывной – Абу). На территории Московского региона с деятельностью этой группы связан неустановленный чеченец, использующий телефон № 5051998, зарегистрированный на имя Микаилова Магомеда Умаровича. Паспорт 60 04 740869, выдан 22.01.2004 года ОВД г. Гуково, Ростовской области, <…> зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. Долгоруковская, **-**. В настоящее время абонент ищет пути для получения визы и выезда за границу. Зафиксированы его связи в различных регионах России <…>. Кроме того, указанный пользователь связан с неустановленными лицами, находящимися на территории Пакистана, ОАЭ, Франции и Бельгии».
         Что интересно, телефонный номер Магомеда Микаилова, он же Мага-бандит, оказался в записной книжке активного члена лазанской ОПГ и родного дяди братьев Махмудовых Лом-Али Гайтукаева, рядом с номером пометка – Махмамад.
         По поводу связей разнообразных бандитов с расстрелянным в центре Москвы офицером ГРУ можно сказать сакраментальное: «Тесен мир», а можно задуматься о том, что на самом деле объединяет всех этих людей, их кураторов из ФСБ и МВД и те преступления, к которым они имеют отношения или жертвами которых стали сами. И в этой связи расследовать не только отдельные, пусть и громкие убийства, а вскрыть наконец всю преступную сеть. Если бы кто-то обеспокоился этим раньше, многих людей можно было бы спасти.

    Лом-Али и Яша Цыган
    Лом-Али Гайтукаев. Загружается с сайта НоГа     Что касается Гайтукаева, то он сейчас отбывает тюремный срок за покушение на украинского бизнесмена Корбана. Во время суда Гайтукаев заявил, что к покушению на украинца не причастен и в соседнем государстве выполнял спецзадание ФСБ. О связях Гайтукаева в авторитетных кругах и в спецслужбах говорят и номера мобильников: «Матвей Германович (мент)», «ГУВД, моб.», «Оксана – ФСБ», «Вадим, моб. ФСБ».
         Кстати, у знакомого опера с Петровки, 38, оперативная справка «про Абу Дарра», в которой упоминается знакомец Лом-Али, вызвала некоторые сомнения:
         – Вы про этот бред с арабами и террористами лучше спросите у Гайтукаева и его кураторов с Лубянки. Скорее всего, убоповцы случайно вышли на агентурную сеть ФСБ, тем более что оперативная информация так и не было реализована.
         Точно так же, напомню, закончился и арест самого Гайтукаева за хранение наркотиков. Арест этот проводили оперативники РУБОПа – в том числе и ныне подсудимый по делу Политковской капитан Сергей Хаджикурбанов. Видимо, УБОП опять наехал на чужую агентуру. Как бы то ни было – связь с тех пор сохранилась (подробнее – в № 13 «Новой газеты»).
    Ян Сергунин был убит в 2004 году. Преступление не раскрыто. Загружается с сайта НоГа      В рамках расследования убийства Анны Политковской интересовались и делом бывшего заместителя председателя правительства Чеченской Республики генерал-лейтенанта юстиции Якова Сергунина, он же Ян Московский, он же Цыган. Сергунина и его супругу расстреляли в 2004 году возле ресторана на Покровке.
         Камила Абасовна, к счастью, выжила: пуля угодила ей в лицо. На теле самого Сергунина эксперты насчитали семь пулевых ранений. Записная книжка генерала просто пестрит фамилиями известных политиков, бизнесменов и артистов эстрады. Связи Сергунина тоже внимательно изучали, поскольку при жизни он был знаком с Байсаровым и довольно тесно общался с бывшим главой Ачхой-Мартановского района Шамилем Бураевым, которого, напомню, арестовывали по подозрению в убийстве Анны Политковской.
         Будучи цыганом по национальности, Яков Александрович служил в 8-м Главном управлении МВД. 21 июля 1987 года капитан милиции Сергунин был уволен из органов внутренних дел с формулировкой «за совершение поступков, дискредитирующих звания начальствующего состава». Через год Мосгорсуд приговорил его к трем годам заключения в исправительно-трудовой колонии усиленного режима. Его признали виновным по статьями 175 и 195 УК РСФСР за должностной подлог, а также зверское избиение женщины, с которой он добивался близости.
         Казалось бы, успешной карьере милиционера пришел конец. Но, освободившись из колонии, он снова приезжает в столицу и учреждает несколько коммерческих фирм, а также охранное агентство «Щит и меч». В бизнесе Сергунин весьма преуспел. Он работал брокером на РТСБ, заместителем генерального директора «Интеграла», вице-президентом фирмы «Укрросметалл». Одновременно числился сотрудником Рабочего центра экономических реформ при Правительстве РФ. В 1995 году Сергунин оставил бизнес и перешел на работу в администрацию президента РФ. Затем снова ушел в бизнес и до 1999 года проработал исполнительным директором ТОО «Комплект-Энергия-Д». В 2000-м Сергунин неожиданно возглавил судебный департамент Верховного суда РФ и получил ранг госсоветника юстиции второго класса, что приравнивается к званию генерал-лейтенанта.
         Именно в этот период в милицейских картотеках стал фигурировать некий Ян Московский и Цыган, тесно связанный с наркобаронами. Кроме того, высокопоставленного чиновника не раз замечали в компании с известным криминальным авторитетом Ильясом Султановым (дядя Ильяс). В этой связи надо заметить, что тогда шел очень серьезный передел наркорынка, в котором принимали активное участие члены гайтукаевской лазанской ОПГ.
         А затем произошел самый неожиданный взлет в карьере Сергунина-Цыгана. Президент Чечни Ахмат Кадыров назначил его руководителем объединенного аппарата главы республики и правительства. Буквально на следующий день у Сергунина начались конфликты с председателем правительства Чечни Ильясовым, а в прессе стали появляться статьи о его темном прошлом и связях с чеченскими уголовными авторитетами. В конце концов Яков Александрович подал в отставку и вернулся в Москву.
         Он дал интервью Анне Политковской на тему разворовывания чиновниками бюджетных средств, выделяемых на восстановление Чечни. Откровения генерала попали и в книгу о деятельности чеченской мафии убитого позднее американского журналиста Пола Хлебникова.
         – Следы убийства Яши ведут в Чечню. Если бы осудили его убийц и заказчиков, может, Хлебников и Политковская остались бы живы, – сказал мне один из близких Сергунина.

    Ворон и Паша-ФСБ
    Капитан Хаджикурбанов. Загружается с сайта НоГа      В подразделе милицейских баз «ЦРУБОП – Хаджик, Бум, Ворон» речь идет о бывшем капитане милиции Сергее Гокиевиче Хаджикурбанове. Хаджиком и Бумом его звали в авторитетных кругах, а Вороном – коллеги (по другим данным, это был его позывной в Чечне). Согласно версии следствия, Хаджикурбанов-Ворон организовал убийство Анны Политковской, был тесно знаком с Лом-Али Гайтукаевым и его племянниками, с которыми теперь оказался на одной скамье подсудимых. Водитель Хаджикурбанова даже подвозил жену Гайтукаева в аэропорт, а сам Лом-Али приезжал на зону к Хаджику – отмечать его день рождения.
         – Ерунда все это! – говорит давний друг Хаджикурбанова Алексей Михальчик, ссылаясь на свой опыт оперативной работы в московском районе Зюзино. -Конечно, обладая агентурной сетью в Москве и Чечне, он мог кое-что слышать. Я думаю, следователи предложили Сереге помочь раскрыть убийство Политковской, а он заупрямился. Вот его в отместку и «закрыли». Один из милицейских генералов уже запрещал оперативникам общаться с бандитами – вся работа рухнула. Оперативник должен создавать свою агентурную сеть и общаться с криминалитетом. Ну а в процессе могут появиться и дружеские отношения.
         Позиция ясна, но в любом случае этот человек заслуживает отдельного рассказа. Одни называют Хаджикурбанова легендой разыскного дела, другие при упоминании сразу неприятно меняются в лице. Свою службу в органах МВД Хаджикурбанов начинал милиционером-водителем, дослужился до оперуполномоченного ЦРУБОПа. Его отдел занимался чеченскими преступными группировками и освобождением заложников.
         Про ЦРУБОП, где служил Хаджикурбанов, ходили разные слухи. В частности, в некоторых СМИ периодически появлялись сообщения о том, что при освобождении заложников было, мягко говоря, не все чисто: якобы оперативники требовали у родственников «откаты» за освобождение близких.
         К примеру, бывший сослуживец Хаджикурбанова рассказал две истории. Первая – про бизнесмена П., которого похитили бандиты. Будто бы Ворон предложил его родственникам помощь в обмен на акции туристического отеля на Кипре, которым они владели. Вскоре заложника благополучно освободили. Или – разборки вокруг магазина на Балаклавском проспекте. По словам собеседника, Хаджикурбанов активно поддерживал одну из сторон и даже якобы собрал 200 тысяч долларов для вынесения «нужного» решения. Но не помогло, и магазин остался в собственности прежнего владельца. Через месяц непокорного коммерсанта обнаружили зарезанным у собственного гаража.
         Благодаря знанию нескольких языков и своей восточной внешности, Хаджикурбанов с легкостью входил в контакт с уроженцами Кавказа и подолгу бывал в командировках в Чечне. У него даже имелся паспорт, выданный в Грозном, где он проживал по соседству с сотрудниками чеченского УБОПа.
         По сведениям нашего источника, у Ворона была многочисленная агентура не только в Москве, но и среди криминальных генералов Кавказа, он даже составил обширное досье на несколько сотен человек. Часть компромата хранилась в автосервисе на Озерной улице и была изъята при обыске сотрудниками УСБ ФСБ. По нашим данным, до прибытия чекистов Хаджикурбанов все-таки успел перепрятать или уничтожить большую часть своих архивов. В первую очередь он «убил» свою агентуру: адреса, телефоны и т.д. В руки чекистов в основном попала компра на бандитов-отморозков и некоторых московских чеченцев.
         На симке самого Хаджикурбанова, уже отсидевшего и вышедшего на свободу 22 сентября 2006 года, помимо Гайтукаева, Бураева и подполковника ФСБ Рягузова (также проходил по делу об убийстве Политковской) сохранились телефоны бывших сослуживцев из ЦРУБОПа, ОПУ ГУВД (наружное наблюдение) и сотрудников сыскных агентств. А также контакты нескольких граждан, которые в разное время задерживались милицией за мелкие кражи, хранение наркотиков и драки в ресторанах. Есть пара номеров, принадлежащих бывшим заложникам бандитских группировок. Видимо, оперативник продолжал поддерживать теплые отношения с потерпевшими.
         У подозревавшегося в убийстве обозревателя «Новой» Рягузова – тоже весьма занятная записная книжка. Кого здесь только нет. И телефоны коллег по ФСБ, друзей из наружки ГУВД, налоговиков из МНС, и сотовые столичных коммерсантов. Среди этого разнообразия скромно притулились Хаджикурбанов, Бураев, Гайтукаев и братья Махмудовы.
         Судя по всему, эти милицейские «пробивки» – только вершина айсберга. Наверняка контакты многих своих знакомых Хаджикурбанов, Рягузов, Гайтукаев, Сергунин, Байсаров и Махмудовы в записные книжки не вносили. Но даже из этих скудных данных видно, какая это была смертельная паутина, опутавшая силовиков, коммерсантов и бандитов. Об этой паутине, без всякого сомнения, знали и руководители замешанных в криминальные дела оперативников специальных служб. Знали и поэтому сейчас прилагают максимум усилий, чтобы ни одно из громких заказных убийств последнего времени не было до конца раскрыто. Если до конца – то рухнет вся правоохранительная система, и мало кто из полковников и генералов спасется под ее обломками.
         P.S. В базе имеется и записная книжка Анны Политковской. Нашу погибшую коллегу тоже «пробивали», на предмет компрометирующих связей. Но, кроме «мама», «Илюша», «редакция» и десятка телефонных номеров коллег и подруг, ничего не обнаружилось.

    Сергей Канев,
    криминальный репортер,автор независимого журналистского расследования, sbult@mail.ru.

    © «
    Новая газета», 16.02.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Обвинение закрыло чеченский след

    Загружается с сайта Газета.Ru      Прокуратура просит присяжных признать виновными всех подсудимых по делу об убийстве Анны Политковской и не исключает, что в деле после окончания судебного процесса появятся новые фигуранты – например, избежавший обвинения в убийстве Павел Рягузов. Потерпевшие считают, что подсудимых-чеченцев «использовали», и требуют найти заказчика.
         В Московском окружном военном суде начались прения по делу об убийстве обозревателя «Новой газеты» Анны Политковской. В открытом процессе участники заседания выслушали только выступления потерпевших, а защитники Рягузова и бывшего убоповца Сергея Хаджикурбанова выступали за закрытыми дверями – часть материалов дела скрыта от публики грифом «секретно». В закрытом режиме прошло и выступление гособвинителей. Таким образом, зрители и журналисты, не слышавшие обвинительного заключения (первые заседания, на которых его оглашали, были закрытыми для прессы), не услышали и окончательной позиции обвинения.
         Выйдя к журналистам после своего двухчасового выступления, прокуроры Юлия Сафина и Вера Пашковская объявили: «Мы уверены, что подсудимые виновны в совершении убийства Анны Политковской».
         Попросив присяжных вынести обвинительный вердикт, представители гособвинения напомнили, что вина подсудимых подтверждается исследованными в суде доказательствами, в том числе детализацией телефонных переговоров обвиняемых, а также заключением экспертов в отношении автомобиля, на котором, по версии следствия, Махмудовы подвозили убийцу к дому Политковской, и в отношении пистолета, который якобы приобретал Хаджикурбанов.
         Рассказывая о том, как преступники планировали убийство журналистки, прокуроры перечислили не только тех, кто сидит на скамье подсудимых, но также назвали Рягузова и бывшего главу Ачхой-Мартановского района Чечни Шамиля Бураева.
         Рягузова в убийстве Политковской не обвиняют, его судят за превышение должностных полномочий и вымогательство. В деле Политковской номинально он фигурирует только потому, что вместе с Хаджикурбановым, который, по версии следствия, является одним из организаторов убийства журналистки, в 2002 году якобы избивал предпринимателя Эдуарда Поникарова, вымогая деньги. Однако, выступая в прениях, представители Генпрокуратуры напомнили присяжным показания Рягузова о том, что он по просьбе бывшего главы Ачхой-Мартановского района Чечни устанавливал адрес прописки Политковской. В суде офицер ФСБ от этих показаний отказался, пояснив, что солгав на допросах, «пытался помочь следствию». «Гособвинители в прениях говорили, что им хотелось бы, чтобы расследование в отношении этих лиц, в частности Рягузова, продолжалось», – рассказала адвокат потерпевших Анна Ставицкая.
         «Прокуроры огласили в суде не выводы следствия, а версию журналистского расследования шеф-редактора «Новой газеты» Сергея Соколова, который выступал в качестве свидетеля», – отметил адвокат подсудимого Ибрагима Махмудова Сайдахмед Арсамерзаев. «Сегодня нам говорили, что к этому преступлению имеют отношение те люди, которых следствие задолго до суда проверило и отпустило на все четыре стороны», – заявил адвокат Джабраила Махмудова Мурад Мусаев. Он добавил, что предполагаемого исполнителя убийства – Рустама Махмудова, который сейчас находится в международном розыске, – прокуроры в своей речи упомянули лишь однажды, причем не как убийцу, а как водителя Лом-Али Гайтукаева. (Гайтукаев – дядя братьев Махмудовых, следствие проверяло его на причастность к убийству Политковской, но затем отмело эту версию. Сейчас он осужден по другому делу и находится в колонии.)
         О причастности Гайтукаева к убийству журналистки прокуроры в заключительной речи заговорили вновь.
         «Гособвинение заявило, что заказ на убийство получил Гайтукаев. Было это в июне или в июле 2006 года. Но он оказался в СИЗО и в августе передал заказ Хаджикурбанову, – пересказывал журналистам версию прокуратуры адвокат Рягузова Андрей Трепыхалин. – Хаджикурбанов тогда был в местах лишения свободы, но он и Гайтукаев сидели даже в разных городах». Освободился Хаджикурбанов 22 сентября 2006 года, а Анна Политковская была убита через две недели – 7 октября.
         Журналистам об обвинениях в адрес Рягузова, Гайтукаева и Бураева прокуроры говорили неохотно, настаивая, что убедительно доказали виновность братьев Махмудовых и Хаджикурбанова. «Мы не выходили за рамки обвинения», – подчеркнула Сафина. От ответа на вопрос, будет ли прокуратура инициировать новое расследование в отношении Рягузова и других, гособвинитель уклонилась: «Давайте сначала дождемся вердикта, а потом будем принимать решение».
         Общее мнение – что в деле «больше вопросов, чем ответов», – выразила в своей речи адвокат потерпевших Карина Москаленко.
         Москаленко, представляющая в суде интересы детей погибшей журналистки – Веры и Ильи Политковских, выступила перед присяжными с длинной эмоциональной речью. Однако произнести вслух мнение потерпевших о том, виновны или нет подсудимые, адвокат отказалась. «Мнение у нас сложилось. Но мы доверяем высказать его вам, потому что вы судьи факта», – обращалась Москаленко к заседателям. Она отметила, что «чеченских мальчиков» Махмудовых, «скорее всего, использовали». «Но как – втемную или в открытую?» – обращалась адвокат к залу. «Чеченские мальчики» слушали Москаленко с увлечением, Джабраил Махмудов, не скрывая интереса к выступлению, даже просунул голову между прутьев решетки, отделявшей его остального зала.
         Адвокат тем временем от характеристик подсудимых перешла к публикациям Политковской, которыми, по версии следствия, «были недовольны» предполагаемые заказчики убийства, и даже зачитала несколько отрывков. «Осталось только честно сказать: кому была неугодна Политковская?» – вопрошала адвокат, помахивая перед присяжными сборником статей убитой журналистки. И сама отвечала:
         «Это бывший президент России Путин, это бывший и действующий президент Чеченской республики».
         «Убийцы происходят не из простого чеченского народа и не из простого русского народа. Они происходят из структур, которые смеют…» – говорила Москаленко, то ли от волнения, то ли ради пущего драматического эффекта перестав заканчивать фразы.
         Более прозаически настроенный адвокат одного из братьев Махмудовых Арсамерзаев пояснил журналистам в перерыве, что предполагаемые заказчики перечислены в уголовном деле. «В томе 34 есть перечень критических статей Анны Степановны, а затем имена, фамилии и должности всех, кто там упомянут. Это и военные, и правоохранители, и руководители субъектов федерации – Чечни, Кабардино-Балкарии, Дагестана», – рассказал Арсамерзаев. Он напомнил, что в официальной версии обвинения звучит: «заказчиками являются лица, недовольные изобличающими критическими статьями и интервью Политковской». «Но не допросили ни одного», – пожал плечами юрист.
         Представителям подсудимых в понедельник не хватило времени на то, чтобы высказаться: прения по делу об убийстве Политковской продолжатся во вторник. Ожидается, что уже к концу этой недели присяжные удалятся в совещательную комнату для вынесения вердикта.

    Елена Шмараева.
    © «
    Газета.Ru», 16.02.09


    НАВЕРХ ПОДПИСКА ПОЧТА
    /gov/c/c13a.html
    Реклама:
    Hosted by uCoz