VFF-S Власть Вниз

Власть. Суди меня, судья неправедный.

Дело Ходорковского - 2 [7]

  •      Начало темы [1] [2] [3] [4] [5] [6]
  •      Продолжение темы [7]
    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Апрельские антитезисы

    Михаил Ходорковский: «Если бы ЮКОС исполнял то, что прокуратура считает правильным, мы не только бы подорвали народное хозяйство, мы бы здесь, Ваша честь, у вас находились по другому обвинению»

         Девятое апреля. Михаил Ходорковский продолжил давать показания. Напомним, план подсудимого – разбить «12 тезисов прокуратуры». Первые три – о хищении нефти, завладении активов ЮКОСа и наличии организованной группы, якобы управлявшей ЮКОСом, – Ходорковский разоблачил 7 -го (см. «Новая газета», № 37 от 9.04.2010).
         В зале снова аншлаг: публика слушает лекции, открыв рот. Оказывается, нефть – предмет интересный. Ходорковский объясняет азы в доступной и понятной форме, оперируя слайдами и лазерным лучом указки. Для начала бывший глава ЮКОСа еще раз подчеркивает: в обвинительной конструкции инкриминируемого ему хищения нефти отсутствует не только изъятие вещи, но и нанесенный ущерб.
         – Из юридической литературы мне известно: при хищении путем присвоения право собственности никуда не переходит, оно остается у потерпевшего. Мне известно свойство конкретного товара, хищение которого мне вменяется, а именно – нефти. И мне известно, что совершить хищение этого товара без изъятия предмета хищения НЕВОЗМОЖНО. И оборота бумаг и документов для изъятия или передачи нефти недостаточно! При таких обстоятельствах мифической организованной группе просто бы ничего не досталось – ни нефти, ни прав на нее. А что еще ей может достаться? Правда, у нефти есть запах… Если обвинение считает, что, кроме самой жидкости и права собственности на нее, существует в нефти еще что-то третье, что досталось организованной группе, пусть скажет! Ну, например, «организованная группа похитила запах».
         И Ходорковский приступает к атаке четвертого тезиса прокуратуры: «дочки» ЮКОСа должны были осуществлять между собой торговлю по ценам Роттердама или Аугусты.
         – Но конкурентная торговля между подразделениями российских вертикально интегрированных компаний (какой был ЮКОС) технологически и экономически невозможна! И это было осознано государством еще в 1992 году. И конкурентного рынка у нас не существует до сих пор. Да и не было такого никогда…
         Оперируя слайдами – в основном таблицами с соотношением цен на нефть, Ходорковский объяснил суду политику ценообразования. Довод прокуратуры об обмане «дочек» и покупке у них нефти по заниженным, а не рыночным ценам, разбивается следующим образом: цена ЮКОСа не была занижена и всегда превышала себестоимость, а значит, «дочки» получали прибыль, и никакого обмана не было. Да и цены в ЮКОСе существенно не отличались от цен других нефтяных предприятий…
         – И потом, – отмечает подсудимый, – если бы я, как предлагает прокуратура, покупал нефть по рыночной стоимости, то акционеры мне бы сказали: «Милый, ты что, обалдел? Ты с какой радости покупаешь у «дочек» нефть по ценам в пять раз выше, чем у других компаний? Так что, Ваша честь, если бы внутри нефтяной компании торговля нефтью шла по ценам Роттердама, то на сегодняшний день эта цена была бы 600 долларов за тонну, а цена бензина на внутреннем рынке – составила бы 60 рублей. Если бы ЮКОС исполнял то, что в данном процессе обвинение считает правильным, то мы не только бы подорвали народное хозяйство, мы бы здесь, Ваша честь, у вас находились по другому обвинению… Нас бы обвинили в монопольном сговоре и завышении цен на продукцию…
         Пятый тезис прокуратуры. В принципе, он был тот же, что и предыдущий: «сделки между «дочками» ЮКОСа шли не по рыночным ценам», только вот антитезис у Ходорковского был иной: «Я формализовал организационно-распорядительной документацией созданную государством к 1995 г. деловую практику внутрикорпоративного оборота продукции по трансфертным ценам».
         Подсудимый рассказал, что, перейдя на работу в ЮКОС в 1996 году, он обнаружил компанию в тяжелом финансовом положении: 30% производимой нефти вообще не оплачивалось, огромная задолженность по зарплате, налогам и поставкам.
         – Добывающие предприятия не имели своих сбытовых структур или торгующих подразделений надлежащего качества, не имели подразделений логистики, переработки, таможенного оформления, международных финансов… – говорил подсудимый. Изучив опыт «Газпрома», который на фоне общего падения в те времена сохранил добычу газа, транспортировку и мог выполнять успешные контракты, Ходорковский принял решение о заключении генеральных соглашений по реализации всей нефти не через посторонних посредников, а через холдинг ЮКОС или его специализированные сбытовые подразделения.
         – И надо сказать, что такая практика реализации продукции характерна не только для ЮКОСа и «Газпрома», но и для всех остальных российских вертикально интегрированных нефтяных компаний. Например, это характерно для «Роснефти», – резюмировал подсудимый и приступил к шестому своему антитезису, опровергающему довод прокуратуры: «внутрикорпоративные цены – это криминал».
         – Но внутрикорпоративные цены, устанавливаемые ЮКОСом для своих дочерних предприятий, были сравнимы с ценами других производителей в тех же регионах, в то же время и для тех же операций в аналогичных объемах. И надо отметить, что средние цены производителей с 2000 по 2004 год имеются в материалах дела. Сторона обвинения сначала признает это в документах, потом как-то стыдливо пытается замолчать то, что цена в договорах между ЮКОСом и добывающими подразделениями всегда была больше себестоимости. Мне удивительно, что, говоря о добросовестности, обвинение соответствующие публичные, аудированные и никем не опороченные отчеты «дочек» от суда скрывает. А ведь в ходе обысков они изымались…
         Далее атаке подвергается седьмой тезис прокуратуры: «Не может быть речи о том, что прибыль из ЮКОСа выводилась для минимизации налогов, прибыль выводилась, чтобы Ходорковский и Лебедев могли получить возможность распоряжения активами».
         Ходорковский зачитал аналитическую справку 2000 года, подготовленную Грефом и Букаевым на имя Путина: «Нефтяные компании, как и всякий налогоплательщик, стремятся к оптимизации своих налоговых обязательств. Основными способами минимизации налоговой нагрузки являются замыкание товарно-денежных потоков и концентрация прибыли в регионах с льготными режимами налогообложения». Имея широкую сеть, ЮКОС мог выбирать регион, в котором регистрировать торговые структуры.
         – А выгодными они были вследствие тех налоговых льгот, которые в данном регионе были предоставлены решением местных властей. Вот и все! И никто это не скрывал! Я непосредственно обсуждал эту проблему и с министром по налогам и сборам. И с Кудриным это обсуждалось…
         …Третий час показаний. Прокуроры беседуют прямо во время судебного заседания…
         – И еще один нюанс, Ваша честь. Обвинение многократно противопоставляет факт поставки нефти конечному покупателю тому, что трейдером было лицо, которое физически нефть себе никогда не получало. Но нефть никогда не поставлялась трейдеру, который располагался в Москве или в другом удобном для работы трейдеров регионе. Нефть отгружалась непосредственно с узла учета в адрес конечного получателя. Трубы ни через Москву, ни через Нью-Йорк или Лондон не проходят! И хранилищ у трейдеров там нет! Это мировая практика. Пример – компания «Гунвор» – сегодня практически монопольный покупатель экспортной нефти компании «Роснефть», куда теперь фактически поставляется нефть, добываемая бывшими предприятиями ЮКОСа.
         А судебной практики, согласно которой все эти операции стали объявляться незаконными, на момент, когда я вел деятельность ЮКОСа, НЕ СУЩЕСТВОВАЛО! Она была не просто пересмотрена задним числом, но в «деле ЮКОСа» пошла дальше, признав трейдеров «самим ЮКОСом»! Что позволило увеличить размер налоговых претензий к ЮКОСу в 7-10 раз! Нынешнее же обвинение утверждает обратное, они говорят: эти трейдеры не принадлежали ЮКОСу, и даже не действовали в интересах ЮКОСа, они действовали в интересах Ходорковского и организованной группы, «прикрывая хищение нефти». Вот интересно! Тогда, значит, ЮКОС был потерпевшим, то есть он нефть купил, а нефть не получил, потому что ее похитил Ходорковский. В таком случае спрошу: ребята, а тогда налоги вы зачем с ЮКОСа требовали? Тогда давайте сажайте с собой за столом представителя ЮКОСа, пусть он будет потерпевшим. И верните ему не только то, что дополнительно потребовали с ЮКОСа начиная с 2004 года, но и то, что ЮКОС заплатил до 2003 года! Потому что и тогда налоги, по вашему мнению, платить было не из чего, раз ЮКОС нефть не получил – потому что я ее украл!
         …Ходорковский приступил к бомбардировке восьмого тезиса прокуратуры: «схемы и цены торговли компании акционерамЮКОСа и госорганам не раскрывались.
         – Ваша честь, я сам неоднократно выступал с докладами перед акционерами, перед правлением компании, в Госдуме и в соответствующих правительственных органах. В нашем деле существует протокол общего собрания акционеров, где выступают акционеры компании, говоря о схеме торговли. Кому-то из акционеров она нравится, кому-то не нравится, но они о ней были достоверно проинформированы!
         Прозрачности схем торговли способствовало также отражение всех доходов ЮКОСа в консолидированной отчетности, публично доступной с 2000 года через интернет и многократно обсуждаемой экспертами и СМИ. А в 1998 году мы вообще сделали максимально прозрачной свою финансовую деятельность, сформировали независимый совет директоров. Помимо этого, ежеквартально я собирал заседания расширенного правления с участием прессы, в присутствии губернаторов тех регионов, где мы работали.
         В такой ситуации говорить об обмане кого бы то ни было, «о секретных, скрываемых сделках», о сделках против воли – смешно! Да мне просто вменяют в вину основную деятельность компании! Это анекдот!
         Ваша честь, вот поверьте мне: я в ходе предварительного следствия все это говорил уважаемым людям из следственной группы, которые с нами провели два года в Чите. Говорил: «Вы подумайте, с чем вы собираетесь идти в суд?» Мне отвечали: «Да, мы доложим руководству». Вы знаете, когда стало известно, что нам будут перепредъявлять обвинение, все из Следственного комитета, которые были с нами в Чите, они все надеялись, что уж самые такие фантастические глупости из обвинения уберут! Нет! Приезжаю в Москву – ничего не изменилось. Обалдевшими после перепредъявленного обвинения были и мы, и они! Я не знаю, кто фактически принимал решение о передаче в суд такого дела. Кто подписывал – видел (Каримов. – В. Ч.).
         Девятый тезис прокуратуры: «организованной группой обеспечивалось противоправное безвозмездное изъятие вверенной им нефти».
         Тут бывший глава ЮКОСа рассказал, как происходит реальное хищение нефти:
         – Это случаи воровства – так называемые незаконные врезки. Вот преступник врезался в нашу трубу, вытащил нефть и увез в цистерне. ВОТ ЭТО И ЕСТЬ ХИЩЕНИЕ НЕФТИ! Это у нас бывало. Мы разбирались. Но похитить из компании хоть сколько-нибудь значительный объем нефти просто некуда. А текущий учет, куда движется нефть, ведется крайне жестким образом и самой компанией, и «Транснефтью», и Минтопэнерго, и Таможенным комитетом. В этом учете мы можем отловить пропажу и тысячи тонн, а уж 350 млн тонн – тем более! Ну, покажите, ГДЕ и КАК?!

    Вера Челищева.
    © «
    Новая газета», 12.04.10

    Виктор Палий, бывший гендиректор нефтяной компании, з/к: «Я заявляю, что это хищение осуществить невозможно, ни физически, ни технически»

         В редакцию «Новой» пришло письмо в толстом конверте. Из колонии. Его автор – известнейший нефтяник и создатель ныне успешной нефтяной компании ТНК Виктор Палий. После многих лет молчания он решил рассказать о том, что же все-таки произошло с ним и компанией, за что и как он был осужден на 7 лет лишения свободы.
    Загружается с сайта НоГа      «При ознакомлении с материалами уголовного дела я и мои адвокаты увидели весь «ужас» фабрикации несуществующих событий, фальсификации документов, подделки подписей экспертов и свидетелей. <…>
         Тем не менее исход судебного разбирательства не внушал мне никаких опасений. Документальными доказательствами, показаниями свидетелей, экспертов и специалистов обвинение было не только опровергнуто, но в полной мере были изобличены следователи и прокуроры Генеральной прокуратуры РФ в совершении умышленного уголовного преступления, суть которого заключалась в фальсификациях документов, подделке подписей экспертов и свидетелей в протоколах допросов. <…>»
         Но «по трясущимся рукам судьи, вышедшего на оглашение приговора, из-за чего он не мог зачитать текст его резолютивной части, мне стало понятно, каким он будет. В одно мгновение я из известного не только в России, но и во всем нефтяном мире специалиста по воле судей стал преступником…»
         Этой детективной истории мы посвятим отдельное расследование «Новой». Но в том же конверте был еще один документ, который мы решили опубликовать сразу же. Это – фактически заочные показания нефтяника с тридцатилетним стажем, прошедшим путь от инженера до гендиректора крупнейшей в России нефтяной компании, академика Российской академии технологических наук по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, которое сейчас слушается в Хамовническом суде Москвы. Показания специалиста о том, почему обвинения, предъявленные прокуратурой, не соответствуют здравому смыслу.

         Уважаемая редакция «Новой газеты»!
         Я имею возможность благодаря Вашей газете быть в курсе событий, происходящих в судебном процессе над М. Ходорковским и П. Лебедевым.
         Скажу сразу, что с этими людьми я не знаком. С М. Ходорковским я встречался всего однажды, в начале 90-х, когда он только начинал формироваться как бизнесмен. С Платоном Лебедевым я не встречался никогда.
         Мне известна фабула предъявленного им обвинения, суть которой – хищение нефти, добывающей «дочками» ЮКОСа.
         Я являюсь профессиональным инженером-нефтяником. <…> За непосредственное участие в развитии новых технологий для добычи, транспортировки нефти <…> был избран вначале членом-корреспондентом, а затем действительным академиком Российской академии технологических наук.
         За 31 год я прошел все ступени инженерной работы в структуре нефтяной промышленности России от рядового инженера до главного инженера такого титана по добыче нефти и газа, каким был «Нижневартовскнефтегаз», а затем его генерального директора. Для меня не осталось никаких секретов в нефтегазодобывающей промышленности, поэтому я имею профессиональное мнение о происходящем на судебном процессе и о сути предъявленных обвинений. Я также имею мнение о непрофессиональных показаниях свидетелей обвинения, опубликованных «Новой газетой» с судебного процесса.
         Для любого образованного человека в этой области является очевидным, что следствие построило обвинения не на подтвержденных и проверяемых доказательствах вины, а на труднопонимаемой судом специфике нефтедобывающего производства, противоречивых и предположительных мнениях свидетелей, зачастую не относящихся к сути обвинения.
         Итак, из публикаций в средствах массовой информации мне известно, что Михаила Ходорковского и Платона Лебедева обвиняют в хищении 300 млн тонн нефти, добытой дочерними предприятиями ЮКОСа.
    Схема,
    нарисованная В. Палием в ИК
    Загрузить
    иллюстрацию
         Я заявляю, что при любых намерениях на это хищение его осуществить невозможно, ни физически, ни технически, ни технологически. Мной для простоты восприятия воспроизведена технологическая схема процесса добычи нефти, транспортировки ее до площадки подготовки и реализации потребителям. Эта схема является унифицированной для всех без исключения нефтегазодобывающих компаний (см. схему).
         – Из скважины добывается пластовая жидкость, состоящая из нефти, воды и газа.
         Процессом добычи нефти и контролем за работой скважин занимаются производственные подразделения, называемые нефтепромыслами. В общепринятой организационной структуре нефтяных компаний функции транспортировки добываемой пластовой (скважинной) жидкости до площадок ЦППН (цех подготовки и перекачки нефти) от скважин возлагались на нефтепромыслы. До нефтепромыслов ежемесячно доводятся плановые задания по добыче нефти с помощью установленных у скважин автоматизированных групповых замерных установок. Персонал нефтепромысла ежесуточно, в постоянном режиме контролирует работу нефтяных скважин и их производительность.
         Через установленный блок местной автоматики (БМА) вся первичная информация поступает на пульты диспетчера и в вычислительный центр (АСУ-нефть). На основе этой информации составляется ежесуточный отчет, который передается в центральное диспетчерское управление (ЦДУ) Минтопэнерго. Ежесуточная добыча жидкости и нефти из скважин контролируется комитетом по использованию недр при правительстве субъекта Федерации, выдавшим лицензию на разработку нефтяного месторождения. <…>
         По причинам, указанным выше, скрыть или занизить добычу нефти из скважин с целью ее хищения, не вовлекая в это многочисленный коллектив нефтепромысла на этапе ее добычи, невозможно.
         – В нефтяной компании ЮКОС процесс транспортировки нефти (жидкости) от устья скважины до площадки ЦППН был выделен в самостоятельный процесс, что в рамках одной компании (одного собственника) не оказывает никакого значения на общий производственный процесс. В практике российской нефтяной отрасли это было сделано впервые. Нефтепромыслы начали реализовывать добываемую пластовую жидкость на замерных установках АГЗУ. Разумеется, что стоимость пластовой жидкости на устье скважины значительно ниже, чем стоимость товарной нефти. Вот это новшество, внедренное Михаилом Ходорковским, и послужило основанием для его обвинений, что не может восприниматься как умышленное либо как занижение цены или хищение. Ведь в любом случае нефтяная компания ЮКОС пластовую жидкость не продавала. В любом случае эта жидкость транспортировалась до площадки ЦППН, на которой происходил процесс отделения от нефти воды и газа, а этот процесс стоит денег и немалых. И эти затраты не нес никто помимо компании ЮКОС.
         Сегодня в стране широко распространена оптовая закупка как товаров, так и полуфабрикатов. Разве в этом есть какой-нибудь криминал?
         Поступившая на площадку ЦППН нефть (жидкость) подвергается процессам обезвоживания, обессоливания и разгазирования. У коллектива работников ЦППН, так же, как у коллектива работников нефтепромысла, имеется ежемесячное плановое задание по подготовке нефти и сдаче ее в «Транснефть», от выполнения которого зависит заработная плата.
         Прием жидкости (нефти) от нефтепромысла и сдача ее в «Транснефть» осуществляется ЦППН через товарный и коммерческий узлы учета, что исключает какую-либо манипуляцию с прокачиваемыми объемами без соучастия многочисленного коллектива.
         – Вся добытая нефтяной компанией нефть сдается на хранение в резервуары государственной компании «Транснефть». На сданный объем нефти составляется двухсторонний акт. Ежемесячно нефтяной компанией (любой) составляется баланс, в котором указываются как объем добытой нефти, так и объем сданной нефти «Транснефти». Объем добытой нефти за вычетом технологических потерь по установленным нормативам и потреблением на собственные нужды (котельные на буровых, ремонт скважин) и т. д. должен равняться объему сданной нефти в «Транснефть». Этот баланс является документом статистической и финансовой отчетности, контролируемый ЦДУ-нефть, Минтопэнерго, налоговой инспекцией, аудиторами, статистикой и т. д. Исказить его или скрыть в нем искажение невозможно.
         Таким образом, на этапе подготовки нефти в ЦППН, поступившей от нефтепромысла, и сдачи ее в систему «Транснефти» похитить нефть невозможно.
         – Реализация добытой компанией нефти и находящейся на ответственном хранении в «Транснефти» возможна по двум направлениям: поставка на НПЗ (нефтеперерабатывающий завод) или на экспорт. Поставка на НПЗ возможна через продажу третьим лицам на свободном рынке.
         Реализацию нефти на экспорт контролирует энергетическая таможня, и какие-либо манипуляции с ней невозможны.
         Что особенно важно знать при реализации нефти на внутреннем рынке.
         Любой объем нефти на российском рынке невозможно реализовать без участия государственной компании «Транснефть». Договоры на прокачку нефти «Транснефть» заключает только с производителями нефти. В соответствии с таким договором нефтяная компания, добывающая нефть, осуществляет доставку нефти на собственные НПЗ для переработки, предоставляя ежемесячно в «Транснефть» график и объемы поставок.
         Объемы нефти, проданные нефтяной компанией на свободном рынке третьим лицам, могут быть транспортированы «Транснефтью» только на российские НПЗ для переработки, под договор на прокачку, заключенный к компанией – производителем нефти, на основании договора купли-продажи и после произведенной покупателем (третьим лицом) предоплаты за прокачку. Таким образом, нефтяная компания – производитель нефти не обладает правом доступа к доставке нефти по своему усмотрению, что исключает саму возможность ее хищения. <…>
         Все объемы добытой нефтяной компанией нефти отражаются в различных отчетах. Реализация добытой нефти осуществляется исключительно через «Транснефть», что также отражается в отчетах «Транснефти». И если объем добытой компанией нефти соответствует объему нефти принятой и перекачанной «Транснефтью» потребителям, ни о каком хищении ее речи быть не может. <…>
         С уважением,
         Виктор Палий

    Тем временем
         Обращение к бывшим сотрудникам НК «ЮКОС»
         Уважаемые коллеги!
         Сейчас в абсурдном процессе, где меня и П.Л. Лебедева обвиняют в хищении 350 млн тонн нефти, наступил этап представления доказательств защиты. Мы с Платоном Леонидовичем понимаем возможные опасения наших бывших коллег и не будем настаивать на вызове тех, чьи показания не используются стороной обвинения. Однако мы будем благодарны каждому, кто найдет время и возможность прийти в суд. Это нам поможет отстаивать доброе имя всего ЮКОСа.
         Готовых дать показания просим связаться с адвокатами, чтобы скоординировать время прихода в суд.
         Спасибо всем за поддержку.
         М.Б. Ходорковский
         Контактные телефоны:
         8 499 240-40-05; 8 495 773-44-66.

    © «Новая газета», 12.04.10


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Ходорковский спросит и ответит

         Михаил Ходорковский закончил говорить об «объективной» стороне дела, далее он планирует рассказывать об участии в событиях, описанных следствием. Обвинение считает, что по существу дела экс-глава ЮКОСа ничего нового не сказал.
         В понедельник в Хамовническом суде Москвы экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский завершил первую половину своей речи. Он говорил всю прошлую неделю, подробно описывая деятельность в прошлом самой крупной российской нефтяной компании, в хищении всей продукции которой его обвиняют. В понедельник он опроверг последние три тезиса обвинения, которые сам же вычленил из своего обвинительного заключения, и рассказал об обмене акциями между ЮКОСом и «дочками» «Восточной нефтяной компании» (ВНК), который следствие трактует как хищение. Ранее Ходорковский заявил, что не будет оправдываться по этому пункту, так как «похищенные» акции были включены в конкурсную массу в ходе банкротства ЮКОСа и проданы от его имени через одного из потерпевших по данному делу экс-главы ЮКОСа, что, по мнению подсудимого, оправдывает его само по себе.
         Завершая опровержение основных тезисов обвинения (в общей сложности подсудимый насчитал их 12), Ходорковский сообщил суду, что прибыль компании не только не была им украдена, а была увеличена за счет операций на рынке ценных бумаг.
         До 2000 года у ЮКОСа был недостаток денежных средств (из-за изначально плохого финансового состояния и последовавшего затем кризиса), рассказал Ходорковский, а затем образовался их избыток.
         Временно неиспользуемые средства компания не хранила на счетах, считая это неразумным, а передавала финансовому подразделению, которое покупало на них ценные бумаги. Это была рискованная деятельность, и поэтому совет директоров компании утверждал специальный лимит средств для размещения. «Нам повезло, за весь период времени ситуации невозврата денежных средств не произошло», – резюмировал Ходорковский.
         В ЮКОСе все было «жестко зарегламентировано», заверил суд Ходорковский. Была утверждена схема авторизации каждого платежа, а каждая поставка сопровождалась предварительным договором. «Заплатить просто так было возможно, но это было бы как минимум должностным правонарушением, а как максимум – предметом уголовного преследования нарушителя. Однако ни о чем таком обвинение не говорит», – отметил Ходорковский. По его словам, в ЮКОСе была создана многоуровневая система контроля. О нарушениях свыше 1% от выручки (таких не было) требовалось докладывать совету директоров, в который, по словам Ходороковского, осознанно были приглашены специалисты – нефтяники и финансисты, не связанные с компанией.
         Совет директоров также решал судьбу годовой выручки ЮКОСа. Компания после прихода Ходорковского направляла значительную часть средств на приобретение новых активов и капитальные вложения. Экс-глава ЮКОСа, в частности, рассказал, что именно ЮКОС в годы его руководства обустроил Приобское месторождение, которое в настоящее время является предметом гордости государственной «Роснефти». Покупки и капитальные вложения в действующие и новые месторождения привели к значительному увеличению капитализации компании: в 2000 году она оценивалась в 55 млрд рублей, а в 2003 году – в 837 млрд рублей (по ценам приобретения). Распродажа активов ЮКОСа в ходе конкурсного производства, которую Ходорковский назвал «по-настоящему варварской», дала 1 трлн 121 млрд рублей.
         «То есть эти активы не были мифическими, в ходе конкурсного производства они все были выявлены и проданы от имени ЮКОСа как его собственность», – заявил экс-глава ЮКОСа.
         Увеличились и запасы компании, что, по мнению Ходорковского, опровергает замечание обвинения о «варварской добыче», практиковавшейся компанией. «Ни на одном месторождении коэффициент извлечения нефти (КИН) не снизился», – утверждает Ходорковский. Это, в частности, подтверждается суммами налогов, уплаченными компанией до предъявления налоговых претензий: в 1997 году они составили 25,7 млрд рублей, в 2003-м – 162 млрд рублей. Обвинение это свое замечание ничем не обосновывает.
         Следствие теоретически рассчитало выручку компании в период с 1998-го по 2003 год (этот период вменяется Ходорковскому), какой она должна была быть, если бы Ходорковский вел дела так, как следователи считают правильным, – 1,2 трлн рублей. Реальная выручка была больше, заявил Ходороквский. Он отчитался перед советом директоров и акционерами ЮКОСа о 1,5 трлн рублей. Эта информация была доступна всем заинтересованным лицам – она публиковалась, как и вся отчетность ЮКОСа.
         Чистая прибыль компании за 1998-2003 годы составила $15,8 млрд, отметил подсудимый, и обвинение этого не оспаривает, противореча своим же тезисам о похищении нефти и выручки ЮКОСа Ходорковским и бывшим главой МФО МЕНАТЕП Платоном Лебедевым. Распределение прибыли по закону утверждалось общим собранием акционеров ЮКОСа и его дочерних компаний. Позицию ЮКОСа на собраниях «дочек» (где ЮКОС был вначале основным акционером, а с 2001 года – стопроцентным) представлял исполнительный комитет ЮКОСа, которым руководил лично Ходорковский.
         «Если бы акционеры «дочек» ЮКОСа решили, что я использую свое право против их интересов, они могли обжаловать мои решения в суде. Ни одно никогда не было обжаловано. И здесь, в суде, ни один акционер не оспаривал ни одного моего решения», – напомнил Ходорковский.
         В 2003 году вся прибыль компании была израсходована на дивиденды, капложения и покупку 92% «Сибнефти», отметил Ходорковский.
         Говоря об эпизоде о хищении акций ВНК, Ходорковский повторил свое раннее заявление о том, что обмен акциями между ЮКОСом и ВНК потребовался для защиты акций ВНК от рейдеров, которыми он считает компанию «Беркенхольц», которая в течение нескольких лет пыталась по суду арестовать эти акции. «В 2001 году, когда судом было окончательно отказано в иске «Беркенхольц», эти акции тут же были возвращены», – заявил подсудимый. Он также обратил внимание суда, что договора обмена предусматривали возможность возврата акций ВНК, что невозможно при хищении. Кроме того, у ЮКОСа в ВНК тогда был 50-процентный пакет, а объемы обмена не превысили 2% от общего объема активов ВНК, так что с точки зрения собственности для ЮКОСа ничего не изменилось. «Так похитить акции невозможно, так как они именные и проходят в публичном реестре. Так их можно только защитить от ареста», – заявил Ходорковский.
         При этом экс-глава ЮКОСа отметил, что ему «очень интересно», что будет со спорным пакетом акций, если суд примет решение о том, что они похищены. «В 2007 году при публично предъявленном обвинении в хищении они были проданы «Роснефти». Получится, что они стопроцентные соучастники похищения», – обрадовал суд Ходорковский.
         Экс-глава ЮКОСа продолжит давать показания во вторник. По его словам, он намерен говорить о субъективной стороне дела – о причастности к вменяемым ему преступлениям, отвечая на вопросы, который сам для себя сформулировал. Предложение также задавать вопросы подсудимому обвинение отвергло. Прокурор Валерий Лахтин заявил, что не перебивал Ходорковского, «надеясь, что он начнет говорить по существу дела». «А то он рассказывает о продаже Ребгуном (конкурсный управляющий ЮКОСа) каких-то активов, что вообще никакого отношения к делу не имеет», – проворчал обвинитель, увлеченно строчивший что-то в своем ноутбуке на протяжении всего выступления Ходорковского.

    Светлана Бочарова.
    © «
    Газета.Ru», 12.04.10


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Доходы ЮКОСа не сошлись с хищениями

    Михаил Ходорковский просит объяснить, как может быть прибыльной компания, у которой все украли

    Загружается с сайта Ъ      Экс-глава НК ЮКОС Михаил Ходорковский, обвиняемый вместе с бывшим руководителем МФО МЕНАТЕП Платоном Лебедевым в хищении 350 млн тонн нефти и присвоении выручки от ее реализации, завершил вчера опровержение позиции обвинения. Подсудимый заверил суд, что в его нефтяной компании не мог пропасть даже 1% выручки, а наличие самой выручки свидетельствовало о том, что не было хищений нефти.
         На вчерашнем заседании Михаил Ходорковский завершил опровержение пунктов обвинения по его уголовному делу о хищении нефти и легализации преступных доходов. Подсудимый, в частности, заверил суд, что никак не мог присвоить выручку от продажи нефти. По словам экс-главы ЮКОСа, «казначейство компании ЮКОС (куда поступали все доходы от продажи нефти) еженедельно и ежемесячно составляло для совета директоров и правления компании отчеты о поступлении и расходовании средств». Более того, сообщил господин Ходорковский, «ежегодные отчеты по движению денежных средств представлялись также всем акционерам». А с 2002 года, добавил подсудимый, подобные отчеты стали составляться ежеквартально. При этом, пояснил Михаил Ходорковский, допускалось, что 1% выручки может пропасть неизвестно куда, или, как говорили в компании, «попасть в необъяснимое». «Но за время моего руководства компанией не то что 1%, но даже и меньшие суммы не пропадали»,– резюмировал бывший руководитель ЮКОСа.
         Обвинение в хищении и отмывании выручки от продажи нефти, по мнению господина Ходорковского, легко опровергается сопоставлением «удельной выручки, полученной от реализации тонны нефти», по разным компаниям. Так, по данным господина Ходорковского, в ЮКОСе она выросла с 1999 по 2003 год с $93 до $204. За этот же период, по информации подсудимого, в «Роснефти» эта выручка выросла со $126 до $185, а в «Сибнефти» – со $107 до $213. Причем, заметил обвиняемый, величина выручки зависела не столько от эффективности управления, сколько от величины квоты на экспорт нефти. «Чем больше квота, тем больше была и выручка,– заявил Михаил Ходорковский.– Но главное – ее размер в ЮКОСе был сопоставим с выручкой других компаний. И если нефть украли бы, то выручка лежала бы на нуле!»
         Получаемая ЮКОСом прибыль в то время, по словам обвиняемого, также была сопоставима с прибылью других компаний, что свидетельствует, как считает господин Ходорковский, об «абсурдности обвинения». «Интересно получается,– воскликнул подсудимый,– доходы в ЮКОСе есть, прибыль есть, а нефть, как считает следствие, похищена! Вспомнишь тут о зеленых человечках!»
         После этого Михаил Ходорковский перешел к обвинению его в хищении акций Восточно-нефтяной компании (ВНК) – оно было выдвинуто прокурорами уже в ходе заседаний. «Надуманно и это обвинение,– заявил экс-глава ЮКОСа.– Была временная передача акций ВНК компании ЮКОС для защиты их от ареста по иску компании «Беркенхольц», руководство которой пыталось осуществить рейдерский захват ВНК». Но как только арбитражный суд иск отклонил, добавил господин Ходорковский, в 2001 году акции ВНК были возвращены обратно. «Эти действия я согласовывал с министром экономики Германом Грефом, советом директоров и акционерами,– заверил суд экс-глава ЮКОСа.– О каком хищении тут рассуждает следствие?»
         В конце заседания господин Ходорковский сообщил, что завершил «с объективной стороной обвинения». «Теперь для разъяснения своей позиции хотел бы ответить на вопросы, которые сформулировал сам,– предложил подсудимый.– А затем выступит Платон Леонидович (другой обвиняемый по делу экс-глава МФО МЕНАТЕП Платон Лебедев.– «Ъ»)». Судья согласился. Следующее заседание назначено на сегодня.

    Алексей Соковнин.
    © «
    КоммерсантЪ», 13.04.10


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Ходорковский преподал в суде основы нефтяного бизнеса

    Прокуроры не нашли, что возразить на доводы экс-главы ЮКОСа

         Вчера в Хамовническом суде Москвы экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский продолжил давать показания. Он оспорил последние тезисы обвинения из заявленных двенадцати. Подсудимый объяснил, в чем разница между выручкой и прибылью компании, и сообщил, на что ЮКОС потратил каждый вырученный от продажи нефти доллар. Обвинению нечего было возразить на доводы Ходорковского.
         Бывший глава ЮКОСа Михаил Ходорковский вчера опроверг последние утверждения обвинения из двенадцати предъявленных. Прежде всего он объяснил суду, что дешево покупал нефть у дочерних компаний на законных основаниях. «Цены, установленные в ЮКОСе, были соразмерны с ценами за те же операции в других нефтяных компаниях», – сказал он. Ходорковский объяснил, что более высокие цены, которые прокуратура считает законными, характерны лишь для внешнего, а не внутреннего рынка.
         Подсудимый заявил, что повышение цен противоречило бы интересам акционеров: «Если бы я устанавливал цены выше, мне акционеры сказали бы: «Милый, ты что, обнаглел? Ты почему платишь добывающим «дочкам» больше, чем другие платят? Это вообще, с какого праздника?» И я здесь (в суде) был бы по обвинению в хищении путем завышения цен». «Когда говорят, что нефть ЮКОС не получал, потому что ее похитил Ходорковский, возникает вопрос: почему компания не является потерпевшей? И налоги вы тогда с чего требовали?» – призвал власть к бдительности подсудимый. Опроверг Ходорковский и тезис о том, что в ЮКОСе была создана вертикаль для хищения нефти.
         В подтверждение своих слов экс-глава ЮКОСа обнародовал в суде данные о межотраслевой цене на нефть в России за период 1998-2003 годов. Согласно ей стоимость нефти, добытой «дочками» ЮКОСа, примерно соответствовала той, что была и у конкурентов. Эти отчеты, по его словам, не позволяют говорить о том, что ЮКОС занижал цены, «торгуя похищенной нефтью». Он также обратил внимание суда на то, что если «вся нефть действительно была бы похищена, то из чего бы росла добыча». «Это ведь новые насосы, оборудование, которое нужно купить, а это деньги. А если нефть вся похищена, то откуда все это взялось?» – призвал всех задуматься Ходорковский.
         В продолжение темы экс-глава ЮКОСа опроверг обвинение в свой адрес по факту хищений акций дочерних предприятий компании. По его словам, обмен акций в НК «Восточная нефтяная компания» был сделан из-за того, что были неоднократные попытки незаконно арестовать их по иску иностранной фирмы, которая преследовала неправомерные цели. Экс-глава ЮКОСа заявил, что обмен акциями носил «временный характер». «Об этом говорилось в договоре, ВНК могла выкупить эти акции, что она позже и сделала», – заверил он. И тут подсудимый перешел в наступление, обвинив органы следствия в неточности: «Мы насчитали ошибок в экспертизе на 70 миллиардов рублей».
         Вчера в суде Ходорковский рассказал и о том, как формировались выручка и прибыль и на что расходовались полученные средства. По сути дела, он отчитался за каждый доллар – полученный и потраченный. Он объяснил, как формируется выручка нефтяных компаний, не только на примере ЮКОСа, но и таких компаний, как «Роснефть» и «Газпромнефть». Экс-глава ЮКОСа четко разъяснил, почему нельзя сравнивать выручку и прибыль, подчеркнув тем самым, что инкриминируемые ему преступления просто не могли произойти.
         Вчерашнее заседание в Хамовническом суде вообще можно назвать уникальным. Ведь впервые за все дни, когда Ходорковский выступал с показаниями в суде, прокуроры ни разу не перебили его, не обратились к суду с ходатайством и не возразили ни единому слову подсудимого. Как уже писала «НГ», на предыдущих заседаниях сторона обвинения вела себя довольно нервно. Прокурор Валерий Лахтин то и дело вскакивал с места и перебивал Ходорковского, требовал, чтобы ему запретили пользоваться проектором и демонстрировать материалы уголовного дела широкой общественности. Правда, под конец прокурор Лахтин все же не удержался от реплики, заявив, что он не понимает, какое отношение имеет все сказанное Ходорковского к обвинению, чем вызвал продолжительный смех в зале.

    Алиса Веденская.
    © «
    Независимая газета», 13.04.10


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Плохой пример с Путиным

    Загружается с сайта Газета.Ru      Хамовнический суд снова отказался вызвать в суд бывшего президента Владимира Путина, который, по словам Михаила Ходорковского, «лично занимался проблемами российских нефтяных компаний, в том числе ЮКОСа». А Ходорковский отказался «выдумывать сам себе обвинения».
         Во вторник в Хамовническом суде Москвы адвокаты экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева заявила ходатайство о вызове в суд в качестве свидетеля премьер-министра, бывшего президента России Владимира Путина. В прошлом году, в начале процесса по второму уголовному делу Ходорковского и Лебедева, защита подсудимых уже заявляла такое ходатайство, аргументируя его тем, что Ходорковский лично докладывал Путину о поставках нефти и расходовании полученной ЮКОСом прибыли. Защитники убеждены, что перед той встречей с Путиным были представлены документы, подтверждающие слова Ходорковского, и поэтому уж он-то точно знает, похищалась нефть у ЮКОСа, как считает обвинение, или нет. Тогда судья Виктор Данилкин сказал, что ходатайство преждевременное, и отказал адвокатам.
         Теперь адвокаты подкрепили свою позицию перепиской с Минюстом, куда из аппарата правительства РФ было передано письмо защитников с просьбой подтвердить готовность премьера прибыть в суд. Переписка была передана суду, из нее, по словам адвоката Константина Ривкина, становится понятно, что Путин к вызову готов. Свидетельского иммунитета у Путина нет, напомнили адвокаты. Они попросили суд принять решение о вызове премьера, направив в правительство повестку и согласовав точную дату его допроса с аппаратом правительства. Эта дата «с учетом занятости свидетеля» будет «не ранее 1 июня 2010», считают защитники.
         Также адвокаты огласили список вопросов, которые Ходорковский хочет задать Путину (ранее их публиковала газета The Independent). Среди прочего экс-глава ЮКОСа хочет поинтересоваться, воспринимал его бывший президент как законного главу нефтяной компании или как руководителя организованной преступной группы (таковым его считает обвинение), когда встречался с ним, а в 2003 году поздравлял ЮКОС с успехами в производственной деятельности.
         Сторона обвинения что-то возразила, но в комнате прессы слов прокурора Ковалихиной слышно не было.
         Судья не раздумывая отказал ходатаям на том же основании, что и год назад: прошение преждевременно.
         «Еще не завершен допрос подсудимого Ходорковского», – пояснил Данилкин.
         Некоторые тут же предположили, что нужная для вызова Путина стадия разбирательства не наступит никогда. «Еще какое-то время будет рано, а потом сразу станет поздно», – пошутил близкий к Ходорковскому наблюдатель.
         В свою очередь, Ходорковский во вторник говорил суду о «субъективной» стороне своего уголовного дела – о своей причастности к вменяемым ему преступлениям. Предваряя эту часть своей речи, Ходорковский напомнил, что, согласно статье 8 УК РФ, основанием для привлечения к уголовной ответственности может быть только совершенное преступное деяние. Но описания своих действий в обвинительном заключении по своему делу Ходорковский почти не обнаружил. Экс-глава ЮКОСа сообщил, что там описано только одно его конкретное действие – подписание от лица ЮКОСа в 1997 году (за рамками инкриминируемого периода) договора об управлении компанией с «Роспромом». Это действие Ходорковский подтвердил, сказав, что этот договор позволил ему стать главой ЮКОСа, сохранив за бывшим его главой Сергеем Муравленко почетный пост президента компании. Это, по словам Ходорковского, он лично обещал Муравленко. «Роспром» был управляющей компанией ЮКОСа до 2000 года.
         Больше никаких конкретных действий Ходорковского в обвинительном заключении нет, утверждает подсудимый. Там есть только «пустое прибалтывание» к обычным словам таких негативных, как «заведомо зная», «и члены преступной группы» и т. д., отметил экс-глава ЮКОСа.
         «А сам себе выдумывать обвинения я, извините, не буду», – заявил Ходорковский.
         «С тем же успехом в обвинение можно было дописать (что преступную группу составляли): Лебедев, Ходорковский и Путин, – заявил Ходорковский. – Знакомы мы? Знакомы. Руководил он нами в 99-м году? Несомненно, как и всей страной. Почему нет? А потому что отсутствует внешнее действие (со стороны Путина по отношению к ЮКОСу)».
         Тут же заволновавшийся прокурор Валерий Лахтин попытался вмешаться в процесс, попросив судью обязать Ходорковского «изменить пример». «Это для вас что-то особенное, – продолжал дразнить прокурора Ходорковский. – А для меня это человек, который непосредственно занимался решением проблем российских нефтяных компаний, в том числе компании ЮКОС». Судья не стал ограничивать Ходорковского в выборе примеров.
         Слушания продолжатся в четверг.

    Светлана Бочарова.
    © «
    Газета.Ru», 13.04.10


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Михаил Ходорковский провел прения с самим собой

    Бывший глава ЮКОСа не понимает, как он мог похитить нефть

    Загружается с сайта Ъ      На процессе по делу экс-главы НК ЮКОС Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева, обвиняемых в хищении нефти и легализации преступных доходов, защита подсудимых заявила ходатайство о вызове в суд в качестве свидетеля премьер-министра Владимира Путина. По мнению адвокатов, господин Путин должен знать, как работал ЮКОС, поскольку господин Ходорковский отчитывался перед ним. Однако судья отклонил ходатайство, назвав его преждевременным. Господин Лебедев, в свою очередь, потребовал привлечь к уголовной ответственности следователей по его делу, заявив, что те его дело сфальсифицировали. Прокуроры попросили время на обдумывание ответа.
         Началось вчерашнее заседание с того, что экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский, как и обещал днем ранее (см. вчерашний «Ъ»), ответил почти на 20 вопросов, которые сам себе и задал. Касались они в основном принципов работы возглавлявшейся им компании, прав собственности на нефть и нефтепродукты, а также порядка ценообразования на российском нефтяном рынке. В частности, на вопрос, являлся ли Михаил Ходорковский владельцем нефти, добываемой дочерними предприятиями ЮКОСа (в ее хищении подсудимые обвиняются), подсудимый ответил отрицательно. «Собственником нефти были только юридические лица»,– пояснил он.
         Особенно подробно господин Ходорковский остановился на разборе тех положений обвинительного заключения, где речь шла лично о его действиях по хищению нефти и отмывании выручки. «Ссылки следствия на то, что я руководил хищениями нефти или указывал это делать, неконкретны,– заявил подсудимый.– Нигде нет описания, как именно я это делал. Так ведь можно договориться до того, что хищениями нефти руководил сам Владимир Владимирович Путин. Ведь он тоже руководил нами с 2000 года. Ему я тоже представлял отчетность о деятельности компании ЮКОС». Подсудимый не согласился и с тем, что возглавлял «преступную группу». «Как я ее собрал? Обзванивал ее членов? – недоумевал вчера обвиняемый.– Письма им рассылал? В чем выражалась моя роль по ее созданию?» «Следствие и прокуратура лишают меня линии защиты, потому что я не могу сказать, что не совершал такого-то действия, ибо это действие не описано в уголовном деле, а есть лишь измышления и сочинения на тему»,– резюмировал экс-глава ЮКОСа.
         Адвокат Михаила Ходорковского Константин Ривкин заявил давно ожидаемое ходатайство о вызове в суд на допрос в качестве свидетеля премьер-министра России Владимира Путина (о таком намерении защита заявляла еще в начале процесса). При этом адвокат указал, что господин Путин должен был быть в курсе происходившего в ЮКОСе, поскольку его подзащитный действительно «докладывал Владимиру Владимировичу о состоянии дел в компании». Но судья Виктор Данилкин не стал даже обсуждать ходатайство, сославшись на его преждевременность.
         После этого Платон Лебедев эмоционально потребовал привлечь к уголовной ответственности следователей и прокуроров, сфальсифицировавших, по мнению подсудимого, его дело. При этом господин Лебедев сослался на эпизоды, к которым, по его утверждению, он не мог иметь никакого отношения, поскольку в указанное следствием время вообще не работал в структурах ЮКОСа. После чего заявил ходатайство о приобщении документов, дающих определение понятиям «скважинная жидкость» и «товарная нефть». Обсуждение этих ходатайств судья назначил на четверг.

    Алексей Соковнин.
    © «
    КоммерсантЪ», 14.04.10


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Скважинную жидкость влили в дело

    Загружается с сайта Газета.Ru      Платон Лебедев добился приобщения к материалам «второго дела ЮКОСа» ГОСТа, дающего определение скважинной жидкости, в которую не верит обвинение. А Михаил Ходорковский на конкретных примерах показывает суду, что конкретных обвинений против него нет.
         В Хамовническом суде Москвы продолжается разбирательство по второму уголовному делу в отношении экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и бывшего главы МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева. Их обвиняют в хищении всей нефти, добытой ЮКОСом в 1998-2003 годах, легализации средств, полученных от ее продажи, и хищении акций Восточной нефтяной компании. В четверг заседание началось с разрешения ходатайств, заявленных Лебедевым на прошлом заседании, во вторник. Он, в частности, просил суд направить в Следственный комитет при Генпрокуратуре очередное заявление о совершении преступления следователями, расследовавшими его уголовное дело, и прокурорами, которые в судебном процессе поддерживают выдвинутое против него обвинение.
         Поводом для написания нового заявления стала фраза из обвинительного заключения, в которой сказано, что именно Лебедев в 1997 году дал указание Гитасу Анилионису и Владимиру Гулину «организовать противоправное и безвозмездное изъятие всей добываемой нефти у АО «Юганскнефтегаз», «Самаранефтегаз» и «Томскнефть ВНК». Лебедев заявил, что никто из участников предполагаемого разговора в то время не работал в указанных местах, а сам факт получения от Лебедева преступных распоряжений и Анилионис, и Гулин категорически опровергли в суде, хотя оба были вызваны туда как свидетели обвинения.
         Несмотря на возражение стороны обвинения, судья Виктор Данилкин постановил направить это заявление в СКП.
         Кроме того, он удовлетворил ходатайство Лебедева о приобщении к материалам дела ряда ГОСТов, в одном из которых дается описание «скважинной жидкости» – жидкости, которая реально выкачивается из нефтяной скважины.
         Следствие и обвинение не верят в существование такого термина, считая, что он был придуман Ходорковским, чтобы удобнее было похищать нефть у «дочек» ЮКОСа .
         После разрешения ходатайств Лебедева Ходорковский продолжил въедливо, по пунктам, разбирать свое обвинительное заключение. Он доказывает суду, что в нем отсутствуют описания его действий, а присутствуют только их эмоциональные оценки. В четверг он продемонстрировал это, в частности, на примере эпизода с хищением акций Восточной нефтяной компании, которая в 2003 году была ликвидирована путем присоединения к ЮКОСу. Цитируя обвинительное заключение, экс-глава ЮКОСа указал, что обвинение, например, говорит о существовании в компании плана «по безвозмездному изъятию» акций из компании. При этом самого плана в деле нет, где и кем он составлялся – неизвестно, кто, когда и кому отдал указание о его составлении – не написано.
         Такие примеры Ходорковский приводил в течение всего дня. А начал он это делать еще во вторник. «Я уж не говорю о доказательствах – описания моих действий нет», – посетовал подсудимый. Он опасается, что прокуроры, которые упорно отказываются разъяснить ему обвинение, огласят конкретные претензии к нему в ходе прений или о них будет написано уже в приговоре суда
         «А тогда защищаться будет уже поздно», – пояснил Ходорковский.
         Ни прокуроры, ни суд на упреки подсудимого не отреагировали. Ранее они предполагали, что Ходорковский, «видимо, невнимательно читал свое обвинительное заключение, а его адвокаты плохо работают».
         Заседание продолжится в пятницу.

    Светлана Бочарова.
    © «
    Газета.Ru», 15.04.10


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Допрос М. Ходорковским М. Ходорковского

    Подсудимый задал сам себе вопросы, которые не решилась задать прокуратура

    День сто восемьдесят восьмой
         – Ну невозможно понять тезисы, которые произнес Ходорковский. Вот сижу и не возражаю – жду, когда хоть слово будет по существу обвинения, – это прокурор Лахтин о подсудимом, который вторую неделю дает показания и разбивает тезисы следствия.
         Сегодня критике подверглось утверждение обвинения: «Ходорковский и Лебедев присвоили денежные средств от реализации нефти и нефтепродуктов». То есть, по логике следствия, сначала у ЮКОСа якобы была похищена ВСЯ нефть, а потом каким-то труднообъяснимым способом у «дочек» свистнули еще и выручку от ее продажи.
         Ходорковский рассказывает о том, что сделало следствие, чтобы создать видимость похищенных средств. Так, по его словам, нанятые следствием эксперты допустили ряд ошибок при подсчете прибыли. Где-то считали без налоговых выплат, а где-то – без учета расходов, затем сложили все эти странные цифры и получили размер «похищенных средств». При этом в действительности (это было видно из консолидированных отчетностей, которые следствие к делу почему-то не приложило) у ЮКОСа была большая выручка, чем «рассчитанная» следствием.
         – Это очень смешно, Ваша честь, – если бы вам представили отчетность добывающих «дочек» ЮКОСа, вы бы увидели: в 98-м году компания ЮКОС в целом получила убыток в 700 млн долларов, а «дочки» по реализации нефти получили прибыль! Сторона обвинения просто не замечает убытка в 700 млн долларов! Так, ради смеха, мы насчитали ошибок в экспертизе на 80 миллиардов рублей. Вот в этих 80 млрд и сидит разница. За 2003 год экспертизой не учтены транспортные расходы (26 млрд рублей), таможенный сбор, расходы на страхование… То же самое по 2001 и 2002 годам. Естественно, надо повторно заказывать судебную экспертизу… Сами подумайте, у следователей выручка совпала, расходы стороной обвинения не отрицаются, прибыль совпала (они ее подтверждают сами в обвинительном заключении), а вся нефть, с точки зрения обвинения, ПОХИЩЕНА… Мне почему-то на ум в этом случае всегда приходят зеленые человечки!
         Зал засмеялся, прокуроры молчали. А Ходорковский заговорил о капвложениях:
         – Я собственными ножками прошел большую часть крупных объектов, на которых осуществлялись капвложения. Когда я первый раз приехал на Приобское месторождение, там была только забита свая под причальную стенку и разведочные скважины. За три года был построен гигантский завод – и не один. А месторождение, между прочим, к моменту моего прихода в компанию считалось вообще бесперспективным. После этого говорят, что мы все разбазарили? Если стороне обвинения хочется доказать, что это было не так, съездите, сфотографируйте… Добавлю: когда «Роснефть» выступает перед представителями европейских банков, куда она их привозит с телевидением в первую очередь? На Приобское месторождение!
         Или вот «Восточно-Сибирская нефтяная компания»! Когда я в Эвенкийский автономный округ прибыл, там нефть практически не добывалась. То же самое касается «Саханефтегаза». А мы должны были вывести добычу там до 10 млн тонн и направить ее в строящийся трубопровод на Китай, мы должны были его заполнить. Откуда делать капитальные вложения? Естественно, из общей прибыли ЮКОСа. Но после моего ареста все эти проекты были заморожены. И сейчас Россия имеет отставание от планового графика ввода мощностей для Восточно-Сибирского трубопровода примерно 3-4 года. Вот цена разрушения ЮКОСа…
         Так что, Ваша честь, я прошу вас сопоставить объективные результаты работы ЮКОСа с пониманием обычного здравомыслящего человека. Что должно было произойти с компанией, из которой шесть лет похищается ВСЯ произведенная продукция?! Сравните это с тем, что было на самом деле… – резюмировал подсудимый. Судья продолжал записывать, но за Ходорковским не поспевал – пока разбирался с одной темой, подсудимый с азартом уже перекидывался на другую: запасы нефти, современные технологии добычи, переработка нефти…
         – Если вся продукция все эти годы «похищалась», за счет чего объем добычи-то рос? Новые насосы, новые трубопроводы – они что, из космоса прилетели?!
         Публика слушала, затаив дыхание.
         – Выручка у компании, у которой якобы «похищалась» вся продукция, не только была, она еще и выросла почти в 7 раз! КАК это могло произойти, если вся выручка «похищалась»?! А налоги! В 97-м году налоги, уплаченные до налоговых претензий, составляли 25,7 млрд рублей. А в 2003 году, до налоговых претензий, мы заплатили 162 млрд рублей. Это с «похищенной»-то нефти! А прибыль! В 97-м году прибыль у нас 66 млн рублей, еще никто ничего не похищал. А в 2003 году прибыль с «похищенной нефтью» составила уже 138 млрд рублей…
         Зал смеялся. Судья смотрел на прокуроров с какой-то необъяснимой тоской. Те ни на кого не смотрели. А бывший глава ЮКОСа взялся за активы. Результат был тот же – слайд на стене демонстрировал: за 6 лет активы выросли в разы…
         – Приобретение активов из прибыли подтверждено последующей их реализацией в ходе конкурсного производства. Распродавали активы варварски! С большим дисконтом… И при всем при этом объем вырученных средств с учетом продажи «Юганскнефтегаза» составил 1 триллион 121 миллиард рублей. То есть активы не мифические! Они все в ходе конкурсного производства были выявлены и проданы от лица ЮКОСа. А я это «похитил»?! Кто что похитил? Объем доходов, недополученных ЮКОСом в ходе варварской распродажи, можно было бы рассчитать – и расследовать: почему российский бюджет, если уж так хотелось раздербанить компанию, недосчитался 400 млрд рублей от ее реализации.
         …Что касается обвинения в хищении акций «дочек» Восточной нефтяной компании. Следствие заявляет: ЮКОС незаконно обменял их на свои. Ходорковский доказал: обмен преследовал цель защитить акции от рейдеров – иностранной компании «Биркенхольц», принадлежавшей нефтяному перекупщику Рыбину. Тот сотрудничал с прежним руководством ВНК, да так тесно, что итог их совместной деятельности вылился в фиктивные долги компании. Причем выгоду получала не госкомпания, а кое-кто из прежнего менеджмента ВНК и Рыбин, который, потеряв деньги, обратился в арбитражный суд с просьбой наложить арест на акции.
         – Обмен акций изначально носил временный характер, после решения арбитражного суда Москвы, который в 2001 году отклонил иск «Биркенхольц», эти акции были возвращены государству – ВНК, – сказал бывший глава ЮКОСа и добавил, что обмен проводился не тайно – отчитывались и перед Мингосимуществом, и перед Минтопэнерго, и…
         – …И лично перед Германом Грефом. И из письма Грефа (оно есть в материалах дела) очевидно, что мы это прямо обсуждали. И потом просто анекдотичная вещь! Вслушайтесь: акции ВНК в 2007 году были проданы от лица ЮКОСа РФФИ «Роснефти», а та половину акций продала «Газпрому». Мне очень интересно, как при публично возбужденном уголовном деле об их хищении и отмывании акции продаются «Роснефти», а потом «Газпрому»?! Если сейчас суд решит, что они похищены и отмыты, о незнании данного факта «Роснефть» и РФФИ говорить не смогут – то есть они соучастники отмывания!
         Далее Ходорковский сообщил: он хочет допросить сам себя. Судья признался, что «не совсем понял» эту идею, но запрещать подсудимому давать показания в той форме, в которой он запланировал, не мог.

    День сто восемьдесят девятый
         Ходорковский задал сам себе 22 вопроса. Из ответов следовало столь много любопытного, что стало понятно, почему прокуроры никогда бы не решились на подобный допрос. Например.
         – Где находится имущество, которое сторона обвинения считает «похищенным»? Что касается судьбы активов, то она отражены в отчете конкурсного управляющего ЮКОСа Эдуарда Ребгуна и сообщении РФФИ. Я не могу не отреагировать на заявление прокуроров о том, что деятельность конкурсного управляющего не относится к теме судебного заседания! Как раз относится! Если сторона обвинения говорит, что что-то было украдено, а потом украденное обнаруживается, это важно! Это все равно, как если бы какого-то человека обвинили в убийстве, осудили, а потом вдруг оказывается, что убитый человек на самом деле жив. Так вот. Денежки не убиты, они в активах, активы обнаружены конкурсным управляющим и проданы от лица ЮКОСа на общую сумму свыше 860 млрд рублей. И перешли в результате продажи одним потерпевшим (РФФИ) другому потерпевшему («Роснефти»).
         Вскоре Ходорковский попросил перерыв до завтра, а его защита заявила ходатайство о вызове в суд свидетеля – Путина. Вызов премьера мотивировали следующим: Путин занимал должности председателя правительства и президента и неоднократно встречался с Ходорковским как с руководителем ЮКОСа, обсуждая вопросы стратегии развития компании и нефтегазовой отрасли в целом. Следовательно, не кто иной, как данный свидетель, может пояснить: знал ли он, встречаясь с Ходорковским, о какой-либо противоправной деятельности одной из крупнейших компаний страны…
         Судья уже выносил решение по этому ходатайству год назад и отклонил его как «преждевременное». Под этой же формулировкой сделал это и теперь.

    День сто девяностый
         15 апреля. День компании ЮКОС. Ей бы исполнилось в этот день 17 лет…
         Прокуроры опаздывают – писали ответ на «оскорбительные» ходатайства Лебедева, который под занавес вчерашнего заседания сделал заявление о преступлениях, совершенных следственной группой, а также потребовал приобщить к материалам дела госстандарты, раскрывающие понятие «скважинной жидкости», – ее прокуратура считает несуществующей выдумкой. Судья постановил: заявление о преступлении он рассматривать не будет – отправляет его в СКП, а вот ГОСТы к делу приобщил.
         На стену зала начали проецироваться цитаты из обвинительного заключения – Ходорковский давал комментарий относительно утверждений, в нем содержащихся.
         Цитата: «Ходорковский распределил роли между указанными членами орггруппы…» «Организованная группа» – это опять пустое пробалтывание юридического термина в расчете на то, что суд забудет об отсутствии описания содержания данного квалифицирующего признака и описания моего личного участия в данном действии. В обвинении вообще не указано ни одного моего конкретного действия – только общие слова. Может быть, мне об этих действиях скажут в прениях или в приговоре?! Но тогда защищаться-то будет поздно! Нужно, чтобы РАЗЪЯСНИЛИ СЕЙЧАС: какие мои конкретные действия обвинение оценило как вхождение в мифическую орггруппу? Ваша честь, как вы вообще обойдетесь при написании приговора без того, чтобы сослаться на описание моего конкретного преступного действия?!

    День сто девяносто первый
         Ходорковский продолжает постранично анализировать обвинительное заключение. И вновь акцентирует внимание на том, что следствие не описало его действия вообще.
         К концу дня бывший глава ЮКОСа остановился на 46-й странице. План подсудимого – разобрать все 150…

    Вера Челищева.
    © «
    Новая газета», 18.04.10


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Встал на защиту

    Загружается с сайта Газета.Ru      Бывший глава правового управления ЮКОСа Дмитрий Гололобов хочет дать показания по второму уголовного дела в отношении своих бывших руководителей Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Гололобов, живущий в Лондоне, стал первым высокопоставленным сотрудником ЮКОСа, откликнувшимся на просьбу Ходорковского о приходе в суд в качестве свидетелей.
         Бывший глава правового управления ЮКОСа Дмитрий Гололобов заявил о желании дать показания в процессе по второму уголовному делу в отношении экс-главы компании Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева, сообщил «Газете.Ru» источник в окружении Гололобова. Гололобов, находящийся в розыске по обвинению в причастности к преступлениям, вменяемым Ходорковскому и Лебедеву, с 2004 года живет в Лондоне. Приезжать в Россию ради выступления в суде юрист не собирается, он готов письменно ответить на вопросы защиты и обвинения, сказал источник.
         Гололобов уже написал адвокатам Ходорковского и председательствующему на процессе Виктору Данилкину, подтвердил «Газете.Ru» сам юрист.
         Таким образом, он стал первым бывшим высокопоставленным сотрудником ЮКОСа, откликнувшимся на просьбу Ходорковского к бывшим сотрудникам прийти в суд в качестве свидетелей.
         Обращение Ходорковского было опубликовано на сайте пресс-центра адвокатов Ходорковского и Лебедева 12 апреля.
         «Мы с Платоном Леонидовичем понимаем возможные опасения наших бывших коллег и не будем настаивать на вызове тех, чьи показания не используются стороной обвинения. Однако мы будем благодарны каждому, кто найдет время и возможность прийти в суд. Это нам поможет отстаивать доброе имя всего ЮКОСа», – говорится в обращении Ходорковского.
         Гололобов ранее жестко критиковал Ходорковского за то, что из-за его политических амбиций страдают рядовые сотрудники ЮКОСа. Однако в интервью «Газете.Ru» он определенно заявил, что «может быть свидетелем защиты». «Нужно сделать все возможное для защиты всех без исключения пострадавших сотрудников ЮКОСа, включая как его руководителей, так и рядовых – таких, например, как Алексей Курцин (осужден на 15 с половиной лет строгого режима – «Газета.Ru»)», – заявил Гололобов.
         Процесс по второму делу ЮКОСа уже больше года идет в Хамовническом суде Москвы. Ходорковский и Лебедев обвиняются в хищении всей нефти, добытой ЮКОСом в 1998-2003 годахъ, ее легализации и хищении акций Восточной нефтяной компании (ВНК).
         К настоящему моменту сторона обвинения завершила представление доказательств по делу, и это право перешло к защите. Сейчас показания суду дает Ходорковский, который настаивает на необоснованности предъявленных ему обвинений, поскольку в обвинительном заключении вообще не описаны никакие его действия в указанный период времени, и обвиняет следствие в сокрытии оправдывающих его документов. Адвокаты подсудимых неоднократно отмечали, что список свидетелей со стороны защиты вопреки требованию законодательства не был приобщен к делу стороной обвинения. На прошлой неделе защита подсудимых уже во второй раз ходатайствовала перед судом о вызове в качестве свидетеля бывшего президента, а теперь премьер-министра Владимира Путина, но суд отказал в ходатайстве как в «преждевременном».
         В окружении Ходорковского и Лебедева избегают говорить о других откликах на обращение к потенциальным свидетелям. Один из собеседников «Газеты.Ru» объяснил скрытность заботой о потенциальных свидетелях. Адвокат Ходорковского Вадим Клювгант сказал «Газете.Ru», что «люди откликаются (на призыв Ходорковского – «Газета.Ru»), звонят, пишут – даже из разных стран». «Будем все это сводить, анализировать и принимать решения с каждым (потенциальным свидетелем) индивидуально», – сказал Клювгант. О конкретных персонах, включая Гололобова, адвокат говорить отказался.
         Сами потенциальные свидетели также предпочитают не обсуждать эту тему. В частности, Михаил Журавлев – супруг бывшего юриста ЮКОСа Светланы Бахминой, осужденной по делу ЮКОСа, – сказал «Газете.Ru», что «на этот счет со Светланой не говорил».

    Светлана Бочарова.
    © «
    Газета.Ru», 20.04.10


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    А те ли в «аквариуме»?

    Зачем обвинение принесло в суд «рыбу», что знает рейдер Рыбин и как Ходорковского хотели обвинить в социальном взрыве

    День сто девяносто второй
         …Судебный пристав придвигает микрофон ближе к «аквариуму», ближе к Михаилу Ходорковскому. Тот продолжает очищать 150-страничное постановление о привлечении в качестве обвиняемого (ППО) от формулировок «организованная группа», «распределение ролей в орггруппе», «дача указаний членам орггруппы» и т.д… Вот уже третий день подсудимый обращает внимание: наличие штампов в обвинении ничего не доказывает, а уж тем более – ничего не проясняет, а следователи в запале с криминалом переборщили так, что дошли до парадоксов:
         – …Нигде в обвинении не указан факт создания организованной группы или каких-то действий организованной группы. Когда речь идет о деятельности компании, везде лишь лингвистическое добавление «организованная группа», и все! Вот, например, цитаты: «Ходорковскому, Лебедеву и их сообщникам было достоверно известно, что ЮКОС-М фактически покупателем нефти не является, а продукция нефтедобывающими предприятиями самостоятельно отгружается непосредственно российским и зарубежным покупателям»… Ваша честь, заметьте: меня обвиняют конкретно в присвоении нефти, и одновременно сторона обвинения признает факт «самостоятельной и непосредственной отгрузки» «потерпевшими» похищенной у них нефти потребителю. Это вступает в очевидное и непреодолимое противоречие со статьей 160 УК («Хищение»). Вещь после преступления должна находиться во владении у члена организованной группы, а вовсе не во владении потерпевшего или некоего потребителя, которому этот потерпевший вещь сам, НЕПОСРЕДСТВЕННО, передал…

    День сто девяносто третий
         …Разборка ППО продолжается. Слайды с цитатами-штампами сменяются один за другим. Разборка вновь выливается в долгие и продолжительные лекции о законах нефтяной сферы. На первое место поднимается именно нефть. На лекции продолжает идти публика… Подсудимый упорно обращает внимание: наличие криминала в словах обвинения не доказывает хищения нефти, а в ряде случаев даже его опровергает.

    День сто девяносто четвертый
         …В этот день Ходорковский завершает шестидневный разбор обвинительного заключения. Обращает внимание на такие тревожные симптомы: перевалив за 100 страниц ППО, следствие стало метаться – в хищении чего целесообразнее обвинить подсудимых: нефти, выручки, прибыли… В итоге – впихнуло в обвинение все и сразу, дописавшись до того, что Ходорковский и Лебедев умудрялись заниматься легализацией, даже будучи в тюрьме…
         Ходорковский в этот день наиболее эмоционален:
         – Фундаментальная проблема обвинения – что они по шаблону шли в отношении сотрудников компании, обвиняя их в хищении, потом так же по шаблону дошли до главного лица и акционера – и так же по шаблону и предъявили. Как относиться к этому обвинительному заключению? Как к черновику?! Но это ведь не черновик! Это официальный документ, по которому людям собираются дать черт знает сколько лет тюрьмы! <…> Меня обвиняют в присвоении нефти! Правда, пропажу нефти никто не обнаружил. <…> Когда начались разгром и раздробление компании, то в первую очередь арестовали все счета компании. А компания была экспортером продукции! И выручка падала на счета ЮКОСа, а они ее арестовывали! В результате сотрудники компании – 100 с лишним тысяч человек – остались без зарплаты! А в регионах более половины взрослого населения работали в подразделениях ЮКОСа, и в большинстве случаев оба зарабатывающих члена семьи работали у нас! Вот зачем прокуратура упорно и умышленно провоцировала социальный взрыв в регионах?! На меня, что ли, потом свалить хотели?!
         На этом Михаил Ходорковский завершил анализ так называемого обвинения. Вывод бывшего главы ЮКОСа был таков:
         – Я считаю, что прокуратура желала криминализовать обычную хозяйственную деятельность компании, но при этом следствие отдавало себе отчет: если будут описаны мои конкретно действия, то любой здравый суд поймет, что это нормальные хозяйственные решения, поэтому они просто не стали их описывать, а дали только оценку! А то, что не описывать действия прямо запрещено УПК, – так это не важно, как-нибудь проскочит… Так что если прокуратура настаивает на моей причастности, то ей придется изменить обвинение.
         Прокуроры не отреагировали. Судья заседание закрыл…

    День сто девяносто пятый
         …Бывший глава ЮКОСа переходит к заключительной стадии своих показаний. Стадия посвящена эпизоду обвинения о хищении Ходорковским и Лебедевым акций «дочек» Восточной нефтяной компании, которую ЮКОС приватизировал в конце 90-х… Ходорковский не дает оценку доказательствам прокуратуры по этой части, он разбивает эти доказательства документами самого же обвинения…
         Подсудимый рассказал о попытке откровенного рейдерского захвата, к которому могли иметь определенное отношение ряд свидетелей обвинения. Речь о господах Рыбине и Авалишвили – нефтяном перекупщике и бывшем финдиректоре ВНК, которые перед самым приходом ЮКОСа создали ВНК фиктивные долги перед «дружественными» компаниями (их возглавлял Рыбин). Ходорковский уволил финдирекцию. Те, отстраненные от рычагов управления, задумали план, о котором и рассказал Ходорковский… Он зачитал содержащийся в материалах уголовного дела документ под грифом «Конфиденциально». Документ назывался «Проект. Выведение «Томскнефти» из-под контроля Ходорковского». Уникальный многостраничный вещдок публика также имела возможность видеть – работали слайды. «Проект» составляла юридическая служба компании «Ист-Петролеум», принадлежащей тому самому Рыбину…
         Осуществить захват «Томскнефти» планировалось с мая по октябрь 1999 года. Средства и способы борьбы с Ходорковским – иски в суд с просьбой наложить арест на акции. Это были «долгосрочные цели проекта», «краткосрочные цели» заключались в «продаже арестованных акций предприятия одному из участников проекта»…
         Интересны и такие рекомендации юристов: «обеспечить усилия судебного пристава, органов УВД и прокуратуры»; «проведение подготовительной работы с судебными органами со стороны Администрации и акционеров <…> Это позволит команде обеспечить легитимность захвата власти в «Томскнефти».
         Так как рейдерам не повезло с судьей Калининского суда Тверской области, «заблокировавшей» одну из их жалоб, рекомендации юристов звучали так: «Необходимо объединить усилия в отношении нейтрализации судьи Жоголевой»…
         Учли авторы проекта и политические предпосылки, их, в частности, беспокоило следующее: «Отношения Группы (ЮКОСа) с администрацией Томской области на сегодняшний момент благоприятные. Однако данный фактор может измениться за счет прямого или косвенного финансирования выборной кампании в декабре 1999 года или иного воздействия на местных руководителей».
         «Исполнителями» операции по захвату «Томскнефти» значились: рыбинская «Ист-Петролеум» и компания «Дарт Менеджмент» Кеннета Дарта, скандально известного миноритарного акционера. Вот такой документ следствие по непонятным причинам приобщило к делу. По всей видимости, не разобрались… Прокуроры о его существовании, конечно, знали, но за целый год внимания ни разу не акцентировали. Прокурору Лахтину теперь было не по себе. Неработающая все эти дни его аська незамедлительно зааськала, и он в срочном порядке кому-то отписывался…
         Ходорковский доказал: именно угроза рейдеров и заставила ЮКОС обменять акции «дочек» ВНК на акции ЮКОСа. То есть это была мера защиты, а никакое не хищение.
         Ходорковский перешел ко второму своему тезису – «Обмен акций носил временный характер».
         – То, что обмен носил временный характер, мы сообщали не только самой ВНК, не только совету директоров, но и аудиторам «ПрайсвотерхаусКуперс», там проверили и признали этот факт…
         Третий тезис – «Акции были обменены по справедливой оценке», а не по заниженной, как утверждает прокуратура. Оценку, напомнил Ходорковский, проводила авторитетная организация – Международный центр оценки (МЦО).
         – И если кому-то не нравилась эта оценка, то единственный способ выразить свое недовольство – судебная процедура. Поскольку процедуры оспаривания оценки не было с начала 1999 года и до сегодняшнего дня НИКОГДА, то оценка эта является достоверной!
         Также подсудимый обратил внимание, что акции «Томскнефти» оценили по заказу рейдера. А сделал он такой вывод исходя из того, что, по оценке независимого оценщика МЦО, стоимость одной акции была 20 рублей, а вот компания «Квинто-Консалтинг» определила стоимость одной акции «Томскнефти» аж в 187 рублей…
         – С какого здрасьте это было сделано?! – воскликнул Ходорковский и сам же ответил: – А с этим достаточно легко разобраться, Ваша честь! Мне известно, и это есть в деле, что оценочка-то была подготовлена «Квинто-Консалтинг» при консультировании «Асирота». А если вы припомните, то в том планчике по атаке на нас поддерживающей организацией была указана «Дарт Менеджмент». А «Асирота» – это на 100% «дочка» Кеннета Дарта. На тот момент у нас с ним был конфликт, и, реализуя свою стратегию атаки, Дарт заказал оценку у «Квинто-Консалтинг». Насколько можно доверять оценке, сделанной по заказу рейдеров, вам судить, Ваша честь…
         Судья молча записывал то, что говорил Ходорковский.
         – И еще, Ваша честь, – не уставал подсудимый. – За акции ЮКОСа, которые мы отдали под обмен, мы заплатили 45 млн долларов. А поставленные в обмен пакеты акций «дочек» ВНК обошлись в 37 млн долларов. И мне при этом прокуратура говорит, что это «заведомо неравноценный обмен»! С какого беса я должен был считать, что цена «заведомо занижена»? Следствию ХОЧЕТСЯ, чтобы это был другой коэффициент! Но не получается!
         И Ходорковский перешел к четвертому тезису – «Обратный обмен был совершен по решению совета директоров ВНК» сразу после того, как рейдерам было отказано в иске относительно ареста акций. На стене проектор даже показал документ дела – письмо следователя, констатирующего: «Акции были возвращены на баланс ВНК еще в августе 2001 года»…
         – И это следователь, а не член организованной группы пишет! – заметил Ходорковский и перешел к пятому, последнему, тезису: «Все заинтересованные лица были уведомлены об обмене». Он имел в виду и акционеров, и советы директоров, и тогдашнего главу Мингосимущества Германа Грефа, и губернатора Томской области Виктора Кресса, и Счетную палату – словом, всех-всех…
         -То есть всем заинтересованным сторонам было известно. Они имели право оспорить сделки. Но никто до сих пор не оспорил!

    Вера Челищева.
    © «
    Новая газета», 25.04.10


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Путин и Ходорковский: «ссора в пивной»

         Падение главы российской нефтяной компании «ЮКОС» Михаила Ходорковского и взлет премьер-министра Владимира Путина – это результат «конфликта между двумя взглядами на мир», утверждает в своей книге «Нефть Путина» («Putin's Oil») писатель Мартин Сиксмит (Martin Sixsmith).
         Бывший нефтяной магнат Ходорковский был приговорен к восьми годам в отдаленной сибирской тюрьме за мошенничество и уклонение от налогов в 2005 году, и сейчас вновь находится под судом по обвинениям в отмывании денег и хищении, которые могут означать для него еще 22 года за решеткой.
         Бывший президент и действующий премьер-министр Путин всегда отрицал, что в этом деле есть какой-то намек на политику, что не помешало ему в декабре прошлого года обвинить Ходорковского в убийствах противников и конкурентов по бизнесу.
         Ходорковский неоднократно заявлял о своей невиновности и о том, что все обвинения были состряпаны высокопоставленными чиновниками, которые хотели отправить в тюрьму, чтобы разделить его бизнес-империю, стоившую много миллиардов долларов.
         Основные производственные активы «ЮКОСа» были проданы в ходе сомнительного аукциона, организованного государством и в итоге попали в руки контролируемой государством же нефтяной компании «Роснефть». В прошлом году голландский суд обязал «Роснефть» выплатить 13 миллиардов рублей бывшей дочерней компании «ЮКОСа».
         В этом году «Роснефть» попросила трейдеров отложить часть платежей после того, как стало ясно, что компания, через которую проходит одна пятая добываемых в России 10 миллионов баррелей нефти в день, может столкнуться с перебоями в экспорте в связи с предписаниями британского и американского судов по поводу принятого в Голландии судебного решения.
         Ранее в этом месяце «Роснефть» предоставила гарантии, удовлетворившие британский суд, и заявила, что арест с ее активов был снят после того, как она внесла обеспечение.
         Вот что думает о ходе дела «ЮКОСа» Сиксмит, бывший корреспондент BBC в Москве, выпустивший ранее две книги по новейшей истории России:
         – Вы пишете о презентации в Power point, которую Ходорковский осмелился передать Путину и согласно которой сотрудники президента были причастны к коррупции. Почему он решил, что эта информация имеет значение для Кремля?
         – На мой взгляд, это, вероятно, и есть главный вопрос, и мой ответ – моя догадка – состоит в том, что он вел себя, как человек, ввязавшийся в ссору в пивной. Друзья говорили ему: «Не лезь, отойди», но у него просто кровь закипела.
         Он влез в драку с очень могущественным человеком, с законно избранным президентом России. Ходорковский знал, что у Путина слово с делом не расходятся, и, тем не менее, он не понимал до конца, во что он ввязался, и где ему надо остановиться.
         Я не думаю, что Владимир Путин стремился к таким ужасным последствиям, причем ужасным для всех. В результате он испортил себе репутацию. К тому же пострадало доверие иностранных инвесторов к России, что скверно сказалось на российской экономике. В общем, все это было плохо для имиджа всех причастных к делу.
         Сейчас Ходорковский изображает из себя защитника демократии и свободы, почти толстовскую фигуру мученика. Он использует легко узнаваемый россиянами образ страдальца за благо страны.
         На мой взгляд, это неправда. Это всего лишь созданная постфактум, удобная Ходорковскому версия случившегося.
         – После падения Ходорковского и «ЮКОСа» многие, если не все, российские олигархи начали поддерживать Путина и его ближайших соратников – так называемых «силовиков». Какие уроки олигархи вынесли из дела «ЮКОСА»?
         – Два урока. Во-первых – у власти получилось. Путин принял крутые и, по-моему, не самые разумные меры, и в кратковременной перспективе это привело к некоторым неприятным последствиям, однако в долгосрочной перспективе все для него обернулось к лучшему.
         Во-вторых, если ребенка обижают на детской площадке, и он вычислит главного обидчика и побьет его, травля прекратится. Кремль именно так поступил с Ходорковским, и сам это признает.
         В одной из глав своей книги я беседую с пресс-секретарем Путина Дмитрием Песковым, и он объясняет, что когда необходимо заставить людей прекратить что-либо делать, кто-то должен послужить примером. Как он сказал со смехом: «Что ж, это сработало».
         – Почему в первую очередь Вы написали эту книгу?
         – В первую очередь, потому что это поразительная история. Сначала меня привлекла именно человеческая драма, разыгравшаяся в ходе столкновения между Путиным и Ходорковским.
         Однако это не только человеческая драма, это конфликт двух взглядов на мир, очень точно воплощающий в себе историю России последнего двадцатилетия.
         Дело в том, что первые десять лет власть вела Россию в одном направлении, а вторые десять лет – в другом.
         То, что меня заинтересовало, не уникально для нашего времени. Если Вы посмотрите на российскую историю, то увидите, что это история могущественной централизованной власти, самодержавия.
         При этом были в ней и периоды того, что на Западе назвали бы реформами. Такие попытки делала Екатерина Великая. О децентрализации и демократизации думали Александр Первый и Михаил Сперанский.
         Между 1991 и 2000 годами власть тоже во многом пыталась внедрить западную модель. На мой взгляд, получилось не слишком хорошо.
         Они попытались, модель не сработала, у них начались серьезнейшие проблемы, и вот, последние 10 лет они фактически возвращают Россию на обычный для нее курс.

    Крис Болдуин (Chris Baldwin) («Reuters», Великобритания).
    © «
    ИноСМИ», 30.04.10


    НАВЕРХ ПОДПИСКА ПОЧТА
    /gov/c/c14f.html
    Реклама:
    Hosted by uCoz