Дело Довгия

Каким образом на скамье подсудимых оказался главный следователь страны

     В понедельник, 18 января, Верховный суд рассмотрит кассационную жалобу по самому громкому в истории правоохранительных органов коррупционному скандалу: делу бывшего начальника Главного следственного управления (ГСУ) СКП РФ Дмитрия Довгия и его сообщника – бывшего следователя Главной военной прокуратуры Андрея Сагуры. В материалах этого уголовного дела фигурируют имена самых высокопоставленных чиновников, политиков и офицеров спецслужб, а за едва уловимыми деталями угадываются истинные механизмы работы правоохранительной машины России, а также – неизвестные подробности громких политических процессов последних лет и портфельных войн силовиков… Изучив эти материалы, мы попытаемся ответить на три главных вопроса: как, кто и зачем посадил за решетку главного следователя страны Довгия?
     Сегодня первая серия политического детектива – с чего все началось

Часть 1.
Подсадная утка, две разных взятки и донос в администрацию президента

Предыстория
     Указом президента Путина в 2007 году функции следствия и надзора за ним были поделены между Генеральной прокуратурой и вновь созданным следственным комитетом – СКП. Этот давно ожидаемый шаг стал сильнейшим ударом по прокуратуре и послужил началом клановой войны силовиков за контроль над следствием, а по сути – за теневыми финансовыми потоками, которые в нашей стране сопровождают возбуждение или закрытие уголовных дел, а также рычагами политического влияния и экономического передела, которые находятся в руках тех, кто может посадить, лишить бизнеса, а может и не заметить состава преступления.
     СКП, де-юре подведомственный прокуратуре, де-факто стал практически независимым, равно как и его начальник Александр Бастрыкин, который формально – заместитель генпрокурора Юрия Чайки, но имеет собственное мнение, отличное от прокурорского, свои ходы в Белый дом и Кремль, своих друзей и врагов среди силовиков.
     Дмитрий Довгий был одним из главных разработчиков закона об СКП и с его образованием занял самый ответственный пост – начальника ГСУ.
     Вообще-то еще с 90-х годов повелось, что главное качество, которым должен обладать кандидат на этот пост, – не следственный опыт (его, кстати, у Довгия и не было), а лояльность и талант умело инсценировать политически или экономически выгодные власти уголовные дела: дела ЮКОСа, Бульбова, Сторчака, а невыгодные, как дело «Трех китов» о контрабанде, например, заминать.
     Дмитрий Довгий, давний знакомый Александра Бастрыкина и долго работавший под его началом, стал, пожалуй, единственным личным кадровым выбором главы СКП. Это психологический нюанс: Бастрыкин относился к своему протеже, утвержденному по его представлению лично президентом, с особым вниманием. Понимал: если что, спросят и с него.
     Так что же стало причиной скандала, разрушившего этот следственный тандем?

Фабула обвинения
     Повторим основные тезисы пунктирно. Как считает обвинение, Дмитрий Довгий, став начальником ГСУ в сентябре 2007 года, спустя буквально пару дней после своего назначения из сотни объемнейших дел выбрал одно, на котором можно поживиться. Это был один из многочисленных осколков дела ЮКОСа: о якобы имевших место хищениях в «Томскнефти» («дочка» ЮКОСа). Свидетелем, который рисковал перейти в разряд обвиняемых, по этому делу проходил бизнесмен Руслан Валитов, владелец «Инвестсоцбанка», который мог быть куплен на похищенные деньги «Томскнефти». По мнению следствия, на Валитова вышел пособник Довгия – Андрей Сагура и предложил за 750 тыс евро «решить вопрос». Бизнесмен согласился. Но когда Довгия в марте 2008 года отстранили, а Валитовым и его банком вновь заинтересовались следователи, Валитов вспомнил о данной взятке и потребовал решить-таки вопрос.
     Далее под присмотром оперативников Валитов несколько раз встречался с Довгием и Сагурой, пытаясь выудить у них подтверждение факту передачи денег. Оговорюсь сразу, изучив «прослушки», я ни одного прямого доказательства не нашел. Их – доказательств – в принципе в деле мало.
     Достаточно сказать, что гособвинители пытались убедить присяжных в том, что вторую часть взятки – 450 тыс евро – совсем потерявший страх посредник Сагура передавал совсем потерявшему страх Довгию днем возле здания следственного комитета (они бы еще в подъезде ФСБ встретились!). Основанием для подобных выводов стал биллинг телефонов сообщников: раз в одно и то же время они находились в одном районе, значит – для передачи взятки. И никого не смутило, что телефон Сагуры, как и его владелец, каждые три минуты стремительно менял местоположение. Потому что посредник в это время передвигался на машине, и деньги он мог передать, только выбрасывая их на ходу…
     Тем не менее, как считают наши источники в СКП, сама «разводка» Дмитрия Довгия во время встреч и разговоров с Сагурой и Валитовым была проведена очень профессионально. Момент действительно был выбран удачно. Ранее отстраненный от должности Довгий желал восстановиться на работе. Фамилия Валитова ему была знакома – когда-то Александр Бастрыкин поднимал вопрос об «Инвестсоцбанке», до Довгия дошла информация, что якобы этот банк используется для финансовых операций Службы внешней разведки, а сам Валитов чуть ли не сотрудник СВР. Это же Довгию подтвердил и Андрей Сагура, организовывавший все встречи. Валитов обещал Довгию восстановление и аудиенцию у начальника ФСБ Александра Бортникова, взамен просил решения своих вновь возникших проблем со следствием.
     Более того, Довгий шел на встречу, зная о том, что бизнесмен может повести речь о неких деньгах. Его об этом предупредил Андрей Сагура: мол, еще тогда, в ноябре 2007 года, когда возникли проблемы в «Инвестсоцбанке», Валитов передал кому-то 750 тыс евро и был уверен, что эти деньги якобы ушли Бастрыкину и Довгию. И Довгий с Сагурой договорились тогда никак не реагировать на любой разговор о деньгах, что и подтверждается «прослушкой».
     Довгия задержали в кафе, где он, благодаря стараниям Валитова, якобы должен был встретиться с представителем директора ФСБ Бортникова.
     В итоге после столь тонких оперативных «разводок» в дело вступили следователи из СКП, которые должны были довести все до суда. И вот тут последовал провал за провалом. Почему?

Технологии фабрикации, или Рапорт Зигмунда Ложиса
     …Старый следователь на пенсии рассказывал мне: «Когда следствием руководит не объективность, а заказ, теряется сама квалификация следователя. Черт с ними, делами заказными, страшнее то, что по-другому они уже не умеют работать. Даже там, где не стоит задача».
     Формальным поводом для отстранения Дмитрия Довгия 20 марта 2008 года послужили два рапорта его подчиненных в администрацию президента. «Настучали» следователи Зигмунд Ложис и Сергей Чернышов. В чем суть их обвинений?
     После выхода из отпуска в 2007 году следователь Ложис пришел к Довгию с рапортом об изъятии из Петербурга и передачи в ГСУ дела некоего Ильи Клигмана, президента компании «Петро-Юнион». Он обвинялся в хищении 139 млн рублей ООО «РусЛАД». Особой сложности дело не представляло и необходимости в его изъятии не было. Тем не менее Зигмунд Ложис настаивал, ссылаясь на большие связи Клигмана в Питере и на то, что он якобы является правой рукой очень авторитетного бизнесмена Владимира Кумарина. Это серьезный аргумент: дело Барсукова-Кумарина – одно из самых громких и щекотливых расследований последнего времени.
     Довгий, посоветовавшись с Бастрыкиным, согласился. Но дальнейшее поведение Ложиса вызвало множество вопросов. Следователь ни разу не допрашивал подозреваемого, зато все время заходил к Довгию с оперативными справками, в которых говорилось, что Клигман якобы противодействует следствию. Начальник ГСУ давал указания на проверки, но не успевали они начаться, как появлялась новая информация от Ложиса, которая снова не подтверждалась. В итоге до Довгия стали доходить слухи, что у следователя сложились очень душевные отношения с потерпевшей стороной и он не совсем объективен.
     В феврале 2008 года на встречу к Довгию напросился зять подозреваемого Клигмана, Владимир Веретенников, заместитель губернатора Владимирской области. Поведение Ложиса ему также казалось сомнительным, и он попросил смягчить участь своего тестя. Встреча закончилась ничем. Позднее Дмитрий Довгий лишь отчитал своего следователя и потребовал объективности в расследовании дела Клигмана. Итог был обратный – докладная в администрацию президента о том, что Довгий намеревается получить взятку от Клигмана, после чего начальника ГСУ и отстранили.
     Именно дело Клигмана послужило отправной точкой, поводом для начала наезда на Довгия. 15 мая 2008 года из этого уголовного дела были выделены в отдельное производство материалы о новом преступлении. Как всегда, по «оперативным справкам», выяснили, что Илья Клигман собирался через жену продать свою квартиру, чтобы дать взятку руководителям СКП. Кому? Конечно же, Довгию, раз он дважды встречался с зятем обвиняемого!
     Материалы этого дела попали к следователю Никандрову, начались следственные действия: допросы, очные ставки… Но знаете, что самое смешное? При расследовании нового преступления Клигмана ни в одном допросе и вообще нигде фамилия обвиняемого не фигурировала. Допрашивались следователи СКП, Валитов, фигуранты дела «Томскнефти», сам Довгий, но ни слова о Клигмане! Хотя, повторю, формально расследовалось сообщение о его преступлении. Клигман стал просто поводом. Оставалось найти подсадную утку, которой скоро станет Руслан Валитов. И в итоге появится дело о взятке, но не о той, с которой все началось.
     …Личные качества Дмитрия Довгия для многих следователей остались загадкой. Столько лет проработав в правоохранительной системе, он порой походил на недотепу, который ничего не смыслит в аппаратных войнах и в том, во что стоит влезать, а во что – нет. В то же время это не мешало ему выполнять все указания руководства по политически мотивированным делам. Он почему-то до конца был уверен, что Бастрыкин его никогда не сдаст.

Читайте в следующих сериях:
     – К кому ушли активы ЮКОСа
     – Сколько заработали следователи на уголовных делах опальной нефтяной империи
     – Сохранились ли в «Инвестсоцбанке» деньги СВР

Дело Довгия

Часть 2. Кому достались деньги ЮКОСа, история о трех взятках, подсадная утка

Дело Довгия

Часть 3. Как генерал-майор ФСБ кинул полковника СВР на $1,5 млн, что в прослушках, при чем здесь вице-премьер Сечин и кто такой главный свидетель

В предыдущей серии:
     – Донос следователя, взятка, выкинутая из машины, и тайная встреча с «представителем» директора ФСБ
     – Инвестсоцбанк, деньги СВР и «золотой» труп ЮКОСа

     В деле Дмитрия Довгия есть любопытная справка на главного свидетеля – того самого подозреваемого в преступлении (в рамках «дела ЮКОСа») бизнесмена Руслана Валитова, который приходил в качестве взяткодателя на встречу с руководителем главного следственного управления СКП, увешанный записывающей аппаратурой. Этот документ по форме и содержанию напоминает характеристику, которая составляется в правоохранительных органах на объекты оперативного контроля. Можно быть уверенным в том, что не вся информация, изложенная в справке, подтвердится, однако она заслуживает по меньшей мере внимания и тщательной проверки.
     Автор этой оперативной справки полагает, что именно Руслан Валитов якобы был главным разработчиком схемы хищения 5,9 млрд рублей ОАО «Томскнефть» («дочки» ЮКОСа). Валитов был знаком со всеми ныне обвиняемыми по этому делу: с управляющим «Томскнефти» Шимкевичем, председателем правления банка «Траст» Колядой, гендиректором ООО «Юрпрофресурс» Ключеревым, – что подтверждается телефонной детализацией.
     В справке говорится: Валитов знал о том, что между компаниями ЮКОСа существовала вексельная схема взаиморасчетов. По состоянию на конец 2005 года, когда ЮКОС уже вовсю «мочили» следователи и номинальное руководство компании менялось каждый день, часть векселей на сумму свыше 80 млрд рублей оказалась неучтенной в реестре. Валитов понял, что на этом можно заработать, и привлек для операции своего давнего знакомого Олега Ключерева.
     В дальнейшем будущий разоблачитель Довгия обратился к Сергею Шимкевичу. Убеждающий довод для управляющего «Томскнефти» был таков: мол, руководство страны – президент Путин, Сечин и другие – заинтересовано в том, чтобы активы и деньги опальной нефтяной империи не попали в руки к врагам суверенной демократии, а Валитов якобы уполномочен на финансовые операции по «спасению» юкосовских денег. К тому же Валитов обещал Шимкевичу покровительство Сечина, руководящий пост в «Роснефти» и 10% от общей суммы векселей.
     И деньги «Томскнефти» с помощью запутанной вексельной схемы были похищены, а Шимкевич, Коляда, Ключерев – в итоге арестованы. Но странным образом из этой цепочки выпал Руслан Валитов. Почему?
     И при чем здесь Сечин?
     По логике гособвинителей, этому способствовал Дмитрий Довгий, получивший от Валитова взятку – 750 тысяч евро. Хотя эта версия не совсем вписывается в законы элементарной логики. Вся группа, похитившая деньги «Томскнефти», была задержана в 2006-2007 годах следователями Генпрокуратуры, задолго до образования СКП и назначения Довгия. К Валитову же серьезные претензии появились только 15 июля 2008 года, когда он был задержан, а через шесть дней в камере «вспомнил», что ради своей свободы дал взятку бывшему начальнику ГСУ.
     …В прослушках взяткополучателя Довгия, посредника Сагуры и взяткодателя Валитова есть любопытный эпизод. 7 августа 2008 года – во время первой встречи – Валитов заводит разговор о деньгах: «Вот у вас (Довгия. – Р. А.) все решается… Вот вы зашли, проговорили и те вопросы, которые были связаны с моими финансами, чтобы мы как-то их компенсировали… Как сказать правильно, корректней-то? То есть я вот заплатил за правду, но вариантов не было… Я просто хотел ответный шаг также получить… Чтоб мы с вами этот вопрос компенсировали, чтоб те финансы, которые я там понес в свое время… за решение своих проблем… Чтоб мы их закрыли и дальше уже дружили». Довгий на этот проброс о деньгах никак не отреагировал, что затем было воспринято следствием как его согласие.
     Ну хорошо. Встречаются якобы взяткодатель и якобы взяточник, который не выполнил свои обещания. Почему первому напрямую не спросить второго, где мои деньги? Может быть, потому, что Руслан Валитов имел в виду «те финансы», которые он «понес в свое время», когда задерживались его соучастники по делу «Томскнефти» в 2006 году, – задолго до назначения Довгия начальником ГСУ? Иначе как объяснить тот факт, что еще до образования СКП было вынесено постановление о проведении обыска в доме Валитова, но по абсолютно непонятным причинам он не состоялся, хотя, повторюсь, все другие обвиняемые уже были арестованы.
     Есть и еще одна интересная деталь в прослушках. Валитов несколько раз интересовался каким-то компроматом, который якобы есть у Довгия на вице-премьера Игоря Сечина. Конечно, надо быть полным идиотом, чтобы поверить в то, что всю оперативную разработку встреч с Довгием Валитов придумал сам. Скорее всего, он лишь выполнял указания тех, кто его к Довгию подводил. Так почему, интересно, людей, стоящих за Валитовым, волновала не только взятка, но и степень информированности Довгия о делах вице-премьера? Возможный ответ – в прослушке.
     (Речь здесь идет об акциях банка «Траст», которые Олег Коляда, после допросов у следователей Хатыпова и Николаева, продал за 40 млн долларов, в два с половиной раза дешевле рыночной стоимости, своему компаньону Илье Юрову. – см. «Новую», № 5 от 20 января 2010 г.)
     Довгий: Мне в ГП (Генеральной прокуратуре. – Р. А.) сказали, что якобы за всем этим стоит Сечин, что эти все акции ушли как бы кремлевские к Сечину. Я тоже удивился…
     Валитов: Ну что это вот такое… Там хватает председателя правления «Роснефти», это же небо и земля… Я думаю, как всегда, именами такими прикрывается…
     Довгий: Я тоже удивился, но они меня очень убеждали… В ГП какой смысл прикрываться? Они, наоборот, были инициаторами, чтобы дело возбуждали на Хатыпова…

Финансовая группа «Русь»
     Мне тоже трудно поверить в то, что следователи и разоблачитель Довгия – Руслан Валитов – лично знакомы с Сечиным. Хотя в вышеупомянутой оперативной справке фамилия вице-премьера фигурирует. Якобы Сечин патронирует Валитова, и тот входит в кадровый резерв вице-премьера. Кроме того, в списке близких знакомых Валитова есть и другие высокопоставленные лица. Например: Александр Тихонов, руководитель центра специального назначения ФСБ; Валерий Круглов, президент фонда поддержки участников боевых действий и специальных операций «Вымпел». В документах дела не сказано, насколько эта информация соответствует действительности.
     …В 2002-2005 годы Валитов был замом гендиректора «Мотовилихинских заводов», которые производят системы залпового огня. Однако история смены его собственников в 2002 году окутана тайной – основным акционером «Мотовилихинских заводов» стала мало кому известная финансовая группа «Русь», бенефициарами которой в СМИ назывались депутаты Госдумы – Рафаэль Гималов и Марат Загидуллов.
     А Руслан Валитов как представитель «Руси» в 2002 году заявил пермским журналистам, что в совет директоров его компании входят пять высокопоставленных генералов. Некоторые из них впоследствии вошли и в совет директоров «Мотовилихинских заводов». Это, например, Виктор Ерин, некогда заместитель директора СВР. Кто в действительности стоит за финансовой группой «Русь» – выяснить достаточно трудно: ее структура остается закрытой. Опрошенные нами аналитики и эксперты связывают это с тем, что подобные фирмы, как правило, создаются с одной целью: скупки проблемных активов и их последующей перепродажи компаниям или лицам, в чьих интересах они действуют.
     После «Мотовилихинских заводов» Валитов засветился уже в другом скандале – неудавшейся попытке рейдерского захвата «Пермского фанерного комбината» («ПФК»), за силовое обеспечение которого отвечали бойцы из фонда «Вымпел»… Существует и еще парочка блестящих комбинаций с участием Валитова, подробнее о них – на сайте «Новой».
     Когда в 2002 году пермские журналисты спросили Руслана Валитова о его трудовом пути, он скромно ответил: мол, связан государственной тайной, занимался когда-то финансовой разведкой, проблемой оттока капитала за границу, банкротствами банков. И это выглядит правдоподобно, если оценивать роль Валитова в деле о хищении из «Томскнефти». И вот ведь что удивительно: следователи почему-то не проверили дальнейшую судьбу ценных бумаг банка «Траст» и Сбербанка, на которые и были обменены 5,9 млрд рублей бывшей «дочки» ЮКОСа. То есть сели за это все, кроме Валитова, потом акции «Траста», по «совету» следователей, были перепроданы по заниженной стоимости – а куда все ушло, непонятно. Только один человек заинтересовался этим вопросом – Довгий, и сел с помощью все того же Валитова.

Как генерал полковника «нагрел»
     1 октября 2009 года Тверской районный суд вынес приговор некоему Николаю Малышкину. А потерпевший – Руслан Валитов.
     История смешнейшая. В феврале 2007 года встретились двое: Малышкин представился генерал-майором ФСБ и показал удостоверение, Валитов – полковником СВР и показал удостоверение. Малышкин сказал, что Валитов может спонсировать интересы ФСБ на выборах в Госдуму – за 30 млн рублей родина его не забудет. В июле 2007 года Валитов передал деньги.
     Затем Малышкин предложил Валитову помочь ФСБ с закупкой техники и организацией спецмероприятий на Северном Кавказе. Цена вопроса – 1,5 млн долларов. Валитов снова согласился. Разоблачителю Довгия Малышкин устроил торжественную церемонию, на которой ему было вручено благодарственное письмо, подписанное Патрушевым.
     А впоследствии полковнику СВР Валитову рассказали, что генерал-майор Малышкин – вовсе не генерал-майор, что удостоверение его фальшивое, что грамоту подписывал не Патрушев, а на 1,5 млн долларов покупалась не техника для ФСБ, а всего лишь две квартиры и дорогая машина.
     Малышкина признали мошенником и дали девять лет. Жаль только, следователи так и не выяснили, имел ли все-таки Валитов реальное отношение к СВР, или какой-либо другой спецслужбе, или он просто – хитрый бизнесмен, взаимовыгодным образом числящийся на агентурном учете? Тогда и в деле Довгия все стало бы понятнее… Может быть, он, конечно, и заслуживал уголовного преследования, но только за то ли преступление, в котором его обвиняют; или здесь появилась некая причина, выходящая за рамки Уголовного кодекса и касающаяся исключительно войны силовых кланов?
     (Продолжение. Начало в № 3, 5)
     В заключительной серии:
     – Была ли все-таки взятка, или Кому выгодно дело Довгия
     – При чем здесь авторитетный бизнесмен Кумарин-Барсуков, менеджер ЮКОСа Алексанян и странные заявления Довгия по делу Анны Политковской