права атеистов

ПолитЧУтье

      ...
      Тем временем представители Института прав человека и Международной правозащитной ассамблеи поддержали председателя Атеистического общества Москвы т.Никонова, занявшегося борьбой против нелегального религиозного дурмана. Т.Никонов обратился в КС РФ с жалобой на гимнопевца С.В. Михалкова, поправшего его конституционные права. Попрание выразилось в том, что третья редакция Гимна СССР, совпадающая с действующей редакцией Гимна РФ, содержит слова «хранимая Богом родная земля», а это затрагивает чувства атеистов и нарушает их права. Заместитель же т.Никонова т.Щев присовокупил к тому, что «слово «Бог» в гимне... призвано насаждать православное мировоззрение среди населения страны, третью которого являются атеисты». Последнее замечание не вполне понятно, поскольку православный уклон 3-й редакции не столь очевиден. Положим, ортодоксальный иудей мог бы настаивать на том, чтобы в тексте гимна писалось «хранимая Б-гом родная земля», но представители неправославных христианских деноминаций не имели бы и такого возражения, так что гимн С.В. Михалкова с тем же успехом может насаждать и католическое мировоззрение.
      Впрочем, и сам автор гимна оказался не чужд если не атеистического, то в любом случае довольно неблагочестивого мировоззрения. На иск безбожников он отвечал: «Пошли они к черту, правительство приняло гимн, а какие-то правозащитники лезут в его редакцию». Поскольку в гимне не сказано «Хранимая чертом родная страна» (возможно, это появится в четвертой редакции, но правительство пока не утвердило), вряд ли автору божественного песнопения, призванного насаждать православное мировоззрение, стоило в ходе миросозерцательного спора поминать нечистого.
      Возможно, более уместным такое упоминание было бы при взгляде на то, как формируется вторая треть Общественной палаты, поскольку персонажу, помянутому С.В. Михалковым, присуща способность проникать в самые светлые помыслы и начинания. Совершенно сходной способностью обладает также и скульптор З.К. Церетели, вдруг выдвинутый в члены собрания Тульским обществом архитекторов, о чем сами архитекторы узнали задним числом и были тем сильно удивлены. Неудача, однако, не смутила мастера, и он вновь выдвинулся от той же Тульской области, но уже от организации памяти жертв политических репрессий «Мемориал».
      З.К. Церетели славен настойчивостью в распространении своих изделий – см. Колумбов, в запасном варианте оборачивающихся Петрами. Ничего удивительного, что та же методика была применена им к самому себе. Подобно трансформируемому Колумбу, З.К. Церетели также явился в разных ипостасях. То академик, то герой, то архитектор, то жертва репрессий – одно слово: мастер. Введение членом в ОП автора скульптурной композиции, прозванной в народе «Как украсть миллион», несомненно, дополнительно укрепит авторитет собрания, девизом которого отныне может служить пушкинское «Мы добрых граждан позабавим».

      Мусульмане присоединились к требованиям изменить государственную символику России. Как рассказал глава Исламского комитета России Гейдар Джемаль радиостанции «Эхо Москвы», их не устраивает герб, поскольку крест на российском гербе является элементом православной символики.
      «Я бы предложил заменить существующий герб, потому что это герб Римской империи, и он соответствует совершенно другой духовной реальности», – пояснил свое требование Джемаль.
      С ним категорически не согласился главный герольдмейстер России Георгий Вилинбахов: он считает, что крест, изображенный на гербе России, является общекультурным символом солярного культа. «На государственном гербе России нет православной символики, православный крест – крест восьмиконечный, а на гербе – равноконечные кресты с расширяющимися концами, которые являются общекультурными знаками, связанными с солярным культом», – рассказал разницу Вилинбахов в эфире этой же радиостанции. К тому же его удивило, что эта тема вновь возникла: «Этот вопрос обсуждался в Госдуме, и специалист в области мусульманства Евгений Примаков подтвердил, что подобный крест встречается и в мусульманской культуре».
      Напомним, подобного рода претензии к государственной символике России уже были. Ранее депутаты Татарстана предлагали внести поправку в гимн России. Парламент поправку отклонил, но такая идея приглянулась представителям Московского атеистического общества. Председатель атеистического общества Александр Никонов обратился в Конституционный суд. Никонов требовал у КС пересмотреть гимн России и убрать из текста фразы, «содержащие ссылки на Бога», поскольку, как он рассказал «Газете.Ru», «все это – навязывание православия».

      Громкие споры о государственной символике призваны отвлечь внимание граждан от более насущных проблем.
      Накануне пятилетнего юбилея со дня утверждения государственных символов глава Исламского комитетa России Гейдар Джемаль предложил заменить существующий герб, поскольку «он соответствует совершенно другой духовной реальности». Джемалю не нравятся кресты, которые расположены на коронах на голове двуглавого орла и на державе, которую он держит в руках.
      Недовольство православной символикой на государственном гербе уже давно выражают представители не только мусульманских общин России, но и ряд правозащитных организаций. Ответ на упреки о том, что в многоконфессиональной и многонациональной стране недопустимо использование символики одной из религий, давно готов. Его немедленно и дежурно выдал главный герольдмейстер России Георгий Вилинбахов. По его словам, кресты на государственном гербе России не являются исключительно православной символикой; этот вопрос уже обсуждался в Государственной думе, и такой видный специалист в области мусульманства, как Евгений Примаков, также подтвердил, что подобный крест встречается и в мусульманской культуре.
      И в самом деле, когда почти ровно пять лет назад – 8 декабря 2000 года – Государственная дума утверждала двуглавого орла в качестве государственного герба, видный исламист Примаков такой комментарий давал. Но тогда, чтобы не разрушить хитроумную политическую комбинацию по утверждению вызывающих острые споры государственных символов (в пакете с двуглавым орлом шли бело-сине-красное знамя в качестве флага и старый мотив Александрова на новые слова Михалкова в качестве гимна), в случае необходимости кресты своими признали бы и специально уполномоченные Кремлем буддисты и иудеи.
      Теперь, когда единодушие, особенно по вопросам государственной важности, стало нормой политической жизни, трудно представить, значимость того, пятилетней давности, голосования. Утвердить символику нового российского государства безуспешно пытались почти 10 лет. Введенные явочным порядком и узаконенные лишь указом Ельцина герб, флаг и гимн («Патриотическая песня» Михаила Глинки без слов) никак не удавалось утвердить, как того требовала Конституция 1993 года, федеральным конституционным законом. В ельцинских Думах необходимые для этого 300 голосов не набирались. Консолидация искомого количества в первой путинской Думе ( 2000-2003 гг.) тоже потребовала политической изворотливости и нетривиальных решений.
      Споры о религиозной этике явно не вписывались в тогдашнюю повестку дня. Левых успокоили музыкой Александрова, правых – триколором и гербом. До оскобленных чувств буддистов или атеистов политикам не было никакого дела
      Атеисты меж тем тоже недовольны. Но не гербом, а гимном. Некоторое время назад руководитель Атеистического общества Москвы Александр Никонов обратился в Конституционный суд с жалобой на нарушение конституционных прав. По его словам, Конституция декларирует, что РФ – светское государство, а раз так, применение в гимне слова «Бог» (конец второго куплета – « Хранимая Богом родная земля») неправомерно. Ищущему конституционной защиты атеисту, разумеется, тоже немедленно ответили – представители Русской православной церкви.
      По большому счету, вдаваться в содержание теологических и конституционных дебатов вокруг госсимволов не имеет никакого смысла. Чтобы ни было написано в нынешней Конституции, религиозные организации в нашей стране – и во времена царизма, и во времена социализма и капитализма – хотя формально и отделены от государства, но действуют строго под его прикрытием и в определенных им рамках. Платой за «крышевание» была, есть и остается лояльность.
      Поднимать шум вокруг символических материй, создавая видимость заботы о пастве проще, чем реально отстаивать ее насущные несимволические интересы.
      Что же касается конституционных прав атеистов, так же как и верующих россиян, то они нарушаются, увы, не только упоминанием слова «бог» в светском гимне. И КС, как РПЦ, Духовное управление мусульман и официальные представители иных религиозных общин, как правило, в споре между гражданами и государством занимают сторону последнего. Религиозные деятели, возможно, руководствуясь постулатом, что вся власть от Бога, конституционные судьи – инстинктом самосохранения.
      Относительно же утвержденных в прошлой пятилетке государственных символов Джемаль совершенно не прав.
      Не только «птичка», которая, по его мнению, нуждается в реновации, но и прочие госсимволы абсолютно соответствуют нынешней «духовной реальности»
      Нелепый эклектичный набор из монархического орла, триколора, который с конца 80-х был символом российской демократии, и советского гимна как нельзя лучше символизируют современную Россию. С византийством в политике, «диким» капитализмом в экономике и советской покорностью народных масс.

      Во вторник утром информационное агентство «Ислам-инфо» сообщило, что «большинство мусульманских лидеров и ученых призывает убрать с российского герба православную символику». Таковыми исламские деятели считают кресты. Представители других конфессий инициативу не поддержали.
      В Московском патриархате заявление вызвало удивление. Заместитель председателя ОВЦС протоиерей Всеволод Чаплин прокомментировал акцию мусульман: «Не знаю, с какой целью сайт «Ислам-инфо» решил собрать высказывания некоторых исламских деятелей по поводу герба. Боюсь, что делается это с целью спровоцировать межрелигиозный конфликт. Требование убрать христианскую символику из российского герба столь же абсурдно, как, например, призыв убрать из Кремля соборы. При всем уважении к мусульманской общине, к ее центральной роли в ряде регионов я глубоко убежден, что Россия прежде всего православная страна, вся история, культура, настоящее и будущее которой связаны с христианством. Попытка публично настаивать на дехристианизации страны, в том числе ее символов, неизбежно вызовет ответную реакцию. Боюсь, что именно этого хотят организаторы соответствующей кампании.
      Если они хотят начать конфликт, проигравшей в нем будет мусульманская страна, хотя пострадают все. И пострадает Россия, чего бы мне очень не хотелось». Он также назвал несостоятельными утверждения о том, что кресты на гербе не христианские: «Православие приемлет кресты разной формы, в том числе и те, которые изображены на гербе». Глава департамента общественных связей ФЕОР Борух Горин заявил, что его чувств иудея кресты на гербе не задевают – такова традиция всех европейских стран. Представитель буддистов Санджи-лама сказал, что о крестах на гербе никогда не задумывался.

Против герба России

      Хрупкое равновесие между религиозными общинами России было взорвано исполнительным секретарем Межрелигиозного совета России Романом Силантьевым («МК» писал о его скандальной книге «Новейшая история исламского сообщества России»). А вслед за этим кризис доверия между Русской православной церковью и мусульманской общиной страны достиг наивысшей точки.
      Оскорбленные г-ном Силантьевым мусульмане в ответ обратили внимание не только на его «научный труд», но и на российский герб. Нафигулла Аширов, председатель Духовного управления мусульман Азиатской части России, считает: «Светское государство должно иметь такие символы государственной власти, которые бы отражали все существующие религиозные конфессии. В противном случае это может привести к анархии в государстве. Этот вопрос постоянно обсуждается мусульманами страны. Я знаю, что некоторые милиционеры, например в Дагестане, подтачивают, как-то закругляют кресты на кокардах. Ну неприятно иногда видеть на федеральной трассе крест. На каком основании он там установлен? Кресты можно теперь видеть повсеместно: в городах и селах, на пограничных заставах и на въездах городов. В государственных структурах, в том числе и властных, чуть ли не на стены водружаются иконы с изображением православных. Идет присвоение частям МО, МВД, ФСБ имен различных святых, якобы покровителей воинства. Почему бы нам тогда не ставить повсеместно минареты, синагоги для иудеев, а может, разведем в центре Москвы костер для идолопоклонников? Так мы можем довести ситуацию до абсурда. Крест – не мусульманский символ».
      Мы внимательно рассмотрели герб России. Действительно, на коронах, которые водружены на головы орлов, есть четырехконечные кресты. Правда, главный герольдмейстер РФ Георгий Вилинбахов считает, что к православию эти кресты отношения не имеют. Поскольку православный крест – восьмиконечный. Герольдмейстер считает: изображенные на гербе кресты – просто-напросто солярные (солнечные) знаки. То есть языческие символы.
      Однако Али Висам Бардвил, председатель Духовного управления мусульман Карелии, считает, что такие отговорки – христианская хитрость: «Православную символику надо убрать с герба, чтобы он был приемлем для представителей всех конфессий. Мусульмане всегда поддержат политиков, которые выступят за изменение существующей символики в гербе РФ».
      В ответ достаточно весомо высказывается епископ Нижегородский и Арзамасский Георгий: «Мне трудно понять подобные заявления духовных лидеров мусульман. Важно помнить историю: наши предки совместными усилиями христиан, мусульман и граждан других исповеданий созидали Великую Русь. В Священном Писании сказано: «Не устоит дом, разделившийся сам в себе». Если мы вспомним заветы наших великих предков, то продолжим их дело по созиданию России. Сегодня важно искать пути примирения, а не разделения».
      Остается надеяться, что Общественная палата выступит авторитетным арбитром в этом споре и поможет разрешить его.

Борьба креста и полумесяца: французский вариант

      Вчера председатель Духовного управления мусульман Азиатской части России Нафигулла Аширов от имени правозащитников и мусульман призвал российское правительство убрать из герба страны православную символику. На взгляд религиозного деятеля, наличие в изображении герба крестов и фигуры всадника, поражающего дракона, оскорбительно для неправославных конфессий. По убеждению Аширова и присоединившихся к нему на сайте «Ислам-инфо» единоверцев, Герб РФ должен символизировать многоконфессиональность и многонациональность российского государства, а в нынешнем виде не должен украшать правительственные учреждения светского государства (см. интервью с Верховный муфтий Азиатской части России Нафигулла Аширов).
      Инициатором этого заявления, как удалось выяснить «НГ», стал председатель Исламского комитета России (ИКР) и идеолог сайта Islam-info.ru Гейдар Джемаль. Впрочем, среди российских мусульман нет единого мнения по данному вопросу, и стремление посягнуть на святая святых государства разделяют далеко не все. В беседе с корреспондентом «НГ» председатель совета муфтиев России муфтий шейх Равиль Гайнутдин твердо заявил – решение о внесении изменений в государственную символику может приниматься лишь по итогам всенародного референдума: «Ведь любое изменение государственной символики должно соответствовать Конституции РФ».
      Пока представители мусульманской общественности не предприняли никаких шагов для законодательного оформления собственной инициативы. Однако они не исключают, что со временем вопросы, касающиеся государственной символики, могут быть выдвинуты на рассмотрение Общественной палаты.
      Насколько обоснованы надежды инициаторов правки герба? Председатель Геральдического совета при Президенте Российской Федерации, государственный герольдмейстер Георгий Вилинбахов не видит оснований для изменений: «Там нет святого Георгия – в официальном описании об этом ни слова, и если бы это был святой, он был бы изображен с нимбом. Это просто изображение всадника с копьем, поражающего дракона – не более того. В Российской империи под этим гербом нормально существовали все конфессии». Кремлевский герольдмейстер напоминает: российские награды всегда были именно такой формы – с изображением креста с расширяющимися концами. Эти награды, отмечает Вилинбахов, вручались в том числе и мусульманам, а если на них и встречались изображения святых – их заменяли государственным гербом: «Кстати, тот же полумесяц используется и христианством – он является символом Богоматери». По словам Вилинбахова, такой видный специалист в области ислама, как Евгений Примаков, также подтвердил, что крест встречается и в мусульманской культуре.
      Умным вопросом, который приходит в голову умным людям, называет сформулированную Джемалем проблему председатель комитета по конституционному законодательству Совета Федерации РФ Юрий Шарандин. Однако, замечает парламентарий, мусульманские деятели «почему-то забывают, что герб – суть государства российского»: «С тем же успехом можно говорить, что маленькие короны рядом с большой, символизировавшие Польшу и Финляндию, присоединенные к России, тоже не имеют прав на существование, потому что эти страны больше в состав России не входят». В гербе Татарстана, напоминает Шарандин, «присутствует зеленый цвет, который является общепризнанным символом мусульманства», и призывает «видеть не только сучок в чужом глазу, но и бревно в своем». Законодатель уверен, что у заявления нет никаких перспектив – «ни идеологических, ни религиозных, это политика, это очередной пиар-ход».
      С ним солидарен представитель Московской Патриархии, заместитель председателя Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата протоиерей Всеволод Чаплин: «Делается это для того, чтобы заработать очки для внешних сил, заинтересованных в радикализации российского ислама и для которых лучшим вариантом являются религиозные столкновения».
      Между тем ситуация не явилась совсем неожиданной для наблюдателей. Случившееся, по мнению члена научного совета Московского Центра Карнеги Алексея Арбатова, является первой попыткой самоутверждения в жизни России со стороны общественно-политических мусульманских организаций. В России, напоминает эксперт, есть доля населения, порядка 15%, которая связывает свою свободу совести и вероисповедания с исламом: «Известно, что в связи с подъемом ислама во всем мире, в том числе в весьма радикальных воинственных формах, наши мусульмане тоже решили активизировать свою деятельность». Нынешние обсуждения российского герба сходны, по мнению Арбатова, с недавними протестами мусульманок во Франции. «Когда женщины-мусульиманки там заявили, что желают ходить в платках, тогда как французские законы этого не предполагали, это превратилось во внутриполитическую проблему. Так же и наши – не мусульмане, не люди, исповедующие ислам, а именно общественно-политические организации, которые хотят на исламе строить определенную политику и добиваться для себя определенны полномочий, хотят устроить пробу сил».
      Вопрос о российском гербе, уверен политолог, не имеет под собой никакой иной почвы. Арбатов уверен, что надо «вот с самого первого момента очень жестко на это отреагировать и сказать: ничего такого у нас не будет и ничего этого не пройдет. Ислам, так же как и любая другая религия, пожалуйста – в храме и дома, но никакой религии ни в какой ее форме, а тем более в радикальной, ни в общественной жизни, ни в политике у нас не будет. Нужно ясно дать понять, что у нас французский вариант не пройдет».

Гербы европейских государств с точки зрения наличия религиозных символов

      Присутствуют:
      Бельгия (крест), Венгрия (крест), Греция (крест), Дания (крест), Исландия (крест), Испания (крест), Литва (крест), Лихтенштейн (крест), Люксембург (крест), Мальта (крест), Монако (крест), Нидерланды (крест), Норвегия (крест), Португалия (крест), Словакия (крест), Швейцария (крест), Швеция (крест)

      Отсутствуют:
      Австрия, Германия, Ирландия, Италия, Кипр, Латвия, Польша, Словения, Финляндия, Франция, Хорватия, Чехия

Сколько в России мусульман и православных
      Абсолютно точных сведений о числе жителей России, исповедующих православие и ислам, нет. По итогам Всероссийской переписи населения 2002 года, в стране проживает около 14,5 млн. мусульман – почти 10% населения. Но надо учесть, что графы «вероисповедание» в переписных листах не было и данные о количестве мусульман получены простым сложением численности народов, традиционно исповедующих ислам. По усредненным данным социологических опросов, только 5% взрослых жителей России (около 7 млн. человек) считают себя мусульманами.
      В беседе с корреспондентом «НГ» сопредседатель информационно-аналитического центра Совета муфтиев России шейх Фарид Асадуллин, заявил, что «в настоящий момент называются разные цифры от 16 до 23 млн. мусульман, однако наиболее верным было бы говорить именно о 20 млн. Именно такая цифра чаще всего озвучивается наиболее авторитетными источниками, и в том числе главой государства (Владимир Путин сказал о 20 млн. мусульман в России, выступая в 2003 году на саммите Организации Исламская Конференция в Малайзии)». Что касается количества православных в России, то, по словам шейха Асадуллина, ему ничего не известно о такого рода исследованиях.
      Что касается православных россиян, то таковыми, по данным исследования, проведенного РОМИРом в 2003 году, считают себя 69,3% населения России – это примерно 100 млн. человек. Эти данные практически совпадают с оценками в церковных кругах. Как заявил в беседе с корреспондентом «НГ» замглавы Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата протоиерей Всеволод Чаплин, по его данным, около 80% граждан России крещены в православии. Отвечая на вопрос, имеет ли Патриархия собственные данные о числе мусульман в России, отец Всеволод отметил, что у него нет оснований не доверять результатам переписи населения, однако заметил, что «надо учитывать и результаты социологических исследований, так как в ходе переписи вопрос вероисповедания отдельно не изучался».

Мусульмане недовольны государственной символикой России

      Не успели утихнуть страсти по поводу призывов членов Атеистического общества Москвы убрать из гимна России слово «Бог», как на герб и флаг РФ ополчился ряд исламских деятелей. Им не нравится, что на гербе присутствует православная символика: Георгий Победоносец, убивающий змея, и короны с крестами, венчающие головы двуглавых орлов. Эти категоричные суждения вчера спровоцировали мгновенную и столь же бурную реакцию со стороны православных активистов. А один из депутатов Госдумы назвал заявления мусульман «верхом наглости».
      Атаку на двуглавого орла и святого Георгия начал председатель Духовного управления мусульман азиатской части России, сопредседатель Совета муфтиев Нафигулла Аширов. На сайте «Ислам-Инфо» появился его призыв «убрать с герба России православную символику. В центре герба России, – напоминает согражданам-единоверцам Нафигулла-хазрат, – изображен православный святой Георгий Победоносец, убивающий змея; обе головы государственного орла украшают короны с крестами; еще один крест – на державе, которую держит в лапе птица».
      По твердому убеждению муфтия, «в данном случае речь идет не только о российском гербе. Поклонные кресты ставят на пограничных заставах и въездах в города, в кабинетах висят иконы. Эти факты – отправление христианских символов в космос, присвоение христианских имен войскам, к примеру, ракетным – говорят о давлении христианской символики... Давайте построим везде одновременно мечети, синагоги, костелы, пагоды. И тогда дойдем до абсурда... В противном случае надо изменить Конституцию и прямо заявить, что Россия является христианской державой».
      Председателя ДУМАЧР поспешили поддержать главы Духовных управлений мусульман Карелии и Нижегородской области Али Висам Бардвил и Дамир Мухетдинов, лидер Исламского комитета России Гейдар Джемаль, переводчик Корана на русский язык, академик РАЕН Иман-Валерия Порохова. Все они сошлись на том, что существующая символика отражает реальность: государство превращается из светского в теократическое. «Мусульмане Нижегородчины, – заявил г-н Мухетдинов, – всей душой стояли за введение праздника Единения народов. Но не могли предположить, что символом этого праздника станет звон православного колокола и икона Казанской Божией Матери. Все это не служит единению народов...»
      Еще более категорично (и дрейфуя из религиозного в геополитический контекст) высказался Гейдар Джемаль. «Современная Россия является постсоветской, ею правят люди, которые были комсомольцами и членами коммунистической партии, и в том, что в ней восстановлен византийский двуглавый орел, есть некий фарс», – заметил вчера глава Исламского комитета.
      Между тем главный герольдмейстер РФ Георгий Вилинбахов заявил, что кресты на государственном гербе не являются исключительно православной символикой. «Православный крест – восьмиконечный, – пояснил г-н герольдмейстер, – а на гербе равноконечные кресты с расширяющимися концами, которые являются общекультурными знаками, связанными с солярным культом». По словам Георгия Вилинбахова, когда этот вопрос обсуждался в Госдуме, «специалист в области ислама Евгений Примаков подтвердил, что подобный крест встречается и в мусульманской культуре».
      А член комитета по безопасности Госдумы Николай Курьянович в беседе с «Новыми Известиями» назвал высказывания авторитетных мусульман «верхом наглости». «Это возмутительно! – горячился депутат. – Мы же не лезем в чужую мечеть со своим уставом. Российское общество зиждется на исконно русской православной традиции, и наличие в стране последователей иных конфессий – не основание для внесения изменений в государственные символы России. Более того, как субъект законодательной инициативы, я выступлю в ближайшее время с законопроектом о придании Русской Православной Церкви статуса государственной. Мною разработан также законопроект об изменении государственного флага – с бело-сине-красного на бело-злато-черный, под стать имперскому гербу...»
      Далеко не все разделяют праведный гнев мусульманских радикалов и среди их единоверцев. На условиях анонимности один из них заявил «НИ»: «Среди муфтиев обострилась борьба за власть. Вот кое-кто и спешит заработать себе очки. Тот же муфтий Мухетдинов, которого, видите ли, оскорбил крестный ход в Нижнем Новгороде, летом предлагал ввести в России пост вице-президента – мусульманина, поскольку Путин православный. А если в 2008 году новым президентом станет иудей? Или атеист? Что же, снова Конституцию переписывать? Эти герб и флаг были при нашем общем одобрении приняты 15 лет назад. А кое-кто, видите ли, только теперь проснулся... В официальной биографии муфтия Аширова написано: «Жизненное кредо Нафигуллы-хазрата – «Не навреди ни словом, ни делом», что согласуется со словами Пророка Мухаммеда: «Мусульманин – это тот, от языка и рук которого не страдают люди...» Неужели Нафигулла-хазрат не понимает, что из-за его заявлений нам легче не станет?!»
      Свое несогласие с «антигербовым» демаршем выразил уже вечером председатель Совета муфтиев России Равиль Гайнутдин. По его мнению, для мусульман в существующем гербе нет ничего оскорбительного. «Мы живем в светском государстве и уважаем государственную символику Российской Федерации, принятую Государственной думой и утвержденную президентом России», – подчеркнул г-н Гайнутдин.
      Предварительный итог вспыхнувшей вчера дискуссии подвел глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Юрий Шарандин: «Судебной перспективы у этих призывов нет».
      Но перспектива нарушения межрелигиозного согласия в нашем Отечестве в последнее время все чаще видится реальной. И «подсвечникам» в высших эшелонах власти, и главенству РПЦ, настаивающему на своем «первенстве в условиях равенства», следует над этим задуматься.

А ЯЗЫЧНИКАМ РАЗОНРАВИЛСЯ ГИМН
      Убрать слово «Бог» из гимна РФ потребовало Международное объединение язычников – Совет круга языческой традиции. По их мнению, гимн России «принуждает к чуждой вере и оскорбляет религиозные чувства многих православных и других верующих, поскольку упомянутый в тексте гимна «Бог» носит некоторые черты языческого Бога: это божество конкретной территории, России, которую хранит», – подчеркивается в заявлении организации, распространенном во вторник. Тот факт, что слово «земля» в гимне предстает как территория, ресурс, «а не одушевленная, разумная и божественная сущность», дает, по мнению руководства объединения, все основания считать, что ни язычники, ни представители мировых религий не могут считать упомянутого в гимне Бога тем, в кого они верят. Кроме того, гимн якобы «перекладывает ответственность за сохранение родной земли с народа на Бога неизвестного происхождения», поясняют авторы послания.

      Заявление главы Духовного управления мусульман Азиатской части России Нафигуллы Аширова, от имени правозащитников и мусульман призвавшего российское правительство»убрать из герба страны православную символику» как оскорбительную для иноверцев, вызвало по большей части успокоительную реакцию: пиарится магометанин, с кем не бывает, на каждый чих не наздравствуешься, а русский двуглавый орел не в его власти. Когда бы речь шла об единичной PR-акции, оно бы, возможно, было и так. Недавно и атеисты усмотрели попрание своих прав в словах гимна РФ «хранимая Богом родная земля» (вероятно, Бавария, гимн которой начинается словами «Gott mit dir, du Land der Bayern», с их точки зрения, есть оплот средневекового тоталитаризма). На всех неумных людей плевать – слюны не хватит.
      Но полному благодушию мешает уже прежде всего то, что отныне магометан не удовлетворяет наличие в национальных инсигниях христианской символики как таковой. Крест и Георгий Победоносец, поражающий дракона, – символы христианской ортодоксии вообще. Отнюдь не только православной. Если же кто отождествляет себя с драконом (иным образом трудно объяснить претензии к изображению св. Георгия), он, конечно, имеет право быть выслушанным, но затем – быть немедля посланным как можно подалее.
      Ведь налицо очень важный сдвиг. Если не считать перерыва на большевицкое лихолетье, двуглавый орел (к которому тоже были претензии) уже полтысячи лет как является символом нашей державы. Шли столетия мирного сосуществования христиан и магометан под русской державой, и как минимум три века исповедующие ислам не предъявляли ни единой претензии к российскому гербу. Всякое было за эти три века – но вот претензий не было. Если они вдруг появились, очевидно, что-то изменилось не в России, восстановившей политику покровительства традиционным религиям (включая ислам), а в исламе, деятели которого отныне считают себя вправе диктовать гражданам России, не исповедующим учение пророка Магомета, от каких многовековых символов и традиций родной страны они теперь обязаны отказаться.
      Так мы включились в общемировую тенденцию. «Религия мира» повсюду желает вести себя не как гость, а как хозяин, для начала заявляя различные хозяйские претензии. Года три назад в одном маленьком северном королевстве магометане потребовали изъять из убранства магазинных витрин плюшевых поросят, поскольку те оскорбляют чувства правоверных. При этом правоверные не объяснили, какого шайтана они забыли в далекой северной стране, где их вера жестоко оскорбляется плюшевыми хрынями. В Канаде уже подымался вопрос о введении шариатских судов, теперь в России требуют упразднить полутысячелетний державный герб. Посади некое животное за стол, оно и ноги на стол.
      Поскольку мы находимся еще не в завершающей фазе, а где-то между начальной и срединной – мечеть Парижской Богоматери и мечеть Христа Спасителя пока не в реальности, а только в проекте, – религия мира проводит достаточно осторожную тактику «stop – go». Пускается пробный шар, отслеживается реакция, затем новый пробный шар. Всего лишь месяц назад был сущностно схожий зондаж на тему того, что высшая власть должна формироваться по религиозным квотам, т.е. нужно ввести пост вице-президента, который должен быть магометанином. Позондировали и пошли дальше. Пусть общественное мнение потихоньку приучается к тому, что вопрос заявлен, а дальше дело времени. При религиозном и демографическом упадке христианских наций это и вправду вопрос времени, причем недалекого. При сохранении нынешних тенденций исламизация западного мира произойдет самым демократическим путем.
      Но если произведен зондаж, на него следует давать ответ. Примерно такой: «Россия – не светское государство. Россия – веротерпимое государство, которому равно дороги все добрые и верные подданные русской державы, какому бы богу они ни молились. Но посягать на свои многовековые святыни, обычаи и предания Россия не позволит никому. На тех, кому отвратительны самый образ креста и сама христианская вера и кто требует для начала задвинуть их подальше, – на тех веротерпимость не распространяется. Бог поругаем не бывает».

О предложении мусульман убрать с герба России христианскую символику

      «На следующем этапе некоторые могут потребовать переименовать Санкт-Петербург, поскольку в Коране нет святого пророка Петра, а мусульмане в этом городе тем не менее живут...
      А уж какую помойку они устроят на Куликовом поле, догадаться нетрудно. Особенно если учесть, что муфтий Нафигулла Аширов (один из сторонников изменения герба. – Ред.) приветствовал уничтожение статуй Будды афганскими талибами.
      Кстати, хотел бы я посмотреть на паспорт самого Аширова. Похоже, он там заклеил или вычеркнул кресты на нашем гербе, хотя законом запрещено вносить любую правку в этот государственный документ».
      Профессор Московской духовной академии диакон Андрей КУРАЕВ – Интерфаксу.

      «Мой паспорт я никому из частных лиц, тем более г-ну Кураеву, показывать не собираюсь. Это мой личный документ, и пусть Кураев гадает, что у меня там зачеркнуто, а что не зачеркнуто.
      Я ничего не говорил о статуе Будды, взорванной в Афганистане. Я бы предпочел говорить не о каменных изваяниях, а о том, что на тот момент в Афганистане каждый день гибли дети, женщины и старики».
      Нафигулла АШИРОВ, председатель Духовного управления мусульман азиатской части России – «МК».

Глава российских мусульман Равиль Гайнутдин не призывает к переменам государственного герба

      Самая горячая и скандальная новость последних дней: мусульмане России под знаменами политкорректности начали поход на нетолерантную госсимволику России. Требуют убрать с герба России крест, в многоконфессиональной стране это несправедливо.
      Разговоры на эту тему остаются приоритетными новостями. «Герб России оскорбил мусульман», – пишут «Новые Известия». «С российского герба предлагают убрать православные кресты», – оповещает новостное агентство «Тюменская линия». «Муфтии России протестуют против христианских крестов на гербе и в паспорте», – сообщает «Труд».
      Тема, поднятая сайтом Ислам-инфо, с легкой руки журналистов стала чуть ли не главной новостью.
      Но вот как прокомментировал ситуацию «Российской газете» глава российских мусульман, председатель Совета муфтиев России муфтий Равиль Гайнутдин:
      – Мы с уважением относимся к государственной символике РФ. Гимн, герб, как и все государственные символы РФ, были приняты Госдумой и утверждены президентом, тем более трудно представить, что они содержат ущемление мусульманских прав. Нет в этом никаких ущемлений. Я не вижу никакого оскорбления правоверных данной символикой. Менять символику сегодня неуместно. Мы с уважением относимся к действующему гербу нашей страны.
      Претензии к гербу не могут звучать от имени всех мусульман, подчеркивает пресс-секретарь Совета муфтиев России Радик Амиров.
      – Мнение одного религиозного деятеля вовсе не означает, что его придерживаются все остальные последователи ислама. Это мнение о гербе, еще раз подчеркну, сугубо личное.
      Неужели мусульманам больше нечего делать сегодня, как менять государственную символику страны. Это сродни заявлениям по поводу устройства мусульманами «второй Чечни» в России и т. п. Мне кажется, на такие заявления не следует обращать особенного внимания.
      Такое впечатление, что тем, кого герб вполне устраивает, забыли предоставить микрофон:
      – Я думаю, что герб Российской Федерации, который является для нас символом российской государственности, абсолютно не противоречит мусульманским нормам и этике, – подчеркивает муфтий Исмагил-Хазрат Шангареев. – Двуглавый орел обращен на восток и на запад. Это обращение для меня символизирует наше огромное евразийское государство. Я не сторонник изменения герба. А православные символы связаны с историей страны, в которой мы живем, мы эту страну вместе создавали, она исторически была православной, поэтому я не сторонник никаких категорических изменений герба.
      Как отнеслись к заявленным претензиям в Русской православной церкви?
      – Боюсь, что сайт Ислам-инфо, который больше чем через 10 лет после утверждения герба начал поднимать эту тему, собирая отзывы у тех мусульман, которые ранее были известны более чем жесткими заявлениями, просто провоцирует межрелигиозный конфликт, не выгодный ни православным, ни мусульманам, – прокомментировал ситуацию заместитель председателя отдела внешних церковных сношений Московского патриархата протоиерей Всеволод Чаплин. – Конечно, призыв дехристианизировать российскую историю, настоящее и будущее нашей страны может вызвать только негативную реакцию православных верующих и породить конфликт, который не нужен на самом деле ни православным, ни мусульманам. Похоже, он нужен только тем, кто пытается выслужиться перед зарубежными спонсорами, посеяв в России рознь между верующими, и оттеснить традиционное мусульманское руководство за счет радикализма и провокации.
      Руководитель департамента общественных связей Федерации еврейских общин России (ФЕОР) Борух Горин посчитал всплеск возбуждения на эту тему «несколько искусственным»:
      – Я бы все теоретические споры отставил в сторону и обратился к реальности. А она такова, что в государственной символике любой европейской страны сегодня присутствуют христианские символы. И при всех разглагольствованиях об отделении государства от религии понятно, что религия настолько вплелась в историю, психологию, этику, мораль различных общественных устройств, что полностью ее извлечь оттуда невозможно. Мне, например, не представляется недопустимым и возмутительным использование мусульманских религиозных символов в государственной символике исламских государств, в том числе и включающих в себя другие национальные и религиозные меньшинства. Конечно, история страны связана в первую очередь с коренными народами этой страны. А что касается России, то в ней достаточно регионов, исторический путь которых связан с мусульманами, – Чечня, Дагестан, Татарстан. Мне кажется нормальным, когда в геральдике этих образований присутствуют мусульманские символы. А разговоры о недопустимости использования христианской символики в государственной геральдике России просто абсурдны. В нашей стране есть два варианта: либо это будет крест, либо серп и молот. Меня больше устраивают в государственной геральдике религиозные символы, чем символы атеистические.
      – Герб – это та символика, которая несет определенную стабильность для страны. Для любых изменений существует процедура законодательных инициатив, – считает Государственный герольдмейстер Георгий Вилинбахов, – изменение герба России невозможно без внесения изменений в Конституцию РФ, а это может спровоцировать дестабилизацию обстановки в стране.
      Георгий Вилинбахов заметил, что в протестах просматривается незнание некоторыми мусульманскими лидерами символики, так как изображения крестов встречаются и в мусульманской культуре.
      – Каждая эмблема многозначна и не привязана к определенной культуре. Тот же полумесяц ассоциируется в христианстве с символом Богоматери.
      Аналогичная ситуация, по его мнению, может возникнуть, если христиане будут требовать убрать полумесяц с гербов мусульманских стран. Еще в дореволюционной России мусульмане принимали определенные награды в форме крестов, хотя изображения святых для нехристиан заменяли на изображение государственного герба. Получается, что современные мусульмане считают себя больше мусульманами, чем их предки.
      – Российский политический и культурный бомонд не должен бояться таких выпадов, – считает профессор Московской духовной академии диакон Андрей Кураев, – а сами мусульмане должны изжить в себе экзальтированный страх перед немусульманской символикой, перестать быть подростками... Я рад, что нашлись и другие муфтии – такие, как Равиль Гайнутдин, которые отмежевались от экстремистского выпада Аширова, – говорит отец Андрей.
      По его мнению, не надо изменять свои святыни в угоду кому-то, иначе «на следующем этапе некоторые могут потребовать, например, переименовать Санкт-Петербург, «поскольку в Коране нет святого пророка Петра, а мусульмане в этом городе тем не менее живут. А сколько Благовещенских, Троицких, Воскресенских улиц и площадей надо будет переименовать в наших городах!» Он напомнил, что муфтий Нафигулла Аширов приветствовал уничтожение статуй Будды афганскими талибами.

      Российские мусульмане хотят изменить государственный герб. Над головами двуглавого орла – два креста, а на его груди – эмблема, которая изображает святого Георгия, бьющегося с драконом. Ислам в России с 10 млн приверженцев является второй религией после православия, и мусульманам герб кажется слишком христианским. Давно канули в лету те времена, когда Москва считала себя третьим Римом. Отделение церкви от государства зафиксировано в российской конституции. Если символы несут в себе смысл, получается, что они противоречат конституции.
      Об этом говорилось в среду. А в пятницу сотую годовщину отделения церкви от государства отмечает Франция. Не случилось никакой катастрофы из предсказанных церковью. Не было ни религиозной гражданской войны, ни погружения Франции в нравственный хаос. Отделение принесло пользу не в последнюю очередь самой церкви, так теперь говорят даже ее представители. Она больше не связана с властью и, соответственно, уже не несет ответственности за ее действия.
      Отделение церкви от государства – это одно из самых больших достижений европейской демократии. Сейчас многие говорят о лаицизме свысока (движение за секуляризацию, требующее устранения влияния религии в общественной жизни. – Прим. ред.). Его часто высмеивают как пережиток «примитивной» научной религиозности XIX века. Но кто сегодня видит, с которой яростью борются с ним исламистские силы, тот понимает, как много в XXI веке зависит от его утверждения.

Школьников научат петь гимн

      «Союз нерушимый республик...» Тьфу ты, господи! Конечно же, «Россия – великая наша держава...». Так вскоре может начаться урок пения в школах. В Минкульте созрел гениальный план – как сделать гимн России популярным. Его надо... изучать в классах!
      Раньше у нас был гимн Советского Союза. Слов никто не помнил, но первую строчку про «союз нерушимый» все тянули с удовольствием. Прошло 30 лет, а ситуация точно та же: школьники петь гимн не умеют, да и учителя им не подмога – сами слов не знают. Впрочем, мелодия осталась прежняя, так что они хотя бы мычат по старой памяти...
      Минкультуры и массовых коммуникаций решило, что надо включить гимн в школьную программу. Вот в США, к примеру, его поют с детсадовского возраста. А в школах и колледжах он вообще обязателен на всех торжественных мероприятиях. А чем мы хуже? Руководитель Роскультуры Михаил Швыдкой даже заявил: «Без знания Государственного гимна России граждане не могут вернуть себе полного самоуважения. Мы хотим, чтобы он стал гимном каждого человека страны».
      Теперь в школах ученики будут дружно изучать историю российского гимна. А на уроках пения тренироваться в его исполнении. Расчет прост: вбитое в детские головы остается там, как правило, на долгие годы. А учителям раздадут методические пособия, как гимн правильно преподавать...

Российский ислам выдвигает все более конкретные политические требования, а президент Путин обещает его защищать

      Уходящий декабрь запомнится, помимо прочего, неожиданным всплеском православно-мусульманской дискуссии в нашей стране. Дискуссии не столько мировоззренческой (ибо обе стороны давно договорились, что они «традиционные», и переманивать паству друг друга не собираются), сколько политической. Требования мусульман, например, состоят в «очищении» российского герба от православных символов (крестов) и учреждении поста вице-президента, который должен занимать мусульманин. Православные отвечают требованием признать РПЦ государственной церковью, чтобы раз и навсегда указать мусульманам на их место в стране, «созданной русским православным народом».
      Одновременно в национальных элитах тех народов России, которые считают себя мусульманскими, нарастает глухое недовольство «кризисом федерализма», поломанного путинской «вертикалью». Звучат даже предостережения, что слишком тугое «закручивание гаек» и слишком наглое поведение идеологов «политического православия» создаст к 2008 году предпосылки для «оранжево-зеленых революций» в некоторых российских регионах.
      Похоже, уже и на самом высоком уровне власти начинают осознавать, что перегнули палку. В самом деле, ведь не из-за либеральных фантазий «ельциноидов» стала Россия федеративным государством, а потому, что иначе просто невозможно было избежать ее распада. И чем чаще в Москве звучат заявления, что Россия – это «православная страна с разными меньшинствами», тем меньше хочется этим меньшинствам в такой стране оставаться.
      Но в Кремле есть разные настроения, и по коридорам Администрации президента гуляют разные идеи. Есть среди них и проект под кодовым названием «Русский ислам». Не его ли озвучил президент Путин во время своего блиц-визита в Грозный: «Россия всегда была самым верным, последовательным и надежным защитником интересов исламской религии»? Активное стремление России вступить в организацию «Исламская конференция», техническое сотрудничество с Ираном и другими исламскими государствами – не звенья ли это той же геополитической цепочки, которая связывает Россию стратегическими узами с исламской цивилизацией? И вполне может статься, что спор о крестах на российском гербе инициирован самим Кремлем, это «пробный шар», вброшенный для подготовки общественного мнения.

Не все мусульмане против креста
      С точки зрения формально-правовой позиция мусульман, требующих «очищения» российской символики от религиозных атрибутов, вполне убедительна. Действительно, Конституция провозглашает нашу страну светским государством, в котором одинаково уважаются различные религиозные убеждения. «Светское государство, – говорит глава Духовного управления мусульман Азиатской части России муфтий Нафигулла Аширов, – должно иметь такие символы государственной власти, которые бы отражали все существующие религиозные конфессии. В противном случае это может привести к анархии в государстве». Еще более определенно высказался глава Духовного управления мусульман Карелии Али Висам Бардвил: «Православную символику надо убрать с герба, чтобы он был приемлем для представителей всех конфессий. Мусульмане всегда поддержат политиков, которые выступят за изменение существующей символики в гербе РФ». С ними солидарны Духовное управление мусульман Нижегородской области и Культурно-просветительский центр русских мусульман.
      Однако геральдика – сфера особая, к ней не всегда применимы формально-правовые критерии. Символы страны должны указывать на определенную историческую традицию, преемственность власти. Обычно они уходят корнями в далекое средневековое прошлое, когда власть базировала свою легитимность на церковном благословении, то есть считала своим источником самого Бога. Поэтому на гербах большинства современных государств, в том числе и европейских, есть религиозные символы. Они, впрочем, утратили свое прямое значение – власть почти во всех этих странах имеет не теократическое, а демократическое происхождение. Но символы эти указывают на многовековую историю своих стран, они ассоциируются с героическими победами и успехами их народов.
      Почему бы и России не иметь таких символов, овеянных ее славной историей? Вот и председатель Совета муфтиев России шейх Равиль Гайнутдин, в отличие от своих более ревностных коллег, заявляет: «Мы с уважением относимся к государственной символике РФ... Я не вижу никакого оскорбления правоверных данной символикой. Менять символику сегодня неуместно». А представитель Федерации еврейских общин России Борух Горин еще и предостерегает от нежелательной альтернативы: «В нашей стране есть два варианта: либо это будет крест, либо серп и молот. Меня больше устраивают в государственной геральдике религиозные символы, чем символы атеистические».
      Но вот здесь, на наш взгляд, и зарыта собака. В стране, которая просыпается под звуки сталинского гимна, прославляет героические достижения советского народа, в стране, законодательство которой более чем на четверть состоит из нормативных актов, принятых коммунистическим режимом, серп и молот на гербе смотрелись бы уместнее. Вот батька Лукашенко, чей рейтинг соревнуется в России с рейтингом В. В. Путина, пошел до конца и восстановил весь комплекс советской символики. Сколько бы ни говорили официальные идеологи о том, что Россия возрождает исторические традиции, что она преемствует и Российской империи, и Советскому Союзу, – юридически, по закону, РФ никак не связана с Российской империей. Нынешняя России, как это ни прискорбно, – полный и единственный правопреемник того режима, который появился в результате большевистского переворота в октябре 1917 года. А значит, она несет ответственность и за преступления этого режима. (И это, помимо прочего, выражается в прославлении некоторых из этих преступлений и некоторых из преступников, которым ставят памятники.)
      Двуглавый орел с монархическими и православными символами достался нам не мирным и законным путем, как достались старым европейским монархиям их исторические символы. Он был искусственно реанимирован (если не сказать – украден) властью, которая не имеет на него никаких прав, пока не разорвет торжественно и официально своего преемства с советским тоталитаризмом, не проведет своего Нюрнбергского процесса против преступлений коммунизма. Но и после этого уместность монархических символов в стране, отвергшей монархию, останется под большим вопросом. Разрыв исторической преемственности власти с октябрем 1917 года будет означать восстановление ее преемственности с февралем, а его символом, как известно, был двуглавый орел без корон, скипетра, державы и Георгия Победоносца. Вполне светский и толерантный.

ПОЗИЦИЯ
      На вопросы «МН» отвечает шейх Нафигулла АШИРОВ, председатель Духовного управления мусульман Азиатской части России:

      – Что заставило вас выступить по вопросу об изменении Государственного герба РФ?
      – Ко мне обратились представители Всетатарского общественного центра в связи с отказом некоторых татарстанских женщин от российского паспорта из-за наличия крестов в гербовой символике. Говоря о гербе, я опирался на Конституцию, в которой однозначно говорится, что Российская Федерация – государство светское и что религия (а значит, и религиозная символика) отделена от государства. Поэтому герб России должен иметь религиозно нейтральный характер.
      Сегодня часть чиновничества пытается насадить влияние только одной конфессии во многих сферах деятельности государства. Примеры – освящение министерств, закрепление за некоторыми родами войск «небесных покровителей», строительство часовен на территориях государственных органов и ведомств. Неприемлемо, когда над братскими могилами солдат, погибших в горячих точках, ставится крест или строится часовня. Ведь в могиле покоятся не только христиане, но и мусульмане, иудеи и верующие других религий.

      – После ваших заявлений о гербе оппоненты стали обвинять вас в ваххабизме. Утверждается, что ваххабизм провоцирует исламофобию в России, а привозят его выпускники исламских университетов за рубежом...
      – Ваххабизм – популистский ярлык. Нет преступления под названием «совершение ваххабизма».
      Учиться в зарубежных исламских учебных заведениях просто необходимо. В России нет духовных школ, где можно получить полноценное образование. Все наши «исламские институты», «университеты» – это уровень медресе в дореволюционной России. Определенные силы хотят, чтобы мусульмане отошли от основ своей религии, и этот процесс пытаются назвать «российским исламом», понимаемым часто так, что хиджаб носить не надо, не надо молиться пять раз, а «пятьдесят грамм» по праздникам не повредят...

      – Как вы относитесь к инициативам по учреждению поста вице-президента для мусульман?
      – Вице-президент-мусульманин – это глупость. Наше государство должно определиться: либо оно светское, либо «православно-христианское». Но в этом случае мусульманские республики будут иметь основания установить свою власть. Если мы все же светское государство, то необходимо преследовать по закону всяческие антихристианские, антимусульманские, антииудейские действия. Сегодня же антимусульманским провокациям не дается должной оценки, что не соответствует ни Конституции, ни духу толерантности. Решение проблемы – в неукоснительном соблюдении Конституции.

Досье МН
      Страны Европы, на гербах которых нет христианской символики: Австрия, Албания, Белоруссия, Болгария, Босния и Герцеговина, Германия, Ирландия, Италия, Латвия, Македония, Польша, Словения, Украина, Финляндия, Франция, Хорватия, Чехия, Эстония.
      Страны мира, на гербах которых присутствует исламская символика: Бруней, Иран, Катар, Малайзия, Мальдивы, Пакистан, Сингапур, Туркменистан, Турция, Алжир, Коморские острова, Мавритания, Тунис.

Проявлять «несанкционированный патриотизм» прокуратура позволяет только дома и на футбольных матчах

     Прокуратура Белгородской области всерьез взялась за патриотические чувства граждан и решила проверить, правильно ли местные жители используют государственную символику. Выяснилось, что с российскими флагом и гербом обращаться не умеют. Теперь нескольким жителям разных районов области грозит штраф за нарушение закона о госсимволике.
     На днях прокуратура Белгородской области обнародовала результаты одной довольно любопытной проверки. Сотрудники прокуратуры выяснили, насколько прилежно жители Белгородской области выполняют требования законов о «Государственном флаге» и «Государственном гербе». Оказалось, что рядовые белгородцы сплошь и рядом нарушают закон, вешая российский флаг куда попало: на школы, на больницы, на офисы фирм, в то время как некоторые административные здания ни флагом, ни гербом не украшены. Как рассказали «Новым Известиям» в прокуратуре Белгородской области, идея провести такую проверку зародилась сама собой. На злостные нарушения закона о государственной символике никто из населения не жаловался, но самих прокурорских работников смутило, что даже над автозаправками реют российские триколоры.
     «Флаг – символ государственной власти, и ему вовсе не место на автозаправке, – сказала «НИ» старший помощник прокуратуры Белгородской области Ольга Семенова. – Как, впрочем, и на зданиях частных фирм, на жилых домах».
     По закону, флаг должен быть поднят постоянно на зданиях правительства Российской Федерации, Конституционного суда, Верховного суда, Высшего арбитражного суда, Генеральной прокуратуры, Центрального банка, Счетной палаты, резиденции Уполномоченного по правам человека и Центральной избирательной комиссии.
     Сюда же относятся здания федеральных органов исполнительной власти, резиденции полномочных представителей президента в федеральных округах и здания органов государственной власти субъектов РФ. Впрочем, как оказалось, даже представители власти пренебрегают законом. К негодованию сотрудников прокуратуры Белгородской области, в Волоконовском районе российский флаг не был поднят на здании администрации Борисовского сельского поселения. Также в Ровеньском районе не было флага на административных зданиях ряда вновь образованных сельских поселений. Кроме того, в рабочих кабинетах глав целых 10 муниципальных образований Волоконовского района отсутствовал государственный герб. Изображений двуглавого орла также не нашли в кабинетах чиновников Алексеевского, Новооскольского, Красногвардейского, Ровеньского и Чернянского районов.
     А вот незаконно размещенные госсимволы были замечены на стенах одной из школ области, нескольких частных фирм, на центральной больнице и даже на районных электросетях.
     По результатам проверки вынесено 80 представлений, должностным лицам объявлено 10 предостережений, возбуждено 8 дел по статье Кодекса об административных правонарушениях «незаконные действия по отношению к государственным символам РФ». Провинившимся, скорее всего, придется заплатить штрафы, размер которых определит суд.
     «Надо понимать, что государственный флаг и герб – это символы власти. Вешая их на каждом шагу, мы просто принижаем их значение», – заявили «НИ» в прокуратуре Белгородской области.
     В Соединенных Штатах Америки, где флаг украшает не то что автозаправки, но даже церкви, такому объяснению только посмеялись бы. У нас же, как объясняют в прокуратуре, совсем другое законодательство и другие порядки. Получается, что, воспитывая в обществе здоровый патриотизм, власть не дает нам открыто демонстрировать любовь к родине. Кстати, по мнению экспертов, именно из-за отсутствия патриотического воспитания 70% россиян не знают наизусть слова российского гимна – таковы результаты недавнего исследования Центра Юрия Левады, и то довольно оптимистичные.
     Между тем и флаги, и гербы, и портреты президента Владимира Путина открыто продаются в любом книжном магазине. Да и собственно производители флагов не жалуются на недостаток спроса.
     «Мы продаем государственную символику как государственным, так и коммерческим организациям, – рассказал «НИ» менеджер компании, занимающейся производством флагов, Денис Захаров. – Если говорить о символике регионов, то основными потребителями продукции – флагов, гербов и эмблем являются прежде всего властные структуры. А вот общероссийские символы, и прежде всего российский флаг, пользуются спросом и у компаний – прежде всего крупных, и у некоммерческих учреждений, таких как школы, спортклубы и т.д. Объем заказов со стороны частных лиц незначителен, но есть. Зато футбольные фанаты, как и почитатели других видов спорта, буквально сметают нашу продукцию перед ответственными соревнованиями».
     По мнению председателя комитета Государственной думы по законодательству Павла Крашенинникова, с законами о госсимволике в России все в порядке. А все трудности – только от неумения правильно эти законы трактовать.
     «По-моему мнению, в прокуратуре просто неверно понимают текст закона «О государственном флаге». Там же не написано, что предпринимателем нельзя украшать свою фирму российским флагом. Нет такого в законе, – сказал «НИ» Павел Крашенинников. – Видимо, в прокуратуре Белгородской области хорошая раскрываемость убийств и других серьезных преступлений, раз они занялись флагами и гербами. А законы о госсимволике у нас достаточно четкие».
     По словам Павла Крашенинникова, есть понятие «использование государственной символики», а есть понятие «почитание государственной символики». Если, как говорит прокуратура, флаг нельзя использовать на каждом шагу, тогда надо отменить все футбольные матчи, запретить брать флаг на Олимпиаду и вообще прекратить свободную продажу государственной символики в магазинах. В прокуратуре Белгородской области ответили, что принцип «разрешено все то, что не запрещено» не действует для государственных законов.
     Проверка относительно порядка использования государственного гимна пока прокуратурой не планируется. Но если таковая все же начнется, то россиянам не поздоровится. В законе о гимне сказано, что музыку Александра Александрова и слова Сергея Михалкова можно исполнять только в определенных случаях – от инаугурации президента до открытия памятников и спортивных соревнований. Прослушивать или петь гимн когда и где вздумается, выходит, тоже нельзя. А устанавливать мелодию гимна в качестве рингтона на мобильный телефон и вовсе кощунство. Произведение искажается до неузнаваемости, что вполне может сойти за надругательство над госсимволами.

     Российский флаг не является общенациональным достоянием. По закону «О Государственном флаге Российской Федерации» с помощью российского триколора выразить любовь к Родине не может ни один гражданин России – использовать флаг могут только представители госорганов власти. К такому выводу пришли депутаты одного из регионов России – Белгородской области, они уже обратились к президенту России Владимиру Путину и коллегам из Государственной думы с просьбой устранить парадокс, когда государство прилагает максимум усилий для повышения национального самосознания, с одной стороны, и запрещает его демонстрировать – с другой. На этот шаг депутаты пошли после того, как прокуратура Белгорода наказала 25 жителей города за использование российского флага.
     «Складывается довольно парадоксальная ситуация, когда, с одной стороны, государство прилагает огромные усилия для патриотического воспитания граждан, повышения национального самосознания, а с другой – запрещает проявление патриотических чувств и национальной гордости путем использования Государственного флага Российской Федерации», – говорится в обращении депутатов облдумы к президенту Владимиру Путину и депутатам Госдумы.
     Судя по закону «О Государственном флаге Российской Федерации», применение триколора жестко ограничено и не предполагает никакого изъявления патриотических чувств. Флаг может быть постоянно поднят лишь над резиденциями государственных и муниципальных органов власти и постоянно установлен только в кабинетах их руководителей. А негосударственным организациям, предприятиям и учреждениям позволено украшать свои офисы триколором только в дни государственных праздников и во время корпоративных торжественных мероприятий. Отдельные граждане поднять над своим домом флаг могут лишь по поводу семейного торжества. Проявление патриотизма в будние дни является противоправным и чревато штрафом до тысячи рублей.
     Проведя проверку соблюдения этого закона, прокуратура Белгорода выявила 25 таких патриотов-нарушителей. Четверых пришлось оштрафовать, поскольку они не спустили триколор даже после вынесенного прокурором предостережения.
     Большинство из них не захотели комментировать ситуацию для газеты «ввиду нелепости положения», как признавались «Известиям» сами оштрафованные. «Это было нашим проявлением патриотизма и уважения к родной стране», – пояснили «Известиям» в одной из нефтяных компаний, которые развесили российский флаг на своих заправках. После визита представителей прокуратуры знамена пришлось снять.
     – Я разделяю патриотические чувства людей, но закон надо неукоснительно выполнять, – заявила «Известиям» заместитель прокурора Белгорода Ольга Васильченко.
     – Это абсурд чистой воды – штрафовать людей за патриотизм! – возмущен депутат облдумы Юрий Селиверстов. – Любовь к национальным символам надо приветствовать, а не наказывать за нее!
     Местная дума уже проголосовала за предложенные им поправки в региональный закон о флаге области. Отныне все без исключения организации и граждане могут, не опасаясь наказания, использовать символ региона для выражения любви к Родине. По мнению депутатов, это «будет способствовать укреплению цивилизованных патриотических начал».
     Виктор Филиппов, Белгород

Американцы любят русские флаги
     За любовь к России точно не наказывают в Америке. Полотнище из полиэстера размером 3 на 5 м можно приобрести за $10. «Российские флаги хорошо продаются в США и за рубежом», – заверили «Известия» в офисе одной из американских компаний по торговле флагами, расположенной в штате Джорджия. «Я не могу точно сказать, люди какой национальности их покупают, но русские наверняка покупают», – сообщила представитель компании Кэти Йониак.
     Российский флаг, который не так хорошо знаком американцам, как советский (его они все равно называют «русским»), покупают для мероприятий, а также используют в офисах фирм, ведущих дела с нашей страной. Любят российские флаги и эмигранты из России. Одна из них, Саша Ланкастер, жительница Вашингтона, не только повесила его на своем доме, но и сделала на своей машине специальный номерной знак «САША» на фоне российского флага.
     Александр Братерский

Директора школы оштрафовали за избыток патриотизма

     Страшное преступление раскрыла прокуратура Заводского района Саратова в стенах, а точнее, во дворе местной школы №34. Директор учебного заведения привлечена к административной ответственности и осуждена мировым судьей участка №6 за нарушение федерального конституционного закона «О государственном флаге».
     Районная прокуратура проводила плановую проверку использования государственных символов РФ. Накануне выборов в городскую Думу следователи посетили школу №34, где должен был расположиться избирательный участок. Как выяснилось, во дворе вывешены флаги России, области и города. В нарушение закона триколор находился не посередине, а справа от «младших» собратьев.
     В отношении нарушительницы возбудили административное производство по статье 17.10 КоАП. Мировой судья вынес решение – оштрафовать директора на 500 рублей.
     По словам представителей прокуратуры, избрано самое мягкое наказание. Предыдущих нарушителей привлекали к дисциплинарной ответственности, а выговор означает лишение премии на целый год. В отношении флага грешат в основном заводы и «государственные учреждения». Чаще всего триколор вывешивают над проходной, обозначая таким способом центральный подъезд. Также было обнаружено «нецелевое использование» знамени в качестве рекламы: полосатое полотнище выставили в витрине парикмахерской.
     К символике в Саратовской области вообще относятся трепетно. Закон о региональном гербе и флаге переписывали трижды, в правительстве действует целая геральдическая комиссия. Постоянно вывешивать полотнище со стерлядками можно в рабочих кабинетах губернатора, спикера, министров и районных глав, а также на их машинах, зданиях правительства, Думы, органов исполнительной власти и МСУ. Флаг области должен быть не больше российского и не меньше муниципальных, располагать его следует не выше первого и не ниже вторых.

Российский гимн оценит Страсбургский суд

     Конституционный суд вынес определение, отказав Эдуарду Колейникову в его просьбе признать текст гимна неконституционным, а Колейников тут же отправил жалобу в Страсбург.
     «Одна ты на свете! Одна ты такая – Хранимая Богом родная земля!» – вот эти две строчки и стали главной причиной появления необычного судебного дела. В своей жалобе в Конституционный суд тульский гражданин Эдуард Колейников пишет, что «единственная причина конфликта – антиконституционный гимн».
     Сам Эдуард Колейников так объяснил ситуацию «РГ»: «Я живу по паспорту СССР, он не обеспечивает нормальную жизнь, но если я получаю паспорт РФ, то, значит, надо соблюдать и закон о гимне, поэтому я негражданин России по религиозному признаку». При этом Колейников не хочет получать, к примеру, удостоверение лица без гражданства. Он полагает, что ему следует выдать такое же удостоверение, которое получают русскоязычные неграждане Латвии. И Колейникова не смущает тот факт, что в России подобных удостоверений нет. «Гимн для любой категории граждан не подходит, – убежденно заявил Колейников. – Если я атеист – я не хочу быть душевным рабом, так как гимн насильно заставляет меня молиться богу, а если я верующий, то гимн насильно заставляет других молиться богу, и тогда я фарисей». Конечно, на самом деле заявитель в КС скорее атеист, не зря он ищет контактов с Союзом атеистов в Москве. Эдуард Колейников не только подготовил собственную редакцию этих двух строк, но и полностью вообще переписал текст гимна. Однако ситуацию с документами это пока не решает. В своей жалобе в КС заявитель писал: «Но я же живой человек! Мне же надо как-то получить все-таки российское удостоверение личности? Если, осознав антиконституционность гимна России, я как законопослушный человек не могу получить российский паспорт, обязывающий его признавать и почитать, суды должны были принять мое предложение выдать мне удостоверение личности, не обязывающее признавать и почитать антиконституционный гимн России, или найти иное решение, позволяющее обойти законодательное противоречие между гимном и Конституцией».
     Абсолютное понимание законопослушания в итоге привело Колейникова к такой своеобразной форме гражданского неповиновения. «За отнятую свободу совести я получу экономические права и избирательное право, которым совесть все равно не позволит мне пользоваться, как не пользовался я им ни разу с самого начала этого века», – пишет заявитель в своей жалобе в КС. Однако конституционные судьи отказали в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колейникова, поскольку она не соответствует требованиям закона о КС, согласно которым жалоба признается допустимой. «Оспариваемый в жалобе федеральный конституционный закон не содержит норм, применение которых могло бы повлечь возникновение у гражданина как субъекта конкретных правоотношений каких-либо прав или возложение на него каких-либо обязанностей», – указано в отказном определении КС.
     По словам Колейникова, в минувший понедельник он отправил аналогичную жалобу в Европейский суд по правам человека, и теперь уже в Страсбурге будут решать, насколько государственные символы, одним из которых является гимн, соответствуют правам человека. А Колейников продолжает жить по паспорту СССР.

Нижегородские парламентарии не хотят исполнять гимн России

     Вчера депутаты нижегородского Заксобрания решали, стоит ли им перед каждым заседанием исполнять российский гимн. В ходе прений выяснилось, что многие народные избранники не знают слов главной песни страны и могут по ошибке затянуть старый гимн СССР. Сейчас вопрос с гимном решает областная прокуратура.
     Согласно законодательству, гимн может исполняться «при открытии памятников, открытии и закрытии торжественных собраний, посвященных государственным праздникам, а также во время иных торжественных мероприятий, проводимых государственными органами». Однако главный федеральный инспектор по Нижегородской области Михаил Грошев предложил исполнять государственный гимн на каждом заседании регионального парламента. При этом г-н Грошев сослался на Программу по популяризации государственных символов России до 2010 года.
     Поддержки среди парламентариев это предложение не встретило. Председатель комиссии по регламенту и депутатской этике нижегородского Заксобрания Владислав Егоров, сказал, что в других регионах ничего подобного нет и нижегородцы «не должны бежать впереди паровоза». Тем более что, «если государственные символы часто используются, их значение обесценивается».
     Другим аргументом против исполнения гимна было незнание слов многими депутатами, что признал заместитель председателя Заксобрания Александр Вайнберг. «Современный текст гимна абсолютное большинство депутатов наверняка не знает», – поддержал своего коллегу Владислав Егоров.
     В разговоре с корреспондентом «НИ» депутат Егоров предположил, что некоторые народные избранники, возможно, затянут старый вариант гимна. Другие депутаты высказывались за то, чтобы пение гимна перед каждым заседанием началось с Госдумы. Областная прокуратура, куда обратились с запросом о законности исполнения государственного гимна перед каждым заседанием Заксобрания, пока ответа не дала. Поэтому вопрос с гимном решили отложить на следующий год.
     СЕРГЕЙ АНИСИМОВ, Нижний Новгород

КАК ДЕПУТАТЫ ПОЮТ ГИМНЫ
     1 декабря 2006 года Законодательное собрание Ульяновской области утвердило слова и музыку первого гимна региона, где область дважды названа краем – сначала симбирским, затем ульяновским.
     4 октября 2006 года депутат городской Думы Ижевска Анатолий Задоянный поднял вопрос об исполнении гимна республики Удмуртия на открытии сессий гордумы. Но оказалось, что для исполнения гимна депутатам требуется получить разрешение республиканских законодателей. В результате депутаты выступили с законодательной инициативой по внесению дополнений в закон Удмуртской Республики «О государственном гимне», которая позволила бы им открывать и закрывать сессии гимном. Однако в ходе прений выяснилось, что Завьяловская районная дума и другие органы местного самоуправления уже давно слушают гимн Удмуртии перед каждым заседанием без всякого разрешения.
     В июне 2006 года Госсовет Коми утвердил новый гимн республики. Основой для гимна стало стихотворение народного поэта Виктора Савина «Варыш поз» («Соколиное гнездо»). В нем всего восемь строк и два куплета, которые будут исполняться в качестве одной композиции сначала на коми, а потом на русском языке. Должны ли депутаты Госсовета знать наизусть и исполнять оба варианта гимна или каждый сможет выбрать более близкий себе языковой вариант, – неизвестно.
     С 27 апреля 2006 года в Законодательном собрании Курской области гимн России исполняется под караоке. Новшество было введено по инициативе спикера областного парламента Александра Кичигина, недовольного тем, что думцы «не подпевают» музыкальному символу страны. По словам очевидцев, далеко не все депутаты восприняли инициативу председателя всерьез. Некоторые народные избранники, даже глядя на титры, «молчат из принципа».
     22 сентября 2005 года первое после летних каникул заседание Законодательного собрания Тюменской области началось с курьеза. Гимн России, который открывает каждое заседание областного парламента, едва начав играть, внезапно смолк. Неполадку тут же устранили, но спикер Собрания Сергей Корепанов не удержался от шутливого комментария: «Вчера по телевизору много иронизировали по поводу того, что Совет Федерации пел гимн под караоке. На экране шел текст, и сенаторы его исполняли. И сейчас я, было, испугался, представив, что наша техгруппа тоже хочет предложить подобное новшество!»
     Собственные региональные гимны исполняются при открытии и закрытии сессий в Татарстане, Москве, Санкт-Петербурге, Архангельской, Ульяновской, Калужской, Тюменской, Пензенской, Мурманской, Тамбовской областях и многих других регионах.

     Государственная дума приняла вчера во втором чтении законопроект «О Знамени Победы», согласно которому символ красного флага, водруженного на здании Рейхстага 1 мая 1945 года, изменит свой облик. Вместо серпа и молота на нем появится белая пятиконечная звезда, а само знамя станет меньше. Думские коммунисты, протестовавшие против принятия законопроекта, заявили вчера, что России вместо Дня Победы грозит празднование Дня Китайской Народной Республики.
     После принятия законопроекта в первом чтении в сентябре 2005 года думские коммунисты пригрозили авторам-единороссам Конституционным судом. Депутат-коммунистка Алевтина Апарина была намерена лично обратиться в КС с жалобой на действия коллеги Алексея Сигуткина, который предложил убрать со Знамени Победы изображение серпа и молота и сделать его в два раза меньше. «Нам объясняют, что знамя должно быть меньше, так как оригинал превышает размеры государственного флага. Но есть же исторические реалии!» – объясняла коммунистка Апарина в надежде, что единоросс Сигуткин услышит ее и отзовет документ.
     Однако первый замглавы комитета Госдумы по обороне ответил коммунистам подготовкой законопроекта ко второму чтению, о чем и доложил вчера депутатам.
     – Суть поправок, вызвавших наиболее жаркую дискуссию и рекомендованных к отклонению комитетом, одна: на символе Знамени Победы должно быть изображение перекрещенных серпа и молота,– докладывал автор Сигуткин.– Но нам представляется, что символ не является копией и не должен точно воспроизводить оригинал. Действие символа основано на ассоциации, а не на визуальном подобии...
     Напомним, что символ Знамени Победы, согласно законопроекту, это «прямоугольное полотнище красного цвета, на обеих сторонах которого расположено изображение пятилучевой звезды белого цвета. Отношение ширины полотнища к его длине два к трем» (ранее – два к одному). Согласно законопроекту, само Знамя Победы будет находиться «на вечном хранении». Вместо него, по решению президента, могут быть изготовлены точные копии, которые передадут городам-героям. Однако в дни торжественных мероприятий, посвященных празднованию Дня Победы, наравне с копией может быть использован символ Знамени Победы – красный флаг квадратной формы с белой пятиконечной звездой.
     Психологический аспект восприятия символов заставил палату задуматься. Но коммунисты на этот пассаж не купились.
     – Символ Знамени Победы должен повторять Знамя Победы! – разъяснял докладчику очевидное Анатолий Локоть.– Генерал Сигуткин, я думаю, хорошо понимает, что такое символ, вообще говоря, для военных частей, для народа, для государства!
     Генерал Сигуткин хотя и понимал, что такое символ, однако заявил, что все изложенное коммунистом Локтем – «предположения и домыслы». Однако к наступлению тут же подключился коммунист Виктор Тюлькин:
     – На том флаге, который водрузили над Берлином, основное содержание передавал красный цвет, серп, молот и звезда, которые символизировали единство рабочих, крестьян и рабоче-крестьянской Красной армии!
     Генерал Николай Безбородов («Народная воля») заодно напомнил автору о названии законопроекта:
     – Законопроект называется «О Знамени Победы», а не «О Знамени Победы и символе Знамени Победы!» Что такое вообще символ? Это условный знак чего-нибудь неопределенного... Но Знамя Победы – понятие конкретное и реальное!
     Депутат Сигуткин ответил, что на Знамя Победы «никто не посягает» и оно остается «таким, какое оно есть».
     Поняв, что протесты к желаемому результату не приведут, депутат Тюлькин «со свойственной прямотой» заявил, что после принятия законопроекта Знамя Победы станет фактически копией государственного флага Китайской Народной Республики и именно День КНР страна и будет отмечать каждое 9 мая. Однако «единороссов» это ничуть не смутило, и они поддержали документ большинством голосов.

     Вчера Дума утвердила законопроект «О Знамени Победы». Согласно документу, в День Победы вместе с государственным флагом будет вывешиваться не точная копия Знамени Победы, а всего лишь его символ, внешний вид которого значительно отличается от оригинала – красный прямоугольник с белыми звездами у древка с обеих сторон (на фото 1).
     Напомним, что официальным Знаменем Победы является штурмовой флаг 150-й Идрицкой стрелковой дивизии, поднятый 1 мая 1945 года над берлинским Рейхстагом (на фото 2). На нем – звезды золотого цвета, а также серп и молот.
     В первом чтении проект был со скандалом принят в 2005-м. КПРФ тогда выступила против искажения внешнего вида Знамени Победы. Однако, по сведениям «НГ», документ был подготовлен в Минобороны и одобрен в администрации президента. Как утверждают источники «НГ», серп и молот сильно раздражают нынешних военачальников, и в первоначальном варианте со Знамени Победы их хотели убрать.
     Настоящее Знамя Победы остается в музее. Вместо него на парад в День Победы будут выносить его официальные копии. На них сохранятся серп и молот – такая уступка была сделана парламентариями критикам проекта. Во всех остальных случаях будут использоваться выхолощенные «символы».
     Коммунисты вчера снова попытались отстоять советский образ, утверждая, что закон – «надругательство над исторической памятью народа» и «идеологическая война». Автор проекта, единоросс Алексей Сигуткин успокоил конкурентов весьма своеобразно: пока еще «Единая Россия» не предлагает поместить на Знамя Победы своего белого медведя.

     Знамя Победы предлагается законодательно утвердить как символ Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов и государственную реликвию. Во втором чтении Госдума приняла законопроект «О Знамени Победы».
     В законопроекте устанавливается статус Знамени, порядок хранения и доступа к нему. Место и порядок хранения Знамени Победы, порядок его транспортировки определяются Президентом РФ. Во время торжественных мероприятий, связанных с Великой Отечественной войной, предусматривается использование официальных копий Знамени Победы и символов Знамени Победы, а также определяется порядок нормативного правового регулирования вопросов их изготовления, хранения, использования и передачи другим государствам и городам-героям.
     В День Победы символ (а не копия) Знамени Победы может вывешиваться на зданиях, подниматься на мачтах, флагштоках наряду с Государственным флагом России.
     Символ Знамени по законопроекту отличается от копии тем, что на нем отсутствует изображение серпа и молота. А изображена только пятиконечная звезда.
     Этим законопроектом подчеркивается значение величайшего события мировой истории, завершившегося водружением Знамени Победы над поверженным рейхстагом в Берлине 1 мая 1945 года и последующей капитуляцией фашистской Германии, говорится в пояснительной записке к законопроекту. Авторы законопроекта уверены, что принятие законопроекта обусловлено необходимостью законодательного установления статуса Знамени Победы. А также – обязанностей органов власти различных уровней, организаций и граждан по использованию официальных копий Знамени Победы и символов Знамени Победы.

     Большинством голосов «Единой России» в связке с ЛДПР утверждён (за – 335, против – 75) в третьем чтении сигуткинский закон «О Знамени Победы». Категорически против закона, унижающего Знамя Победы, выступили всей фракцией коммунисты.
     Но это было уже механическое голосование за текст закона, который «единороссы» обкатали накануне, в среду, 21 марта, при втором, решающем, чтении, что удивительным образом совпало с днём всероссийского траура. В те часы и минуты, когда страна оплакивала жертвы жутких катастроф, генерал-лейтенант «единоросс» А. Сигуткин лишал закон «О Знамени Победы» исторической правды и здравого смысла. В одном дне объединились поминовение погибших и возведение в закон кощунства над величайшей нашей святыней. Всё как в поговорке: одним – война, другим – мать родна…
     Закон Сигуткина установил: вместо копии Знамени Победы, которая в точности повторяла бы настоящее Знамя Победы (размеры, золотом тиснённые звезду у древка и скрещённые Серп и Молот) запустить в обиход «символ Знамени Победы», не имеющий ничего общего с оригиналом. Он, как записано в сигуткинском законе, «представляет собой прямоугольное полотнище красного цвета, на обеих сторонах которого расположено изображение пятилучевой звезды белого цвета. Размер «символа» – 2і3», «белая звезда вписывается в воображаемую окружность».
     В законе немало «воображаемого». Прежде всего, надуманный «символ», который, как отмечали депутаты, сильно смахивает на иностранный флаг, и только обладатель нездоровой фантазии способен увязать его с нашей Победой. Трудно поверить, что скроенный генералом-»единороссом» «символ» будет признан ветеранами войны, и не только ветеранами. В России немало молодых людей, знающих, под какими знамёнами воевали наши отцы и деды, подмены не потерпят.
     А настоящее Знамя Победы, которое советские воины Егоров и Кантария водрузили над поверженным Рейхстагом, останется в Центральном музее Вооружённых сил РФ. Его смогут видеть только посетители музея. Главным хранителем святыни Сигуткин назначил президента, поручив ему «определять порядок хранения Знамени Победы».
     Но есть в законе и некая хитрость. В нём сказано о возможности изготовления «официальных копий Знамени Победы». Как будут выглядеть эти копии, сколько их будет – не сказано. Использоваться они «могут во время торжественных мероприятий, посвящённых Дню Победы и проводимых федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов РФ». Вся регламентация по «использованию копий Знамени Победы» отдана в те же руки президента. «Официальные копии» в сигуткинском законе не удостоены чести «вывешиваться на зданиях (либо подниматься на мачтах, флагштоках) наряду с Государственным флагом РФ», чтобы не возникло в головах народных масс нежеланных для властей мыслей и сравнений.
     Отношение российских властей к Великой Победе советского народа над фашизмом давно уже вызывает массу вопросов. Один из них – к пресловутому закону Сигуткина, которым Знамя Победы превращается в безмолвный музейный экспонат. Мало кто из российской провинции доберётся до Москвы и Центрального музея Вооружённых сил, чтобы взглянуть на Знамя Победы, проникнуться духом той героической эпохи. Россию наводнят «символы» Сигуткина, которые будут приучать новые поколения к антиисторическим символам. Этого добиваются буржуазные идеологи, перетасовывая историю, перекраивая мир, навязывая свои «ценности». Сигуткин оказывает им огромную услугу.
     С этим не могут и никогда не согласятся коммунисты. Депутаты фракции КПРФ Виктор Тюлькин, Анатолий Локоть, Николай Кондратенко, Николай Сапожников пытались образумить Сигуткина. Они требовали убрать из закона статью 3 о «символе» и утвердить точную копию Знамени Победы в качестве официального стяга. «Этот символ не является государственным, – ответил Сигуткин. – Серп и Молот являются партийной символикой КПРФ. В отличие от вас (коммунистов) «Единая Россия» не предлагает на символе Знамени Победы разместить свой партийный символ». Спасибо, конечно, Сигуткину, что он не предложил изобразить медведя, ограничился белой звездой на американский манер.
     «Единая Россия» боится советских символов, особенно Серпа и Молота, которые хранит и с гордостью несёт на своих знамёнах КПРФ. Полтора года (в первом чтении закон Сигуткина был принят 9 сентября 2005 года) занаряженные Кремлём лукавцы вместе с иванами, не помнящими родства, вроде Сигуткина, мудрили, как избавиться от советской символики. В Знамени Победы им ненавистно всё: алый цвет, символизирующий пролетарскую солидарность и пролитую народом кровь за свою свободу и Победу; его размеры, превышающие параметры президентского штандарта; наконец, Серп и Молот, означающие единство рабочих и крестьян, главной движущей силы страны, главных победителей в Великой Отечественной войне.
     Не придумав ничего нового, Сигуткин со товарищи взяли равнение не на истину, не на наших героев, не на ветеранов войны, а на Ельцина, который не только развалил Советский Союз, но и своим указом вводил некий «символ», как аналог Знамени Победы. Ненавидя то, чему изменил, Ельцин сознательно искажал советские символы. Сигуткин присягнул политике барвихинского сидельца, закрепив «законодательно» право на подмену.
     Звеньями этой же цепочки является осквернение братских могил советских воинов в Прибалтике, посягательство на Бронзового солдата, символизирующего подвиг советского человека, победившего фашизм. Этот памятник, так же, как Знамя Победы законом Сигуткина, эстонские неофашисты хотят изолировать от общества, упрятав его в музей. Чувтствуете схожесть действий! Что же тогда, господа сигуткины и прочие «единороссы», лицемерно стенать и возмущаться, что где-то, видите ли, не берегут наши святыни?
     Сегодня Сигуткин неутомимо воюет с символами труда, которые в советское время его, бывшего коммуниста, не раздражали. Любопытно, как сражается «единороссовский» генерал с Серпом и Молотом, изображёнными на полученных им в советское время наградах – например, на орденах Красной Звезды и «За службу Родине в Вооружённых силах СССР» III степени? Может, Сигуткин от них уже отказался, что было бы логичным? Может, сдал в музей, честно надписав, что он, Сигуткин, сменил политическую ориентацию и советские награды утратили для него смысл?
     Президент Путин отметил Сигуткина за «активное законотворчество» орденом Почёта, что произошло сразу после принятия ликвидаторского закона, не мешало бы вручить «единороссу» Сигуткину ещё какую-нибудь награду. Он очень старался избавить кремлёвское руководство от символа Победы. Все многочисленные поправки коммунистов стойко отметал, заученно произнося: комитет по обороне против. Кого же обороняет комитет, где «единоросс» Сигуткин – второе лицо в руководстве? Можно ли нам, рядовым россиянам, верить ведающим обороной политикой, которые так легко меняют свои идеологические мантии и флаги?

Заявление Президиума ЦК КПРФ

     21 марта «Единая Россия» провела через Государственную думу закон «О Знамени Победы» во втором чтении. Закон вводит понятие символа этого знамени. Сам символ оказался странным до оскорбления. На обеих сторонах красного флага «единороссы» изобразили звезду белого цвета.
     Так «Единая Россия» торопится подменить настоящее Знамя Великой Победы над фашизмом. Она заменяет тот самый стяг, под сенью которого советский народ проявил высочайший героизм и понёс колоссальные жертвы. Она спешит вытравить из народной памяти тот факт, что 1 мая 1945 года над Рейхстагом взвился советский красный флаг – с золотыми серпом и молотом и красной звездой.
     Силы, господствующие в России, ещё раз продемонстрировали своё истинное лицо. Под разговоры о патриотизме они вновь показали жгучее желание переписать историю. И даже история победы над фашистской Германий оказалась чужда господам из «Единой России». Они опасаются смысла и величия этой Победы, достигнутой народами Советского Союза под руководством Коммунистической партии.
     В первом чтении проект скандального закона был принят в 2005 году. И тогда, и сейчас КПРФ выступила решительно против искажения образа героического стяга. Но, пользуясь своим большинством в Думе, «Единая Россия» довершает своё грязное дело.
     Инициаторы позорного проекта даже не заметили, что белая звезда – это символ американской военщины на её боевой технике. И именно под этим знаком совершено множество военных преступлений в Корее, Вьетнаме, Югославии, Афганистане и Ираке!
     А может быть, авторы законопроекта хорошо знают что делают?
     Зачем «партии власти» понадобилось подобное кощунство?
     Это нужно тем, кто ради упрочения своей власти спешит нанести решающий удар по исторической памяти народа, лишить молодое поколение чувства гордости за славное прошлое своей Родины.
     Да, время отодвигает от нас былые свершения, но оно неспособно их отменить. Имя осквернителей Великой Победы останется символом позора в отечественной истории!

     При обсуждении закона о Знамени Победы в ответ на требования коммунистов сохранить на полотнище Серп и Молот Сигуткин произнес поистине знаковые и многое объясняющие слова: «Этот символ не является государственным. Серп и Молот – это партийная символика КПРФ. В отличие от вас (имеются в виду коммунисты), «Единая Россия» не предлагает разместить на символе Знамени Победы свой партийный символ».
     Никому, кроме Сигуткина и его соратников по партии, очевидно, не надо напоминать, что красный флаг с Золотой Звездой и Серпом и Молотом был государственным флагом Советского Союза, разгромившего фашистскую Германию.
     Однако, вероятно, помимо собственной воли депутат-»единоросс» признал ещё один факт: главную заслугу Коммунистической партии в Победе над фашизмом. Недаром именно знамя с коммунистическим партийным символом развевалось над поверженным Рейхстагом. Как и над Днепрогэсом, Уралмашем, Братской ГЭС, другими грандиозными сооружениями советской власти. Это знамя было первым, поднявшимся в космос.
     А каковы свершения «Единой России», над какими объектами она может водрузить своего партийного «белого медведя»? Над взорвавшейся кемеровской шахтой, сгоревшим домом престарелых в кубанской станице и ещё десятками тысяч уничтоженных заводов, замерзающих городов, умирающих сёл... Ибо только такие «достижения и победы» есть на счету у нынешней «партии власти».

Изображение государственного флага достойны носить только федеральные чиновники

     Законодатели Нижегородской области озадачились вопросом о легитимности значков, которые они носят на лацканах своих пиджаков. В ближайшее время эту проблему рассмотрит комиссия по регламенту и депутатской этике совместно с правовым управлением Законодательного собрания (ЗС).
     Поводом для разбирательства стал прецедент в Волгоградской области, когда прокуратура опротестовала решение областной Думы 12-летней давности и поставила депутатские значки вне закона, сославшись на новую редакцию Закона «О государственном флаге РФ». По новым нормам изображения российского триколора можно применять на нагрудных знаках лишь федеральных чиновников.
     «Значки в виде флага продаются теперь на улице. И что, их нельзя надевать? – возмущается председатель бюджетного комитета Заксобрания Александр Шаронов. – По-моему, это полная дурь, что нельзя носить на лацкане символику государства!»
     «По всей России триколор изображен практически на всех депутатских знаках, даже у членов Земских собраний, что уж говорить об областном парламенте, – недоумевает председатель комиссии по депутатской этике нижегородского парламента Владислав Егоров. – Может, все-таки федеральный законодатель пересмотрит нормы закона о флаге, чтобы не создавать всю эту волну переизготовления, перепечатывания депутатских нагрудных знаков по всей стране от верха до низа».
     16 марта с.г. нижегородские законодатели отправились на стажировку в Государственную Думу РФ, где они намерены, в частности, поднять вопрос о значках и предложить пересмотреть этот пункт в законе о флаге. Если же федеральные депутаты не захотят менять норму, ЗС Нижегородской области будет вынуждено пересмотреть дизайн нагрудных депутатских знаков. Скорее всего на смену тогда триколору придет олень – геральдическая символика региона.
     Кстати, многие нижегородские депутаты свои значки практически не надевают. Например, тот же Владислав Егоров – потому, что является секретарем обкома КПРФ, ему, по его словам, «гораздо ближе была бы другая раскраска этого значка». А депутат Александр Шаронов потому, что «значок очень сильно дырявит костюм».
     Интересно, что всего лишь пару месяцев назад законодателям Нижегородской области также пришлось решать вопрос о государственной символике, но совершенно противоположного свойства. Федеральный инспектор Михаил Грошев обратился в ЗС с инициативой об исполнении российского гимна дважды за заседание – при открытии и закрытии. При этом он сослался на президентскую программу популяризации символов РФ.
     «Но флаг – это тоже символика! – удивляется Владислав Егоров. – С одной стороны, федеральные власти нас подталкивают к популяризации государственных символов, а другой рукой тут же ограничивают возможность их использования. Налицо нестыковка, которую надо устранять. Популяризация так популяризация. А уж если элитное использование – это совсем другая постановка вопроса».
     Заксобрание тогда лишь частично удовлетворило патриотический запрос федерального чиновника. Депутаты постановили, что гимн должен исполняться на первом заседании нового созыва областного парламента и на последнем, а также в начале и в конце календарного года.
     Областная прокуратура также не обходит своим вниманием геральдические символы. Так, в июне прошлого года она вынесла представление мэру Нижнего Новгорода Вадиму Булавинову за то, что триколоры на главной площади города висят даже в будние дни, хотя Закон «О государственном флаге РФ» разрешает вывешивать их только в государственные праздники. Мэр тогда отказался подчиниться и флаги не снял. Под давлением общественности прокуратура отозвала это представление, решив, что «вывешивание государственного флага на здание вне праздников не нарушает чьих-либо прав, не преследует коммерческие цели и не содержит признаков надругательства над ним». Таким образом, в области был создан прецедент оригинального прочтения закона о государственном флаге, который может оказаться актуальным и в нынешней истории со значками.
     Нижний Новгород

     Депутаты в окончательном, третьем чтении определили статус, порядок использования и хранения Знамени Победы, а также его символов и копий.
     Знамя Победы законодательно утверждается как символ Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов и государственная реликвия. Законопроект также предусматривает использование в установленных случаях, торжественных мероприятиях, посвященных Великой Отечественной войне, официальных копий Знамени Победы и символов Знамени Победы. Определяет порядок нормативного правового регулирования вопросов их изготовления, хранения, использования и передачи другим государствам и городам-героям.
     Принятие предлагаемого законопроекта обусловлено необходимостью законодательного установления статуса Знамени Победы, а также обязанностей и, следовательно, связанных с ними финансовых обязательств органов власти различных уровней, организаций и граждан по использованию официальных копий Знамени Победы и символов Знамени Победы.

Потому и пытаются сигуткины истребить его в угоду ненавистникам России

     По призыву коммунистов Псковской области уже больше месяца ведётся сбор подписей об отзыве депутата Государственной думы ФС РФ Алексея Сигуткина, который адресован председателю Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации Борису Грызлову. Это обращение вызвано неоднократным выступлением А.Сигуткина об изъятии со Знамени Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов символов – Серпа и Молота. Порыв псковских коммунистов, ветеранов войны и труда, всех порядочных людей вызвал лихорадочные действия со стороны депутатов фракции партии «Единая Россия» в Госдуме. Они стремительно продавили позорное решение о снятии символов со Знамени Победы.
     – Множество предательств было во время Великой Отечественной войны. Предателей расстреливали на месте, отправляли в штрафные батальоны, преследовали и жёстко наказывали после военных действий. И это вполне справедливо. Ведь из-за них гибли люди. Алексей Сигуткин не знал боёв Великой Отечественной, потому что родился через десять лет после её окончания. Но он воевал в Афганистане и, казалось бы, познал цену жизни, однако боевая закалка оказалась со ржавчиной. Предательство высшей пробы изошло от него. Мне особенно тяжело об этом говорить, потому что сам был в одной из групп разведчиков, водружавших Знамя Победы над захваченным Рейхстагом в поверженном Берлине в ночь с 30 апреля на 1 мая 1945 года, – с горечью говорил почётный гражданин Пскова Михаил Петрович Минин, которому уже после развала СССР было присвоено звание Героя Советского Союза. – Это знамя – олицетворение великого подвига советского народа. Серп и Молот – символы Советского Союза, а не Коммунистической партии. Это отлично знает генерал-депутат, но лживо изображает межпартийную борьбу. Генерал Сигуткин для меня и всех патриотов России – вне закона! Его необходимо лишить депутатских полномочий в Государственной думе как не оправдавшего доверия избирателей Псковской области.
     Ещё в прошлом году по инициативе ветеранов воинской службы, коммунистов Пскова Владимира Николаевича Новикова и Дмитрия Сергеевича Бочковского было изготовлено истинная копия Знамени Победы. На нём начертано: 150-я Идрицкая стрелковая дивизия ордена Кутузова II степени. Эта копия выносится на все митинги и пикеты, проводимые псковскими патриотами. Знамя Победы побывало в посёлке Идрица Себежского района Псковской области, куда выезжала группа артистов молодёжной организации «Русская цивилизация». Когда его развернули на сцене, весь зал встал в едином порыве.
     Жители небольшого посёлка отдавали дань почести своим отцам и дедам, которые с боями прошли дорогами Великой Отечественной войны. В сражениях за железнодорожную станцию Идрица в июле 1944 года родилось Знамя Победы. Его первыми водрузили разведчики Михаил Егоров и Мелитон Кантария, которым за этот подвиг было присвоено звание Героя Советского Союза. 20 июня 1945 года Знамя Победы на самолёте доставил в Москву старший лейтенант Павел Югер, с которым летели М.Егоров и М.Кантария. Заслуженный военный летчик СССР П.Я.Югер впоследствии был командиром 334-го Берлинского Краснознаменного полка транспортной авиации, дислоцированного в Пскове. На 60-летие Победы в Великой Отечественной войне он вместе с М.П.Мининым был удостоен звания «Почётный гражданин Пскова».
     Все эти значимые факты истории говорят, насколько сплочённо государство российское, которое недруги страстно желают разорвать на части, что происходит ежедневно. Истинные патриоты Псковщины возмущены предложениями депутата Государственной думы ФС РФ от Псковской области Алексея Сигуткина. Этого генерал-лейтенанта запаса ветераны Великой Отечественной войны, патриоты России требуют лишить звания и военной пенсии за такое предложение. Он предал забвению, что получил образование, в том числе и военное, при советской власти, что во время афганской войны стал лауреатом премии Ленинского комсомола. Сейчас Сигуткин клеймит Коммунистическую партию, в рядах которой состоял многие годы. Перевёртыш вступил в ряды «Единой России» и в настоящее время является её лидером в псковском региональном отделении. Как показывает реальность, ему всё сходит с рук. Довольно часто можно видеть этого «активного» депутата на экранах телевизоров, дающим разъяснения по самым разным проблемам. Жители Псковской области прекрасно понимают, что услужливый генерал-депутат развернул свою пиар-кампанию и стремится попасть в избирательные списки партии «Единая Россия» на выборах в Государственную думу ФС РФ. В Псковской области ему вторично не пройти, тем более после скандала с символами Знамени Победы.
     Псковская копия Знамени Победы уже побывала на Поле Куликовом и в Бородине.
     – Для нас в Республике Беларусь изменилось многое, но остался тот сильный социализм, который пытаются разрушить в том числе политики и бизнесмены из России, чей бизнес повязан с криминалом, – говорила при встрече председатель Совета депутатов города Полоцка Республики Беларусь Галина Муравей, встречавшая делегацию псковичей в своем городе, куда они прибыли с визитом, так как полоцкие дружинники сражались на Куликовом Поле рядом с псковичами. – Мы с гордостью осознаём, что Знамя связано с СССР и напрямую – с Псковской областью. Неважно, что это копия. Это – символ сплочения. Оно олицетворяет идею справедливости. В период Великой Отечественной войны население наших территорий понесло огромные потери. Партизанский край, который действовал на стыке трёх республик – России, Белоруссии и Латвии, – вносил большой вклад в разгром фашистских войск. И сейчас каждый год на Курган Дружбы приезжают бывшие партизаны, участники Великой Отечественной войны, их дети и внуки, патриоты наших государств. Печально, что официальные власти Латвии запрещают посещение этих мест своим жителям, одновременно пестуя бывших латвийских эсэсовцев. Вот почему так важны и Знамя Победы, и памятники на ратных полях России, Белоруссии, Украины, памятники на местах бывших лагерей смерти, таких как латвийский Саласпилс.
     – Для нас, фронтовиков, Знамя Победы олицетворяется с мирным небом над головой. Сражаясь в блокадном Ленинграде, освобождая родные города и сёла, страны западной Европы, мы верили в нашу победу. А инициатива генерала Сигуткина вызывает чувство глубокого омерзения. Я прожил 95 лет и за свою фронтовую жизнь повидал много предателей. Но очень редки случаи, чтобы военное предательство совершалось в мирные дни. Сейчас мы наблюдаем именно такой поступок, – говорил, волнуясь, председатель совета ветеранов 104-го Гвардейского парашютно-десантного краснознаменного полка полковник в отставке А.А.Соколов. – Генерал Сигуткин нарушил воинскую присягу. Он наплевал не только на фронтовиков, но и на молодых Героев России. Только в Пскове их 33 человека, более двух десятков из них погибли или умерли от ран. 22 десантника из бессмертной 6-й роты нашего полка удостоены высокого звания, из них 21 – посмертно. 63 гвардейца роты стали кавалерами ордена Мужества, не узнав о награде. Так можно ли с таким презрением относиться к их памяти? Они так же, как их отцы и деды, сражались за Отчизну!
     Удалось установить, что во время боя десантники были жестоко преданы высшим командованием. Первым в списке предателей стоит бывший президент России Борис Ельцин, развязавший чеченскую войну.
     – Знамя Победы – это гордость жителей Псковщины. И марать его не позволительно никому, – говорил автор копии Знамени Победы, майор в отставке Дмитрий Бочковский, всю жизнь прослуживший в Ракетных войсках стратегического назначения. – За действия, совершённые Алексеем Сигуткиным, лишают не только депутатского мандата, но и воинского звания!
     Стратегия и тактика генерал-лейтенанта запаса Алексея Сигуткина выдержаны по всем воинским канонам. Только что на выборах в Псковское областное собрание депутатов «единороссы» одержали внушительную, по их понятиям, «победу», с применением грязных технологий, мощным использованием административного ресурса, когда некоторые избиратели из номенклатуры были до того запуганы, что шли голосовать в перчатках, дабы не оставить отпечатков пальцев на избирательных бюллетенях. Пока коммунисты не воспрянули от поражения, нанесён второй упреждающий удар – по символам Знамени Победы. Патриоты Псковской области и всей России гневно выступают со всех трибун, а генерал-лейтенант Алексей Сигуткин вместе с гвардией подхалимов охотится в охотничьем заказнике под Псковом. Возгласы негодующих жителей заглушаются выстрелами ружей...
     Олег ДЕМЕНТЬЕВ. Псков.

     В битвах под Псковом в далёком 1918 родилась легендарная Красная армия, впоследствии разгромившая гитлеровскую Германию.
     На Знамени Победы, водружённом над поверженным Рейхстагом в мае 1945 года, – имя 150-й Идрицкой стрелковой дивизии. Название своё дивизия получила за героизм, проявленный её бойцами в сражении около железнодорожной станции Идрица в Псковской области.
     А потому совершенно естественно, что именно псковичи так резко и активно выражают своё возмущение и протест против «единороссовского» закона, фактически уничтожающего Знамя Победы. Тем более что главным проталкивателем и пропагандистом кощунственной инициативы стал избранный от Псковщины депутат Государственной думы Алексей Сигуткин. Ветераны Великой Отечественной уже выступили с инициативой лишить Сигуткина депутатских полномочий и высокого воинского звания.
     Не собирается отдавать Знамя Победы на расправу и молодёжь. Так, Армен Бениаминов, поднявший в годовщину Октября Красное знамя над Госдумой, предложил в конце апреля, накануне празднования Дня Победы, провести посвящённую этой дате акцию. Псковские комсомольцы собираются совершить мотопробег от Пскова до Москвы, который будет проходить под настоящей, не осквернённой предательскими вывертами копией Знамени Победы. И такая точная копия у коммунистов Пскова уже имеется! Замечательно, если этот почин поддержат комсомольцы, ветераны из других регионов, и к акции присоединятся молодые патриоты из легендарного Сталинграда, героических городов Курска, Орла, Тулы, ребята из Смоленска, Ярославля, Рязани, Нижнего Новгорода.
     Мы знаем, что во всех этих областях есть сильные комсомольские организации, активная, неравнодушная и боевая молодёжь, о делах которой «Советская Россия» не раз рассказывала. Вот и взять бы со всех сторон в окружение Москву, где сигуткины-грызловы-мироновы оскопляют, уничтожают народные святыни. Краснознамённые комсомольские отряды могут доставить в столицу десятки, сотни истиннных символов Знамени Победы. Знаменосцы и их эскорт могут продвигаться на мотоциклах, автомобилях, велосипедах – на любом транспорте, который окажется доступным.
     А сколько интересных и полезных встреч можно провести по пути, заезжая в небольшие города и сёла, жители которых, возможно, и не знают о совершённой «единороссовской» Госдумой диверсии против нашей памяти, против героической истории советского народа. Скольким ветеранам и заслуженным людям, забытым этой властью, помочь, как делали это комсомольцы во все времена! Главное – взяться за дело, а неожиданные и яркие идеи подскажет сама жизнь, энергия, жажда действия, романтика, всегда свойственные молодости.
     Не Москва, а засевшие в Думе, Совете Федерации и Кремле отбирают у нашего народа Знамя Победы. Комсомольцы могут вернуть этот символ мужества и героизма московским ветеранам, которые с радостью и гордостью примут его из рук молодых. И 9 Мая, в великий наш праздник, в краснознамённых московских колоннах будут и алые стяги с золотой пятиконечной Звездой и Серпом и Молотом, прорвавшие заслон предательства, который пытаются установить сигуткины, их хозяева и единомышленники.
     Собирайтесь в звёздный поход знаменосцев!

Знамя поправшие «единороссы»,
     Встать! Суд идёт!
     Огласить приговор!
     1. Всем, кто толкает Россию  к откосу,
     Трижды анафема! Трижды позор!
     Горе потомкам и родичам вашим
     От осознания с вами родства -
     Пить им презрения горькую чашу
     (Вам-то, известно, всё божья роса).
     Знамя Победы незыблемо красно:
     Кровью пропитана каждая нить.
     В душах людей и умах вы не властны
     Власовским флагом его подменить.
     «Символ» же некий - подделку под знамя,
     С белой звездой, не заставите чтить.
     Фронтовики, пережившие пламя
     Страшной войны, вас не могут простить.
     Белой звездой не затмить золотую.
     Белая – символ войны США.
     С ней на борту в нашу пору лютую
     Рыщут их танки, погромы верша.
     2. «Дело о Знамени» антизаконно.
     За оскверненье священных основ
     Всех, кто виновен, внести поимённо
     В «Чёрную книгу» на веки веков!

Ветеранов оставили с серпом и молотом

     Совет федерации вчера отклонил закон «О Знамени Победы». Проигнорировав просьбы представителя президента, спикер Сергей Миронов, «как сын фронтовика», и большинство его коллег отказались в преддверии 9 мая голосовать за закон, согласно которому на копиях Знамени Победы не будет традиционных рабоче-крестьянских символов – серпа и молота.
     Автором закона, принятого Госдумой 23 марта, был единоросс Алексей Сигуткин. В документе говорится, что Знамя Победы, установленное 1 мая 1945 года на здании Рейхстага в Берлине, находится сейчас на «вечном хранении в условиях, обеспечивающих его сохранность и доступность для обозрения». А в ходе различных ритуалов и мероприятий используется его символ, впервые утвержденный президентом Борисом Ельциным еще в 1995 году – вдвое меньше размером и без серпа и молота.
     Отсутствие на Знамени Победы символа рабоче-крестьянской сущности народа-победителя в Великой Отечественной войне неизменно вызывало бурные дискуссии в Госдуме на всех стадиях обсуждения законопроекта. Коммунисты требовали вернуть на символ знамени серп и молот, угрожая в противном случае обратиться в Конституционный суд. Сенаторы вчера судом никому не грозили, но, по сути, протест думских левых поддержали.
     «Нельзя переделывать историю, нельзя убирать со Знамени Победы символы серп и молот, под которыми была одержана победа над фашизмом»,– заявил представитель администрации Белгородской области Николай Рыжков, напомнив, что на «том» знамени были не только звезда, но и серп и молот. Коллегу Рыжкова поддержала представитель великого хурала Тувы Людмила Нарусова, признавшаяся, что ей трудно будет «объяснить отцу-фронтовику, почему 9 мая вывешивается такое знамя». По ее мнению, символ и копии Знамени Победы должны точно копировать подлинник, иначе «фронтовики будут в шоке».
     В поддержку закона выступил представитель президента в Совете федерации Александр Котенков. Он напомнил, что «Знамя Победы – одна из копий знамени Идрицкой дивизии», изготовленных накануне берлинской операции для девяти штурмовых групп. Господин Котенков призвал сенаторов «прекратить политические инсинуации и одобрить законопроект». Президентского представителя поддержал глава комитета СФ по обороне и безопасности, сенатор от хабаровской краевой думы Виктор Озеров. Он подчеркнул, что знамя со звездой, но без серпа и молота «вот уже десять лет вывешивается на День Победы по всей стране» и пока никто не жаловался. «Если не будем использовать его в политических целях, никакого шокового состояния у ветеранов не будет»,– подытожил господин Озеров.
     Однако членов СФ это не переубедило. Точку зрения большинства изложил Сергей Миронов, только что избранный спикером на новый срок. «Мы сегодня много говорили о юридических понятиях, давайте поговорим о нравственности,– сказал он.– Я, как сын фронтовика, не могу голосовать перед 9 мая. Если наши старики не понимают всех этих символов и копий, если они против, давайте уважим стариков». В итоге за документ проголосовали всего 58 сенаторов (при необходимом минимуме 89 голосов), против были 56 и еще 13 воздержались.

     Совет Федерации на заседании в пятницу отклонил Федеральный закон «О Знамени Победы». При необходимых 89 голосах за закон проголосовали лишь 58 сенаторов, 56 были против, 13 воздержались.
     Выступая на заседании, председатель Комитета палаты по обороне и безопасности Виктор Озеров сообщил, что закон устанавливает символом знамени прямоугольное полотнище красного цвета с изображением на обеих сторонах пятиугольной звезды белого цвета.
     Сенаторов не устроил внешний вид символа. Как заявил сенатор Николай Рыжков, во времена Великой Отечественной войны «советские люди воевали совсем под другим знаменем – красным полотнищем с изображением серпа и молота». В поддержку закона выступил представитель президента Александр Котенков, который заявил собравшимся, что красное знамя с изображением серпа и молота было лишь одним из девяти копий штурмового флага, изготовленных накануне штурма Рейхстага. Сенаторов не устроили объяснения полпреда президента. Против закона выступил и спикер Совета Федерации Сергей Миронов.

Это может случиться уже к 9 Мая

     До очередного празднования 9 Мая осталось чуть больше месяца. А депутаты и сенаторы никак не могут договориться по поводу внешнего вида Знамени Победы.
     Дело в том, что Госдума еще 23 марта приняла новый Закон «О Знамени Победы», в котором, кроме прочего, расписано, как должен выглядеть этот официальный символ: прямоугольное полотнище красного цвета, на обеих сторонах которого изображена пятилучевая звезда белого цвета.
     О серпе и молоте, которые были на знамени раньше, не сказано ни слова.
     Именно это обстоятельство вызвало недовольство сенаторов, когда законопроект попал в Совет Федерации. И в минувшую пятницу его благополучно завернули.
     Уговоры представителя президента Александра Котенкова, который заявил, что красное знамя с серпом и молотом было лишь одним из 9 копий флага, изготовленных накануне штурма рейхстага, сенаторов не убедили. К тому же спикер Сергей Миронов (он же лидер партии «Справедливая Россия»), торжественно назвавшись сыном фронтовика, предложил не голосовать за этот закон, тем более накануне 9 Мая. Что, собственно, и решило исход дела.
     Однако вчера в дискуссию вступил спикер Госдумы Борис Грызлов. Он заявил, что Госдума постарается преодолеть вето сенаторов и закон, в котором серпу и молоту места не осталось, будет принят в ближайшее время.
     Кроме того, Грызлов заявил, что День Победы должен стать главным праздником в России и сообщил, что «Единая Россия» собирается обратиться к президенту с соответствующим предложением. Смысл обращения сводится к тому, чтобы широко отмечать не только юбилейные годы со Дня Победы (то есть раз в пять лет), а ежегодно праздновать 9 Мая на самом высоком уровне.
     За кем в итоге будет последнее слово, покажет время. Но ясно одно – две партии власти уже вовсю занялись перетягиванием электората.

     Как сообщил спикер нижней палаты Борис Грызлов, депутаты преодолеют вето Совета Федерации, отклонившего закон «О Знамени Победы» 30 марта.
     После долгих споров сенаторы проголосовали против закона, потому, что в новом варианте на знамени нет прежних символов – серп и молот. Перед голосованием председатель верхней палаты Сергей Миронов заявил, что накануне 9 мая, он как сын фронтовика, не может голосовать за этот закон.
     Во время обсуждения законопроекта в Совете Федерации представитель президента в верхней палате Александр Котенков поддержал позицию депутатов и попросил сенаторов «прекратить политические инсинуации и одобрить законопроект» Тем не менее сенаторы положительного решения так и не вынесли.
     Документ законодательно устанавливал Знамя Победы как символ победы в Великой Отечественной войне 1945-1945 годов, определял его статус, порядок хранения и доступа к нему. Согласно тексту законопроекта, Знаменем Победы является красное знамя, установленное 1 мая 1945 над рейхстагом в Берлине. Оно является реликвией и будет находиться на вечном хранении в условиях, обеспечивающих его сохранность и безопасность.
     Также закон предусматривал использование в установленных случаях официальных копий и символов Знамени Победы. В частности, копии Знамени Победы могут использоваться при возложении венков к Могиле Неизвестного Солдата, проведении парадов войск на Красной площади, а также при официальных торжественных мероприятиях 9 мая и 23 февраля.
     При проведении иных торжественных мероприятий будут использоваться символы Знамени Победы, которые представляют собой полотнище красного цвета, на обеих сторонах которого в верхнем углу у древка расположены изображения пятиконечной звезды.

2 апреля президиум фракции партии «Единая Россия» в Государственной Думе принял решение обратиться к Президенту РФ с предложением повысить уровень празднования 9 Мая

     Вот что, в частности, заявил председатель партии, Председатель Государственной Думы Борис Грызлов: «9 Мая – самый главный праздник в нашей стране – праздник Победы, с которым связана каждая российская семья. Сегодня мы приняли решение обратиться к Президенту от партии «Единая Россия» с предложением повысить уровень праздника. Думаю, что предложение будет обсуждаться в профильном комитете Государственной Думы, а региональные отделения партии «Единая Россия» обсудят и поддержат его».
     Касаясь закона «О Знамени Победы», принятого Госдумой 23 марта и отклоненного Советом Федерации, Борис Грызлов сообщил в понедельник, что нижняя палата намерена принять этот закон в своей редакции, преодолев вето верхней палаты.
     Согласно закону «О Знамени Победы», символ Знамени представляет собой прямоугольное полотнище красного цвета, на котором изображена белая пятилучевая звезда. При этом прежняя советская символика – серп и молот – отсутствует. Отсутствие серпа и молота стало одной из основных причин, по которой 30 марта закон был отклонен Советом Федерации. Как заявил спикер верхней палаты Сергей Миронов, речь в данном случае идет «о нравственных категориях: нельзя обижать ветеранов Великой Отечественной войны, особенно в преддверии 9 Мая, нельзя забывать, что под этим знаменем мы победили фашизм. Я буду голосовать против этого закона, как сын фронтовика я не могу проголосовать за этот документ, тем более накануне 9 Мая. Все наши старики-ветераны против этого закона». Тогда же верхняя палата предложила Госдуме доработать документ в согласительной комиссии.
     Нет единодушия по поводу внешнего вида символа Знамени Победы и среди думцев. «Справроссы» заявили, что будут голосовать против закона о Знамени Победы. «Мы считаем, что сейчас не время и незачем менять символ Победы», – сказал в понедельник руководитель фракции СР Александр Бабаков.
     Во фракции КП РФ, со своей стороны, считают закон «О Знамени Победы» «издевательским».
     Для преодоления вето Совета Федерации за документ должно проголосовать две трети депутатского корпуса Госдумы, то есть минимум 300 депутатов. Во фракции «Единая Россия» состоят 309 депутатов.

«Справедливой России» не дадут «уважить стариков»

     Единороссы не позволят Совету Федерации самоуправства – Госдума намерена преодолеть вето Совета Федерации на законопроект «О Знамени Победы». Депутаты собираются набрать 300 голосов и оставить знамя в виде красного полотнища со звездой и без серпа и молота, которые так милы большинству сенаторов. Пока в Госдуме заседает большинство единороссов, законодательные споры между палатами будут решаться в пользу нижней палаты парламента. Однако открытая поддержка Сергеем Мироновым социалистической символики означает серьезность позиционирования его партии «Справедливая Россия» как левой силы, которая может отобрать голоса у КПРФ.
     Спикер Госдумы Борис Грызлов сообщил вчера, что депутаты намерены принять закон «О Знамени Победы» в прежней редакции. В документе говорится, что Знамя Победы, установленное 30 апреля 1945 года на здании Рейхстага в Берлине, находится сейчас на «вечном хранении в условиях, обеспечивающих его сохранность и доступность для обозрения». А в ходе различных ритуалов и мероприятий используется его символ, впервые утвержденный президентом Борисом Ельциным еще в 1995 году, – вдвое меньше размером и без серпа и молота. Председатель Совета Федерации Сергей Миронов заявил, что как сын фронтовика не может перед 9 Мая голосовать за знамя без серпа и молота и предложил «уважить стариков». В результате Совет Федерации провалил закон с минимальным перевесом в голосах (58 «за» при минимуме 89 и 56 «против»). При этом представитель президента в Совет Федерации Александр Котенков поддержал проект без серпа и молота, но услышан не был.
     Еще во время принятия закона в первом чтении в Госдуме представители Геральдической службы разъяснили депутатам, почему на знамя нельзя возвращать серп и молот: в символе знамени используется звезда, цветовая гамма соблюдена. А если использовать серп и молот, это будет копия государственного флага СССР, и тогда в дни государственных праздников будут вывешиваться по сути два различных государственных флага. Коммунисты, конечно, такой логики не восприняли и «выкатили» свой альтернативный законопроект, который предполагал серп и молот на знамени. Тогда, осенью 2005, законопроект отклонили, но теперь коммунисты нашли неожиданного союзника в лице спикера Совета Федерации Сергея Миронова.
     Как рассказал РБК daily один из авторов коммунистического проекта Виктор Тюлькин, участники «круглого стола» левых сил направляли Миронову послание в связи с рассмотрением закона о Знамени Победы Советом Федерации. «Его предупредили, что именно по отношению к данному закону левые будут судить о том, насколько его партия социалистическая и трепетно относится к советскому прошлому, – сказал Тюлькин. – Можно сказать, что Сергей Миронов всерьез пытается изображать из себя левого социалиста». Коммунист, правда, не исключает, что желание Миронова понравиться левому электорату может быть продиктовано исключительно конъюнктурными соображениями.

     Госдума приняла закон о Знамени Победы. Однако Совет Федерации наложил на него вето. В чем же интрига противостояния депутатов и сенаторов? В серпе и молоте.
     Дело в том, что согласно этому закону, устанавливается статус Знамени Победы, водруженного в 1945 году над рейхстагом. При возложении венков к Могиле Неизвестного Солдата, проведении парадов войск, шествий ветеранов Великой Отечественной войны, торжественных мероприятий в День Победы и День защитника Отечества будут использовать официальные копии Знамени Победы. Это прямоугольные полотнища красного цвета, на которых изображена белая пятилучевая звезда. При этом прежняя советская символика – серп и молот – отсутствует. Это и стало одной из основных причин, по которой закон был отклонен Советом Федерации. О символах советских и современных, исторической памяти и переписывании истории мы беседуем с известным писателем-фантастом, автором сценариев «Ночного» и «Дневного дозора» Сергеем Лукьяненко.

     Российская газета Совет Федерации аргументирует свою позицию тем, что нельзя обижать ветеранов. Значит, когда участников ВОВ не будет в живых, можно будет подновить символику?
     Сергей Лукьяненко Во-первых, ветераны, как и все мы, – люди разные. Кого-то это обидит, а кого-то, может быть, и порадует. Вопрос скорее не в обидах отдельных людей, а в подходе к собственной истории. Война с символами – это занятие либо тоталитарных режимов, либо неудачников. Серп и молот, нравится нам это или нет, – часть нашей истории. И не ставить его на знамени – глупость. Подобное искажение своего прошлого вряд ли доведет до добра.
     Идеология, символом которой был серп и молот, в отличие, скажем, от фашистской, не была человеконенавистнической. Зачем же запрещать ее символы, как произошло в Германии со свастикой?

     РГ Кто-то из мудрых сказал, что к истории своего государства нужно относиться, как к соб-ственной биографии. Вы согласны?
     Лукьяненко Так и есть. Более того, история – это биография наших семей. Я совершено не идеализирую Советский Союз, коммунизм и коммунистов, но точно так же далек от того, чтобы все это демонизировать. В истории нашей страны было много всякого. Начнем с того, что если бы не было СССР, не было бы моих родителей. А если бы они и родились, то не встретились бы. Миграционные процессы, огромные потоки людей, интернациональные браки, – все, что происходило с нашей страной, вошло в нас, стало частью судьбы. А жаловаться на судьбу, плохую или хорошую, не разумно.

     РГ Хотели бы вы что-то переписать или вымарать из соб-ственной биографии?
     Лукьяненко Может быть, и есть люди, которые в жизни не совершали ошибок, но это, наверное, святые. Может быть, есть и такие, кто ни о чем не сожалеет. Но это, видимо, дураки. Вроде бы и хотелось иметь волшебный ластик или «мел судьбы», как было у меня в книге, чтобы можно было какие-то ошибочные поступки стереть. Но, с другой стороны, фантасты много раз на эту тему рассуждали, и все приходили к одному: ни к чему хорошему это не приводит. Есть хорошая русская поговорка: «На ошибках учатся». Не набив шишек, человек не может идти вперед, развиваться. Точно так же с историей. Все печальные события страны могут быть очень полезным уроком, который приведет к чему-то позитивному. На примере Германии и Японии, проигравших во Второй мировой войне и осужденных за свою античеловеческую политику, это видно.

     РГ В своем романе «Буранный полустанок» Чингиз Айтматов писал о несчастных манкуртах, потерявшего память, не знающих ни рода ни племени. Для писате-ля – это были самые несчастные люди на земле. Сейчас можно прожить без исторической памяти?
     Лукьяненко Сейчас полно таких, кто без нее обходится. В основном, к сожалению, это молодежь, чье взросление выпало на первые перестроечные годы. Многие живут с абсолютно искаженными представлениями о прошлом. СССР они воспринимают через призму того развала, который сами застали. Немало среди них и таких, кто процветает. Приведет ли это к чему-то хорошему? Нужно ли так жить? Я думаю, что нет. Но так проще – иметь черно-белое видение мира. Сейчас, к несчастью, люди выбирают простоту. Ту, которая хуже воровства. Причем это касается не только нашей страны. В таких же мифологизированных и схематичных знаниях обо всем на свете живут и американцы, и немцы, и французы. Наверное, искажение исторической памяти – не национальное явление, а специфика настоящего времени. Ведь до народа дошло, что и историей, и новостями можно очень легко манипулировать. Эти манипуляции происходят прямо у нас на глазах. Взять США, которые на лживых основаниях уничтожают одну страну за другой. Все это видят, но глотают информацию, которая подается под весьма убедительным соусом. Видимо, наступил пора, когда можно жить без истории, без правды, в мифах. Ведь попытка разобраться в истории зачастую приводит к очень неприятным открытиям.

     РГ Не кажется ли вам, что в решении избавиться от символов предыдущей эпохи прослеживается логика эстонских властей, которые хотят освободиться от наших военных памятников?
     Лукьяненко Именно так. Я признаю, что у прибалтов есть повод обижаться на советскую власть. Хотя, видимо, у них судьба – быть кем-то обиженными: геополитическое положение такое, что их самостоятельность в историческом масштабе длится не слишком долго. Однако при всех обидах, которые существуют, войны с памятниками, повторяю, – это занятие неудачников. А уж войны с могилами солдат вызывают только отвращение.

     РГ Какие символы и ассоциации у вас лично связаны со словом «советский»?
     Лукьяненко Я, наверное, буду отчасти тенденциозен, потому что на советские годы приходятся мое детство и юность. Вот и в воспоминаниях присутствует естественный возрастной позитив: в памяти общее ощущение большей безопасности, спокойствия и гордости. Сейчас, думаю, не найдется такого количества молодых, которые бы так верили в свою страну. Видимо, количество колбасы на прилавках, все же не прибавляет такой веры. Впрочем, и дефицит был, и кумовство, и взятки. Но брать их все же боялись, во всяком случае, старались придерживаться каких-то приличий.

     РГ Не так давно вещами с советской символикой интересовались только иностранцы на Старом Арбате. Теперь «серпы», «молоты» и «звезды» – атрибуты российской молодежной моды. Как вы думаете, что это значит? Мы окончательно дистанцировались от прошлого?
     Лукьяненко Отчасти, да. Выросло поколение, для которого эта символика перестала нести какую-то идеологическую, негативную нагрузку. Для части молодых серпы с молотами – просто фольклорный элемент из прошлого, когда наша страна была «крутая» и «американцы нас боялись». А для кого-то тяга к советской атрибутике имеет более глубокие корни. Это признание того, что вместе с водой выплеснули в свое время и младенца. Что, огульно охаивания советское прошлое, мы потеряли много хорошего, например, дружбу народов. Это, на мой взгляд, главная потеря...

     РГ Серп и молот – символы ушедшей эпохи. А какие символы подошли бы нашему времени?
     Лукьяненко Боюсь, что это, во-первых, бутылка пива, на которое основательно подсадили молодежь. А во-вторых? Не знаю, какой придумать символ «пофигизму». Наверное, его может олицетворять что-то вроде кукиша. Вот с этими символами можно было бы побороться.

     До выборов в Госдуму пятого созыва осталось восемь месяцев, а спикеры верхней и нижней палат парламента России ещё не решили, под какими знамёнами предстанут перед избирателями, в частности перед самой взыскательной категорией россиян – ветеранами войны и труда, возмущёнными законом Сигуткина, перекроившего Знамя Победы в «символ» с белой звездой. Власть, видимо, поняла, что надо гасить недовольство...
     Поэтому сейчас вокруг главной святыни нашего народа – Знамени Победы – накаляются политические страсти. Закон Сигуткина, закрепивший ельцинский символ – красный флаг с белой звездой – в качестве суррогатного заменителя копии Знамени Победы, неожиданно был отклонён Советом Федерации. Результаты голосования показали, что идея Ельцина-Путина-Сигуткина неоднозначно воспринята верхней парламентской палатой. Если судить по результатам голосования, Знамя Победы поделило сенаторов на три лагеря: согласившихся с подменой (их оказалось 58), высказавшихся против (56), воздержавшихся (13), не голосовавших (49). «Молчуны», скорее всего, будут выжидать, чья возьмёт, и в решающую минуту сделают прагматичный выбор. А в том, что злоключения Знамени Победы ещё не закончились, мало кто сомневается. Спикеры обеих палат, они же лидеры конкурирующих партий «Единая Россия» и «Справедливая Россия», развязали перепалку. Б.Грызлов заявляет, что думские «единороссы» преодолеют вето Совета Федерации уже в пятницу, 6 апреля. Закон Сигуткина внесён в повестку заседания на этот день. «Мы не позволим оставить Серп и Молот на символе Победы, – грозят «единороссы», мы не КПРФ, мы президентская партия». Cледует отметить, что ни один закон прежде не вызывал у «Единой России» такой воинственной решимости добиться своего во что бы то ни стало. Более трёхсот «единороссов» готовы своими шапками закидать Знамя, которое воспарило над поверженным Рейхстагом в мае 1945-го.
     В Совете Федерации, где 30 марта обсуждался закон Сигуткина, тон полемике задал представитель администрации Белгородской области Николай Иванович Рыжков. После того как председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров (представитель законодательного органа Хабаровского края) доложил суть закона о Знамени Победы и предложил его принять, остро и убедительно выступил Н.И.Рыжков:
     – Этот закон непонятен. Он вводит в шоковое состояние всех людей, которые воевали или были детьми военного времени. Мы потеряли 27 миллионов советских людей, 10 миллионов из них – солдаты и офицеры, которые легли в землю во имя Победы. Мы победили, над Рейхстагом взвилось наше знамя. А сегодня мы всё делаем для того, чтобы растоптать историю. И это не первая попытка. Разве мы не помним, как в 90-х годах, когда господин Ельцин был президентом, красное знамя топтали, вытирали об него ноги, телевидение всё это снимало, показывало всей стране. Это мракобесие было! Когда власти попустительствовали высказываниям: «Зачем вы воевали? Зачем вы бряцаете медалями? Лучше бы пили баварское пиво». Это тоже было! И сейчас, когда приходит осознание того, что нужно уважать свою историю, когда столько произносится слов об уважении к ветеранам, – вдруг появляется закон генерала Сигуткина. И нас склоняют к замене Знамени на некий символ... Не может быть никакой замены Знамени Победы! Есть одно Знамя Победы! Снимите с него копии, сделайте флаги, оставьте народу Знамя, которое привело нас к Победе! Об этом люди сегодня просят. Вы же знаете, что закон Сигуткина был принят в первом чтении ещё в сентябре позапрошлого года, и только сегодня он появился у нас. Потому что народ восстал, потому что Сигуткина не пропускали нигде, ему плевали вслед. Неужели кто-то в этом зале хочет получить такое же отношение со стороны народа? Неужели кому-то хочется сделать «подарок» ветеранам к 9 Мая? Да это будет плевок в их адрес. Закон Сигуткина – это солидарность с эстонцами, которые хотят снести нашего Бронзового солдата, установленного в память 160 тысяч советских солдат, погибших за освобождение Прибалтики. Ни в коем случае нельзя принимать этот закон. Наш долг – защитить память 27 миллионов, павших в той войне. Закон этот надо вернуть Сигуткину. Пусть дальше работает.
     Эмоциональный настрой Рыжкова подхватил А.Суворов (представитель от думы Корякского АО). Он назвал закон Сигуткина «безумно вредным для государства, способным раскачать ситуацию в обществе», а попытки переписывать историю – «глубоко ошибочными действиями». Они постоянно совершаются, отмечал Суворов, меняются праздники: вместо Дня Советской Армии и Военно-Морского Флота возникло нечто иное, с другим идеологическим уклоном. А ведь сегодня живы многие из тех, кто шёл в бой со Знаменем с Серпом и Молотом. Это Знамя было понятно и близко нашим отцам и дедам. Они радовались, когда Знамя Победы было водружено над Рейхстагом, когда Знамя Победы пронесли по Красной площади в 1945 году. «Нельзя ломать историю, рубить её с размаху, не глядя в души стариков и забыв о памяти павших», – подчеркнул Суворов. С его точки зрения, «тот, кто проводит этот закон, преследует далёкие, корыстные цели, вычёркивает из нашей российской истории ту действительность, которая сегодня кому-то не нравится».
     Не столь щепетильными к родной истории и священному Знамени оказались Вячеслав Попов (представитель законодателей Мурманской области), Владимир Кулаков (представитель администрации Магаданской области), Валерий Трушников (представитель законодателей Хабаровского края). Они вместе с полпредом президента в Совете Федерации Александром Котенковым горячо поддержали закон Сигуткина. Они доказывали невозможность сосуществования на наших улицах Знамени СССР и флага РФ. Они уходили в дебри слов и терминов, дилетантски трактовали, что такое «символ», искали разницу в понятиях, что есть просто «копия» и «официальная копия», что есть «флаг», а что «знамя». За их лексическими экзерсисами сквозила мысль, которую они не рискнули произнести вслух: Знамя Победы не утратило своего значения для россиян, оно остаётся главным национальным символом и если на законном основании разрешить изготовление его копий, то красные знамёна с Серпом и Молотом вновь заполыхают по всей России. У Знамени Победы не было и нет замены. В нём заложена мощнейшая сила сопротивления злу, оно зовёт и сплачивает российскую бедноту на защиту своих прав.
     Осознавая это, сенаторы в погонах решили не гневить власть и дружно прогнулись перед символом Сигуткина. «Я человек с чистой совестью, – сказал про себя адмирал В.Попов (выпускник Высшего военно-морского училища им. М.В.Фрунзе, бывший командующий Северным флотом; после трагедии с АПЛ «Курск» стал сенатором), – считаю, что политика, которая сейчас ведётся в отношении Знамени Победы и Великой Победы, полностью соответствует чаяниям нашего народа и моего отца, фронтовика израненного. Это закон не политического значения, это закон, позволяющий нам в праздник вывесить то, что можно вывешивать. Не считаю, что мы должны вступать в политическую полемику. Нужно проголосовать за этот закон, потому что он соответствует духу и чаяниям нашего народа». Утверждения Попова о «чаяниях народа» вызвали у сенаторов сомнения. Им поступают письма от избирателей противоположного содержания.
     Но Попов был неодинок в своих воззрениях. Символ Сигуткина оказался по душе В.Озерову (выпускник Новосибирского высшего военно-политического общевойскового училища им. 60-летия Великого Октября), В.Кулакову (окончил военную академию им. М.В.Фрунзе и Военную академию Генерального штаба ВС РФ). Их вдохновлял и подбадривал генерал Котенков, верный служака администрации президента. Единомыслие военных, по мнению парламентских наблюдателей, не просто корпоративная солидарность с генералом Сигуткиным. Военные, как никто другой, знают, что такое Знамя Победы, как оно способно воздействовать на сознание человека, как может поднимать, вдохновлять, вести вперёд. Они, военачальники, ставшие прагматиками в годы рыночных реформ, отлично поняли, что нынешней власти не нужны знамёна, поднимающие активность народа. Власть желает видеть в обездоленных людях тихих покорных рабов. Символ Сигуткина именно то, что надо власти. Он никого не разбудит, разве что вызовет недоумение. Хватит того, что новодельный символ – красного цвета, говорил Котенков, уже это порадует народ, особенно в тех краях, где никогда не видели Знамени Победы. Например, в Хабаровском крае.
     К военным примкнул В.Трушников. Он рассудил, что Знамя Победы «приходит в ветхость». А потому его надо отправить на покой в музей. А символ Знамени «может отличаться от копии», пусть им народ и утешится. Вот как «логично и правильно» промыслил господин Трушкин. Точку в полемике поставил С.Миронов, которого в этот же день на безальтернативной основе утвердили в очередной раз в должности главы верхней палаты. С.Миронов сказал, что «подставляет своё плечо Рыжкову и Суворову». Остальным коллегам он напомнил, что помимо политической есть ещё нравственная составляющая, а кроме понятий о символах есть понятие «совесть». У него, у Миронова, совесть заговорила, поэтому он против закона Сигуткина.
     Нельзя сказать, что решение Миронова стало сенсацией. Иначе и не мог поступить лидер «Справедливой России», пообещавший строить социализм. Отныне ему Серп и Молот на Знамени не мешают. Правда, Миронов тут же оговорился, что «есть необходимость поработать согласительной комиссии и найти для общества приемлемое решение». Вскоре Совет Федерации узнал, кто из его рядов войдёт в эту комиссию: Озеров, Рыжков, Нарусова, Попов и Кулаков. Все отметили редкую оперативность в споре о символе. Всё походило на заранее спланированную акцию, а Сергей Михайлович воспринимался в большей степени как лидер амбициозной «партии власти» номер два – «Справедливой России». Отклоняя закон Сигуткина, Миронов не мог не думать о рейтинге своей партии. Наверняка он рассчитывал на восторженную реакцию народных масс. И отчасти её получил. Даже некоторые оппозиционеры высоко оценили поступок Миронова. Но настроение ему подпортил спикер Грызлов, главный представитель конкурирующей фирмы – «партии власти» номер один. В пику Миронову думский предводитель выдвинул инициативу о придании Дню Победы «более высокого статуса», чтобы праздновать его ежегодно крупномасштабно, «на достойном уровне», как в юбилеи.
     Миронов пока не придумал, как нейтрализовать «наступление» Грызлова. А «Единая Россия» между тем не дремлет и обещает без всяких согласительных процедур преодолеть вето верхней палаты. Тогда Миронов выглядит глуповато со своей согласительной комиссией. Но не мог же Миронов, не посоветовавшись в структурах президента Путина, ни с того ни с сего вдруг стать в оппозицию нужному для власти идеологическому акту, да ещё с инициативой о согласительной комиссии? Конечно, нет.
     Так же, как и «единороссы». Обещая преодолеть вето верхней палаты, на самом деле они не знают, какое предписание им будет спущено сверху. Для Кремля вариант с комиссией выглядит предпочтительнее. Зачем президенту сразу перед большими выборами ставить свою подпись под законом, неприемлемым для общества? Значительно удобнее оставаться над схваткой. Решение примется после выборов, дав возможность мироновской партии в оставшиеся месяцы поднять свой рейтинг на новую, «недосягаемую» высоту. Этот шанс получает «Справедливая Россия», не приемля закон Сигуткина. А для «Единой России» одним плохим законом меньше или больше – значения уже не имеет. Партия Грызлова-Володина давно вызывает у людей негативные эмоции. Если же «единороссы» осознали, что их могут оставить наедине с недовольными избирателями, то они в силах принять самостоятельное решение. Например, отказаться от согласительных процедур и одним махом снять вето Совета Федерации с закона о Знамени Победы. Тогда документ поступит на стол президенту, которому придётся ставить под ним свою подпись, открывая перед народом своё ультралиберальное лицо.
     Но есть сомнения, что Грызлов, не раз публично клявшийся в своей преданности президенту, позволит себе вольность пойти поперёк мнения Кремля. Поэтому закон Сигуткина, а точнее закон президента, может снова на долгие месяцы впасть в согласительные процедуры. А на праздновании Дня Победы россиян будут приучать к бессмысленному символу. И Миронов со своей «Справедливой Россией» воспримет их как должное. Возможно, даже не вспомнит, что однажды был против подмены Знамени Победы. Потому что Миронов обожает президента Путина, который «от Бога», не меньше, чем Грызлов. И каждый из спикеров готов разыграть любой политический спектакль по заказу кремлёвской администрации, не считаясь ни с чем, ни с какими святынями, будь это даже Знамя Победы.

     Серп и молот исчезнут со знамени Победы. Вместо них на красном полотнище будет изображена белая звезда с пятью лучами. В пятницу Госдума впервые за последние месяцы пошла на открытый конфликт с верхней палатой, преодолев вето Совета федерации на закон «О знамени Победы».
     Госдума преодолела вето Совета федерации на закон о боевом знамени. За документ в пятницу проголосовали 332 депутата, против – 92, воздержавшихся не было. Теперь документ, уже минуя верхнюю палату, должен отправиться на подпись к президенту, который ранее уже высказывался в поддержку закона. Документ законодательно устанавливает знамя Победы как символ победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, определяет его статус, порядок хранения и доступа к нему. Согласно тексту закона, символом Победы является красное знамя, водруженное 1 мая 1945 года над рейхстагом в Берлине. Ему придан статус государственной реликвии. Знамя будет храниться вечно «в условиях, обеспечивающих его сохранность и безопасность». Порядок хранения знамени Победы и доступа к нему будет устанавливаться президентом.
     Двухстраничный документ депутаты рассматривали в течение семи месяцев. Сразу бросалось в глаза, что закону, фактически не имеющему отношения к реальной жизни граждан, придается некое показательное значение.
     На его примере пропрезидентские «Единая Россия» и «Справедливая Россия» демонстрировали свою «непримиримую» борьбу.
     Первое голосование в Думе состоялось в сентябре прошлого года. Не всех парламентариев устроило предложение убрать со знамени серп и молот, а вместо них нарисовать звезду белого цвета. Против законопроекта в Госдуме выступали «Справедливая Россия» и КПРФ. Глава верхней палаты Сергей Миронов настаивал на том, что вопрос должен быть решен не с точки зрения «юридических понятий», а «по совести». «За» документ была целиком фракция «Единая Россия». Президент также поддерживал изменение внешнего вида знамени Победы. 23 марта документ был принят в третьем чтении, однако спустя неделю отклонен Советом федерации. Зная критическое отношение верхней палаты к документу, представитель президента в Совете федерации Александр Котенков даже попросил сенаторов «прекратить политические инсинуации и одобрить законопроект». Однако верхняя палата, несмотря на это, документ отклонила.
     Сенаторы рассчитывали, что Дума пойдет на создание согласительной комиссии, которую рекомендовал СФ.
     За последнее время конфликты между двумя палатами не раз доходили до этой стадии, но открыто воевать против Совета федерации, Дума не решалась. Так, в декабре сенаторы отклонили законопроект о переезде Конституционного суда в Санкт-Петербург, а в феврале наложили вето на договор о разграничении полномочий между Россией и Татарией. В обоих случаях СФ предлагал создать согласительную комиссию, а думцы демонстративно заявляли, что без труда преодолеют вето. В итоге в случае с КС закон прошел через согласительную комиссию, а договор с Татарией был спущен на тормозах. Закон о знамени стал, таким образом, реваншем за предыдущие поражения.
     «Мы рассчитывали, что они (депутаты. – «Газета.Ru») люди разумные и поймут, что так поступать нельзя. Да, мы отклонили закон, но создали согласительную комиссию. Можно было сесть за стол переговоров и обсудить», – рассказал сенатор Николай Рыжков. По словам сенатора, такое решение сыграет против «Единой России»: «На мой взгляд, они сделали черное дело. В преддверии праздника плюнули по сути дела ветеранам в лицо. Они не представляют, какую это вызовет реакцию, а ведь им в этом году еще идти на выборы».

Сегодня Государственная Дума приняла закон «О Знамени Победы», отклоненный ранее Советом Федерации

     Принятый документ регламентирует условия хранения и использования Знамени Победы, которое в 1945 году было установлено на куполе Рейхстага, а также определяет вид и порядок использования копий и символов знамени.
     В соответствии с законом, символом Знамени Победы является прямоугольное красное полотнище с белой пятиконечной звездой.
     Против принятия символа выступали коммунисты и «Справедливая Россия», которые отстаивали свою позицию тем утверждением, что советские солдаты воевали под красным знаменем с изображением серпа и молота. Однако в поддержку закона выступили депутаты «Единой России». Это и решило исход голосования по этому вопросу, передает РИА Новости.
     Напомним, 30 марта Совет Федерации отклонил документ. Однако Дума сумела преодолеть вето сенаторов, поскольку закон поддержали 332 депутата при необходимых 300 голосах «за».

     23 марта 2007 года «Парламентская газета» в рамках отчета с заседания Госдумы напечатала материал «Статус Знамени Победы». Занимаясь много лет исследованием различных аспектов государственной символики России и ее субъектов, не могу не выразить своего отношения к этой теме.
     В законопроекте о статусе Знамени Победы предлагается использовать наряду с копиями Знамени Победы еще и его символы, которые будут отличаться от оригинала и копий отсутствием на символе Знамени Победы серпа и молота. Но Знамя Победы уже само по себе является военно-политическим символом. И как символ в дополнениях не нуждается.
     Да и не бывает символа символа. На Знамени Победы изображены золотые серп и молот и красная пятиконечная звезда. Они, и прежде всего серп и молот, говорят о том, что знамя представляет собой государственный символ Советского Союза, оно водружено воинами этого государства. Без серпа и молота получится, что знамя неизвестно кому принадлежит.
     Не случайно один из принципов геральдики – узнаваемость символов. Любой государственный символ должен ясно указывать на то, какую страну он представляет. Символ же Знамени Победы нарушает этот принцип, оставляет открытым вопрос: какая страна победила в войне. Тем самым умаляется роль нашего народа как победителя в войне против фашистской Германии и ее союзников.
     Кому это выгодно? Только не России – правопреемнице государства-победителя. И с этой точки зрения символ Знамени Победы не имеет морально-политического права на существование. Ввести символ символа – все равно, что утвердить символы Российского Государственного флага и Российского Государственного герба, отличающиеся от оригинала. Но это же безумие. Чем же хуже Знамя Победы – тоже официальный государственный символ?

преодолев вето Совета федерации

     Депутаты Государственной думы вчера преодолели вето Совета федерации на закон «О Знамени Победы». Палата проигнорировала доводы сенаторов, которые посчитали невозможным существование символа Знамени Победы без традиционных рабоче-крестьянских символов – серпа и молота.
     Знаменем Победы является штурмовой флаг 150-й Идрицкой стрелковой дивизии, водруженный над Рейхстагом 1 мая 1945 года. Закон предусматривает вечное хранение Знамени Победы в условиях, доступных для его обозрения. Для мероприятий, посвященных Дню Победы, предусматривается изготовление официальных копий Знамени Победы, точно соответствующих ему по размеру и виду (красный флаг прямоугольной формы с серпом и молотом и звездой в левом верхнем углу). Наравне с копией может использоваться и символ Знамени Победы – прямоугольный флаг красного цвета с пятиконечной звездой белого цвета на обеих сторонах. В День Победы символ Знамени Победы может вывешиваться на зданиях наряду с государственным флагом РФ.
     Закон о Знамени Победы Госдуме пришлось рассматривать дважды – 30 марта принятый нижней палатой документ отказался одобрить Совет федерации. Свое решение сенаторы аргументировали тем, что символ Знамени Победы не может существовать без традиционных рабоче-крестьянских символов – серпа и молота – и должен точно копировать подлинник, иначе «фронтовики будут в шоке».
     Автор законопроекта – первый зампредседателя думского комитета по обороне Алексей Сигуткин («Единая Россия») с мнением сенаторов не согласился. Подчеркнув, что сенаторы недопоняли суть документа, он пояснил: «нельзя признать обоснованным» использование в качестве символа Знамени Победы флага СССР, «прекратившего свое существование». К тому же этот флаг имеет «значительное сходство с флагами отдельных политических партий – КПРФ, 'Трудовой России', НБП», добавил господин Сигуткин. При этом в пояснительной записке к документу депутат указал, что «закон не только сохраняет практику использования официальной копии Знамени Победы при проведении военного парада на Красной площади, но и делает эту практику более широкой, предусматривая возможность использования официальной копии при проведении иных торжественных мероприятий, посвященных Дню Победы».
     На символе Знамени Победы не осталось рабоче-крестьянских символов
     Большинство из «Единой России» встало на сторону депутата Сигуткина, решив не создавать согласительную комиссию по спорному законопроекту. Однако никто, кроме единороссов, в поддержку законопроекта вчера не высказался.
     – Представьте себе, что воевавшие в Великой Отечественной войне народы всех республик союзных, сегодня независимых государств, объединились,– размышлял Виктор Кузнецов (КПРФ).– И завтра мы им навязываем в качестве символа Победы вот эту свою редакцию. А кто сказал, что с таким видом знамени согласятся Белоруссия, Казахстан, Туркмения, Кавказ, Украина?
     Депутат Кузнецов заметил, что вето Совета федерации – это показатель отношения народа к данной инициативе. С коммунистом Кузнецовым «полностью консолидировался» независимый депутат Владимир Рыжков, заявивший, что «нельзя переписывать историю»:
     – Во всех избирательных округах люди криком кричат, что нельзя этого делать! И накануне Дня Победы принять этот документ – это оскорбить миллионы наших сограждан старшего поколения. Поэтому вношу предложение отложить документ и создать по нему согласительную комиссию.
     Тишина со стороны фракции единороссов ясно давала понять, что никакой согласительной комиссии по законопроекту не будет. Тогда старейший депутат палаты коммунист Валентин Варенников напомнил, что «серп и молот олицетворяют труд, поскольку победа ковалась не только на фронте, но и в тылу». В ответ вице-спикер Владимир Жириновский акцентировал внимание палаты на партийной сущности спикера Совета федерации Сергея Миронова:
     – Для создания образа оппозиционности он навязал свою личную точку зрения верхней палате, прекрасно зная, что закон все равно пройдет!
     Вице-спикер не ошибся. При необходимом минимуме 300 голосов за преодоление вето СФ проголосовали 332 депутата, 92 были против. Принятый таким образом закон теперь будет напрямую направлен на подпись президенту.

«Единая Россия» и ЛДПР 332 голосами преодолели вчера вето Совета Федерации на закон «О Знамени Победы»

     Этот закон требует вывешивать 9 мая на государственных учреждениях рядом с триколором т.н. символ Знамени Победы – красное полотнище с белой звездочкой, но без серпа и молота. На настоящем Знамени Победы, водруженном на Рейхстаге, и серп, и молот, конечно же, присутствовали. Многие депутаты (и не только коммунисты) сочли законодательное закрепление такого «символа» надругательством над историей и призывали не переписывать ее в угоду политической конъюнктуре. Но большинство проголосовало «за» и надеется на поддержку президента. Теперь судьбу закона может решить только он.

Госдума преодолела вето Совета Федерации на закон «О Знамени Победы»

     Думцы не пошли на согласительные процедуры с сенаторами, 30 марта отклонившими документ. Прежнюю, уже одобренную Думой редакцию закона вчера поддержали 332 депутата, хотя для преодоления вето достаточно было и 300 голосов. Впрочем, среди народных избранников нашлись 99 человек, разделяющих позицию членов Совфеда, которые считали, что подобный закон принимать нельзя, потому что «ветераны его не поймут».
     Согласно документу Знаменем Победы является штурмовой флаг 150-й ордена Кутузова II степени Идрицкой стрелковой дивизии, водруженный 1 мая 1945 года на здании рейхстага в городе Берлине. Знамя Победы является официальным символом Победы советского народа и его Вооруженных сил над фашистской Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, государственной реликвией. И с этим никто не спорил. Без возражений было принято и предоставленное законом президенту право решать, в каких случаях и в каком количестве изготавливать официальные копии Знамени Победы, размер и вид которых точно соответствуют размеру и виду Знамени Победы.
     Категорическое неприятие большинства сенаторов и почти сотни депутатов вызвал вид этого знамени, который россияне могли водружать над своими домами, нести на праздничном шествии. Символ в соответствии с законом тоже красного цвета. Но не с серпом и молотом, а с пятиконечной белой звездой в верхнем левом углу полотнища.
     «Марш несогласных» в Думе возглавили коммунисты. Виктору Кузнецову символ Знамени Победы показался похожим на американский флаг, а в решительности, с которой парламентское большинство пошло на преодоление вето Совфеда, он увидел «политические соображения». Коммунисту возразил вице-спикер от ЛДПР Владимир Жириновский. По его мнению, политическими соображениями руководствуется как раз «председатель Совета Федерации, который навязывает свою личную точку зрения верхней палате для создания образа оппозиционности». Фракцию КПРФ поддержал независимый депутат Владимир Рыжков, заявивший, что «нельзя переписывать историю». И предлагать людям такой символ накануне Дня Победы. За серп и молот заступились и генералы – Герой войны Валентин Варенников и Николай Безбородов: предложенный символ им показался надуманным и вымышленным, снижающим статус самого Знамени Победы. «Все, кто проголосует «за», автоматически будут включены в список позора», – пригрозил коллегам бывший член ЛДПР, независимый депутат Николай Курьянович. Но руки голосующих не дрогнули.
     Вчера Дума в окончательном третьем чтении приняла поправки в избирательное законодательство. Отредактированные Думой законы уже не требуют обязательного участия половины избирателей на выборах президента России, чтобы этот акт волеизъявления граждан был признан состоявшимся. Отменяется и 25-процентный порог явки на выборах депутатов Госдумы.
     Зато ставится неприступный барьер на пути к президентскому креслу и думскому мандату людям с неснятой и непогашенной судимостью за совершение тяжких и особо тяжких преступлений и преступлений экстремистской направленности, а также тех, кто привлекался к административному наказанию за пропаганду или публичное демонстрирование нацистской символики. Кандидаты во власть не смогут в выделенное им эфирное время поливать грязью своих политических конкурентов и рисовать их негативный образ.
     Но какие бы законодательные инициативы Дума ни обсуждала, депутаты вновь и вновь возвращались к событиям на Украине. Утром в повестку заседания «с голоса» был внесен проект заявления «О ситуации на Украине и неотложных задачах развития и углубления российско-украинской дружбы и сотрудничества». Как заявил член думского Комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Констан-тин Затулин, депутаты могут «выразить свое отношение к попыткам разрешить политический кризис путем разгона законно избранного парламента соседней страны».
     В заявлении Госдумы выражается «серьезная озабоченность» в связи с внутриполитическим кризисом на Украине. Подписание президентом Виктором Ющенко указа о роспуске Верховной рады российские парламентарии оценивают как противоречащее статье 90 Конституции Украины. «Таким образом президентской властью на Украине подается крайне опасный сигнал политическим силам о выходе за рамки правового поля». Большую тревогу у депутатов Госдумы вызывают участившиеся заявления о возможности объявления чрезвычайного положения. «Это было бы, по сути, актом узурпации власти в государстве», – считают думцы.
     Дума приняла также заявление «Об опасных тенденциях во внешней политике ряда государств – членов Североатлан-тического договора». Как пояснил глава думского Комитета по международным делам Константин Косачев, оно связано с заявлением палаты по политической ситуации на Украине. Поскольку на нее у НАТО есть свои виды. Коммен-тируя журналистам это заявление, первый вице-спикер палаты Олег Морозов напомнил: «Драматич-ные страницы недавней истории, из которой мы очень трудно выбирались». «Это было время, когда мир был поделен на два блока со своей сферой влияния и, признаем честно, в границах этой сферы каждый блок делал то, что выходило за рамки всех допустимых международных норм. Это был, если хотите, своего рода постыдный дележ мира», – сказал Морозов.