Березовский против Путина

'Необходим государственный переворот'

     Этот человек не впервые делает заявления и организует громкие акции. Но вчера он, возможно, зашел чуть дальше, и его действия серьезно вредят демократическому движению, которое пытается противостоять власти Кремля, и грозят ему самому потерей статуса беженца в Великобритании. Поэтому он вынужден был сделать шаг назад и уточнить, что никогда не хотел подстрекать россиян ко второй Октябрьской революции. На этот раз он просто против Владимира Путина.
     Борис Березовский, экс-олигарх и 'серый кардинал' времен царя Ельцина, попав в немилость и превратившись в политического диссидента, использовал The Guardian для обнародования своего призыва. В России невозможно изменить вещи голосованием, демократическими методами. 'Мы должны применить силу, чтобы изменить этот режим. Это означает, что я призываю применить силу, чтобы переделать конституционный режим'.
     В разговоре с журналистом Березовский также добавил, что он находится в контакте с людьми из окружения Путина, которые готовы действовать вместе с ним, и что он готов их финансировать.
     Все это, естественно, вызвало большой шум, да такой, что экс-олигарх был вынужден дать объяснения: 'Я выступаю за действия против Путина, но не подстрекаю к насилию'.
     Он обозначил необходимость использования мирных методов отличных от выборных, таких, какие были применены на Украине и в Грузии, где 'бархатные революции' свалили правительства, фальсифицировавшие выборы.
     Однако совершенно иная ситуация сложилась в России, где Путину нет никакой необходимости манипулировать результатами выборов, поскольку подавляющее большинство населения поддерживает его.
     На заявление Березовского последовала разнообразная реакция. В первую очередь министра иностранных дел Лаврова и пресс-секретаря Кремля Пескова: 'Призывы к насильственному государственному перевороту слетели с уст персоны, которой было предоставлено политическое убежище'. Подключилась и прокуратура, открывшая в отношении зарвавшегося Березовского новое уголовное дело по 278-й статье уголовного кодекса, которая предусматривает от 12 до 20 лет лишения свободы. Вдобавок ко всему, та же прокуратура возобновила старое дело по 'Аэрофлоту' и заменила статью обвинения. Теперь (Березовский – Н.Б.) не соучастник воровства, а главное действующее лицо в преступлении, которое было совершено в девяностых годах.
     Маячит новый запрос на экстрадицию, правительство Великобритании также обеспокоено заявлениями Березовского. Так пресс-секретарь Форин Офис сказал, что поведение олигарха будет внимательно отслежено.
     Сильно критикуют Березовского и представители российского демократического движения, которые сегодня организовали несанкционированную манифестацию в Москве по типу той, что прошла в Санкт-Петербурге несколько недель назад.
     'Так подливается только масло в огонь охваченного паранойей Кремля', – высказался независимый депутат Владимир Рыжков. И действительно, вчера вечером, в преддверии сегодняшней манифестации, десятки человек были задержаны. Объятие Березовского политически смертельно для всякого в России, учитывая ошибки персонажа.
     Борис Березовский сделал первые деньги на автомобильном бизнесе вместе со связанными с преступными группировками чеченцами. Затем он вошел в Семью (так в Италии называют окружение Ельцина) и стал рукой тех, кто действовал за кулисами Кремля в эпоху Ельцина. Его соперник, который потом стал его же союзником, проживающий сегодня в Испании Владимир Гусинский обвинял Березовского в том, что тот пытался совершить на него покушение. Это обвинение подтвердил начальник охраны Ельцина Александр Коржаков (который говорит, что отказался от поручения, данного ему Березовским).
     С приходом Путина, которому он в свое время помог, олигарх потерял власть и перебрался в стан оппозиционеров. В Лондоне он был также связан с Александром Литвиненко, бывшим агентом, отравленным полонием. Березовский стал одним из самых ярых сторонников обвинения Кремля в этом убийстве.

Российская паранойя

Оппозиционеры играют ничтожно малую роль в общественной жизни России, но они явно внушают страх Кремлю

     Жестокость, с которой были разогнаны две демонстрации, проходившие в эти выходные в Москве и Санкт-Петербурге, свидетельствуют об атмосфере нервозности, которая воцарилась в коридорах российской власти в преддверии выборов: парламентских в этом декабре и президентских в марте будущего года.
     Представляется сомнительным, что разномастная коалиция под предводительством экс-чемпиона мира по шахматам Гарри Каспарова может представлять серьезную угрозу для режима, все более скатывающего к авторитаризму стараниями Владимира Путина, исполненного решимости вернуть России славу былых времен. Поскольку все телевизионные каналы и большая часть СМИ находятся под каблуком у властей, можно с трудом представить себе, каким образом демонстрация, собравшая нескольких тысяч человек, – событие, которому в России было уделено очень мало внимания – может представлять опасность для общественного порядка.
     Полицейские дубинки и задержания только нагнетают атмосферу напряженности и ухудшают имидж России, ныне растрачивающей капитал доверия, которым она обладала в Европе.
     Правда, Кремль не станет более покладистым собеседником из-за того, что его действия производят плохое впечатление на заграницу. Владимир Путин уже давно не стремится понравиться Западу, он с насмешкой относится к лекциям о благах демократии.
     Безусловно, Россия – страна со своей собственной историей, принципами и путем развития. Все больше россиян, которых разочаровала эпоха Ельцина, когда хаос воцарился на развалинах коммунизма, начинают с сожалением вспоминать о советском строе и не желают пришествия демократии западного образца. Если бы народу дали слово, то многие бы высказались в пользу сильного государства, символом коего является Путин.
     Поэтому гонения, которым подвергаются друзья Каспарова, не придадут им большей популярности в глазах большинства их соотечественников. Применение силы полицейскими не вызовет волны критики в сторону властей. Тем не менее, то, что Кремль так яростно реагирует на малейшее проявление оппозиционных настроений, выдает его странную слабость.
     Не все из оппозиционеров, которых избивали дубинками на улицах Москвы и Санкт-Петербурга, принадлежат к числу экстремистов, состоящих на службе у заграницы, или опасных смутьянов, которые хотят импортировать в Россию 'оранжевую революцию', перетряхнувшую всю Украину. За восемь месяцев до парламентских и за год до президентских выборов, которые должны обеспечить передачу власти преемнику Владимира Путина, Кремль желает все держать под контролем и не оставляет оппозиции ни малейшего поля для маневра. Эта паранойя, кто бы ни являлся ее инициатором – властелин Кремля или его окружение – может породить опасность там, где ее и в помине не было. И она не должна в течение целого года определять политику такой страны, как Россия.

Путин усмиряет оппозицию

Все сегодняшние польские газеты уделяют много внимания прошедшим в субботу и воскресение в Москве и Санкт-Петербурге Маршам несогласных

     'Путин усмиряет оппозицию', – под таким названием газета 'Дзенник' публикует статью, о том, как милиция и ОМОН жестоко разогнали мирные демонстрации оппозиции. На московской площади Пушкина появился Гарри Каспаров, а на площади Тургенева бывший премьер-министр Михаил Касьянов. Участники демонстрации кричали: 'Россия без Путина!', 'Не хотим власти чекистов!', а Михаил Касьянов заявил: 'Мы хотим изменения власти. Хотим, чтобы выборы в Думу и президентские выборы были свободными, мы не согласны с их жалкой имитацией!', -сообщает газета 'Дзенник'. Подразделения милиции и ОМОНа жестоко усмирили обе демонстрации – несколько десятков участников были ранены, столько же арестованы. Москву обставляло свыше 10 тысяч сотрудников МВД, – пишет газета 'Дзенник' и добавляет, что независимые комментаторы согласны с тем, что это был показательный урок со стороны Кремля, которым он хотел показать, что в России нет места для антиправительственных выступлений. Владимир Рыжков сказал 'Дзеннику', что власть стремится напугать жителей, чтобы те не ходили на демонстрации, а о политике говорили на кухне, как во времена Советского Союза.
     Журналистам газеты 'Дзенник' удалось также побеседовать с Гарри Каспаровым, который выразил мнение, что президент Путин вероятно испугался этих демонстрации. 'Зачем тогда ему понадобилось столько омоновцев? Если правящая группировка боится, это означает что она не уверена в своих действиях. Вероятнее всего, что-то скрывает, о чем не должны узнать россияне', – сказал газете 'Дзенник' лидер движения Объединенный гражданский фронт Гарри Каспаров, и добавил, что это только начало протестов.
     'Газета выборча' также уделяет много внимания событиям в России, более подробно и глубоко анализируя сложившуюся ситуацию. 'Газета выборча' сообщает, что организаторы демонстраций, то есть политическая группировка 'Другая Россия', готовятся к президентским выборам в 2008 году, и по их мнению, так резкая реакция Кремля была вызвана опасениями потерять власть. Это и приводит ко все более жестоким действиям против оппозиции.
     'Газета выборча', в отличие от 'Дзенника', сообщает что против демонстрантов на Тургеневской площади в Москве не применялась сила, так как этот политический митинг имел разрешение московских властей. Вопреки заявлениям Гарри Каспарова о 'силе оппозиции' в субботних демонстрациях в 12-и миллионной Москве приняли участие лишь 4 тысячи человек. Это подтверждают официальные опросы, которые показывают, что 80 процентов Россиян поддерживают Владимира Путина и его лагерь, и только несколько процентов – либеральную оппозицию, – пишет 'Газета выборча'.
     Антикремлевские марши несогласных вызывают сомнения также среди российских демократов. 'Газета выборча' сообщает, что от участия в коалиции 'Другая Россия' отказывается партия 'Яблоко'. Руководитель этой партии не согласен войти в союз с Национал-большевистской партией, 'молодые представители которой бегают по улицам Москвы и Петербурга с символикой серпа, молота и свастики. Какую Россию можно с ними строить?', – цитирует Григория Явлинского 'Газета Выборча'.
     ТЛ
     ___________________________________
     Примечание ИноСМИ.Ru: В тексте сохранены орфография и синтаксис оригинала

Изолированный Путиным Каспаров заставляет СМИ говорить о себе

Оппозиция невозможна

     В декабре будет видно, сколько и какие партии войдут в будущую Думу, пятую в постсоветскую эпоху, однако можно уже сейчас сделать ставку, 1000 против одного, что Гарри Каспарова там не будет. Ни он, ни кто другой из его Объединенного гражданского фронта, оппозиционной партии, которую он учредил в этом году, существующей на деньги, которые шахматному гению удалось скопить, и, как говорят, также на часть средств бывшего банкира, навсегда заточенного в тюрьму Михаила Ходорковского.
     Великий игрок, Гарри, стал самым молодым шахматным чемпионом мира в 1985 (первый год горбачевской перестройки), когда выиграл матч на первенство мира у Анатолия Карпова. Это был исторический поединок между молодым отпрыском евреев из Баку, которого окружала атмосфера подчеркнутого антисоветизма, и холодным и сдержанным, но прежде всего очень советским, уходящим чемпионом.
     Гласность уже обнаруживала себя, а СМИ уже были поделены на две части: американофилы-неодемократы (которые все были за Гарри Каспарова) и ортодоксальные коммунисты-русофилы (которые все были за Анатолия Карпова). Поражение последнего отмечалась и приветствовалась первыми как личная политическая победа и как предвестие того, что – произойдет 6 лет спустя. Но Владимир Путин – не Анатолий Карпов, и игра, в которую он играет в эти последние месяцы в Москве, ведется не на шахматной доске. Вернее сказать, на втором ходу один их двух противников уже попал в тюрьму. Тут и гадать нечего, который из двух. Из одиночной камеры тоже видны клетки, но совсем не те, что можно рассматривать, сидя за шахматным столом, под тиканье часов, отсчитывающих время, оставшееся игрокам.
     Первый ход Путина был очень прост: не утверждать регистрацию партии Гарри. Закон был подогнан так, чтобы избежать каких бы то ни было сюпрпизов. Но Каспаров всегда был великим борцом и он решил пройти по острию ножа. Как и в советские времена, когда невозможно было выиграть ни одно сражение законным образом, – по банальной причине отсутствия какой-либо законности – единственным методом оказать давление на власть было занять нишу в мировых СМИ. Так, Гарри Каспаров начинает (лучше сказать оживляет) медийные схватки за пределами России.
     Теперь весь мир будет показывать фотографии ареста и избиения милицией 200 манифестантов, которых Гарри вывел на площадь. А телевидение сделает еще лучше. И прекрасно известно то, что миллионы российских граждан смотрят американские и европейские каналы. Но только лишь для того, чтобы получить подтверждение того, что Гарри не их герой. И что он выбрал построенную таким образом электоральную компанию, которая терпит поражение в самом начале из-за того, что в ней практически невозможно участвовать.
     Путин прекрасно знает, что о нем плохо отзывается западная пресса, и ему хватает проницательности, чтобы понять, что Гарри, таким образом, может делать свои ходы в игре, даже несмотря на то, что его худенькие манифестанты не смогли даже развернуть транспаранты. Но его расчет другой. В своей мюнхенской речи он дал понять Западу, что не боится его протестов и что ответит на любой ход Вашингтона. В Москве не будет никакой «цветной революции». Это утверждение Марии Гайдар, дочери того самого Егора, который приватизировал Россию за тридцать серебреников, и основательницы движения 'Да', движения-сестра украинского 'Пора', это показательно.
     А Борис Березовский может даже метать из Лондона свои революционные лозунги, чтобы свергнуть Владимира Путина, но ему не хватит даже пломбированного вагона Ленина. Для того чтобы свергнуть этого царя, есть только одно оружие: обрушить цены на нефть. Но это не может сделать даже Джордж Буш.
     Однако, что касается Путина, выбор уже был сделан и останется неизменным. Кремль решил выстроить, сверху, несовершенную двухпартийную систему. Его партия 'Единая Россия' не функционировала как единая партия власти и рискует дискредитировать президента. Он создает новую партию, немного левых идей и много национализма, она называется 'Справедливая Россия', которая возможно займет второе место в Думе, практически наравне с Единой Россией.
     Если потом эта последняя, партия коррумпированных бюрократов, бросит слишком большую тень на президента, ей придется переместиться на третью позицию. Всегда есть коммунисты, обескровленные и постаревшие. И выход на крайний случай – это партия Жириновского. Дальше дело не пойдет.

«Мне наплевать, что выскажут британские власти»

Борис Березовский прокомментировал свое интервью The Guardian

     Интервью Бориса БЕРЕЗОВСКОГО британскому изданию The Guardian разочаровало многих поклонников его творчества. Борис Абрамович лишь повторил свой прошлогодний сказ о подготовке государственного переворота на родине. Однако уже на следующий день «лондонский изгнанник» доказал, что списывать его со счетов пока рано. Блиц-интервью интернет-изданию Газета.ru затмило британский демарш. Телеграф приводит наиболее интересные моменты разговора.

     – Генпрокуратура РФ возбудила уголовное дело по факту ваших заявлений...
     – Ну и отлично.

     – Вас это не беспокоит?
     – Нисколько.

     – Но и по поводу ваших менее радикальных заявлений тогдашний министр иностранных дел Британии Джек Стро высказывал свое недовольство.
     – Господин Стро уже даже не министр иностранных дел. Кто он такой? Я даже не знаю, кто он такой сегодня.

     – Но он был представителем британских властей...
     – Я ему ответил, официально, открытым письмом. Я приехал сюда и получил политическое убежище не для того, чтобы заткнуться. Я выражаю свою точку зрения по поводу состояния российской власти.

     – То есть вы не боитесь негативной реакции британских властей, что они выскажут свою неудовольствие?
     – Да абсолютно наплевать, что выскажут они. Я знаю, что действую в рамках британского закона. Я высказываю свою точку зрения, и никто не может мне здесь заткнуть рот.

     – Вы уверены, что британские власти вас не выдадут России?
     – Сто процентов. Сто. One hundred percent.

     – Зачем вы предали огласке свой план? Не боитесь, что своим интервью вы поставите его под удар?
     – Нет, не боюсь. Я считаю, что позиция должна быть открытой. Вы помните, как было в 17-м году? Владимир Ильич разве скрывал свои планы? Абсолютная глупость – скрывать планы свержения власти. Но при Владимире Ильиче власть была конституционной, и тем не менее, он высказывал свою позицию. А я нахожусь в значительно более выгодной ситуации, потому что власть сегодня в России антиконституционная, и я призываю к ее свержению. Я выступаю за восстановление конституции 1993 года, за которую проголосовало большинство граждан России. Что ж противоправного в моих действиях?

     – Почему вы призываете бороться за восстановление конституции антиконституционными методами?
     – Потому что любой переворот, который направлен на то, чтобы восстановить Конституцию Российской Федерации, будет конституционным по определению.

     – А каков может быть сценарий этого переворота?
     – Вы не в КГБ работаете? Зачем же я вам буду это раскрывать? Я вам рассказал перспективу, а как это будет происходить – совершенно другой вопрос.

     – Для чего вообще нужен этот переворот, если в 2008 году Владимир Путин все равно покинет свою должность?
     – Не покинет ни за что. Ну, может, придет преемник на три месяца, а потом скажет, мол, «я не справился, поэтому Путин лучше», чтобы придать какую-то легитимность.

     – Насколько люди в окружении Путина, с которыми вы поддерживаете отношения, близки к президенту?
     – Настолько же, насколько я был близок к Путину, когда поддерживал его как будущего президента.

     – Вы не боитесь, что если ваш план осуществится, на смену Путину придет кто-то, в ком вы снова разочаруетесь?
     – Самое главное, чтобы пришел идейный, не важно, красный или белый. С идейными я знаю, как разговаривать. У Путина и его режима проблема в том, что они безыдейные, поэтому они разрушают Россию. Моя цель – не борьба с Путиным. Моя цель – помочь России стать эффективной современной страной. У меня нет навязчивой идеи борьбы с режимом.
     Идея в другом: Ельцин попытался изменить политическую и экономическую систему в России, чтобы сделать страну эффективной. У меня, у Потанина, у Ходорковского не было предыстории отношений с Ельциным до того, как нам передали собственность в управление. Мы получили ее в конкуренции с другими претендентами, доказав свою большую эффективность как менеджеров. А сейчас в управление собственность получают те, кто ближе к президенту. Это главный критерий.

И вечный бой...
     «Нам следует полагаться на силу, чтобы сменить путинский режим. Его невозможно изменить демократическим путем. Без силы и давления никакие перемены невозможны», – заявил в интервью The Guardian Борис Березовский. На вопрос журналиста издания, не является ли позиция бизнесмена призывом к революции в России, Березовский ответил: «Вы совершенно правы». По его словам, он уже финансирует неких людей из окружения российского президента, которые «будут готовить дворцовый переворот», то есть «смещение частью политической элиты другой части этой элиты». Однако даже намекнуть на то, кто именно готов выступить против Путина в Кремле, предприниматель категорически отказался. «Их жизнь может оказаться под угрозой. Их убьют, если вычислят», – сказал Березовский.
     В ответ на публикацию Генпрокуратура РФ возбудила против бизнесмена очередное дело по статье «насильственный захват власти» и сообщила, что отправит новый запрос на экстрадицию бизнесмена. Эксперты в успех российских правоохранительных органов не верят. Что же касается реакции официального Лондона, то глава МИДа Великобритании Маргарет Беккетт осудила высказывания Березовского, пообещав, что МВД страны «проведет обзор и полный анализ ситуации».

Народ выходит на улицы, а Путин рассуждает о боевых искусствах

'Путинский режим больше не обращает внимания на соблюдение законности и полагается на грубую силу'

     Эта картина словно была призвана продемонстрировать разницу в весовых категориях между президентом Путиным и его оппонентами, вышедшими в субботу на улицы, чтобы осудить его политику, которую они считают диктаторской.
     В то время, как ОМОН избивал сторонников оппозиционного движения, возглавляемого бывшим чемпионом мира по шахматам Гарри Каспаровым, по государственному телевидению показывали, как Путин развлекает 'брюссельского силача' Жан-Клода Ван Дамма. Путин, обладатель черного пояса по дзюдо, приветствовал бельгийского актера и других мастеров боевых искусств на турнире в Санкт-Петербурге. За чашкой чая с пирожными в Константиновском дворце он высоко отзывался об их способностях, проявленных в профессиональных боях, представляющих собой смесь разных стилей с лаконичными правилами.
     Славу Ван Даму принесли такие фильмы, как 'Трудная мишень' (Hard Target), 'Внезапная смерть' (Sudden Death) и 'Максимальный риск' (Maximum Risk). Его герой обычно вступает в бой с противником, кажущимся непобедимым. Это чувство знакомо Каспарову и его сторонникам из антипутинской коалиции 'Другая Россия' после столкновений с несколькими тысячами омоновцев в ходе демонстраций, проведенных в Москве и Санкт-Петербурге.
     Обе закончились жестокими потасовками и сотнями арестов. Власть решила показать силу и намерена не допустить повторения мартовского успеха оппозиции, когда в Санкт-Петербурге 5000 демонстрантов прорвались сквозь милицейское оцепление.
     Вчера в Петербурге собралось всего около 2000 человек, которых сдерживали 1500 милиционеров и солдат внутренних войск. Власти заблокировали улицы, вели наблюдение за мероприятием с вертолета и заглушили мобильные телефоны в зоне его проведения. Когда люди направлялись к ближайшей станции метро, начались потасовки, в результате которых были избиты десятки протестующих. Демонстранты кричали 'Позор!', 'Прекратите избивать' и 'Фашисты – сколько вам заплатил Путин?'.
     В Москве в субботу было около 2000 протестующих. Акцию протеста разогнали примерно 9000 бойцов ОМОНа, стянутых к Пушкинской площади. Было арестовано 170 человек, в том числе, Каспаров, пытавшийся прорваться к площади. Позже суд оштрафовал его на 1000 рублей за нарушение общественного порядка. Неподалеку свою демонстрацию проводили тысячи сторонников молодежной прокремлевской группы. Движению 'Другая Россия' московские власти дали разрешение на проведение митинга на другой площади.
     Власти Санкт-Петербурга также санкционировали митинг, но запретили марш к мэрии. Хотя организаторы не призывали демонстрантов к участию в марше, при разгоне митинга ОМОНом было арестовано более 150 человек. Эти демонстрации были очередным мероприятием в рамках кампании 'Другой России' 'Марш несогласных', цель которой – обеспечить поддержку избирателей оппоненту кандидата Путина на президентских выборах, которые состоятся в следующем году.
     Каспаров обвиняет Путина в подавлении демократических свобод и превращении России в полицейское государство. По мнению 'Другой России', уличные протесты – единственный способ выражения оппозиции режиму, поскольку Путин создал послушный парламент и контролирует телевидение и газеты.
     Рейтинг доверия к Путину составляет около 80 процентов. Большинство россиян готово переизбрать его на третий срок, хотя по конституции он и не может участвовать в выборах в марте следующего года. Кем бы ни был его официальный преемник, победа ему гарантирована.
     Кремль обвиняет 'Другую Россию' в стремлении к дестабилизации страны.
     Вчера Каспаров заявил журналистам: 'Путинский режим больше не обращает внимания на соблюдение законности и полагается на грубую силу. К концу года Россия погрузится в политический хаос'.

Инакомыслие в России

Путинская милиция арестовывает Гарри Каспарова и мирных демонстрантов

     Подданным российского государства Владимира Путина не дано права на мирные протесты. Ожесточенные столкновения между милицией и демократическими демонстрантами в Москве и Санкт-Петербурге, которые состоялись в выходные дни, обычное дело для хозяина Кремля.
     Было арестовано несколько сотен участников демонстраций, включая Гарри Каспарова, которого задержали в субботу в тот момент, когда он направлялся на площадь, где проводился митинг. Бывший чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров в последние годы получил новую известность как ведущий демократический активист России. Он – олицетворение нравственной силы, лежащей в основе объединения оппозиционных организаций, известного под названием 'Другая Россия'. Именно 'Другая Россия' стала организатором прошедших митингов.
     Вот как Каспаров описывает свой арест: 'Мы шли по середине тротуара. У нас не было никаких флагов, мы даже не кричали. Они отрезали нас с двух сторон, а когда мы зашли в кафе, милиция пошла за нами и вывела нас наружу. Я говорю 'милиция', но эти люди не представились и никак не объяснили наш арест'. Проведя 10 часов в тюрьме, Каспаров был оштрафован и освобожден. Ему повезло, ведь многих демонстрантов избили.
     Каспаров является обозревателем нашей газеты. Он пишет о демократии в России с 90-х годов. В своей последней статье, которая была опубликована 30 марта, он предсказывал недавнее насилие. По его словам, Путин силой подавит 'любое проявление общественной или политической оппозиции, каким бы незначительным оно ни было'. Путин не может допустить российской версии народной 'оранжевой революции' по образцу украинской.
     Мирному делу демонстрантов не помогло и интервью российского магната Бориса Березовского британской газете, которое он дал накануне митингов. Березовский заявил, что планирует насильственное свержение путинского правительства и уже финансирует людей из внутреннего кремлевского круга в целях осуществления переворота. 'Этот режим невозможно сменить демократическими средствами, – заявил он Guardian, – там не может быть перемен без силы, без давления'. Каспаров заявляет, что 'Другая Россия' никакого отношения к Борису Березовскому не имеет.
     Стремясь к реализации мирной альтернативы, Каспаров и его коалиция ограничены в средствах. Коалиция 'Другой России' мала и разношерстна. В нее входят как национал-большевики, так и хорошо известные демократы. Надо ради справедливости сказать, что она довольно неустойчива. Хотя коалиция едина в своем стремлении изгнать Путина, у нее отсутствует общее видение будущего России без него. Ближайшая цель коалиции – расширение числа сторонников и согласование кандидатуры на мартовские президентские выборы. Конституция запрещает Путину баллотироваться на третий срок, хотя бытует мнение, что он найдет способ, чтобы остаться.
     Поскольку доступ к средствам массовой информации, которые контролируются государством, чрезвычайно ограничен, митинги, подобные состоявшимся в эти выходные дни – единственный способ для 'Другой России' привлечь внимание к своим демократическим целям. На сегодня внешний мир – это единственный оппозиционный голос, который громко звучит в стенах Кремля. Но пока Путин имеет возможность трубить о членстве России в 'большой восьмерке' демократических государств, Вашингтону и другим западным демократиям будет трудно завладеть его вниманием.
     Семилетний период пребывания Путина у власти был отмечен усилением государственного контроля над средствами массовой информации, а также постоянным разрушением норм права и демократии. Парламентские выборы пройдут в России в конце текущего года, а президентские назначены на март следующего года. Предвыборная кампания только начинается, и вопрос сейчас заключается в том, не станет ли насилие этих выходных предвестником более кровопролитных дней.

На две демонстрации – один луч надежды

     Уважаемые читатели, минуточку внимания. Давайте попробуем пройти небольшой тест. Итак, в двух соседних странах в последнее время происходят две демонстрации, представляющие позицию двух различных политических движений. Вопрос: за какую страну болеть сторонникам 'демократизации'?
     Демонстрация N1. Место – Москва. Время – суббота. Если точнее, то демонстрация прошла на легендарной Пушкинской площади, где в советское время свои акции протеста устраивали диссиденты. Выразить протест против Кремля пришло от двух до трех тысяч человек, однако в качестве зрителей более всего была заметна полиция – числом не менее девяти тысяч дубинок. В результате было арестовано более двухсот человек, включая экс-чемпиона мира по шахматам Гарри Каспарова, которого российская газета 'Правда' назвала 'политической пешкой, продавшей душу предателям, замышляющим разрушить Россию'. В конце концов Каспарову предъявили обвинение в 'выкрикивании антиправительственных лозунгов в присутствии большой группы людей'.
     Демонстрация N2. Место – Киев. Со временем не так понятно: акция началась несколько дней назад и продолжается до сих пор. Если точнее, то проходит она на легендарном Майдане, также известном как Площадь независимости, где в 2004 году устраивала акции протеста 'оранжевая революция'. На сей раз организаторы – 'антиоранжевые', так называемая пророссийская 'Партия Регионов'. Ее цель – не дать президенту Украины Виктору Ющенко провести новые выборы. Кульминации акции протеста достигли на прошлой неделе: тогда на улицы вышло (в зависимости от того, чьи оценки вы предпочитаете) от 35 до 70 тысяч человек. Полиция на них не нападала. Ни одного ареста произведено не было.
     Оценить достоинства и недостатки этих двух демонстраций весьма и весьма нелегко – особенно если это делать излюбленным американским способом поиска 'хороших' и 'плохих парней'. С одной стороны, российские участники демонстраций действительно выходят на улицы – по их собственным словам – на борьбу за свободу слова, прессы и собраний; они действительно противостоят растущему авторитаризму президента Владимира Путина; им действительно не нравится, что при нем политическая оппозиция оказалась практически полностью уничтожена. Нельзя отрицать и того, что в их рядах немало опытных, известных и пользующихся огромными связями людей, прекрасно говорящих по-английски. Как и того, что в стране их практически никто не поддерживает. Одна из причин этого – работа российских СМИ, где их представляют, как написали в газете 'Известия', узкой группой оппозиционеров, получающих деньги из-за границы, нарочно спровоцировавших драку с мирными представителями власти.
     В Киеве, напротив, демонстранты вышли на улицы на борьбу с прозападным курсом своей страны. Им не нравится, что Украина сближается с НАТО и Европейским Союзом. Они действительно хотят возврата к тем временам, когда их страна была вассалом России. Большинство людей, их поддерживающих, живет в провинции, связей у них никаких нет, да и английского они, скорее всего, не знают. Чемпионов мира по шахматам в их рядах также не наблюдается. С другой стороны, их действительно поддерживает народ. Да, на их демонстрациях далеко не так весело, как на тех, которые были организованы во время 'оранжевой революции' – один очевидец рассказывает, что это 'тихие колонны, состоящие преимущественно из молодых и довольно бедно одетых мужчин, идущих под голубыми флагами', – но их лидер, Виктор Янукович – не кто-нибудь, а премьер-министр, и они сами поставили его на этот пост в результате демократических выборов.
     Я знаю, что выбирать будет нелегко: понятно, что интуитивно каждому хочется, чтобы у демократии возникли перспективы именно в России. Российские оппозиционеры – храбрые люди, их дело правое, их лица и методы давно знакомы. Однако, к сожалению, акции протеста в России – это не свидетельство демократизации, а скорее свидетельство отсутствия таковой. От правды никуда не уйти: российские власти различными способами – цензурой, запугиванием, даже убийствами – практически уничтожили в своей стране дух здоровой политики. Как наглядно показывает реакция полиции на субботнюю демонстрацию в Москве, даже узкие группы людей, желающие собраться публично и показать некое 'несистемное' присутствие, должны быть готовы к тому, что с ними будут бороться силой.
     Украина же – хотя многие уже списали ее со счетов 'за неорганизованность' – медленно и неопределенно, но все же движется к такому состоянию, когда ее народ, по крайней мере, будет иметь возможность выбирать одну из двух четко выраженных политических позиций, причем после более-менее открытого их обсуждения. Несомненно, решение президента Ющенко о роспуске парламента не может не вызывать вопросов. Однако сейчас его как раз рассматривает Конституционный Суд Украины, и все стороны уже заявили, что будут действовать так, как решит суд. Призыв премьер-министра Януковича к проведению акции протеста на площади – безусловно, политический трюк. Однако трюк законный, ненасильственный и такой, на какой у всякого есть полное право.
     В общем, если высказаться предельно грубо, упрощенно и таким языком, чтобы понятно стало любому, Украина – при всех своих многочисленных недостатках – это свободная страна, где на улицы могут выйти антидемократические силы. Россия же остается авторитарной страной, где демократические силы подвергаются избиениям и арестам. Так что лично я желаю удачи русским – но болею все же за Украину

Первый зам пресс-секретаря Президента РФ Дмитрий ПЕСКОВ: Теперь ясно, кто стоит за кампанией очернения России

Кремль рассказал британцам о Березовском

     Вчера в британской газете «Гардиан» появился кремлевский ответ на опубликованные там накануне скандальные призывы Бориса Березовского к насильственной смене власти в России (см. номер «КП» за 14 апреля и на сайте kp.ru). Ответ дал Дмитрий Песков, первый заместитель пресс-секретаря Президента России. Кстати, такое случается в нашей истории впервые – раньше по поводу Бориса Абрамовича с британцами общалась только Генпрокуратура.
     Вот некоторые выдержки из статьи Пескова.
     ...Теперь не осталось сомнений относительно мотивов тех, кто стоит за длительной и непрерывной кампанией нескольких последних лет по очернению образа России и дестабилизации российских властей извне. На прошлой неделе Борис Березовский в самых недвусмысленных выражениях объявил миру о намерении подготовить в России насильственную революцию против президента, избранного демократическим путем.
     ...Факт тот, что Березовский и его деловые партнеры вкладывают тысячи фунтов в создание и финансирование фондов, «мозговых центров» и штабов кампаний, которым поручается противозаконная подрывная деятельность, направленная против властей и Президента России. Я считаю, что средства массовой информации и те, кто потребляет их контент, имеют право знать, во-первых, кто стоит за кампанией дезинформации и, во-вторых, какие узкие политические цели она преследует.
     ...Мы ожидаем от властей Великобритании, что они пересмотрят свое решение о предоставлении убежища беглому миллиардеру, который использует защиту, предоставленную ему британским государством, чтобы призывать к изменению политического режима в государстве, которое является суверенным, а также входит в группу G8 – объединение демократических стран с развитой экономикой.

Кремль считает заявления Березовского для Guardian преступными

     В интервью телеканалу Russia Today первый заместитель пресс-секретаря президента РФ Дмитрий Песков заявил: «Мы уже и до этого многократно слышали от Б.Березовского призывы к использованию насилия для смены режима в России, мы все помним его интервью одному из украинских СМИ, а также другие выступления». «Но впервые эти заявления поставлены в столь очевидной форме, озвучены на британской территории в интервью британской прессе, газете Guardian. Конечно, совершенно очевиден преступный аспект его заявлений», – отметил Д.Песков.
     «Я не хочу излишне демонизировать его заявления, не хочу переоценивать значения его угроз, но тот факт, что мы услышали угрозы, исходящие с британской территории, конечно, все это делает нашу реакцию необходимой и неизбежной», – подчеркнул первый заместитель пресс-секретаря президента РФ.
     При этом он указал, что утверждения Б.Березовского о том, что он финансирует определенные группы, включая людей, близких к президенту РФ, и эти люди заинтересованы в смене власти, не что иное, как блеф. «Я не думаю, что он в контакте с кем-то из президентской администрации или с кем-то, приближенным к президенту, но я не сомневаюсь, что он поддерживает связь с какими-нибудь центрами или политическими движениями, которые, конечно же, ближе к оппозиционным кругам», – заметил Д.Песков.
     Говоря о проблемах экстрадиции Б.Березовского в Россию, первый заместитель пресс-секретаря президента РФ заявил, что российская прокуратура требовала его выдачи много раз, но до настоящего момента получала отказы с британской стороны. «Но в этот раз утверждения беглого миллиардера считаются преступлением не только в соответствие с российским законодательством, но также и по британским законам. Это резко меняет дело», – отметил Д.Песков. «Мы все понимаем, что британский суд совершенно независим. И мы понимаем, что возможное решение о его выдаче, принятое правительством, потом попадет в суд. Но если таких утверждений недостаточно для подобного решения, тогда у нас будут сомнения в качестве такого суда», – указал он, сообщает РБК.

Дело Березовского в России завершено

Так называемое «дело «Аэрофлота» о хищении 50 млн. рублей из компании, фигурантом по которому проходит Борис Березовский, завершила в понедельник Генеральная прокуратура

     Как заявил на брифинге после совместной коллегии Генпрокуратуры и Счетной палаты РФ Юрий Чайка, адвокаты и сам Березовский могут начать знакомиться с делом. При этом генпрокурор подчеркнул, что суд может рассмотреть дело и в отсутствие олигарха. Генпрокурору также был задан вопрос по выступлению Бориса Березовского в английской прессе. По словам Чайки, он уже направил правовое поручение в МВД Великобритании. Генпрокуратура просит дать оценку деятельности Березовского, вернуться к вопросу о статусе политического беженца и требует экстрадировать олигарха в Россию.

Березовского просят вернуться

В Лондон направлен очередной запрос об экстрадиции предпринимателя

     Вчера Генеральная прокуратура РФ в очередной раз обратилась к властям Великобритании с просьбой рассмотреть вопрос о лишении статуса беженца предпринимателя Бориса Березовского. Надзорное ведомство требует вернуть бизнесмена на родину для привлечения к уголовной ответственности по обвинению в насильственном захвате власти в связи с его недавними заявлениями о финансировании переворота в России, которые он сделал в британской прессе. В прошлом году Генпрокуратура уже пыталась добиться выдачи Березовского на основании подобных обвинений, но лондонский суд тогда отказал в экстрадиции.
     Как заявил в понедельник генпрокурор Юрий Чайка, «сегодня я подписал международное правовое поручение, в котором мы ставим вопрос об экстрадиции господина Березовского, и обратил внимание на недопустимость использования своего статуса и страны пребывания как плацдарма для провокационной деятельности против России». По словам Чайки, соответствующий документ, в котором Генпрокуратура просит дать правовую оценку действиям Березовского, а также лишить его статуса политического беженца, «уже ушел в Лондон».
     Под провокационной деятельностью, судя по всему, подразумевается интервью бизнесмена британской The Guardian, в котором, по мнению Генпрокуратуры, «содержится открытый призыв к свержению конституционного строя Российской Федерации». Позже Березовский пояснил Reuters, что не призывает к кровопролитию: «Я поддерживаю использование других методов возвращения к демократии. Все эти методы будут бескровными, как, например, недавние народные выступления в Грузии и на Украине. Я поддерживаю активные действия, но не поддерживаю насилие». Тем не менее Генпрокуратура усмотрела в его заявлении признаки преступления, предусмотренные статьей 278 УК РФ (насильственный захват власти или насильственное удержание власти).
     Как информирует сайт Генпрокуратуры, новое дело Березовского направлено для расследования в ФСБ РФ. Спецслужба, напомним, проводит следственные действия по другому аналогичному делу, возбужденному Генпрокуратурой в феврале прошлого года после заявлений бизнесмена о подготовке силового захвата власти в России, которые он сделал в эфире «Эха Москвы». На основании этих обвинений был санкционирован заочный арест Березовского, но добиться его экстрадиции от властей Великобритании не удалось: лондонский магистратский суд 1 июня 2006 года постановил, что предприниматель не может быть выдан, потому что он защищен Женевскими конвенциями и Конвенцией ООН о беженцах 1951 года.
     В новом запросе, заявил Юрий Чайка, «мы особо обратили внимание на тот факт, что из-за попустительства британской стороны, и прежде всего МВД Великобритании, господин Березовский бросает открытый вызов всему международному сообществу, публично заявляя о намерении захватить власть в России, и финансирует при этом определенные группы». Чайка подчеркнул, что «такие действия во всех цивилизованных странах являются уголовно наказуемыми», и выразил удовлетворение, что «британская сторона уже начала свою проверку».
     Между тем адвокат Андрей Боровков, представляющий интересы Бориса Березовского, полагает, что его доверитель и на этот раз не будет экстрадирован в Россию. «Мне это представляется маловероятным, впрочем, как и британским юристам», – заявил защитник корреспонденту «НГ».
     Боровков также сообщил, что в понедельник Генпрокуратура уведомила адвокатов о завершении следствия по делу о хищении 214 млн. рублей авиакомпании «Аэрофлот» (ряд фигурантов по этому делу были осуждены Савеловским судом Москвы в прошлом году). О том, что процессуальный статус Березовского в этом деле изменился – из соучастника он стал главным исполнителем, – защите, по словам адвоката, стало известно в минувшую пятницу: «А вчера нас пригласили к 15.00 в Главное следственное управление Генпрокуратуры, где вручили уведомление о завершении расследования и о возможности ознакомления с материалами дела».
     Как пояснил адвокат, для изучения всех 122 томов дела защите понадобится несколько месяцев. При этом он не исключил, что уже летом дело может быть направлено в суд. «Приговор скорей всего будет заочный, – предположил Боровков. – Сейчас УПК позволяет проводить заочный суд по тяжким и особо тяжким преступлениям, если лицо, подлежащее суду, находится за пределами РФ». Для самого Березовского, по мнению адвоката, приговор не будет иметь никакого значения, поскольку он находится под охраной британской юрисдикции как политический беженец.

Путинская Россия? Это карикатура на демократию

Бывший премьер Касьянов, лидер оппозиции: 'Берлускони плохо проинформирован, здесь правит КГБ'

     МОСКВА – Он был главой правительства до начала 2004 года, когда оставил то, что он называет 'системой власти', из-за несогласия с Владимиром Путиным. Когда год назад Михаил Касьянов объявил о том, что он намерен бросить вызов преемнику Путина на президентских выборах 2008 года, прокуратура сразу же завела уголовное дело по поводу его поведения на посту главы правительства. За эти месяцы ему удалось вместе с Гарри Каспаровым объединить все оппозиционные движения в единый фронт, который борется за свободу. После столкновений в Санкт-Петербурге, Касьянов дал интервью Corriere.

     – Что произошло в ходе ваших манифестаций в Москве и Санкт-Петербурге?
     – То, что власть повела себя абсолютно антиконституционно. И пошла против мнения российского народа. Опрос общественного мнения, проведенный несколько месяцев назад, свидетельствуют о том, что 50% граждан убеждены: страна движется в неправильном направлении.

     – В каком смысле?
     – В том смысле, что у нас нет настоящих демократических процессов, а всего лишь их имитация, карикатура на то, что говорится в нашей конституции. Ничего из того, что формально существует, – не существует в реальности. Нет разделения власти, нет свободной печати, не существует независимости судов, не хватает справедливой социальной системы, больше нет федерального государства. Остается понять только одну вещь.

     – Какую?
     – Есть ли у нас еще свободные и справедливые выборы? Я и моя организация 'Другая Россия' говорим власти: одумайтесь, пока не поздно.

     – Как объяснить отношения властей к вашим демонстрациям?
     – Власть выбрала применение силы, потому что считает, что управлять можно только при помощи насилия и страха. И как будто бы говорит гражданам: вас будут постоянно бить, поэтому не стоит задумываться о ваших правах. Правительство выбрало неправильный путь, и каждый день оно будет все больше терять свою легитимность. Сложилась тяжелая атмосфера – это атмосфера КГБ, правящего повсюду.

     – Сильвио Берлускони, который был в Санкт-Петербурге, сказал, что манифестация в Москве была запрещена.
     – Я лично знаком с бывшим председателем совета министров, и у меня были с ним отличные отношения. Впрочем, как и с Романо Проди. Берлускони ввели в заблуждение. Он был плохо проинформирован. Запрещение демонстраций явилось незаконной акцией. Власти могут лишь согласовывать с организаторами вопрос о изменении времени и места демонстрации. Но не могут запретить манифестации. Это право, гарантированное Конституцией. Италия, среди стран, входящих в НАТО, является самой близкой к нам по ментальности. Я уверен, что итальянцы смогут понять то, что происходит в России. И поддержат нашу борьбу за соблюдение прав человека.

     – Борис Березовский из Лондона заявил о том, что нынешнее правительство можно свергнуть только силой.
     – Это ерунда, провокация. Мы категорически против любой революции. В России их было уже слишком много. Власть нужно менять через демократические выборы. Если же демократические преобразования будут заблокированы, тогда да, в России все это может закончиться новой революцией.

     – Вы думаете, что ваш образ действия эффективен?
     – Важна политическая работа. Но мы делаем совсем немного. Мы пытаемся восстановить принцип свободы выражения собственного мнения.

     – Как вы это делаете? Вам удается пробиться на страницы газет или на ТВ?
     – На пресс-конференциях, которые мы устраиваем, присутствуют все СМИ, включая центральные и телевизионные каналы, контролируемые Кремлем. Правда, потом, сообщений об этом не появляется. Нас записывают для истории, наверно. Но то, что мы говорим, никогда не доходит до людей.

     – И как вы намереваетесь сделать так, чтобы вас услышали?
     – Мы постоянно ездим по России и выступаем в разных городах. В каждом регионе, к счастью, существует пара независимых газет. Где-то есть даже местные телеканалы, которые, несмотря на угрозы, поступающие их владельцам, дают мне выступить. В скором времени мы будем выпускать газету тиражом 100 тысяч экземпляров под названием 'Другая точка зрения'. Это не так много, но у нас и нет серьезных ресурсов.

Сила кулака

Зачем такая, давно невиданная даже в России жестокость?

     Жестокая расправа властей в Москве и Санкт-Петербурге со сторонниками оппозиции, которые требовали восстановления демократии, может вызвать недоумение. Зачем такая, давно невиданная даже в России жестокость? Зачем в Москве против, в лучшем случае, трех тысяч протестующих надо было выставлять девять тысяч милиционеров и заблаговременно привезенных из провинции бойцов спецподразделений и без разбору избивать и демонстрантов, и случайных прохожих, задерживать сотни людей?
     Общий ответ, очевидно, такой – декабрьские выборы в Госдуму и президентские выборы в марте будущего года, когда закончится второй срок полномочий нынешнего президента Владимира Путина.
     Можно возразить, что именно поэтому было бы выгодно позволить спокойно провести мирные относительно небольшие протестные мероприятия слабой и разрозненной оппозиции – СМИ бы их почти не заметили, а Россия показала бы миру, что демократия там не совсем умерла. Но вместо этого власти выбрали демонстрацию насилия, словно специально постарались для заголовков крупнейших западных газет и новостных блоков телеканалов. Остается сделать вывод, что именно такой и была цель.
     Возможно, часть силовых структур действительно охватила 'оранжевая паранойя' – страх перед повторением украинской и грузинской революций. Но независимо от мотивов отдельных закрытых российских политических групп высокого уровня несоразмерная демонстрация силы достигла трех основных аудиторий и заложила очередной камень на пути к решению проблемы-2008, или проблемы смены высшей власти.
     Во-первых, оппозиции с помощью удара дубинкой по голове сказано, чтобы она не надеялась, что ей каким-то образом будет позволено участвовать в российской политике.
     Во-вторых, избирателям заявлено, что главные ценности государства – порядок и стабильность – действительно под серьезной угрозой, и для их сохранения необходимы жесткие и даже безжалостные действия властей.
     В очередной раз Путину помог его заклятый враг, живущий в эмиграции олигарх Борис Березовский, который за день до протестов заявил, что он готовится при поддержке неких внутренних сил в Кремле насильственно свергнуть режим Путина. Каким бы ни был замысел авантюриста Березовского, для Кремля это стало лучшим подарком. Протесты оппозиции переведены в плоскость международного заговора и государственного переворота, и именно так они преподносятся на контролируемом государством телевидении. А если заговор и переворот, то проблему смены власти можно решить просто – для предотвращения грозящей государству опасности Путину нужно остаться на третий срок, как в последнее время все настойчивее рекомендуют Кремлю высокопоставленные российские политики. Или, в крайнем случае, твердой рукой и без лишних дискуссий, пусть и при проведении 'свободных выборов', передать власть выбранному Путиным преемнику.
     Третья целевая аудитория – это Запад, которому заявлено, что в России своя 'суверенная демократия', и если ее кто-то и критикует, с Россией придется считаться. С этой точки зрения события минувших выходных можно считать продолжением скандальной речи Путина в Мюнхене в феврале, главное в которой: мы научим вас если не любить нас, то, по крайней мере, бояться. Пока цены на нефть и на газ высоки, Кремль может позволить себе охлаждение в отношениях с Западом, не опасаясь международной изоляции.
     Нельзя не упомянуть и еще одну аудиторию, которой следовало бы прислушаться к посланному из Москвы сигналу. Это правительство Латвии и наши политико-экономические круги. Разумеется, пограничный договор нужно ратифицировать, но 'оттепель' и 'улучшение отношений', о чем много говорят, – это иллюзия. Режим Путина во внешних проявлениях уже напоминает, по меньшей мере, режим Лукашенко в Белоруссии, и, очевидно, он цинично рассчитал, что может позволить конфронтацию с Западом. В отношениях между Россией и Европейским Союзом ожидается очередное обострение. Близоруко и даже опасно думать, что на этом фоне у Латвии будут особые хорошие отношения с соседним государством.

Российские демократы

     Казалось бы, после долгих лет коммунизма и гангстеризма, у россиян должно возникнуть циничное отношение к демократии. Однако репрессии в отношении наиболее серьезной демократической организации России в минувшие выходные показали, что силы духа этим людям не занимать.
     Арест 200 смелых демонстрантов в Москве привлек большое внимание за рубежом. Возможно, именно к этому стремилась широкая демократическая коалиция, чьим наиболее видным представителем стал чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров. Когда реального могущества у вас нет, поддержка международной общественности лишней не бывает. Полицейские репрессии показали, насколько правители России боятся подлинных демократов.
     Арестованные – члены Объединенного гражданского фронта – коалиции, куда входят самые разные партии, от коммунистов до либертарианцев, твердо приверженные реальной демократии, которой страна не видела ни при коммунизме, ни в период гангстеризма.
     В преддверии президентской гонки в России они призывают к свободным и честным выборам. Добиться этого с помощью лоббирования или через парламент они не могут, а посему вынуждены были прибегнуть к громкой акции протеста.
     Крупные, непрозрачные политические блоки, существующие сегодня в России, не приведут страну к демократии. Один из них, возглавляемый сегодня Путиным, в общем напоминает советский партийный аппарат. Относительно удачная экономическая политика придает ему популярность. Однако нетерпимость этого блока к инакомыслию ограничивает свободу и возможность обмена идеями.
     Вторая группировка представлена корпоративной олигархией, символом которой стали 'серые кардиналы' и мафиозо, правившие бал на российском 'диком Востоке' в 1990-е. Именно их неправедно нажитые богатства создают у общества неверное представление о капитализме и рыночной экономике.
     И первые, и вторые изображают себя демократами, но подлинные демократы знают им цену.
     На сегодняшний день ситуация выглядит так: у Путина есть две марионеточные партии, которые должны представлять его интересы на выборах в будущем году. Если победит их кандидат, Путин сможет и дальше управлять страной из-за кулис, создав при этом впечатление, что в стране происходят нормальные демократические выборы.
     Во второй группировке ведущую роль играют олигархи вроде Бориса Березовского. Из безопасного лондонского далека он 'борется за демократию', призывая других к 'революции' – насильственному свержению Путина. Подобное развитие событий соответствовало бы его личным интересам, поскольку в условиях насилия и хаоса 'теневые' силы с большими деньгами получили бы возможность дергать за все ниточки. Именно это он называет демократией.
     Однако сегодня мы видим и позитивную альтернативу обеим группировкам – в лице Каспарова и его партии 'Другая Россия'. Эти люди не подтасовывают выборы, и не призывают к насилию – они выполняют 'черновую работу' демократии, смело выходя на улицы против многократно превосходящих сил. Они оказывают мирное давление на путинскую администрацию, требуя по-настоящему соревновательных выборов.
     Неудивительно, что самые мощные удары Путин наносит именно по политическому блоку Каспарова. Заранее выставив из камер мелких правонарушителей, чтобы освободить место, российская полиция жестоко избивала и сотнями задерживала энтузиастов-демонстрантов, стремясь преподать урок остальным.
     На самом деле единственный урок, который можно извлечь из этих событий, таков: власти крайне уязвимы перед лицом подлинно демократического движения. И это движение будет только усиливаться.

Наследник Горбачева

Репрессии Владимира Путина против инакомыслящих куда больше напоминают политику Горбачева, чем может показаться

     Примерно год назад я оказался в довольно необычной роли – принимал за ланчем Михаила Горбачева. Это был не торжественный обед в честь знаменитости, а рабочая встреча в редакции Los Angeles Times (бывший советский президент приехал в Лос-Анджелес, чтобы обсудить экологические инициативы созданной им организации 'Зеленый крест'), но лично я чувствовал себя неуютно, глядя в глаза человеку, чьи войска застрелили и забили до смерти 13 мирных литовских демонстрантов через 14 месяцев после падения Берлинской стены. И, кстати, в Чехословакии, где я тогда жил, по-прежнему стояли советские оккупационные войска.
     Беседа была дружелюбной, пока я не спросил бывшего рекламщика 'Пиццы-Хат', соответствуют ли действительности постоянные сообщения западных СМИ о том, что президент Владимир Путин сворачивает демократию в России. Улыбка исчезла с лица Горбачева, его глаза сузились, стали похожи на два горящих уголка, и следующие десять минут мы выслушивали гневную тираду в защиту Путина и яростные нападки на Америку за то, что она постоянно стремится унизить Россию и сорвать ее усилия по строительству демократии и капитализма.
     Этот образ 'медведя, вырвавшегося из клетки' пришел мне на ум в прошедшие выходные, когда я читал сообщения о том, как Путин натравил омоновцев на мирных демонстрантов – десятки людей были избиты, сотни арестованы (в их числе оказался и Гарри Каспаров, который так непривычно смотрится в роли лидера оппозиции). Сегодня бывший шеф КГБ, превратившийся в главу государства, не стесняясь, запрещает политические партии (в том числе и созданную Горбачевым), закрывает СМИ и отказывает гражданам в свободе собраний. Словом, речь идет об очередном кремлевском автократе – их Красная площадь повидала уже немало. Однако большинство американцев до сих пор не осознает, что к их числу принадлежит и Горбачев.
     И речь здесь не только о танках, что грохотали по вильнюсским улицам в 1991 г., хотя и о них должны всегда помнить не только сами прибалты. Дело в том, что 'январские события' в столице Литвы были лишь одной из энергичных, но в конечном итоге тщетных, попыток Горбачева не допустить распада СССР – а значит и освобождения сотен миллионов угнетенных – грозными окриками 'стой!'.
     В эти выходные мне повезло – я увидел часть документального фильма (на экраны в США он не вышел) под названием 'Поющая революция' о мирной борьбе эстонцев за независимость своей родины в 1987-91 гг. Один из самых примечательных эпизодов фильма – кадры, на которых раздраженный Горбачев устраивает выволочку эстонским руководителям на каком-то закрытом заседании. Русский лидер строго указывает эстонцам, чтобы те не забывали о правилах приличия, и заявляет: за что бы они ни агитировали, одно условие обсуждению не подлежит – республика должна остаться 'социалистической'.
     Такие же сцены во времена Буша-старшего разыгрывались во всех странах бывшего советского блока. Да, именно Горбачев выпустил из бутылки джинна перестройки и гласности, но он же постоянно пытался загнать его обратно. Он был куда либеральнее, чем лидеры некоторых государств коммунистического блока (в частности, ГДР), но в других случаях (это касается практически всего нынешнего 'ближнего зарубежья' России) Путин по сравнению с ним кажется 'белым и пушистым'.
     После падения Берлинской стены Горбачев сначала выступал против воссоединения Германии, потом против ее членства в НАТО, потом против размещения натовских войск на территории бывшей ГДР (хотя Вим Вендерс у него, похоже неприятия не вызывал) [вероятно речь идет о фильме Вима Вендерса 'Небо над Берлином', снимавшемся в западной и восточной части города – прим. перев.]. К счастью для немцев, СССР уже обанкротился, и он был неспособен вопреки всем международным нормам диктовать суверенным государствам их политику безопасности.
     Горбачев и его политбюро искренне верили, что Варшавский договор и СЭВ могут сохраниться и в постимперской Европе (на деле в 1991 г. их освободившиеся страны-участницы распустили обе организации), и что в посткоммунистических государствах и бывших советских республиках после разрыва 'связей' с СССР наступит экономический коллапс (вместо этого Эстонию, Латвию и Литву сегодня называют 'балтийскими тиграми'; они демонстрируют темпы роста на уровне 7% в год и выше).
     Одним словом, Горбачев приоткрыл свободе дверь, но именно подданные бывшей московской империи нажали на нее плечами, и распахнули настежь – гораздо шире, чем он мог себе представить и готов был потерпеть.
     Вы спросите: какое отношение к сегодняшнему дню имеют эти споры восемнадцатилетней давности? Отвечу: самое непосредственное. Сейчас, когда Белый дом все чаще прибегает к тактике времен 'холодной войны и аналогиям с Центральной Европой в новой тяжкой борьбе с исламским радикализмом, Владимир Путин потчует демонстрантов ударами дубинок, а Конгресс обсуждает размещение системы ПРО в Польше Чешской Республике, против которого резко протестует Россия, нам стоит расставить точки над i в недавнем прошлом – чтобы не подорваться на минном поле настоящего.
     Мэтт Уэлч – заместитель заведующего отделом передовых статей Los Angeles Times

Советские реминисценции

Владимир Путин не будет скручивать в бараний рог всю оппозицию. Он поступит по-другому

     В 1960-1970-е годы 5 декабря горстка борцов за права человека собиралась в Москве на Пушкинской площади рядом с памятником поэту. Они из иронии выбрали символическую дату принятия советской конституции 1936 года, так называемой 'сталинской конституции', провозглашенной 'самой демократической в мире'. Их было совсем мало, наверное, не больше дюжины. Они позволяли себе один единственный публичный жест: в знак причастности они приподнимали свои шапки на московском морозе. И этого было достаточно, чтобы милиционеры, численностью превосходившие демонстрантов, их арестовывали. Иногда эти 'враги социалистического государства' даже не доходили до статуи Пушкина. Агенты КГБ своим наметанным взглядом сразу выделяли их из толпы, хватали прямо у станции метро и увозили в милицейских 'воронках'. Одним везло больше – их отпускали через несколько часов, посреди ночи, вдали от их места жительства. Других приговаривали к лишению свободы за 'антисоветскую деятельность'.
     Так было во времена СССР. Ничего общего, скажете Вы, с посткоммунистической и даже с путинской Россией. Конечно же, Вы правы. И все-таки... Тексты сообщений новостных агентств, посвященные демонстрациям, прошедшим в конце прошлой недели в Москве, казалось, переносили Вас на тридцать, сорок лет назад. И не только потому, что место – Пушкинская площадь – осталось прежним, методы полиции и официальное обоснование арестов оппозиционеров практически не изменились. 'Как только группки демонстрантов прибывали на площадь, их хватали полицейские и сажали в свои машины', – пишет 'Рейтер'. Чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров был оштрафован на тридцать долларов за то, что примкнул к протестующей толпе и 'выкрикивал антиправительственные лозунги'. Сторонники Кремля утверждают, что это движение имеет целью дестабилизировать страну при помощи иностранных государств. Далее в сообщении говорится: 'Четыре журналиста 'Рейтер', два фотографа и два оператора были задержаны во время съемок репортажа о демонстрациях. Впоследствии их освободили без предъявления обвинений'. Как в старые добрые времена. Используемые методы и лексика могут поведать нам о нынешнем состоянии российской власти не меньше, чем объемные аналитические труды 'кремлеведов'.
     Демонстрации порою запрещают проводить и в старых демократиях, но там систематически не подавляют акции протеста несогласных с политикой правительства, не выливают ушаты грязи, не считают угрозой безопасности государства. Если говорить о России, то Борис Ельцин не гнушался применять силу. Он даже послал танки против мятежного парламента. Но с момента прихода к власти Владимира Путина и по мере приближения выборов (парламентских в декабре 2007, президентских в марте 2008), все уже становится оппозиционное пространство – на улице, в СМИ, в учреждениях.
     Владимир Путин, который хочет сохранить внешние приличия, не будет скручивать в бараний рог всю оппозицию. Он поступит по-другому – он ее собственноручно создаст, организует двухпартийную систему, состоящую из центристской правой партии, поддерживающей президента, и центристской левой партии, поддерживающей его же. В этих условиях он сможет позволить себе роскошь разрешить чередование этих партий во власти, что считается признаком настоящих демократических государств, тем более что исполнительная власть будет контролировать одновременно и правящее большинство, и оппозицию.
     Тем же, кто не желает подчиняться, будет запрещено проводить демонстрации или выставлять своих кандидатов на выборы. На Западе эти декорации могут ввести в заблуждение лишь тех, кто сам желает обманываться. Но таких людей – после ухода в отставку Герхарда Шредера и Жака Ширака – становится все меньше.

Разгром на Пушкинской площади

Почему Владимир Путин так боится нескольких тысяч оппозиционеров?

     В годы горбачевской гласности на Пушкинской площади в центре Москвы проводились эпохальные митинги против советских репрессий. В субботу Гарри Каспаров, чемпион мира по шахматам, ставший лидером оппозиции, был задержан после неудачной попытки марша по исторической площади. Вместе с ним за решеткой оказалось около 200 других оппозиционеров. На следующий день власти схватили организатора митинга в Санкт-Петербурге, не успевшую встретиться со своими единомышленниками, 120 из которых также были арестованы. Что им инкриминируется? Участие в несанкционированной акции протеста, нарушение правил дорожного движения и – самое фарсовое обвинение – 'антиконституционные' заявления.
     В последние несколько недель движение 'Другая Россия', объединяющее под своей эгидой разрозненные группы, находящиеся в оппозиции к Кремлю, организует такие демонстрации по всей России, несмотря на то, что власти всячески препятствуют их проведению. Акции протеста, состоявшиеся в минувшие выходные в двух крупнейших городах страны, должны были стать самыми масштабными. В результате, в субботу на улицы Москвы вышло около 2000 человек, которых встретили 9000 милиционеров и военнослужащих внутренних войск. В воскресной демонстрации в Санкт-Петербурге участвовало еще 3000 человек. В обоих городах протестующих избивали дубинками.
     Казалось бы, президент Владимир Путин сохраняет в России свою популярность. При нем в стране начался впечатляющий экономический рост. Так почему же он столь напуган, почему он не разрешает нескольким тысячам оппонентов мирно собраться в центре Москвы? Как это ни странно, причина тому может быть в успехе, достигнутом им в удушении свобод в стране. СМИ заткнули рот, выборы во многих регионах отменены, нормальные механизмы, посредством которых в здоровом обществе люди изъявляют свои желания и претензии, исчезли. В результате, не исключено, что настроения в обществе Путин оценивает лишь на основе докладов своих бывших коллег по КГБ, а это может стимулировать паранойю.
     В ответ на избиение безоружных студентов полицейскими дубинками американские и европейские лидеры выразили – в той или мере – свое негодование. Пресс-секретарь Белого дома Дана Перино (Dana Perino) назвала реакцию российских властей 'излишне жесткой' и 'неприемлемой', а официальный представитель государственного департамента отметил: 'Это ставит вопрос о том, могут ли эти оппозиционные партии, эти оппозиционные лидеры свободно и мирно выражать

Защитим свободу?

Свободный Мир и его лидер, Соединенные Штаты, должны помочь таким защитникам свободы, как Гарри Каспаров не менее решительно, чем Рональд Рейган помогал советским диссидентам

     Насколько же это было по-советски! В минувшие выходные мы видели кадры избиения милицией смелых оппонентов авторитарного Кремля. В субботу были арестованы лидеры оппозиции, в том числе, Гарри Каспаров, многолетний чемпион мира по шахматам и защитник свободы мирового класса.
     Хотя впоследствии Каспаров был отпущен, его насильственное задержание – знак того, насколько далеко зашел Владимир Путин в своих репрессиях. Оно отражает уверенность Кремля в том, что Свободный Мир не только не накажет российские власти за все более агрессивное поведение в стране и за рубежом, но и не будет протестовать. Если Кремль может безнаказанно преследовать самого яркого и бесстрашного из своих критиков, человека, вызывающего всеобщее восхищение, то никто в России не может чувствовать себя в безопасности. Кроме того, все более опасным становится и окружающий мир.
     Как и легендарные советские 'отказники' – Андрей Сахаров, Александр Солженицын и Анатолий Щаранский – Каспаров кажется грозным противником властям, привыкшим поступать по-своему. Он пишет сильные критические статьи в таких изданиях, как Wall Street Journal. Он воспользовался своей репутацией одного из лучших в истории игроков в шахматы – национальный вид спорта в России – для того, чтобы сказать властям правду от имени миллионов своих соотечественников, которые слишком запуганы для того, чтобы выразить протест против систематической ликвидации Путиным остатков российской демократии.
     Недавно Гарри Каспаров вступил в политическую борьбу, став одним из основателей движения 'Другая Россия', несколько нелепой коалиции левых и правых партий, которые объединились для того, чтобы противостоять ползучему тоталитаризму Путина и предложить на грядущих выборах демократическую альтернативу. Кремль осудил 'Другую Россию', назвав ее 'дестабилизирующей силой'.
     При прочих равных, за насилием, примененным государством против демонстрантов в выходные, и арестом Каспарова, последуют еще более драконовские меры.
     Но прочих равных не будет. Свободный Мир и его лидер, Соединенные Штаты, должны помочь таким защитникам свободы, как Гарри Каспаров не менее решительно, чем Рональд Рейган помогал советским диссидентам.
     Для начала, администрация Буша и Конгресс должны дать понять российскому правительству, что репрессивные действия в отношении Каспарова и других ставят под вопрос соответствие России статусу цивилизованной нации – не говоря уже о членстве в такой компании, как 'большая восьмерка' и Всемирной торговой организации.
     Сегодня, как и в минувшую эпоху, 'отказники' – это канарейки в шахте. Если их заставят замолчать, то их угнетатели осмелеют настолько, что начнут угрожать другим, в том числе, интересам Запада.
     Даже сегодня Кремль вооружает такие страны, как коммунистический Китай и Венесуэлу Уго Чавеса. Он стимулирует ядерные амбиции Ирана (несмотря на нынешний спор вокруг иранской просрочки по платежам). Он использует энергоносители в качестве оружия против своих соседей и Европы. Наконец, он угрожает ядерным ударом Польше и Чехии, если они будут сотрудничать с США в реализации противоракетной инициативы.
     Об еще одном, крайне тревожном шаге, говорится в недавно опубликованном докладе Центра политики безопасности (Center for Security Policy). Речь идет о скрытом стремлении российского правительства стать главным акционером консорциума European Aeronautics, Defense and Space (EADS) и получить влияние над ним. EADS, в свою очередь, пытается стать крупным поставщиком военной техники Пентагону.
     Даже при других обстоятельствах, подобные планы должны были бы вызывать крайнюю обеспокоенность. Однако, в свете того, что Путин делает сегодня с Защитниками Свободы в России, нашими друзьями и интересами в других странах, это выходит за все допустимые рамки.
     Но примеров дурного обращения с Защитниками Свободы хватает и у нас на родине. На прошлой неделе я писал на этих страницах о том, что фильм, посвященный судьбе мужественных мусульман-антиисламистов в США, Канаде и Западной Европе, не допускается к эфиру Public Broadcasting Service (PBS).
     К сожалению, на настоящий момент эта ситуация еще не разрешилась. Корпорация общественного вещания (Corporation for Public Broadcasting), потратившая 675 000 долларов налогоплательщиков на создание этого фильма, теперь поддерживает PBS, отказывающуюся выпускать фильм в эфир, если он не будет переработан.
     Будучи партнером кинокомпании, снявшей фильм «Islam vs. Islamists: Voices from the Muslim Center» (Ислам против исламистов: мнение умеренных мусульман), я с ужасом следил за тем, как применяются технологии из путинского учебника для того, чтобы мы не услышали историю мусульман, любящих свободу, которые, как и Каспаровы в России, предупреждают об опасности, которую сулит нам всем распространение тоталитарных идеологий в их сообществах.
     Еще хуже то, что по обоюдному согласию PBS и ее вашингтонского филиала WETA вместо нашего фильма в эфир PBS в цикле 'Америка на перекрестках культур' на этой неделе вышел фильм Роберта Макнила (Robert MacNeil) «The Muslim Americans» ('Американцы-мусульмане'). Это слащавая, политкорректная, но дезинформирующая лесть таким организациям, как Совет по американо-исламским отношениям (Council on American-Islamic Relations) и другим, которые создают проблемы исламской общины в нашей стране, а не решают их.
     Пора делать выбор. Поддержим ли мы тех, кто рискует всем, выступая против тоталитарных лидеров и их идеологий? Или же мы встанем на сторону угнетателей, тщетно надеясь на то, что с нами они обойдутся лучше?
     Фрэнк Гаффни-младший – президента Центра политики безопасности и колумнист Washington Times. Кроме того, он является партнером в компании ABG Films

Березовский сбежал из Лондона

Олигарх подтвердил «КП», что находится сейчас в Израиле

     Не успела Генпрокуратура РФ направить очередной запрос в Великобританию с требованием лишить Бориса Березовского статуса политического беженца и экстрадировать на родину (после заявлений беглого олигарха о подготовке революции в России), как БАБ снова выкинул «фокус». Олигарх решил от греха подальше, пока британские власти не выслали его ненароком, сбежать на землю обетованную. А что, его соратника – такого же беглого миллиардера Леонида Невзлина там не трогают. «КП» дозвонилась вчера до Бориса Абрамовича.

     – Вы действительно в Израиле? Неужели испугались выдачи Москве?
     – Я действительно нахожусь в Израиле. Но в Британию я собираюсь вернуться. Может, через несколько дней. А сюда я приехал для деловых встреч и чтобы, воспользовавшись случаем, отдохнуть.

     – Но экстрадиции-то боитесь?
     – У меня нет ни малейшего сомнения в том, что моя экстрадиция из Великобритании не-воз-мож-на. Как бы этого ни хотелось российской Генпрокуратуре. Причина в том, что я не нарушал ни российских, ни британских законов. Все остальное – либо неправда, либо пропаганда. А реалии таковы: политическое убежище мне было предоставлено по решению суда и решением же суда была отменена экстрадиция.

     – Однако британский МИД уже осудил ваши заявления о революции в России...
     – Было такое. Но я ответил открытым письмом, что получил политическое убежище в Великобритании не для того, чтобы заткнуться.

     – По поводу силового захвата власти в России вы свою точку зрения еще не поменяли?
     – Никакая другая смена антиконституционного режима, кроме как силовой перехват власти, в том числе и революционный, невозможна. Я еще раз вам это повторяю, абсолютно отвечая за свои слова! И абсолютно не опасаюсь, что в результате такой моей позиции буду экстрадирован в Россию.

БАБ опять в бегах?

После начатой проверки заявлений Бориса Березовского о революции в России он сменил Великобританию на Израиль

     Российский предприниматель, имеющий статус политического беженца в Великобритании и выступивший недавно с заявлениями о необходимости революции в России, после чего Генпрокуратура РФ направила очередной запрос о его экстрадиции на родину, пребывает сейчас в Израиле. Там, по словам самого беглого бизнесмена, он находится «по делам и заодно на отдыхе». Как сообщил адвокат Березовского Эндрю Стивенсон, усилия российских властей, связанные с очередной попыткой добиться экстрадиции олигарха на родину, вряд ли увенчаются успехом.

Леонид Радзиховский: «Березовский крайне выгоден для ФСБ»

     Первый заместитель пресс-секретаря президента РФ Дмитрий Песков заявил, что прошедшие оппозиционные «Марши несогласных» были «чрезвычайно незначительными». О страхах власти перед оппозицией МК.Ру рассказал политолог Леонид Радзиховский.

     МК.Ру: Насколько серьезно власть боится «Маршей несогласных» и оппозиции вообще?
     Л.Р.: Судя по ее поведению, очень боится.

     МК.Ру: Это не демонстративный страх, чтобы, например, население боялось революций?
     Л.Р.: Для того, чтобы россияне боялись революций, им надо хотя бы показать страшные лица революционеров с бомбами и с кинжалами. А пока что людям показали только одно – как безоружных людей избивает ОМОН. Если бы власть хотела показать страшный лик революционеров, то надо было в толпу демонстрантов «засунуть» пару-тройку агентов ФСБ и начать, например, стрелять или хотя бы камни бросать. Вот тогда населению можно было бы сказать: это вооруженные бандиты. А пока что россиянам только показали одно: ОМОН умеет орудовать дубинками и кулаками. Правда население в этом ни одной секунды не сомневается. И при этом никакой симпатии простые люди к милиции не испытывают. Милицию и так-то никто не любит, а тем более, когда она дубинками и ногами бьет безоружных людей.

     МК.Ру: Все-таки не является ли «Марш несогласных» эдаким пугалом, спровоцированном властью?
     Л.Р.: Допустим, что «Марш несогласных» – провокация Кремля. Но ведь на улицы вышли мирные люди, которые не выкрикивали никаких безумных лозунгов, например, «Сожжем ФСБ» или «Пригласим американский спецназ для спасения России» или что-то в этом роде.

     МК.Ру: Но был же – «Россия без Путина»?
     Л.Р.: Минуточку, а это уже в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Согласно заявлениям Путина, он, следуя Конституции РФ, в марте 2008 года должен уйти. Владимир Путин не является ни монархом наследственным, ни президентом пожизненным. Поэтому «Россия без Путина» – более чем законопослушный лозунг. А вот «Оставим Путина на третий срок» – это лозунг абсолютно антизаконный. О своем уходе президент Путин тысячу раз говорил на все лады.

     МК.Ру: Но ведь любые крупные акции оппозиции могут напоминать гражданам России, например, об Узбекистане, или им могут напоминать...
     Л.Р.: Напоминать можно о чем угодно, например, о распятии Иисуса Христа. Я о том, чего могли увидеть москвичи: ОМОН избивает безоружных людей. Вот и все. А почему в этой ситуации обычный нормальный человек должен трястись от страха перед безоружными людьми – я понять не в состоянии. Если вы хотите напугать Каспаровым, вооружите «лимоновцев» заточками и арматурой, раздайте им оружие, дайте погромить пару магазинов. Я не обсуждаю как это сделать, на то есть соответствующие организации. Устройте попытку хулиганского или вооруженного мятежа в кавычках со стороны национал-большевиков и пугайте этим народ. Тогда логично.

     МК.Ру: Перед «Маршем несогласных» Березовский заявил о готовящейся революции и о, якобы, смещении действующего президента РФ. Насколько Кремль серьезно относится вообще к Березовскому? Не является ли он его орудием на самом-то деле? Ведь для того, чтобы устроить заговор, разве нужно так публично об этом заявлять?
     Л.Р.: К нему никто серьезно не относится. Борис Абрамович Хлестаковский – пустое место. Он ни чем не рискует и лишний раз о себе напоминает. Есть люди, которые одержимы манией тщеславия. Вот он такой человек.

     МК.Ру: Ну а то, что Генпрокуратура РФ его требует экстрадировать?
     Л.Р.: Англичане его скорее всего не вышлют. В Англии есть парламент, и если вышлют Березовского, то криков будет столько, что им проще его оставить. Хотя, конечно, они не рады, что его пригласили и рады-радехоньки, чтобы он оттуда свалил к чертовой матери. Уж взяли – и никуда не денешься!

     МК.Ру: Может быть ФСБ бережет его для чего-то?
     Л.Р.: Возможно, для таких вот идиотских заявлений. Ведь от него пользы-то гораздо больше, чем вреда.

     МК.Ру: Значит он в руках власти выгодное «страшилище» для народа?
     Л.Р.: Получается. Но это не значит, что он субъективно работает на ФСБ. Он работает на себя. Для ФСБ он крайне выгоден.

     МК.Ру: Как Вы относитесь к информации, что БАБ спонсирует оппозицию?
     Л.Р.: Да бросьте – баб он своих спонсирует, и все! Насколько я слышал, он человек патологически жадный, и с удовольствием тратит только на подруг. Больше ни на что.

     МК.Ру: И все-таки в России возможна революция или государственный переворот?
     Л.Р.: Он возможен только изнутри Кремля. От народа революции никакой не будет. Оранжевой уж точно. В стране сегодня совсем не оранжевое, а очень даже коричневое настроение. Ксенофобия в самых дурацких формах. К примеру, во времена Ельцина этого было меньше. Правда, было меньше кавказцев, потому что Москва была бедней. Сейчас, кажется, здесь живет не то два, не то три миллиона иногородних, но в основном это кавказцы и выходцы из Средней Азии. Царит постоянная антиамериканская пропаганда: мол, Россию все обижают, все нападают. В головах людей же это преломляется так – американцы далеко, а вот азербайджанцы близко. Это, конечно, противная, но понятная человеческая реакция. Другое дело, что власть с ней не борется, а время от времени использует. Например, указы о рынках издают. Если бы в России зашаталась власть, и произошло бы что-то вроде активного движения снизу, то оно носило бы погромный характер.

Каспаров делает ошибочные ходы в российской политической игре

Неплохо бы Кремлю встретить побольше оппозиции, но в настоящий момент там нет ни одного кандидата уровня президента Путина

     Бывший чемпиона мира по шахматам, Гарри Каспаров, был задержан милицией г. Москвы после участия в демонстрации против Кремля.
     «Марш несогласных», как они называют себя, не был санкционирован властями, но Кремль отрицает, что решение было принято по политическим мотивам.
     Передвижение в центре Москвы затруднено даже в спокойное время суток, и марш подобного количества участников серьезно нарушил бы автомобильное движение. Как указывает мэр Москвы Юрий Лужков, власти также были обеспокоены возможностью нарушения общественного порядка. Далеко не все разделяют взгляды Каспарова о необходимости перемен в политической системе, и «физические» столкновения убеждений всегда возможны.
     Несмотря на сказанное выше, решение запретить марш было, по всей вероятности, политически мотивированным, и не беспричинным. Можно критически относиться к Кремлю, но мы все же должны поставить под сомнения мотивы людей вроде Гарри Каспарова, бывшего премьер-министра РФ Михаила Касьянова (прозванного «Миша Два Процента» за, якобы, его требования взяток в размере 2% от сумм, которые он помогал получить частным предпринимателям в виде обеспеченных государством ссуд), и находящегося в ссылке олигарха Бориса Березовского.
     Конечно, неплохо бы Кремлю встретить побольше оппозиции (хотя бы для того, чтобы власть не забывалась), но в настоящий момент там нет ни одного кандидата уровня президента Путина. И последний ход Каспарова и его команды выглядит скорее как попытка восстановить власть олигархов, чем стремление создать гражданское равенство.
     Совсем недавно Борис Березовский заявил газете Guardian, что он готовит переворот в России. Березовский был обвинен в мошенничестве и отмывании денег в России, но избежал наказания, сбежав в Англию, где ему было предоставлено политическое убежище.
     Несмотря на то, что министр иностранных дел Великобритании осудила заявление Березовского, со стороны Англии не проявлено никакого желания удовлетворить требование России о его экстрадиции.
     Нужно задуматься, почему правительство Великобритании продолжает укрывать Березовского; возможно, они чувствуют, что у него есть реальный шанс добиться «смены режима» и создания правительства, представляющего меньше угрозы планам людей вроде Буша и Блэра?
     Как мы уже могли убедиться, Кремль не может позволить олигархам с политическими амбициями руководить Россией таким путем, который увеличивает их личные состояния: бывший владелец 'ЮКОСа' Михаил Ходорковский дорого заплатил за урок.
     Для некоторых легко критиковать методы Путина, но, мне кажется, он искренне любит свою страну и желает видеть ее все более мощной и процветающей. Русские люди также очень гордятся своей страной, и это, больше чем все разговоры о контроле страны, объясняет популярность и поддержку, оказываемую Путину народом.
     Возможно, другие страны должны последовать примеру России в попытках снизить уровень коррупции, и в контролировании тех, кто пытается разбогатеть за счет страны и ее населения.

Драка на подмостках

Россия между имитацией демократии и реальной диктатурой

     В фильме 'Шоу Трумена' артист, с рождения исполняющий главную роль в телесериале, начинает постепенно понимать, что стал пленником виртуальной реальности. Его родина – идиллический городок Сихевен – на самом деле является съемочной студией на телевидении, каждый миллиметр которой находится под контролем. Вырваться оттуда невозможно. Все попытки Трумена сбежать оттуда на автомобиле обречены на провал: как только он выезжает на асфальтированную дорогу, обязательно какой-нибудь другой автомобиль оказывается перед ним. И мгновенно образуется пробка.
     В телесериале 'Демократическая Россия', который мы смотрим вот уже несколько лет, происходит то же самое. В выходные горстка артистов попыталась вырваться за пределы мизансцены. Оппозиция во главе с бывшим чемпионом мира по шахматам Гарри Каспаровым заявила о проведении 'Марша несогласных' на площади Пушкина в Москве. Но вот же незадача: кто-то другой уже успел забронировать это место. Молодежная организация партии 'Единая Россия' решила провести там 'Марш согласия', дабы продемонстрировать свою верность Кремлю.
     Заявка на проведение этого марша поступила в администрацию города 'буквально за минуту' до заявки марша несогласных. Оппозиция считает, что такое практически невозможно: 'Окошко, в которое нужно подавать документы, открылось на моих глазах, и 'молодогвардейцев' что-то не было видно', – сказал в интервью газете 'Коммерсант' пресс-секретарь оппозиционной партии национал-большевиков.
     Остальное всем хорошо известно: несколько оппозиционеров все-таки направились к Пушкинской площади, где и были избиты тысячами бойцов ОМОН. 'Молодогвардейцы' же воздвигли на площади Пушкина экран, чтобы транслировать массовую демонстрацию, проходившую на Воробьевых горах под лозунгами, призывавшими к поддержанию правопорядка.
     Таким образом удалось предотвратить проведение демонстрации оппозиции, не нарушая права на свободу демонстраций. Форма соблюдена – спектакль продолжается. Правда, вышла одна 'накладка': зарубежное телевидение и российский интернет продемонстрировали отвратительные кадры избиения демонстрантов полицейскими. И вот этот факт, как раз, и может оказаться реальной проблемой.
     Россия представляет собой нечто вроде 'сихевена' демократии, и как бы плохо ни думали о Путине, но и при Ельцине было то же самое. На руинах советской системы возникла форма правления, которая выглядит, как демократия, – с парламентом, межпартийной борьбой и выборами. Однако при этом волеизъявление общества и организованное отстаивание интересов только имитируются. Партии на постсоветском пространстве возникают и исчезают в виде 'проектов' с заранее определенной целью, однако без программ и без опоры в регионах. Эти проекты создаются выдающимися 'политтехнологами' – так называется профессия, представляющая собой нечто более емкое и более циничное, чем то, что на Западе называется стратегами избирательных кампаний или спин-докторами. Политтехнологов поддерживают или им препятствуют с помощью 'административного ресурса': на новом постсоветском жаргоне так называются средства государственной власти.
     При этом речь идет не о том, чтобы помочь одной стороне победить другую, а о том, чтобы контролировать все 'игровое поле' и все противоборствующие стороны, так как делает это продюсер 'Шоу Трумена' со своим Сихевеном. Политолог Эндрю Уилсон описал эту закулисную деятельность в своей книге 'Виртуальная политика. Имитация демократии на постсоветском пространстве' (Virtual Politics. Faking Democracy in Post-Soviet World)', показав самые ее истоки. Ведь еще самая первая партия, легализованная в Советском Союзе после отмены однопартийной системы, 'Либерально-демократичесмкая партия России' Жириновского, считается детищем спецслужбы. С тех пор создавались многие партии и множество партий-однодневок, порой с единственной целью – сбить с толку избирателей. Во время украинских выборов в 2002 г. в 119 из 225 избирательных участков были зарегистрированы кандидаты от конкурирующих партий с совершенно одинаковыми именами.
     Место коммунистической партии – продолжающей жить, словно привидение, и помогать Кремлю, как например во время переизбрания Ельцина в 1996 г. – заняла не одна новая партия власти, а несколько. Почти после каждых выборов они меняют свои названия, чтобы освежить свою легитимность, а Кремль никогда не делает ставку на одну единственную партию, как доказывает Уилсон. Сегодня 'Единая Россия' (в прошлом 'Единство') имеет в лице 'Справедливой России' (в прошлом 'Родина') соперника, не менее верного Кремлю, чем она сама.
     Возникла политическая культура, или точнее бескультурье, при которой манипулирование избирателями с помощью политтехнологий стало делом само собой разумеющимся. Однако главное состоит не в том, что россияне еще не понимают, как Трумен Бербанк, что они живут в виртуальном пространстве. Они понимают это, но в большинстве своем не верят, что мир за пределами Сихевена, совершенно иной. Благодаря 'оранжевой революции' занавес ненадолго приоткрылся. Тогда на Украине речь шла не о противостоянии Востока и Запада, левых против правых, а о реальной и виртуальной политике. Тогда явно праздновалась победа над залетными московскими 'политтехнологами'. Теперь же, видимо, занавес вновь опустился.
     Кремль давно перешел от скрытных технологий манипулирования, как это практиковалось при Ельцине, к полному подчинению СМИ. Поставлена цель создания двухпартийной системы, при которой обе партии поддерживали бы власть имущих. Но скоро политтехнологи останутся безработными: грубое имитирование демократии функционирует и без их участия. При этом 'Марш несогласных' уж точно никуда не годится. Не потому что эти несогласные представляют собой большую силу, а потому что нарушается удачная постановка. Именно этим объясняется особая жестокость, с которой эти нарушители избивались полицией. Однако имитировать демократию с помощью силы невозможно. В прекрасном виртуальном мире свист дубинок воспринимается как весьма непрезентабельная реальность.

До революции в России слишком далеко

Прошу вас, не позволяйте Березовскому создавать России новые проблемы

     Я родилась в России и живу в Великобритании с мужем-британцем и тремя дочерями. Работаю журналисткой в деловом издании. В целом, я не очень интересуюсь российской политикой, но меня возмутила шумиха вокруг Бориса Березовского ('Лондонский сиделец считает, что свергнуть Путина можно только силой', 13 апреля). В России живут мои родные, и их судьба мне небезразлична. Прежде чем посвящать ему новые статьи, задумайтесь, пожалуйста, о прошлом. Для того, чтобы разбогатеть в ельцинские времена, необязательно было иметь выдающийся ум или способности к бизнесу. Березовский просто оказался в нужном месте в нужный момент. Он выкачал деньги из России и попросил здесь политического убежища потому, что люди Путина потребовали уплатить налоги (разумеется, могли быть и другие, никому не известные причины).
     Возможно, Путин не идеален, но в мутной воде российской политики сложно что-то разобрать, а россияне вполне обойдутся без революции. Новые русские уютно обосновались в Великобритании, и меня это, на самом деле, нисколько не волнует, хотя я терпеть не могу, когда меня ассоциируют с ними. Но прошу вас, не позволяйте Березовскому создавать России новые проблемы. Западные политики принесли немало вреда, поддержав ельцинский переворот против Горбачева. Вмешательство в дела других стран никогда не приводит к положительным результатам.
     Ольга Жак (Olga Jaques), Уайвенхо, Эссекс

Борис Березовский злоупотребляет нашим гостеприимством и доверием. И мы ничего не можем с этим поделать

     Всякий раз, когда какая-либо страна предоставляет кому-то, кому плохо у себя на родине, политическое убежище или статус беженца (что практически одно и то же), с ним заключается определенная сделка, причем как юридического, так и морального характера. Суть ее сводится к тому, что беженец, в обмен на предоставление ему безопасного места для жизни, не заставляет хозяев этого места краснеть за него и не использует свой новый дом для выражения возмущения и плетения заговоров против старого.
     Я нарочно придерживаюсь несколько расплывчатой терминологии, потому что в очередной, только что выпущенной в эфир, серии мыльной оперы под названием 'Борис Березовский' как раз и ставится вопрос, где вообще проходит та грань, которая в нормах поведения для беженцев отделяет приемлемое от неприемлемого. Мне представляется, что, объявив через корреспондентов The Guardian о том, что он работает над силовым сценарием свержения режима президента Путина, Березовский эти нормы нарушил, а вместе с ними нарушил и договоренность со страной, предоставившей ему укрытие.
     Само по себе интервью оставляет впечатление, что либо собеседник наших коллег болезненно хвастлив, либо склонен принимать желаемое за действительное; в принципе, ни о каких продуманных революционных планах там и речи нет. Однако сказанное Березовским можно, при желании, воспринять и более серьезно. Через некоторое время он выпустил заявление, в котором указал, что 'силовой' сценарий должен пониматься как 'силовой', но тем не менее 'бескровный'. Однако слово – не воробей.
     Чем же чреваты слова Березовского? Не исключено, что правительство Путина настолько ими разгневано, что отношениям между нашими двумя странами будет нанесен серьезный ущерб. Если воздержаться от прогнозов и попытаться просто пофантазировать, то речь вполне может идти о дополнительных сложностях в расследовании дела Литвиненко, в решении вопроса о будущих поставках российского газа, а также в координации политики России с британской по поводу ядерных амбиций Ирана. Проще говоря, безответственный и бездумный поступок одного человека – одно-единственное интервью – может обернуться весьма и весьма серьезными последствиями для всей страны.
     Что же мы можем сделать? С одной стороны, может быть, и есть необходимость обсудить поведение самого Березовского. Однако есть и вопрос более серьезный: права и обязанности любого беженца, которого мы приютили под своим кровом.
     Перво-наперво следует сказать, что мы Березовского не выдадим, как того требует российский генеральный прокурор, предъявляющий ему обвинения в попытке свержения власти. Выдавать людей, получивших статус беженца, нам не позволяют нормы международного права. Однако даже если правительство и попытается лишить Березовского этого статуса, наши суды никоим образом не разрешат отправить его обратно в страну, где его, очевидно, никто не будет судить по справедливости.
     Есть, конечно, теоретическая, хотя и слабореализуемая, возможность признать его слова преступлением в нашей стране – например, разжигание террористических настроений за рубежом, – правда, лично я сомневаюсь, что улик достаточно, чтобы предъявить ему такое обвинение. Но даже если Березовского признают виновным, что, впрочем, как я уже сказал, маловероятно, и даже если судья прикажет его депортировать, то сразу возникнет еще один вопрос: куда? Ведь есть прецедент знаменитого дела Чахала в 1996 году , когда Европейский суд по правам человека принял решение о том, что никто не может быть депортирован в страну, где он может подвергнуться негуманному или унизительному обращению – а преследование в России наверняка будет рассматриваться именно под таким углом.
     В общем, такое впечатление, что мы навечно обречены терпеть у себя Березовского, злоупотребляющего нашим гостеприимством. Все, что мы можем сделать – устами министра внутренних дел или премьер-министра приказать ему молчать. Или молчать, или... Или что? А ничего.
     * * *
     Речь идет о деле 'Чахал против Соединенного Королевства', решение по которому было принято 15 ноября 1996 года. Суд поддержал отказ правительства Великобритании правительству Индии в выдаче сикхского боевика Карамджита Сингха Чахала (Karamjit Singh Chahal).

Спикер СФ Сергей Миронов – вчера, журналистам:

«Есть такое слово – перебор.»

     Здесь, похоже, из этой серии. Никакой реальной оппозиции действующему курсу нет. И когда государство таким мощным форматом пытается противостоять, а противостоять-то некому, то получается не по Сеньке шапка, получается пиар «Марша несогласных»
     Миронов снова поднял тему продления президентских полномочий. Мол, уже целых 9 регионов поддержали его инициативу об изменении Конституции. В Кемеровской области даже провели «специальную коллегию»... А законопроект о снятии ограничения по «президентским срокам», который внес в Думу парламент Чечни, пылится на Охотном Ряду с прошлого лета – на него пришло лишь 20 региональных отзывов. «Целых 9» и «всего 20» – почувствуйте разницу оценок...

Оппозиция растет из-под палки

Люди, далекие прежде от политики, теперь готовы присоединиться к движению протеста

     Второй петербургский Марш несогласных 15 апреля проходил по иному сценарию, чем первый – 3 марта. В начале марта еще можно было подумать, что власть не решится на крайние меры. Теперь стало ясно, что эта «нерешительность» – в прошлом. Власть готова на все.
     «Соприкосновение» оппозиционеров со спецназом произошло уже после того, как митинг закончился. Людей погнали через оцепленный со всех сторон техникой и ОМОНом коридор по направлению к метро. Но обе близлежащие станции – «Пушкинская» и «Технологический институт» – были закрыты. Люди оказались заперты на площади, деваться было некуда. Говорят, в это время кто-то из провокаторов стал швырять в ОМОН пластиковые бутылки (в некоторых СМИ была информация о том, что были и стеклянные). Началось массовое избиение. Били всех без разбора – подростков, женщин, стариков, журналистов и случайных прохожих.
     По крайней мере, две женщины – член бюро партии «ЯБЛОКО» Ольга Цепилова и нацболовская активистка Ольга Жукова – получили страшные удары дубинками в лицо. Цепилова попала в больницу с переломом носа и сотрясением мозга.
     Инвалид второй группы Александр Казанцев вообще чуть не лишился жизни. Омоновец ударил его с разбегу тяжелым ботинком по ребрам. Казанцев упал, ударившись головой, потерял сознание. Сломаны ребра, одно ребро пробило легкое.
     Избили, по крайней мере, двоих журналистов. Дубинками по голове получили фотокорреспондент Анатолий Мальцев и журналист германского телевидения, репортер телеканала ARD Штефан Штухлик, которого задержали, но вскоре, правда, отпустили.
     Итог спецоперации – сотни избитых и задержанных (по официальным данным, задержаны 120 человек, по неофициальным – около трехсот).
     Потрясают свидетельства пострадавших в тот день людей. Вот что рассказал «Новой» один из организаторов и первого, и второго Марша несогласных, бывший депутат петербургского Законодательного собрания Сергей Гуляев, сам оказавшийся в палате Мариинской больницы:
     – Омоновцы напали на нас фактически без всяких оснований. Мы уже уходили после митинга, шли к метро, но ближайшая станция «Пушкинская» была закрыта. Мы пошли дальше, к станции «Технологический институт», но там дорогу перекрыл ОМОН. Нас стали теснить, куда было деваться? Я кинулся к одному полковнику, говорю: «Открывайте скорее метро, надо куда-то уходить» и людям кричал, чтобы шли в метро. Но нас стали избивать, задерживать и швырять в автобусы. Получается, кровь была нужна тем, кто пригнал сюда эти девять или восемь тысяч – не знаю точно – сотрудников милиции и ОМОНа? Нужна для того, чтобы оправдать свои действия?
     Сергея Гуляева били дубинками по рукам, ногам, спине, сломали руку.
     Вот что рассказала Мария Шерина, у которой пострадала вся семья: сын оказался в милиции, муж в больнице:
     – Мы на митинг пошли, потому что мы против уплотнительной застройки в нашем дворе на Васильевском острове. Все случилось, когда митинг закончился и мы уже уходили. Нам по сотовому позвонил сын, сказал, что он где-то рядом и хочет с нами встретиться. Когда мы подошли к метро, началось побоище. А потом снова позвонил сын, сказал, что его избили, что он сидит вместе с другими задержанными в автобусе. Мы с мужем кинулись туда, просили, чтобы сына отпустили, он ведь вообще оказался здесь случайно, в митинге не участвовал. Но нам сказали, что сына не отпустят, а мы можем идти. А потом началась неразбериха, кто-то кинулся бежать. И омоновец со всего размаха ударил мужа тяжелым ботинком по ноге. Муж упал, крикнул, что не может встать, но над ним только издевались. В итоге муж оказался в больнице с травмой колена, ему наложили гипс. А сын сутки просидел в кутузке. И теперь его собираются судить. Обвинение, как у всех остальных задержанных, стандартное: мелкое хулиганство, нецензурная брань.
     Среди тех, кого обвинили в нецензурщине, была и глубоко верующая старушка, которая пыталась иконой остановить избивающих людей омоновцев.
     Историю задержания студента Артема Желанова рассказал его отец:
     – Сын пошел на митинг, чтобы посмотреть, ведь он студент, будущий политолог, так что эти события – по-своему его тема. После окончания митинга его жестоко избили дубинками, вот смотрите на фотографии – все лицо в синяках и кровоподтеках. И что теперь? Могу сказать одно: теперь все мы, прежде люди аполитичные, будем участвовать в акциях протеста.
     И так говорят практически все, кого так или иначе коснулись события 15 апреля. Теперь они – тоже «несогласные».
     Что впереди? «Несогласные» собирают документы, готовят материалы для заявлений в прокуратуру с требованием возбудить уголовные дела по фактам насилия и произвола.
     «Мы считаем, что это преступление против собственного народа, – говорит лидер петербургского отделения ОГФ Ольга Курносова. – Мы будем настаивать на полноценном расследовании происшедшего с участием независимых экспертов».
     «Это было совершенно сознательное избиение мирных граждан, – говорит руководитель петербургского отделения партии «ЯБЛОКО» Максим Резник. – Это было сделано с той целью, чтобы выставить организаторов акции как провокаторов, которые хотят бросить людей под дубинки ОМОНа, чтобы дискредитировать оппозицию. Мы должны добиться расследования и установить истину».
     Когда следующий Марш несогласных? Оппозиционеры планируют его на 27 мая (День города). Какие аргументы власть использует на этот раз?

Березовский снова под следствием

     Лондон начал новое расследование в связи со словами Бориса Березовского о подготовке переворота в России. Однако выдать беглого олигарха России может лишь британский суд. По мнению британской прессы и экспертов, он не сделает этого, поскольку в России нет условий для справедливого правосудия.
     В четверг стало известно, что в Великобритании начато уже второе расследование в связи с интервью Бориса Березовского газете The Guardian от 13 апреля. Как ранее писала «Газета.Ru», в интервью предприниматель объявил, что «готовит революцию в России с целью свержения президента Владимира Путина», причем рассчитывает достичь поставленной цели «насильственным путем». Он также заявил, что уже финансирует представителей российской политической элиты, разделяющих его мнение. Как сообщает сегодня та же The Guardian, пограничная и иммиграционная служба (ведомство в рамках МВД Великобритании) проверяют, могут ли высказывания российского олигарха сказаться на его статусе беженца.
     Ранее аналогичное расследование начал Скотленд-Ярд. Британские полицейские пытаются установить, нарушают ли слова Березовского британские антитеррористические законы, в частности «Закон о терроризме» от 2000 года, усиленный после терактов 11 сентября 2001 года в США и серии терактов в европейских странах. В марте 2005 года в Великобритании после длительных дебатов был принят «Закон о предотвращении терроризма». Скотленд-Ярд намерен дать заключение о том, вступают ли слова Березовского в противоречие с вышеназванными законами, и, возможно, дать рекомендацию о пересмотре статуса беженца, которым Березовский пользуется в Великобритании.
     Борис Березовский заявил в интервью «Газете.Ru», что «Англия – абсолютно правовая страна, и никто не может оказывать давление ни на исполнительную власть, ни на судебную, ни законодательную». «Если МВД считает необходимым расследовать то, что я сообщил газете The Guardian, я не вижу в этом ничего особенного. Это нормально, – сказал он. – Тем более что по поводу моего заявления высказались практически все первые лица российского государства включая самого Путина через своего пресс-секретаря Пескова (первый заместитель пресс-секретаря президента России Дмитрий Песков. – «Газета.Ru»). Я считаю, что в этом нет ничего особенного, что Великобритания хочет исследовать то, что я сказал. Я могу повторить это еще и еще раз. Я не вижу в этом ничего особенного. Более того, я не сказал абсолютно ничего нового по сравнению с тем, что я уже говорил однажды – о необходимости силового перехвата власти в России, о необходимости революции, подобной той, которая была на Украине и в Грузии.
     Поэтому я не нахожу ничего нового в том, что происходит».
     Юридические эксперты The Guardian едины во мнении – британское МВД в теории может инициировать процесс лишения Бориса Березовского статуса беженца, гарантированного Конвенцией ООН 1951 года «О статусе беженцев» и Протоколом к ней 1967 года, касающимся статуса беженцев. Для этого будет необходимо доказать, что предприниматель «совершил деяния, идущие вразрез с принципами и целями ООН». В данном случае имеется в виду призыв Березовского к насильственной смене власти в России. Теоретически правительству страны достаточно будет представить экспертное заключение со словами о том, что присутствие Березовского в Великобритании более не способствует общественному благу и спокойствию. Тем самым официальный Лондон продемонстрирует, что готов пересмотреть статус беженца, который Березовский получил осенью 2003 года. Однако, комментирует бывший советник британского МИДа Дэвид Кларк, ни один британский суд, вероятнее всего, не поддержит правительственное решение о выдаче другой стране ее политического оппонента. Причина в том, что на родине Березовского не имеется условия для свершения справедливого суда.
     Кларк также убежден, что такую перспективу следует как можно скорее довести до сведения российской стороны – во избежание дальнейшего охлаждения российско-британских отношений.
     Примечательно, что самому Березовскому в прошлом году уже делал предупреждение Джек Стро, который тогда возглавлял британский МИД. «Стро не вправе принять такое решения», – заявил на это бизнесмен в скандальном интервью The Guardian. По словам Березовского, он ссылается на слова авторитетных британских юристов. Березовский затем добавил, что «еще меньше шансов, что его лишат политического убежища из-за истории с отравлением полонием Александра Литвиненко».
     Поводом для предостережения тогда стало интервью Березовского «Эху Москвы» об организации кампании с целью свержения президента России Владимира Путина. Министр иностранных дел страны Джек Стро сказал тогда, что «статус беженца, предоставленный Березовскому, может быть пересмотрен в любой момент, если олигарх будет использовать Великобританию в качестве базы для нагнетания беспорядков или терроризма в других странах». Стро пояснил, что поддерживать насильственное свержение суверенной власти неприемлемо и что Великобритания однозначно осуждает подобного рода заявления. После интервью Березовского The Guardian британский МИД вновь осудил высказывания политэмигранта. Глава ведомства Маргарет Беккетт назвала высказывания предпринимателя «предосудительными».
     Посол России в Лондоне Юрий Федотов между тем заявил, что в среду отправил главе британского МВД Джону Риду письмо, где отмечается та серьезность, с которой высказывания Березовского воспринимают в Москве. К письму Федотов приложил ордер на арест, ранее подписанный генпрокурором Юрием Чайкой. В ордере Генпрокуратуры содержится просьба к английским коллегам дать правовую оценку действиям Березовского, а также лишить его статуса политического беженца. Напомним, что Генпрокуратура также завела на Бориса Березовского новое уголовное дело – по статье 278 УК РФ (действия, направленные на насильственный захват власти в нарушение Конституции Российской Федерации).
     Сам Березовский сегодня возвращается в Великобританию из Израиля.

Почти былинные небогатыри

Идея с праймериз – старая, приятная в обсуждении, но на практике не реализуемая технология

     Михаил Касьянов кинул клич: «Если есть те, кто решится объявить о своем намерении бороться с режимом, участвуя в президентской гонке, не позднее мая сделать это…». Витиеватый оборот «решится объявить» в сочетании с сильно затасканной формулировкой «бороться с режимом» придает касьяновскому обращению почти былинный размах. Приблизительно в таких выражениях наши предки взывали к Илье Муромцу, призывая его защитить Киев от Идолища, побуждали Алешу Поповича сразиться с Тугариным и поддерживали видного змееборца Никиту Добрынича.
     Разница в том, что тогда было более или менее понятно, к кому обращаться для борьбы с супостатами. Сейчас даже те, кому нынешний режим совсем не мил, кто не поддерживает самого Путина и не готов голосовать за «Путин-штрих» (некую производную от действующего президента, коей может быть назначен кто угодно, а не только засвеченные Медведев и Иванов), совершенно не понимают, за кого можно пойти и проголосовать 4 марта 2008 года. Речь идет о протестном электорате вообще, за исключением, возможно, лишь самых убежденных поклонников Жириновского и зюгановской КПРФ – они всегда голосуют за своих вождей (менее убежденные на президентских выборах предпочитали Путина Зюганову и Харитонову или Жириновскому и Малышкину). Все прочие – в полной растерянности. Больше всего растерян так называемый демократический электорат. Разброд и шатание от «не ходить на выборы совсем» до «пойти и в пику путиноидам проголосовать за Зюганова». В каждой демократической околопартийной тусовке есть, конечно, свои «твердые искровцы», для которых приемлема поддержка исключительно «своего» – будь то многократно баллотировавшийся в президенты Григорий Явлинский или никогда не избиравшийся Анатолий Чубайс.
     Но есть и те, кто готов был бы поддержать против ставленника Путина единого оппозиционного кандидата, если бы такой появился. Беда в том, что он не появляется.
     Ни естественным путем, когда из гама, шума и неразберихи политических баталий вырастает бесспорный лидер другого, отличного от официального, противоположного ему направления (как это было с Борисом Ельциным на рубеже 90-х), ни искусственным способом. Последнее широко практикуется в странах с развитой и устоявшейся партийной системой. У нас лучше всего известен американский метод: партии сначала выдвигают несколько возможных кандидатов на пост президента, потом в ходе праймериз среди своих сторонников определяют самого популярного из них. Призывы провести нечто подобное среди демократических кандидатов на пост российского президента звучат в России с 1995 года.
     Но теоретические лозунги ни разу не переходили в плоскость практической работы.
     В 2000 году СПС поддержал на выборах не демократа Явлинского, не своих старых товарищей еще по «Выбору России» Эллу Памфилову и Савостьянова (последний снял свою кандидатуру в пользу лидера «Яблока»), не одного из своих лидеров Константина Титова, а чекиста Путина, назначенного преемником Ельциным. В 2003 году все повторилось. Единственному демократическому кандидату – Ирине Хакамаде – не помог никто: ни свои из СПС, ни партнеры из «Яблока». Хотя ни одна, ни другая партия никаких иных персон не выдвигали и не поддерживали.
     Касьянов торопит братьев по демократическому лагерю быстрее делать президентские заявки, с тем, чтобы «в июне уже было можно подготовить процедуру определения единого кандидата». С большой долей уверенности можно сказать, что друзья-демократы торопиться не станут. Резон спешить сегодня есть только у самого Касьянова: по мартовскому опросу Левада-центра, у него самый высокий из демократов рейтинг – 6%. Прочие участники котировок – Явлинский, Рыжков, Белых – в марте не набрали вообще ни одного процента. Хотя за того же Рыжкова с Явлинским еще в январе готовы были голосовать по 5% избирателей. Сомнительно, что много лет хранящие и лелеющие свои невеликие проценты опытные политики готовы будут положить их на алтарь Касьянова, политика начинающего, во многом случайного, чье увлечение политической борьбой может закончиться так же внезапно, как и началось.
     Кроме того, публичная поддержка (вплоть до помощи на президентских выборах) человека, которого власть едва ли не официально называет проводником интересов Запада, для партий и их лидеров, которые рассчитывают побороться за места если не в Кремле, то на Охотном ряду, – ненужный и неоправданный риск.
     И СПС, и «Яблоко» ведут свои дела с кремлевскими, и портить свой бизнес ради сомнительного удовольствия помочь Касьянову не будут.
     Пусть и призрачная, синица в руках – преодоление 7-процентного барьера на думских выборах – куда лучше неуловимого журавля в небе – победы демократического кандидата на президентских выборах -2008. Для того, чтобы это случилось, должно произойти что-то невероятное, нештатное.
     Призыв Касьянова, несмотря на весь его случайный или нечаянный пафос, является вполне ординарным и штатным предложением.
     В ответ он получит лишь пустые, обтекаемые и дежурные ответы коллег-демократов и оппозиционеров о готовности думать и работать в этом направлении. В России выдвинуть единого кандидата, похоже, способна только власть.

Путин ставит шах Каспарову

Государство как бы нарочно подтверждало обвинения Каспарова

     В этом нет ничего смешного, но действия Кремля в прошедшие выходные по разгону небольших демонстраций россиян, протестовавших против авторитарного правления Владимира Путина, несли в себе некий оттенок неумышленной сатиры на самого себя.
     Когда небольшая группа самых разных оппозиционных партий, объединившаяся под общим названием 'Другая Россия' и возглавляемая бывшим чемпионом мира по шахматам Гарри Каспаровым, попыталась собраться в субботу на митинг на Пушкинской площади в Москве, там появились 9000 милиционеров из отрядов особого назначения и из подразделений городской милиции. Они окружили менее чем 2-тысячную толпу демонстрантов, арестовав несколько сотен людей из состава ее участников. Государственное телевидение давало подробные репортажи о митинге сторонников Путина, а 'Другую Россию' назвало 'ультра-радикалами', чей 'несанкционированный марш' был 'остановлен бойцами ОМОН' из состава кремлевской милиции по охране общественного порядка.
     Все действия Кремля в отношении миролюбивых представителей 'несогласных' были чрезмерными. Лидера 'Другой России' в Санкт-Петербурге милиция задержала в тот момент, когда она выходила из дома, направляясь на воскресный митинг. В милицейскую машину швырнули журналиста, который пытался взять интервью у демонстрантов момент их ареста. Санкт-петербургская милиция жестоко избивала участников митинга дубинками.
     Государство как бы нарочно подтверждало обвинения Каспарова и его пестрой кучки либералов, демократов невысокого полета и коммунистов из 'Другой России'. Эти люди заявляют, что правление Путина приобрело крайне авторитарный характер, что его 'суверенная демократия' – это лишь прикрытие для установления господства на всех уровнях власти воровской правящей клики.
     После своего ареста и последовавшего за ним освобождения Каспаров сказал, что путинская Россия 'больше не является страной, в которой власти хотя бы делали вид, что действуют в соответствии с буквой и духом закона'. Он причислил созданное Путиным государство к самым отъявленным диктатурам мира, заявив: 'Сегодня мы находимся где-то между Белоруссией и Зимбабве'.
     Возможно, Каспаров и преувеличивает, но пока не дан ответ на вопрос: зачем Путину состязаться в репрессивной жестокости с лидером Белоруссии Александром Лукашенко и президентом Зимбабве Робертом Мугабе? Ответ может вызвать такую же обеспокоенность, как и сами репрессии.
     Путин построил свою сильную государственную власть на контроле над национальным телевидением, на доходах от продажи природного газа, а также на соблазнительных 'общественных договорах', в соответствии с которыми рост уровня жизни населения зависит от передачи всей политической власти в руки избранного царя. Сегодня главная забота Путина и его нового правящего класса кремлевских миллионеров состоит в обеспечении плавной передачи власти на мартовских выборах 2008 года, когда на президентский пост должен будет прийти новый человек.
     Это означает, что необходимо отобрать преемника, который оставил бы в целости и сохранности ту систему, которая позволила им стать владельцами гигантских кремлевских энергетических корпораций. Чтобы обеспечить себе сохранение этих активов, они должны подавлять малейшие проявления тех массовых движений, которые породили 'оранжевую революцию' на Украине и 'революцию роз' в Грузии. Путинский режим не заинтересован ни в каких перестройках.

Отдайте нам Березовского

Россия выписала новый ордер на арест Березовского; Великобритания проводит новое расследование его угроз свергнуть Путина

     Вчера градус отношений между Лондоном и Москвой мог снова упасть до самой низкой отметки с окончания 'холодной войны': Россия в очередной раз потребовала жестких действий в отношении Бориса Березовского, заявившего, что он планирует заговор с целью свержения Владимира Путина. Посол России в Великобритании предупредил Лондон, что если против живущего в Великобритании российского мультимиллионера, рассказавшего в интервью Guardian о своих намерениях организовать революцию и силой свергнуть Путина, не будут предприняты немедленные меры, то двусторонние отношения неизбежно пострадают.
     Также вчера появилась информация о том, что британские власти начали второе расследование по факту высказываний Березовского: отдел по иммиграции и пограничному режиму Министерства внутренних дел изучает вопрос на предмет наличия в словах Березовского оснований для лишения его статуса беженца. В Скотланд-Ярде этим вопросом занимается также отдел по борьбе с терроризмом, выясняющий, нарушил ли Березовский, призывая к государственному перевороту, закон о борьбе с террором.
     Однако больше всего Даунинг-стрит, и без того весьма обеспокоенный возросшей активностью России на международной арене, встревожили ответные заявления российского посла Юрия Федотова. Выступая в посольстве, расположенном в западной части Лондона, он заявил, что в среду послал письмо министру внутренних дел Джону Риду (John Reid), в котором подчеркивалось, насколько серьезно Москва относится к этому вопросу. В письмо, по его словам, вложен экземпляр ордера на арест Березовского, подписанный генеральным прокурором России Юрием Чайкой.
     – Быстрое решение данного вопроса будет способствовать дальнейшему развитию наших отношений, – заявил посол. – Однако отсутствие реакции отразится на двусторонних отношениях и создаст новую ситуацию.
     Вчера аналитики также указали, что эти разногласия действительно могут серьезно ударить по двусторонним отношениям. Москва и так не согласна с Великобританией по многим вопросам, включая иранский – о пресечении подозрительной ядерной программы Тегерана – и косовский – о предоставлении краю независимости. Существуют трения и по таким проблемам, как старания Запада, поддерживаемые в том числе и Великобританией, развивать демократические институты в Грузии, на Украине и в других странах бывшего Советского Союза, входящих в российское 'ближнее зарубежье'; планы США разместить в Европе системы противоракетной обороны; а также расширение НАТО на восток.
     – Русские уже сегодня мутят воду по всем фронтам. А после этого, скорее всего, начнут делать это еще активнее, – сказал один бывший чиновник.
     Однако бывший советник британского МИДа Дэвид Кларк (David Clark) считает, что зацикливаться на том, чем может отомстить Кремль, было бы ошибкой.
     – Правительство очень сильно озабочено влиянием нынешнего спора на двусторонние отношения. Я бы сказал, слишком озабочено, – считает Кларк. – Сейчас было бы ошибкой пытаться как-то задобрить Кремль. Вместо этого необходимо честно и четко заявить, почему ни один британский суд не поддержит экстрадицию противников Кремля. Причина одна: при нынешних обстоятельствах вероятность того, что его будут судить справедливым судом, близка к нулевой.
     Вчера источники в Министерстве внутренних дел подтвердили, что иммиграционные власти продолжают изучать вопрос о том, нарушил ли Березовский своими заявлениями законодательство Великобритании и может ли это повлечь за собой изменение его статуса.
     По словам специалистов по иммиграционному законодательству, МВД удастся лишить Березовского статуса беженца, полученного им в соответствии с Конвенцией ООН о правах беженцев от 1951 года, только в том случае, если будет установлено, что он, как прописано в конвенции, 'виновен в совершении действий, противоречащих целям и принципам ООН'. В министерстве также считают, что статус Березовского может быть пересмотрен, если будет установлено, что его присутствие в Великобритании больше не соответствует принципу общественного блага.
     Хотя Путин неоднократно говорил, что в следующем году, когда подойдет к концу второй подряд срок его пребывания у власти, он уйдет со своего поста, Березовский в своем интервью Guardian заявил, что, по его мнению, президента России можно свергнуть только силой.
     – Нам следует полагаться на силу, чтобы сменить путинский режим, – заявил он, очевидно рассчитывая вызвать в ответ бешенство Кремля. – Его невозможно изменить демократическим путем. Без силы и давления никакие перемены невозможны.
     Он заявил, что поддерживает контакты с единомышленниками в кругах правящей элиты, которым предлагает финансовую поддержку и 'свое понимание способов, как это сделать'. На вопрос, являются ли его слова призывом к революции, он ответил: 'Вы совершенно правы'.
     Березовский добавил, что совершенно уверен: статус беженца у него не отберут, и что после отравления его бывшего сотрудника Александра Литвиненко его позиции тем более усилились. Он отрицает все обвинения, предъявляемые ему в России, и называет их политическими. Вчера вечером 61-летний миллиардер был по делам в Израиле. От него поступила информация о том, что сегодня он собирается вернуться в Великобританию, а комментировать разразившийся дипломатический скандал он не хочет.
     Свое состояние, оцениваемое в 850 миллионов фунтов, Березовский сделал в 90-е годы, когда в России проводилась быстрая приватизация, захватывая контроль над государственными активами по заниженным ценам. Россия уже два раза добивалась его выдачи, и оба раза безуспешно. Политическое убежище ему было предоставлено в 2003 году, после того, как Литвиненко, бывший агент российской разведки, выступил с заявлением о том, что Кремль приказал убить могущественного бизнесмена.

Гамбит на крови

Даже участники «Марша несогласных» признают, что его вдохновители зашли слишком далеко

     Всю неделю, прошедшую после субботнего «Марша несогласных» в Москве, информационное пространство было наполнено всевозможными комментариями, заявлениями и обращениями к власти (в том числе и из-за рубежа) по поводу жестокости правоохранительных органов в отношении участников этой акции и освещавших ее журналистов. В свою очередь, сомнения в том, что некоторые милиционеры применяли силу соразмерно обстоятельствам, выразили и помощник президента Сергей Ястржембский, и заместитель пресс-секретаря главы государства Дмитрий Песков, и спикер Совета федерации Сергей Миронов. А Госдума в среду даже создала рабочую группу для анализа действий милиции. Однако за всеми этими разговорами как-то ушла в тень первопричина произошедшего.
     А она предельно проста – организаторы «Марша» сделали все для того, чтобы он не обошелся без пролития крови (правда, ни одного обращения в травмпункты комитет по здравоохранению правительства Москвы не зафиксировал). За последний год в нашей стране местные власти отказали в проведении 28 уличных шествий в 19 городах (это не считая Москвы и Санкт-Петербурга), в большинстве случаев – «в связи с невозможностью обеспечения безопасного движения транспортных средств и пешеходов». Причем отказывали независимо от политической ориентации организаций, подававших заявки: и единороссовской «Молодой гвардии» (в августе в Волгограде), и коммунистам, и националистам, и антиглобалистам, и либералам, и группам граждан с неопределенными политическими пристрастиями. Как правило, вместо шествий всем им предлагалось ограничиться митингами, которые в результате проходили без эксцессов. Но «Другой России» просто митинг был совершенно не нужен.
     Именно поэтому организаторы «Марша несогласных» не сочли нужным сообщить людям, что никакого митинга на Пушкинской площади не будет, но выразить свой протест можно на Тургеневской площади. Если бы замысел предводителей «Другой России» (Гарри Каспарова, Михаила Касьянова и Эдуарда Лимонова) действительно заключался в том, чтобы показать власти, как много людей ее не любят, то логичнее было бы собрать их всех в одном месте. Тогда те 5 тысяч «несогласных», о которых гордо сообщали организаторы (по милицейским данным, их было как минимум в 5 раз меньше), действительно выглядели бы внушительно, в том числе и в телевизоре. Но расчет изначально делался на совершенно другой сценарий – с неоднократными попытками прорвать ряды омоновцев, на которые те отвечали, как умели.

     – Вам не кажется, что таким образом людей просто-напросто подставили? – с этим вопросом «Известия» обратились к присутствовавшей в тот день на Пушкинской площади Ирине Хакамаде.
     – Еще как кажется. Из-за этого я постоянно ссорюсь с организаторами... Я постоянно говорила, что не надо так делать. Надо было написать на сайте: те, кто хочет принять участие в разрешенном митинге, – приходите на Тургеневскую. А кто хочет неприятностей – могут прийти на Пушкинскую. Но об этом надо было людям сказать, предупредить их, а не вводить в заблуждение.
     За два дня до этого разговора Хакамада выступила в эфире «Эха Москвы», где высказалась еще более резко: «Если есть профессиональные революционеры, которые готовы идти в тюрьмы и получать дубиной по голове, то это их личная ответственность... Но есть обыкновенные люди. Я была на Пушкинской, ко мне подошло огромное количество людей, которые говорили: мы ничего не понимаем, мы пришли сюда, думали, что здесь митинг. А здесь нас гоняют, и вас никого нет. Скажите, куда идти? Я им сказала: идите на Тургеневскую. И по дороге на Тургеневскую их избили дубинами. Я не организатор марша и не хочу за это отвечать... У нас все реформы провалились из-за того, что, когда демократы пришли к власти в 1991 году, они не удосужились объяснять народу, что будут делать дальше. Если мы не будем честно удосуживаться объяснять людям, в какой момент какие риски они несут, и не будем уважать их право на свою собственную жизнь... Чтобы старушке не разбивали голову дубиной, мы должны ее предупредить».
     Но в том-то и дело, что «другороссы», как и положено профессиональным революционерам, об этом даже не думали.

     – Главная ударная сила всех этих маршей – национал-большевики, которые имеют давний опыт захвата правительственных зданий, столкновений с милицией и ищут повод для очередной провокации, – убежден президент фонда «Политика» Вячеслав Никонов. – Собственно, во многом для этого подобные акции и проводятся, что совершенно не делает чести либералам, марширующим в одних рядах с нацистами, и показывает, какие они либералы на самом деле. Для них важнее всего была телевизионная картинка с кровью, которую увидят на Западе. Не случайно же все, что кричал Каспаров, прорываясь на Пушкинскую площадь, было произнесено на английском, а не на русском языке.
     Самое удивительное, что со своим идейным противником соглашается и Хакамада: «Нацболы ведут себя экстремально, но Лимонов просто не может их контролировать, поэтому все так и происходит». Правда, про самого Эдуарда Лимонова она говорит, что «он уже давным-давно не такой радикал, как раньше». Может, оно и так, но в опубликованном всего три года назад произведении под названием «Как мы строили будущее России» он писал: «Мы твердо верим, что грядет эпоха терроризма в России... Если смелые начнут террор, всегда найдутся тысячи менее смелых, которые разовьют его в гражданскую войну. А после гражданской войны воздух чище» (стр. 83-84). А на стр. 122 всего в нескольких словах изложена суть тактики «Другой России», которой в то время еще и в помине не было: «Да здравствуют конфликты, противоречия, провокации и потасовки!».

     Спрашивается: что делать власти, когда на улицы выходят юнцы, пропитанные такой идеологией? Защищать и себя, и, главное, обычных граждан от людей, которые играют их судьбами, словно переставляя шахматные фигуры. Смысл гамбита – пожертвовать в начале партии одной-двумя пешками, чтобы перехватить инициативу. Очень похоже, что на маршах разыгрывается именно эта комбинация.
     – Думаю, там (в «Другой России». – «Известия») объединены люди, которые ставят одну цель – вернуться во власть, – заявил на этой неделе экс-президент СССР Михаил Горбачев. – Россия уже пережила все войны и революции, это уже другая страна, и мы другой народ, чтобы впасть в столкновение... Но молодежь может оказаться жертвой политических спекуляций. Думаю, что нам удастся избежать этого, если будем действовать умно.

В Британии и Франции манифестанты знают свое место на улицах
     Заявка на проведение митинга или марша подается в Великобритании в полицию Лондона не раньше, чем за две недели, и не позже, чем за трое суток до начала мероприятия. В ней должны быть четко оговорены детали: начало и длительность, маршрут следования, приблизительное количество участников. В полиции определяют, какое количество «стражей порядка» и в каких частях города будут находиться во время демонстрации. В случае отклонения участников от маршрута полиция указывает им на это и имеет право запретить движение по неразрешенным улицам. Она также может задержать демонстрантов, если те отказываются выполнять требования.
     В последние годы митинги в Лондоне проходят, как правило, мирно, без кровопролитий, даже если они связаны с самыми «болевыми» вопросами – такими, как войны в Ираке или Югославии, повышение пенсий. У протестующих заметно повысилась политическая культура: за последнее десятилетие несанкционированных манифестаций в Лондоне не было.
     Еще более жесткие правила во Франции. Здесь хорошо помнят времена снесенной толпами Бастилии. Организация любых публичных акций строго регламентирована и находится в твердых руках местных префектур. В Париже этим занимается столичная префектура, а точнее – бюро N 2 ее дирекции по административным службам. На малую манифестацию заявки нужно подавать не менее чем за месяц (для согласования со службой дорожного движения, пожарниками, полицией и еще десятком инстанций). Обязательно прилагаются сценарий, маршрут. Требуются также гарантии против разрушения общественных сооружений (парков, мусоросборников и т.д.). Власти оставляют за собой право отменить шествие хоть в последний момент. Если демонстрация собирает больше 1500 участников, то запрос подают минимум за 3, а то и за 6 месяцев.
     Порядок движения должны изначально обеспечивать так называемые «сигнальщики», обозначающие спецуказателями весь маршрут. В центр Парижа к президентскому дворцу или Национальной ассамблее сильно разгоряченную толпу никогда не пустят. Аргумент прост: необходимость обеспечения общественного порядка. Любые отклонения от согласованных маршрутов и инциденты внутри колонн влекут ответственность организаторов шествия. Тут вмешивается полиция и CRS (вариант нашего ОМОНа), наблюдающие за манифестациями из боковых улиц. Попытки студентов перевалить через металлические барьеры в ходе демонстраций в ноябре 2005 года подавлялись штурмовой полицией безжалостно.

«Другая Россия» осталась без единого кандидата

в президенты

     Вчерашняя конференция оппозиционной коалиции «Другая Россия», на которой обсуждался вопрос выдвижения единого кандидата в президенты, фактически закончилась расколом. Лидер «Объединенного гражданского фронта» (ОГФ) Гарри Каспаров пообещал решить эту «проблему» к концу года, председатель Народно-демократического союза (НДС) Михаил Касьянов готовится принять решение о своем участии в выборах уже летом, а часть другороссов предлагают вообще не выдвигать единого кандидата.
     На конференции члены «Другой России» собирались обсудить процедуру выдвижения от оппозиции единого кандидата в президенты. До сих пор планировалось, что претендентов на президентский пост выдвинут входящие в «Другую Россию» организации, а потом некое собрание «уважаемых людей из регионов» проведет по ним голосование и к лету назовет единого кандидата. Однако вместо деталей этой процедуры вчера другороссы спорили о целесообразности выдвижения такого кандидата, а сама конференция продемонстрировала, что разногласия по вопросу участия в президентских выборах могут привести к расколу «Другой России».
     Так, экс-советник президента Андрей Илларионов предложил вообще никого не выдвигать: «Наша сила – в поддержке зонтичных организаций с их лидерами. Выдвижение единого кандидата может ослабить и даже развалить 'Другую Россию'». Лидер «Авангарда красной молодежи» Сергей Удальцов выразил мнение, что, если кандидат не будет близок избирателям с левыми убеждениями, «Другая Россия» «очень потеряет». А Михаил Касьянов, уже объявивший о своей готовности побороться за президентский пост, призвал решить этот вопрос в ближайшее время, «чтобы во вторую половину лета люди шли с пониманием, кто является оппозиционным кандидатом».
     Однако Гарри Каспаров считает, что к июльской конференции «Другой России» у коалиции «точно будет больше одного кандидата», а сама проблема будет решена только к концу года. «Процесс выдвижения займет гораздо больше времени, попытка форсировать события отсечет наших сторонников»,– заявил лидер ОГФ, пояснив, что по «двум-трем кандидатам» пройдут «публичные праймериз», по результатам которых и будет выбран кандидат. По информации Ъ, «Другая Россия» ведет переговоры о выдвижении в президенты с бывшим главой Центробанка Виктором Геращенко и депутатом питерского заксобрания Сергеем Гуляевым. На вопрос Ъ, так ли это, советник лидера ОГФ Марина Литвинович отвечать отказалась, заявив лишь, что сам Гарри Каспаров становиться кандидатом не собирается. «Это может произойти, если только случится что-то непредвиденное, например если всех посадят и останется один он, но это катастрофический сценарий»,– пояснила она.
     Между тем Михаил Касьянов вчера объявил, что не намерен ждать, пока ему подыщут соперников. «Я со своими соратниками жду до конца мая выдвижений, но больше ждать мы не сможем и в июне примем решение»,– сказал он Ъ. Кстати, вчера же президиум НДС принял решение о проведении 2 июня съезда движения, главной темой которой станет выдвижение господина Касьянова в президенты.
     Политолог Станислав Белковский в разговоре с Ъ предположил, что никаких праймериз по определению кандидата не будет: «К лету их будет трое – Касьянов, которого выдвинет НДС и поддержит несколько движений, самые известные из них – нацболы Эдуарда Лимонова, видный представитель номенклатуры 1980-1990-х годов и, вполне вероятно, один из политиков, состоявшихся уже в рамках 'Другой России', например Сергей Гуляев». По мнению политолога, «Другая Россия» может поддержать всех трех кандидатов и самый «дееспособный» из них поборется с кандидатом Кремля. На вопрос Ъ, не закончится ли история с единым кандидатом расколом коалиции, господин Белковский заметил, что «Другая Россия» не может позволить себе роскошь пойти на раскол.

Британия тоже взялась за Березовского

Лондон обдумывает возможность высылки БАБа в Россию

     Британские власти начали дополнительное расследование по поводу высказываний Бориса Березовского, пригрозившего России силовым захватом власти. Напомним, на прошлой неделе призывами беглого олигарха к революции заинтересовалось антитеррористическое подразделение Скотленд-Ярда. Спецслужба изучает, не подстрекал ли БАБ к террористической деятельности и гражданской войне.
     Вчера же стало известно, что собственное расследование начало британское Агентство по пограничным и иммиграционным вопросам. Оно также проверяет, нарушил ли Березовский местное законодательство и смогут ли подобные высказывания сказаться на его статусе политического беженца.
     Между тем сам Борис Абрамович в интервью «КП» (см. номер от 18.04.07) от своих слов вовсе не отказывается и подтверждает планы по «силовому перехвату власти». При этом выразил 100-процентную уверенность в невозможности своей экстрадиции в Россию. Напомним, олигарх в разгар скандала внезапно уехал в Израиль «провести деловые встречи и отдохнуть». Вчера весь день его мобильный был выключен. Судя по тому, что фраза «абонент недоступен» звучала на иврите, Березовский решил переждать бурю на земле обетованной. От греха подальше...

Каспаров отвечал на вопросы чекистов 4 часа

     Более 4 часов лидер Объединенного Гражнанского Фронта Гарри Каспаров давал объяснения в московском ФСБ. Об этом сообщила его адвокат Карина Москаленко.
     По ее словам, Каспарова вызвали в управление ФСБ Москвы по поводу его высказываний на радио «Эхо Москвы», а также по поводу «Марша несогласных». Сам же Каспаров заявил, что никаких конкретных вопросов, связанных с экстремизмом, ему не задавали.
     Напомним, в прошедший вторник лидер ОГФ получил сразу две повестки из столичного ФСБ.. Следствие решило провести проверку на наличие публичных призывов к экстремизму в выступлении Каспарова в эфире «Эха Москвы» 8 апреля. Второй вызов был связан с проверкой выпуска газеты «Объединенный гражданский фронт», в содержании которой, согласно письму ФСБ, «возможно, имеются призывы к осуществлению экстремистской деятельности».

Оппозиция оценила позитив

     Лидеры оппозиционного движения «Другая Россия» собрались вчера на форум, чтобы обсудить итоги прошедших за последние полгода пяти «Маршей несогласных». В центре внимания оказались события 14 апреля. Участники встречи единодушно решили попытаться привлечь к ответу тех, кто отдавал приказы о «массовых избиениях демонстрантов». А заодно осудили товарищей по оружию за резкость выражений и грубость в общении с дружинниками.
     Депутат Госдумы Владимир Рыжков поделился впечатлениями по поводу собственного запроса в Генеральную прокуратуру: «Его приняли нехотя, но сказали, что процесс пошел. Наша задача в том, чтобы получить как можно больше исков от пострадавших граждан».
     «Мы организуем против людей в форме настоящее правовое преследование», – пообещал соратникам Рыжков. После горячего спича парламентарий удалился, сославшись на важные дела. Писатель Эдуард Лимонов попытался подвести черту: «Результаты пяти маршей превзошли все наши ожидания. Этот гремучий коктейль добавляет нам доверия людей. Убеждает их в серьезности наших намерений. Главная линия противостояния проходит по оси «Другая Россия»-Кремль.
     Пока Лимонов клеймил режим, глава фонда «Наш выбор» Ирина Хакамада святотатственно расслабилась, в элегантной позе – голова с опорой на руку – изучала свежий номер «НГ» с заметкой о своей программе, презентация которой случилась накануне. «Мы должны стать к Западу боком», – вещал между тем Лимонов. И объяснил, почему это необходимо сделать: «Россия хотела бы занять место Америки на политической сцене, но пока у нее это плохо получается. Только этим можно объяснить ревность наших граждан к американцам. А потом они переносят ее на «Другую Россию».
     Лидер РНДС Михаил Касьянов гневно заявил: оппозиция должна сделать все, «чтобы у нарушителей закона земля горела под ногами». С этой целью он призвал широко освещать в прессе инициативы ДР по возбуждению судебных исков по действиям милиции. В этот момент было не совсем понятно, к кому, собственно, он обратился. Вероятно, к журналистам, вход которым на форум был закрыт. Корреспондент «НГ» сразу почувствовал себя полпредом. Вскользь коснулся Касьянов и темы единого кандидата. «Я полон решимости вступить в предвыборную борьбу. Но если появится тот, кто заявит о своем намерении побороться за пост президента, я не стану ему препятствовать», – скромно заметил экс-премьер. И добавил: сделать выбор необходимо до конца мая.
     Впрочем, не все были настроены так миролюбиво. Сатирик Виктор Шендерович обрушился на лимоновцев, вспомнив эпизод, когда во время шествия полковник милиции на требование сатирика назваться вдруг «убежал рысью»: «Наша хунта показала свою застенчивость, и мы поможем ей сохранить ее. Я уверен, что к движению примкнут тысячи людей, если они будут уверены, что все происходит в рамках закона. Но эти тысячи не придут к шпане, которая без всяких на то оснований истерично бросается на дружинников, мальчиков и девочек, которые годятся мне в дети». Его поддержал член президиума народно-демократического союза Иван Стариков: «Пора переходить к позитиву. Почему бы не проводить наши акции на Поклонной горе, куда могут прийти десятки тысяч людей. Поставим там свою сцену. Пригласим хороших музыкантов. Молодежь любит это...»

«Россия» вступила в переговоры с Березовским

     Борис Березовский продлил срок ультиматума телеканалу «Россия» и ждет извинений за клевету в эфире до конца апреля. По словам предпринимателя, он пошел навстречу адвокатам телекомпании «Россия», попросивших его об отсрочке. Телевизионщики решат до конца месяца, извиняться или нет.
     Срок ультиматума, выдвинутого Борисом Березовским телеканалу «РТР-Планета», распространяющему сигнал за пределами РФ, и программе «Вести недели», истек в 24.00 четверга. Незадолго до истечения «дедлайна» «Газета.Ru» связалась с Березовским и выяснила последние подробности. Предприниматель сообщил, что его юридическая команда получила письмо от адвокатов в Англии, которые представляют компанию «РТР-Планета». «В этом письме они просят отсрочку до 30 апреля, чтобы решить, извиняться или не извиняться. А если не извиняться – значит, идти в суд», – рассказал предприниматель.
     По словам Березовского, он рад, что компания (телеканал «Россия». – «Газета.Ru») восприняла ситуацию серьезно. Березовский вернулся из Израиля.
   В четверг поздно вечером Борис Березовский сообщил «Газете.Ru», что вылетает из Израиля, где находился несколько дней с деловым визитом, в Лондон.
   Напомним, что на этой неделе Генпрокуратура России завела на Березовского новое уголовное дело – по статье 278 УК РФ («Действия, направленные на насильственный захват власти в нарушение Конституции Российской Федерации») и направила в Лондон очередной запрос на экстрадицию Березовского.
   Причиной послужило очередное скандальное интервью предпринимателя – на этот раз британской The Guardian. В интервью Березовский объявил, что «готовит революцию в России с целью свержения президента Владимира Путина».
     «Меня радует, что в РТР наконец поняли, что это серьезно, а не то, как они пишут: кто-то щеки здесь надувает», – заявил Березовский. Он добавил, что не знает, каким будет решение его адвокатов: «Я думаю, они, безусловно, дадут время подумать, что им лучше – потерять деньги, а вместе с деньгами честь, или все-таки проявить волю и извиниться за допущенную ложь».
     Адвокат Березовского Эндрю Стивенсон сообщил «Газете.Ru» в четверг поздно вечером, что консультации с адвокатской командой российского госканала все еще продолжаются. В пятницу утром он прислал на адрес «Газеты.Ru» письмо, в котором подтвердил, что просьба юристов российского телеканала о продлении срока удовлетворена. «Я подтверждаю, что в соответствии с британской правовой практикой 5 апреля телеканалу «РТР-Планета» и программе «Вести недели» было предложено отреагировать на письмо Березовского от 5 апреля (в этом письме излагалась суть претензий к ответчику в полном объеме и содержалось предложение извиниться и тем самым избежать судебного процесса) до 19 апреля. Британские адвокаты, действующие от лица РТР, попросили отсрочки до 30 апреля с тем, чтобы сформулировать ответ на претензии Бориса Березовского.
     Господин Березовский эту просьбу удовлетворил с тем, чтобы РТР определилась в своих намерениях».
     Ультиматум телеканалу «Россия», таким образом, продлен, а требования истца не изменились. Как ранее пояснил Стивенсон, «если извинений и опровержений не последует, будет подан иск в Высший королевский суд в Лондоне».
     В четверг вечером в пресс-службе телеканала «Газете.Ru» заявили, что ситуацию не комментируют.
     Причиной конфликта стала демонстрация 1 апреля в программе «Вести недели» скандального сюжета о том, что Березовский якобы незаконно получил политическое убежище в Великобритании и причастен к убийству Александра Литвиненко.
     Первоапрельский сюжет был анонсирован «Вестями» как «сенсационные подробности убийства Александра Литвиненко». Вместо этого телезрителям был показан человек, чьего лица не было видно, а голос изменен. Свидетель был представлен как Петр. Он рассказал, что Литвиненко в свое время принуждал его сделать заявление о том, что он является агентом ФСБ, направленным в Лондон для покушения на Березовского. По словам «Петра», он отказался делать это добровольно, тогда ему в кофе подмешали психотропные вещества, после чего он в невменяемом состоянии наговорил на пленку признания в подготовке убийства олигарха, которые тот позже продемонстрировал в суде и таким образом избежал экстрадиции.
     Березовский опознал показанного человека вскоре после эфира «Вестей». «Я знаю этого человека, он ходил за нами по судам, и я даже просил свою службу безопасности, чтобы они узнали, кто это. Его зовут Владимир Теплюк», – сказал Борис Березовский.

Каспарову дали свободу слова на допросе

     В пятницу УФСБ по Москве и Московской области в течение четырех часов допрашивало лидера ОГФ Гарри Каспарова. Ничего экстремистского в его высказываниях спецслужбы найти так и не смогли.
     Допрос начался в 10.00 по московскому времени. Каспаров в сопровождении адвокатов Карины Москаленко и Юрия Костанова вошел в здание УФСБ по Москве и Московской области в доме 13/16 по Большому Кисельному переулку. Перед допросом лидер ОГФ на вопрос журналистов, волнуется ли он, сказал, что за ним «российский закон и Конституция» и ему интересно узнать, что его ждет. Около входа в здание сотрудники УФСБ на всякий случай спешно натянули красно-белые ленты, запрещающие проход, и поставили работающую уборочную технику, которая заглушала звук.
     Спустя четыре часа лидер ОГФ вышел из здания управления ФСБ. Он отметил, что отношение к нему сотрудников ФСБ было корректным. «Как я и предполагал, никаких конкретно вопросов с упоминанием призывов к экстремистской деятельности указано не было.
     Это в целом была общая беседа», – цитирует «Интерфакс» лидера ОГФ.
     В частности, по словам Каспарова, его спрашивали «про ОГФ, про газету, выпущенную к «Маршу несогласных», про оргкомитет «Марша несогласных», про сами «Марши несогласных», но все это носило неконкретный характер». Он подчеркнул, что у него сложилось впечатление, что «спрашивающий прекрасно понимал, что ни о какой экстремистской деятельности речи быть не может». Как сообщили журналистам адвокаты, Каспаров давал объяснения по двум вопросам: по поводу своего интервью «Эху Москвы», вышедшего в эфир 8 апреля, и газете к «Маршу несогласных».
     «Нам давали возможность высказаться», – заявила адвокат Каспарова Карина Москаленко.
     Также адвокаты сообщили, что в настоящее время Каспарову «ничего не инкриминируется»: «Мы не видим оснований для уголовного и административного преследования на предмет признаков правонарушений в его действиях».
     «Они прекрасно знают, что все «Марши несогласных» проходили мирно и нет ни одного разбитого стекала. Из десятков дел, поступивших в суды в связи с «Маршем несогласных», не было ни одного дела по сопротивлению сотрудникам милиции», – отметил Каспаров, имея в виду, очевидно, письмо на имя генпрокурора Юрия Чайки, написанное функционерами движения «Россия молодая», где те призывают признать экстремистским Объединенный гражданский фронт. Сегодня, после митинга, это письмо будет передано в московскую прокуратуру (вчера об этом подробно писала «Газета.Ru»).
     Напомним, что правоохранительные органы проводят проверку выступления на «Эхе Москвы» в связи с возможным наличием в нем признаков преступления по мотивам публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности. В содержании газеты, посвященной маршу, согласно письму ФСБ, также, «возможно, имеются призывы к осуществлению экстремистской деятельности».
     Получив вызовы в ФСБ, Каспаров попросил отложить свой визит. Первоначально лидер ОГФ должен был посетить следственное подразделение УФСБ по Москве и Московской области в четверг, однако, как сообщила пресс-секретарь лидера ОГФ Марина Литвинович, «беседы со следователями были назначены на различное время, это пересеклось с одним из наших мероприятий». В связи с этим посещение Каспарова московского УФСБ было перенесено на пятницу.
     Интересно, что лидер запрещенной на днях организации «Национал-большевистская партия» Эдуард Лимонов во вторник также был допрошен этим же подразделением УФСБ по поводу его выступления в эфире «Эха» и после двух часов допроса был отпущен без предъявления обвинений. Следователи УФСБ также читают, что в выступлении Лимонова есть признаки состава преступления по статьям «Экстремизм» и «Разжигание межнациональной розни».

Демократия по-русски

Жестокое подавление мирных протестов многое говорит об опасных и ничем не сдерживаемых настроениях Кремля

     Вскоре после полудня 14 апреля группа российских милиционеров по подавлению беспорядков, известная под названием ОМОН, поволокла по мостовой Пушкинской площади, что в центре Москвы, молодого человека с букетом цветов. Когда его швырнули в машину, он под одобрительные возгласы толпы и к очевидному раздражению милиции уперся ногами в дверь. Милиционеры несколько раз ударили его дверями по ногам, пытаясь запереть машину. Затем внутрь залез милиционер; было похоже, что он избивал задержанного.
     Тысячи солдат и милиционеров, выведенных в тот день на московские улицы, создавали ощущение военной обстановки. Их вывели для подавления протестов 'Другой России' – разнородной коалиции критиков президента Владимира Путина. Когда небольшая группа обошла милицейские кордоны и, пробравшись на площадь, начала скандировать слово 'свобода', вперед двинулся ОМОН. Милиционеры своими ботинками наступали на книги с текстом конституции, из ресторана вытащили бывшего чемпиона мира по шахматам Гарри Каспарова. ОМОН дубинками и кулаками избивал всех, кто оказался поблизости, включая журналистов. Милиция без разбора арестовывала людей, в том числе, мужчину с цветами, группу трансвеститов и даже маленького мальчика.
     Всему этому было оправдание – ведь власти не дали разрешение на проведение митинга 'Другой России' на Пушкинской площади. Сам по себе отказ этот был одним из отвратительных и псевдозаконных способов, используемых для преследования немногочисленной российской оппозиции. Было сказано, что одна из прокремлевских молодежных организаций подала точно такую же заявку всего за несколько минут до 'Другой России'. Кучка демонстрантов из противоположного лагеря действительно появилась на крыше. Они зажгли петарды и начали оскорблять собравшихся внизу. Милиция ничего не предпринимала. Позже на этом месте собралась группа националистов с плакатами, изображающими евреев с отрезанными головами русских детей и с руками, поднятыми в нацистском приветствии.
     Участников 'незаконной' демонстрации заранее предупредили о том, какой прием их будет ожидать, и все эти предупреждения полностью сбылись. Несколько сотен демонстрантов под мокрым снегом с дождем попытались пройти к Тургеневской площади, где им было разрешено провести митинг, скандируя лозунги типа 'долой власть чекистов' и 'нам нужна другая Россия'. Милиция начала толкать шедшего в их рядах бывшего премьер-министра Путина, а ныне его критика Михаила Касьянова. Арестовали телохранителей Касьянова. Немногочисленную мирную группу отрезал ОМОН. Когда пожилой человек попытался спасти старую женщину от ареста, десяток милиционеров с дубинками жестоко напал на обоих. Независимый депутат парламента Владимир Рыжков, чья партия по новым правилам должна прекратить свое существование, а сам он – лишиться депутатского мандата, посоветовал всем разойтись по домам.
     Тысячу с небольшим человек, которым удалось дойти до Тургеневской площади, окружили солдаты. Когда истекло время, выделенное для проведения митинга, демонстрантов начали разгонять. Бывший экономический советник Путина Андрей Илларионов напрасно пытался прочитать выдержки из российского уголовного кодекса офицеру ОМОН. Его и других людей загнали на станцию метро. Позже Каспарову предъявили смехотворное обвинение в выкрикивании антигосударственных лозунгов и заставили заплатить штраф. Его сторонников, а также журналистов, собравшихся возле отделения милиции, вновь избили.
     На следующий день эти действия повторились в солнечном Санкт-Петербурге, где сам господин Путин познавал азы профессии в КГБ. В марте здесь состоялась необычно крупная демонстрация протеста, поводом для которой послужили планы 'Газпрома' по строительству высотного здания, а также исключение либеральной партии 'Яблоко' из региональных выборов. На этот раз власти подготовились значительно лучше. Как и в Москве, нескольких потенциальных участников митинга 'Другой России' задержали заранее. На демонстрацию, со всех сторон зажатую милицией, собралось всего около тысячи человек. 'Я считаю, что Путин самый опасный преступник в России', – гласил один плакат, который нес человек, смело назвавший свое имя и адрес. 'Я люблю тебя, ОМОН', – сказал другой человек.
     Чувства эти не нашли взаимности. Как и в Москве, в Санкт-Петербург вызвали подкрепление из других мест – возможно, потому что чужая милиция испытывала меньше угрызений совести, мутузя кулаками местных жителей. 'Вы что, всех нас бить будете?' – спросила пожилая женщина милиционера в полном боевом снаряжении, когда демонстрантов начали оттеснять от туристов с Невского проспекта. Так вскоре и произошло. Когда одна из групп дошла до Витебского вокзала, дорогу перегородил ОМОН, который начал наступать, стуча по своим щитам, а затем приступил к избиению людей и арестам. Хватали всех подряд: ошеломленных людей, ждавших автобус на остановке, пьяниц, мирно спавших на скамейках. Арестовали Эдуарда Лимонова, лидера одной из запрещенных организаций.
     Кремль говорит, что его критики из 'Другой России' мало что значат, и он по-своему прав. Даже если бы ее представителям в лице полуеврея-полуармянина Каспарова и его союзников дали доступ к телевидению (а те газеты и радиостанции, которые берут у них интервью, рискуют попасть под суд), они не получили бы большой поддержки населения. Рядовых россиян можно расшевелить более насущными проблемами, такими как реформа социальной сферы, но для большинства из них свобода – это возможность проводить отпуск за границей и новое телевидение, но отнюдь не политика. Тем не менее, эксцессы прошедших выходных имеют большое значение, потому что они показывают три существенных момента в отношении режима.
     Во-первых, старая советская нервозность по поводу массовых митингов была доведена до масштабов паранойи украинской 'оранжевой революцией' 2004 года, в которой кое-кто в Кремле усмотрел оплаченный Западом государственный переворот. А поскольку несогласие и инакомыслие говорит об иностранном вмешательстве, они считают 'Другую Россию' западной марионеткой, элементом тайной операции по дестабилизации страны. Как и в случае со многими другими авторитарными государствами, они не очень уверены в своей популярности.
     Во-вторых, накануне намеченных на следующий год президентских выборов Кремль твердо намерен запугать и полностью нейтрализовать всех своих оппонентов, чего бы это ни стоило репутации России. Возможно, кто-то также хочет послать сигнал своим внешним врагам, таким как лондонский изгнанник Борис Березовский.
     Но Путин это не Сталин. Во время демонстраций никого не убили, хотя несколько сотен участников было арестовано, а десятки госпитализированы. Тем не менее, третий урок состоит в том, что безжалостных параноиков, правящих Россией, ничто не сдерживает в их действиях. Парламент вряд ли будет расследовать обстоятельства и размеры затрат на такую ничем не вызванную мобилизацию сил. Купленные суды осуждают людей на основании вымышленных обвинений. Главные телеканалы, очень скупо освещавшие случившееся, не упомянули о человеке с цветами или об избитой пожилой паре, назвав участников демонстрации 'ультра-радикалами'.

Серьезные вопросы: кто такой Борис Березовский и почему Россия хочет получить его назад?

Должны ли мы экстрадировать Березовского? Да...

Почему мы сейчас начали задаваться этим вопросом?
     Борис Березовский – российский мультимиллионер, бежавший из России и проживающий в Великобритании. Неутомимо выступает в прессе с жесточайшей критикой президента Путина. В очередной раз он, к своему вящему удовлетворению, попал в фокус общественного внимания, заявив в интервью одной из газет, что планирует революцию с целью свержения президента России.
     Российские власти незамедлительно ответили на это, официально предъявив претензии британскому правительству через своего посла в Лондоне. Россия потребовала лишить Березовского предоставленного ему политического убежища. Сразу же после этого в Министерство внутренних дел поступило письмо от российского генерального прокурора, а также ордер на арест Березовского, в котором указывается, что он призывал к насильственному свержению законной власти. Причем российский посол предупредил, что любые проволочки могут серьезно осложнить двусторонние отношения.
А кто он, собственно, такой?
     Березовский представляет собой архетип – а, возможно, и реальный первоначальный образец – российского олигарха. Сейчас ему 61 год, он сделал состояние во времена экономического хаоса конца восьмидесятых и начала девяностых годов, последовавшего в России за распадом Советского Союза. Свой первый миллион он заработал на торговле подержанными машинами – в Советском Союзе частных автомобилей было очень мало, – откуда перескочил в нефтяной сектор, а затем стал скупать СМИ. На каждом этапе он демонстрировал недюжинные способности как к экономическому предвидению, так и к улавливанию направления политического ветра. Сейчас многие называют его махинатором самого наикрупнейшего разбора. Он не слишком стеснялся в выборе способов использования своего – здесь надо отдать ему должное – несомненного личного обаяния.

Всегда ли он купался в славе и деньгах?
     Нет, конечно. Родился он в рабочей московской семье, и в жизни ему пришлось преодолеть все препятствия, которые ставились в советской системе на пути амбициозных студентов еврейской национальности. На факультет информатики в престижный московский университет ему поступить не дали, и пришлось удовольствоваться технической математикой в институте лесной промышленности, после выпуска из которого у Березовского началась тихая научная карьера. Ко времени начала перемен ему не было еще пятидесяти, и он стал классическим примером человека, для которого новые времена стали временем успеха: самым приспособляемым, самым удачливым и самым жестоким. Сегодня размер его состояния оценивается примерно в 800 миллионов фунтов.

Как его занесло в Великобританию?
     Проявив к телевидению финансовый интерес, Березовский – что было практически неизбежно – пришел и в политику. В 'ближний круг' президента Бориса Ельцина он вошел в середине девяностых годов; кампания за переизбрание Ельцина на второй срок в 1996 году прошла при его активной финансовой поддержке; кроме того, подконтрольные Березовскому телеканалы попали в полное распоряжение ельцинского штаба.
     В результате Ельцин, сначала сильно отстававший от кандидата Коммунистической партии, выиграл выборы. Березовского наградили членством в Совете Безопасности России. Его зачислили в 'свои люди', и в 1999 году он стал депутатом российского парламента. Однако с этого времени его отношения с ельцинским окружением стали существенно прохладнее: в какой-то момент пришлось вступить в конкуренцию за благосклонность президента с Владимиром Путиным. С ним Березовскому пришлось столкнуться по двум важнейшим вопросам: во-первых, Путин в 1999-2000 годах начал вторую войну в Чечне (а Березовский возглавлял российскую делегацию на переговорах, которыми закончилась первая); во-вторых, Путин решил заново проверить, каким образом олигархи заработали свои богатства. Через год российские власти предъявили Березовскому обвинение в уклонении от уплаты налогов и хищениях. Тогда-то он и бежал в Лондон.

А продолжение откуда?
     Продолжение обусловлено тремя основными причинами. Во-первых, потому что в России имя Березовского стало уже нарицательным, обозначающим разнообразные сомнительные способы, с помощью которых узкая группа 'наиболее одаренных' добилась обогащения в девяностые годы; в России Березовского считали и считают главным расхитителем народных богатств. Во-вторых, поскольку у Путина образовался на Березовского личный зуб, и он считает Березовского своим главным врагом. В-третьих, потому что Березовский с этим совершенно согласен и из своего убежища в Лондоне вполне открыто выступает против власти Путина. До недавнего времени, кстати, он даже владел акциями российской газеты 'Коммерсант'.

И как Березовскому живется в Великобритании?
     У него офис в Мэйфере, сам же он с третьей по счету женой живет за городом, владеет целым парком бронированных лимузинов и собственным пиар-агентством, сам управляет недвижимостью, в которую вложена большая часть его состояния и с успехом выжимает из страны пребывания самые лучшие и самые комфортные условия.
     Судя по имеющейся информации, все время Березовского, не связанное с бизнесом, проходит в кругу его единомышленников, так же как он сам, 'несогласных' – богатых и бедных, живущих здесь постоянно или бывающих проездом. Однако реальное влияние, которое он оказывает на российское общество или международную 'несогласную' диаспору, оценить трудно, хотя на различные планы он действительно, судя по всему, тратит много времени.
     Он был практически наверняка связан с попыткой Ивана Рыбкина побороться за пост президента в 2004 году, безвременно прекратившейся при весьма странных обстоятельствах. Также он, по его собственным словам, финансировал украинскую 'оранжевую революцию' – правда, слова эти всегда звучали несколько неправдоподобно. Сейчас поговаривают о том, что среди тех, в чью кассу идет помощь, которую, по словам Березовского, он оказывает противникам президента Путина, входит и блок, создаваемый Гарри Каспаровым – 'Другая Россия'. Березовский, однако, осторожничает и имен облагодетельствованных им людей не называет.

А что там рассказывали про связь Березовского с Литвиненко?
     Известно, что Березовский оказывал бывшему российскому разведчику Александру Литвиненко финансовую поддержку. Есть сообщения о том, что в свое время Литвиненко отказался выполнить приказ российских спецслужб убить Березовского, и тот считал себя ему за это обязанным. Сразу же после того приказа, если он был, Литвиненко также бежал в Великобританию.
     Среди всего вала различных предположений, последовавших за смертью Литвиненко, отравленного в Лондоне в ноябре прошлого года полонием-210, была версия и о том, что его убийство заказал Березовский, чтобы подставить Путина. Об этой версии быстро забыли. Между тем, убийца – или убийцы – Литвиненко до сих пор не предстали перед судом.

Можем ли мы экстрадировать Березовского?
     Это возможно, хотя и весьма маловероятно. Причины, по которым тому или иному лицу может быть предоставлено политическое убежище, считаются конфиденциальной информацией, и МВД уже не раз отказывалось разъяснить, по каким основаниям в 2003 году оно было предоставлено Березовскому. Считается, что его адвокаты сумели убедить британские власти в том, что, если его вернуть, то в России его не будут судить по справедливости и что опасности подвергается сама его жизнь – здесь снова всплывает дело Литвиненко.
     Еще одним веским доводом в пользу Березовского, возможно, оказалась толщина его кошелька. Он может нанимать лучших адвокатов и подавать в суд одну апелляцию за другой. Британские власти понимали, что в конце концов борьбу за Березовского могут проиграть, поэтому и пошли без лишнего шума на предоставление убежища. Любой процесс, в котором фигурирует экстрадиция, наверняка содержал бы все те же аргументы и приводил бы (что, судя по всему, тихо признают и российские власти) примерно к тому же результату. Так что даже если Березовский по формальным признакам будет готов для передачи российским властям, вероятность того, что британский суд передаст его российскому, очень и очень мала.
     И последнее.

Должны ли мы экстрадировать Березовского?
     Да...

Каспаров допрошен в ФСБ

Вчера состоялся допрос Гарри Каспарова в Управлении ФСБ по Москве и области

     На момент подписания номера он длился уже более 2 часов. С одного допроса он сразу же перешел на другой, не выходя из здания. ФСБ проверяет, содержались ли в выступлениях Каспарова призывы к экстремистской деятельности.
     Несколькими днями ранее аналогичный допрос прошел Эдуард Лимонов. Он заявил, что никаких экстремистских призывов не делал. Тем не менее в четверг Мосгорсуд признал НБП экстремистской организацией и вынес постановление о запрете ее деятельности на территории РФ. Адвокат нацболов Сергей Беляк сообщил, что намерен обжаловать вынесенное решение в Верховном суде РФ, так как оно незаконно. Теперь НБП вне закона и как партия, и как общественная организация.