Митинговавшим за все обещают «против всех»

Губернатор Боос и «Единая Россия» разбираются с народным протестом в Калининграде

     В Калининградскую область вчера срочно прибыл полпред президента в Северо-Западном федеральном округе Илья Клебанов, чтобы разобраться с причинами массового митинга, который прошел в Калининграде в минувшую субботу («Ъ» сообщал о нем вчера). Сегодня в регион вылетает делегация «Единой России». Губернатора Георгия Бооса партия намерена поддержать, но местным единороссам придется ждать кадровых решений.
     Информацию о визите Ильи Клебанова «Ъ» подтвердили в аппарате заместителя полпреда по Калининградской области Александра Дацышина. Вчера у полпреда было запланировано лишь две встречи – лично с губернатором и с членами областного правительства. Встречаться с объединенной оппозицией – КПРФ, ЛДПР, «Солидарность», «Патриоты России» и общественные организации-участники митинга – господин Клебанов не стал. Один из организаторов митинга депутат облдумы Соломон Гинзбург отметил, что вместе с полпредом приехал замгенпрокурора Александр Гуцан.
     В пресс-службе губернатора визит полпреда назвали «обычной рабочей поездкой». Сам Георгий Боос начал рабочий день с аппаратного совещания, которое в отличие от обычного порядка прошло в закрытом режиме. Свои планы уйти в отпуск он поменял и, по информации «Ъ», возможно, уже сегодня вылетит в Москву. Вчера же на заседании областного политического консультативного совета губернатор неожиданно высказался за сохранение в региональном избирательном законодательстве графы «против всех». «Реакция избирателей на эту графу поможет и партиям, и власти объективно оценить степень своей популярности и востребованности»,– распространила сообщение пресс-служба губернатора.
     Вчера и сегодня в Калининград начали прибывать члены специальной делегации «Единой России», которые намерены разобраться в происходящем,– депутаты Госдумы от региона Юрий Савенко и Евгений Федоров, глава межкоординационного совета партии Сергей Петров и его заместитель Ростислав Гольдштейн. Возглавит группу заместитель секретаря президиума генсовета партии Сергей Неверов. Единороссы проведут совещание актива партии, городской и областной фракций, с тем чтобы начать разъяснительную деятельность в трудовых коллективах.
     Прежде всего они собираются встретиться с военными, рыбаками, моряками, бюджетниками и пенсионерами. Не исключено, что по итогам работы делегации в Калининграде вновь соберется массовый митинг, на этот раз с лозунгами о поддержке губернатора и премьера, в том числе их социально-экономической политики. Напомним, такую тактику использовали власти, когда в начале 2008 года от Владивостока до Калининграда прокатилась волна протеста против запрета на ввоз иномарок. «Надо еще раз проанализировать условия введения транспортного налога в регионе, возможно, с цифрами в руках мы придем к выводу, что даже его частичное действие – на отдельные категории транспортных средств – должно быть отменено»,– заявил «Ъ» Сергей Неверов. Информацию о возможном митинге «Единой России» он не подтвердил и не опроверг.
     В отношении губернатора, которому в сентябре 2010 года предстоит переназначение (Георгий Боос готов работать второй срок, в случае если получит доверие президента), «Единая Россия» не делает категоричных выводов. Господин Неверов заявил: «Он наш товарищ, входит в состав высшего совета. Мы ему поможем». Между тем, по информации «Ъ», кадровые выводы могут ждать местных единороссов. С частью постов может расстаться, в частности, ближайший соратник господина Бооса бывший глава столичного района Бибирево Сергей Булычев, который в Калининградской области совмещает должности председателя парламента, лидера фракции «Единая Россия» и секретаря областного отделения.
     Калининградским единороссам может быть поставлено в вину, что, докладывая о предстоящем митинге, они недооценили его масштаб. В окружении губернатора считают, что на месте сделали все, чтобы предупредить о выходе ситуации из-под контроля. Как заявил «Ъ» источник в калининградском правительстве, заявка на митинг была подана еще 15 января, в ней было заявлено максимальное количество митингующих – 10 тыс. человек. Эта информация была передана в Москву. «В Москве демонстрации разгоняют ОМОНом, а мы этого не сделали. В этом, что ли, вина губернатора?!» – возмущен чиновник.
     Впрочем, к господину Боосу есть немало претензий в регионе. Один из местных коммунистов на условиях анонимности рассказал «Ъ», что за время своего руководства регионом он не наладил отношения с региональной элитой и бизнесом, напротив, лицензии, тендеры и должности планомерно переходили в руки москвичей, питерцев и других «варягов». «Ситуация долго накалялась, но больше терпеть этого никто не может»,– заявил он. В окружении губернатора пояснили «Ъ», что ранее сложившиеся в области группы влияния коррумпированы и требуют вливания свежей крови, а принцип «свой-чужой» здесь ни при чем.

«ПАРТИЮ «ЕДРО» – В ПОМОЙНОЕ ВЕДРО!»

Многотысячный митинг протеста в Калининграде

     В субботу в Калининграде состоялся многотысячный митинг против политики региональной и федеральной власти. По данным УВД, в акции приняли участие 10 тысяч человек. Сами организаторы говорят о 12 тысячах, собравшихся на площади у Дома Советов. В любом случае калининградская акция стала крупнейшим протестным выступлением последних недель.
     Когда днем 30 января на некоторых информационных лентах прошло сообщение, что «в мероприятии в Калиниграде принимают участие практически все политические силы региона, кроме партии «Единая Россия» – по оценкам милиции, на митинг пришло около 9 тысяч горожан», – оно даже сначала показалось сомнительным. Ведь в новостных программах телевидения о митинге не было сказано ни слова. Может быть, преувеличение?
     Однако вскоре в Интернете появились фотографии и видеорепортажи с митинга – и сомнений не осталось. Площадь заполнена людьми и самыми разнообразными флагами: КПРФ, «Справедливой России», ЛДПР, «Патриотов России», «Яблока», движения «Солидарность», нацболов. «Медвежья» символика также присутствует, но в совершенно определенном виде. Например, перечеркнутая эмблема «единороссов» и надпись: «Единая Россия» едина против россиян». «Партию «Едро» – в помойное ведро», – кричат молодые участники акции. На плакатах написано: «Калининградцы – не Госсовет, баснями не вылечишь», «Умысел один – отодрать последнее», «Верните выборы губернатора!», «Путин в ответе за Бооса» – и даже «Путин в ответе за все».
     «Единороссы» обиделись на граждан и, как всегда, не посчитали нужным разобраться в причинах народного недовольства. «Представители оппозиции, которые пытаются обманом вывести людей на улицу, действуют в собственных интересах. Такая циничная позиция вызывает возмущение», – заявил руководитель Центрального исполнительного комитета «Единой России» Андрей Воробьёв.
     Предлогом для проведения акции стало резкое повышение областной властью ставок транспортного налога. 12 декабря прошлого года протестовать против этого повышения вышло от 3 до 5 тысяч калининградцев. Их активность возымела эффект: губернатор Георгий Боос вынужден был пойти на попятную. Он заявил, что в 2010 году транспортный налог увеличиваться не будет. Зато в 2011-м возрастет сразу за два года.
     Это заявление вновь накалило страсти. Оппозиция пообещала снова выйти на улицы. А сама акция далеко вышла за рамки повышения транспортного налога. Калининградской власти припомнили все: и рост тарифов ЖКХ, и коррупцию, и давление на оппозицию. Недаром подготовка к акции протеста объединила практически все политические силы области, противостоящие «Единой России».
     «КПРФ всегда призывает граждан к активности. Как только власть почувствует напор, массу людей, она начинает принимать меры, шевелиться. Показательный пример в том, что губернатор впервые пригласил к себе всех лидеров партий, включая оппозиционные. Надо всегда добиваться соблюдения своих прав. Обязательно приходите, высказывайте свое мнение. Все, кто придут в первый раз, смогут почувствовать, что от таких выступлений есть толк, есть польза. Сбор подписей под резолюцией митинга 12 декабря шел очень активно. Он будет продолжен 30 января», – обращался накануне митинга к горожанам член фракции КПРФ областной Думы, лидер калининградских коммунистов Игорь Ревин.
     «Прийти надо, потому что любая власть, любой депутат должны быть под прицелом народа, под прицелом общественного мнения. И есть повод дать публичную оценку деятельности власти, которая не справляется со своей главной задачей – повышать уровень жизни народа. Чем больше людей соберется, тем больше шансов, что власть выполнит резолюцию митинга, в которой будут такие требования, как снижение транспортного налога, введение доплаты за эксклавность к зарплатам и пенсиям, облегчение визового режима, прекращение воровства высшим чиновничеством, прекращение разорения здравоохранения и так далее», – заявил депутат Калинградской облдумы Соломон Гинзбург.
     «Пяти тысяч человек, которые пришли на митинг 12 декабря, власти, кажется, недостаточно, для того чтобы считать, что это мнение большинства жителей Калининграда о снижении налогового бремени, об отставке депутатов облдумы, не оправдавших доверие избирателей… Если власть не слышит и не видит частных обращений, то мы с вами вынуждены прибегнуть к массовым акциям протеста. Они должны услышать такое обращение народа. Как известно, под лежачий камень вода не течет. Нам надо действовать! Вопросы решаются не на кухне», – призвал своих сторонников председатель движения «Справедливость» Константин Дорошок.
     Судя по многотысячной акции, где звучали требования отставки губернатора Бооса и правительства Путина, калининградцы активно откликнулись на эти призывы. К слову, организаторы митинга пригласили на акцию Георгия Бооса, чтобы он послушал, что думают о нем люди. Однако губернатор от приглашения отказался.
     Зато на калининградский митинг приехали другие московские варяги: Борис Немцов и Илья Яшин. Их выступления вызвали у калининградцев, мягко скажем, неоднозначную реакцию. Многие посчитали, что московские политики праволиберального толка просто попытались снять «политические сливки», заработав популярность на не ими организованном митинге.
     Почти 3% калининградцев вышли 30 января протестовать. Если бы оппозиция смогла вывести столько недовольных в Москве – это было бы более 200 тысяч человек. Но таких масштабных акций в столице уже не было очень давно. В том числе и из-за жесткого давления городских властей и милиции.
     Между тем порядок на калининградском митинге обеспечивали около тысячи работников МВД. Для этого города такое количество беспрецедентно. Однако никаких эксцессов не было. Милиция, по свидетельству очевидцев, вела себя корректно. «А чему удивляться? Милиционеры – наши, калининградские. Значит, и все проблемы их тоже касаются, как и всех остальных», – говорили участники акции.
     Как стало известно, с 1 февраля Георгий Боос неожиданно ушел в двухнедельный отпуск. Некоторые выражают надежду, что это неспроста и к исполнению губернаторских обязанностей он уже не вернется.

Большой совет с рабочим классом

В Подмосковье прошел съезд представителей трудовых коллективов России

     В минувшую субботу в Подмосковье по инициативе КПРФ состоялся съезд представителей трудовых коллективов России. Это было крупное событие и с политической, и с организационной точек зрения. Ведь после «победы демократии» представители трудящихся были начисто изгнаны из органов власти России, полностью лишены доступа к средствам массовой информации.

     Примечательно, что прессы на съезде почти не было. Обычно на наши мероприятия телегруппы, а также журналисты информ­агентств и ведущих газет слетаются как мухи на мед. На этот раз массированного присутствия журналистов замечено не было. По-видимому, те в правящей группировке, кто контролируют «свободу прессы», обеспокоены укреплением связей партии с трудящимися и не хотят доводить этот тревожный (для них!) факт до сведения общественности.
     Что касается масштабов съезда, то достаточно сказать, что в нем участвовали 320 делегатов из всех регионов страны да еще около 180 гостей из трудовых коллективов близлежащих областей.
     Состав участников тоже грел душу. Чего греха таить, на наши съезды и конференции зачастую приезжают одни и те же люди. А тут было много свежих лиц. Знакомство со списком делегатов показывало, что у партии неплохая опора среди трудящихся. В списке были рабочие-станочники и инструментальщики, машинисты поездов, слесаря, механики, наладчики, работники сельских кооперативов и фермеры, врачи, инженеры. Причем то, что называется, «рабочие от станка» уверенно составляли больше половины делегатов.
     Это подтверждает и список выступавших. В их числе были, например, В.А.Струков, мастер литейного цеха завода им.Хруничева (Москва), Ю.В.Буров, электромонтер Череповецкого металлургического комбината (Вологодская область), Л.Б.Едзоева, тракторист из Северной Осетии, С.В.Мостуненко, шахтер из Воркуты, М.Н.Мацкевич из борющегося Пикалева. Большинство делегатов съезда – члены КПРФ, было, однако, там немало беспартийных рабочих-активистов и руководителей профсоюзов.
     С докладом по основному вопросу «О положении трудящихся России и путях защиты их прав» выступил заместитель председателя ЦК КПРФ, руководитель Общероссийского штаба протестных действий В.И.Кашин. После этого началась общая дискуссия.
     За день работы съезда выступили более 20 представителей трудовых коллективов. Дискуссия была настолько живой и интенсивной, что один из делегатов признался мне, что от заготовленной дома речи пришлось отказаться почти сразу, а потом много раз корректировать ее, ибо то и дело по ходу дискуссии возникали все новые идеи. Разумеется, делегаты съезда больше всего говорили о наболевшем – о бедственном положении предприятий и промышленности в целом, о произволе «эффективных соб­ственников» и о продажности местных властей. Однако разговор неизбежно переходил от вопросов защиты экономических прав трудящихся на проблемы политические, в том числе и на вопросы взаимодействия профсоюзов и КПРФ. В ряде мест есть на этот счет неплохой опыт.
     Например, председатель проф­кома льнокомбината в городе Гаврилов-Ям Ярославской области Елена Кузнецова рассказала, как коммунисты помогли организовать массовые выступления жителей против закрытия единственного в городе крупного предприятия – льнокомбината. Из 12 тысяч горожан на цент­ральную площадь вышло более 500 человек – дело для тихого Гаврилов-Яма неслыханное. На встречу с людьми приехала депутатская фракция коммунистов в Законодательном собрании области во главе с первым секретарем обкома КПРФ А.В.Воробьевым. Коммунисты активно помогали и в других направлениях протестной деятельности. Власти были вынуждены шевелиться, и закрытия льнокомбината удалось избежать. А беспартийная Е.Кузнецова была избрана в местный горсовет по списку КПРФ.
     Кондуктор автобуса Л.Н. Екимова работает в муниципальном транспортном хозяйстве Оренбурга. Выступая на съезде, она рассказала, что к руководству предприятием пришел «единоросс», и сразу хозяйство пришло в упадок. Лучшие автобусы передали в аренду частникам, им же отдали прибыльные маршруты, водителей лишили социальных льгот. Профсоюзный лидер поначалу взялся помочь водителям, но потом сам был вынужден уволиться под давлением руководства хозяйства. Такому же административному давлению сегодня подвергается инициативная группа по защите прав трудящихся. Над ними, в том числе и над Л.Н.Екимовой, висит угроза увольнения.
     Слесарь из Республики Марий Эл Н.В. Углев считает, что КПРФ должна взять на себя организацию новых профсоюзов, которые будут не на словах, а на деле защищать трудовой народ. Интересные предложения о взаимодействии с КПРФ, о повышении эффективности деятельности профсоюзов внесли С.Н.Филатов из профсоюза завода ВАЗ в Тольятти, В.В.Калугин из профсоюза работников гражданской авиации. Все это предстоит внимательно изучить и обобщить.
     Однако из выступлений, их хода бесед с делегатами съезда еще раз подтвердилось, что рабочая среда неоднородна. Имеется огромный пласт людей, не готовых и палец о палец ударить в защиту их собственных интересов. Один из профсоюзных лидеров рассказал мне, что накануне съезда он общался с представителем западного концерна, создавшего завод в России. Потребность в общении возникла именно у иностранного менеджера, который недоумевал вот по какому поводу. Западный бизнес умело взаимодействует с рабочими своих предприятий. Не то чтобы там любили профсоюзы. Но за многие десятилетия классовой борьбы бизнес уяснил, что в его же интересах договариваться об условиях труда с организованным рабочим классом. А вот в России на заводе концерна есть сложности с созданием профсоюза, ибо рабочие не горят желанием в него вступать.
     Есть и еще одна серьезная проблема. Хорошо известно, что буржуазия всегда умело использовала рабочую аристократию (то есть часть высококвалифицированных и высокооплачиваемых рабочих) для раскола рабочего класса. И эта политтехнология – отнюдь не достояние времен Маркса и Энгельса. Как вы думаете, уважаемый читатель, если «Единая Россия» захочет провести съезд рабочих и крестьян, разве она не найдет в своих рядах достаточное количество рабочих «от станка»?
     В заготовке выступления одного из делегатов съезда, появившейся на сайте Магнитогорского горкома КПРФ, на фоне общих рассуждений о борьбе с олигархическим режимом, содержалась завуалированная апологетика местного олигарха, который создал новый большой цех, да и о социалке, мол, не забывает. Короче, благодетель! Классовым подходом тут и не пахнет. То, что этот олигарх присвоил общенародную собственность, то, что на комбинате массовые увольнения – об этом ни слова. Более того, в проекте речи есть осуждение коммунистов, борющихся в поддержку обманутых акционеров комбината. Судя по стилю текста – это творение местных партийных начальников. Тенденция, требующая особого внимания партии: готовность абстрактно осуждать «антинародный режим» и соглашательство с властью и бизнесом (т.е. с тем же режимом) на местном уровне.
     В ходе съезда выявилась и еще одна важная тенденция. Нынешняя верхушка России прекрасно понимает опасность для себя роста независимых и повышения боевитости нынешних профсоюзов. Поэтому трудовое законодательство стараниями таких «слуг народа», как бывший лидер ФНПР, а ныне один из деятелей «Единой России» г-на Исаева изменено таким образом, что это делает почти невозможным реальную борьбу на предприятиях. Поэтому вполне явно выявилась необходимость перехода от привычных отраслевых проф­союзов (созданных на предприятиях и выстаивающихся «вверх» по отраслевому принципу) к новым формам коллективной защиты своих прав – к территориальным профсоюзам. То есть объединяющим всех трудящихся данного региона с секциями по профессиональным интересам.
     Достоинство таких «всеобщих» профсоюзов, по оценке лидера профсоюза «Защита» В.Гребенщикова из Кургана (об их опыте – в «СР» от 28.01.2010) в том, что они гораздо менее уязвимы перед репрессиями работодателей, ибо их структуры вынесены за пределы предприятий, а трудящийся, нуждающийся в защите, может получить ее не только от членов свой профсоюзной ячейки, а от всей массы членов регионального профсоюза. В этой связи делегатами съезда вносились предложения о том, что партия должна использовать свои парламентские возможности для соответствующего изменения Трудового кодекса.
     В целом, высоко оценивая вклад КПРФ в защиту трудящихся, некоторые товарищи высказывали конструктивную критику в адрес партии. В частности, отмечалось, что некоторые руководители вместо равноправного сотрудничества пытаются подчинить себе профсоюзное движение. Ощущается отсутствие в КПРФ целостной стратегии работы с профсоюзами, понимания необходимости терпеливой, по­следовательной работы по обучению трудящихся методам защиты от произвола работодателей.
     Так, сопредседатель МПРА, лидер профсоюза завода «Форд» во Всеволожске Ленинградской области А.В.Этманов заявил: «Зюганов и Коммунистическая партия помогли нам выстоять и победить во время забастовки 2007 года. Геннадий Андреевич приехал тогда во Всеволожск, встретился с рабочими. Поэтому я всегда поддерживаю КПРФ на выборах. Но сегодня хочу высказать ряд критических замечаний. На мой взгляд, партия не работает в трудовых коллективах. Коммунисты должны стоять у проходных вместе с нами. Рабочие сегодня ничего не знают о своих правах. И это незнание порождает их страх перед режимом. Пар­тия должна научить рабочих защищать свои права, у нее для этого есть гораздо больший ресурс. Надо помочь сегодняшнему рабочему начать думать. И тогда он сам придет в КПРФ».
     У меня было много встреч и бесед за пределами зала заседаний. И это было очень интересное обсуждение. Просто перечислю товарищей, с которыми довелось пообщаться за полтора дня.
     Это крановщик порта Корсаково Сахалинской области Алек­сандр Чайка, рабочий-сталевар Златоустовского металлургического комбината Александр Негребецкий, фермер-коммунист из Тюменской области Евгений Генн, лидер профсоюза «Защита» из Тульской области Дмитрий Маклаков, рабочий завода им.Калинина в Екатеринбурге, лидер свердловского СКМ Игорь Файфер, шахтер из Ростовской области Валерий Кравцов, молодой инженер-оборонщик из Ульяновска Андрей Михайлин.
     Общий вывод, который можно было бы сделать из общения с делегатами съезда, заключается в том, что отношение к КПРФ в среде рабочего класса становится все более положительным. Товарищи обычно не скрывают своего членства в КПРФ (хотя политическая деятельность на предприятиях запрещена), и это не вызывает отторжения или гонений. Практически исчез примитивный антикоммунизм, который навязали обществу в конце 80-х – начале 90-х за счет жесткого промывания мозгов подконтрольными Западу СМИ. Теперь коммунист, работающий на предприятии, пользуется, как правило, если не активной поддержкой тех, кто трудится рядом, то по крайней мере их пониманием и симпатией. Да и начальство обычно не усердствует в «борьбе с крамолой». В коммунистах вновь видят активную силу, способную и готовую бороться за права простых людей.
     Однако работать непросто. Власть сделала все, чтобы выдавить любую политическую и в целом общественную деятельность за пределы предприятий. И если деятельность партий вообще запрещена, то профсоюзную работу закручивают в бараний рог в виде давления на членов профсоюза и особенно их руководителей, которые постоянно находятся под угрозой увольнения. Партия обязана активно заняться системой защиты рабочих активистов от произвола предпринимателей.
     В целом из выступлений и обменов мнениями за пределами зала заседания можно сделать некоторые выводы. Съезд рабочих был крайне полезным для активистов и лидеров профсоюзного движения, как и для партии в целом. Задача партии, по-видимому, в том, чтобы начавшееся движение к более системному взаимодействию КПРФ и проф­союзов не остановилось, не затухло.
     В этой связи участники съезда высказывали пожелание, чтобы провести еще один такой съезд в скором будущем, до конца этого года. Но прежде следовало бы провести серию региональных конференций, что позволило бы сэкономить средства, дать возможность большему числу людей участвовать в них, учесть региональный опыт и местные особенности борьбы. Необходимо также переходить от мероприятий общего характера к совершенно конкретным, целевым семинарам по организации профсоюзного движения.
     В завершение работы съезд принял постановление «Спасение России – в единстве действий трудового народа» и ряд резолюций: «Реальному сектору экономики – реальную защиту», «О бедственном положении в сельском хозяйстве» и «О положении в социальной сфере».
     С заключительным словом к участникам Съезда обратился Председатель Коммунистичес­кой партии РФ Г.А.Зюганов.
     – Сегодня я почувствовал, – сказал лидер коммунистов, – что рабочий класс просыпается, готов самоорганизоваться. Понимает, что КПРФ является ключевой оппозиционной партией, знаком с ее программными документами и готов активно поддерживать. И от имени руководства партии и Всероссийского штаба протестных действий хочу поблагодарить вас за это.
     Далее Г.А.Зюганов напомнил о том, как начинались революционные события в феврале 1917-го. Если в начале года ничто не предвещало революции, то в конце февраля, когда начались бунты голодных женщин на Невском проспекте в Петрограде, в стране не нашлось никого, кто стал бы защищать Николая II. Даже собственные генералы от него отказались.
     В апреле 1917 года Владимир Ильич Ленин, вернувшийся в Россию, выступил с программной речью на митинге у Финляндского вокзала. В его выступлении прозвучали два ключевых лозунга: «Рабочий контроль на производстве!» и «Вся власть – Советам».
     – У меня ощущение, – сказал Г.А.Зюганов, – что во многом история повторяется. И ленинские лозунги сегодня опять актуальны.

Социальные протесты в России: уроки на завтра

     В субботу, 30 января, в Калининграде под антиправительственными лозунгами прошел самый крупный за последние годы в России десятитысячный митинг оппозиции, в котором приняли участие сторонники «Солидарности», «Патриотов России», а также парламентских партий – КПРФ и ЛДПР.
     А воскресенье по меньшей мере от 300 до 500 активистов демократического движения «Солидарность» и различных правозащитных организаций пытались провести несанкционированную акцию на Триумфальной площади в Москве в поддержку 31-й статьи Конституции РФ о свободе собраний. Этот митинг был разогнан, до 150 человек задержаны милицией. Кроме того, акции протеста прошли в этот же день в Санкт-Петербурге, Владивостоке и других городах.
     Можно ли в связи с этим говорить о своеобразном повороте в протестном движении в России? Какие уроки извлекут из нынешних событий российские власти? Каких новых выступлений стоит ожидать от оппозиции и правозащитников? На эти вопросы мы попросили ответить как непосредственных участников последних событий, так и различных экспертов.
     «Прежде всего, крупнейший за годы правления Путина калининградский протест объясняется тем, что там сложились вместе как объективные факторы – тяжелые последствия социально-экономического кризиса, так и субъективные причины, вызванные неэффективным губернаторским руководством, – дает оценку лидер «Солидарности» Борис Немцов. – Однако калининградцы хорошо понимают, что губернатор Георгий Боос – это только ставленник Владимира Путина. И чем дольше Бооса на этой должности будут держать, тем дальше недоверие к федеральной власти в этом приграничном, ориентированном на Европу регионе будет расти».
     Что касается московских событий, в которых Борис Немцов тоже лично участвовал и даже задерживался милицией, то здесь, по мнению лидера демократической оппозиции, пока сохраняется тенденция: чем больше сторонников оппозиции приходит на Триумфальную площадь, тем более жестко действует репрессивная система, лишающая людей конституционного права мирно собираться. «Иллюзий, что милиция будет действовать мягче, питать не стоит, – подчеркивает оппозиционный политик Борис Немцов. – Достаточно зайти в Интернет на блог моего товарища Ильи Яшина и увидеть фотографии, как «ласково» милиционеры били вчера наших активистов по почкам, заламывали руки и бросали в «автозаки». Однако все равно протестные настроения в стране и число противников нынешнего режима будут расти, прогнозирует лидер «Солидарности».
     «Я лично не считаю манифестацию в Калининграде, а тем более в Москве, серьезным звонком, свидетельством роста недоверия к власти, – спорит Сергей Марков, депутат Госдумы от «Единой России» и один из идеологов правящей партии. – Тем более что здесь мы не видим, чтобы различные оппозиционные партии выступили общим фронтом, выработали какую-то совместную программу действий. Да, есть элементы социального недовольства населения, вызванного спадом производства и ростом цен. И слабые политические партии просто пытаются «сесть на санки» этого социального протеста». Сергей Марков не видит в «стихийных» действиях оппозиции угрозы для лидирующей роли в обществе «Единой России», однако полагает, что подобная угроза может быть вызвана политикой министра финансов Алексея Кудрина, который «вогнал страну в стагфляцию».
     Если же говорить о разгоне несанкционированного митинга на Триумфальной площади, то здесь, по мнению Сергея Маркова, действия столичной мэрии вполне обоснованны и законны: «Власть не возражает против права самых разных людей свободно собираться и выражать свое мнение. Власть официально предлагает оппозиционерам альтернативные площадки для манифестаций – причем в центре Москвы. Но радикальная оппозиция упорно хочет навязать свою волю и тем самым продемонстрировать всему населению слабость власти, готовность последней идти на уступки. Я думаю, что власть, имея сегодня поддержку большинства населения, на это не пойдет. Иначе нас всех в конце концов ждет хаос и развал страны. Мы уже проходили этот сценарий двадцать лет назад. Здесь дело принципа».
     В том, что здесь действительно «дело принципа», соглашается и участник несанкционированного митинга в Москве – как и Борис Немцов, задержанный милицией, – председатель правления правозащитного центра «Мемориал» Олег Орлов. «Нас хотят загнать в этакое «гетто» на пустыре, на Болотной площади, чтобы поменьше москвичей нас видели и слышали. Нас это не устраивает. И 31 марта мы планируем продолжить отстаивать наше право на свободу собраний в соответствии с 31-й статьей нашей конституции. И я убежден, что число наших сторонников, пусть и не так быстро, как хотелось бы, будет расти», – заявляет Олег Орлов. Руководитель «Мемориала» также обращает внимание, что власть дезинформирует общественность, утверждая, что протестующие сознательно, например, создают помехи городскому транспорту: «В прессе со ссылкой на официальные источники уже появилась информация, что вчера мы перекрывали автомобильное движение на улице Тверской. На самом деле милиция просто сама выдавила нас с площади на проезжую часть…»
     Еще в минувшую пятницу правозащитная организация «Международная амнистия» (Amnesty International) распространила на своем сайте пресс-релиз с призывом к московским властям «не чинить препятствий запланированному на 31 января собранию правозащитников и политических активистов в поддержку права на свободу собраний, закрепленного в статье 31 Конституции Российской Федерации и статье 11 Европейской конвенции о правах человека». Русская служба «Голоса Америки» попросила ответить на наши вопросы директора российского представительства «Международной амнистии» Сергея Никитина.
     «Меня поражает, с каким упрямством российские власти продолжают под самыми разными предлогами отказывать оппозиции в праве собираться на Триумфальной площади, каждый раз заявляя, что, дескать, там уже проводится какое-то мероприятие, – комментирует ситуацию Сергей Никитин. – Но ведь должно быть обеспечено равенство заявителей на проведение своих акций. Иначе здесь очевидны политические мотивы». По мнению представителя «Международной амнистии», пока нет оснований полагать, что власти пойдут на «разумный компромисс», потому как в их представлении такой компромисс – это «проявление слабости».
     Свою позицию относительно воскресных московских событий уже выразил на сайте Общественной палаты РФ член этой организации, директор Московского бюро по правам человека Александр Брод. По мнению этого правозащитника, от нарастания «скандалов и смуты» никто не выиграет. Участникам конфликта, считает Александр Брод, «уместнее сесть за стол переговоров», которые можно провести при посредничестве Уполномоченного по правам человека в РФ, профильного президентского Совета и Общественной палаты.
     В качестве члена рабочей российско-американской группы по вопросам гражданского общества Александр Брод совсем недавно вернулся из Вашингтона, где принял участие в первом заседании группы, посвященном двухстороннему сотрудничеству. Вот почему наша редакция попросила известного российского правозащитника прокомментировать события минувших выходных в России с точки зрения американо-российского диалога по гуманитарным проблемам.
     «Действительно, проблемы обеспечения прав и свобод российских граждан существуют. Кроме того, на законодательном уровне предпринимаются попытки увеличить штрафы за участие в несанкционированных митингах. И даже ввести за это уголовную ответственность, – признает Александр Брод. – Я полагаю, что и федеральная, и региональная власть еще должна научиться слышать «голос улицы». Но с другой стороны, и правозащитному сообществу не следует доводить дело до экстремизма. В противном случае, если не идти на встречу друг другу, то нельзя построить гражданское общество».
     Александр Брод также обращает внимание на полезность американского опыта проведения массовых манифестаций с самой жесткой критикой президента, с наглядной агитацией, с элементами театральных постановок. «Даже у Белого Дома постоянно организуются пикеты, разбиваются палатки, собираются протестующие, – делится впечатлениями директор Московского бюро по правам человека, – и это не создает помех для работы власти, для горожан и туристов в Вашингтоне. Более того, полиция сама охраняет пикетчиков».
     К сожалению, современное российское общество, констатирует Александр Брод, не имеет такой традиции плюрализма, отстаивания гражданских свобод. Сегодня только 7 процентов россиян принимают участие в деятельности общественных организаций. Этим неумением настойчиво, но цивилизованно, в рамках закона, отстаивать свои права, считает Александр Брод, объясняется то, что российская власть пока не слишком считается и с позицией правозащитного сообщества.

Эффект Калининграда

Как организаторам протестного митинга удалось вывести на улицы города 15 тысяч человек

     Субботний митинг протеста в Калининграде, собравший на улице около 15 тыс. горожан, остается в центре внимания как общественности, так и властей. Впервые за многие годы столь масштабная протестная акция проходила под антиправительственными лозунгами, что, несомненно, не могло быть не замечено в столице. Не случайно в анклав в срочном порядке для выяснения причин массового митинга протеста были откомандированы полномочный представитель президента в Северо-Западном федеральном округе Илья Клебанов и заместитель генпрокурора России Александр Гуцан. Срочно пришлось разворачивать свой отпускной самолет над Испанией и губернатору Георгию Боосу.
     Одна из самых обсуждаемых сейчас в Калининграде тем – карьерные последствия небывалой по нынешним российским меркам протестной акции лично для губернатора Георгия Бооса. Понятно, что просто «не заметить» митинг Кремль не мог, и первые факты того, что акцию заметили и делают выводы, уже вовсю обсуждаются в городе.
     По информации из источников в аэропорту «Храброво», в день митинга, в обеденное время (то есть когда люди с Центральной площади Калининграда только-только расходились), глава региона в радужном настроении с несколькими сопровождающими отбыл в Испанию. Однако уже в понедельник утром его видели председательствующим на оперативном совещании правительства, причем выглядел Георгий Боос еще благостнее, чем на таком же заседании неделей раньше – до акции: обычных разгонов нерадивым чиновникам из губернаторских уст почти не звучало. Правда, из зала он дважды выходил и во второй раз (в середине совещания) – уже не вернулся, передав бразды правления вице-премьеру Елене Бабиновской. О результатах короткого визита в регион в тот же понедельник руководителя Северо-Западного федерального округа Ильи Клебанова пока не сообщается, однако никто не отрицает: он вызван сюда для того, чтобы «разобраться», как в Калининграде «дошли до жизни такой».
     Региональная власть в спешном порядке пытается организовать контрмеры. На том же оперативном совещании правительства ряд глав муниципалитетов выступили с требованием «дать отповедь» организаторам протестной акции, «спекулирующим на трудностях и замалчивающим реальные достижения региона при нынешнем руководстве».
     Глава Гусевского района Николай Цуканов заявил, что митинг является «предвыборной акцией», а вице-премьер Бабиновская посоветовала «активнее вести разъяснительную работу на сходах граждан». Подобной работой, вероятно, и будут заниматься участники митинга сторонников правительства, запланированного в областном центре на субботу. Один из организаторов митинга оппозиции депутат областной Думы Михаил Чесалин (руководитель региональной организации партии «Патриоты России») считает, что для правительственной акции «технически просто не мог быть соблюдён 10-дневный срок подачи разрешительной заявки».
     Г-н Чесалин сообщил, что в связи с прошедшей в воскресенье акцией вызван в Москву в администрацию президента «для беседы», однако он не считает это какой-то формой давления («скорее они решили использовать мозги оппозиции»). И вообще о фактах «профилактической работы» властей с организаторами протестного митинга ему ничего не известно. О способах достижения столь высокой явки на митинг он рассказал «НИ» следующее: «Объявлено об акции было на первой полосе одной из оппозиционных газет, через интернет-блоги, да и просто через «сарафанное радио». Вокруг идеи выйти на площадь и заявить свой протест объединились практически все заметные оппозиционные силы региона, и это принесло свои плоды. О дате и времени митинга, как это ни парадоксально, дополнительно сообщали людям чиновники, остерегая их от участия в нем. И это тоже сработало на нужный нам результат».
     Находящийся в области председатель комитета Госдумы по экономической политике Евгений Федоров уверен, что на митинге работала «та же профессиональная команда, которая в своё время разрушала СССР». Депутат полагает, что в реальности калининградцы живут лучше остальной России, но плохо информированы об истинных показателях экономического и социального развития.

Иван МЕЛЬНИКОВ предлагает:
     Если «единороссам» что-то не нравится, пусть «идут в суд»

Обстановка в Калининграде после многотысячного митинга протеста

     Широко известно, что 30 января в городе Калининграде прошла десятитысячная акция против политики «Единой России» и губернатора Калининградской области Георгия Бооса. Жители Калининграда и области скандировали: «ЕдРо» – в помойное ведро!» – и впервые требовали отставки правительства Владимира Путина. В акции приняли участие представители всех политических партий, их актив и сторонники. С целью заработать политические очки к прошедшей акции пытались подтянуться ряд одиозных «правых» оппозиционеров.
     В связи с событиями в городе губернатор области срочно вышел из отпуска, полпред президента в Северо-Западном округе Илья Клебанов прилетел в Калининград, туда же прибыл заместитель Генерального прокурора Илья Гуцан. Все эти дни представители «Единой России» подвергают резкой критике действия и лозунги граждан. Планируется экстренная организация митинга в поддержку власти и губернатора, хотя собрать людей в свою поддержку «единороссам» крайне сложно и мероприятие под вопросом. СМИ сообщили, что Георгий Боос внезапно заявил о необходимости возвращения в избирательные бюллетени графы «против всех», хотя неделей ранее ничего не сказал об этом в своем докладе на Госсовете, а уже сейчас открестился от своего заявления. Нервные действия и заявления власти по просьбе СМИ прокомментировал первый зампред ЦК КПРФ, заместитель председателя Государст­венной думы РФ Иван МЕЛЬНИКОВ:

     Считаю, что реакция представителей власти на произошедшее в Калининграде является несолидной и чересчур болезненной. А такая реакция никогда не бывает верной или, как любят говорить, конструктивной.
     Уже второй день наблюдается эта истерика, в то время как данная акция является нормальным проявлением политического процесса. Власти приняли ряд решений, люди ими недовольны. И они выражают свое недовольство. В чем проблема? А комментаторы от «Единой России» предлагают какую-то словесную чепуху вместо попытки адекватно воспринять претензии населения. Что означает, к примеру, утверждение господина Пехтина, что оппоненты «втягивают людей в демонстрации»? Это разрешено Конституцией. Что означает «пытаются очернить «Единую Россию» и ее лидера»? А разве кто-то возводил вас в ранг святых и неприкасаемых? Нет таких инстанций, критика разрешена законодательством. Так что если господам «единороссам» что-то не нравится, пусть, как говорится, идут в суд.
     Беда нашей власти в том, что их не интересует, почему и с какой болью вышли люди, как решить и сгладить волнующие проблемы. Никаких, абсолютно никаких других способов снизить накал просто не существует. А для них главное получить ответ: кто «дозволил» и что сделать, чтобы больше «не допустить».
     Что касается критики политических партий, в частности КПРФ, то эта критика такая мелочная, в ней столько ревности и лжи в наш адрес, что там нечего комментировать. Хочу только напомнить, что мы созданы народом и в интересах народа. И наша не просто цель, не только задача, а обязанность быть на этих площадях с людьми, организовывать и поддерживать.
     Новость на счет возвращения графы «против всех» оказалась каким-то странным эмоциональным компрессом. Мы-то «за», но можно подумать, что от возвращения конкретно этой графы снизятся тарифы и цены. Нужен комплекс мер для коррекции избирательной системы. Мы говорили об этом и до, и во время, и после Госсовета, в то время как губернатор Калининградской области объезжал все острые углы. Выходит, не зря говорили.
     Что касается сути самой акции, то я бы не стал ее ассоциировать только с теми отдельными фигурами, которые активно тянут на себя пиар-одеяло.
     Это была абсолютно «левая» по духу акция, фактически с поддержкой программных установок КПРФ. И для нас это хороший сигнал. Показатель большого потенциала для нашей работы, подтверждение того, что общество не спит, а только дремет и умеет быстро просыпаться.

О положении в социальной сфере

     Резолюция
      I Всероссийского съезда представителей трудовых коллективов России
     Многолетняя, пагубная экономическая политика руководства страны привела к полной разбалансированности социальной сферы.
     За последние 8 лет минимальное финансирование учреждений здравоохранения привело к закрытию 3,5 тысячи больниц и 2,5 тысячи поликлиник. Значительно повысилась заболеваемость населения. По уровню смертности Россия занимает 22-е место в мире, по продолжительности жизни – 157-е. Лекарства стали недоступны для большинства населения. Коррупция проникла в сферу оказания квалифицированной медицинской помощи.
     Россия вымирает. После 1991 года численность населения страны сократилась на 15 миллионов человек. Русская нация движется к катастрофе. Ежедневно в дорожно-транспортных происшествиях погибают 66 человек, количество убийств составляет 22 человека в год на 100 тысяч жителей, что в 20 раз больше, чем на Западе. Сегодня шанс умереть молодым составляет 32%, в Европе в три раза меньше.
     Разрушается лучшая в мире система образования. Единый государственный экзамен не повысил качество знаний выпускников, но породил масштабную коррупцию. Деление высшей школы на бакалавриат и магистратуру понизило статус высшего образования, лишило страну полноценных кадров.
     В сфере начального и среднего образования полный развал. Закрыто около 10 тысяч школ. Около трех миллионов детей не посещают учебных заведений. Финансирование школ из трех источников порождает полную безответственность чиновников за народное образование. В стране катастрофически не хватает детских садов, недостаточно учительских кадров. Отраслевая система оплаты труда обокрала рядового учителя, принудила искать заработок в другом месте.
     За последние пять лет реальные доходы населения увеличились менее чем в 1,5 раза, а цены выросли в 2,5 раза. Среднее значение пенсий так и не дотянуло до прожиточного минимума, который, по сути, не гарантирует элементарного физического выживания.
     Тарифы естественных монополий за последние девять лет выросли в 15 раз. 40% российских граждан тратят на оплату коммунальных услуг более четверти семейного дохода. Каждый седьмой житель нашей страны отдает за квартиру от половины до трех четвертей заработка.
     Галопирующими темпами нарастает расслоение общества, богатые становятся богаче, а бедные беднее. В 2009 году 20% самых богатых людей России аккумулировали 47% всего объема денежных доходов, а 20% самых бедных граждан располагали лишь пятью процентами всех денежных сумм. Суммарные доходы 10% богатых в 16 раз превысили доходы самых бедных, хотя год назад эта диспропорция была меньше.
     Злостно нарушено справедливое распределение результатов труда. Разница в средней зарплате между отраслями промышленности достигает 4-5 раз. Разница в зарплате топ-менеджеров предприятий и рабочих составляет сотни раз.
     Среднемесячная зарплата в 2009 году составила 19,1 тыс. рублей и выросла на 4,8%. При этом цены повысились на 12%. В результате жизненный уровень населения снизился на 7%.
     Просроченная задолженность по зарплате значительно выросла и составила более 5 млрд руб.
     На фоне этого руководители государственных банков выписывают себе премии от 13 до 43 миллионов рублей каждому.
     Народ брошен на произвол судьбы. 6 миллионов безработных ищут средства к существованию. Еще 4 миллиона работают по сокращенной рабочей неделе или вовсе отправлены в неоплачиваемые отпуска.
     Региональные бюджеты 2010 года вдвое меньше предыдущего года. Идет сокращение работников бюджетной сферы. Служащие отправляются в неоплачиваемые отпуска. На предстоящий год зарплата работников бюджетной сферы сокращается в 2-3 раза. Существовать на такую зарплату просто невозможно.
     Кризис с федерального уровня опущен на региональный, а значит, переложен на плечи народа. Криминальный режим спасает банкиров, народ должен спасать себя сам.
     Всероссийский съезд представителей трудовых коллективов требует от руководства страны прекратить геноцид народа России, создать условия для нормальных условий жизни и деятельности каждого гражданина в соответствии с Конституцией РФ и нормами международного права.
     Съезд требует вернуть в страну валютные накопления и направить их на пополнение региональных бюджетов, повышение жизненного уровня народа и потребности экономики.
     Мы выступаем за введение прогрессивного налога на сверхдоходы российской олигархии, а также государственного регулирования оплаты труда в сфере экономики.
     Остановить искусственный рост цен на энергоносители внутри страны, являющийся главным источником инфляции. Ввести государственное регулирование потребительских цен, в том числе на лекарства. Стоимость жилищно-коммунальных услуг не должна превышать 10% дохода семьи.
     Съезд требует вернуться к государственной системе здравоохранения, сделать ее доступной для каждого. При этом увеличить заработную плату медицинского персонала.
     Отменить Единый государственный экзамен в системе образования. Установить конституционное право граждан на бесплатное образование в государственных учебных заведениях. Учителям и преподавателям – зарплату не ниже средней по промышленности!
     Всероссийский съезд представителей трудовых коллективов призывает граждан страны поддержать требования съезда.
     Наши права конституционны!
     Наши требования законны!
     Нарушителей Российской Конституции – в отставку!
     Москва

«Запрет на акции – глумление над демократией»

Партийные лидеры оценивают действия власти по разгону митингов радикальной оппозиции

     Редакция «НГ» обратилась с вопросом к лидерам всех семи партий страны: почему власти запрещают митинги в защиту 31-й статьи Конституции? Разрешила бы такой митинг партия, которую возглавляет собеседник «НГ», если бы она находилась у власти?

     Геннадий Зюганов, лидер КПРФ
     Запрещает, как правило, власть, которая боится, которая плохо прислушивается к голосу сограждан. Власть должна уметь работать со всеми. Если люди недовольны, они должны иметь право выйти, высказать публично свое отношение к происходящему. Что касается нынешней власти, она не может ни организовать нормально выборы, ни сделать выводы из того, что натворила, ни прислушиваться к голосу масс, в том числе на улицах. К сожалению, даже после Госсовета мало что меняется в лучшую сторону. Я, бесспорно, разрешил бы такой митинг.

     Владимир Жириновский, лидер ЛДПР
     Мы, конечно, никогда бы ничего не запрещали. Для запрета нет никаких оснований. Это чистое самодурство, самоуправство, нарушение Конституции. Все имеют право проводить митинги. Запрет – это глумление над демократией. И не надо для этого использовать ОМОН. Зачем тысяча людей там стоят? Люди соберутся, поговорят и разойдутся, никакой проблемы в этом нет совершенно. Получается – страна воюет против своего народа. Государство должно охранять своих граждан! Если там будут экстремисты, которые мешают, вот с ними и надо бороться. Вот здесь власть может вмешаться, чтобы оградить людей, которые хотят провести акцию, от тех, кто им мешает. А когда сама власть мешает, это ни в какие ворота не лезет. Почему молчит Конституционный суд? Он должен потребовать отставки таких органов власти, их расформирования. Они бросают милицию против народа.

     Сергей Миронов, лидер партии «Справедливая Россия»
     Я считаю, что у нас в соответствии с Конституцией и законодательством любой человек имеет право высказывать свою точку зрения. В том числе и на публичных мероприятиях. И мне представляется чрезмерным внимание к таким митингам и желание их запретить. Я бы дал им такую возможность – пускай выступают, пускай говорят что хотят. Потому что я знаю, что многие идеи так называемой радикальной оппозиции поддерживаются большинством граждан. Поэтому я считал бы возможным и необходимым дать возможность им высказываться. Потому что я не вижу никакой опасности и никакого ущерба для нашего государства.

     Сергей Митрохин, лидер партии «Яблоко»
     Запрещают, потому что боятся любых форм самостоятельного волеизъявления граждан. Если бы «Яблоко» было у власти, конечно, мы бы строго соблюдали Конституцию, статью 31, которая посвящена этим мероприятиям. Она гарантирует гражданам право на проведение таких мероприятий. Если бы власть это делала, то желающих митинговать было бы не так уж много. Такого рода собрания людей стали банальностью, и притягательность таких мероприятий сама по себе сошла бы на нет, как это происходит в демократических странах.

     Валерий Рязанский, замсекретаря президиума генсовета ЕР
     Митинг не был санкционирован. Есть закон, технология, которой надо следовать.

     Георгий Бовт, сопредседатель партии «Правое дело»
     Почему разгоняют митинги 31-го числа? Власти боятся любых собраний людей на улице, которые не санкционированы ими самими. Если бы наша партия была у власти, во что пока поверить довольно трудно, то мы бы разрешали такие митинги. По 31-м числам и по 32-м тоже.

     Надежда Корнеева, замруководителя партии «Патриоты России»
     Почему запрещают? Что-то власти не нравится. Если бы наша партия была у власти, мы бы не запрещали ни одного митинга, который проходит на законных основаниях.

За широкую коалицию патриотических сил

Заявление Председателя ЦК КПРФ

     Недавний массовый митинг протеста в Калининграде стал знаковым событием, свидетельствующим о перерастании экономического кризиса в политический. Пока руководство РФ делает успокоительные заверения о выходе из спада, десятки миллионов наших сограждан сталкиваются с ростом безработицы и цен, бесстыдным повышением тарифов ЖКХ и другими поборами, которыми обнаглевшие чиновники облагают население. Именно это, а не интриги неких закулисных сил вывели на улицы Калининграда тысячи протестующих людей. И нечего власти искать «подстрекателей». Она сама, своей политикой денно и нощно порождает чувство протеста в народных массах.
     Вертикаль власти и полицейщина, созданные в последние годы, консервируют отсталость, ведущую к неизбежному краху России и ее разделу на несколько частей, к чему стремятся наши геополитические противники все последние годы. Это, кажется, понимает часть правящей группировки в лице главы государства, который заявил о бесперспективности нынешней модели экономики и необходимости модернизации.
     Указанный митинг имеет несколько особенностей, важных для понимания обстановки в стране и тенденций ее развития. При всех ее проблемах Калининградская область не самый депрессивный регион, а на улицы вышли прежде всего представители того самого среднего класса, о благе которого якобы печется нынешняя власть. И если недовольство социально-экономическим курсом столь сильно ощущается в Калининграде, то можно представить себе, что творится в душах миллионов наших сограждан в охваченных поголовной безработицей моногородах или гарнизонах, брошенных на произвол судьбы в результате чудовищной армейской «реформы».
     Второе важное обстоятельство в том, что участники митинга потребовали отставки премьер-министра РФ г-на Путина. Именно на него, как человека, многие годы возглавляющего Россию и определяющего ее политику, народ возложил ответственность за нынешние беды. За то, что Россия пострадала от кризиса сильнее, нежели любая другая страна «Большой двадцатки». За то, что пресловутый выход из кризиса оказывается болезненным и ненадежным, а гидра коррупции и некомпетентности продолжает терзать больное тело страны.
     Третье обстоятельство заключается в том, что в митинге в Калининграде принял участие самый широкий спектр общественных сил, включая коммунистов и их политических оппонентов. Примеры такого рода сотрудничества все множатся от Владивостока до Балтики. Таким образом, «снизу», стихийно, выкристаллизовывается Патриотический фронт за спасение и возрождение России, к созданию которого настойчиво призывают коммунисты.
     В этой связи КПРФ подтверждает готовность на равноправной основе сотрудничать с ответственными оппозиционными силами, заинтересованными в процветании страны и возвращении России на путь развития, социальной справедливости и благосостояния всего народа. Мы не навязываем свои взгляды, однако готовы предоставить наши предложения по выводу России из кризиса и наши организационные возможности в распоряжение широкой коалиции патриотических сил.
     Нужно не латание дыр на прогнившем корпусе нынешней системы, а выход на качественно новый уровень развития, опирающийся на общенациональные цели, которые пользовались бы поддержкой самых широких слоев общества и объединяли его в борьбе за возрождение России. Этого невозможно добиться в условиях монополии на власть «Единой России» и стоящих за ней чиновничье-олигархических групп. Только народовластие в лице Патриотического фронта способно вывести Россию на путь возвращения ей державной мощи, а ее народу – свободы от нищеты, коррупции и безысходности.
     То, что произошло в Калининграде, будет происходить и в других регионах. Наши организации на местах должны предвидеть развитие обстановки, правильно оп­ределять свою роль в складывающихся балансах сил, решительно добиваться отставки бездарного руководства, выдвигать требования в контексте задач, поставленных партийными документами и съездом трудовых коллективов. Без активизации сил внизу, без выдвижения мобилизующих лозунгов, пользующихся поддержкой народа, невозможно вытащить Россию из капкана, в который ее загнали псевдореформаторы.
     Начинающаяся борьба за власть в верхах открывает для нас, как наиболее организованной, массовой партии, особые перспективы. Мы обязаны перейти к активному отстаиванию своих позиций и утверждению в жизни страны идей народовластия и возрождения России. Этот шанс не должен быть упущен, ибо он может не повториться еще длительный срок. Проникнуться пониманием этого должен каждый коммунист, каждый руководитель на местах и в центре. Только активные действия могут привести к достижению наших целей. Любая пассивность и промедление смерти подобны. Как для партии, так и для России.

Телеграфное право Геннадия Зюганова

Лидера КПРФ обвинили в использовании административного ресурса

     Лидер Компартии Геннадий Зюганов, по данным «НГ», направил на имя председателя Центризбиркома Владимира Чурова правительственную телеграмму с просьбой командировать представителя КПРФ в ЦИКе Евгения Колюшина на выборы в Орел. В столице Орловской области в это воскресенье будут избирать мэра. В Центризбиркоме сочли обращение Зюганова оказанием административного давления на руководство ЦИКа и в просьбе решили отказать.
     Правительственная телеграмма была направлена 29 января. В ней лидер Компартии Геннадий Зюганов сослался на нарушения, допущенные в ходе прошлой избирательной кампании в Орле. Проблемой выборов мэра столицы Орловской области Зюганов озаботился не случайно. Орловщина является его родиной.
     Соратники Зюганова по партии рассказывают, что он часто наведывается туда – повидаться с родными и пообщаться с земляками. Немудрено, что главному коммунисту страны совсем не безразлично, какие проценты на выборах мэра наберет представитель Компартии. На кресло орловского градоначальника от КПРФ претендует руководитель фракции коммунистов в областном совете Василий Иконников. По замерам коммунистов, он опережает своего главного конкурента – единоросса Виктора Сафьянова, бывшего главу Колпинского района Санкт-Петербурга, на 15%. Правда, коммунисты опасаются, что подтвердить право на победу своего кандидата им так и не удастся. На подмогу Зюганов решил вызвать из Москвы представителя Компартии в Центризбиркоме Евгения Колюшина. О чем и попросил председателя Центризбиркома Владимира Чурова.
     Источник «НГ» в Центризбиркоме сообщил, что члены ЦИКа были возмущены требованием Зюганова: «Руководитель одной из политических партий пытается оказывать давление на руководство ЦИКа, требуя направить на выборы в Орел своего представителя в Центризбиркоме. Это действие абсолютно противоречит практике избирательного процесса и является прямым использованием админресурса. Коммунисты громче других говорят об использовании административных рычагов на выборах, однако сами этим точно не гнушаются».
     У ЦИКа к телеграмме Зюганова сразу несколько претензий. «Свое обращение он направил на бланке правительственной телеграммы, – отметил собеседник «НГ». – Как лидер политической партии, участвующей в выборах, он не имел права этого делать. И подписался под телеграммой он не как председатель Компартии, а как руководитель фракции КПРФ в Госдуме. Впрочем, лидер коммунистов уже не в первый раз прибегает к подобной практике. На прошлых президентских выборах к нему также предъявили претензии относительно того, что он отправил в ЦИК правительственную телеграмму, уведомляющую об участии его доверенного лица в жеребьевке по распределению бесплатного эфира. Судя по всему, он надеется на то, что Колюшин с высоты своей должности сможет оказывать давление на местный избирком».
     Член Центризбиркома Николай Конкин в беседе с «НГ» рассказал, что до 2007 года подобные просьбы от партий были нередки. Однако в нынешнем составе ЦИКа это первая телеграмма от лидера партии с просьбой командировать члена ЦИКа наблюдать за ходом голосования. «Члены комиссии обсудили целесообразность направлять Колюшина в Орел. И пришли к выводу, что делать этого не стоит, поскольку он не является куратором этого региона». По словам Конкина, курирует выборы в Орле член Центризбиркома Игорь Борисов. Впрочем, ЦИК еще не принял решение – отправлять его на выборы или нет. Конкин также отметил, что Центризбирком проверил данные, приведенные Зюгановым. Они не подтвердились.
     Сам Колюшин пока не решил, поедет в воскресенье в Орел или нет: «Посмотрим, я свободный человек». Член ЦИКа подтвердил, что в прошлые годы партии часто присылали в Центризбирком телеграммы с просьбами направить членов ЦИКа на те или иные выборы: «Мы всегда уважительно относились к партийным просьбам и посылали представителя ЦИКа. Если возникали опасения, что он может быть пристрастен, командировали еще двух или трех». Ничего зазорного в том, что Зюганов направил письмо на правительственном бланке, Колюшин не увидел.
     Претензии Центризбиркома к телеграмме Зюганова показались надуманными и первому зампреду ЦК КПРФ и вице-спикеру Госдумы Ивану Мельникову. В беседе с «НГ» он заметил, что не видит тут никакой проблемы: «Зюганов высказал мнение нашей партии. Зачем ему надо было маскироваться и писать телеграмму другим способом?» Мельников считает, что Зюганов своей телеграммой, напротив, оказал услугу Центризбиркому: «Выборы в Орле – первые после заседания политического Госсовета. Они должны быть в центре внимания политической элиты. ЦИК должен быть заинтересован в том, чтобы они прошли открыто и чисто. Пусть туда приедет группа членов Центризбиркома. И если Колюшин будет наблюдать за ходом голосования наравне с другими, чем он помешает?» – рассудил Мельников. По его словам, даже если Центризбирком откажется командировать Колюшина в Орел, он все равно туда поедет, но в статусе члена КПРФ.

Фронда коммунистов и беспартийных

КПРФ зовет всех желающих на борьбу с кризисом и «Единой Россией»

     В понедельник представители КПРФ распространили заявление Геннадия Зюганова, в котором, в частности, сказано, что партия готова «на равноправной основе сотрудничать с ответственными оппозиционными силами, заинтересованными в процветании страны и возвращении России на путь развития социальной справедливости и благосостояния всего народа».
     «Начинающаяся борьба за власть в верхах открывает для нас, как наиболее организованной массовой партии, особые перспективы», – полагает Зюганов. Тем не менее, коммунисты не намерены «навязывать свои взгляды», а готовы представить свои антикризисные предложения и организационные возможности «широкой коалиции патриотических сил».
     Сотрудничество оппозиционеров «от Владивостока до Балтики» (в частности, недавний митинг в Калининграде, в котором «принял участие самый широкий спектр общественных сил, включая коммунистов и их политических оппонентов») является, по мнению лидера КПРФ, свидетельством того, что «стихийно выкристаллизовывается патриотический фронт за спасение и возрождение России».
     Позднее второй зампред ЦК КПРФ Владимир Кашин уточнил, что партия намерена сотрудничать только с теми объединениями, которые представляют собой «реальную силу». Политики же, «за которыми нет людей», коммунистам «неинтересны».
     Член президиума ЦК партии Вадим Соловьев заявил «Новой», что коммунисты, призывая к созданию коалиции, рассчитывают, во-первых, на соглашение о совместном контроле над ходом региональных мартовских и октябрьских выборов. В выборе партнеров по мониторингу коммунисты в разных регионах будут иметь «определенную самостоятельность». Во-вторых, речь идет о координировании протестных акций. «Мы приглашаем всех желающих, даже если за ними никого нет, – заявил Соловьев. – Решение социальных вопросов объединяет и левую, и правую оппозицию, и «зеленых», и националистов». Отвечая на вопрос, как далеко готова зайти компартия в сотрудничестве с националистами, Вадим Соловьев отметил, что националисты «бывают разные»: «Патриотические движения – тут надо разбираться в каждом случае. С фашистами никаких разговоров быть не может – в канун 65-летия Победы это было бы кощунством».
     По мнению Вадима Соловьева, есть «широкое поле» для сотрудничества оппозиции:
     – Это взаимный процесс. Например, сейчас в Тверской области мы встречались с представителями Михаила Касьянова, которых пытались осудить за сбор подписей. Мы уже разговаривали и с представителями «Яблока», и с жириновцами, и с «Патриотами» (партией «Патриоты России». – Ред.). Сейчас идет демократический этап революции. Надо победить диктатуру и тоталитаризм, а там избиратели сами определятся. Как бы мы ни наезжали на Украину, а выборы-то там – были, в отличие от России.
     Предложение КПРФ российская оппозиция восприняла с осторожностью. Так, по словам Бориса Немцова, движение «Солидарность» готово к тактическому сотрудничеству с коммунистами (например, к совместным акциям), однако о стратегическом партнерстве речи быть не может. «Они же сталинисты. – заявил Немцов. – Как можно подписывать соглашения со сталинистами?»
     Отношение КПРФ к истории смущает и лидера «Яблока» Сергея Митрохина. Он заявил «Новой», что к созданию политической коалиции с коммунистами «Яблоко» не стремится: «Для этого они должны отказаться от сталинизма, строго следовать решениям XX съезда КПСС. Пока они ходят с портретами Сталина и пишут о нем книги, как Зюганов, коалиция невозможна». Главное, в чем «Яблоко» может сотрудничать с коммунистами – контроль над голосованием на выборах всех уровней. По словам Митрохина, «в этом мы готовы сотрудничать со всеми, кроме «Единой России». Правда, напомнил лидер «Яблока», на выборах в Мосгордуму в октябре 2009 года КПРФ от взаимодействия с либералами отказалась.
     Первый заместитель руководителя фракции ЛДПР Максим Рохмистров в беседе с корреспондентом «Новой» заявил, что его партия «давно выступала за объединение оппозиции по определенным поводам», однако эти инициативы «не находили понимания у других партий». Теперь же, по словам Рохмистрова, оппозиция (то есть все, кроме «Единой России» и «Справедливой России») вполне может сотрудничать «по многим позициям», в том числе в сфере контроля над выборами. Однако для этого от деклараций политикам «следует перейти к конкретным действиям». По словам Рохмистрова, ЛДПР готова рассмотреть предложения коммунистов, но пока не получила их.
     Пока партийные боссы в Москве совещаются, региональные отделения партий уже начали объединяться. Так, представители КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» уже объявили об объединении усилий на мартовских выборах в горсовет Новосибирска. Оппозиционные партии, по словам лидера новосибирских коммунистов Анатолия Локотя, полностью сливаться не намерены. Цель коалиции – не допустить в городе политической монополии «Единой России». Оппозиционеры объединят усилия против административного ресурса, а кандидаты не будут вести агитацию друг против друга. В день голосования представители ЛДПР, КПРФ и «Справедливой России» будут совместно контролировать ход голосования.
     Как заявил Анатолий Локоть «Новой», решение федерального руководства об объединении инициировано регионами. По словам Локотя, новосибирское отделение КПРФ еще в декабре прошлого года предложило это руководствам местных отделений «Справедливой России» и «Единой».
     Секретарь бюро совета регионального отделения «Справедливой России» Анатолий Кубанов сообщил «Новой», что его соратники вынуждены принимать «адекватные меры», а «временные московские веяния» до регионов еще не дошли.

КПРФ делает ставку на раскол

Коммунисты обвинили «Единую Россию» и ее лидера в связях с мировой закулисой

     КПРФ вчера обвинила партию власти и правительство фактически в государственной измене. Выразившейся в том, что руководимые Владимиром Путиным «Единая Россия» и исполнительная власть страны служат не гражданам России, а мировому капиталу. Таким образом коммунисты продолжили агитационную кампанию за свою последнюю политическую инициативу по созданию оппозиционного Патриотического фронта.
     Вчерашнее заседание Госдумы началось с жесткого политического заявления от имени фракции КПРФ. На думскую трибуну вышел один из лидеров Компартии – глава Центральной контрольно-ревизионной комиссии Владимир Никитин. Он обвинил «Единую России», которой руководит Владимир Путин, и российское правительство, возглавляемое им же, в том, что они «являются оплотом и верными слугами мирового спекулятивного капитала в России». А последний, заявил коммунист, «фактически оккупировал страну».
     По мнению Никитина, выдвинутая лидером КПРФ Геннадием Зюгановым еще в конце прошлого года идея о создании оппозиционного Патриотического фронта уже начала осуществляться на практике. Естественно, Никитин имел в виду недавний митинг в Калининграде, который призвал к отставке кабинета Путина. «Наконец-то люди поняли, что между словами и делами Путина и «Единой России» огромная пропасть. Вместо единения с народом нынешняя власть объединилась с банкирами и организовала настоящую войну против нашего народа», – не стеснялся в выражениях коммунист.
     «Экономический кризис вступил в новую стадию – он становится политическим и мировоззренческим», – сделал вывод Никитин. А вот главным лозунгом партии власти КПРФ считает слово «монетизация». Именно этим и занимаются все министерства и ведомства, начиная от Минфина и кончая Минобороны. Но левые обещают им скорый конец – как заявил Никитин, «народно-освободительная борьба за спасение и процветание России уже началась».
     Интересно, что президента Дмитрия Медведева коммунисты вывели за скобки власти, которая якобы работает на мировую закулису. Более того, в заявлении Никитина глава государства противопоставлен главе правительства. Ведь как раз последнее-то и не дает денег на «финансирование той модернизации, о которой заявил президент Медведев». Последние несколько месяцев Зюганов неоднократно сравнивал между собой Медведева и Путина – естественно, не в пользу премьера. А в своем заявлении от 8 февраля по поводу того же Патриотического фронта председатель ЦК КПРФ вообще выразился предельно откровенно: «Начинающаяся борьба за власть в верхах открывает для нас как наиболее организованной, массовой партии особые перспективы. Мы обязаны перейти к активному отстаиванию своих позиций и утверждению в жизни страны идей народовластия и возрождения России. Этот шанс не должен быть упущен, ибо он может не повториться еще длительный срок».
     Между тем сами коммунисты, судя по всему, соглашаются с тем, что сейчас их электоральная поддержка не слишком велика. Скажем, на интернет-сайте КПРФ на днях была размещена аналитическая справка об исследованиях социологических служб, измеряющих доверие граждан к партиям. В этой справке добросовестно перепечатаны, например, данные Фонда «Общественное мнение» о том, что ЕР вызывает доверие у 50% граждан, а КПРФ – лишь у 19. Причем индекс доверия у коммунистов имеет тенденцию к падению, а у единороссов – к росту. Точно также пропорционально у КПРФ растет рейтинг недоверия, тогда как партия власти показывает его уменьшение. Сами аналитики КПРФ объясняют эти данные влиянием административного ресурса.
     И тут же некритично приводят данные ВЦИОМа, переложившего картинку с доверием-недоверием на гипотетические выборы в Думу в конце января. Их итоги для левых выглядят плачевно: у ЕР – 51% голосов, у коммунистов – 8. И хотя аналитики КПРФ себя утешают – мол, таким образом у партии власти резервы роста исчерпаны, а вот у оппозиции – наоборот, все это выглядит какой-то неевклидовой арифметикой. Ведь у ЛДПР на таких гипотетических выборах получается 5%, а у эсэров – 4%. Сложив все эти результаты, легко заметить, что резервы роста еще примерно в 30% открыты для каждой из четырех партий.
     Директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко не склонен преувеличивать значения громких заявлений коммунистов: «Коммунисты, с одной стороны, оппонируют власти, но с другой – очень четко для себя обозначили границы, куда можно идти в критике, а куда нет. А высокий рейтинг ЕР объясним – с точки зрения пиара власть достаточно эффективно использовала кризис. Но в первую очередь я говорю не о ЕР, а лично о Путине. Потому что основной имиджевый ресурс ЕР – это Путин. Еще одно обстоятельство, которое играло на руку партии власти: оппозиция явно пыталась не раскачивать лодку. И третье – имеет место недостаточная гибкость оппозиции, неумение заранее находить какие-то выигрышные сюжеты. Когда они пытались в Пикалеве или в Байкальске присоединиться к уже организованным акциям, их спрашивали: а где вы раньше-то были, когда надо было защищать наши права? Мы вышли на улицы, тогда и вы появились». Однако Минченко считает, что из оппозиционных партий все-таки наиболее гибкими являются коммунисты: «Они более качественно начали проводить избирательные кампании, более современно, а не по старинке. У них изменилась база поддержки. Они из партии села стали партией городов, судя по результатам голосования на последних региональных выборах. Плюс у коммунистов начал молодеть электорат. Поскольку их воспринимают как единственную реально оппозиционную силу, то у них лучше идут дела на фоне остальных».

За глухой стеной

Никто не ждет, что оппозиция добьется хоть небольших успехов на мартовских выборах

     В России завершилась регистрация списков кандидатов, выдвинутых партиями на региональные парламентские выборы, которые пройдут 14 марта. Лишь в трех из восьми регионов избиратели смогут голосовать за непарламентские партии. «Яблоко» не примет участия в этих выборах нигде. По мнению экспертов, большинство мест, как и всегда, достанется «Единой России», которая будет добиваться победы любой ценой. Однако цена эта может оказаться очень высокой – оппозиционеры активно готовятся к «грязной», по их словам, кампании, где партия власти будет активно использовать свое любимое оружие – административный ресурс.
     Новые парламенты этой весной предстоит избрать жителям Республики Алтай, Хабаровского края, Воронежской, Калужской, Курганской, Рязанской, Свердловской областей и Ямало-Ненецкого автономного округа. Традиционно зарегистрированы во всех восьми регионах списки парламентских партий ? «Единой России», «Справедливой России», КПРФ и ЛДПР. Из не представленных в Думе партий лучше всего ситуация у «Патриотов России»: они зарегистрировали все три списка, которые выдвигали, ? в Калужской, Рязанской областях и ЯНАО. «Правое дело» сможет участвовать в кампаниях только в двух регионах, хотя хотело в четырех.
     А вот одна из старейших партий страны «Яблоко» не сможет принять участие в выборах нигде: избирательная комиссия Свердловской области отказала в регистрации списку этой партии, забраковав 56% представленных ей подписей. Ранее яблочникам было отказано и в Калужской области. «Это прямой саботаж региональными властями указов президента, потому что на Госсовете Дмитрий Медведев четко заявил, что они должны давать дорогу всем политическим партиям, в том числе и оппозиции», – заявил «НИ» лидер «Яблока» Сергей Митрохин. Он рассказал, что его партия обязательно будет обжаловать решения избирательных комиссий, «но надежда на то, что ее поддержат суды и федеральный центр, очень слаба». «Если бы Кремль был настолько силен, чтобы добиться реализации своих решений, то он бы сделал это на ранней стадии», – говорит г-н Митрохин.
     Руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики Александр Кынев считает, что еще есть надежда на то, что «Яблоко» в каком-то регионе восстановят. «Предлоги, по которым партию сняли с выборов в Свердловской и Калужской областях, абсолютно надуманные и вызывают очень большие сомнения. Кроме того, местные власти игнорируют слова президента, а федеральный центр заинтересован в том, чтобы поддерживать его авторитет», – пояснил аналитик. Иное мнение у эксперта Центра Карнеги Алексея Титкова. Он считает, что «Яблоко» намеренно не допустили к участию в выборах потому, что эта партия «стала слишком оппозиционной» и даже включила в свои списки активистов движения «Солидарность», «у которого с властью всегда были сложные отношения». Поэтому и рассчитывать яблочникам особо не на что.
     Не лучше обстоят дела и у другой непарламентской партии «Правое дело», образованной на базе «Союза правых сил», «Гражданской силы» и Демократической партии России. Ей так же, как и яблочникам, отказали в регистрации в Свердловской области: рабочая группа избиркома забраковала более 80% представленных ею подписей. В партии до сих пор решают, нужно ли им обжаловать отказ. Председатель исполкома «Правого дела» Андрей Дунаев на днях распространил заявление, в котором назвал действия свердловского избиркома «нескрываемым цинизмом по отношению к законности и политической воле населения». «Снятие под надуманным предлогом оппозиционной партии произошло вскоре после совещания Госсовета РФ, где на самом высоком уровне шел разговор о развитии политической системы, демократических институтов, стимулировании политической конкуренции на региональном уровне. Это лишний раз подтверждает, что чиновники игнорируют «сигналы», даже если они исходят от главы государства», – заявил г-н Дунаев.
     Эксперты предрекают, что у «Правого дела» нет никаких шансов на прохождение в парламент Воронежской области, где их зарегистрировали. А вот попасть в Рязанскую областную думу шансы у партии есть: во-первых, там «невысокий пятипроцентный барьер», а, во вторых, «можно рассчитывать если не на помощь администрации области, то уж точно на ее невмешательство».
     Рассчитывает на хороший результат в Рязани и один из сопредседателей «Правого дела» Леонид Гозман. Однако он рассказал «НИ», что партия морально и физически готовится к нечистоплотной предвыборной кампании, с фальсификациями и с административным ресурсом. «У нас нет никаких надежд на «Единую Россию», ничего хорошего от нее не жду», – заявил г-н Гозман. Политик уверен, что партия власти «не извлекла никаких уроков из осенних региональных выборов» и весной будет вести себя «традиционно».
     Напомним, что в октябре минувшего года единороссы одержали победу на выборах практически во всех регионах, а оппозиция потом заявила о многочисленных фальсификациях, имевших место в ходе голосования. Самый громкий скандал произошел в столице на выборах в Мосгордуму: на участке, где проголосовал лидер «Яблока» Сергей Митрохин, не было зафиксировано ни одного поданного за его партию голоса. Выборы мэра Астрахани, где также победил единоросс, кандидат от партии «Справедливая Россия» Олег Шеин назвал «бандитским переворотом». Он заявлял, что под разными предлогами из избирательных комиссий «удаляли наблюдателей и не допускали их к подсчету голосов», а протоколы безбожно переписывались.
     Нынешние выборы, по прогнозам экспертов, будут мало чем отличаться от осенних. «Ни осенние скандалы, ни даже слова президента на последнем заседании Госсовета не повлияли на поведение единороссов», – пожаловался «НИ» секретарь ЦК КПРФ Валерий Рашкин. По его мнению, об этом свидетельствуют действия «ЕР» в Орле, где в это воскресенье пройдут досрочные выборы мэра. «Там кандидата от этой партии, выходца из Санкт-Петербурга, вдруг назначили исполняющим обязанности мэра. По закону кандидат, напротив, должен уйти в отпуск на время предвыборной кампании, а не занимать такую должность. Таким образом, единороссы снова нагло применили административный ресурс», – привел свежий пример г-н Рашкин.
     Между тем в городе Южноуральске Челябинской области, где 14 марта также должны пройти выборы мэра, территориальной избирательной комиссией было отказано в регистрации сразу нескольким кандидатам на этот пост. Не зарегистрировал избирком даже действующего мэра. На это бурно отреагировали избиратели, которые потребовали отстранить председателя местной избирательной комиссии и в соответствии с законом зарегистрировать всех незаконно снятых с выборов кандидатов. Жители города также пригрозили властям: если их требования не будут выполнены, то они пойдут на «решительные действия» и станут «бойкотировать выборы», «проводить митинги, пикеты в Южноуральске, Челябинске, Москве» и даже «блокируют федеральную трассу Екатеринбург – Алма-Ата». Сейчас избиратели готовят письма с соответствующим заявлением на имя президента РФ, премьер-министра, председателя ЦИК, полномочного представителя президента РФ в Уральском федеральном округе, председателя Госдумы, генерального прокурора РФ, директора ФСБ РФ, губернатора Челябинской области. «Глядя на это, я уверен, что 14 марта на участках опять воцарится беспредел – будут силой удалять наблюдателей с участков, переписывать протоколы, использовать «грязные» технологии и фальсификацию», – заключил Валерий Рашкин.
     В ожидании выборов в некоторых регионах оппозиционеры решили объединить усилия и сообща выступить против партии власти. Так, в Новосибирске представители региональных отделений КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» будут вместе бороться с единороссами на выборах в горсовет. Они отказались вести агитацию друг против друга, а 14 марта будут совместно контролировать ход голосования. Соответствующий документ договорились подписать в ближайшие дни. «Мы готовы объединяться со всеми, кто за честные и чистые выборы. У нас такие договоры есть практически во всех регионах, где будут выборы – где-то гласно, где-то негласно», – заявил «НИ» Валерий Рашкин. Он пообещал: если это не поможет, то оппозиционные партии станут также выходить «и на митинги, и на пикеты, чтобы защитить реальные результаты голосования», тем более что такой опыт у них уже есть. Напомним, что совсем недавно ЛДПР, КПРФ, «Справедливая Россия», объединившись с непарламентской оппозицией, сумели собрать в Калининградской области многотысячный митинг. «Мы больше в этом отношении не делимся на своих и чужих. Чужая для всех нас – партия власти», – заключил г-н Рашкин.
     Тем временем стало известно, что единороссы создали специальную комиссию по сбору «компромата» на оппозиционные партии. Такие меры, по мнению партии власти, смогут уберечь ее от возможных демаршей оппозиции. Все собранные данные потом передадут в избиркомы и газеты, чтобы, как выразился секретарь президиума генсовета партии Вячеслав Володин, «избиратели знали своих героев». В этот «черный список» уже попала ЛДПР, в которой, по данным единороссов, оказалось девять судимых кандидатов, а 13 – привлекались к уголовной ответственности. Также уличили в злоупотреблении депутатскими полномочиями и главу КПРФ Геннадия Зюганова. Валерий Рашкин уверен, что единороссы просто решили играть «на опережение», по принципу, лучшая защита – это нападение. «Но выглядит очень смешно, когда правящая партия, имеющая власть и большинство в парламенте, вдруг обвиняет в применении административного ресурса оппозицию, у которой нет ни денег, ни кресел», – заявил он.

Президент активировал «троллей»

     Коммунисты резко активизировали обжалование итогов региональных выборов 11 октября, которые вызвали демарш оппозиции в Госдуме. Более 80 новых исков КПРФ подала после того, как Дмитрий Медведев раскритиковал оппозиционеров за то, что они не идут в суды. Впрочем, суды пока отказывают. ЦИК сравнил оппозицию с сетевыми троллями.
     Спустя три с лишним месяца коммунисты начали массово оспаривать итоги октябрьских региональных выборов.
     С начала февраля в суды поступило более 80 новых исковых заявлений. Через несколько месяцев коммунисты обещают довести их количество до 800, сообщил вице-спикер Госдумы, первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников.
     Таким образом оппозиция отреагировала на замечание Дмитрия Медведева во время госсовета по политической реформе 22 января о том, что меньшинство не смогло подтвердить на деле своих заявлений о массовых фальсификациях на региональных выборах. Медведев тогда назвал цифру всего в 48 исков от всех партий.
     «За две недели февраля мы подали в суды 89 исков, и в ближайшее время мы планируем выйти на поток в сотню исков ежемесячно», – сказал Мельников в четверг. По его словам, по состоянию на 1 февраля, в судах первой инстанции находилось 40 исков КПРФ и еще 8 проходили кассационную инстанцию.
     «У нас физически нет мощностей для того, чтобы засыпать суды исками. Но именно сейчас мы выходим на основной поток наших жалоб», – пояснил депутат. По словам Мельникова, в ближайшие месяцы коммунисты планируют подать в суды около 800 заявлений.
     В прошлом году итоги октябрьских региональных выборов стали причиной крупного политического скандала. 14 октября три оппозиционные фракции -КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия» -покинули зал пленарных заседаний в знак протеста против итогов голосования в регионах.
     Особенно бурную реакцию вызвали итоги выборов в Москве.
     По их результатам в Мосгордуму не попали ЛДПР и «Справедливая Россия», коммунисты же получили в городском парламенте всего два мандата.
     Тогда на грубые нарушения избирательного законодательства оппозиция пожаловалась президенту. А результатом поднятой шумихи стало проведение в конце января этого года первого политического Госсовета, на котором были заслушаны предложения по реформированию российской политической системы.
     В четверг Мельников задним числом ответил на прозвучавшие в Кремле обвинения, что оппозиция не судится. По его словам, он не знает, откуда взялась цифра в 48 исков. При этом их количество, по словам коммуниста, в любом случае «не является мерилом чистоты выборов».
     «Внимание с самого факта нарушений было переключено на спор о том, поймали вора или нет, но, даже если мы пришли в суд, где гарантии того, что он будет честным? А ведь нечестные выборы могут быть зажигалкой политического кризиса», – уверяет он.
     Мельников отметил, что основной поток жалоб будет направлен в московские суды, так как в столице было зафиксировано наибольшее количество нарушений. «Ну еще по Марий-Эл будем судиться», – пояснил он.
     По словам руководителя фракции коммунистов в московском парламенте Андрея Клычкова, на данный момент КПРФ подала в столичные суды порядка 150 заявлений. Из них по семи решения («отклонить» – «Газета.Ru») были вынесены уже в стадии кассации. Судя, по озвученным цифрам, на регионы действительно придется минимальное число разбирательств.
     По словам Клычкова, все иски коммунистов строятся по одному принципу: партия пытается оспорить результаты по конкретному участку на основе расхождения данных двух протоколов – выданного наблюдателю и заверенного территориальной окружной комиссией.
     «Суды не отрицают факты наличия разных протоколов. Но нам, например, говорят, что протокол наблюдателя был тестовый, а что значит тестовый, если он был выдан наблюдателю?» – недоумевает Мельников.
     «Наличие двух разных протоколов с точки зрения суда не ставит под сомнение итоги выборов. Но как можно утверждать, что не было нарушений, если между протоколами УИКа и ТИКа разница в 20-30 бюллетеней?» – добавляет Клычков.
     Коллеги из других фракций массовых судебных исков подавать не планируют.
     «У нас нет ресурсов, чтобы провести несколько тысяч исков. Это дорого», – объяснил «Газете.Ru» первый зампред фракции ЛДПР Максим Рохмистров. По его словам, партия подала два иска с требованием отменить результаты выборов в целом по Москве и три заявления с аналогичной претензией в Тульской области. Еще 89 исков по Москве были поданы однопартийцами депутата.
     Суть одного из исков, по словам Рохмистрова, состоит в том, что служащим одной из воинских частей в Туле были выданы открепительные удостоверения, в то время как они вообще не имели права участвовать в местных выборах. «Речь идет о 4000. Это сразу же дает основания для отмены выборов», – заявил он.
     Депутат пояснил, что пока суды не рассмотрели ни одного заявления партии. «Этот вопрос будет затягиваться как можно дольше», – уверен парламентарий.
     В «Справедливой России», по состоянию на 1 февраля, было подано 19 исков в московские суды и направлено 134 депутатских запроса в прокуратуру. Левичев обещает, что в ближайшее время партия подаст в суды еще несколько десятков исков.
     Помимо парламентских партий с исками в суды обращались также яблочники. Причем им удалось добиться более заметных результатов. 22 октября Хамовнический суд Москвы отменил итоги голосования на избирательном участке № 192, где в день выборов голосовал лидер «Яблока» Сергей Митрохин с семьей, однако, по данным ЦИК, не было подано ни одного голоса за партию политика.
     Кроме того, 3 декабря городской суд Дербента отменил выборы главы муниципалитета города, также проходившие 11 октября. Дело рассматривалось по заявлениям двух кандидатов на должность главы города. В ходе процесса, продолжавшегося более двух недель, были опрошены около двухсот свидетелей, которые подтвердили факты многочисленных нарушений, допущенных в ходе голосования.
     Член ЦИК Игорь Борисов заявил, что «на сегодняшний день нарушений прав КПРФ с точки зрения законности проведения муниципальных выборов» зафиксировано не было.
     «То, что происходит, я бы назвал сетевым термином «троллинг», когда дискуссия поднимается с целью дестабилизации обстановки», – описал ситуацию Борисов.
     В заключение член ЦИК добавил, что Центральная избирательная комиссия обеспечивает равные права всех партий.

Коммунисты вооружаются мячом

Самарские болельщики готовы присоединиться к политическим акциям протеста

     В субботу в Самаре более 1 тыс. митингующих потребовали отставки губернатора области Владимира Артякова и председателя правительства РФ Владимира Путина. Акцию организовала незарегистрированная партия «Воля», которая ставит своей задачей «пробуждение самосознания российского народа». Протестные настроения готов подхватить самарский обком КПРФ: уже в следующие выходные коммунисты хотят вывести на улицу больше 10 тыс. человек, причем политические лозунги будут готовы поддержать болельщики испытывающих финансовые трудности хоккейного клуба «Лада» из Тольятти и футбольных «Крыльев Советов» из Самары.
     По оценкам организаторов митинга из оппозиционной незарегистрированной партии «Воля», антиправительственная акция собрала не менее 1200 человек (в ГУВД области говорят, что митингующих было 350 человек). Они потребовали отставки областного и федерального правительств, а также выдвинули требования восстановить выборность глав регионов и реформировать местные и федеральные правоохранительные органы. В обращении, направленном участниками митинга в адрес премьера Владимира Путина и президента Дмитрия Медведева, в частности, говорится: «До прихода Владимира Артякова на пост губернатора наша область была второй из 14 регионов Поволжского федерального округа и восьмой в стране по социально-экономическим показателям, а стала регионом-должником. Господин Артяков руководил АвтоВАЗом с 2005 по 2007 год. И в настоящее время ВАЗ практически остановлен, тысячи людей сокращены, остальные переведены на неполную рабочую неделю. Артяков по сей день является членом совета директоров АвтоВАЗа, но в своих интервью заявляет, что не несет ответственности за происходящее на заводе».
     Митинг был санкционированным, поэтому прошел без задержаний. Партия «Воля», которая ставит своей задачей «пробуждение самосознания российского народа», провела уже около сотни пикетов с требованием отставки господина Артякова, в этот раз к ее лозунгам присоединились профсоюзы нескольких городских заводов, а также независимый профсоюз АвтоВАЗа. В итоге в субботу в Самаре прошла одна из самых многочисленных протестных акций со времен «Марша несогласных» в мае 2007 года.
     Прошедший митинг вдохновил КПРФ на то, чтобы провести свою протестную акцию, в которой, как заверяют коммунисты, примет участие не меньше 10 тыс. человек. От сотрудничества с «Волей» в КПРФ отказываются «из-за сомнительной репутации этой организации». Зато под политическими лозунгами будут готовы подписаться футбольные и хоккейные болельщики. «Если 19 февраля «Крылья Советов» не пройдут лицензирование и не останутся в высшей лиге, болельщики будут готовы к самым масштабным акциям протеста,– заявил «Ъ» президент объединения самарских болельщиков «63-й регион» Константин Трубицын.– Уже сейчас большинство фанатов поддерживают политические требования КПРФ, поскольку они обеспокоены бездействием властей». Долги «Крыльев» оцениваются, по разным данным, в $40-80 млн, а это значит, что клуб может быть не допущен к чемпионату России. Ранее фанаты уже проводили в Самаре митинг с лозунгом «»Ростехнологии», не убий!» (госкорпорация является генеральным спонсором команды), избегая, впрочем, политических требований.
     В самарском обкоме КПРФ отметили, что не исключен план совместных действий и с хоккейными фанатами. В тольяттинском хоккейном клубе «Лада» (его спонсором также являются «Ростехнологии») идет процедура банкротства – долги клуба перед налоговыми органами составляют 16 млн руб. «У нас разные политические взгляды, но то, что творится со спортом в Самарской области, заставило нас объединиться»,– заявил «Ъ» председатель клуба болельщиков «Лады» Алексей Лещенко.

«Нестерильность» зашкаливает

«Партия власти» показала в Орле, как она намерена дальше проводить выборы

     Завершились досрочные выборы мэра города Орла. По официальным данным, победу на них одержал представитель «Единой России», орловский уроженец, последние годы не слишком успешно руководивший одним из районов Петербурга, Виктор Сафьянов. Он набрал 54,75% голосов. У его главного соперника – коммуниста Василия Иконникова – 33,71%.
     Избрание орловского градоначальника привлекло особое внимание, поскольку это была первая крупная избирательная кампания после скандальных региональных выборов октября прошлого года. Тогда количество нарушений и фальсификаций в пользу «Единой России» просто зашкаливало. В итоге после вызванного этими нарушениями демарша трех думских фракций: КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» – в ситуацию вынужден был вмешаться президент Медведев. Глава государства встретился с лидерами фракций. Затем теме выборов и формирования органов власти было посвящено расширенное заседание Госсовета. Несколько раз Дмитрий Медведев назвал прошедшее голосование «нестерильным». Впрочем, не преминув добавить, что на итогах выборов эта «нестерильность» принципиально не сказалась.
     Орловские выборы в полной мере продемонстрировали, какой вывод из слов президента сделали «единороссы». И вывод этот однозначен: «Единая Россия» посчитала, что ей выдан карт-бланш, ведь если президент считает, что нестерильность особенно не искажает народное волеизъявление, значит, опасаться нечего. В Орле такого количества нарушений на выборах, пожалуй, не фиксировалось еще никогда. И происходило это при полном попустительстве, а то и прямом пособничестве со стороны областных властей.
     Несмотря на то что лицам, замещающим государственные должности, законодательно запрещено принимать участие в предвыборной агитации, губернатор Орловской области Александр Козлов использовал свои служебные полномочия для поддержки кандидата Сафьянова, как говорится, на полную катушку. Он выступал по телевидению и в областных газетах, на совещаниях перед главами районов, на встречах в трудовых коллективах. Более того, каждый житель Орла получил письмо за личной подписью губернатора Козлова, в котором тот призывал отдать голос за Сафьянова, потому что его-де поддерживают президент Медведев и премьер Путин. К слову, если такая поддержка со стороны выс­ших руководителей государства была официально оказана Сафьянову – это грубое нарушение закона о местных выборах. Если нет – то прямая ложь.
     Распространение губернаторских писем выявило и еще одну особенность орловских выборов. Так, один из горожан обнаружил в своем почтовом ящике целых пять писем от главы региона, хотя в его квартире зарегистрированы только он сам и его супруга. При проверке списка избирателей выяснилось, что действительно три неизвестных хозяину человека числятся прописанными в его квартире. Еще два подобных факта вскрылись непосредственно в день голосования на избирательных участках.
     Грубо нарушив Устав города, губернатор назначил Сафьянова исполняющим обязанности мэра. В итоге все городские чиновники фактически работали на одного кандидата. Но чиновников-агитаторов показалось мало. Архиепископ Орловский и Ливенский Пантелеимон благословил «на долж­ность мэра» Виктора Сафьянова еще до того, как выборы состоялись.
     Как же реагировала прокуратура на заявления о столь грубых нарушениях? А никак! Газета «Орловская правда», которая не подала заявки на участие в агитационной кампании (что обязательно по закону), занималась такой агитацией беспрепятственно. Зато местные власти в период предвыборной кампании запретили печатать в области газету КПРФ «Орловская искра». Пришлось коммунистам печатать свою газету на Брянщине.
     Ну и, как всегда, главный адмресурс «партии власти» – психбольницы и КПЗ. На сей раз за три дня до выборов в списки избирателей были включены больные, находящиеся на излечении в областной психиатрической больнице интенсивного наблюдения, 90% которых не прописаны в Орле. Согласно региональному избирательному кодексу, на выборах градоначальника могут голосовать только постоянно зарегистрированные в Орле граждане и студенты-очники, живущие в общежитиях. Облизбирком признал, что из более чем 700 пациентов только семеро могут голосовать на местных выборах, однако больные в списки все равно были включены. Участковая комиссия сочла, что нормы избирательного законодательства Орловской области нарушают конституционные права пациентов спецлечебницы.
     Характерно, что в этой больнице содержатся преступники, признанные невменяемыми. Получается, для того, чтобы отбывать наказание, эти люди недостаточно дееспособны. А вот голосовать за «Единую Россию» вполне могут. Впрочем, итоги голосования на больничном участке 785 и впрямь свидетельствуют о малой вменяемости пациентов. Все 590 зарегистрированных пациентов приняли участие в голосовании. Из них 93,22% отдали свои голоса «единороссу» Сафьянову. Это абсолютный рекорд представителя «пар­тии власти». Так что есть чем гордиться!
     Не обошлось без серьезных эксцессов и в день голосования. Утром 14 февраля на въезде в Орел сотрудниками ДПС были задержаны два автобуса, в которых находилось более 100 наблюдателей от КПРФ, в том числе шесть депутатов региональных собраний Орловской и Тульской областей и депутат Государственной думы Владимир Хахичев. На вопрос Хахичева, на каком основании задержаны автобусы, милиционеры ответили, что им была дана команда проверить документы и задерживать наблюдателей как можно доль­ше. В конце концов наблюдателей отпустили, но к открытию участков они опоздали.
     Таким образом, новая избирательная тактика «единороссов» определилась. Собственно, ничего особенно нового в ней нет, просто действовать они стали еще более цинично и безоглядно, видимо, уверившись в полной своей безнаказанности. Что сможет противопоставить этому оппозиция на ближайших мартовских выборах, которые не обещают быть ни честными, ни «стерильными»?

Граждане чистой воды

Как устроить два митинга на одну тему, но под разными лозунгами

     В центре Иркутска прошли два митинга, вызванные перезапуском Байкальского целлюлозно-бумажного комбината. Один – за спасение Байкала, другой – за его превращение в сточную канаву. Прямо так, конечно, никто не формулировал, но это – неотвратимое следствие работы БЦБК.
     Строго говоря, митинг, если под этим словом понимать массовое собрание граждан для публичного выражения общественного мнения, был один. На нем собрались граждане, желающие отстоять Байкал и поэтому говорящие российскому правительству то, что оно заслужило. Второе собрание было несамостоятельным, придумано как «глушилка» первого, антиправительственного. На этом митинге Владимиру Путину пели осанну и смело развернули лозунги: «Спасибо правительству за возможность работать в Байкальске», «Защищая рыб, помни о людях», «Чемодан – вокзал – ЮНЕСКО». Последний лозунг – это к тому, что Байкал входит в список Всемирного наследия ЮНЕСКО. Такое внимание Запада к «нашенскому» богатству, разумеется, подозрительно.
     БЦБК прилепился рядом с планетарным колодцем и льет в него свое дерьмо с 1966 года неустанно. В 1987 году его предписывал закрыть к 1993 году Михаил Горбачев, его постановил перепрофилировать к 95-му Борис Ельцин, в 2000-м это решение продублировал Путин. Принят закон об охране Байкала, запрещающий промышленные стоки в него. Замер комбинат только в конце 2008 года. 13 января 2010 года Путин подписал постановление, вновь разрешив варить в Байкальске целлюлозу и сливать в Байкал отходы. Поднялась гражданская волна протестов (см. «Новую» за 20.01.10. – «Путина окружил планктон», и за 01.02.10. – «БайкалРусалГрупп»).
     На митинге в защиту Байкала после исполнения «Врагу не сдается наш гордый «Варяг» в небо выпустили тысячу синих шариков, наполненных гелием. Людей с шариками милиционеры оцепили двумя кольцами, в квартале от них стояли два бронетранспортера, тут же два отряда ОМОНа. На митинге, славящем Путина и инициированном руководством БЦБК и властями, по подсчетам местной милиции, присутствовали не более 500 человек. СМИ довели это число до 2000. Гораздо более людный митинг против БЦБК если и упоминался, то его численность трактовалась в обратной пропорции. Даже ряд иркутских СМИ умудрился промолчать об этой акции протеста. Они рассказывали о том, что у инициаторов митинга – «Байкальской экологической волны» – эксперты нашли в компьютерах контрафактные программы. Еще больше, чем с милицией, иркутянам повезло с местной властью. Губернатор Дмитрий Мезенцев и спикер ЗС Людмила Берлина проявили замечательную определенность во взглядах и убеждениях. Они пришли только на один митинг. На тот, что против Байкала. Благо хоть от выступлений воздержались.
     Можно объяснить, почему работяги из Байкальска – пусть им нечем дома дышать, пусть дети болеют, – хотят вернуться на комбинат. Можно понять, почему тут развевались знамена ЛДПР, СР, ЕР. Их системный предводитель Борис Грызлов – соавтор чудесной технологии, позволяющей чистую воду делать даже из болотной жижи, на кой ему этот Байкал. Нельзя понять, почему иркутские власти не в состоянии разобраться с проблемой Байкальска? Нет такой дилеммы: или гадить в Байкал, но жить богато и красиво, или беречь Байкал, но сдохнуть с голода. Это ложная, придуманная дилемма. Байкальск может прожить без БЦБК.
     Из резолюции, принятой митингом защитников Байкала: «…При работающем комбинате, который отравляет своими отходами озеро Байкал и окружающую среду, ни у города, ни у региона нет перспективы развития и решения насущных проблем его жителей. Понимая это, молодежь и трудоспособные жители города покидают его. Мы требуем независимой экспертизы технического состояния оборудования и остаточной сейсмостойкости зданий и сооружений БЦБК, которые находятся в аварийном состоянии, чреватом техногенной катастрофой с человеческими жертвами… Мы против бездумной траты финансовых средств на «реанимацию трупа БЦБК». Мы за социальную поддержку жителей г. Байкальска, незамедлительное принятие организационных мер по созданию в городе новых рабочих мест, налоговых льгот для развития малого и среднего бизнеса. Вредное производство несовместимо с развитием туризма… Мы требуем провести антикоррупционную экспертизу постановления Правительства РФ № 1 от 13 января 2010 года и отменить его. Мы призываем всех россиян, мировое сообщество включиться в борьбу за спасение Байкала и жителей Байкальска».
     Байкальская проблема – эталонная и выразительная, будто из палаты мер и весов; по ней можно измерять и видеть очень многое: отношения власти и народа в современной России, отношения метрополии и сибирской колонии. Уровень развития общества и его интеллектуального потенциала. Уровень обычного человеческого достоинства в наших палестинах.
     На Севере планеты (исключая Россию), да уже и во многих странах на Юге экологическое благополучие осознается теперь как первичная человеческая потребность. Такая же, как нужда в еде, тепле, сексе. Мы, конечно, имеем право жить, не заморачиваясь на сей счет: страна еще обильна и богата. Но неужели мы думаем, что нас никто не остановит? На планете дефицит пресной воды, а мы так и будем безнаказанно гадить в Байкал? Байкал создан не под стоки Байкальского ЦБК, не для Дерипаски и даже, уж простите, не для Путина.

Митингу решили противопоставить опрос

Власти по-своему борются с протестом в Калининграде

     Вчера из оппозиционного движения «Солидарность» вышел Константин Дорошок – один из организаторов многотысячного митинга, состоявшегося 30 января в Калининграде. Как заявил «Ъ» один из лидеров «Солидарности» Борис Немцов, решение господина Дорошка никак не повлияет на борьбу в Калининграде. Оппозиция Калининграда готовится 20 марта провести новый митинг протеста. К этому моменту власти планируют провести в городе массовый социологический опрос с вопросами о поддержке губернатора Георгия Бооса и Владимира Путина.
     Выход из «Солидарности» лидер ее калининградского отделения Константин Дорошок, который был одним из главных организаторов 10-тысячного митинга 30 января, объяснил «личными обстоятельствами». Как он сказал «Ъ», «это не политические причины», но от пояснений категорически отказался. Один из лидеров «Солидарности» Борис Немцов заявил «Ъ», что это «обстоятельства непреодолимой силы»: «Когда-нибудь Дорошок расскажет вам детали происшедшего, и вас это сильно удивит». При этом господин Немцов отметил, что в калининградской «Солидарности» остались три сопредседателя и уход господина Дорошка никак не повлияет на борьбу с властями. В свою очередь, депутат калининградского парламента Соломон Гинзбург сказал «Ъ», что у него есть «непроверенная информация» о том, что на господина Дорошка «было оказано колоссальное давление, и он подвергся колоссальному шантажу со стороны федерального ФСБ». «Это федеральная служба, наше ФСБ здесь ни при чем, у нас корректные отношения»,– подчеркнул господин Гинзбург.
     Господин Дорошок заявил «Ъ», что остается председателем калининградской региональной общественной организации «Справедливость» и прекращать оппозиционную деятельность не собирается. В частности, он готовит проведение нового митинга 20 марта, поскольку «пока не видно реальных шагов власти на выполнение... требований по резолюции прошлого митинга». По словам господина Дорошка, число протестантов увеличилось: «К нам присоединились те, кто был потрясен повышением стоимости услуг ЖКХ, повышением в 50 раз стоимости аренды и размеров налогов за земельные участки». Оппозиционер сообщил, что число калининградцев, подписавших резолюцию митинга 30 января, составляет более 32 тыс. человек.
     Между тем стало известно, что власти отказались от идеи проведения альтернативного митинга в поддержку губернатора Георгия Бооса. Вместо него в Калининграде до 20 марта запланировано проведение массового социологического опроса, который будут проводить около 2 тыс. студентов Российского государственного университета им. И. Канта. Среди вопросов будут такие: «Поддерживаете ли вы Георгия Бооса и Владимира Путина?», «Хотите ли вы отделения Калининградской области от России?». Дело в том, что на митинге 30 января звучали требования отставки губернатора и премьер-министра, а многие выступающие говорили о том, что они своими действиями добиваются отделения области. Один из участников митинга 30 января член бюро движения «Солидарность» Илья Яшин сказал «Ъ», что перед властями стоит задача продемонстрировать, что жители Калининграда по-прежнему поддерживают и федеральную, и региональную власть. «Продемонстрировать сложно, учитывая протестные настроения населения»,– подчеркнул господин Яшин.
     «Это вранье и манипуляции, будто оппозиция требует отделения области, мы, напротив, говорим, что Путин делает все, чтобы Калининград отделился»,– добавил господин Немцов. По его словам, аналогичные митинги протеста готовятся и в других городах. «Антипутинский тренд и многотысячные митинги с требованиями его отставки – это визитная карточка 2010 года»,– заключил оппозиционер.

Гуд бай, солидарность

В Калининграде поняли, что московские коллеги просто используют их проблемы

     Константин Дорошок, лидер калининградского регионального отделения, принял решение о выходе из оппозиционной «Солидарности». Это решение Дорошок, по собственному признанию, принял после «непростого разговора с Борисом Немцовым». Недовольный тем, что лидеры «Солидарности» использовали митинг калининградцев для удовлетворения личных и партийных интересов, он пытался высказать свою позицию московским «товарищам». В ответ Дорошок услышал фразу Бориса Немцова: «Поступай, как знаешь».
     «Сегодня я несу заявление о выходе из «Солидарности» в региональное отделение. Но это простая формальность, так как главное – это мое решение, и оно уже принято. Об уходе я сообщил уже и коллегам по движению», – сообщил СМИ Константин Дорошок.
     Дорошок – главный организатор недавнего митинга в Калининграде. На акции протеста, устроенной в конце января, неожиданно засветились некоторые московские политики. Тогда Дорошок заявил, что вопросов к «московским гастролерам» нет лишь до тех пор, пока представители других партий не используют протесты в целях агитации или решения своих внутрипартийных интересов.
     По мнению политолога Дмитрия Орлова, усилившийся процесс размежевания внутри оппозиции вполне логичен и ожидаем. «Выход Константина Дорошка из общероссийской «Солидарности», на мой взгляд, подтверждает тот факт, что союз движения автомобилистов и калининградского движения «Справедливость» с оппозиционными партиями и «Солидарностью» – это временный союз. У калининградских автомобилистов совершенно определенные корпоративные интересы, не имеющие политического подтекста. Очевидно, что в Калининграде поняли, что московские коллеги просто используют их проблемы, действуя в своих интересах».
     По всей видимости, лидерам «Солидарности» так и не удалось использовать протестные настроения калининградцев, вышедших на митинг против автомобильного налога и местных чиновников под агрессивными лозунгами. По мнению независимых наблюдателей, неприкрыто используя недовольство жителей региона, долгие годы занимавшихся перегоном в Россию европейских авто, оппозиция поступила слишком прямолинейно, «пережала» и вызвала резкое отторжение в регионе своим «цинизмом».
     Теперь, после «раскола» внутри «Солидарности», Дорошку, обещавшему до конца защищать интересы калининградцев, придется задуматься над новыми лозунгами. Главное требование митингующих местные власти уже выполнили. Значит, калининградским «автомобилистам» придется требовать от Центра экономических преференций для региона менее радикальными методами. По всей видимости, Дорошок и его помощники почувствовали, что могут «раствориться» в среде радикальной оппозиции и рано или поздно будут отодвинуты на периферию, а ими будут пользоваться другие люди. Выступать же «на разогреве» у федеральных несогласных калининградские активисты не захотели.

Касьянов не прошел в «Яблоко»

     Экс-премьер Михаил Касьянов сообщил сенсационную новость – его движение РНДС войдет в коалицию с «Яблоком». До сих пор лидерам демократической оппозиции не удавалось довести до конца объединительные процессы с этой партией. Впрочем, почти сразу же лидер «Яблока» Сергей Митрохин опроверг Касьянова.
     В четверг бывший премьер-министр, а теперь лидер «Российского народно-демократического союза» (РНДС) Михаил Касьянов сообщил, что партия «Яблоко» ответила принципиальным согласием на его предложение о создании политической коалиции, сообщила советник представитель РНДС Елена Дикун. Касьянов сказал об этом в ходе заседания президиума движения, сказала «Газете.Ru» Дикун. Ранее Касьянов ставил целью такой коалиции единый список демократической оппозиции на парламентских выборах 2011 года.
     «Сейчас РНДС и «Яблоко» ведут работу над согласованием совместного политического заявления. Работа идет конструктивно», – добавила она. Какие-либо подробности переговоров Дикун сообщить отказалась.
     Из «Яблока» сразу же последовало опровержение этого сообщения. «Я опровергаю, что мы дали согласие, этого не было», – заявил «Газете.Ru» лидер партии Сергей Митрохин. «Есть обращение Михаила Касьянова, мы не отказывались его обсуждать. Ведется электронная переписка, у меня все письма сохранены. Почему Касьянов воспринял это как «принципиальное согласие» на создание коалиции – я не знаю», – пояснил собеседник «Газеты.Ru». По мнению лидера «Яблока», «создание коалиции – процесс постепенный». «Невозможно скачками продвигаться, из этого получится что-то легковесное», – полагает лидер «Яблока».
     В пример правильного течения коалиционного процесса Митрохин привел историю «Яблока» и части «Партии пенсионеров», не захотевшей влиться в «Справедливую Россию». Это образование называется «Пенсионеры России», в ближайшую субботу они планируют собраться на съезд, где должно быть принято решение о создании фракции в партии «Яблоко». От первых сообщений о готовящемся объединении до настоящего времени прошло около полугода.
     Лидер «Яблока» дал понять, что коалиции РНДС и «Яблока» как двух отдельных организаций не получится: «Возможно в форме фракции внутри «Яблока», других способов в современных условиях нет. Невозможно, не участвуя в жизни в партии, извне пристегнуться и создать с ней единый список на выборах», – сказал Митрохин.
     В РНДС отказались комментировать слова Митрохина, Дикун лишь сказала, что «подтверждает свои слова». Заместитель председателя РНДС Константин Мерзликин пояснил, что сейчас «идет обсуждение политической конструкции коалиции», РНДС и «Яблоко» «ведут переговоры о политической платформе», на которой коалиция может возникнуть. «Для нас важно, чтобы коалиция начала работать задолго до выборов», – отметил собеседник «Газеты.Ru».
     На вопрос о готовности РНДС превратиться во фракцию внутри «Яблока» Мерзликин ответил, что сейчас «речь не идет о слиянии двух организаций в одну». «Речь идет о возможности создания коалиции. Перерастет ли это в процесс слияния, покажет время», – сказал Мерзликин.
     Призыв Касьянова об «объединении усилий и выступлении одним списком на выборах в Госдуму (в 2011 году)» был обращен к «Яблоку», оппозиционному движению «Солидарность» и Объединенному гражданскому фронту Гарри Каспарова.
     Сопредседатель «Солидарности» Борис Немцов сказал, что в движении обращения Касьянова не получали, но «с пониманием относятся к действиям Михаила Михайловича». «Процесс объединения очень важен, но это будет непросто сделать. До сих пор «Яблоко» не было замечено в каких-нибудь объединительных процессах. Мы будем рады, если у Михаила Михайловича получится, но лично мне в это верится с трудом», – сказал бывший сопредседатель партии «Союз правых сил», которая безуспешно вела разговоры об объединении с «Яблоком» в течение многих лет.
     Незарегистрированная «Солидарность» готова принять Касьянова в свои ряды, дал понять Немцов. «Наши двери для него открыты, почти все члены РНДС состоят в «Солидарности», кроме него. Мы ему тысячу раз говорили – приходи», – сказал собеседник «Газеты.Ru».

России грозит протестное обострение

Незарегистрированных забастовок в стране в 100 раз больше зарегистрированных

     По данным Росстата, за весь прошлый год в России состоялась только одна забастовка. Однако на самом деле в стране прошло более сотни незарегистрированных стачек, что почти на 75% больше, чем в 2008 году. Такие данные о росте трудовых конфликтов опубликовал вчера Центр социально-трудовых прав (ЦСТП). Эксперты предсказывают новую волну незарегистрированных забастовок весной этого года. Однако в целом ситуация не выйдет из-под контроля властей.
     «Главная проблема заключается в том, что официальной статистики по количеству трудовых конфликтов и протестов не ведется, – отметила вчера директор ЦСТП Елена Герасимова. – Единственная база – данные, которые передает Роструд Росстату о количестве коллективных трудовых споров. Но эта информация явно неполная и строится на сведениях о возникших трудовых спорах, которую предоставляют руководители предприятий – причем те из них, которые считают это нужным». В результате, по ее словам, картина складывается вполне благостная – например, по данным Росстата, в 2009 году в стране произошла всего одна забастовка, а годом ранее – четыре. «Однако к реальности эти сведения не имеют никакого отношения, – уверена Герасимова. – Наши исследования говорят о том, что количество конфликтов только увеличивается».
     В свою очередь, главный специалист социально-экономических программ ЦСТП Петр Бизюков отметил, что масштабные трудовые конфликты, которые способны приводить к значимым, не просто экономическим, но и социально-политическим изменениям, накапливаются исподволь и постепенно. «Но когда они переходят в какое-то качество, процесс становится лавинообразным и остановить его невозможно никакими ОМОНами и другими силовыми средствами, – пояснил он. – Вспомните ситуацию в Кузбассе примерно 20 лет назад – кто мог предполагать, что шахтерский протест в этом регионе приведет уже через неделю к забастовкам по всей стране, когда протестовали 600 тысяч человек? Кто 15 мая прошлого года мог предполагать, что события в Пикалеве приобретут общероссийский масштаб?»
     По его словам, ЦСТП разработал свою методику мониторинга трудовых протестов – на основе контент-анализа сообщений о забастовках. Впрочем, даже эта статистика является неполной, признался Бизюков: «Но она дает хоть какое-то представление о реальности».
     В 2008 году эксперты ЦСТП зафиксировали 93 протеста, но уже в 2009 году их число увеличилось более чем втрое. «Очень важный вывод – растет количество форм протеста, которые проходят за пределами предприятий, – отмечается в исследовании. – Получается, что внутри они не решаются. Сегодня работодатель может любые протесты и претензии либо игнорировать полностью, либо завести процесс в тупик, не оставляя людям другого варианта, как выходить со своими требованиями на улицу – с демонстрациями, перекрытием автодорог и т.д. Этот вектор крайне серьезный – факт выплескивания проблем за пределы предприятий говорит о том, что механизм решения трудовых конфликтов не работает».
     Кроме того, независимые аналитики отмечают четкую сезонность: к маю, июню и июлю количество трудовых протестов нарастает, так что весной Россию может накрыть новая волна забастовок.
     «Наши результаты говорят о том, что возвращается ситуация 90-х годов, когда нарастание трудовых протестов проходит в стихийной форме, – отмечает Бизюков. – При этом отдельно существует законодательство и отдельно – протесты. Почему такую позицию занимает государство и работодатели, непонятно. По-нашему мнению, это диктуется нежеланием признавать правомочность и обоснованность позиций работников и профсоюзов». Как отмечают исследователи, все претензии власти отвергают, ссылаясь на неграмотность и эмоциональность, – дескать, «люди не понимают ситуации». Но работника как партнера в условиях рыночной экономики работодатели и власть не видят и не воспринимают.
     По мнению заместителя гендиректора Центра политических технологий Алексея Макаркина, для того чтобы ситуация поменялась, работникам необходимо прилагать усилия. «А у нас со стороны рабочих очень слаба солидарность», – считает он. Впрочем, Макаркин также полагает, что протест растет. «Но пока не достигает критической массы, чтобы можно было говорить о серьезной угрозе власти, – полагает аналитик. – У нас каждый за себя, а системы, которая могла бы объединить активистов, нет. Так что аналогов шахтерских забастовок 90-х годов не будет. Количество протестов будет скорее всего расти, но нового качества и новой «Солидарности», как в Польше, в России не будет».
     Получить комментарий от Минздравсоцразвития вчера не удалось.

Левые в шоколаде

Прошел учредительный съезд «РОТ фронта»

     В воскресенье в Москве прошел учредительный съезд политической партии «Российский объединенный трудовой фронт». Партию, выступающую за социализм и регулярную сменяемость власти, создают участники леворадикального движения «Левый фронт», ряд других левопатриотических организаций, а также независимые профсоюзы. Конкуренты и союзники создаваемой партии уверены, что «Трудовой фронт» не сможет пройти процедуру регистрации в Минюсте.
     Учредительный съезд партии (сокращенно она будет называться «РОТ фронт», или «Трудовой фронт») прошел в гостиничном комплексе «Измайлово» под усиленной охраной сотрудников милиции. Никто из 233 делегатов, впрочем, задержан не был. Символом новой политической структуры был выбран сжатый кулак на фоне красной звезды, а ее лозунгом стал слоган «Борьба – дело общее!».
     «В обществе есть серьезный запрос на появление политической силы, которая станет реальным выразителем интересов профсоюзов и социальных движений,– заявил на съезде инициатор создания партии, лидер «Левого фронта» Сергей Удальцов.– Российские власти боятся участия трудящихся в политических процессах, а существующие оппозиционные партии склонны к излишним компромиссам и не способны эффективно отстаивать права граждан». Господин Удальцов добавил, что новая партия не претендует на бренд «Рот Фронт», который принадлежит одноименной шоколадной фабрике, входящей в холдинг «Объединенные кондитеры». «Если потребуют, откажемся, останемся «Трудовым фронтом»»,– заявил «Ъ» господин Удальцов.
     Партия создается на основе движения «Левый фронт», которое ранее было известно под названием «Авангард красной молодежи». Его представители участвовали во многих «Маршах несогласных» и митингах протеста, а лидер Сергей Удальцов многократно задерживался сотрудниками правопорядка. В последнее время организация защищала жителей поселка «Речник», который пытаются снести московские власти, выступала против точечной застройки и требовала отставки столичного мэра Юрия Лужкова. Кроме «Левого фронта» в партию намерены войти незарегистрированная в Минюсте Российская партия коммунистов во главе с Виктором Тюлькиным, профсоюзы авиадиспетчеров и работников автомобильной промышленности, а также профсоюз завода «Форд», прославившийся организацией массовых забастовок на заводе во Всеволожске.
     На съезде были приняты программа и устав партии, избраны центральный комитет и политсовет, куда вошли господа Удальцов, Тюлькин, а также глава профсоюза завода «Форд» Алексей Этманов. В программе «РОТ фронта» записана социалистическая модернизация экономики РФ, регулярная сменяемость власти и опора на органы местного самоуправления. В частности, все крупные предприятия планируется отдать в собственность их коллективов. Господин Тюлькин выразил надежду на то, что эта программа «объединит левое движение России». Господин Этманов же добавил, что «»Трудовой фронт» станет современной и энергичной левой партией».
     По российскому закону «О политических партиях» у «РОТ фронта» есть полгода на то, чтобы подготовить и подать документы на регистрацию в Минюст. При этом в партии должно быть не менее 45 тыс. человек, а ее отделения должны быть открыты как минимум в половине регионов РФ. «Мы станем первой политической партией, которая попытается зарегистрироваться при новом президенте, но больших иллюзий не строим,– заявил «Ъ» господин Удальцов.– Надеемся собрать 60 тыс. активистов, но прогнозов, насколько успешно пройдет процедура регистрации, я бы делать не хотел».
     «На левом фланге сейчас много социалистических и коммунистических организаций, часть из которых создана Кремлем, чтобы ослабить КПРФ. Новая организация, хочет она того или нет, тоже вступила на этот путь,– заявил «Ъ» член президиума ЦК КПРФ Валерий Рашкин.– Но, как показывает опыт, партия, которая делает ставку на радикальный электорат, не соберет в свои ряды нужного для регистрации числа участников». «Попытки зарегистрироваться несистемная оппозиция делала, только ни одной удачной не было,– напомнил член политсовета движения «Солидарность» Илья Яшин.– Института выборов в стране все равно нет, а раз так, лучше не тешить себя иллюзиями».

Масса – это свобода на ускорение

Никто не в состоянии предсказать темпы роста протестной активности. Как помочь людям отстоять свои интересы? Мнения молодых политактивистов

     Деятельность немногочисленных, но крайне энергичных, в основном молодых активистов различных внесистемных политических организаций и движений (и левых, и правых, и каких угодно) вызывает массу недовольства и критики с разных сторон. ОМОН их критикует посредством резиновых дубинок, внепарламентские, но более респектабельные, оппозиционеры считают их горлопанами, некоторые участники, а также наблюдатели постепенно возрождающихся массовых протестных акций считают их «примазавшимися», делающими себе популярность, пиар на чужих заслугах.
     Тем не менее, непреложными фактами являются следующие. Во-первых, движения молодых активистов реально существуют в природе, это часть нашего политического ландшафта. Во-вторых, они отрезаны от подавляющего большинства средств массовой информации, им почти невозможно арендовать какие-то приличные помещения для контакта с населением, для них уже давно единственной средой обитания остались улица и другие открытые пространства. В-третьих, они упорно раскручивали митингово-уличную активность задолго до нынешнего намечающегося всплеска массовых протестов.
     Мы предлагаем на обсуждение текст, в котором автор отдела политики «Новой» представляет мнения молодых оппозиционеров о том, какими должны быть методы, позволяющие им достучаться до российских граждан.
     Отдел политики

     Меньше чем через месяц страну ждет очередная порция выборов, но особой интриги вокруг них не видно. Среди россиян распространено убеждение, что кто бы ни оказался во властных коридорах разных уровней, стране не будет ни хуже, ни лучше. Одна часть общества опутана телевизором, другая телевизору не верит и предпочитает искать правду в интернете… Но как телезрители, так и пользователи интернета убеждены в своем бессилии перед произволом властей, в невозможности влиять на ситуацию в стране.
     Однако поиск эффективных методов отстаивания своих интересов важен для желающих спасти сквер перед домом, получить долги по зарплате или добиться еще чего-то «конкретного». А также для активистов, стремящихся распространить какую-либо политическую идею – ведь на это имеют право не только члены интеллектуальных клубов при «Единой России».
     О методах «работы с массами» в условиях, когда оппозиционные силы полностью отрезаны от телевидения, большинства газет и других средств донесения до граждан своей позиции, «Новой» рассказали Илья Яшин, член бюро политсовета «Солидарности», Илья Будрайтскис, активист Социалистического движения «Вперед», и Ольга Мирясова, активистка «Автономного действия». Никому из них нет сорока, но за каждым – многолетний опыт и идейной пропаганды, и участия в локальных инициативах, и анализа протестной активности.

Глобально
     «Нет никаких волшебных рецептов. Всегда нужна долгая, тяжелая, сложная работа. Если идея объединяет 5 человек, она может объединить и 100, и 500. Нужно просто найти нужные лозунги, – считает Илья Яшин. – Калининград – не самый депрессивный регион, тем не менее там нашли нужные слова. Социальные митинги протеста очень быстро приобретают политический характер, особенно если на них выходит много людей. 40 человек под присмотром пяти автобусов ОМОНа испугаются выдвигать антипутинские лозунги, а 10-12 тысяч будут называть вещи своими именами». Сейчас, считает Яшин, наблюдается политизация социального протеста.
     «Многие политические теории строятся на идее рационального выбора, но на практике оказывается, что выбор человека не такой уж и рациональный – человек очень эмоциональное существо. Маркетинг весь на этом строится, политтехнологи это прекрасно понимают, а вот политические активисты не всегда, – продолжает Ольга Мирясова. – Пропаганда может строиться на «пугалках» – о том, как все будет плохо, либо на привлекательности и важности чего-то. Молодежи важна идентичность с чем-то значимым – мол, я принадлежу к «крутому» движению, и я теперь не простой обыватель.
     Любая независимая политическая группа сейчас имеет мало шансов существенно изменить систему. Но вполне вероятно, что в обозримой перспективе нынешний строй ждет коллапс в силу его внутренних противоречий, аналогичный тому, что произошел с Советским Союзом. И какие в этом случае политические силы выйдут на передний план – большой вопрос».
     Потому основное направление деятельности для таких групп сейчас – налаживание структуры, распространение своих идей, поиск сторонников.
     «Агитация, посвященная общим вещам, людьми сейчас не воспринимается. Люди либо просто не понимают, о чем ты говоришь, либо понимают, но им не очень интересно дискутировать о капитализме и социализме. У них есть конкретные проблемы, которые они хотят решить», – рассказывает Илья Будрайтскис.
     Участие политических активистов в локальных протестах создает интерес к их идеям, а их опыт может оказаться исключительно полезным. Но настоящая политика рождается в самом социальном движении, определяется его повседневной практикой.
     «Когда перед людьми встает необходимость самоорганизации, их сознание начинает сильно меняться: раньше человек считал, что в пикетах участвуют только идиоты, которым нечего делать, а тут пикеты приходится устраивать самому. О многих вопросах, о которых человек раньше не думал, он начинает думать именно в этот момент, – продолжает Илья.
     – Известная история с «Люблизоном» (Люблино). Жизнь района резко стала меняться к худшему – появились пробки, кучи мусора и т.д. К жителям приходит ДПНИ и говорит: во всем виноваты китайцы. Но приходят и другие люди и говорят: почему китайцы? В ситуации виноваты московские власти. И от ответа на этот вопрос зависит конкретное наполнение протеста, его восприятие в обществе и в конечном счете – судьба жителей района».

окально
     «Единственный способ привлечь внимание к своей проблеме – выходить на улицу и собирать там как можно больше народа. В последние годы есть прецеденты, когда таким образом удавалось чего-то добиться. Любителей митингов в стране мало, и это нормально. Но власть последовательно остальные возможности отстаивания своих интересов уничтожила», – констатирует Яшин.
     Если суметь изложить проблему так, чтобы она цепляла за живое, можно получить поддержку неравнодушных интернет-пользователей. Известный пример – дом престарелых в Ямме Псковской области («Блогоугодное заведение», «Новая», № 121 от 30.10.2009.). Несколько девушек ездили в дома престарелых с гуманитарной помощью, и в одном из интернатов они столкнулись с тем, что помощь пропадает, а старики в ужасном состоянии. И они заставили власти изменить отношение, в защиту престарелых высказался Медведев.
     Но чтобы «раскрутить» проблему, она должна затрагивать базовые представления о справедливости. А конфликты по уплотнительной застройке, например, раскручивать сложно, они стали повседневностью.
     «Полтора года назад был лагерь против строительства АЭС в Нижегородской области; местные СМИ там полностью подконтрольны. За три дня по городу было расклеено 6 тысяч листовок. Потратили на печать всего около 1000 рублей, но они были очень заметными, на них были крупно написаны лозунги, они висели на каждом фонарном столбе в центре Нижнего. И в лагерь сразу приехали милиция, ФСБ, ФМС со словами: «Ну вы вообще обнаглели, губернатор сказал вами заняться». В пустом, зачищенном от протестов информационном поле даже такие вещи оказываются значимыми.
     В некоторых регионах остались независимые газеты. В Ангарске Иркутской области есть местная газета «Время», которая активно освещала протесты против развития производства по обогащению урана. Газета существует за счет рекламы и совершенно спокойно публикует критичные материалы», – продолжает Мирясова.
     «Нужно продумать вовлечение максимально широкого круга заинтересованных в проблеме людей. Если проблема касается не только отдельного дома или парка (например, как кампания по ЦДХ), встает вопрос создания коалиции, – говорит Будрайтскис. – В случае с ЦДХ были привлечены люди, в других обстоятельствах ничем общим не объединенные, – художники, местные жители, борцы за сохранение культурного наследия Москвы, жилищные активисты. Должны быть очевидные внутренние правила, по которым коалиция действует, чтобы в ней работали механизмы низовой демократии».
     Когда люди считают, что достаточно пригласить депутата или члена Общественной палаты и уже это проблему решит, они ошибаются. Цели участия «официальных лиц» в кампании и цели жителей – разные. И это может повернуть ситуацию против жителей. В случае если инициативная группа не очень большая, крупное уличное мероприятие она сразу провести не сможет, а маленький пикет способен посеять пессимизм. Полезен сбор подписей – подписи не всегда способны произвести впечатление на чиновников, но это хороший вариант контакта с людьми.
     «У меня был опыт сбора подписей на выборах и сбора подписей за ЦДХ. Когда ты собираешь за ЦДХ, тебе открывает практически каждая квартира, – рассказывает Будрайтскис. – Когда ты собираешь на выборах, целый подъезд, кроме 2-3 квартир, может тебя проигнорировать. Можно организовать уличный пункт сбора подписей.
     Стоит требовать проведения слушаний в районной управе, открытой публичной встречи с представителями власти. Это способ давления и мобилизации. Чиновники обычно или ведут себя нагло, или же неуклюже пытаются мухлевать, их легко ловят на слове».
     Сейчас ни аналитики «Единой России» и милицейских центров «Э», ни вожаки оппозиции не в состоянии предсказать темпы роста или спада протестной активности. По обе стороны власти остаются открытыми многие вопросы. Что конкретно может служить толчком к гражданским выступлениям? Ведь какие-то вроде бы «мелочи» могут довести до локальных баррикад, а всеми обсуждаемые явные общественные проблемы не поднимают людей с диванов.
     Способна ли «охранка» пересажать и запугать всех недовольных, или прекращение репрессий – в непосредственных интересах власть имущих? Насколько интернет возможно поставить под контроль и как скоро количество его пользователей станет явно большим, чем телезрителей? Насколько оправдана для оппозиционеров именно работа с уже протестующими людьми в ущерб более общей пропаганде своих ценностей?
     Поиск ответов на эти вопросы продолжается.

Уровень протестных настроений
     (Фонд «Общественное мнение», данные на 7 февраля 2010 г., опрошено 2000 человек в 100 населенных пунктах в 44 регионах.)
     30% испытывают протестные настроения, 62% не испытывают, 8% затруднились ответить.
     из 30% недовольных: – 14% готовы участвовать в акциях протеста, 12% не готовы, 4% затруднились ответить.

Расходы агитатора
     Печать листовок – от 50 коп. до 2 руб. за лист А4.
     Печать наклеек – 5-10 руб. за лист А4.
     Печать афиш – 3-7 руб. за лист А3.
     Баллоны для граффити – 150 руб.
     Изготовление трафарета для граффити – менее 50 руб.
     Изготовление флагов – 100-400 руб. за кв. м.
     Типографское изготовление транспарантов – 15-300 руб. за кв. м.
     Аренда звукоусиливающей аппаратуры и автомобиля – 5000 руб. за митинг.
     Помещение для собраний и семинаров – большинство собирается бесплатно в парках, кафе, дружественных организациях, имеющих офис, но некоторые платят от нескольких сотен до нескольких тысяч рублей за вечер.
     Мобильная связь и интернет для координации протестных действий – до нескольких сотен рублей в месяц.
     Административные штрафы – 500-1000 руб.

Активистские методы

Загрузить иллюстрацию

     Опрос проводился в июле-августе 2009 года в 26 населенных пунктах отделом сравнительных политических исследований Института социологии РАН в рамках проекта по гражданскому участию. Было опрошено более 600 человек, участвовавших за последний год в различных социальных и политических инициативах. Интервьюируемым можно было выбрать сразу несколько вариантов ответов.
     Чем занимались за последние 12 месяцев?

Лидер «Яблока» Митрохин задержан за пикет, а левые спокойно митинговали в Москве

     Во вторник за попытку проведения несанкционированного пикета в центре Москвы был задержан лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин и еще несколько активистов партии. Сообщается, что «Яблоко» проводило не разрешенный властями пикет на Гоголевском бульваре возле памятника Гоголю в защиту прав военных пенсионеров. Пикет проходил около здания Минобороны.
     Демонстранты призывали власти повысить пенсию военным пенсионерам. Члены «Яблока» предлагали рассчитывать пенсию по реальным доходам на службе, а не по чистым окладам. Пикет был прекращен после того, как демонстранты развернули несколько плакатов.
     Как передает РИА Новости, вместе с Митрохиным задержаны его помощник Антон Граховский и председатель подмосковного отделения партии, генерал запаса Антон Горецкий. Всех задержанных доставили в близлежащее ОВД, где на них будут составлены протоколы об административном правонарушении.
     Ранее на Триумфальной площади столицы свой митинг провели сторонники КПРФ. В акции приняли участие 2 тыс. человек. Общественный порядок обеспечивали почти 800 милиционеров. Происшествий и нарушений правопорядка не зафиксировано, к настоящему времени мероприятие завершилось. Всего 23 февраля в День защитника Отечества в Москве пройдут 160 праздничных акций.

Фальшивые активисты

Настоящих правозащитников все активнее теснят организации, подконтрольные властям

     В России как грибы после дождя появляются новые и новые некоммерческие организации (НКО) – правозащитные и благотворительные. Правда, далеко не все из них можно назвать подлинными. Об этом говорят представители настоящих правозащитных организаций – с многолетней историей, именем, известным не только стране, но и всему миру. Инициируют создание псевдо-НКО чиновники, и нужны они лишь для того, чтобы куда-нибудь потратить миллионы бюджетных средств. Реальной же помощи от них не получает никто. Если посмотреть, сколько грантов от государства получили такие «защитники прав», становится понятно, что огромные средства ежегодно уходят на болтовню, и такая практика, согласно прогнозам, будет только расширяться.
     Юристы фонда «Право матери» много летают по России – от Камчатки до Мурманска, – чтобы отсудить для родителей погибших в армии солдат компенсацию и добиться расследования дел, когда воинские части твердят о «самоубийстве солдата на почве неразделенной любви». Но у самого фонда «Право матери» нет денег даже на марки для конвертов, а в офисе стоит несколько банок варенья, которыми и питаются сотрудники. Но варенье скоро кончится, а грантов от Общественной палаты и других государственных структур фонд не может добиться уже много лет. «Если мы спросим Общественную палату, почему они не помогают семьям погибших солдат, то они расскажут о двух-трех маленьких региональных организациях, которые проводят совместные чаепития и поздравляют родителей солдат с юбилеем и днем рождения, – говорит «НИ» председатель «Права матери» Вероника Марченко. – Мы это знаем, потому что те организации сами направляют к нам родителей погибших по судебным и другим реальным вопросам. Мы по этому поводу смеемся, что Общественная палата дает им деньги, чтобы они сообщали наш телефон и адрес».
     Председатель «Права матери» иллюстрирует нависшую над отечественными некоммерческими организациями (НКО) угрозу: чиновники активно инициируют создание своих псевдо-НКО, которые формально защищают чьи-нибудь права. Практически же никакой помощи люди от них не получают. В прошедшем году, например, значительно увеличилось число союзов и комитетов по борьбе с коррупцией. Не менее 70% таких структур, по данным Госдумы, создаются, чтобы заработать денег или для пиара какого-нибудь избираемого чиновника. Также на пике популярности в России создание обществ ветеранов, инвалидов и защита прав и свобод потерпевших. «Чиновник создает общественную организацию и ставит во главе своих людей, получает грант или бюджетные деньги, например, для очередного общества по поддержке инвалидов, – рассказывает «НИ» депутат Госдумы Сергей Марков. – Это происходит на региональном уровне и по логике такая тенденция должна усиливаться, потому что грантов стали давать больше. Некоторые НКО создаются для презентации амбициозных людей, которые хотят сидеть в Общественной палате и всяческих советах».
     Проблема эта – не специфически российская: в мире такие организации называют ироническим словом «GONGO» – государством организованные негосударственные организации. В ООН даже выделили критерии независимых НКО, чтобы отличать их от GONGO: они должны быть организационно независимы от государственной власти и образовываться по принципу добровольности, а не принуждения. И если, по данным Общественной палаты, общая численность некоммерческих организаций в РФ на 1 января 2009 года достигала 669,9 тыс., то, по версии ООН, из них к истинно некоммерческим и независимым можно отнести только 360 тыс.
     «Я ощущаю ложь, которая исходит от сервильных организаций. Мы даем одну оценку того, что происходит в Чечне, а потом появляются чеченские организации, которые ездят на Запад и говорят, что в Чечне все прекрасно, все развивается, идет строительство, люди получают жилье, – выражает «НИ» свое возмущение председатель фонда «Гражданское содействие» Светлана Ганнушкина. – Создается впечатление благополучия. А мы, видите ли, такие, которым кажется, что все плохо, и нам государство не дает ни гроша».
     Представители власти назревшего конфликта не видят. «Создание подконтрольных организаций – это надуманная проблема, которую поднимают те правозащитники, деятельность которых политизирована и которые занимаются антиправительственной деятельностью», – уверен член комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Сергей Марков. Однако в таком случае получается, что любая организация, члены которой ходят на митинги и борются за свои права, является «политизированной», а следовательно, нежелательной.
     Многодетная мать Марина Ожегова – член сообщества многодетных и приемных семей России «Много деток – хорошо». Сообщество активно проводит митинги в защиту интересов многодетных семей, поэтому с властью отношения не сложились: «В Москве с нами никто не хочет работать. В кулуарах нам дали понять, что наше сообщество грант получить не может», – говорит г-жа Ожегова «НИ». Однажды она пришла на заседание другой организации многодетных семей – Московского общества многодетных семей (МОМС). «Через пять минут я поняла, куда попала. Чем они занимаются? Собираются и говорят о чем-то, обслуживают городскую программу. Я задала вопрос руководителю, на каком основании создана их организация. Мне показали документ о том, что организация создана по указанию Департамента семейной и молодежной политики».
     «Мы действительно некоммерческая общественная организация, наш совет создан при Департаменте семейной и молодежной политики», – противоречит сама себе заместитель председателя МОМС Маргарита Колобова. При этом г-жа Колобова подтверждает: чтобы заседать в совете, просто многодетным быть недостаточно, нужно еще иметь направление от своего округа: «Представлять свои интересы вы можете, только когда вас знают». «Мы мало что можем организовать, поэтому занимаемся обобщением проблем, важных для многодетных семей: проводим анализы и вносим свои предложения в законодательство», – добавляет Колобова «НИ».
     «Создание «GONGO» приобрело большой масштаб, речь идет о сотнях организаций. Можно сказать, что львиную долю государственного финансирования некоммерческих организаций получают они», – говорит «НИ» директор Центра развития демократии и прав человека Юрий Джибладзе. За примером далеко ходить не надо. В минувшем году Общественная палата выделила 188 млн. рублей независимой организации «В поддержку гражданского общества». Деньги пойдут на светлые цели – «защиту прав и свобод человека и правовое просвещение населения». Немаловажно, что на сайте этой организации в разделе «виды деятельности» такие цели вообще отсутствуют. Защита прав человека выражается в проведении «гражданских дискуссий по актуальным вопросам становления гражданского общества». Среди остальных направлений деятельности – «реализация программы, посвященной знаменательным датам, связанным с победой советского народа в Великой Отечественной войне». Эта организация получила от Общественной палаты 119 грантов. Что интересно, находится сия организация прямо в здании Общественной палаты. При этом деятельность контролируется, предоставляются отчеты...
     Не менее важной проблемой является то, что большинство грантов государство раздает тем организациям, которые сами раздают гранты. Но при этом сумма «денежного приза» уменьшается, так как организация забирает какое-то количество денег на свое существование. В итоге до адресата доходит гораздо меньше средств, поскольку значительную часть «съедает» организация-посредник. «Существование НКО-посредников – нормальная практика в мире, – подтверждает «НИ» эту тенденцию независимый эксперт в сфере благотворительности Татьяна Бурмистрова. – Здесь вопрос в грамотности администрирования. Если такая организация способна организовать нормальный прозрачный конкурс на гранты, она нужна. Но, безусловно, есть те организации, которые «удобны», и деньги зачастую достаются именно им».
     Согласно неутешительным прогнозам Высшей школы экономики, в ближайшие годы уровень доминирования государства в развитии организаций гражданского общества только возрастет, причем сильно. По мнению г-жи Марченко, то, что происходит между государственными организациями и настоящими НКО, – это не конкуренция, а рейдерство. «GONGO» пытаются позаимствовать имидж настоящих НКО благодаря большему финансированию. Они покупают рекламные ролики на телевидении, полосы в газетах. «При худшем сценарии может начаться вытеснение настоящих общественных организаций, – добавляет Вероника Марченко. – Важно понять, что государству не выгодны GONGO. Они неэффективны, сколько бы денег в них ни загонялось. Не для общественных организаций губительны GONGO, они паразитируют на самом государстве».

«ХОЛОДЕЦ» НЕ ДРОГНУЛ

Политическая система РФ: развитие или стабилизация?

     Пресса довольно быстро отшумела о знаковом событии 2010 года – Госсовете, посвященном модернизации политической системы в РФ с приглашением на этот совет представителей 7 партий.
     О чем шла речь на Госсовете? О развитии нынешней политической системы в капиталистической РФ. Раньше это называли политической организацией общества. Чувствуете разницу? Тогда об обществе политики пеклись, а не о своей политической системе. Но тогда ПТУ и техникумы еще не называли университетами. Нынче – другой масштаб, другие цели. Какое-нибудь собрание или совещание иначе как форумом теперь не называют.
     Итак, политическая система или, как мы уже выше называли – политическая организация общества, есть надстройка (сейчас бы сказали – инфраструктура) базиса – любой общественно-экономической формации, конституционного строя. И с этим никто не спорит! При социализме имела место быть социалистическая политическая организация общества или социалистическая демократия. В капиталистической стране РФ – своя политическая система, своя капиталистическая демократия.
      Кстати, демократия была и в рабовладельческой Греции, откуда она и расползлась потом по всему миру в разных и совсем не лучших вариациях. И ничего особого тут нет. В понятии демократия есть две составляющие: народ и власть. Поскольку власть величина постоянная, все в этой формуле демократии зависит от того, кого считают народом. Если считать народом не все население, а его часть, то демократия как народовластие будет политической властью именно этой части населения. И такое повелось от самой древней Греции: все последующие демократии в мире (кроме советской) были усеченными или урезанными демократиями в том смысле, что они всегда были властью меньшей части народа. Вот эти отдельные части народонаселения и должны были отстаивать свою «суверенность» от всего населения страны. Тут г-н В. Сурков, возможно, прав. Капиталистическая демократия РФ как демократия чиновников, олигархов, их обслуги и охраны действительно несет в себе черты собственной суверенности, принципиальной независимости от всего остального народа. Практически в РФ эта система осуществляется силами монополии правящей партии и власти и гипертрофированными силовыми органами: внутренними войскам, ОМОНом, спецподразделениями. Эти войска давно уже превосходят по своему количеству регулярную армию России. Это говорит о том, что власти РФ готовятся не к борьбе с внешним врагом, но к внутренней борьбе со своим народонаселением, которое может не вытерпеть притеснений.
     Естественно и политическая система РФ является производной от такой капиталистической демократии. Отсюда и монополизация власти, захват ее одной партией. Отсюда использование административного ресурса, «паровозные фокусы» и фальсификации результатов выборов. Отсюда и абсолютно подчиненная власти судебная система. Отсюда и подобострастное подражание политическим системам Запада: порочная, неконституционная пропорциональная система выборов по партийным спискам, стремление любыми способами построить двухпартийную систему. Все это подражательство и имитация давно приобрели черты явного низкопоклонства перед Западом.
     Естественно, что такая демократия вызывает возмущение даже в капиталистическом обществе. Это возмущение и было выражено в октябре прошлого года в Госдуме партиями КПРФ, ЛДПР и «СР». Они в знак протеста против фальсификаций на выборах покинули зал заседаний. Однако до сих пор высшая политическая власть РФ так и не удосужилась установить, кем были организованы эти фальсификации: суды, мол, это установят. А судам не было команды торопиться. Это делает возможным подозрения в том, что в организации этих фальсификаций участвовали многие элементы самой власти. Недаром же за проведение выборов в нужном направлении и с нужными результатами высшая политическая власть РФ поощряет и наказывает губернаторов!
     И вот состоялся госсовет при президенте РФ по этому поводу. Тем более что и очередные выборы 14 марта уже рядом! Результаты этого Госсовета не поразили воображения и оказались на деле мелкими улучшательствами и потонули в политических разговорах. Однако в оценке самой власти эти незначительные и непринципиальные улучшательства выглядят как значимые шаги по развитию политической системы капиталистической РФ. Другого результата было трудно ожидать. Все что исходит ныне от власти, никак не может подвергаться сомнению, не может быть оспорено. Не придет же вам в голову оспаривать рекламу? Там ведь тоже нет места спорам и вопросам: сказано, что на 50% больше объем волос от рекламируемого шампуня – и точка!
     Если когда-то Грибоедов установил формулу – «горе от ума», то ныне другая формула – горе от стула! Чем более высокое кресло (стул) под чиновником, тем более категорично излагает он бесспорные истины. За примерами ходить далеко не надо. Все, что ежедневно и многократно излагают правители РФ по телевидению, не может ныне подлежать сомнению. И поэтому эти «аксиомы» довольно быстро забываются и обесцениваются. Нынче в моде превентивные рекламные ходы и раскрутка, как в шоу-бизнесе. Такая вот политическая идеология славословия. В кремлевской администрации по этой части есть крутые специалисты. И если сказано про модернизацию, то не успели оглянуться, а она уже вовсю пошла-поехала. И уж рапорты о выполнении с мест посыпались.
     Хотя Россия-СССР имеет другой опыт: много раз проводила действительную модернизацию, но тогда она так не называлась. Называлась она по-разному: культурной революцией, коллективизацией, индустриализацией и даже перестройкой. Про перестройку болтали больше всего. Но она привела к всеобщей потере национального разума, разрушению мировой державы СССР и разрушению страны. За прошедшие 20 лет в разрушенной РФ вымерло более 15 миллионов граждан, потеряно более 5 миллионов кв. километров территории, разрушены отечественные промышленность и сельское хозяйство и ничего нового толкового не построено. Казалось бы, надо сначала восстановить разрушенное, а потом уж браться за модернизацию. Ан нет, будем модернизировать все подряд: в том числе и политическую систему.
     Если сделать экскурс в недавнее политическое прошлое, во времена Горбачёва-Ельцина, когда они еще «заведовали» ЦК КПСС и Политбюро, то увидим, что построенная ими нынешняя политическая система имеет такие существенные изъяны, которые не позволяют ее считать легитимной, авторитетной, законной и признанной всем народом. Ее нельзя модернизировать в этом виде.
     Сначала произошел политический конфуз с невыполнением властью решения всенародного референдума о сохранении СССР. Потом три «лидера», потерявшие разум от алкоголя и обид под диктовку Гайдара-плохиша, незаконно подписали акт о роспуске СССР. Затем появился проект ельцинской Конституции, который был принят «большинством» в 32% от числа всех граждан РФ. Скажите, какой нормальный человек может понять такой политический фокус: разве может быть принята Конституция менее чем одной третью народа? Затем эта самая Конституция РФ была благополучно исковеркана федеральными законами, которые не соответствовали ее прямым нормам. Бесплатные образование, медицина, жилье и прочие народные преференции и права народонаселения были незаконно отобраны.
     Неужели правители РФ все еще пребывают в благостном неведении, будто народ всего этого не понял? Неужели они тешат себя иллюзиями, что народ не понял, чьи интересы защищает нынешняя политическая система РФ? И хоть сегодня вопросы эти относят к риторическим, завтра они могут встать во весь рост конкретно и практически.
     Если сказать, что политическая система РФ (или политическая организация общества РФ), мягко говоря, мало соответствует прямым нормам даже нынешней Конституции РФ, то конкретных задач у прошедшего Госсовета было много. Но Госсовет под руководством славного дуумвирата не стал решать эти задачи и приводить политическую систему хотя бы в соответствие к нормам Основного закона. Недовольных выборами тут же на Госсовете немедленно послали… в суды. Политическую систему оставили монопольно «твердой», чтобы она «не колыхалась (не тряслась), как холодец, от каждого прикосновения!» Развитие политической системы РФ ограничилось мелкими улучшательствами и незначительными уступками оппозиции, вовсе не модернизирующими эту систему.
     А какие же задачи мог бы решить Госсовет при президенте РФ, будь там реальное понимание событий и жизни народа?
      Во-первых, привести действующее выборное законодательство в соответствие с прямыми нормами Конституции РФ. Для этого необходимо было принять решение инициировать через Конституционный суд отмену тех выборных законов РФ, которые не соответствуют нормам Конституции РФ. Прежде всего подтвердить положение пункта 1 статьи 3 «Основ конституционного строя» о «многонациональном народе как единственном источнике власти в РФ». Для этого необходимо возложить на политическую власть в РФ обязанность организовывать и проводить выборы таким образом, чтобы каждый без исключения гражданин РФ участвовал бы в выборном процессе. Другими словами, власть, согласно требованиям статьи 3 Конституции РФ, обязана проводить только всеобщие выборы. Ибо никакая часть населения, пришедшая на выборы, не может по Конституции быть всем народом. И решения большинства такой части не законно, если это большинство не является большинством от числа всего народа.
     В некоторых странах уже проводятся всеобщие выборы и референдумы. Среди них – Греция, Бельгия.
     Не менее важным должна была бы стать задача возвращения народу его конституционного права «высшего непосредственного выражения его власти» через референдумы. И тут опять следовало бы инициировать через Конституционный суд отмену существующих законов о референдуме, которые все годы начиная с 1993 г. вопреки Конституции РФ грубо блокируют проведение референдумов в РФ. Разве не стыдно за 17 лет не провести ни одного общероссийского референдума в стране?! Если учесть, что последний всенародный референдум о сохранении СССР был проведен в 1991 г., то и вообще худо обстоит дело с состоянием политической системы в РФ. 19 лет народу затыкают рот и отнимают у него его высшую власть, под всякими предлогами не разрешая проводить референдумы. В нормальной политической системе референдумы оправданно не проводить только во время войны. Но войны с внешним врагом за эти 19 лет не было, а референдумы практически запрещены, законодательно заблокированы. Ради путинской «стабильности» политической системы!
     По-видимому, все еще велик у ельцинистов страх расплаты за невыполненные решения референдума 1991 года? Прямо скажем, страх этот оправдан! И расплата за это будет обязательно – это лишь вопрос времени.
     Необходимо, чтобы при проведении референдумов власть, так же, как и на выборах, организовывала только всеобщее голосование по стране или региону.
     Когда упоминают, что нынешняя Конституция РФ была принята 32% от числа всего народа (то есть менее чем 1/3 частью народа) становится ясным, что ни о какой демократии в РФ говорить пока не стоит. Хотя Конституция РФ декларирует в статье 1 норму, по которой РФ должна являться демократическим и правовым государством.
     Судя по тому, что за все 17 лет, считая от 1993 г., ни одни выборы не были всеобщими, ни разу политические власти не избирались большинством всего народонаселения, можно утверждать, что эта статья 1 Конституции РФ не выполняется до сих пор.
     Такого больше быть не должно, ибо это тот самый правовой нигилизм, который позволяет методами демагогии и фальсификации разлагать любую политическую систему.
      Референдумы в РФ должны проводиться ежегодно на постоянной основе. Как минимум должен проводиться один очередной годовой референдум с вопросом оценки работы власти в центре и в регионах, а также необходимые референдумы с неотложными вопросами. И если эти необходимые референдумы должны инициироваться законным образом, то ежегодный референдум с оценкой работы власти должен проходить как обязательный и конституционный. Пора приучать правителей РФ к ежегодной ответственности. Не раз в 5-6 лет и не перед карманным парламентом, а перед всем народом!
     Как можно понять такой политический парадокс, когда правящая партия «ЕР», имеющая конституционное большинство в Госдуме, с недавнего времени стала слушать отчеты правительства, которое возглавляет беспартийный «лидер» этой же партии? Неужели политики совсем потеряли разум и не понимают абсурдность этого действа? При таких комбинациях никакая политическая система развиваться не сможет. Что и показывает нам практика.
     Да и сам «лидер» не приходит с отчетом, а присылает для этого действа своего зама!
     Решение любого референдума должно быть обязательным для исполнения властью. Никогда больше не должно повториться политическое преступление, когда решение всенародного референдума не выполняется властью, как это произошло с решением референдума 1991 г. Надо еще раз повторить, что за то нарушение Конституции виновные должны понести наказание независимо от того, где они находятся ныне.
     Из больших вопросов политической организации общества назрел вопрос о признании нерациональным имитации (подражания) построения двухпартийной системы в РФ по типу такой системы в США и других капстранах. Историческая культура России, построенная веками на державности, общинности и справедливости, не примет этого подражания. Тем более что все двухпартийные системы Запада являются грубыми политическими схемами, в которых две партии, сменяющие во власти друг друга, являются назначенцами одного и того же капитала!
      В этой связи необходимо строго соблюдать статью 13 Конституции РФ, когда все общественные организации, куда, несомненно, относятся и политические партии, должны быть не декларативно, а фактически равны перед законом. Все общественные организации вправе быть участниками выборного процесса и иметь право быть в политической власти. Миф о том, что только партии, мол, несут ответственность за политическую деятельность, а остальные общественные организации безответственны, несостоятелен и вреден. Не хотелось бы напоминать, но ни КПСС, ни НДР, ни «ЕР», ни какие-либо другие партии не понесли ответственности за политические катастрофы последних лет. Разглагольствования о том, что ответственность политической партии в том, что, мол, народ не выберет, не доверит ей рулить дальше, не выдерживает критики. Ответственность политиков и партий дол­жна быть конкретной: не только общественной, но и административной, и уголовной. В зависимости от результатов их работы, оцененных на ежегодных всенародных референдумах. Нынче все, кому не лень, бегут в политику, потому что там нет никакой ответственности. Если, конечно, не попадешься на взятках!
     Не несет такой ответственности и нынешняя монопольная политическая партия «ЕР». Не понесли и не несут ответственности и лидеры этих партий. Хотя правильно организованная политическая система должна предполагать и отчеты, и конкретную ответственность за свои дела. Ордена и тюремные сроки – непременные атрибуты и принципы действенной и ответственной политической системы.
     Вот, например, большинство граждан РФ считают, что вступление РФ в так называемую Болонскую систему привело к разрушению и деградации передовой русско-советской системы образования. Все винят в этом министра образования Фурсенко. Но мало кто знает, что соглашение о вхождении РФ в эту систему подписал в 2003 г. бывший президент РФ Путин. Должен ли был он принимать такое решение единолично без учета мнения народа?
     Эти рассуждения не беспочвенны. Они направлены на то, что развитие политической системы не имеет перспективы без принятия политических норм ответственности всех участников власти, от мелкого чиновника до президента включительно. При этом политики за свои ошибки должны расплачиваться гораздо большими наказаниями, чем простые граждане.
     Развитие политической системы абсолютно невозможно без подчинения ее Конституции РФ. Это – основной правовой прин­цип. Здесь работы непочатый край. Судите сами.
     Если бы кто-либо прочитал и изучил действующую Конституцию РФ вдоль и поперек, по вертикали и горизонтали, то не нашел бы в ней главного – определения общественно-экономической системы РФ. Нет там ни социализма, ни капитализма, ни тем более пресловутой рыночной экономики. Ну нет и не надо, скажут многие. За время 17-летней смуты в РФ этот вопрос совсем выпал из умов народонаселения. А зря. Зато не выпал он из мозгов реформаторов. Они-то понимают, что делают свое дело под защитой правовой нигилистической новеллы: будто бы все, что не запрещено, разрешено. И им за это ничего не будет. Прямо скажем, позиция скользкая и ошибочная.
      Вернемся к началу нашей статьи, где утверждается, что любая политическая система является надстройкой соответствующей общественно-экономической системы, называемой конституционным строем. Тогда встает закономерный вопрос: политическая система РФ, развитию которой был посвящен Госсовет при президенте, она юридически (по Конституции РФ) надстройка какой общественно-экономической системы, какого конституционного строя?
     А может быть, политическая система РФ давно уже самостоятельна и не зависит от того, что делается в стране, в ее общественно-экономической жизни?
     Одни утверждают, что в РФ построен криминально-олигархический капитализм, другие на всяческих международных форумах соловьем заливаются о том, что в России правит демократия и рыночная экономика… А что скажут третьи, четвертые, пятые?
     А что говорит об этом Конституция РФ, Основной закон государства? Молчит Конституция. Есть подозрение, что реформаторы ельцинисты-демократисты специально не заложили в Конституцию определение конституционного строя, чтобы в случае чего можно было уйти от ответственности. Мол, не строили мы никакого капитализма. Ибо всякая деятельность, не соответствующая конституционному строю, должна была бы рассматриваться как государственная измена!
     Получается, что в мутной ельцинско-демократистской воде может расти любая политическая флора и фауна! Суверенная (независимая) от самой Конституции. Важно, чтобы в Конституции росли бы сроки полномочия властей.
     Если говорить серьезно и конкретно, то давно назрел вопрос о работе Конституционного суда в РФ. Конституционный суд не должен больше охранять конкретную политическую власть. Он не должен быть юридическим ОМОНом при политической системе. И пока Конституционный суд будет прислуживать власти, развитие политической системы РФ бесперспективно.
     Конституционный суд должен быть неподкупным стражем самой Конституции РФ. Сразу после его формирования он автоматически должен быть выведен из подчинения любой ветви власти. Именно Конституционный суд может стать основой развития политической системы РФ. Если написано в Конституции РФ (Основном законе страны), что образование должно быть бесплатным, значит, политическая власть должна выполнять закон или идти под уголовный суд. Если в Конституции РФ написано, что медицина в РФ бесплатна, значит, это должно быть обеспечено на должном уровне. Если в Конституции РФ записано, что каждый гражданин РФ имеет право быть избранным во власть, значит, никаких других выкрутас быть не должно. Именно Конституционный суд должен постоянно и в режиме реального времени отслеживать выполнение политической властью всех статей Конституции РФ и не ждать только жалоб граждан. Если для этого нужно образовать специальное политическое контрольное управление при Конституционном суде, значит, такой орган контроля должен быть образован независимо от того, хочет или не хочет этого политическая власть.
     Весь смысл развития политической системы страны в том, что она не должна быть бесконтрольной. Ежегодный референдум по оценке работы властей в центре и на местах, организованный по принципу обязательного всеобщего голосования, и повседневный контроль со стороны Конституционного суда по соблюдению всеми ветвями политической власти Основного закона страны – вот конкретный механизм контроля.
     А кто же будет контролировать сам Конституционный суд?
     Тот же народ на ежегодном референдуме по оценке деятельности власти должен ответить и на вопрос об оценке работы Конституционного суда.
     Можно предложить и заключительные механизмы таких референдумов. Например, если власть на годовом референдуме получает менее 50% голосов, значит, она должна перейти на последующий год в разряд «исполняющей обязанности». Если и на следующий год она получает мене 50% голосов граждан – назначаются внеочередные выборы. Если власть после первого года получает менее 25% голосов, то внеочередные выборы назначаются сразу же после референдума.
     Такой же механизм может быть применен и к Конституционному суду.
     Это и есть конкретное развитие политической системы, а не разговоры вокруг да около нее.
     Если бы такая или подобная системы контроля за деятельностью власти были бы задействованы в СССР, то жили бы мы с вами сейчас припеваючи, не зная гримас капитализма и рыночной экономики. И враги народа не обрушили бы СССР!
     Только действенный контроль работы власти может стать основой активизации и сплочения народонаселения России в общность, называемую народом, нацией.
     К сожалению, прошедший Госсовет не принял таких решений и действий.
     Совсем недавно в «АиФ» был опубликован материал «Евролицо» будущей России». В нем приводятся некоторые интересные положения экспертного доклада Института современного развития (ИНСОР). Авторы доклада приглашают читателей к дискуссии.
     Например, там поднимается вопрос о неоправданном социальном расслоении народонаселения РФ, которое следует опустить с более чем 20 раз до 10-кратного размера, об увеличении расходов на здравоохранение с 3 до 7% ВВП, о пенсии, которую надо бы поднять до 60-65% от зарплаты и т. д. и т. п.
     Главное, что эксперты НИСОР делают вывод, «что никакая модернизация и развитие экономики без условий для самореализации человека в принципе невозможна: Важно создание политической и общественной среды, которая не заставляла бы краснеть, не оскорбляла бы всякого рационально мыслящего человека».
     Это как раз по нашей теме. Оказывается, есть еще здравые люди, которые хотят инициировать решение вопросов развития политической системы.
     Что предлагают эксперты ИНСОР? Во-первых «перезапустить» механизмы политической конкуренции»: ликвидировать препоны для регистрации политических партий, снизить думский порог до 5 %, разрешить партийные блоки. Не ахти какие новшества, но все же…немного теплее, чем ныне.
     «У нынешней пропорциональной системы выборов в парламент «при крепостной зависимости списочников» одни минусы». Это уже погорячей! Такое заявление дезавуирует восторги г-на Путина и его сателлитов о правильности их политической системы. Выходит, что путинизму пытаются указать на политические ошибки. Оказывается, нельзя нарушать статью 32 Конституции РФ, нельзя лишать гражданина РФ быть избранным без партийных списков. Оказывается, безнравственно выступать «паровозами», а потом менять списки кандидатов в депутаты. А разве об этом не было известно высокому Конституционному суду? Известно было. Но почему тогда он не встал до сих пор на защиту Конституции и прав гражданина? Потому что КС находится «под каблуком власти».
     Экперты ИНСОР предлагают вернуться к смешанной системе выборов, они считают, что это «сохранит партийный стержень думских фракций».
     Они считают, что президент РФ должен избираться на 5 лет, а Дума на 4 года. Что основные политические партии должны бы получать 30-35% голосов, что правительство должно утверждаться думским большинством, а губернаторы и члены СФ выбираться всенародно.
     Эксперты ИНСОР считают также, что «власть должна категорически и публично отказаться… от практики поощрения губернаторов за лучшие результаты «партии власти» на выборах».
     Каково? А ведь наша статья о том же самом, о развитии политической системы не на словах, а на деле.
     В статье «Евролицо» будущей России» указано, что председателем попечительского совета ИНСОР является сам президент РФ Медведев. Неужели он думает так же, как и эксперты, составившие этот доклад? А может быть, эксперты изложили исключительно свои мысли, не посоветовавшись с председателем попечительского совета института?
     Посмотрим, как будут развиваться эти идеи.
     В этом плане нет ясности в одном немаловажном деле. Если эти вопросы инициирует президент Медведев, то перед нами возникает самый большой парадокс нынешней политической системы. В чем он? Президент Медведев, как бы помягче сказать, почти без защиты. Своей партии у него нет. Если премьер правительства РФ – «лидер» «ЕР» Путин захочет, то партия «ЕР» поддержит президента Медведева. Если нет, то президент Медведев должен будет уступить место другому. С другой стороны, президент Медведев не может отправить в отставку премьера Путина, ибо этому тут же воспротивится Госдума, состоящая из партии «ЕР»...
     О каком развитии политической системы при таком раскладе можно рассуждать? Они одной крови, они «сами договорятся», кто из них будет президентом, они все делают сами… Такие личные качели– карусели.
     Разве последние выборы мэра в Орле не подтверждают того, что ничего в политической системе РФ за это короткое время после госсовета не изменились к лучшему, и все надежды оппозиции в очередной раз отодвинуты в сторону?
     И в этих условиях президент Медведев, конечно же, не согласится с выводами экспертов «своего» ИНСОР. Вот такая политическая диспозиция!
     Годится ли она для реформирования и развития политической системы капитализма в РФ, когда ясно указано, что политический «холодец» не должен дрожать от прикосновения к нему общественно-политических сил!

Сетевой маркетинг Геннадия Зюганова

КПРФ пытается объединить все протестные силы в стране

     В стране начинается формирование инициированного КПРФ Патриотического фронта. Коммунисты решили не повторять ошибок собственного прошлого, когда образованный ими Народно-патриотический союз России вышел из-под контроля и даже был использован в борьбе против партии. Как стало известно «НГ», Патриотический фронт должен стать так называемой распределенной структурой. То есть КПРФ создает сетевую организацию. Эта форма объединения граждан считается ныне самой передовой. Например, цветные революции последнего времени устраивались через сетевые партии или движения.
     Еще осенью прошлого года ЦК КПРФ обратился к гражданам страны с призывом создать «широкий Национально-патриотический фронт по спасению Отечества». И потом с аналогичными заявлениями руководство Компартии выступало регулярно. Например, в январе на первом съезде представителей трудовых коллективов или в середине февраля – прямо на заседании Госдумы. Именно в это время в регионах начались организационные мероприятия по воплощению идеи лидера КПРФ Геннадия Зюганова на практике.
     В районах Белгородской области уже проходят учредительные конференции первичных отделений Патриотического фронта «За народовластие». Местные коммунисты уже провели пленум обкома КПРФ и приняли решение о создании регионального подразделения данной структуры. Работу курирует лично первый секретарь обкома Сергей Демченко. Белгородские коммунисты докладывают, что к лету подобные структуры будут созданы по всей области. После чего организация будет учреждена и на региональном уровне.
     Однако, как удалось выяснить «НГ», общероссийского Патриотического фронта «За народовластие» не будет. В КПРФ уверены, что создавать новое общественное движение для оппозиционно настроенных граждан смысла нет. Как заявил «НГ» секретарь ЦК КПРФ Валерий Рашкин, «обязательная форма организации не рекомендована». По его словам, в каждом регионе коммунисты будут исходить из местных условий: «Цель одна – собрать всех, кто против нынешнего курса власти и ЕР, но без создания какой-то официальной структуры».
     Например, отметил собеседник «НГ», в каких-то регионах объединение всех недовольных граждан будет проводиться через уже давно созданные в КПРФ штабы протестных действий, но в других могут появляться и новые формы организации граждан. «Вы хотели активизации гражданского общества – ну что же, это и получите», – заявил «НГ» еще один секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов. Он подчеркнул, что «есть общая генеральная линия на создание Патриотического фронта – будем смотреть, что получится из этой самодеятельности масс». Конкретные примеры объединения более или менее крупных оппозиционных сил под рукой КПРФ, по его словам, уже имеются. Например, в Кирове, где коммунисты соединили усилия с ЛДПР и молодежной организацией «Справедливой России». Напомним, что «НГ» уже писала о ситуации в Новосибирске, где три парламентских партии заключили пакт о взаимном ненападении, но о совместной борьбе с ЕР.
     Отвечая на вопрос «НГ», действительно ли коммунисты всерьез решили создать сетевую структуру, Обухов такой возможности отрицать не стал: «Будем набираться опыта». А на замечание корреспондента, что опыт использования именно такой формы организации людей уже есть – пресловутые цветные революции в некоторых странах Восточной Европы и СНГ, – Обухов ответил: «Просто переписываться по Интернету, без обучения актива, без его накачки, без финансирования, наконец, – это ничего не значит. А с ресурсной базой у нас не слишком хорошо, хотя, конечно, возможности находим». Собеседник «НГ» жестко подтвердил, что никакой общероссийской официальной организации с обязательной регистрацией в Минюсте создаваться не будет: «Мы на этом уже обожглись». А Валерий Рашкин сказал еще более определенно: «У нас есть опыт, повторения ошибок не хотелось бы – когда мы создаем организацию, регистрируем ее, а нас потом оттуда, что называется, под зад коленом».
     Руководство КПРФ, как оказалось, хорошо помнит прошлое – созданный под эгидой партии Народно-патриотический союз России (НПСР). В середине 90-х Геннадий Зюганов и его окружение серьезно увлеклись объединением на борьбу с режимом Бориса Ельцина всех патриотов – и красных, и белых, то есть националистов. В 1995 году Компартия почти победила на выборах в Госдуму. Перед президентскими выборами 1996 года был создан Блок народно-патриотических сил. И хотя Зюганов проиграл Ельцину во втором туре – по крайней мере по официальным данным, – опыт был признан удачным. И уже в августе 1996 года был учрежден НПСР. За пару лет его кандидаты стали губернаторами в 40 субъектах РФ и был сформирован настоящий «красный пояс». Однако потом внутри НПСР возник конфликт, и руководитель его исполкома Геннадий Семигин вывел организацию из-под КПРФ чуть ли не с половиной секретарей обкомов, сидевших у него на зарплате. После чего партию несколько лет подряд сотрясали серьезные чистки.
     Между тем первый замсекретаря президиума генсовета ЕР Сергей Неверов не верит в успех нового детища коммунистов. По его словам, перспектив у него нет, потому что «политика под лозунгом «чем хуже, тем лучше» развития в России не получит». Неверов указал на то, что между противниками ЕР существуют слишком серьезные идеологические противоречия.
     Замдиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин, наоборот, уверен, что ситуативные коалиции КПРФ с другими оппозиционерами как раз имеют шансы на успех: «Однако тут не все зависит от коммунистов – ведь весь вопрос в том, сколько будет таких ситуаций, которые могут вызывать протест. Если их будет много, это одно дело, а если настроения людей будут успокаиваться, то тогда смысла в широкой сетевой структуре не будет». При этом Макаркин отметил, что пока КПРФ больше все-таки занимается пиаром – ведь среди участников Патриотического фронта легко заметить и так уже контролируемые партией ветеранские, женские и молодежные организации. Которые, по его мнению, дополнительного количества людей на оппозиционные митинги привлечь уже не могут.
     По мнению политолога Евгения Минченко, «эта стратегия абсолютно правильная»: «Если мы посмотрим на опыт эффективных западных партий, то увидим, что они именно так и выглядят. То есть партия, и при ней – целый спектр общественных организаций, которые ее поддерживают. Учитывая тот факт, что партию у нас зарегистрировать сейчас крайне сложно, а общественные организации не имеют возможности участвовать в выборах, это взаимовыгодная история. Коммунисты получают дополнительную поддержку, а представители общественных организаций имеют возможность участвовать в избирательных кампаниях по спискам КПРФ».
     Что же касается успешности прокта, то собеседник «НГ» считает его вполне возможным: «Сегодня КПРФ многими воспринимается единственной оппозиционной партией, поэтому вопрос только в исполнении».

Объединенная военная оппозиция

Офицерская общественность переходит на нелегальную работу

     Минувшие праздники, посвященные Дню защитников Отечества, прошли на фоне активных антиправительственных акций, организованных КПРФ, «Яблоком», «Справедливой Россией», ЛДПР, а также движениями «Солидарность», Народно-демократический союз, профсоюзами и т.д. При этом среди манифестантов, как и в прежние годы, были замечены и люди в военной форме, требовавшие от президента и правительства прекращения «разрушительной военной реформы».
     Митинги и манифестации отличались радикальными требованиями: «Злых медведей на тапочки!», «Правительство в отставку», «Военная реформа - измена Родине». Между тем без внимания наблюдателей и СМИ оказалось такое мероприятие, как Общероссийское офицерское совещание (ООС), которое в условиях жесткой конспирации прошло 20 февраля в Москве в гостинице «Салют». Среди организаторов этого совещания были Высший офицерский совет России (возглавляет генерал-лейтенант Григорий Дубров), «Народное ополчение» (полковник Владимир Квачков), Военно-державный союз (генерал-полковник Леонид Ивашов), Союз десантников (генерал-полковник Владимир Ачалов).
     Подобные совещания, собрания, съезды бывших представителей силовых структур и ветеранских организаций проходят в России почти ежеквартально. Правда, они более открытые. Да и проходят не только с организационным участием оппозиционных сил, но и представителей проправительственной Общественной палаты, а также политически нейтральных Общероссийского профессионального союза военнослужащих, Национальной ассоциации объединений офицеров запаса Вооруженных сил, Клуба военачальников, различных ветеранских и казачьих структур.
     Нельзя сказать, что оппозиционное офицерское совещание в «Салюте» - явление экстраординарное. Накануне 23 февраля в прошлые годы такие ООС в той или иной форме проводились и ранее. Однако, как рассказал «НГ» один из организаторов совещания, лидер Союза офицеров полковник Станислав Терехов, мероприятие в отличие от прошлых лет прошло в обстановке «повышенной секретности - чтобы милиция не мешала». По словам Терехова, в нем «участвовало большее, чем в былые годы, число делегатов - около 300 из 50 регионов страны». Станислав Терехов особо подчеркнул, что среди присутствующих на совещании были действующие офицеры, в том числе и довольно молодые, которых в результате военной реформы «выкинули за борт». Именно с участием таких офицеров, а также военнослужащих запаса военные оппозиционеры планируют в ближайшее время во всех воинских гарнизонах страны организовать и провести офицерские собрания, которые должны выступить с требованиями к президенту и правительству об усилении социальной защиты военнослужащих и членов их семей. А по предложению лидера приморской краевой организации Общероссийского профессионального профсоюза военнослужащих майора Юрия Тарлавина, члены ООС готовы 10 апреля 2010 года участвовать во всероссийской акции протеста офицеров и ветеранов военной службы. Члены ООС намерены также выступить против участия в Параде Победы 9 мая представителей государств НАТО. С таким требованием выступил бывший заместитель начальника штаба Варшавского договора генерал-лейтенант Михаил Титов.
     «Предложения и инициативы Общероссийского офицерского совещания излишне радикальны. Сейчас радикализм никому не нужен. Нужна, скажем так, каждодневная кропотливая работа гражданского общества по давлению на чиновников в целях отстаивания прав военнослужащих. В условиях выхода из социально-экономического кризиса не дело военных и отставных офицеров расшатывать устои государства», - считает член Национальной ассоциации объединений офицеров запаса Вооруженных сил генерал-майор запаса Владимир Богатырев. При этом он говорит, что как высший офицер, долгое время прослуживший в военном ведомстве, «озабочен ухудшением социального положения офицеров и военных пенсионеров, в первую очередь уровнем военных пенсий, трудоустройством увольняемых военнослужащих и системой медицинского обеспечения». Генерал считает, что руководство Минобороны заблуждается по поводу эффективности приказа министра обороны № 400, который, как известно, вводит поощрительные премии отдельным группам офицеров: «Этот приказ несовершенен и вызывает недовольство во многих воинских коллективах, в том числе и в новой его редакции. Это тревожный симптом. Но здесь не надо устраивать акции протеста и митинги офицеров. Нужно работать с представителями администрации президента, правительством и Минобороны, чтобы исправить ситуацию».
     «Офицерское движение в России находится в зародыше. Поэтому и отняты у нас многие льготы. Мы, военнослужащие и отставники, пока не способны отстаивать свои социальные права. Надо создать организацию, которая бы это делала. Пусть она даже будет оппозиционной нынешней власти, но она должна быть», - считает член ассоциации социальной защиты ветеранов спецподразделений, правоохранительных органов и спецслужб «Русь» генерал-лейтенант Юрий Неткачев. По его мнению, эффективный гражданский общественный контроль должен быть не только за рядовыми сотрудниками силовых структур,

Боос ищет заместителя по оппозиции

Власти в авральном режиме пытаются снять социальную напряженность

     Власти Калининградской области пытаются усилить контроль над политической ситуацией в регионе. Губернатор Георгий Боос в пятницу встретился с организатором массового январского митинга протеста, лидером объединения «Справедливость» Константином Дорошком. Глава региона также учредил должность заместителя председателя правительства по вопросам внутренней политики, который будет налаживать контакты со СМИ, общественными организациями и партиями.
     Беседа Георгия Бооса и Константина Дорошка проходила без участия СМИ и других представителей оппозиции, участвовавших в прогремевшем на всю страну масштабном митинге 30 января с.г. Как сообщают участники разговора, обсуждались 16 проблем исключительно экономического характера.
     Губернатор пообещал отменить повышающий коэффициент земельного налога для владельцев дачных участков. Кроме того, обсуждался вопрос о повышенных таможенных ставках, которыми облагаются ввозимые в регион мотоциклы. Георгий Боос предложил Константину Дорошку письменно изложить все претензии к властям региона. Также оппозиционного деятеля пригласили в политический консультативный совет при губернаторе.
     Константин Дорошок выразил «НГ» свое удовлетворение фактом беседы, но заявил, что пока власти только обозначили желание решить острые социальные вопросы, а как будут реализованы эти намерения - покажет время. Пока же лидер «Справедливости» подтвердил, что 5 марта с.г. в администрацию Калининграда будет подана заявка на проведение очередного митинга. Георгий Боос общение с Константином Дорошком назвал «содержательным разговором во вполне доброжелательной манере».
     «Ясность по тому, как решать существующие проблемы, присутствует и у нас, и у Константина Дорошка. Будем дальше встречаться, в том числе - и с самими заявителями. В каждом случае есть свои способы решения вопросов. Константин обещал предоставить мне материалы, чтобы я мог детально изучить причины возникновения проблем и найти пути решения, исходя из природы этих вопросов. Если мы хотим жить хорошо, то надо не митинговать, а работать. Потому как на митингах никакой товар не производится и никакие зарплаты не выписываются», - заявил «НГ» глава Калининградской области.
     Представители калининградской оппозиции, не попавшие на встречу с губернатором, выразили недоумение ее «келейным форматом». Как заявил «НГ» депутат областной Думы Соломон Гинзбург, такое общение не может стать серьезным и продуктивным: «Если такая встреча проходит без свидетелей и представителей независимых СМИ, то губернатор изображает диалог с оппозицией, чтобы лучше выглядеть в глазах президентской администрации». Депутат сообщил «НГ», что в выходные встретился с новым куратором СЗФО от администрации президента Сергеем Неваром для обсуждения политической ситуации в регионе. На днях планируется объявить о создании коалиции оппозиционных партий и движений региона.
     Помимо встречи с Константином Дорошком Георгий Боос провел реорганизацию областного правительства. Число вице-премьеров увеличилось с двух до пяти человек. Появились посты заместителя председателя правительства по вопросам внутренней политики, а также по реализации крупных инвестиционных проектов, по развитию культуры и образования, по здравоохранению и социальной политике. Как заявил глава аппарата правительства Александр Торба, вице-премьер по вопросам внутренней политики будет курировать работу со СМИ, которую калининградские власти намерены усилить, а также налаживать контакты с общественными организациями и партиями.
     Калининградский политолог Владимир Абрамов считает, что власти в авральном режиме пытаются снять социальную напряженность и продемонстрировать свою готовность к диалогу с оппозицией. «Это здравая политика, которая на порядок выше рассуждений столичных единороссов о калининградских митингах как происках «мировой закулисы». Многое зависит от оперативности работы чиновников. Аппарат способен заволокитить любое решение руководства. А до очередного митинга остается меньше трех недель», - заявил политолог «НГ».
     Калининград

Не дают семинар провести

Лидера оппозиционного движения «обезвредили» до начала акции протеста

     На вчерашнее воскресенье в Москве было запланировано две протестных акции. Однако ни одна из них по разным причинам так и не была проведена. Митинг оппозиционеров под девизом «Милиция - перезагрузка» по согласованию сторон был благополучно перенесен на другую дату. А вот активистов движения «Мы» милиционеры «обезвредили» заранее, несмотря на то, что молодые люди всего лишь собирались провести на улице семинар, не требующий по закону разрешения.
     На последний день февраля в центре Москвы был запланирован митинг представителей оппозиции, выступающих за реформу правоохранительных органов. Протестную акцию под названием «Милиция - перезагрузка» хотели организовать активисты различных политических и правозащитных объединений, в частности движения «За права человека» и Московской Хельсинкской группы. Цель - потребовать отставки главы МВД России Рашида Нургалиева и его заместителей, а также включения в состав комиссии по реформированию органов внутренних дел представителей независимых правозащитных и общественных организаций. Надо отметить, что эти действия не были согласованы со столичными властями. Источники в правоохранительных органах, по словам организаторов акции, предупредили их, что в случае если они предпримут попытку ее проведения - «это будет рассматриваться как правонарушение». Правозащитники направили еще один запрос городским властям. Как рассказал «НИ» Лев Пономарев, московское правительство разрешило провести акцию 6 марта, поэтому и было решено ее отложить.
     Больше всего не повезло представителям молодежного движения «Мы», которые намеревались собраться вчера на Калужской площади. Молодые люди проявили находчивость и запланировали провести там не митинг, а «семинар», разрешения на который, естественно, не требуется. Но правоохранительные органы проявили не меньшую изобретательность. Милиция решила действовать на опережение и «обезвредила» восьмерых активистов движения, в том числе его лидера Романа Доброхотова, за два часа до начала предполагаемой акции и на дальних подступах к месту действия. Как рассказал «НИ» г-н Доброхотов по телефону из милицейской машины по пути следования в ОВД «Якиманка», их забрали, когда они спокойно стояли и разговаривали возле Центрального дома художника на Крымском Валу.
     «Сначала милиционеры подошли ко мне и попросили пройти в машину, сказали, что там я поговорю с Бирюковым (Виктор Бирюков - начальник управления информации и общественных связей ГУВД Москвы. - «НИ»). Когда я туда прошел, то за мной закрыли дверь и объяснили, что я задержан, - пояснил Роман Доброхотов. - Остальных просто схватили на улице и затащили в машину. Хотя они вообще ничего не делали». По словам лидера движения «Мы», милиционеры действовали незаконно, поскольку «семинары даже напротив здания МВД никто проводить не запрещал, это ведь не митинг и не пикет». «Мы бы просто рассказали собравшимся, как вести себя при задержании милицией», - поделился он планами. По словам г-на Доброхотова, ему и его соратникам «инкриминируют статью КоАП, где говорится об организации и участии в несанкционированном митинге».

КСТАТИ
     Вчера в Москве вполне благополучно закончились два публичных мероприятия. На Суворовской площади у здания Центрального академического театра Российской армии вспоминали псковских десантников, которые героически погибли в бою с крупной группой боевиков в Аргунском ущелье в Чечне в 2000 году. Организаторы ставшего уже традиционным «Дня героев» - лидеры националистических организаций «Славянский союз» и ДПНИ - заранее согласовали свою акцию с мэрией Москвы. Как рассказал «НИ» лидер «Славянского союза» Дмитрий Демушкин, около 300 человек, в том числе бывшие десантники, двумя колоннами пришли на площадь, где и выступили. «Затем мы переместились к памятнику воинам-интернационалистам, где возложили венок, - сообщил он. - Сотрудников милиции было очень много, но все прошло мирно».
     Не было проблем и в ходе проведения разрешенного московским правительством «Дня донора» на Триумфальной площади. Пресс-секретарь движения «Россия молодая» Екатерина Акатьева сообщила, что сдать кровь на площадь пришли более 1 тыс. человек.

Протесты – дело житейское

Политические лозунги уступают место социальным

     Представители оппозиционных объединений Архангельской области объединили усилия для проведения митинга 4 апреля. Новые союзники называют себя движением «неравнодушных» и готовы отказаться от политических лозунгов ради привлечения сторонников. Эксперты прогнозируют, что, если реакция властей будет неадекватной, «неравнодушные» могут стать популярнее любой из оппозиционных партий.
     Первый митинг в Архангельске прошел 21 февраля – его участники протестовали против решения областного правительства о повышении тарифов на услуги жилкомхоза. Активисты, которые готовят новый митинг, называют себя «неравнодушными». В оргкомитет вошли представители самых различных оппозиционных объединений. По их мнению, слово «неравнодушные» может стать названием общественного движения тех, кто не стесняется бороться за свои права. На новом митинге предполагается ограничиться лишь социальными и экономическими лозунгами. Политические требования и заявления, как расценил оргкомитет, не могут сплотить всех жителей региона. А экономические – могут стать объединяющим фактором, потому что привлекут не только политизированных граждан, но и просто «неравнодушных».
     По мнению экспертов, сам факт возникновения такой идеи уже говорит о качественных переменах в протестных настроениях. Если год назад, пояснил «Ъ» председатель правления Центра политических технологий Борис Макаренко, общество находилось в некоем оцепенении из-за начавшегося кризиса, если весной и летом прошлого года граждане «вздохнули с облегчением» после отката первой волны кризиса, то теперь «общество теряет терпение». И не потому, что жизнь становится с каждым днем хуже, а из-за того, «что утеряны надежды и перспектива».
     Новые протестные силы, действительно, проявляют себя, когда массовое сознание еще только встревожено ожиданием ухудшений, заявил «Ъ» руководитель отдела социально-политических исследований «Левада-центра» Борис Дубин. Но никогда не известно заранее, станут ли они реальной силой. Так, по его словам, все акции, прошедшие зимой-2010, организованы «не самыми обездоленными» россиянами, а теми, «кто чего-то лишился из-за конкретных решений местной власти». Причем протесты прошли только в тех регионах, подчеркивает господин Дубин, где «решения, принятые местной властью, правильнее было бы назвать произволом».
     По мнению экспертов, перспективы развития протестного движения будут теперь зависеть исключительно от реакции власти на предъявляемые ей требования.
     Пока властные структуры предпринимают практические шаги к тому, чтобы митинги больше не устраивались в центре городов-столиц. Мэр Архангельска Виктор Павленко еще 22 февраля издал постановление, в котором перечисляются места, рекомендуемые для проведения массовых мероприятий. Главная площадь города в этот перечень не попала. Схожий шаг предприняла городская администрации Калининграда (30 января в этом городе прошел первый митинг, получивший общефедеральный резонанс), постановив 8 февраля, что место у Дома советов, где проходил январский митинг, отведено под «проведение универсальных ярмарок по реализации товаров народного потребления на период с 13 февраля по 1 июня 2010 года».
     Впрочем, запреты могут иметь и обратный эффект. 28 февраля в районном центре Калининградской области Черняховске прошел митинг протеста, на котором присутствовали от 4,5 тыс. до 5 тыс. человек (население Черняховска – 41 тыс. человек). Как рассказала «Ъ» председатель Черняховского районного совета депутатов, глава районного отделения Калининградской региональной общественной организации «Справедливость» Вера Сафонова, накануне митинга исполнительная власть и местные руководители «Единой России» предприняли беспрецедентные меры к тому, чтобы сорвать митинг: «В воинских частях на построениях личному составу и членам семей военнослужащих категорически запретили участвовать в митинге. То же самое было в муниципальных и частных предприятиях, учебных заведениях – людей запугивали угрозой увольнения». Госпожа Степаненко утверждает: «Когда стало ясно, что митинг все же состоится, вышла еще одна листовка, где от моего имени говорилось, что митинг состоится не на площади Ленина, а на городском стадионе. Часть людей вышла на стадион, но когда разоблачили обман, ринулись на центральную площадь». Госпожа Сафонова подчеркнула, что участники акции в Черняховске намерены поддержать митинг в Калининграде, намеченный на 20 марта.
     Если региональные власти пойдут на компромисс со своими протестующими, то акции протеста могут и не стать общефедеральными, прогнозирует Борис Дубин. В то же время, как считает Борис Макаренко, попытка создать пусть и сугубо региональное движение «неравнодушных» должна показать оппозиционным партиям, что «общество их как силу не воспринимает».

Приморье слилось в едином подрыве

Оппозиция выступит против правительства и «Единой России» согласованно

     Оппозиционные партии и движения, действующие во Владивостоке, заявили вчера о создании коалиции «против разрушительной политики правительства и партии «Единая Россия»». Первой совместной акцией станет митинг под лозунгом «Правительство Путина в отставку!». В коалицию вошли и местные коммунисты, несмотря на то что руководство КПРФ категорически запретило местным отделениям пускать на свои митинги чужих.
     О создании коалиции было объявлено в штаб-квартире владивостокского горкома КПРФ. Помимо приморских коммунистов нее вошли местные отделения партии «Яблоко», Российского народно-демократического союза Михаила Касьянова, «Солидарности» и ТИГРа (Товарищество инициативных граждан России). «В одиночку противостоять «Единой России», контролировать ход подсчета голосов на выборах, организовывать крупные акции протеста невозможно»,– объяснил мотивы создателей коалиции активист ТИГРа Артем Самсонов.
     Ближайшая совместная акция коалиционеров – митинг протеста во Владивостоке, который запланирован на 20 марта и пройдет под лозунгом «Правительство Путина в отставку!». Ближайшая стратегическая задача коалиции – лишить «Единую Россию» монополии на власть по итогам выборов краевого парламента, которые пройдут в октябре 2011 года. Приморские отделения ЛДПР и «Правого дело» от вхождения в коалицию пока отказались.
     Создание коалиции может привести к тому, что у коммунистов Приморья возникнет конфликт с федеральным руководством партии. Буквально накануне (см. «Ъ» от 4 марта) зампред ЦК КПРФ Владимир Кашин, возглавляющий штаб протестных действий партии, направил во все региональные отделения открытое письмо с требованием «не допускать участия в акциях, организуемых центральным и региональными штабами КРПФ, всевозможного рода шарлатанов, политических проходимцев (движение «Солидарность» и т. п.)». Вчера он заверил «Ъ», что сегодня же разберется «с инициативой владивостокской городской организации», подключив для этого «секретарей краевой организации». На митингах, которые проводит КПРФ, «не должно быть этих «попов Гапонов»», заявил господин Кашин, имея в виду Бориса Немцова и Михаила Касьянова.
     Приморское же «Яблоко», в отличие от коммунистов, вошло в коалицию так, чтобы не получить конфликта с федеральным руководством партии. Напомним, что последний съезд «Яблока» в декабре 2009 года принял постановление, которое запрещает членам партии быть одновременно и членами общественно-политических движений. Поэтому, вероятно, участники владивостокской коалиции вчера подчеркивали, что вошедшие в нее отделения партий и движения «сохраняют организационную самостоятельность» и намерены лишь «согласовывать» свои протестные и предвыборные действия. «Этого требует сама жизнь»,– заявил «Ъ» член политкомитета партии «Яблоко» Сергей Иваненко, поддержав инициативу своих приморских соратников. Приморские единороссы каких-либо угроз для себя не ощущают и обвиняют оппозиционеров в стремлении дестабилизировать ситуацию в регионе. «Ну выйдут они на улицы, покричат «Долой!». А дальше что? Цены от этого снизятся, жить станет лучше? Нет, конечно. Никаких серьезных предложений оппозиция дать не способна»,– заявил «Ъ» секретарь регионального политсовета «Единой России» Игорь Королев.
     Эксперты отмечают, что оппозиционеры, прежде всего партийные, начали объединять усилия, невзирая на установки своего руководства. «Руководство этих партий – в Москве, и потому опасается делать такие шаги, которые вызвали бы недовольство в Кремле»,– считает профессор Международного эколого-политологического университета Сергей Черняховский. А региональные лидеры, по его мнению, «ближе к жизни и делают все, чтобы не упустить шанс». Но чувствительной для власти волны протестов «подобная инициатива снизу» вряд ли поднимет. Все «рейтинги президента и премьера стабильны и тенденции к понижению не проявляют», сообщил «Ъ» гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров.

Оппозиция выступила против «Солидарности»

Партии хотят минимизировать риски

     Компартия, «Справедливая Россия» и «Патриоты России» заявляют о нежелании делить трибуну протестных митингов с внесистемной оппозицией. Руководство КПРФ предостерегло региональные отделения от проведения совместных акций с «Солидарностью». Эсэры отказались от любых соглашений с движением Бориса Немцова. Патриоты также заявили категорический протест объединению с бывшими «младореформаторами».
     В среду появились сообщения о том, что в Калининграде образована широкая оппозиционная коалиция, куда вошли КПРФ, ЛДПР, «Патриоты России», «Солидарность», «Справедливость», «Справедливая Россия». Между тем уже на следующий день московское руководство оппозиционных партий выступило с опровержением информации о создании межпартийного альянса.
     Центральный аппарат Компартии разослал в регионы открытое письмо, подписанное зампредом ЦК КПРФ Владимиром Кашиным. Партийный начальник возглавляет созданный при партии всероссийский штаб протестных действий. В своем послании он призвал однопартийцев «впредь внимательно относиться к составу организаторов массовых мероприятий и не допускать участия в акциях, организуемых центральным и региональными штабами КРПФ, всевозможного рода шарлатанов, политических проходимцев (движение «Солидарность» и т.п.), наносящих непоправимый ущерб рабочему движению». Запрет во многом стал ответом на информацию о возможности создания союза с внесистемщиками.
     Источник в партии рассказал «НГ», что центральное руководство КПРФ, анализируя десятитысячную акцию протеста в Калининграде, пришло к неутешительному выводу: КПРФ утрачивает позиции лидера общественного протеста, их нишу начинают заполнять активисты из «Солидарности». «Руководство КПРФ серьезно озабочено этой проблемой. Партийные функционеры опасаются, что протестным ресурсом КПРФ, ее возможностями привлекать людей на улицы воспользуется внесистемная оппозиция, и коммунисты в итоге потеряют инициативу в ходе проведении акций протеста», – объяснил собеседник «НГ».
     Коммунисты намерены доказать, прежде всего самим себе, что способны провести широкомасштабные митинги в регионах и мобилизовать свой электорат без посредничества потусторонних политических сил, тем более внесистемных. Для создания противовеса январскому десятитысячному митингу в Калиниграде они планируют там же провести показательную акцию самоидентификации. «Главная цель продемонстрировать, что в поддержке внесистемной оппозиции коммунисты не нуждаются и уж тем более не готовы делить с крикуном Немцовым трибуну», – отметил партийный функционер. Проведение митинга намечено на 15 марта. Сегодня они понесут на него заявку в городскую мэрию.
     Не оставило без внимания сообщение о возможности создания коалиции и руководство других партий. «Справедливая Россия» объявила о том, что «не разделяет идеологию и методы ведения политического диалога Калининградского отделения ОДД «Солидарность», возглавляемого господином Борисом Немцовым и др.». А лидер «Патриотов России» Геннадий Семигин заявил, что для его партии «невозможен союз, коалиция, альянс или иная форма объединения с движениями, подобными «Солидарности», в руководство которых входят представители так называемой команды «младореформаторов» 90-х, которые всей своей деятельностью в период «рыночных преобразований» показали свою антипатриотическую ориентацию, пренебрежение интересами всего народа России – в угоду узкому кругу людей, беззастенчиво паразитирующих на общенациональном достоянии». «Нам не по пути с такими политическими силами, чья деятельность основывается на провокациях и элементарной непорядочности. Такое объединение входит в непримиримые идеологические противоречия с базовыми установками партии «Патриоты России», в том числе с программой партии. Мы против любых попыток объединения», – подтвердил он.
     Замдиректора Института социальных систем Дмитрий Бадовский видит в поведении партийного руководства рациональное звено. По его словам, мотив КПРФ понятен, коммунистам важно сохранять статус главной оппозиционной партии: «Если они понимают, что могут собирать большие митинги, им выгодно это делать самостоятельно, чтобы подчеркнуть статус второй партии в стране. Те же мотивы и у других партий. Они хотят минимизировать риски». Бадовский замечает, что политструктуры, занимающиеся организацией митингов протеста, воспринимают «Солидарность» как безбилетницу, которая пытается проехать на арендованном ими автобусе без проездных документов.

Сходил на митинг – уволен

     Участникам масштабного митинга оппозиции, который запланирован на 20 марта в Калининграде, угрожают увольнениями и чинят другие препятствия. Последнюю попытку предотвратить акцию предпринял и губернатор Боос.
     В пятницу калининградские оппозиционеры намерены подать заявку на проведение третьего митинга, запланированного на воскресенье, 20 марта. На нем ожидается участие уже 20 тысяч человек. Чтобы не допустить, пожалуй, самой масштабной акции протеста в истории Калининградской области, губернатор Георгий Боос предпринял последнюю попытку договориться со своими оппонентами.
     Накануне глава региона пригласил к себе костяк оппозиции – председателя общественного движения «Справедливость» Константина Дорошка, депутатов Калининградской областной думы Соломона Гинзбурга и Михаила Чесалина (лидер местных «Патриотов России»), а также издателя оппозиционной газеты «Дворник» Арсения Махлова.
     Встреча назначена на девять утра пятницы, в то время когда начнет работу орготдел администрации Калининграда, принимающий заявки на акции протеста. По всей видимости, на встрече с Боосом окончательно решится, будет подана заявка или нет. Тем временем активисты «Справедливости» заявляют, что некоторые калининградские работодатели оказывают давление на своих сотрудников, требуя от них не ходить на митинг.
     Как сообщил «Газете.Ru» активист «Справедливости» Олег Никифоров, прежде всего речь идет об автосборочном заводе «Автотор», руководство которого пригрозило увольнением сотрудникам, если они придут на митинг.
     «Есть сигналы из РГУ им. Канта, где студентам обещают отчисление, если увидят их на митинге, – уточнил Никифоров. – Также со стороны регионального минздрава звучат угрозы подвергнуть репрессиям медиков, которых заметят на акции».
     Один из сотрудников «Автотора» на условиях анонимности подтвердил «Газете.Ru», что начальство завода предупредило его об увольнении, правда, несколько по другой причине – если он не прекратит призывать работников предприятия прийти 20 марта на центральную площадь Калининграда.
     «Мне сказали: подпольщики нам не нужны», – отметил автоторовец. Одновременно на «Автоторе» и другом крупном предприятии «Продукты питания» (хорватская компания по изготовлению куриных полуфабрикатов) было распространено обращение, осуждающее митинги и призывающее президента России выдвинуть губернатора Георгия Бооса на второй срок. В итоге под обращением подписался практически весь трудовой коллектив обоих предприятий. На сайте «Справедливости» по этому поводу заметили: «Мы не осуждаем сотрудников, голосовавших «под дулом пистолета».
     Тем временем лидер «Справедливости» Константин Дорошок опасается провокации 5 марта, в результате чего власти не смогут принять заявку на митинг. «Нам стало известно из достоверных источников, что власти планируют направить десятки общественных организаций, в том числе и от партий, с заявлениями о проведении митинга в десятках мест в Калининграде – везде, где только могут скопиться люди. Чтобы нам можно было сказать, что мы опоздали», – написал в своем блоге Дорошок. В настоящее время администрация Калининграда уже распорядилась развернуть сельскохозяйственные ярмарки на центральной площади у Дома советов, где прошел январский митинг. Из подобных по масштабу мест в Калининграде только два. Это площадь Победы напротив администрации Калининграда и бывший немецкий аэродром Девау в пригороде. Кстати, чиновники уже предлагали последний вариант для инициаторов январского митинга. Если акцию разрешат на Девау, то это серьезно ударит по числу участников, поскольку добраться до заброшенного аэродрома, лишенного автостоянки, без машины проблематично.

Калининградской оппозиции предложили стадион или аэродром

Георгий Боос продолжает переговоры с организаторами протестных митингов

     Мэрия Калининграда отказалась предоставить Центральную площадь города для проведения запланированного 20 марта митинга протеста против политики областных властей и «Единой России». Власти предложили оппозиции собраться на поле аэродрома или на стадионе на окраине города. Организаторы митинга, в свою очередь, говорят, что люди все равно выйдут на площадь и что протестовать будут не только жители областного центра – в Калининград собираются и жители других городов области.
     Организаторы митинга 20 марта планировали провести его на Центральной площади Калининграда. Напомним, что 30 января здесь собралось несколько тысяч калининградцев, требовавших отставки губернатора Георгия Бооса и премьера Владимира Путина. Самая массовая в России оппозиционная акция последних лет вызвала крайне нервную реакцию федеральных властей и рост протестных настроений в других регионах. В этот раз мэрия Калининграда отказала организаторам митинга: городские власти сообщили, что площадь зарезервирована до середины июня для проведения сельскохозяйственных ярмарок. В качестве альтернативы инициативной группе были предложены находящиеся на окраине стадион «Пионер» и аэродром Девау, принадлежащий РОСТО-ДОСААФ. Сити-менеджер Калининграда Феликс Лапин, который принял это решение, объяснил «Ъ», что «в городе нет других мест, которые могли бы принять до 15 тыс. человек». «Я бы не стал говорить, что это окраины. Район стадиона до войны был центром города»,– отметил господин Лапин. «Мы люди дисциплинированные, пойдем, куда скажут,– пообещал «Ъ» один из членов инициативной группы,– но люди, которые не следят за объявлениями, все равно придут к Дому советов. Я думаю, на улицы выйдет весь город».
     По словам членов инициативной группы, среди тех, кто выйдет именно на Центральную площадь, скорее всего, окажутся и представители третьего по величине города Калининградской области Черняховска. В нем 28 февраля также прошел митинг против политики областных властей и «Единой России», собравший, по разным оценкам, от 3 тыс. до 5 тыс. участников (население Черняховска – 40 тыс. человек). Черняховское отделение оппозиционного движения «Справедливость» арендовало несколько автобусов для доставки активистов в Калининград. В окружении Георгия Бооса говорят, что превращение Черняховска во вторую протестную столицу региона может стоить должности спикеру облдумы Сергею Булычеву, представляющему в региональном парламенте Черняховск. Господин Булычев, до переезда в Калининград возглавлявший управу района Бибирево в Москве, считается самым близким к губернатору политиком области.
     Глава Калининграда единоросс Александр Ярошук, комментируя ситуацию, сказал «Ъ», что массовость протестных митингов его не удивляет: «Люди за эти годы реально стали хуже жить, а ожидания, в том числе и по поводу Бооса, оказались явно завышенными». «Здесь у людей ментальность другая, чем в России,– считает глава Калининграда.– По благосостоянию, по взглядам люди никогда не ориентировались на Москву или на Питер, Европа ближе, поэтому люди у нас более демократичные и политизированные, чем в России. При этом мы любим Россию и не считаем, что от нее нужно отделяться, просто власть должна вести диалог с обществом. Сейчас диалог начинается, может быть, как раз благодаря митингам».
     Господин Боос продолжает начатые после январского митинга регулярные контакты с лидерами местной оппозиции. В минувшую пятницу он принимал лидера движения «Справедливость» Константина Дорошка и депутатов областной думы Михаила Чесалина и Соломона Гинзбурга. Как рассказал «Ъ» господин Чесалин, много лет возглавлявший профсоюз докеров в калининградском порту, господин Боос предложил ему должность областного уполномоченного по правам ребенка. «Я ответил, что не готов принять такое предложение от губернатора, который не замечен в проведении грамотной и человеколюбивой политики»,– рассказал господин Чесалин. Со своей стороны он пригласил Георгия Бооса на митинг 20 марта и попросил его «пролоббировать предоставление для митинга Центральной площади», однако господин Боос сказал, что не потерпит ультиматумов и что, поскольку диалог между властью и оппозицией уже начался, митинг проводить вообще не нужно.
     Тем временем на одном из крупнейших предприятий области, автосборочном заводе «Автотор», на прошлой неделе состоялось собрание коллектива, на котором было принято обращение к Дмитрию Медведеву с просьбой переназначить Георгия Бооса на второй губернаторский срок. В разговорах на условиях анонимности рабочие «Автотора» говорят, что администрация предприятия обещала уволить тех, кто выйдет 20 марта на митинг.