Системный бой

Коммунисты осторожно вывели людей на улицы

     Организации КПРФ по всей стране провели митинги в рамках всероссийской акции протеста. Под флагами Компартии на улицы в 150 городах России в минувшие выходные, по оценке организаторов, вышло до 200 тыс. человек. Доказав свое право называться главной протестной силой страны, коммунисты доказали также свою принадлежность к системной оппозиции: представителям «Солидарности» и других несистемных движений коммунисты слова на своих митингах не давали, а требования отставки Владимира Путина если и звучали, то, как правило, вопреки желанию коммунистов.
     Во Владивостоке КПРФ митинговала совместно с местными оппозиционными движениями, в том числе с Товариществом инициативных граждан России (ТИГР), получившим известность благодаря массовым акциям против повышения пошлин на иномарки. Очевидно, именно благодаря ТИГРу на транспарантах участников митинга (их было, по разным оценкам, 1,5-2 тыс.) преобладали «автомобильные» лозунги, такие как «Пошлинам – нет, отставке – да!» и другие. За политкорректностью плакатов следили не только сотрудники милиции, но и организаторы митинга, именно они, например, ссылаясь на договоренность с краевыми властями, заставили одного из митингующих свернуть плакат с надписью «Путин, застрелись!».
     На противоположном конце страны, в Калининграде, где с начала года уже прошло несколько массовых акций протеста, митинг коммунистов также оказался вполне массовым – от 1 тыс. (данные пресс-службы УВД области) до 3,5 тыс. (данные регионального отделения КПРФ) митингующих. Еще до начала митинга оппозиция понесла потери. Были задержаны руководитель местной «Другой России» Денис Оснач, Людмила Зелинская из «Солидарности», депутаты Владимир Кафидов, Владимир Султанов, Роман Юхновец и Геннадий Дудоров. Кроме того, на подъезде к площади сотрудниками ГИБДД были задержаны две машины со звуковой аппаратурой. Выступающим пришлось говорить через мегафон, предоставленный сотрудниками милиции. В принятой на митинге резолюции содержалось требование отставки правительств области и России.
     В Архангельске на митинг КПРФ вышло до 3 тыс. человек – не только сторонников Компартии, но и представителей местного отделения «Солидарности» и нового общественного движения «Неравнодушные», организованного экс-мэром Архангельска Александром Донским, которые, впрочем, слова не получили. Источники «Ъ» в правительстве области рассказывают о договоренностях, которых удалось достичь первому секретарю обкома КПРФ Александру Новикову и губернатору Илье Михальчуку. Официального подтверждения этой информации нет, однако правоохранительные органы отнеслись к несанкционированному митингу очень лояльно, а с трибуны, в свою очередь, не прозвучало прямых призывов к отставке премьера Путина или хотя бы губернатора Михальчука. «По-моему, у нас была хорошая формулировка: «Виновников кризиса в отставку!». Выступить представителям несистемной оппозиции мы действительно не позволили. Но я голову свою подставил, лишь бы мероприятие состоялось. А призывы к отставке Михальчука у нас зафиксированы в резолюции прошлого митинга, губернатора и так уже «мнут» и президент, и премьер»,– объяснил «Ъ» первый секретарь обкома КПРФ Александр Новиков. «Руководители коммунистов, как и все представители системной оппозиции, занимаются политической проституцией. Раззадоривают людей, а потом идут на попятную и заключают соглашения с властью»,– заявил «Ъ» после митинга Александр Донской.
     В Воронеже на митинг на площади Ленина собралось около 1 тыс. человек. Митинговавшие требовали отставки федерального правительства и главы Центризбиркома Владимира Чурова, остановить «создание в стране полицейского государства», пересмотра тарифной политики в сфере ЖКХ и признания «Единой России» виновной в падении уровня жизни населения. Власти пытались воспрепятствовать акции достаточно вяло. «В последний момент чиновники мэрии начали говорить, что акция не санкционирована, но мы никаких бумаг на этот счет не получали и решили манифестацию все равно провести»,– рассказал «Ъ» второй секретарь обкома КПРФ Андрей Рогатев. В Самаре протестная активность была поделена примерно поровну между коммунистами и участниками флешмоба против перехода Самарской области на московское время (на обеих акциях – примерно по 1 тыс. человек). В Волгограде 27 марта также было два митинга – перед зданием мэрии города (по оценкам организаторов, акция собрала около 500 человек) и на площади Павших Борцов (около 1 тыс. человек). Кроме общефедеральных требований местный обком КПРФ выступил с критикой мэра Волгограда, руководителя приемной Владимира Путина в регионе Романа Гребенникова, который в мае 2007 года был избран как выдвиженец КПРФ, но через несколько месяцев вступил в «Единую Россию». Волгоградские коммунисты заявили, что они формируют инициативную группу по отзыву градоначальника и начали сбор подписей за его отставку.
     В Москве около 1,5 тыс. сторонников КПРФ вышли в полдень на Триумфальную площадь. Кроме КПРФ в митинге приняли участие активисты движения обманутых дольщиков, «Левого фронта», запрещенной Национал-большевистской партии, Союза коммунистической молодежи и члены Союза советских офицеров. Сторонники Эдуарда Лимонова раздавали листовки с призывом прийти 31 марта на акцию в защиту собраний, которую в шестой раз не согласовала мэрия. К коммунистам власти отнеслись спокойнее: митинг был без проблем согласован, а вместо милиции участников акции охраняли дружинники. Пока люди собирались на площади, из колонок разносилась песня со словами «Сталин – наша гордость, Сталин – наша слава», что заставляло прохожих удивляться и ускорять шаг. При этом почему-то главной темой выступающих стало требование к правительству пересмотреть вопрос участия войск НАТО в параде на Красной площади 9 мая. Напомним, что на прошлой неделе министр обороны РФ Анатолий Сердюков заявил, что в параде в честь Дня Победы примут участие по 75 военнослужащих из стран антигитлеровской коалиции – США, Англии и Франции.

Недооцененный масштаб калининградского протеста

Непогода и силовики не помешали горожанам провести новую акцию

     Калининградские оппозиционеры в минувшую субботу организовали в центре города новый массовый митинг. КПРФ, «Патриоты России», «Яблоко» и филиал «Солидарности» накануне акции планировали привлечь на нее до 2 тыс. человек. Региональные власти и правоохранительные органы постарались не допустить, чтобы организаторы собрали столько манифестантов. Калининградцы обманули ожидания и организаторов, и силовиков – на манифестацию в сквер у памятника Матери-России пришли около 4 тыс. человек.
     Организаторы заявили, что акция направлена «против бездарной политики правительства и ухудшения жизни в Калининграде и области». Поддержать это утверждение вышли несколько тысяч человек, хотя УВД региона сообщило, что на акции было всего 400 участников. Манифестанты скандировали: «Позор «Единой России» и «Бооса – в отставку!» Первый секретарь обкома КПРФ Игорь Ревин в своем выступлении потребовал отставки федерального и областного правительств, снижения тарифов на услуги ЖКХ. В первую очередь платы за газ, которая, по словам лидера местных коммунистов, в Калининградской области уже превысила показатели в Польше и Литве. Организатор предыдущих митингов (в декабре прошлого года и в январе нынешнего) Константин Дорошок присутствовал на митинге, но выступать не стал.
     В преддверии митинга курирующий внутреннюю политику вице-премьер областного правительства Виталий Шипов в телеэфире призвал калининградцев воздержаться от участия в акции. Небывалую активность проявили и органы внутренних дел. Ранним утром в субботу секретарь горкома КПРФ Татьяна Туманкина узнала от прибывших к ней милиционеров, что пользуется якобы краденым мобильником. По этому поводу с секретарем срочно пожелали пообщаться в райотделе милиции. В офисе депутата регионального парламента коммуниста Владимира Кафидова тем же утром нашли разлитую ртуть, что позволило представителям МЧС и милиции запретить вынос находившихся в помещении транспарантов как ядовитых. Наблюдателям это напомнило эпизод из фильма «День выборов», в котором милиция обнаружила на агитпароходе эпидемию холеры.
     Энтузиазм УВД не ограничился лишь этими эпизодами. К месту проведения митинга было стянуто более тысячи солдат из полка Внутренних войск и омоновцев. Без объяснения причин милиция задержала машину с радиотрансляционным оборудованием. Людей, шедших на митинг, заставляли проходить через металлоискатели и в массовом порядке отбирали плакаты. Неприязнь к наглядной агитации, проявленную сотрудниками МВД, разделяли и неизвестные молодые люди, которые шныряли по толпе и вырывали транспаранты из рук митингующих. Несмотря на большое количество милиционеров, задержать удалось только двоих из провокаторов. По мнению участников митинга, это подтверждает, что силовикам была спущена установка на придание картинке митинга более пристойного вида. Если установка и была, выполнить ее не удалось: над толпой до конца акции красовались лозунги «Путин в ответе за Бооса», «Наворовались, нахапали – пора и посидеть». Также многие митингующие надели значки, с перечеркнутым логотипом ЕР или надписью «Stop Boos».
     Калининград

Оппозиция заговорила о своем, о расстрельном

А единороссы – о своем, об ответственном

     У политиков взрывы в московском метро вызвали «силовую» реакцию разной степени жесткости. Выдвинутые ими антитеррористические требования варьируются от «введения смертной казни» до персональной ответственности политиков, «нагнетающих в обществе негативные настроения». О причинах теракта говорилось вскользь.
     Без «самых жестких мер нам никогда не решить этой проблемы», считает лидер КПРФ Геннадий Зюганов и предлагает отменить мораторий на применение смертной казни в целом за особо тяжкие преступления. Депутату Сергею Абельцеву (ЛДПР) одного расстрела исполнителей и организаторов терактов недостаточно. Он сообщил «Ъ», что погибающие шахиды также не должны уходить от суда. Ведь они, как утверждает господин Абельцев, «идут на гибель ради денег, которые впоследствии переходят их родственникам». И чтобы противодействовать этому, следует «конфисковывать имущество всей семьи смертника», причем судопроизводство «вести в ускоренных темпах».
     Лидер ЛДПР Владимир Жириновский предлагает менее жесткие меры. Он считает, что ФСБ должна усилить свои контрольные функции как на Северном Кавказе, так и по всей стране. Для этого господин Жириновский предлагает «ввести обязательную биометрическую регистрацию граждан».
     Но жесткость должна касаться не только тех, кто причастен к совершению терактов, считает лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин. Он требует от МВД «оперативного и тщательного расследования преступлений, совершенных в Москве». Заслуженное наказание, по мнению «яблочника», должны нести и руководители МВД, «не извлекшие должных выводов из подобных ситуаций в прошлом». Претензии к правоохранительным органам имеет и партия «Правое дело». Однако сопредседатели Георгий Бовт и Леонид Гозман считают, что «в минуты трудностей российское общество должно оказать всевозможное содействие» этим органам, проявив тем самым «гражданскую солидарность».
     Солидарности от россиян ожидает и глава высшего совета партии «Единая Россия» спикер Госдумы Борис Грызлов. Он призвал «общество сплотиться перед лицом террористической угрозы и не дать себя запугать тем, кто ненавидит людей и хочет разрушить мирную жизнь наших граждан».
     Однако его соратница по партии депутат Ирина Яровая, возглавляющая государственно-патриотический клуб «Единой России», считает, что после вчерашних терактов «каждый политик должен почувствовать меру персональной ответственности за страну и своих граждан». Она убеждена, что террористы «воспользовались слабостью правоохранительной системы и конфликтами на политическом пространстве страны». По ее наблюдениям, «коварство и подлость» терроризма в том и состоит, что он «умеет ждать и выбирать подходящий момент». Нынешний момент, по мнению депутата, оказался подходящим: «в обществе нагнетаются конфликты», в том числе вокруг МВД, а «правоохранительная система ослаблена». «Своими действиями», считает депутат, «террористы дали оценку тому негативу, который в последнее время распространяется в политическом пространстве». Именно поэтому единоросс Яровая настоятельно рекомендует всем политическим силам «остановиться, осмыслить свои заявления и действия».

Конец калининградского чуда

Митинги в самом западном регионе России становятся все малочисленнее

     Субботний митинг КПРФ в Калининграде собрал гораздо меньше участников, чем планировали его организаторы. Сыграла свою роль, по мнению экспертов, жесткая позиция коммунистов, вышедших из местной оппозиционной коалиции. Свой электоральный потенциал исчерпали и лозунги КПРФ, к которым, в свою очередь, не готовы присоединиться другие оппозиционеры. В результате, считают в экспертном сообществе, калининградское «протестное чудо» сошло на нет.
     Мероприятие в Калининграде было организовано региональным отделением Компартии в рамках всероссийской акции протеста КПРФ. В минувшую субботу в центре города собралось примерно 1,5 тыс. митингующих. Для сравнения – митинг 30 января собрал в городе 10 тыс. участников. Ораторы коммунистов выступали с традиционными для КПРФ тезисами. Представителей других оппозиционных движений и партий среди выступающих замечено не было.
     Накануне, подав заявку на митинг, лидер калининградских коммунистов Игорь Ревин сообщил, что организаторы собираются обойтись без представителей движения «Справедливость», но не будут возражать против объединения усилий с активистами прочих движений, в частности «Солидарности». Но участия и этой организации в субботней акции не произошло.
     «Конечно, долговременная коалиция системной и несистемной оппозиции не сложилась и не могла сложиться, потому что от такой коалиции выигрывают заведомо либо радикальные игроки, либо наиболее активные. В коалиции, которая не может взять политическую власть, нет политического смысла. Каждый из игроков должен играть на своем индивидуальном поле. И коммунисты это поняли и отказались от коллективных действий с той же «Солидарностью». Это привело к распаду протестного движения в Калининграде и значительной стабилизации ситуации», – говорит гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов.
     «Коммунисты поняли, что внесистемная оппозиция в определенной мере их использует. И, естественно, отказались от совместной работы с ней. Я думаю, это тоже привело к тому, что волна начала спадать», – считает директор Фонда исследований проблем демократии Максим Григорьев.
     Действительно, вероятное появление на акции в Калининграде людей из «Солидарности» вызвало болезненную реакцию в центральном аппарате КПРФ. Зампред ЦК партии Владимир Кашин сделал следующее заявление: «Мы дали жесткое в этом плане понимание, кто с нами работает. А кто хочет на наших трудовых мозолях личные амбиции удовлетворить – этого не будет». Напомним, что в начале марта все первые секретари региональных отделений КПРФ получили письмо за подписью Кашина, в котором содержалось требование не допускать участия в акциях коммунистов «всевозможного рода шарлатанов» и «политических проходимцев».
     Кроме того, калининградцы устали от повторов, считают эксперты. «Нельзя говорить на одни и те же темы и повторять одно и то же. Невозможно провести другой успешный митинг или какое-либо мероприятие под теми же самыми лозунгами и фактически сразу после завершения первого. В этом плане нужно придумывать что-то новое, что будет интересно гражданам», – уверен Максим Григорьев.
     «Лозунги КПРФ малопривлекательны для других представителей системной и несистемной оппозиции, – подтверждает Дмитрий Орлов. – К тому же они свою роль сыграли. А что сыграло, уже не может сработать второй раз».
     А замдиректора Института социальных систем Дмитрий Бадовский отмечает: «У коммунистов базовый электорат – пенсионеры и бюджетники. Поэтому они традиционно проводят митинги на социальных лозунгах: тарифы, зарплаты, пенсии. Плюс какие-то протестные локальные темы. Для них это все темы, с помощью которых они мобилизуют свой традиционный электорат».
     «Оппозиция у нас пытается бить много раз в одно и то же место с помощью одних и тех же приемов. И естественно, протест одного и того же характера не может быть вечным. Кроме того, представители власти, правящей партии во многом пошли навстречу требованиям митинга, так что протестная активность падает», – резюмирует Дмитрий Орлов.

Операция «нечестные выборы» дошла до точки

Оппозиции наскучил созданный ею миф о «многочисленных фальсификациях»

     По состоянию на конец прошлой недели российские суды рассмотрели 52 заявления, поданных по итогам Единого дня голосования 11 октября 2009 года. Четыре из них удовлетворено. Таким образом, за прошедшие с выборов полгода оппозиция не смогла, как обещала, завалить судебные органы «тысячами заявлений» о «многочисленных нарушениях». Эксперты считают, что на этом можно ставить точку в нашумевшей прошлогодней истории, пик которой пришелся на «демарш» проигравших партий в Госдуме.
     Согласно последним данным Центризбиркома, суды приняли к рассмотрению всего 59 заявлений. Из них одно поступило от «Патриотов России», два – от «Единой России», пять – от «Справедливой России», по девять – от КПРФ и от «Яблока», 19 – от ЛДПР и 14 – от самовыдвиженцев и иных заявителей, в числе которых одно от Мосгоризбиркома. 52 претензии дошли до судебного рассмотрения. Удовлетворены же были лишь четыре – это составляет менее 0,05% к общему числу избирательных участков в день голосования 11 октября 2009 года.
     Самое большое количество жалоб вызвали выборы в Мосгордуму – 39 заявлений. Одно, поданное городской избирательной комиссии, пытавшейся разобраться в ситуации на участке № 192, где «потерялся» голос лидера яблочников Сергея Митрохина, признано обоснованным. Всего же в столице доля дошедших до суда исков составила 0,03%. Это даже ниже аналогичного показателя в среднем по регионам, где проводились выборы.
     Напомним, что заявления о «массовых фальсификациях» были сделаны лидерами партий после того, как появились предварительные результаты народного волеизъявления. 14 октября фракции КПРФ, ЛДПР, СР в знак протеста против «неправильной», по их мнению, работы ЦИКа покинули зал заседаний Госдумы. Через несколько дней они вернулись, но пообещали предоставить в распоряжение Фемиды тысячи исковых заявлений «о многочисленных нарушениях» как в ходе самой кампании, так и в процессе подсчета голосов.
     Последний раз претензии были высказаны 22 января, в ходе Госсовета, посвященного развитию политической системы РФ. Тогда, в частности, зампред ЦК КПРФ Иван Мельников заявил о том, что его партия «намерена обращаться в суды каждый день» и подать более 800 судебных исков.
     Член Общественной палаты, директор Института политики и государственного права Виталий Иванов еще тогда дал следующую оценку жалобам партий: «Те претензии, которые предъявляла оппозиция, не подтвердились ни аргументами, ни фактами, ни документами – ничем. А то, что имеется, ни в коей мере не соответствует тому масштабу, который заявлялся. Это полное фиаско».
     Схожее мнение озвучил и глава Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков, предположивший, что недовольными партиями «были надерганы какие-то факты – да, действительно вопиющие, – но это единичные случаи, с которыми зачастую эффективно борется сама система».
     Теперь, через полгода, прошедших с октябрьских выборов, количество исков от партий, создавших скандал вокруг так называемых массовых фальсификаций, практически не увеличилось. Как подытожил директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко, оппозиция еще могла бы что-то говорить о результатах голосования 11 октября, если бы не прошел очередной Единый день голосования в марте 2010-го. «Учитывая тот факт, что все партии высказали удовлетворение итогами мартовских выборов, я думаю, что октябрьская история закрыта», – констатирует политолог.

Не в полном составе

Оппозиция встанет на защиту свободы собраний

     Сегодня в рамках «Стратегии-31» в ряде регионов пройдут акции в защиту статьи Конституции, дающей гражданам право на свободу собраний, митингов и демонстраций. В Москве оппозиция также намерена собраться на Триумфальной площади и, несмотря на запрет властей, высказать свою позицию. Однако накануне мероприятия мнения оппозиционеров по поводу того, нужно ли митинговать, разделились. Некоторые отказались от идеи похода на Триумфальную и вместо этого решили почтить память погибших в московском метро. Другие, напротив, готовятся к активным действиям.
     Первой не приходить на Триумфальную площадь Москвы 31 марта решила глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева. Как рассказала правозащитница «НИ», вместо этого она сегодня вечером пойдет на станцию метро «Парк культуры», «чтобы возложить цветы, постоять со свечей и помянуть погибших». Напомним, что в понедельник именно на этой станции был совершен один их терактов, унесший десятки человеческих жизней. «Мое решение связано с трауром по погибшим и ни с чем больше. Траур – это серьезно. Он нарушает обычное течение жизни, и он должен нарушать его, так как нельзя после такой трагедии жить, как будто ничего не случилось», – заявила «НИ» Людмила Алексеева. Надо отметить, что такое решение правозащитнице далось непросто. Так, в течение понедельника, когда и произошли теракты, она дважды меняла свое решение по поводу предстоящего митинга. И только вечером решила окончательно – «на Триумфальную площадь не пойду».
     Позже к Людмиле Алексеевой стали присоединяться и оппозиционные политики. Сопредседатель движения «Солидарность» Илья Яшин в своем блоге призвал людей не идти 31 марта на «политические митинги», а «почтить память жертв теракта» на станции «Парк культуры». «Туда придут Борис Немцов, Владимир Милов и многие другие. Не будет лозунгов, плакатов. Приносите цветы и свечки», – призывает он.
     Несмотря на это, основные организаторы акции на Триумфальной площади – оппозиционные лидеры Эдуард Лимонов и Константин Косякин от проведения своего мероприятия не отказались. «Мы, безусловно, как всегда, в 18 часов выйдем на площадь, несмотря на запрет московских властей. Я скорблю вместе со всеми. Но думаю, что траур не отменяет свободу», – заявил «НИ» Эдуард Лимонов. Он также рассказал, что понимает позицию Людмилы Алексеевой, которая «чтит девятидневный траур», хотя и надеется, что правозащитница «еще передумает и завтра тоже выйдет на Триумфальную». «Я себя, конечно, чувствую неловко из-за того, что в этот раз отказываюсь от участия в акции в защиту свободы собраний. Но мы с организаторами этого мероприятия вроде бы друг другу простили разные точки зрения, и дальше опять будем вместе. 31 мая я снова выйду на площадь», – заявила в свою очередь Людмила Алексеева.
     Между тем Эдуард Лимонов очень беспокоится о том, как пройдет сегодняшняя несанкционированная акция протеста. Дело в том, что вечером на Триумфальной же площади московские власти разрешили проводить свою массовую акцию прокремлевским молодежным движениям. Туда придут активисты таких лояльных власти структур, как «Новые люди», «Местные», «Россия Молодая», «Молодая гвардия Единой России». «Когда мы узнали трагическую новость о терактах, то первая мысль была об отмене акции. Но потом, посоветовавшись с ее организаторами, решили все-таки провести мероприятие. Мы просто на площадь вынесем еще два дополнительных лозунга: «Нас не запугать!» и «Всех не взорвете, твари!» – рассказал «НИ» пресс-секретарь «Молодой гвардии» Андрей Татаринов.
     Однако Эдуард Лимонов говорит, что «эта молодежь всегда ведет себя провокационно и агрессивно». «А их ведь на площадь придет пять тысяч человек. Мы уже предупредили и московскую власть, и правоохранительные органы, что создаются все условия для новой «Ходынки»: может быть, и давка, и даже драки между двумя противоборствующими сторонами», – опасается он.
     По утверждению Эдуарда Лимонова, акции протеста в рамках «Стратегии 31» пройдут в 36 городах, в числе которых Архангельск, Калининград, Владивосток, Омск. Пермь, Иваново, Владимир, Екатеринбург, Барнаул. Не отменили подобную акцию и в Санкт-Петербурге. Однако там она начнется с минуты молчания в память о жертвах московского теракта.

По оппозиции ударили антитеррором

На Триумфальной площади подрались манифестанты

     На Триумфальной площади вчера оппозиция провела очередную акцию в защиту 31-й статьи Конституции РФ. Ее лидеры были задержаны милицией, а на рядовых участников акции и журналистов несколько раз нападали охранники проходившего по соседству митинга прокремлевской молодежи «Поколение против террора». Около 3 тыс. человек стояли с флагами и плакатами «Всех не взорвете, твари!». Тем временем глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, отказавшаяся из-за траура идти на Триумфальную площадь, подверглась нападению в метро «Парк культуры». Неизвестный ударил ее по голове.
     Санкционированный митинг «Поколение против террора» собрал на Триумфальной площади около 3 тыс. человек из «Молодой гвардии «Единой России»», «России молодой» и других организаций. Попасть туда постороннему было невозможно: митинг был огорожен металлическими барьерами и шеренгами милиционеров. Под песни группы «Кино» на экране демонстрировалась кадры работы милиции и спасателей на станциях метро «Лубянка» и «Парк культуры». Начался митинг с минуты молчания, а потом член Общественной палаты, активист «Молодой гвардии» Андрей Татаринов взял слово и заверил: «Никакая мразь не посмеет нарушить наш покой».
     На выходе из метро «Маяковская» в это время задерживали оппозиционеров. Соорганизатор акции в защиту 31-й статьи Конституции, гарантирующей свободу собраний, Константин Косякин был задержан за сам факт появления на площади. Остальных милиция волокла в автобусы, когда они начинали давать интервью или доставали самодельные плакаты. Теракт в метро вызвал временный раскол в оппозиции. Так, глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева заявила, что не пойдет на акцию. «В течение страшного понедельника я дважды меняла решение по поводу 31 марта, лишь поздно вечером решила окончательно: я не пойду на Триумфальную площадь, я пойду к метро положить цветы, постоять там с зажженной свечой»,– написала в своем блоге госпожа Алексеева. Эдуард Лимонов эту позицию не поддержал. «Борьба за соблюдение Конституции не может прерываться на каникулы, на праздники и даже на время дней траура. Свобода важнее скорби»,– заявил он.

Оппозиция подвела итог

Массовых протестных акций не ожидается

     КПРФ подвела итоги мартовской всероссийской акции против повышения тарифов ЖКХ и вообще социально-экономического курса российских властей. Аналитики главной оппозиционной партии страны представили также и мониторинг протестной активности граждан за январь и февраль. Все эти материалы показывают, что хотя количество протестных мероприятий и растет, но качественного рывка не происходит. Потому что оппозиции очень редко получается собрать по-настоящему массовый митинг или демонстрацию.
     Итоги протестов в конце марта против «бездарной политики правительства по выводу страны из кризиса» отдел ЦК КПРФ по рабочему, профсоюзному движениям и связям с общественными организациями разложил по регионам. Из отчета хорошо видно, что Компартия приложила немалые усилия, чтобы массовые мероприятия прошли 26-28 марта как можно в большем количестве населенных пунктов страны. Однако этот же самый документ свидетельствует, что практически нигде действительно массовых протестов не произошло. Несмотря даже на то, что КПРФ явно пыталась согласовать свои действия с другими политическими силами и общественными движениями.
     В отчете, среди лозунгов и цитирования громких резолюций, не слишком акцентировано проходит информация о количестве митинговавших и пикетировавших: 50, 100, 500 – редко 1000 или 1500 человек. Лишь Москва дала 7 тыс. протестантов, при том что в информации о некоторых регионах – например, Тюмени – численность вообще не приводится.
     Понятное дело, что митинг в несколько сотен человек, требующий отставки председателя правительства Владимира Путина, вряд ли вызовет широкий резонанс в обществе. Поэтому неудивительно, что, по данным аналитиков КПРФ, в январе и феврале протестные акции по политическим мотивам составили всего-то 5% от общего их числа. Тем не менее в Компартии делают выводы, что в общем протестные настроения в стране растут. На сайте КПРФ представлен мониторинг народного протеста за январь и февраль этого года. Причем коммунисты считают не только свои акции, но и организованные любыми партиями и движениями.
     Объективные данные вроде бы подтверждают – все больше и больше граждан недовольны своей жизнью и политикой исполнительной власти. Например, если в январе в общей сложности митинговали примерно 60 тыс. человек в 52 регионах, что в результате дало 133 различные акции, то уже в феврале 300 массовых мероприятий в 76 субъектах РФ собрали под свои знамена около 140 тыс. Аппарат Компартии скрупулезно подсчитал, сколько человек участвовали в том или ином протесте и на какую тему он был. Все это аккуратно сведено в таблицы, из которых как раз хорошо и видно, что все это в основном мелкие акции. Более того, что касается февральских данных, то коммунисты не скрывают, что более 100 тыс. человек вышли на улицы 23 февраля, чтобы отпраздновать 95-ю годовщину создания Красной армии и одновременно поругать руководство современных Вооруженных сил. То есть чисто протестным мероприятием это считать все-таки нельзя. Между тем из этого и ряда других материалов становится понятно, что исходя из объективной ситуации – в основном пассивного настроения российских граждан – левая оппозиция делает ставку прежде всего на количество протестов, а не на их массовость.
     Недаром региональным организациям совсем недавно было предписано не вступать без разбора в связь с другими оппозиционными организациями только ради увеличения количества протестантов. А стало быть, в ближайшее время таких «громких» протестов, как 30 января в Калининграде, можно в принципе не ожидать.

Модернизация или возрождение, переустройство

О модных терминах, известных истинах и нашем единстве

     В последнее время в партийной печати политическая терминология пополнилась понятием «социалистическая модернизация» общества как бы в противовес «капиталистической модернизации». Правомерно ли это? Как известно, главными программными целями КПРФ и Союза компартий (СКП-КПСС) – это коренные преобразования общества. А именно: восстановление советского народовластия, возвращение стран на путь социалистического развития, воссоздание на социалистических принципах Союзного государства братских советских народов.
     Однако «модернизация» означает лишь обновление, изменения в совершенствовании в рамках существующей общественной системы, в данном случае капиталистической, при сохранении ее экономических, политических и социальных основ. Спрашивается, что тут может быть социалистического, если основы капитализма сохраняются. Более того, модернизация – упрочнение капитализма, то есть буржуазной власти и частнокапиталистического типа собственности, Причем в конечном счете – за счет трудящихся.
     Речь должна идти о социалистическом возрождении, социалистическом переустройстве, то есть о возвращении ключевых отраслей экономики и природных ресурсов трудовому народу, созидании социализма. Ибо только в этом случае можно покончить с капиталистическим способом производства, добиться прекращения вымирания населения, коренного улучшения жизни людей труда. Между тем обществу навязывается мысль о том, что якобы социализм, как и капитализм, изжил себя, выполнил свое историческое предназначение, перестал быть исторической необходимостью, а человечество начало переход в новую эпоху. Это выгодно разрушителям Советского Союза для оправдания их предательства.
     Социалистическое возрождение, переустройство без вовлечения миллионов людей в борьбу за мирный переход политической власти к трудовому народу иллюзорны, бесперспективны. В свою очередь это невозможно без очищения сознания людей от напластования лжи и клеветы на Советскую власть.
     Мы часто задаем вопрос: почему многие граждане, большинство которых сброшены на дно бедности, пассивны в общественной жизни. Здесь нет однозначного ответа. Тут целый комплекс обстоятельств. Я возьму лишь одно, а именно возросшее влияние церкви на массу людей, ее поддержка антинародной власти, фальсификация советской истории, призывы церкви к терпению, смирению с социальными несправедливостями.
     Религия и церковь, как говорят, дело тонкое, затрагивает массы людей и стоит ли связываться с этим, вопрошают некоторые товарищи. Нужно и можно. Вопрос: как? В основе нашей позиции должно быть отделение одного от другого, религии и церкви, уважительное отношение к чувствам верующих, защита их интересов и прав.

     Религия – историческая форма мировоззрения людей. В.И.Ленин требовал «материалистически объяснить источник веры и религии у масс... избегать безусловно всякого оскорбления религии». Согласно Советской Конституции каждый гражданин имел право исповедовать любую религию или не использовать никакой.
     За православной церковью числятся исторические заслуги. В частности, участие в создании единого централизованного Российского государства, в защите Отечества от военных нападений извне, в распространении письменности на Руси, в архитектуре, живописи, музыке. Церковь, присвоив религиозное учение Христа о равенстве и братстве народов, вместе с тем стала поборницей неравенства, союзником власти эксплуататоров и угнетателей верующих. Во всех народных восстаниях на Руси и в трех русских революциях, в Гражданской войне, в которых боролись миллионы верующих против нищеты и вымирания, церковь, духовенство всегда стояли по другую сторону баррикад, в лагере царизма, помещиков и капиталистов.
     И сейчас церковь и антинародная власть – одно единое целое. Патриарх Кирилл открыл тайну, заявив, что церковь установила «дружеские отношения» с государством, т.е. с антинародной властью. Архиерейский собор выступил против «передела собственности», то есть против возвращения собственности, преступно схваченной капиталистами, ее истинному хозяину – трудовому народу. Во истину, как гласит Евангелие: «нет ничего тайного, что не сделалось явным».
     И после всего этого находятся политики в нашей партийной среде, которые утверждают, что основой формирования широкого Патриотического фронта может быть КПРФ и собор. Причем его предназначение состоит в «создании в центре Европы обновленной державы на основе российской цивилизации, сплачивающей славянские и тюркские народы». Притом подчеркивается – альтернативы этому нет. Налицо отход от программных целей. Это исходит от тех товарищей, которые утверждают, что они борются с «нарушителями программных установок» Более чем странно!
     Церковные иерархи во главе с патриархом настолько ослеплены антисоветизмом, назвав сталинский период репрессивным, что не находят ни одного доброго слова даже для отдельных слагаемых советской действительности. Здесь они отстают от нынешних правителей страны. Не ослабляя клеветническую кампанию против Советской власти правящая элита, партия «Единая Россия», учитывая настроения в обществе, не прочь признать отдельные стороны советской истории позитивными. В частности, превращение аграрной, неграмотной России в могучую державу с ее огромным влиянием на мировое сообщество. К этому же относится решение о вывешивании портретов И.В.Сталина в День Победы. Даже признавая провал нашей страны на Олимпиаде в Ванкувере, они заговорили о советском спорте, утрате его достижений. Но мы должны ясно представлять, что все это делается для того, чтобы держаться у власти. В.И.Ленин требовал неустанно объяснять «своеобразие новейших тактических приемов врагов советской власти». Избавление людей от напластований измышлений и обмана, донесение правды о Советском Союзе, о Коммунистической партии – это наш передний край борьбы за социализм.
     Сейчас церковь занята решением двух важных проблем: дальнейшим укреплением себя экономически за счет безвозмездной передачи оставшейся у государства церковной собственности: земельных участков, храмов, монастырей, а равно значительным расширением идейного влияния в обществе путем вторжения церкви в вузы, школы. армию. Таким образом церковь грубо нарушает Конституцию, где зафиксировано отделение церкви от государства, а школы от церкви.
     Итак, церковь становится крупнейшим собственником в стране, а буржуазная власть стремится сделать церковь своей политической опорой в эксплуатации народа, положив в основу своей идеологии призыв церкви к смирению и терпению.
     Что противопоставляет реакционной деятельности церкви общество, ее прогрессивные силы? Академия наук РФ, группа ленинградских ученых выступили против навязывания обществу антидарвинизма, божественной модели возникновения жизни на Земле. Группа работников культуры, музеев – против передачи церкви государственной собственности – помещений учреждений культуры.
     На ХХХIV съезде СКП-КПСС в конце 2009 года приняты дополнения к Программе Союза компартий, а именно: недопущение подмены науки верой, использования религии в политических целях. Причем, как записано сейчас в Программе, отношение между коммунистами и религиозными конфессиями могут быть отношениями взаимодействия, как это бывало в определенные периоды Советской власти.
     Секретариат СКП-КПСС принял Заявление «О противодействии попыткам клерикализации общества и государства». В каждой партии следует иметь конкретный план действий по разоблачению антисоветизма, антикоммунизма церковных иерархов, объединению усилий с теми священнослужителями, которые готовы постоять за Отечество, национальные традиции, поддерживают трудящихся в их борьбе за социальные права. Причем делать это надо ответственно, умело, аргументированно.

     Социалистическое переустройство общества возможно лишь на основе современной науки, ее всемерного развития подобно тому, как это было в Советском Союзе. Ну о какой, скажем так, даже модернизации может идти всерьез речь, если действия буржуазного правительства России направлены на удушение успешно работавших в Советском Союзе Академии наук, научно-исследовательских центров мирового уровня, созданных Советской властью.
     Резко сокращено финансирование науки. Расходы на научные исследования в расчете на душу населения, затраты на одного исследователя, в том числе и зарплата, многократно, в пять-десять раз меньше, чем в среднем в мировой науке. Перекрыт приток в науку молодежи, сотни тысяч ученых уехали за рубеж. Отраслевая наука фактически упразднена. Россия в целом утратила позицию передовой научной державы. Доля России в мировом производстве наукоемкой продукции составляет 0,3%.
     Вместо того чтобы поддерживать на должном уровне существующие научные центры, принимается решение о создании вне рамок Академии наук еще одного центра науки типа американской Силиконовой долины (хотя, честно говоря, узнать, чем же и как будет заниматься российская «силиконовая долина», негде). Причем все это делается дилетантами, без участия ведущих ученых страны, Академии наук России.
     Мне довелось в 50-70-е годы участвовать в создании и развитии Сибирского отделения Академии наук СССР в качестве секретаря Новосибирского и Томского обкомов КПСС, секретаря райкома партии Советского района г. Новосибирска, где построен известный в мире новосибирский Академгородок. Создание целого созвездия наукоградов в Сибири, свыше 70 научных институтов, университета, физматшколы, завода по производству научного оборудования, опытно-конструкторских организаций для изготовления образцов новой техники и технологий на основе научных разработок, жилья и комплекса объектов соцкульт­быта – все это проходило по предложению и при самом непосредственном участии в их реализации группы известных советских ученых: Лаврентьева. Христиановича, Соболева, Марчука, Коптюга, Трофимука, Зуева, Месяца и других ученых, мощной поддержке ЦК КПСС.
     Наш долг состоит в том, чтобы содействовать научному сообществу в его борьбе за сохранение и развитие Академии наук, возрождение крупномасштабных научных исследований на современном уровне, внедрение достижений науки в практику.

     И еще об одном. Борьба за социалистическое переустройство требует единства КПРФ, Союза компартий, недопущение в них какой-либо фракционности, групповщины. Причем это требование не носит временного характера. Я об этом говорю в связи с тем, что распространяется мнение о том, что «фракционная деятельность внутри ВКП(б) на Х съезде запрещена лишь временно», ибо партия не может жить без дискуссий. Между тем фракции и дискуссии это не одно и то же, это не синонимы.
     Ленинская резолюция «О единстве пар­тии» весьма актуальна и сейчас. История свидетельствует о том, что как только партия прекращает борьбу с фракционностью, групповщиной, то она погибает. Так случилось с КПСС в конце 80 начале 90-х годов прошлого столетия.
     Союз компартий, а равно входящие в него партии изгоняют из своих рядов фракционеров, раскольников, укрепляют единство, партийное товарищество. Когда в руководстве Союза компартий возникла реальная угроза раскола, Секретариат Совета СКП-КПСС вместе с лидерами компартий, входящих в СКП-КПСС, принял решительные меры по его преодолению. Съезд СКП-КПСС избрал новое руководство Союза компартий во главе с Г.А.Зюгановым, которое в течение многих лет ответственно несет эту историческую общественную ношу.
     К сожалению, есть и другие примеры. Некоторые лица заняты поиском мифических противников и их покровителей среди товарищей по партии. Мне представляется, что это такое же опасное дело для партии, как и ее отстранение от борьбы с реальными раскольниками.
     Мы работаем в трудных и опасных условиях. Здесь как никогда нужны единство и сплоченность коммунистов и их сторонников, партийное товарищество, взаимоподдержка, готовность подставить плечо товарищу по партии. Этим руководствуются центральные органы Союза компартий (СКП-КПСС) и партий, входящих в его состав.

Полярное противостояние

Московская милиция делила участников двух митингов на правильных и крамольных

     В среду вечером на Триумфальной площади встретились два разнополярных митинга. На третий день после взрывов в столичном метро идеологически лояльная молодежь устроила в центре Москвы массовое действо с песнями и фейерверками. Оппозиция пыталась пробиться на эту площадь сквозь милицейские кордоны, чтобы защитить конституционное право на свободу собраний.
     Представители прокремлевских молодежных движений проводили многотысячную акцию «Молодежь против террора». На ее фоне скандально выглядела попытка небольшой группы оппозиционеров провести не получивший одобрения властей митинг в рамках «Стратегии-31», в поддержку 31-й статьи Конституции РФ о свободе собраний. Площадь была разделена ограждениями и плотным милицейским оцеплением. «Румоловцам» и «местным» досталась большая часть территории. Попасть в это пестрящее российскими флагами пространство можно было только по специальному пропуску. Под песни рок-групп молодежь танцевала и взрывала фейерверки. Музыкантов на сцене сменяли начинающие политики с призывами «сплотиться перед лицом общей угрозы». Толпа поддерживала ораторов выкриками: «Нас не запугать, твари!» и «Россия, вперед!».
     В шесть часов вечера на небольшом пространстве, не занятом милицией и многочисленными юными адептами Кремля, начали собираться оппозиционеры. Защитники Конституции (их можно было узнать по приколотому на груди черно-белому значку c цифрой «31») стояли с цветами и свечами в руках. Митингующие вели себя спокойно, старались держаться в стороне от милиции. Однако нарушить недобрую традицию не удалось. Первым при попытке дать интервью журналистам был задержан милицией координатор движения «Левый фронт» Константин Косякин. Каждый, кто привлекал внимание милиции лозунгами или плакатами, тут же выдворялся с площади. Правозащитник Лев Пономарев пытался помешать задержаниям оппозиционеров, но безуспешно. Правоохранители действовали организованно: люди в штатском указывали им на появившихся на площади оппозиционеров, и тех сразу же хватали и сажали в автозаки. В общей сложности было задержано около тридцати человек, среди них лидер нацболов Эдуард Лимонов, член исполкома «Другой России» Александр Аверин, активист движения «Солидарность» Всеволод Чернозуб.
     Как и ожидалось, не все идеологи «Стратегии-31» пришли в среду на Триумфальную площадь. Так, глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева и член движения «Солидарность» Борис Немцов в этот день приняли участие в акции памяти жертв теракта в московском метро. Во время возложения цветов на станции «Парк культуры» известная правозащитница подверглась нападению. К 82-летней женщине подбежал молодой мужчина и c криком «Ты еще жива?» ударил ее по голове. Хулиган, назвавший себя «русским православным патриотом», был задержан. Им оказался 31-летний москвич Константин Переверзев. На следующий день Людмила Алексеева сказала корреспонденту «НИ», что чувствует себя хорошо, сотрясения мозга у нее нет. Тем временем против «русского православного патриота» возбуждено уголовное дело по ст. 116 УК РФ («Причинение побоев из хулиганских побуждений»). До суда он будет содержаться под стражей.

Зюганов ударил по тандему дуплетом

Идея социалистической модернизации осталась властью незамеченной

     Российские коммунисты обсудили, как проходит модернизация страны, объявленная президентом. На специальном пленуме ЦК КПРФ лидер партии Геннадий Зюганов обвинил власти в «забалтывании» проблем обновления экономики, социальной сферы и политической системы России. Все потому, что Компартия выдвинула идею социалистической модернизации, а эта инициатива так и осталась руководством государства незамеченной. Поэтому КПРФ, по-прежнему разделяя тандем на президента и премьера и относясь к ним по-разному, все больше критикует режим в целом.
     На V пленуме ЦК КПРФ и центральной контрольно-ревизионной комиссии главная оппозиционная партия страны обсуждала идею и ход модернизации нашего государства. Важность этого мероприятия была подчеркнута достаточно явно.
     Главный доклад произнес лидер КПРФ Геннадий Зюганов, а содоклад достался нобелевскому лауреату Жоресу Алферову. Коммунистический тандем был противопоставлен ныне правящему тандему, который, по мнению Зюганова, от разговоров о необходимости модернизации к реальным делам, по сути, так и не перешел.
     Компартия, как известно, вслед за президентом Дмитрием Медведевым тоже призвала страну вперед, но не просто так, а по конкретному адресу – к социализму. Большая часть доклада Зюганова в прошедшую субботу и была посвящена защите этого призыва. Главный коммунист страны подробно объяснил, почему, кроме социалистического, у России другого пути для развития, в общем-то, и нет. Основной, по сути, тезис его выступления таков: «Уже всем очевидно, что сложившаяся за последние 20 лет социально-политическая система привела к деградации страны. Эта система противоречит модернизации по своей природе, неизбежно сопротивляется ей, поскольку не имеет шансов выжить, если такая модернизация будет осуществляться». Именно в этом, уверен Зюганов, сейчас и заключается главный российский конфликт.
     Напомним, что ранее коммунисты относились к действующему тандему президента и премьера Владимира Путина таким образом, что вот, дескать, первый суть данного конфликта понимает, а второй – сторонник оставить в стране все как есть. В принципе разделение власти на сторонников Медведева и Путина в докладе Зюганова на пленуме осталось. Но очень нечеткое, не такое грубое, как еще совсем недавно. Теперь коммунисты отдают президенту должное за то, что он объявил о необходимости модернизации. Но все чаще напоминают ему, что конкретных результатов нет даже в дискуссии, не говоря уже о реальной жизни. Поэтому в речи лидера КПРФ гораздо больше было такого рода оборотов – «благие намерения власти заканчиваются, как правило, ничем», «эта острейшая проблема забалтывается», «российская верхушка отнюдь не торопится с преобразованиями». И наконец: «Вот квинтэссенция классового подхода правящей «группировки» к модернизации. Она связывает ее лишь с интересами капитала, его прибылями и бонусами».
     А тут еще для оппозиции открылся новый фронт борьбы – с либералами из ИнСоРа. Несмотря на то что всем известно о его статусе «мозгового центра» именно для медведевской части правящей верхушки, коммунисты от последнего доклада специалистов не в восторге. «Под обновлением либералы понимают не научный и промышленный прогресс, не улучшение жизни абсолютного большинства, а фактический демонтаж государства, подчинение России их западным покровителям», – однозначно объявил Зюганов.
     В изменении акцентов по отношению к тандему ничего удивительного нет, считает замгендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин. Он отметил, что коммунисты явно обижены тем, что их предложения по модернизации остались на периферии дискуссии. И это, уверен он, тоже неудивительно. Ведь никто не станет всерьез обсуждать один из главных постулатов программы КПРФ о национализации всех ведущих отраслей добывающей и обрабатывающей промышленности. Вместе с тем Макаркин настаивает, что коммунисты продолжат отделять Медведева от Путина: «Пока будет линия на модернизацию, особенно политической системы, они будут делить тандем на части. Хотя, возможно, дифирамбов в адрес Медведева теперь действительно станет меньше».
     Попытка Компартии усидеть на двух стульях, считает эксперт, – следствие тактики, выбранной ее руководством: поддерживать президента только потому, что сейчас он расширяет оппозиционерам возможности для политической борьбы. «Сейчас, – замечает Макаркин, – когда КПРФ в оппозиции, ей нужны демократия и конкурентная борьба партий, но я уверен, что она при некоторых условиях выступила бы и за однопартийную систему. При каких условиях? Что этой одной партией оказалась бы она. Именно так Ленин до 1917 года всегда выступал за демократию, свободу печати и собраний, а потом все это отменил».

«Модернизация – это не новые лампочки вкручивать»

Григорий Явлинский настаивает на включении в нее политических реформ

     Вчера было объявлено о создании общественного совета «ЗаМодернизацию.Ру». Ставший его сопредседателем член политического комитета партии «Яблоко» Григорий Явлинский заявил, что без политических изменений никакая модернизация невозможна. Он сравнил проекты создания кремниевой долины в Сколково и внедрения нанотехнологий с повсеместными посадками кукурузы при Никите Хрущеве.
     О планах создания общественного совета «ЗаМодернизацию.Ру» сопредседатель партии «Правое дело» и глава организации предпринимателей «Деловая Россия» Борис Титов объявил в конце прошлого года. Вчера общественный совет провел заседание, организованное совместно со Столыпинским клубом. Главной темой дискуссии стала объявленная Дмитрием Медведевым модернизация. Как подчеркнул господин Титов, в вопросе формирования ее стратегии лидировать должен бизнес. Подготовивший обширный доклад на эту тему глава компании «Арбат Капитал» Алексей Голубович заметил, что «трудно сказать, что заставит правительство перестроить свою структуру», модернизация не может заинтересовать «ни военных, которые не видят возможностей переоснащения армии, ни научную интеллигенцию, у которой нет мотиваций». В то же время «бюрократический аппарат слишком сильно интегрирован с самыми крупными компаниями». Член генсовета «Деловой России» и политсовета «Правого дела», глава компании «Химэкс» Анатолий Лейрих подчеркнул, что обязательными условиями модернизации являются политическая воля, ясный план в простой форме, а не просто «говорильня губернаторов, членов правительства и его председателя»: «Очень хорошо обсуждать нанотехнологии, но без базовых отраслей ничего не получится. Никакая группа лиц и олигархов не сможет провести модернизации без широких масс».
     В свою очередь, сопредседатель совета «ЗаМодернизацию.Ру», член политкомитета партии «Яблоко» Григорий Явлинский заявил, что «обсуждать всерьез насильственную модернизацию невозможно»: «История показывает, что с помощью тоталитарной системы из аграрной страны можно сделать индустриальную, но нельзя из индустриальной страны таким же образом сделать постиндустриальную». «У нас страна всеобщей грамотности, но почему мы всерьез обсуждаем Сколково (создание там наукограда.– «Ъ»)? – возмущался господин Явлинский.– Это же то же самое, что выращивание кукурузы, это уже однажды было (господин Явлинский говорит о повсеместных высадках кукурузы, инициированных первым секретарем ЦК КПСС Никитой Хрущевым в начале 60-х годов XX века.– «Ъ»)! То же самое и нано. Почему мы на национальном уровне это должны обсуждать?!»
     Григорий Явлинский заметил, что все обсуждения путей модернизации «носят фантазийный характер». «Мне сказали, что здесь нельзя обсуждать политическую ситуацию, а без ее изменения никакая модернизация невозможна – и я готов доказывать это сутками»,– подчеркнул «яблочник» (на вопрос «Ъ», кто ему запретил обсуждать политическую ситуацию, он с улыбкой ответил: «Мне позвонили!»), пояснив, что «модернизация – это не просто новые лампочки вкручивать».
     Эксперт Вячеслав Иноземцев, несмотря на критику Григория Явлинского, пояснил, что цель создания общественного совета «ЗаМодернизацию.Ру» – получение «законченного продукта», то есть плана и стратегии проведения модернизации. А Борис Титов сказал: «Все-таки мы формируем сообщество бизнесменов, экспертов и общественных деятелей». Совет намерен проводить заседания каждый месяц.
     Отметим, что проект господ Титова и Явлинского – уже третье предложение о подготовке программы модернизации для президента Дмитрия Медведева за последнюю неделю. Аналогичную работу ведут КПРФ, предлагающая проект «социалистической модернизации», и новый либеральный клуб «Единой России», который готовит программу на 2012-2018 годы.

СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ – ПУТЬ К ВОЗРОЖДЕНИЮ РОССИИ

Доклад Председателя ЦК?КПРФ Г.А.?ЗЮГАНОВА?на V Пленуме ЦК КПРФ

     Уважаемые товарищи!
     Буржуазные «реформы», навязанные России в 1991 году, привели нашу страну к тяжелейшим потрясениям.
     Коммунисты с самого начала утверждали, что эти «реформы» разрушительны. Однако власть сначала просто отмахивалась от наших требований об изменении курса, а затем стала утверждать, что Россия и так поднимается с колен.
     Это утверждение основывалось на небывало высоких ценах на нефть, но глобальный кризис все расставил на свои места. Корабль российской государственности разбился о кризисные скалы гораздо сильнее, нежели любая другая ведущая страна мира. Верхушку России спасла подушка безопасности, битком набитая деньгами, отнятыми у народа. Однако «корабль» полностью изуродован и даже наверху, где до сих пор надеялись отделаться подкраской трещин, ныне признают, что он нуждается в капитальном ремонте.
     Данные, подтверждающие крайне тяжелое состояние экономики и социальной сферы, хорошо известны. Мы много раз приводили их в партийных документах. Важно отметить, что надвигающуюся катастрофу увидела, наконец, и доселе высокомерная федеральная власть.
     Идея обновления и модернизации страны ныне в центре внимания всего общества. Хотя эта проблема вообще не должна уходить из поля зрения народа, думающего о своем благополучии, о будущем своих детей и внуков. Не должна уходить, ибо модернизация – это непрерывный процесс научно-технического развития человечества. Общество, сползающее с этого пути, обречено на гибель.
     Между тем Россия, превратившаяся в опытный полигон реставрации дикого капитализма образца XVIII века, почти на 20 лет выпала из процесса развития. Это главная причина приближающейся катастрофы и вынужденного признания президентом России необходимости преобразований.

Какая модернизация нужна России
     Но мы, коммунисты, подчеркиваем, что стране нужна не просто модернизация, а социалистическая модернизация, которая обеспечит благосостояние всех граждан России и возрождение ее державной мощи. Это жестко диктуют следующие объективные причины.
     Первое. Глобализация по-американски провалилась. Спекулятивный капитализм не может решить ни одной серьезной проблемы, стоящей перед человечеством. Каждый новый виток кризиса капитализма приобретает все более разрушительный характер. Уже сейчас каждому четвертому жителю планеты не достается по стакану чистой воды и куску хлеба. Почти два миллиарда людей живет за чертой бедности, а 700 миллионов голодает. В прошлом году в 40 странах разразились голодные бунты.
     Второе. Нынешний кризис тяжелее всего сказался на нашей стране именно в силу навязанной ей модели бандитского капитализма. Потери, которые понесла страна, сопоставимы с потерями во время Великой Отечественной войны. В России, богатейшей стране мира, треть населения нищенствует, а более половины живет за чертой бедности. По сути, мы отброшены на столетие назад. Отказ от этой модели – главное условие выживания нашей державы.
     Третье. Либеральный капитализм смертелен для России. Ей требуется модернизация на базе новой политики, основанной не только на достижениях науки и техники, но и на принципах патриотизма, справедливости и коллективизма. А это несовместимо с нынешней чиновничье-олигархической системой.
     Четвертое. Даже сама природа восстала против капитализма, против беспардонной эксплуатации ее ресурсов и среды обитания человека. Она тоже требует к себе справедливого и гуманного отношения. Иначе человечество обречено.
     Недавно президент Медведев поставил задачу уйти от нефтяной зависимости. Власть, наконец, поняла, что нельзя ждать у моря погоды, гадать, как будут складываться цены на нефть и газ. Однако замыслы президента почему-то мало вдохновляют. Жизнь показывает, что благие намерения власти заканчиваются, как правило, ничем. И дело не в отсутствии у российской верхушки политической воли. Когда речь заходит об интересах олигархии, этой воли оказывается больше, чем достаточно: миллиардеров власть в обиду не дает. Не случайно в прошлом, кризисном году многие олигархи умудрились резко увеличить свои состояния.
     Ныне созданы комиссии по модернизации при президенте и при правительстве РФ. Проходят конференции и «мозговые штурмы». На эту тему ежедневно высказываются ученые, политики, банкиры. Создается, однако, впечатление, что эта острейшая проблема забалтывается. Вместо действия – лишь его имитация.
     Западные лидеры смело принимают новые стратегии развития, идут на решительное повышение роли государства в управлении экономикой и научно-техническим прогрессом. Все ведущие страны увеличивают вложения в науку. В этом году расходы США на науку превысят 400 млрд долл., Европейский Союз потратит 270, Япония и Китай – по 140 миллиардов. Они вкладывают огромные средства, ибо намерены выйти из кризиса на новой технологической основе.
     А правительство России продолжает фанатично держаться за дряхлые принципы первобытного капитализма, сохраняя религиозную веру во всемогущество «свободного рынка». В разгар кризиса российская власть тоже прилично потратилась. Израсходовали свыше 200 млрд долл. Но не на науку и технику, а на поддержку банков. Между тем финансирование Российской Академии наук под маркой «экономии» сокращено на 3,5 млрд руб. Зато господин Кудрин увеличил закупки гособязательств США. «Либералы», окопавшиеся в правительстве, предпочитают кредитовать американскую экономику и армию, а не отечественную науку и производство.
     Как результат у нас почти исчезла конкурентоспособная промышленность. Машиностроение, электроника и другие высокотехнологичные отрасли создают лишь 7-8% нашего ВВП. Износ основных фондов достиг 50%. Отсюда и техногенные катастрофы типа аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, унесшей 75 жизней и угрожавшей безопасности близлежащих городов и сел. Таких примеров множество. На Иркутской ГЭС износ оборудования составляет 77%, в полуаварийном состоянии почти все шлюзы Волжского гидроэнергетического каскада. Все это свидетельствует об угрозе техногенного коллапса. Угрозе, которая делает ускоренную модернизацию крайне необходимой.
     Чтобы оценить перспективы модернизации в России, необходимо посмотреть, в каком состоянии находятся основные слагаемые этого процесса. Прежде всего наука и образование. Важно также обратиться к историческому опыту реформ в нашей стране и за рубежом. Вместе с тем необходимо взвесить реальные намерения правящей верхушки. Она лихо продекларировала модернизацию, а во что все это выльется, пока не понятно. Надо оценить также и основные препятствия на пути этих преобразований.

Консервативная модернизация – путь в тупик
     Если проанализировать инновационные предложения президента, то бросается в глаза их весьма ограниченный характер. Речь идет лишь о нескольких направлениях. Это внедрение новейших энергетических, информационных и медицинских технологий, развитие космических и телекоммуникационных систем. Слово «промышленность» в послании президента вообще не упоминается. Много рассуждений о «прорывных технологиях», но поражает их оторванность от реального производства.
     Возникают вопросы: на какой технологической основе предполагается осуществлять даже такую модернизацию? Где предложения о первоочередном развитии робототехники, приборостроения, станкостроения, электронной промышленности, без которых невозможны научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР)? Или имеется в виду, что материальная база науки и новых технологий возникнет из воздуха? Может быть, кто-то надеется, что западные конкуренты щедро поделятся с нами своими изобретениями?
     Мы убеждены, что без первоочередного восстановления высокотехнологических отраслей производства никакая модернизация невозможна. А в планах нынешней власти об этом нет и речи.
     Но даже первые робкие шаги к преобразованиям вызывают панический испуг у охранителей нынешнего порядка. «Единая Россия» в ответ на призыв Медведева выдвинула идею «консервативной модернизации». Это полная нелепица. Модернизация в принципе не может быть консервативной, ибо она означает обновление, выход за пределы уже достигнутого. Ясно, что «единороссы» озабочены прежде всего сохранением нынешней политической системы. Под «консервативностью» они подразумевают ее неприкосновенность.
     На обновление страны требуются колоссальные средства. Они есть у России. Но национальный доход растаскивается дюжиной олигархов-рантье, жирующих на продаже наших ресурсов. В таких условиях инновационный прорыв невозможен. Более того, олигархам модернизация не нужна. Они обогащаются именно благодаря нынешней системе.
     Не случайно за год число долларовых миллиардеров в России почти удвоилось. В начале прошлого года их было 49, а в феврале нынешнего – уже 77. Журнал «Финанс» прямо указывает, что этому способствовала «адресная поддержка миллиардеров». Только в 2009 году, несмотря на кризис, из России вывезено более
     65 миллиардов долларов. А если бы эти средства были отданы ученым и производственникам?! Какой результат получила бы держава!
     Философия компрадорской буржуазии проста. Зачем вкладывать деньги в науку, если скважины и так дают нефть? Если можно без всяких инноваций гнать газ по советскому трубопроводу? Если на мировом рынке есть спрос на металлы и лес? Зачем думать о состоянии энергетики, если, повышая тарифы, можно получать бешеные доходы?
     Такое противоречие не могут признать «в верхах», ибо это свидетельство несостоятельности системы, в основе которой лежит неправедная приватизация национального богатства. Уже всем ясно, что пресловутый «эффективный собственник» стремится выжать из «легкой добычи» максимум прибыли, нисколько не заботясь об общественном благе. Те, кто не желает признавать разрушительный характер этой системы, по сути, препятствуют развитию России, способствуют ее уничтожению.
     Такое положение противоречит интересам абсолютного большинства граждан нашей страны. Но зато оно полностью отвечает интересам бизнес-элиты и обслуживающей ее «Единой России». Наш депутат Владимир Никитин на одном из заседаний Государственной думы заявил, что «Единая Россия» – это партия не модернизации, а монетизации. И не случайно эту фразу подхватили СМИ, почувствовав, насколько точно она соответствует истине.
     Мы должны понять классовые корни предлагаемой властью модернизации. Правящий класс вполне устраивает положение, когда колоссальная собственность, созданная трудом многих поколений, попала в руки кучки нуворишей, а десятки миллионов людей трудятся на них, оставаясь на грани нищеты.
     В начале кризиса у олигархата и его политической обслуги возникла серьезная тревога за свое будущее. Отсюда и новые мотивы в послании президента РФ. Однако кризис, по мнению власти, начинает отступать и разговоры о модернизации быстро сходят на нет. Правительство вновь увлечено строительством нефте– и газопроводов на запад и восток. Пока власть говорит лишь о создании законодательных условий для инновационной деятельности и для привлечения капитала. Привычно создаются комиссии, в которых забалтываются любые инициативы. А реальных планов модернизации как не было, так и нет.
     Нанотех Чубайс цинично заявляет: «В инновационной экономике Россия находится на уровне дворовой команды». Но назвать имена тех, кто довел страну, которая еще недавно давала треть мировых изобретений, до состояния «дворовой команды» он постеснялся. Иначе пришлось бы начинать с себя. Вместо этого Чубайс говорит: «Если последние достижения цивилизации не будут востребованы российскими бизнесменами, смысла в этой работе нет». Вот квинтэссенция классового подхода правящей «группировки» к модернизации. Она связывает ее лишь с интересами капитала, его прибылями и бонусами.
     Экономическая практика всех последних лет показывает, что российский бизнес к инновациям явно не стремится. Известный политик Евгений Примаков недавно публично назвал главную причину того, что разговоры о модернизации остаются лишь «сотрясением воздуха». Это «инерционное мышление весьма влиятельных кругов, которые уповают на то, что основные импортеры неф­ти постепенно выходят из рецессии, и цены на нефть удержатся на самом высоком уровне».
     И это действительно так. Затраты российского бизнеса на НИОКР в 7-10 раз меньше, чем в развитых странах. Лишь три российские компании входят в число тысячи крупнейших компаний мира по размерам затрат на НИОКР. Нынешняя коррупционно-бюрократическая верхушка по своей природе препятствует развитию страны и губит ее.

Политическая система как тормоз модернизации
     Между тем не может быть прогресса, если ему не способствует политическая система. Иван Ползунов изобрел паровой двигатель на 20 лет раньше, чем шотландец Джеймс Уатт. В России открытие Ползунова не внедрялось, поскольку в нем не были заинтересованы ни купцы, ни власть. А вот в Англии механический ткацкий станок на основе парового двигателя был создан через год после того, как Уатт сделал свое изобретение. Англия быстро превратилась в мировую мастерскую, захватила рынки, оказывая влияние на развитие всего человечества. Именно в политике нужно зачастую искать корни прогресса или, наоборот, технического и экономического застоя.
     В политической сфере суть «российского консерватизма» проявляется в издевательстве над одной из главных идей демократии – идеей свободных и честных выборов. Поэтому, когда президент заявляет, что намеченные преобразования «первый в нашей истории опыт модернизации, основанной на ценностях и институтах демократии», не очень верится, что на таком гнилом фундаменте можно построить что-нибудь путное.
     При этом кое-кто прямо говорит, что модернизацию может провести лишь «интеллектуальное меньшинство», в дела которого несмышленое большинство не дол­жно вмешиваться. И действительно, для обсуждения планов модернизации президент собирает своих приближенных-олигархов. Но руководство страны уклоняется от содержательной дискуссии с учеными и опытнейшими производственниками, с представителями ведущих политических и общественных сил.
     Это нежелание учитывать мнение всего общества лишь подтверждает тот факт, что невозможно духовное единство, невозможен общенародный порыв к модернизации в стране, где разрыв между богатыми и бедными достиг невиданных размеров. Где богачи вызывающе купаются в роскоши на глазах у тех, кто прозябает в нищете, а это более 30% населения.
     Кстати, среди тех, кто выбился в России «наверх», мы практически не видим людей, благодаря талантам и энергии которых могли бы приумножаться богатства страны, крепилось бы ее могущество. Ученых, инженеров, учителей, врачей, военных – людей, в любой стране являющихся опорой развития, держат в роли обслуживающего персонала при «хозяевах жизни». У верхушечной модели модернизации нет реальной опоры в обществе. Более того, нынешняя власть, как мы уже не раз отмечали, не способна к созиданию. Пока она проявила себя лишь в разграблении и разрушении огромного научно-технического потенциала, созданного нашим народом.
     У этой власти нет опыта осуществления общенациональных проектов, хотя бы близко стоящих по размаху к великим стройкам СССР, которые обеспечили России огромный запас прочности. Именно на нем держится нынешняя власть. Но этот запас стремительно иссякает.
     У власти нет и истинно государственного мышления, без которого невозможно осуществление дерзновенных проектов. А это мышление не приобретается вместе с депутатскими мандатами через систему фальсификаций, а вырабатывается десятилетиями практической деятельности. Нет масштабной деятельности – нет государственного подхода.
     Нет и честных, умелых кадров для модернизации. Кадры советских времен в основном изгнаны, на их место пришли специалисты по растаскиванию госсобственности и распилу бюджета. В вожди модернизации назначают тех, кто беспардонно громил нашу промышленность. Это запредельное лицемерие: в Кремле не могут не знать о позорной роли этих господ в уничтожении индустриальной мощи России. Их появление на первых ролях означает, что ни о каких серьезных преобразованиях и речи быть не может.
     Основным препятствием модернизации России является всеобщая коррупция. Любой крупный проект нынешней власти сводится к выделению бюджетных средств, но не подкрепляется мерами жесткого контроля за их использованием. Это создает отменные условия для повального казнокрадства, которое обрело в России специфическую форму «откатов». Для получения средств даже на самые важные государственные программы необходимо «откатить» чуть ли не половину этих денег чиновникам. Это поразительное и жуткое явление.
     Не счесть фактов «нецелевого», по сути дела преступного использования бюджетных средств, выделяемых на науку. Тому же Чубайсу на нанотехнологии выделили 130 млрд руб. Однако эти деньги оказались в основном на банковских депозитах, принося огромные барыши. И пока власть не укротит жуликов, пока не остановит разворовывание национальных богатств, никакая модернизация невозможна.
     Российская верхушка отнюдь не торопится с преобразованиями. Она ведет себя так, как будто России на это отпущено неограниченное время. Однако признаки внутренней деградации и нарастания внешних угроз становятся все более очевидными. Не видеть их означает либо жить в искусственном мире телевизионных картинок, либо преднамеренно игнорировать усиление опасности распада страны.
     У России нет лишнего времени на модернизацию. Как и в 20-30-е годы прошлого века, мы снова стоим перед необходимостью в кратчайший срок преодолеть отставание. Только так можно спасти ее от распада и вновь занять рубежи, завоеванные великим подвигом советского народа.
     Одним из главных препятствий на этом пути является сама нынешняя «элита». Ее «стяжательские ценности» не могут сплотить и вдохновить нацию на решение острейших проблем. Так что без глубоких политических и социальных преобразований модернизация – это мыльный пузырь.
     Мы обязаны иметь в виду и тот факт, что лозунги модернизации могут быть использованы для «либерального реванша», ведущего к окончательному разрушению России. Такими идеями пронизан обнародованный в начале февраля доклад «Россия XXI века: образ желаемого завтра». Его авторы – Игорь Юргенс и Евгений Гонт­махер из Института современного развития, считающегося мозговым центром либералов. Под «обновлением» либералы понимают не научный и промышленный прогресс, не улучшение жизни абсолютного большинства, а фактический демонтаж государства, подчинение России их западным покровителям.
     В обращении ЦК КПРФ к гражданам «Путь России – вперед, к социализму!» мы указали, что в конце 80-х годов перевертыши и друзья Запада сулили народу райскую жизнь и прогресс, немедленное внедрение достижений науки и техники, а на деле громили Советский Союз. Так что в недавней истории уже было такое, когда под лозунгами реформ и перестройки разрушалась страна и ее экономика. И нам сегодня надо быть бдительными вдвойне.

Состояние российской науки
     Товарищи!
     Вряд ли нужно доказывать, что модернизация экономики невозможна без прочного научного фундамента. Однако этот фундамент в России давно уже растрескался, фасад осыпается, а железные конструкции растаскиваются на металлолом.
     Напомним, что в СССР фундаментальная и прикладная наука находилась на высочайшем уровне. Через двад­цать лет после разрушения Союза нынешняя власть то и дело выдает за свои достижения плоды советских изобретений и открытий.
     Однако после 1991 года большая часть отраслевой науки в ходе бандитской приватизации была просто ликвидирована. Резко сократилось финансирование НИОКР. Уменьшилась почти в три раза число ученых. Были утрачены целые научные школы. Резко упал престиж интеллектуального труда. Как можно рассчитывать на приток новых сил в науку при нынешнем крайне низком социальном статусе ученых? Кто из способных молодых людей пойдет в науку, если стипендия аспиранта находится намного ниже прожиточного минимума и составляет нищенские полторы тысячи рублей!
     При таком отношении к ученым неудивительно, что произошла катастрофическая утечка умов. За рубеж выехало не менее 800 тысяч специалистов. Ныне в российской науке заняты 25 тыс. докторов, а только в США трудится почти 17 тыс. докторов наук – выходцев из бывшего СССР. Они увезли огромный кладезь знаний, который создавался несколькими поколениями работников советской науки. А ведь потерю научных традиций, ученых высшей квалификации даже при самых лучших условиях нельзя восстановить быстро. Для создания пол­ноценных научных школ нужны 2-3 поколения ученых. А мы продолжаем катиться вниз.
     Одновременно развивается и возрастной кризис. Меньше трети ученых в возрасте до 50 лет, а четверть докторов наук – старше 70. Возник опаснейший разрыв поколений.
     Плачевное состояние российской науки – это итог навязанных России неолиберальных концепций о вредоносности государственного вмешательства. Фальшивые надежды на всемогущество «невидимой руки рынка» крайне болезненно отразились и в этой сфере. Россия отстает от США по расходам на НИОКР в 17 раз, от Евросоюза – в 12 раз, от Китая – в 6,4, от Индии – в 1,5 раза.
     За последние 5 лет работы наших ученых составили лишь 2,6% от общемирового количества. Индийские ученые уже обошли наших. Китайские более чем втрое превосходят российских. Между тем Индия и Китай – наиболее быстро развивающиеся страны мира. Вот подтверждение прямой связи между научной активностью и прогрессом экономики.
     Одним из немногих уцелевших интеллектуальных бастионов оказалась Российская академия наук (РАН) – флагман фундаментальных исследований. Но и РАН уже многие годы ведет борьбу за выживание. В прошлом году бюджет академии составлял мизерные 46 млрд руб., или 1,5 млрд долл. Между тем не успокаиваются хищники, пытающиеся ликвидировать этот уникальный научный орган, ввести «внешнее управление».
     Их цель – контроль над огромной собственностью РАН, созданной в годы Советской власти. При этом часть академических институтов предлагается закрыть, другие – акционировать. Понятно, что в этом случае фундаментальную науку в России ждет такая же участь, как и прикладную.
     О какой модернизации можно говорить, глядя на стремительный развал науки под губительным напором господина Фурсенко. О каких суперкомпьютерах речь, если ученые вынуждены подрабатывать по ночам, чтобы содержать свои семьи? Но власть этого видеть не хочет. Окончательный разгром науки обрекает призывы к модернизации на полный провал.

Вместо модернизации – разрушение образования
     Государство, которое действительно думает о развитии, особое внимание уделяет образованию. Что происходит в нашей стране, под безжалостным оком правительственных чиновников, наложивших свои удушающие руки не только на науку, но и на образование?
     Напомним исторические факты. Родившаяся в огне иностранной интервенции Советская Россия многое отрывала от себя, чтобы дать достойное образование детям. Уже в 1928 году в начальных и средних школах обучалось 12 миллионов детей. А в 1937 – их было уже 28 миллионов. К началу 40-х годов свыше 80% населения уже было грамотным.
     А куда господин Фурсенко и его начальники ведут Россию сейчас? По-моему, в позапрошлый век. За восемь лет число школ сократилось на 13 тысяч, количество учеников – на 6 миллионов 700 тысяч, а учителей – на 342 тысячи. За 2003-2006 гг. закрыто 1900 сельских школ, а за 2007-2008 гг. – уже более 2600. Не приходится и говорить о нищенской материальной базе большинства школ. Какие там широкополосные интернеты, если в школе нет простейшего оборудования и детей травят негодной пищей!
     Практически полностью уничтожена система профессионально-технического образования. В стране острейший дефицит квалифицированных рабочих. Кто будет создавать высочайшие образцы техники: вороватые чиновники Минфина? Или злобные прожектеры из Минобрнауки?
     Изрядно подорвано высшее образование. Введение платной системы привело к снижению его уровня, к размыванию критериев отбора студентов. Навязывание ЕГЭ вообще превращает школу в криминальную лавочку, а вузы – в производство, штампующее серость. Обесценен и обессмыслен выбор профессии по призванию. Сегодня выбор профессии – это скорее выбор зар­платы или чиновничьего кресла.
     Но самое страшное в том, что молодежь лишена будущего. Среди безработных она составляет более 27%, а в отдельных регионах – 60-70%. Самыми уязвимыми оказываются те, кто только что получил дипломы, либо заканчивает обучение. Нередко они ищут работу по специальности за 12-15 тысяч рублей в месяц, а иногда и от 4-8 тысяч. Но даже и такой работы для молодежи зачастую нет. А ведь человек, работающий не по специальности, через 3-4 года теряет навыки и квалификацию.
     Напомню, что в СССР выпускникам была гарантирована работа. В течение трех лет молодого специалиста нельзя было уволить. Его в первоочередном порядке обеспечивали жильем. Самые талантливые направлялись в сферу науки.
     Эта система, гарантировавшая мощное развитие страны, разрушена. Какая может быть модернизация, если в России два миллиона детей и подростков не умеют читать и писать?! Какая модернизация, если в школе вводится коррупционная угадайка в виде ЕГЭ, а в выс­шем образовании двухступенчатая Болонская система, которая приводит не только к снижению качества знаний, но и ставит непреодолимые преграды перед большинством населения, мечтающим его получить.
     Анализируя эти факты, академик С.П.Капица заявил на страницах печати: «…мы, наконец, пришли к тому, к чему стремились, – воспитали страну идиотов. Если Россия и дальше будет двигаться этим же курсом, то еще лет через десять не останется и тех, кто сегодня хотя бы изредка берет в руки книгу. И мы получим страну, которой будет легче править, у которой будет легче высасывать природные богатства. Но будущего у этой страны нет! Именно эти слова я произносил пять лет назад на заседании правительства. Время идет, а процессы, которые ведут к деградации нации, никто даже не пытается понять и приостановить».
      Без возрождения современной системы образования, от дошкольного до высшего, у страны не будет надежной базы для устойчивого развития.

Единство технического, социального и духовного
     Сегодня модернизацией называют все что угодно. Но, как учил В.И.Ленин, прежде чем решить проблему, необходимо определиться с понятиями.
     Итак, когда мы говорим о технической модернизации, то имеем в виду обновление производства на основе передовых технологий. Глубокая модернизация возможна лишь тогда, когда она охватывает все общественное производство, а ее экономический эффект становится основой для прогрессивных социальных преобразований.
     Под политической модернизацией мы подразумеваем преобразование системы власти с целью сделать ее более восприимчивой к народным чаяниям, к потребностям развития страны.
     Модернизация общества предполагает его духовное и интеллектуальное совершенствование, повышение качества жизни. В обновлении производства, в политических преобразованиях нет смысла, если они не ведут к улучшению жизни человека, его культурного и духовного облика.
     Напомним, что В.И.Ленин духовное преобразование общества считал основной целью социалистической революции. Именно он ввел в оборот термин «культурная революция», подчеркивая этим, что без подъема духовного уровня людей невозможно обеспечить победу нового общества. Создание материальных благ Ленин и его соратники рассматривали всего лишь как основу для всестороннего развития личности.
     «Раньше весь человеческий ум, весь его гений творил для того, чтобы дать одним все блага техники и культуры, а других лишить самого необходимого – просвещения и развития. Теперь же все чудеса техники, все завоевания культуры станут общенародным до­стоянием, и отныне никогда человеческий ум и гений не будут обращены в средства насилия, в средства эк­сплуатации». В этих ленинских словах, прозвучавших в январе 1918 года на III Всероссийском съезде Советов, сформулирована одна из основ социалистической модернизации.
     И это были не просто благие пожелания. Уже в первые годы Советской власти была создана широкая сеть школ, вузов, культурно-просветительских учреждений. Россия стала «страной с душой и идеалом», говорил крупный английский банкир Д.Гиббсон. Вот так была заложена основа для индустриализации, изумившей мир своими небывалыми темпами. Вот так была заложена основа для великой Победы над фашизмом.
     Мы убеждены, что осуществить глубокую модернизацию можно, лишь мобилизовав все силы общества. Так было всегда в решающие моменты нашей истории. Только когда патриотическая энергия народа включалась в осуществление замыслов вождей, тогда страну ждал успех. Так было во времена Петра Первого, так было во времена индустриализации 30-х годов. Так было в 50-60 годы, когда мы первыми прорывались в космос.
     Нынешняя российская верхушка хочет провести модернизацию на принципиально иной основе. Она пытается осуществить ее в интересах тончайшей правящей прослойки, на основе отказа от главных особенностей российской цивилизации, составляющих ее силу – коллективизм, справедливость, верховенство духовного над материальным.
     Коллективизм вырабатывался самой природой русского общества. Нашему народу издревле приходилось вести хозяйство в исключительно суровых условиях. Это подтолкнуло крестьянина к опоре на общину. А постоянные нашествия извне сделали мощное централизованное государство условием выживания народа. Так все предыдущие века шло собирание народных сил.
     Сейчас идет их беспардонное разбазаривание. Наши интеллектуальные ресурсы разбросаны по всему свету, духовные – осквернены, материальные – разворованы. Народные силы подрываются злобным антисоветизмом, навязыванием комплекса неполноценности русского человека. За этим кроется атака на патриотизм, преступное осквернение наших святынь, великих подвигов и побед, пропаганда презрения к России и ее истории. Стрелы этой ядовитой пропаганды нацелены прежде всего в молодежь, порождая у нее массовую апатию, неверие в возрождение страны.
     С завидным рвением в нашем обществе внедряются стандарты пошлой масскультуры. Культурный ширпотреб затуманивает сознание. А официальный «патриотизм» нынешней «элиты» ничего общего не имеет с великим чувством бескорыстной любви к Родине, с истинным патриотизмом, как главной составляющей нашей духовности. Фальшивый характер «патриотизма» правящей верхушки ярко показывает новая армейская символика – опереточные знамена, ордена, сти­ли­зо­ванные под царские награды, натовская военная атри­бутика. На такой основе никакие серьезные преоб­ра­зования провести невозможно.
     Мы заявляем, что попытки действующей власти представить советский строй как тупик в ты­сячелетней истории России, а себя – преемниками Российского государства абсолютно недопустимы и обречены на провал.

Опираться на исторический опыт
     Совершенно абсурдно утверждение нынешней власти, что от Советской страны им достался в наследие низкий научно-технический и духовный уровень общества. На самом деле вся история СССР – пример мощного инновационного развития при одновременном подъеме духовной сферы – образования, науки, культуры, здравоохранения, спорта.
     В послании Федеральному собранию Д.Медведев признал, что «в прошлом веке ценой неимоверных усилий аграрная, фактически неграмотная страна была превращена в одну из самых влиятельных по тем временам индустриальных держав, которая лидировала в создании ряда передовых технологий того времени: космических, ракетных, ядерных». Однако господин Медведев тут же сделал оговорки, которые ставят под сомнение значимость достижений социализма.
     К сожалению, президент не заметил главного. Того, что у социалистической модернизации была мощная опора в обществе, поскольку руководство СССР гораздо лучше нынешней власти понимало нужды и чаяния народа. Сталин сознавал, что никакая власть в России не удержится, если не обеспечит единства государственных и народных интересов.
     Задачи социалистической модернизации были близки и понятны каждому гражданину СССР. Сталин заявил: «Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». Он сказал это в феврале 1931 года. И народ поддержал власть. Через 10 лет советские ученые, конструкторы и инженеры создали лучший в мире штурмовик Ил-2, легендарный танк Т-34, знаменитую «катюшу». За эти 10 лет были построены тысячи передовых предприятий, а объем промышленного производства по сравнению с 1913 годом вырос более чем в 9 раз.
     Но годы первых пятилеток – это не просто новые заводы и города, электростанции и железные дороги. Это – невиданный духовный подъем строителей нового общества, воспринимавших поставленные цели как свое личное дело. По оценке Сталина, главной силой исторических побед была «активность и самоотверженность, энтузиазм и инициатива миллионных масс рабочих и колхозников, развивших вместе с инженерно-техническими силами колоссальную энергию… Без этого мы… не могли бы двинуться вперед ни на шаг». Вот подлинная, народная основа для успешной модернизации страны.
     Сравним 20 лет между Гражданской и Великой Отечественной войнами (с 1921 по 1940 год) и 20 лет внедрения в России первобытного капитализма (с 1991 по 2010 год). Нынешнее двадцатилетие – это годы разрушения и деградации, а те двадцать советских лет – это годы самого впечатляющего развития и созидания.
     Объем продукции промышленности СССР увеличился за те годы в 27 раз. Число студентов вузов – в 7 раз, техникумов – в 18, научных работников – в 10, библиотек – в 20 раз. Количество мест в детских садах и яслях возросло в 20 раз. Повсеместно как грибы росли спортивные сооружения. В те годы СССР занимал первое место в мире по приросту населения. За годы Советской власти средняя продолжительность жизни наших людей увеличилась в два раза, а число владеющих русским языком возросло на нашей планете почти в три раза, со 150 до 420 миллионов человек.
     При этом страна отличалась самым высоким уровнем расходов на науку и образование, составлявшим 10% ВВП. Все это и послужило фундаментом Великой Победы в мае 1945-го и затем создания ракетно-ядерного паритета.
     СССР оказывал огромное влияние на ход мирового развития. В 1957 году наш спутник изумил всю планету. Америка бросилась изучать наши системы науки и образования. Барак Обама, выступая 20 января с.г. в Национальной академии наук США, напомнил, как были потрясены американцы запуском спутника и как НАСA было создано именно в ответ на космическую программу СССР.
     Нынешняя власть во главу угла ставит конкурентоспособность экономики. Но ведь ведущие отрасли советской промышленности, такие, как авиационная, приборостроительная, тяжелое машиностроение, электротехническая, были весьма конкурентоспособными. Только в одном Новосибирске завод «Сибэлектротяжмаш» и приборостроительный имени Ленина поставляли продукцию в 57 стран. Не отставали и сотни других предприятий. В 1986 году половине всей продукции машиностроения СССР присваивался Знак качества. Это была продукция мирового класса.
     Но главное в том, что развитие советской экономики было направлено не на «конкурентоспособность» как способ удовлетворения спроса зарубежных заказчиков, а на удовлетворение жизненных потребностей нашего народа. Развитие СССР осуществлялось в интересах всех граждан, в условиях широкой общественной поддержки грандиозных планов социалистического строительства. В этом огромная разница между модернизацией в СССР и тем, что предлагают нам ныне.

Выбор вектора модернизации
     Выдвинутый Д.Медведевым лозунг преобразований требует серьезных уточнений. Какова стратегия модернизации? Есть два ее главных типа. Первый – «догоняющий». Его использовал И.В.Сталин при индустриализации СССР. Наша страна, хотя и в предельно ускоренном темпе, в целом «повторила» то, что делали до нее ведущие западные страны.
     Второй – «опережающий» вариант, когда преобразуемое общество по большей части не повторяет путь стран, ушедших вперед, а отбирает из мирового опыта самое новое и перспективное. А затем внедряет его, как бы забегая вперед. Примером может служить коллективизация в СССР, которая не повторяла западный опыт, а сразу, несмотря на трудности и проблемы, выводила наше село на принципиально иные, более высокие горизонты развития. В отличие от столыпинских реформ, которые слепо копировали опыт юнкерской Пруссии, на чем и надорвались.
     Япония в конце ХIХ века, отобрав самое передовое из накопленного Западом багажа знаний и технологий, за два-три десятилетия совершила качественный рывок. В итоге, если еще в первой половине ХIХ века японская армия сражалась мечами и стрелами, то в начале ХХ века она во всеоружии передовой техники нанесла поражение царской России. Используя этот же подход, к середине 1960-х гг. Япония, разгомленная в войне, стала мировой кузницей наукоемкой полупроводниковой и микроэлектронной продукции.
     Какой путь избирает Россия? Об этом в предложениях президента не говорится. Нет в этих предложениях наметок и по другому ключевому вопросу – о последовательности модернизационного процесса.
     Упоминание Медведевым Силиконовой долины даже подчеркивает этот недостаток. Поскольку такой научно-технический центр – лишь элемент сложной технологии модернизации, которая носит название «стратегии полюсов развития». Суть ее в том, что модернизация начинается с нескольких «точек роста», развитие которых «заражает» обновлением окружающее пространство, постепенно распространяя инновационный процесс на все общество. В СССР такими точками роста были великие стройки сталинских пятилеток, а в дальнейшем – наукограды и территориально-производственные комплексы.
     Мировой опыт показывает, что успешная модернизация никогда не ведется «единым фронтом», то есть по всей территории страны одновременно, во всех областях жизни – в экономике, социальной сфере, политике, культуре. Бестолково, чохом действовал лишь Горбачёв, развалив СССР.
     В России есть основа для стратегии очагов развития. Это, в частности, ее наукограды. И разговор о модернизации должен начинаться с учета еще способных к возрождению полюсов развития. Общемировая модернизация 1980-1990 гг. базировалась на компьютеризации всех сфер жизни и деятельности – от тяжелой индустрии до канцелярских дел. А горбачёвская «перестройка» зиждилась на введении частной собственности и бесконечной болтовне. Последствия известны. Что будет локомотивами модернизации в России сегодня, далеко не ясно.
     Между тем складывается парадоксальная ситуация. Наше общество имеет широкий доступ к продуктам новых технологий. Но эти продукты – плоды развития за пределами нашей страны. Это чужое развитие, и оно мало влияет на интеллектуальное состояние России. Страна лишь пользуется новейшими продуктами в обмен на свои природные ресурсы. Такого рода «модернизация» сочетается с деградацией. Это модель неоварварства, когда общество пользуется плодами современных технологий, но отторгнуто от процесса развития.
     В советскую эпоху наша страна была самой читающей в мире. А сегодня 17% россиян – более 24 миллионов, вообще ничего не читают. Россия стремительно деградирует. Отсюда безучастное отношение немалой части общества к тому, что происходит со страной.
     Компрадорская «элита» этим с готовностью пользуется. Она не заинтересована в модернизации экономики и общественной жизни. Во-первых, потому что ее благополучие с лихвой обеспечивает модель обмена российских ресурсов на продукты чужого развития. А во-вторых, потому что новые хозяева жизни видят в духовном развитии общества угрозу неоколониальной модели управления. Нынешним обществом легче манипулировать, его легче дурачить и грабить. Власть не заинтересована в модернизации, поскольку не видит в ней практической выгоды, а видит и просто опасность. По оценкам экспертов, в России лишь 10-15% бизнесменов уделяют внимание модернизации. Остальные ждут роста цен на сырье, надеясь вернуться к «снятию сливок».
     По мнению авторитетных специалистов, «создано бизнес-сообщество, имеющее ярко выраженный «присваивающий» характер и враждебное инновациям по природе… Разрушена основа основ здоровой экономики – этика честного и упорного труда. Утрачена его ценность».
     И это действительно так. Молодежь учат не трудиться, а «заколачивать» деньги. Успех в этом «ремесле» ныне обычно зависит от способности к обману, изворотливости, воровству. В результате «монетизации души» смешалось представление о добре и зле. Какая же тут моральная основа для модернизации, для развития страны, для прорыва ее в будущее.

Программа КПРФ против программы деградации
     Наша партия, предлагая план возрождения России, отводит важнейшее место науке, образованию и культуре, вопросам духовности, нравственности и физического совершенства. В программе КПРФ, принятой на XIII съезде партии, мы говорим о науке как о непосредственной производительной силе общества. А также о необходимости восстановления высоких стандартов все­общего бесплатного образования и стимулирования наукоемких производств. Без этого невозможна модернизация страны.
     Этого неустанно добиваются депутаты фракции КПРФ, ученый с мировым именем, нобелевский лауреат Ж.И.Алфёров, наши партийные лидеры И.И.Мельников и В.И.Кашин, талантливые специалисты О.Н.Смолин, Т.В.Плетнёва, Н.А.Останина, Б.С.Кашин.
     Достижение научно-технического прогресса активно пропагандируют в жизнь наши опытные управленцы – П.В.Романов, Н.М.Харитонов, В.С.Романов, С.Н.Решульский, И.А.Богачёв, Л.Н.Швец, С.М.Сокол, В.А.Стародубцев, И.И.Казанков, С.Г.Левченко, Н.В.Коломейцев, А.Е.Локоть, С.В.Собко, А.Ю.Русских, Н.Н.Езерский.
     Это важнейшее дело стало смыслом всей жизни для многих наших депутатов и активистов на местах. Доказательством того, что коммунисты всегда выступали в поддержку науки, является множество наших законодательных инициатив. Еще в Думе второго созыва мы добились принятия закона, в котором предусматривался уровень расходов на научную деятельность не ниже 4% от ВВП. По нашей инициативе был принят Закон об образовании, по которому минимум бесплатных мест в вузах определялся на уровне 75%. Но с превращением парламента в «единороссовскую» «резиновую печать» эти жизненно важные законы были грубо попраны.
     Ежегодно при обсуждении бюджета депутаты от КПРФ вносят десятки поправок, направленных на увеличение инвестиций в образование, в фундаментальную и прикладную науку, включая науку, работающую на оборону страны. На страже интересов национальной безопасности надежно стоит наш депутат В.И.Илюхин, возглавляющий Движение в поддержку армии. Содержательно трудятся на этом направлении дважды Герой Советского Союза летчик-космонавт С.Е.Савицкая и адмирал В.П.Комоедов. Мы поддерживали науку и образование на всех протестных мероприятиях, которые проводили работники профсоюзов.
     По инициативе партии в Государственной думе были проведены слушания по законодательному обеспечению модернизации, в которых приняли участие депутаты практически всех регионов России. В ходе слушаний было высказано немало очень интересных предложений, которые включены в нашу программу конкретных мер по возрождению страны. Жизнь показала, что модернизация в России в рамках рыночного капитализма невозможна. Стране нужна социалистическая модернизация.
     1. Ее основой должно стать возвращение в народную собственность природных богатств России и стратегических отраслей: электроэнергетики, транспорта, ВПК, нефтегазового комплекса, незаконно приватизированных заводов и шахт. Национализация, а также прогрессивное налогообложение станут главными источниками средств для развития науки, технического обновления и социальных преобразований.
     Кратчайший и наиболее эффективный путь перевода нашей экономики на инновационный тип развития – это опора на традиционные росийские высокие технологии, создание отраслей и предприятий-локомотивов и получение с их помощь средств для модернизации всего народного хозяйства России.
     Необходимо ускоренное развитие перерабатывающих отраслей. Переход от вывоза сырья к экспорту продукции глубокой переработки. Это послужит увеличению ВВП, росту поступлений в бюджет, созданию новых рабочих мест на современной технической базе. Глубокой модернизации должно подвергнуться и село, без развития которого любые программы преобразования обречены на провал. Село должно получать не менее 10% расходной части госбюджета.
     Надо восстановить централизованные органы управления народным хозяйством и координации научно-технического прогресса, разработать комплексную государственную программу модернизации экономики России на 10 лет. В течение ближайших пяти лет увеличить инвестиции в передовые отрасли промышленности в 2,5-3 раза.
     2. Следует немедленно остановить попытки развала Российской академии наук и возродить отраслевую науку. Увеличить бюджетное финансирование фундаментальных исследований, а также прикладных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР). Довести расходы на науку как минимум до 4% ВВП. Академия наук России, ее институты и учебные заведения должны быть полностью освобождены от налогов.
     Ввести налоговую политику, стимулирующую расходы частного сектора на НИОКР. При этом налоговые льготы должны предоставляться только за научно-исследовательские разработки, выпуск новой продукции, особенно конкурентоспособной экспортной продукции.
     Для мобилизации средств на инновации ввести обязательные отчисления от прибыли в инвестиционные фонды предприятий. Это позволит создать гибкую систему использования средств на стадии внедрения научных разработок.
     Источником модернизации должен служить банковский кредит. Стройбанк СССР выдавал кредит под 2% годовых на срок, позволявший освоить новую технику и получить экономический эффект. Сегодняшние ростовщические банки этим заниматься не хотят. Необходимо создание государственных банков, способных поддерживать обновление производства. При успешном выполнении программы освоения продукции мирового уровня кредит может погашаться за счет бюджетных средств.
     Ввести продажу предприятиям валюты по льготному курсу для приобретения новейшей техники за рубежом. Эта валюта должна использоваться строго по целевому назначению.
     3. Преобразования невозможны без умелых и знающих кадров. Надо немедленно прекратить разрушение системы среднего и высшего образования, отказаться от ЕГЭ и Болонской системы. Образование должно быть бесплатным и доступным, сохранять свой светский и развивающий характер. Восстановить общегосударственную систему профессионально-технического образования.
     Решительно бороться с утечкой умов. Создать достойные условия для жизни и работы научной молодежи в России. Обеспечить престижность и оплату труда молодых ученых на уровне самых «доходных» сфер экономики. Повысить заработную плату работников науки и образования минимум в 1,5 раза – особенно для молодых специалистов.
     Предоставить молодым преподавателям и ученым гарантии на получение кредитов для приобретения жилья. Погашать за счет научной организации ипотечный кредит сотрудника в случае достижения им высоких результатов с возмещением этих средств из государственного бюджета. Ввести систему поощрения научных организаций за технические достижения и их внедрение в производство.
     4. Ключевым условием модернизации является преобразование социально-политической системы России. Необходим переход от олигархических бесчинств и всевластия к системе, основанной на законности и твердых социальных гарантиях народу. То есть к системе социалистической. Главными элементами политической модернизации должны быть следующие:
     Формирование политической системы на принципах народовластия.
     Демократизация избирательной системы. Пресечение давления капитала и власти на процесс выборов. Демонтаж бюрократической машины фальсификации их итогов.
     Восстановление порядка выборов депутатов региональных и местных представительных органов власти и самоуправления, на основе сочетания мажоритарной и пропорциональной систем.
     Возвращение парламенту права утверждать состав правительства, рассматривать его отчеты и выражать недоверие всему правительству и отдельным министрам. Принятие закона «О парламентском контроле».
     Построение единой системы представительных органов. Введение выборности глав региональных администраций и местного самоуправления представительными органами либо населением. Контроль за выполнением ими наказов избирателей и предвыборных программ. Регулярная отчетность депутатов и возможность их отзыва избирателями.
     Восстановление конституционных прав граждан, пар­тий и общественных объединений на проведении референдумов, собраний, митингов и шествий. Принятие закона «О гарантиях оппозиционной деятельности».
     Совершенствование судебной системы, оказавшейся за рамками общественного и государственного контроля. Восстановление выборности судей.
     5. Возрождение России невозможно без духовного и физического развития граждан, без спасения культуры, прекращения ее коммерциализации. Мы обязаны защитить русскую цивилизацию – основу единства многонациональной России, национально-культурные и духовные традиции всех народов страны. Наша партия первой подняла русскую тему. Мы убеждены, что без русской духовности, без национальной культуры, справедливости, без дружбы народов, без опоры на тысячелетние традиции мы не сможем выбраться из нынешнего омута. Духовный взлет нации будет и прекрасной почвой для новых побед на спортивных аренах.
     Спасение культуры – в социализме, обеспечивающем единство народа, социальное равенство и справедливость. При социализме достигается гармония интересов человека и общества, создаются условия для развития личности, которая может обеспечить преобразование страны.
     Борясь за осуществление этой программы, мы должны постоянно помнить, что одним из важнейших условий выхода страны из кризиса, нашего продвижения вперед является создание обновленного Союза братских народов. Прежде всего Союза России, Белоруссии, Украины и Казахстана. Любые шаги в этом направлении будут энергично поддерживаться нашей партией.

Суть главного конфликта и пути его преодоления
     Уважаемые товарищи!
     Давайте еще раз сформулируем суть главного конфликта в России. Уже всем очевидно, что сложившаяся за последние 20 лет социально-политическая система привела к деградации страны. Эта система противоречит модернизации по своей природе, неизбежно сопротивляется ей, поскольку не имеет шансов выжить, если такая модернизация будет осуществляться.
     История учит, что противоречия между потребностями общества и природой политической системы создают революционную ситуацию. Альтернативой преобразованиям через насилие могут быть только свободные и честные выборы. Это предупреждение проходит через все наши программные документы, через все наши обращения к гражданам и к власти.
     Поворот в настроениях народа уже наметился. 14 марта КПРФ в восьми регионах в среднем поддержали 20% избирателей. В городах за кандидатов КПРФ высказалось от четверти избирателей (Краснодар, Ульяновск, Калуга, Хабаровск, Воронеж, Рязань, Нижний Тагил, Свердловск) до трети (Орёл, Горно-Алтайск, Курган, Алапаевск, Воронеж, Россошь, Пышма) и даже до половины (в Новочеркасске, Рыльске) и двух третей – в Иркутске и Шатуре.
     Одна из причин высокой поддержки людей в том, что нам удалось донести до общества ключевые требования нашей антикризисной программы и обращения «Путь России – вперед к социализму!» Наибольший отклик получила наша триединая законодательная инициатива.
     Первое. Остановить жилищно-коммунальный разбой, организованный «Единой Россией». Наше требование – ограничить оплату услуг ЖКХ 10% доходов семьи.
     Второе. Общество откликнулось на нашу программу преодоления массовой бедности, которая предусматривает усиление поддержки ветеранов, материнства и детства за счет повышенного налогообложения сверхдоходов олигархов, удвоивших свои состояния за кризисный год, и прекращения накачки банкиров и их подручных.
     Третье. Мы получили массовую поддержку требований национализации и прекращения распродажи государственной собственности.
     На этих выборах «Единая Россия» во главе с Путиным, портреты которого обнимали чуть ли не каждый российский столб, провалилась. Их результат не 73%, как на выборах октября 2008-го и не 64%, как полгода назад, а в основном лишь 40-45%. Накануне выборов опять говорили, что это будет фактически референдум о доверии «Единой России» и ее лидерам. Если это так, то «ЕдРо» этот референдум с треском проиграло.
     И это при том, что был все тот же букет нарушений. Избирателей подкупали деньгами, водкой и солдатской кашей, заставляли голосовать на дому или централизованно вывозили на голосование, как на экскурсию. Наблюдателей зачастую не пускали на участки, а затем не выдавали протоколы до «сверки» с вышестоящей комиссией. Дело доходило до курьезов. В Ачинске один из избирателей написал в заявлении, что летит на Марс, но тем не менее получил бюллетень для досрочного голосования.
     И конечно, опять был вал антикоммунистической чернухи. От фальшивых листовок в Рязани с призывами якобы от имени КПРФ к гражданской войне до грязных газетенок в Воронеже про союз КПРФ и черта.
     Ряд губернаторов вежливо поддакивали к президентским установкам на Госсовете. Но только утвердили губернатором г-на Тулеева, как в Кузбассе организовали новый «праздник демократии»: в Новокузнецке под смехотворным предлогом отменены итоги голосования в округе, где победил кандидат-коммунист. Афганец Виктор Смирнов вынужден был проводить голодовку протеста. Самые грязные выборы были в Рязанской области. Здесь глава Ковалёв, не стесняясь, осчастливил граждан своими открытками с призывами голосовать за «Единую Россию». Многие местные начальники грозили бюджетникам всевозможными карами, если они не дадут нужный «партии власти» результат. Все самые мерзкие приемы одурачивания и унижения людей были спущены в глубинку, туда, где еще сохранилась природная народная скромность и нестяжательство.

Непосредственные задачи партии
     Товарищи!
     Неплохие результаты выборов не дают нам права на самоуспокоенность. Добиваясь модернизации общества, мы должны с удвоенной энергией работать над обновлением всех сторон жизни нашей партии. Эти задачи четко сформулированы в решениях ХIII съезда и последующих пленумов ЦК КПРФ. Многое на этом направлении сделано. Но еще больше предстоит сделать. Например, проблемы омоложения рядов партии решаются недопустимо медленно, а кое-где по-прежнему ощущается вполне сознательное сопротивление притоку молодых сил в КПРФ. Мы обязаны предпринять энергичные действия, чтобы исправить это неприемлемое положение.
     Необходимо иметь в виду, что углубление экономического кризиса неизбежно ведет к политизации населения. Все чаще граждане, до сих пор не верившие в возможность сопротивления, выходят на митинги и демонстрации под лозунгами отставки правительства. Люди все больше понимают неразрывную связь между их повседневными бедами и нуждами и политикой правящей верхушки.
     Вместе с тем вполне ощутимо стремление разнообразных сил как откровенно правого, так и псевдолевого толка воспользоваться нынешней ситуацией, чтобы изобразить из себя защитников народа. Мы прекрасно знаем цену этим «защитникам». Однако их социальная демагогия оказывает немалое воздействие на людей. Свидетельством тому процент голосов, который получают на выборах наши оппоненты в «Справедливой России» и в откровенной партии-обманке – ЛДПР. При этом список желающих воспользоваться новой ситуацией быстро растет.
     Мы не можем ограничиваться разоблачением разнообразных фальшивых «друзей народа». Мы должны показать людям на наших практических делах, что именно коммунисты являются наиболее последовательными и надежными защитниками прав и интересов трудящихся. В последние годы партия вела наступательную протестную деятельность. Но время требует от нас подъема активности на качественно новый уровень. Люди должны видеть, что мы в состоянии не только предложить добротные программы вывода страны из кризиса, но и бороться за осуществление идеалов социальной справедливости именно там, где эта справедливость грубо попирается – на фабриках и заводах, в деревнях и селах, в жилых кварталах городов и рабочих поселках.
     Только тогда, когда мы будем энергично бороться за достоинство и права людей в конкретных «горячих точках», тогда народ пойдет за нами, а не за оранжево-розовыми манипуляторами. Только на этой почве мы сможем собрать все здоровые силы общества в широкий Патриотический фронт, который обеспечит спасение и возрождение России. Иного пути нет. И те, кто надеются отсидеться в привычной тиши кабинетов и залов заседаний рискуют, что события обгонят и опрокинут их.
     В заключение своего выступления хочу вновь подчеркнуть, что только смена общественных отношений, возрождение твердых социальных гарантий и нравственных устоев способно поднять людей на большое дело, вернуть стране подлинную независимость и былую мощь.
     Две главные идеи всегда могли вдохновить граждан России на подвиги и победы. Это идеи патриотизма и социальной справедливости. Они соединяются под знаменем социализма. Мы убеждены, что только под этим знаменем Россия может пройти путь настоящей, спасительной модернизации. Именно это знамя воодушевляет миллионы людей, которые вместе с нами будут праздновать 140-ю годовщину со дня рождения В.И.Ленина и 65-ю годовщину Великой Победы над фашизмом.
     В нашей работе и борьбе нас должно укреплять то, что патриотизм и справедливость остаются главными ценностями для абсолютного большинства граждан. Остаются, несмотря на ложь и потрясения последних лет. Историческая правда на нашей стороне. В наших руках то Знамя, под которым Россия может пойти навстречу преобразованиям, отвечающим подлинным интересам страны и ее народа.

Коммунисты воюют с парадом

Призывая военных не идти в ногу с иностранцами

     На официальном сайте КПРФ от имени главы комиссии ЦК партии по военно-патриотической работе Евгения Копышева появился призыв к российским военным не перевозить личный состав и технику НАТО и не участвовать 9 мая в параде совместно с иностранцами. Соратники господина Копышева не исключают, что при желании их могут счесть экстремистскими. Однако КПРФ уже планирует серию акций протеста.
     Евгений Копышев считает, что цель совместного парада – «приучить народы России к военной оккупации», и потребовал от руководства страны «прекратить политику национальной измены». «Мы обращаемся к экипажам военно-транспортной авиации, авиадиспетчерам, морякам, железнодорожникам и водителям большегрузных машин с призывом отказываться от перевозки личного состава и техники НАТО»,– заявил господин Копышев. Он также потребовал, чтобы военнослужащие отказались от участия в параде «вместе с военнослужащими НАТО – захватчиками и палачами».
     После появления призыва господина Копышева заместитель министра обороны Александр Колмаков пояснил, что заявления об участии в параде «войск НАТО» не совсем верны, так как речь идет только о военнослужащих «стран – союзниц антигитлеровский коалиции» (см. «Ъ» от 6 апреля). В Минобороны «Ъ» также сказали, что совместный парад имеет не политическое, а историческое значение.
     «Не знаю мотив, какие мысли будоражили светлую голову товарища, но это просто разрушение для нашей страны: у нас не так много того, что объединяет людей»,– заявил «Ъ» заместитель председателя думского комитета по обороне Игорь Баринов («Единая Россия»). По его мнению, «подобные вещи надо пресекать на корню», правда, делать это с помощью давления общества и СМИ, а также «товарищей по партии». Депутат не исключил, что обращение «можно рассматривать как своего рода провокацию и своего рода экстремистские высказывания». Соратник господина Копышева по партии, член ЦК Вадим Соловьев отметил, что «сейчас при желании можно любую статью признать экстремистской и незаконной». Он сказал «Ъ», что согласен «со смыслом», однако отметил, что призыв господина Копышева был несколько резким: «боевой генерал, он кровь проливал и немножко эмоционально высказался».
     Если военнослужащим вдруг придет в голову прислушаться к призыву господина Копышева, то их действия могут подпасть под ст. 332 УК РФ – «Неисполнение приказа». Однако само заявление господина Копышева вряд ли можно будет счесть за подстрекательство (ст. 33 УК РФ), так как подразумевается, что оно должно быть не абстрактно, а направлено на определенное лицо.
     Впрочем, коммунисты собираются протестовать против участия войск стран коалиции в параде своими силами. Как заявил вчера заместитель председателя ЦК КПРФ, депутат Госдумы Владимир Кашин, «мы намерены сделать все возможное в рамках действующего законодательства, чтобы не допустить участия представителей натовских сил в параде Победы в Москве».

Тема выборов 11 октября закрыта

«Мы зачеркнули этот день в календаре», – заявил глава фракции ЛДПР в Госдуме Игорь Лебедев

     В пятницу, 9 апреля, второй по значимости либеральный демократ в нашей стране Игорь Лебедев заявил, что те проблемы, о которых говорила оппозиция в октябре, решены окончательно. «Эта тема закрыта, мы зачеркнули этот день в календаре и вступили в следующий год», – подчеркнул политик.
     Напомним, что по завершении Единого дня голосования 11 октября оппозиционные партии не согласились с итогами выборов и пообещали подать в суды многочисленные иски по фактам «массовых фальсификаций».
     Однако, согласно данным на конец марта, суды приняли к рассмотрению всего 59 заявлений от всех участников избирательного процесса 11 октября. 52 претензии из указанного числа уже рассмотрены и только 4 удовлетворены. Из рассмотренных заявлений ЛДПР пока ни одно не было удовлетворено.
     В связи с этим Игорь Лебедев отметил, что некоторые вопросы остаются, «поскольку вынесены не все судебные решения». По состоянию на конец марта суды пока не рассмотрели три обращения либерал-демократов – два по выборам в горсовет Архангельска и одно по избирательной кампании в Мосгордуму.
     «Те же вопросы, которые мы озвучивали в октябре, решены», – отдельно подчеркнул Лебедев, подразумевая, очевидно, политические задачи, которые ставила перед собой его партия. Лидер фракции ЛДПР высказал уверенность в том, что с каждой избирательной кампанией «выборы в России становятся все лучше, все меньше нарушений». По словам депутата, уже мартовские выборы показали лучший результат.
     Гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов считает, что заявление Игоря Лебедева означает: «У обвинений власти в «массовых фальсификациях» была очень простая мотивация. Она связана с тем, что оппозиционные партии не слишком удачно выступили на этих выборах. Прежде всего это касалось ЛДПР. А выборы 14 марта оказались для них и для других оппозиционеров намного более удачными. И, конечно, эта тема претензий к законности, к прозрачности избирательного процесса исчерпана».

«Яблоко» на «Пушке»

В Москве прошел массовый митинг против роста тарифов ЖКХ

     В субботу на Пушкинской площади прошел санкционированный властями митинг против роста тарифов ЖКХ, организованный партией «Яблоко». Около пятисот человек решили выразить протест против безудержного повышения стоимости жилищно-коммунальных услуг, создания фальшивых товариществ собственников жилья (ТСЖ) и обмана с капитальным ремонтом домов. Завершился митинг принятием резолюции, требующей от правительства РФ внесения поправок в действующий Жилищный кодекс. Не обошлось и без политических требований.
     В субботний полдень Пушкинская площадь пестрела белыми флагами c символикой «Яблока». Недовольные жилищной политикой властей граждане держали в руках плакаты c надписями «Лицемерие властей доведет нас до костей», «Долой паразитов-посредников». Люди знакомились, общались c прессой, делились печальным и, чаще всего, безуспешным опытом борьбы против своеволия и безнаказанности ТСЖ.
     Открыл митинг председатель комитета «За гражданские права» Андрей Бабушкин призывом объединяться: «Только общая борьба может сделать так, чтобы наши квартиры оставались нашими, а дома не были проданы за фиктивные долги». Следующим спикером был лидер «Яблока» Сергей Митрохин. Он рассказал собравшимся, что десять лет назад «Единая Россия» отвергла реформу ЖКХ, в основе которой лежала полная демонополизация сферы и тотальный контроль над расходованием средств. По мнению Митрохина, «c процессом монополизации властная вертикаль получила карт-бланш на обирание граждан». Среди необходимых мер лидер «Яблока» назвал «демонтаж коррумпированной вертикали».
     Московское отделение партии «Яблоко» создало Школу активного горожанина. Ее руководитель Татьяна Овчаренко в своем выступлении основной причиной проблем в ЖКХ назвала не произвол чиновников, а пассивность обывателей. «На самом деле я учу людей правильно считать. Не все могут сами разобраться в том, за что нужно платить, а за что нет. И это действительно необходимо, потому что правительство Москвы использует для себя только сложение и умножение, а для нас – вычитание и деление», – рассказала «НИ» опытный боец c жилищно-коммунальным произволом.
     Лидер фракции «Пенсионеры России» Алексей Борщенко высказался в том смысле, что легальная борьба бесполезна, и предложил провести акцию «месячного неплатежа». Завершился митинг принятием резолюции, в которой констатировалось полное банкротство правительственной реформы ЖКХ. Митингующие требуют обязать монополистов раскрывать информацию о своей деятельности и проводить независимую экспертизу тарифов, а также внести в Жилищный кодекс поправки, обеспечивающие собственникам реальное право выбора управляющей компании и защиту от создания фальшивых ТСЖ. Столичные власти, по мнению протестантов, также должны обеспечить прозрачность процедуры проведения капремонта. В резолюции есть и политические требования – призыв к президенту страны внести в Госдуму законопроект, возвращающий выборы мэра столицы и глав регионов

«Матизация»

Средний класс – мифы и реальность

     На днях пошел выгулять собаку. Встретил знакомого собачника. Тот до кризиса работал в Москве в фирме по продаже и установке кондиционеров. Ему около 40 лет. Семья, дети. Один из детей инвалид. Получал он до кризиса около 50 тысяч рублей в месяц. Каждый день ездил домой за 100 км от Москвы. Полузаячьим способом. Потом работу потерял и стал на много месяцев безработным.
     Нынче он с радостью сообщил мне, что нашел работу на 40 тыс. рублей. Но зарплаты еще ни разу не получал. Я по-стариковски начал любопытствовать об условиях работы. Все ли деньги будет получать официально или какую-то часть в конверте? Оказывается, что всю сумму будут платить неофициально. А официально ли принят на работу? Оказалось, что нет. Спросил знакомца, а как насчет медицинского полиса? Никакого полиса, оказывается, не предусмотрено! Говорю, а как же с будущей пенсией? А никак. Мой знакомец ответил мне встречным вопросом: знаю ли я, сколько живут нынче мужики? Поэтому о пенсии думать, мол, просто нереально.
     Живет он с женой в квартире, которая досталась им еще от советской тещи. Он знает, что на те деньги, которые он получал до кризиса и будет ныне получать, в РФ никакую квартиру уже не купить! Ни за год, ни за 10 лет, ни за всю оставшуюся жизнь... К какому социальному классу капиталистической РФ его отнести? Наверное, место ему пока только в пролетариях. Если и дальше будет получать 40-50 тыс. рублей в месяц. Если же будет получать среднюю зарплату по стране (15-20 тыс. рублей), то место этой семьи будет в абсолютных бедняках.
     Меня очень удивило, что этот знакомец мой ничуть не возмущен тем режимом, который привел его к этой нищете. И никаких мыслей о борьбе за свои права у него до сих пор не появилось!
     В нашем городе с 1 января 2010 г. ввели новый порядок оплаты коммунальных услуг для льготников-пенсионеров. Вызывали в собес, составляли кучу бумаг. Правда, рядовые работники собеса тоже были недовольны этой «реформой». Теперь за услуги ЖКХ, электричество, газ следует платить вперед и без учета льгот. Для чего это сделали, не понятно. В собесе поклялись, что вслед за такой полной оплатой сразу же будет произведена компенсация. На самом деле все получилось кувырком. Во всех «жировках» на оплату услуг в графе «льготы» тут же появились нули. Теперь никто не знает, сколько и каких льгот ему начислено. Компенсацию эту стали посылать на почту или в сберкассы. Причем в совершенно разные почтовые отделения. В почтовых отделениях теперь старики должны стоять в жутких очередях. Все плакали, что в СССР очереди были за дефицитом (разносолами и импортными тряпками) – постойте теперь, братцы, в других «свободных» очередях! А компенсации эти выдают без каких-либо расчетных документов. Понять, за что выдана компенсация и по каким услугам, совершенно невозможно. Опять все запутали-перепутали. Мне одна дама из собеса, когда я ей сказал, что следует выдавать компенсацию с соответствующим расчетным квиточком, удивленно так сказала, что вас льготников, мол, 23 миллиона – квиточков не напасешься! Теперь через телевизионное окошко делают вид, что все страшно озабочены этими недоразумениями и сам президент выдает указания по исправлению безобразий. Заботиться надо было раньше – до того как принимали глупые решения и реформы. А может, и не глупые. Может, это – умысел и сговор?!
     Моей супруге из почтового отделения в почтовый ящик бросили извещение. Привожу текст этого извещения полностью: «Получите матизацию ЖКХ, Ленина 63, 8-20». Мы долго ломали голову по поводу этой «матизации». Но потом слово ЖКХ как пароль привело нас к выводу о том, что речь, видимо, идет о монетизации. О монетизации льгот по оплате услуг ЖКХ!
     Уж Зурабов давно на Украине в чрезвычайных послах ходит, а монетизация-«матизация» в РФ все еще цветет и пахнет. Плохо пахнет. Дурно.
     За эту «матизацию» ничего, кроме мата в адрес матизаторов, у людей не возникает.
     Мэр Москвы Ю. Лужков тоже хотел ввести эту самую «матизацию», но пока отказался от этой глупой акции. Он понял, что эта акция, кроме неразберихи и увеличения бюрократии, ничего не дает. Однако совсем от этой затеи и он не отказался.
     Недавно включил случайно калужскую телепрограмму. Ведущий задает вопросы специалисту по ЖКХ по поводу снижения тарифа на отопление в Калуге. Она (спец по ЖКХ) отвечает, что ничего подобного не произошло. Просто в Калуге 30 котельных дают тепло разным городским районам. Поэтому тарифы разные: где больше, а где меньше. Но специалист по ЖКХ все же сообщает ведущему о том, что тарифы действительно должны вот-вот понизиться. За счет того, что калужские власти придумали удивительную «инновацию». Теперь-де в Калуге вводится новая услуга ЖКХ. Теперь жители будут платить за выписку самой бумажки – жировки – и ее доставку отдельно. Это позволит убрать эти суммы из оплаты за тепло и тем самым снизить тариф за теплоснабжение. Если и другие организации: водоканал, газовики, электрики, жилконторы (управляющие компании) – введут эту инновацию, то будет бешеная экономия. Ура губернатору Артамонову! Заслуживает ордена за инновацию.
     А если распространить эту инновацию по всей стране, то миллиардный эффект будет!
     Помните, как А.Райкин в одной интермедии предлагал каждой балерине к ноге моторчик присобачить, чтобы электричество производила. «Инновация» калужских деятелей из этой же оперы, вернее, из того же балета!
     А тут и «Герман 3%» приспел со своей инновацией. Ему подай 3% комиссии при оформлении платежей по ЖКХ. Тоже, мол, по закону!
     Потом и сам президент начал заставлять губернаторов блоги в интернете вести. Тоже инновация и модернизация. Если какой губернатор сам не может, пусть или штат наберет, или уступает место!
     Пошел я в стоматологию. Приспичило. Нынче в связи с либерализацией экономики почти все государственные медицинские учреждения влачат жалкое существование. Их сознательно и целенаправленно «опустили», чтобы не смогли они составить конкуренцию эффективным частникам. Платят врачам в госмедицине мало, оборудование сто лет не меняют. За пломбировочные материалы и прочее требуют доплаты. Скажем, лечишь зуб в одном заведении, а для визуального контроля надо бежать в другое заведение. Это как в известном анекдоте про свидание в зоопарке зайца с жирафихой. И еще, чтобы платить там за это деньги. Ортопедия – это отдельная песня со своими расходами. К старости у всех зубы падают, поэтому это лечение (услуга?!) только за деньги! Неужели и в кремлевской клинике так же дерут с правителей и депутатов?
     Если верить статистике, то на все медведевские нацпроекты были выделены крохи даже по сравнению с жалким бюджетом здравоохранения. Уж лучше бы не позорились, а прикрепили бы разом всех начальников и депутатов в местные поликлиники и больницы по месту жительства. Вот тогда бы, может быть, началась и в короткий срок произошла настоящая реформа здравоохранения!
     И не частники должны быть флагманами здравоохранения, а государственные медицинские учреждения, где должны быть только передовые технологии. Однако в РФ все наоборот.
     Я когда-то строил и сдавал в эксплуатацию эту городскую стоматологическую поликлинику. Теперь в нее не хожу. Чтобы записаться, надо прибежать туда с самого ранья и потолкаться в очереди. А потом получать устаревшее лечение. Да еще и доплачивать.
     Плюнул на это и пошел в частную клинику. Там, конечно, пока врач лечит зуб, он 3-4 раза контролирует свою работу при помощи компьютерной томографии. И рентген есть круговой.
     Но дорого, как в Москве. Хорошо внучка и ее муж оплатили мое лечение. Но не каждому так повезет. Скажем, мой знакомый собачник и с 40 тыс. рублей зарплаты позволить себе этого уже не сможет.
     Разговорились мы с лечащим врачом-стоматологом. Я его спрашиваю по-стариковски прямо: ты, мол, сколько получаешь, работая на хозяина, на «папу Карло», в этой дорогущей клинике? Он замялся, нынче не принято открывать такие тайны. Тогда я изменил вопрос. Можешь ли ты, говорю, на свою зарплату купить себе квартиру? Нет, говорит, не могу. Позже по другим каналам выяснилось, что зарплата у него в пределах 45-50 тысяч рублей. У него тоже есть семья и двое детей. Значит, и он не сможет купить себе квартиру ни за год, ни за 10 лет, ни за всю жизнь.
     А его в какой общественно-социальный класс зачислить: уж не в средний ли? В тот самый, что голосует за «едристов». За коммунистов, видите ли, этот самый «средний» класс голосовать не хочет: он ведь «средний», а не бедный!
     Пошел потом я к ортопеду. И у нее спрашиваю: можешь ли купить себе квартиру? И она не может. А ее медсестра – тем более. Обе они молодые.
     Приехали…
     Но они довольны жизнью и тоже не возмущаются и тем более не собираются вступать в социальную борьбу. Знают, что если станут возникать, то вылетят с работы в два счета.
     Рассказал я им, как в советское время давали бесплатные квартиры, бесплатно лечили и учили. Как ежегодно ездили на отдых в санатории в Сочи, Адлер и Евпаторию. А они рты раскрыли и спрашивают: «А были ли тогда минусы?» Как же говорю, конечно, были. Один раз поехал я из Красноярска в санаторий «Прогресс» на море и все 24 дня проиграл там в преферанс. Это был большой минус для моего здоровья. Все-таки я работал тогда в шахте на строительстве второго и третьего плутониевых реакторов. А первый реактор в это время уже рядом работал, плутоний Родине выдавал!
     Потом меня перевели в Казахстан и затем в Обнинск. В СМУ, где я тогда работал главным инженером, высококвалифицированные рабочие получали квартиры за 2-3 года, а подсобные рабочие стояли в очереди и 5, и 7 лет. Но ведь абсолютно всем тогда давали бесплатные квартиры!
     А если говорить серьезно, то были тогда очень большие минусы: доверился советский народ высокопоставленным предателям из КПСС, Горбачёву, Ельцину и прочим, и потерял свою страну СССР. Очень большой минус был в том, что в СССР все было доступно за очень малые деньги. Это породило большой дефицит товаров народного потребления. А потому и очереди. Враги социализма раздули из этих очередей идеологический шум и заморочили людям мозги. И хотя по обеспечению советских людей продовольствием мы почти не отставали от Запада и еды всем хватало, все же не хватало на всех деликатесов и модных тряпок. Нынче обеспечение продовольствием вполовину хуже (это с учетом импорта!), а магазины полны колбасы и тряпок. Только теперь не каждый их может купить! Такое вот изобилие… И в очередях не надо стоять тем многим, у которых не оказалось деньжат! Да и качество продуктов теперь разное: кому буржуазное, а кому пролетарское, в зависимости от толщины кошелька! И все обманутые бывшие советские люди теперь молчат. Да на голодный желудок много и не покричишь. Тем более что кругом ОМОН и спецназ. Да и суды готовы засудить крикунов за «экстремизм».
     Что теперь делать обманутому народонаселению? Дождались капитализма? Втайне тоже надеялись обогатиться, как это обещали демократисты. Тогда от одного слова дивиденды каждый бывший советский почувствовал себя богачом, потенциальным Рокфеллером. Но все они, как те куры, попали «в ощип» и сидят теперь на капиталистической диете. Худеют или вымирают. Может быть, теперь станут стройнее и мозги наконец-то заработают!
     Недавно президент Медведев рассказал нам, что в РФ нынче граждане недоедают мяса (белков) 45% от физиологической нормы. Это в среднем. А если посмотреть на бедноту, то, думаю я, там и все 90% недоедают… Раньше в СССР кушали свое мясо, стадо было более 60 миллионов голов, а нынче в капиталистической РФ осталось 20 миллионов голов скота. Новые русские бизнесмены везут в РФ буйволятину, кенгурятину, просроченные стратегические запасы замороженного мяса из других стран возрастом до 36 лет! Кушайте, россияне, на здоровье, не подавитесь!
     И еще он сказал, что РФ по смертности – мы в опасной зоне. За 20 лет от капиталистических реформ вымерло более 15 миллионов россиян (по данным ООН) и еще столько же не родилось. Но об этих минусах правители РФ и их обслуга, самозваная элита, помалкивают. Это, мол, Сталин уничтожал свой народ, а они все теперь хорошие и ни в чем не виноватые! А те, кто умер досрочно, просто не вписались в ельцинско-гайдаровские рефор­мы. А Ельцин – он хороший. И Гайдар – тоже. А Чубайс – лучше всех. И судить их не за что!

     Но самый главный минус советской системы был в том, что советский народ как многонациональная общность был построен с большим политическим изъяном. В советской системе было сверхмного русской общинности и бессловесного законопослушания.
     Такое построение общества, пока у власти были настоящие большевики – Ленин и Сталин, давало стране огромные преимущества. Оно позволило осилить грандиозные реформы, построить Советское государство, осилить Гитлера, догнать мировую цивилизацию и даже по некоторым показателям выйти вперед. Сама такая община была политически неподкупной и единой.
     Слабое звено любой такой общины – это возможное появление продажного руководства. И враги СССР нашли это слабое место и подкупили это руководство. И вожаки советского народа постепенно становились предателями социализма. Сначала они, как это сделал Хрущёв, охаяли Сталина и этим подорвали идеологические скрепы государства. Особо ярко это предательство проявилось в деятельности Горбачёва и Ельцина. Недаром еще при жизни шеф КГБ Крючков говорил о том, что на главного горбачёвско-ельцинского идеолога А.Н.Яковлева имелись материалы, указывающие на то, что тот был завербован иностранной разведкой и вел активную подрывную деятельность. Горбачёв лично запретил Крючкову расследовать дело Яковлева. Весьма возможно, что уже тогда и сам Горбачёв был завербован этим же самым Яковлевым. По крайней мере, вся дальнейшая деятельность Горбачёва по развалу СССР говорит об этом. Да и сам он уже после развала СССР признался в своей антисоветской деятельности.
     Б.Н.Красильников в своей книге «АГОНИЯ ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВЫ» (Москва. 2004 г., страница 7) приводит следующую цитату самого Горбачёва из его интервью в Словакии газете «Заря» №24 за 1999 г.: «Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма. Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я. Именно для достижения этой цели я использовал свое положение в партии и стране. Именно поэтому моя жена подталкивала меня к тому, чтобы я последовательно занимал все более и более высокое положение в стране. Для достижения этой цели я должен был сменить все руководство КПСС и СССР, а также руководство во всех социалистических странах. Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди которых особое место занимают А.Н.Яковлев и Э.А.Шеварднадзе, заслуги которых в нашем общем деле просто неоценимы».
     Какие еще доказательства предательства Горбачёва нужны, чтобы осудить изменника? Но ведь до сих пор не осудили!
     То же самое можно говорить и о деятельности бывшего кандидата в члены Политбюро ЦК КПСС товарища-господина Ельцина. А что говорил г-н Ельцин, выступая перед конгрессменами США? «Я любой ценой никогда не позволю коммунистам взять власть в России» (там же, стр. 97).
     Черт с ними, с теми капээсэсовскими коммунистами. Но цену за ельцинскую борьбу с коммунистами заплатил народ и страна! И все это осталось безнаказанным, ибо сам Ельцин и его воровская команда получили за это из рук нынешней власти уголовную неприкосновенность! Хотя нынче уже официально признано, что Ельцин криминальным образом присвоил власть, расстреляв Верховный Совет. Признано так же и присвоение власти им во второй раз, за что он заплатил олигархам по залоговым аукционам.
     Не менее характерно также и высказывание президента РФ В.В.Путина по телевидению, приведенное в той же кни­ге Б.Н.Красильникова на странице 222: «…некоторые мечтают о воссоздании Советского Союза – пусть утрутся своими соплями, я всегда был против этого. Возврата к социализму и пересмотра результатов приватизации не будет». И это вам сказал бывший обычный советский мальчик, отец которого был рабочим человеком и защищал Ленинград. Мать его тоже была из пролетариев. Сам он был до этого коммунистом и офицером КГБ. Зато теперь он правит капиталистической РФ и стоит со свечками в церквах. Комментарии, как говорят, здесь излишни.
     Такой вот образовался трагический минус – не стало СССР. Предатели сделали свое черное дело. И с этим званием они прочно вошли и войдут в историю. Но нам, обманутому бывшему советскому народу, от этого не легче. Мы и свою вину должны осознавать. Во-первых, позволили себя одурачить. Во-вторых, не встали своевременно на защиту своего СССР. За что и заплатили страшную цену в 15 миллионов вымерших от реформ и заплатим еще большую цену, если вовремя не одумаемся. Недаром взрывают не правителей, а простых граждан! Уже 9 раз только в Москве взорвали, а в отставку никто из правителей так и не ушел. В Испании только от одного взрыва правительство сменили. Но это в Испании…
     Я специально привел несколько примеров, где показал, как живут некоторые работники (в частности менеджер по продажам), врачи. И специально спросил: к какому общественному классу их нынче отнести?

     Если вы помните, то и в советское время были так называемые середняки. В частности в сельском хозяйстве. Бедняки, середняки и кулаки были. Но ни у кого и мысли не было называть эти группы классами. Это нынешние кремлевские философы, подражая Западу, придумали некий искусственный «средний» класс. В жизни такого отдельного социально-политического класса нет. Есть класс капиталистов-эксплуататоров и класс пролетариата – класс рабочих, крестьян и других наемных работников. Первые при капитализме присваивают себе труд вторых.
     Нынче по этому придуманному ими принципу демократисты желают разделить все общество. Бедняки – это те, кто живет за чертой бедности, кто имеет доход меньше прожиточного минимума. А кто придумал им этот убогий прожиточный минимум? Его придумали господа депутаты, среди которых только официально числятся более 40 миллиардеров. Чем меньше прожиточный минимум, тем меньше бедняков и нищих. Будь этот прожиточный минимум больше – было бы больше бедняков, людей, находящихся за официальной чертой бедности. Среди депутатов и правителей больше всего миллионеров. И нынешний прожиточный минимум определен ими без участия народа и без согласования этого минимума на референдуме. Зато как достижение капиталистов нам представляют то, что нет карточек и распределения продуктов и вещей.
     Затем нам известен еще один слой общества – миллионеры, миллиардеры, олигархи, правители, чиновники, обслуга, называющая себя элитой. Именно этот слой аккумулировал большую часть доходов в РФ. Это слой капиталистических эксплуататоров, процветающих на воровстве так называемого прибавочного труда. Например только у олигархов собственность превышает более половины российского бюджета. Это есть нынешний высший класс, «элита».
     Выходит, что всех остальных, кто не попал за черту бедности, следовало бы отнести к «среднему» классу. И незачем нагружать работой г-жу Памфилову, ей и так тяжело. Она еще не оправилась после борьбы с советскими привилегиями. Кстати, привилегии советских чиновников против нынешних выглядят крохами. А результатами борьбы этой ельцинской дамы с привилегиями стало полное лишение привилегий и льгот всего бывшего советского народа!

     Оказывается, что кроме «среднего» класса надо создать еще так называемое гражданское общество – опору власти РФ. Понятно, что в таком гражданском обществе самое видное место займут богачи и чиновники. Беднякам в гражданском обществе капиталистической страны РФ места нет, ибо они не собственники. Значит, самым многочисленным отрядом гражданского общества должен стать так называемый придуманный «средний» класс. Именно он должен стать политическим противовесом беднякам. Чтобы те не бастовали и не протестовали против господства новых русских капиталистов. Кстати, по официальным данным, бедняков ныне 15%, то есть около 22 миллионов человек.
     Но критериев, признаков, по которым можно было бы твердо относить граждан РФ к «среднему» классу, сегодня нет. Есть одни лишь рассуждения придворных политологов. Ибо те середняки, которые сегодня находятся в приграничном слое с бедняками, вероятнее всего, вскоре пополнят ряды этих бедняков. Равно как и те середняки, которых ждет неминуемое банкротство, разорение.
     На самом деле все эти группы внутри класса капиталистов-эксплуататоров существовали всегда. Всегда была мелкая и средняя буржуазия. И никто во все времена не называл их «средним» классом!
     Общеизвестно философское и политическое определение классов в капиталистическом обществе, данное еще В.Лениным: «Классы, это такие группы людей, из которых одна может присваивать себе труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства».
     Над классовой теорией общества работали величайшие умы человечества. И классы, как и классовая борьба, в наше время никуда не делись. Просто пришли некие нигилисты-недоучки и зачеркнули существование общественно-социальных классов, заменив классы механической градацией людей по сиюминутным доходам. Это обычное запудривание мозгов гражданам.
     Ясно, что официальные данные о количестве бедняков в РФ сильно занижены. Наверное, не меньше, чем в два-три раза. Судите сами. Если человек, работая высококвалифицированным врачом и получая 50 тысяч рублей в месяц, не может купить себе квартиру даже за 10 лет, то какой же он середняк? Так – «едристская» фикция середняка. Правители утверждают, что выход в ипотеке. По этому поводу не следует обольщаться. Если раньше демократисты возмущались тем, что в колхозах не всем позволяли пользоваться паспортами, то ипотека – это экономическая кабала почище любого паспорта. Это уже многие начали понимать. Остальные поймут позже, когда оденут это ярмо на свою шею.
     Кстати, в нашей колхозной семье у моего деда Василия Фёдоровича Смирнова все его дети в советское время получили высшее образование. Александр, отец мой, закончил радиотехническую академию им. Будённого. Тетки, Клавдия и Евдокия, стали учителями. Дядя Евгений стал инженером-теплотехником, а младший Леонид тоже получил высшее образование. Этим пассажем я передаю горячий привет завравшимся демократистам РФ (Костикову, Познеру, Сванидзе и прочим антисоветчикам, которые, так же как и дети моего деда, получили от Советской власти бесплатное образование, но использовали его во вред СССР).
     И все мои дяди-тети родом из деревни Пырёшево Чегановского сельсовета, Кинешемского района. Из колхоза им. XVII партсъезда ВКП(б). Это я пишу для тех, кто стал бы сомневаться в приведенных фактах и захотел бы проверить их.
     Вроде бы все, что произошло в РФ за прошедшие 20 лет правления ельцинистов-демократистов и их преемников стало понятным. Обман рассеялся. Бывшие «твердые члены КПСС» стали ныне заядлыми капиталистами и подались в православие. То ли замаливать грехи свои тяжкие, то ли просить Бога сохранить их неправедно нажитые богатства…
     Пришла пора и населению делать выводы и настоятельно «просить» «едристов» покинуть государственный олимп. И чтоб не забыли те забрать с собой всю свою обслугу.
     Однако народонаселение РФ все еще не спешит вынести свой вердикт политическим банкротам и продолжает или голосовать за «едристов», или вообще не ходить на выборы.
     Отсюда следует вывод, что имеет место политическая деградация народонаселения. Разве должно обманутому большинству жить в рабстве? Спрашиваю одну даму: почему, мол, если вы все понимаете, не голосуете за коммунистов? А она в ответ: мол, не доверяем коммунистам. А кому доверяете – тем, кто вам ежегодно повышает тарифы более чем на 25%, кто отнял у вас все права на бесплатные жилье, на образование, на лечение, на отдых, на работу? И кто это придумал, что тарифы надо поднимать не на величину инфляции, а на 25%? Молчит дама. Наверняка голосовала за «едристов». Тогда, граждане-народ, не надо жаловаться на свою судьбу: никакие коммунисты вам не в силах помочь, если вы не станете думать своими мозгами!
     Однако как только сильно припрет, граждане все чаще и чаще идут жаловаться коммунистам из КПРФ.
     Представьте себе, что такое повышение оплаты услуг ЖКХ, как в РФ на 25-40% (от 18 до 80%), произошло бы в какой-либо западной стране. Там через две недели правительство было бы уже в отставке! А у нас все прославляют Путина-Медведева.

     Не борются только рабы. Неужели бывшие советские люди стали хуже рабов?
     Ведь КПРФ не зовет вас на баррикады. Вам пока не надо проливать свою драгоценную кровь, не надо отбывать сроки на каторге. Вас зовут всего лишь высказать свое мнение на выборах. Вас зовут отказать в доверии тем, кто разрушил страну, кто снова создал класс бедняков и нищих, кто создал безработицу, кто отнял у народонаселения право на лечение, образование, жилье и полноценное питание.
     Пора каждому гражданину РФ крепко подумать не только о себе, но и о своих потомках. Кем они станут при путинско-медведевском капитализме? Пополнят ли они армию бедняков и безработных или станут неустойчивыми середняками, чтобы «за спасибо» бороться с бедняками, чтобы стать благодатной почвой для цветения бюрократии и олигархии? Капиталисты хотят столкнуть середняков с бедняками, и пока они будут бороться между собой, продолжать разворовывать РФ. Пока им это удается!
     Вспомните советскую азбуку. Там совсем малых детей уже учили в школе: «Мы не ра-бы. Ра-бы не мы!» Зато ныне не каждый взрослый может утверждать, что он не раб у капиталистов новой России.

     Последние выборы 14 марта 2010 г. показали, что граждане начали робко подходить к черте понимания своей жизни, немного увеличилась поддержка КПРФ. Но при этом эти подвижки все еще незначительны. Граждане избиратели продолжают метаться среди ЛДПР Жириновского и «справедристами» Миронова. Это говорит о том, что в головах их все еще бегают тараканы ельцинского политического дебилизма. Разве может капитализм Жириновского и Миронова дать людям возможность жить и работать по-человечески? Мало им было 20 лет ельцинско-путинского капитализма, чтобы понять: счастливый путь современного человека и его развитие возможно только при социализме. А установить социализм в России может только Коммунистическая партия Российской Федерации – КПРФ. Но сделать это КПРФ может только при условии поддержки народонаселения.
     Сегодня интересы народа и КПРФ сливаются в одном желании: чтобы жил и развивался народ, чтобы жила и развивалась социалистическая Россия!
     Так в чем же дело?
     Последние выборы показали, что продолжает действовать обычная схема, когда «едристы», получая не более 20% голосов от числа всех избирателей страны или региона, присваивают себе власть в РФ. Приведу конкретный расчет из реальной жизни. В городе N 100 тысяч избирателей. На выборы пришли 30 тысяч граждан, то есть 30%. За «ЕР» проголосовали 40% от пришедших 30%. Или всего лишь 12 % от числа всех избирателей города (40%530% = 12% от 100 тысяч всех избирателей). За коммунистов проголосовали 20% или 6 тысяч горожан. Если бы из 70 тысяч жителей, не пришедших на выборы, еще 6-10 тысяч проголосовали бы за КПРФ, была бы реальная надежда на возвращение социализма и прав народа в этом отдельном городе.
     Но если народу все еще нравится капитализм, тогда голосуйте и дальше за Путина – Медведева, они вас накормят капитализмом досыта! Будет вам безработица, будут и бедняки – без этого капитализма не бывает. Будут и беспризорники, будут и бомжи, будет и милиция, охраняющая капиталистов, а вовсе не народ.
     Если это положение сегодня устраивает господ середняков и товарищей бедняков, то мои аргументы пока бесполезны. Но классовая драка между ними неизбежна: они в разных классах! А как называть середняков: боевиками капиталистического гражданского общества или по-другому, значения не имеет.
     Поэтому ради мира в России проснись, товарищ народ, и пока есть возможность, путем волеизъявления на выборах отправь в отставку всех капиталистов РФ. Пока это возможно! Ибо скоро будет поздно.
     Пересидеть это и уклониться от такого личного решения не удастся никому. Так говорит история.

Невеселые сказки

О тревожных моментах в отчете правительства

Предложение читателя:
     nbv1. Хотелось бы прочитать в газете полный анализ и комментарии профессионального журналиста или одного из авторов «Советской России» по докладу Путина. Видно, премьеру приходится высасывать из пальца наши достижения, поэтому он перечислял «грандиозные стройки» сегодняшнего дня: ВСТО, «Северный поток» и «Южный поток». Наметил задачи на перспективу: снижение дефицита бюджета, добиться бездефицитного бюджета и при благоприятных условиях приступить к пополнению Стабфонда. Как все это сочетается с последними выступлениями Медведева? Вопросов много, поэтому, уважаемая редакция, обратите внимание на мое предложение.

     Во вторник, на этой неделе, в Госдуме был день сказочников. Вообще-то их пришло много – вся правительственная ложа была забита. Но рассказывал только один – главный. Премьер-министр Путин.
     На сей раз он выглядел усталым, нездоровым и не очень оптимистичным. От того облика «крутого чекиста», который в пику дряхлому Ельцину раскручивался еще 10 лет назад, почти ничего не осталось. Выступление частенько прерывалось аплодисментами, но делалось это как-то механически и в основном «единороссами». Да и сказки были монотонными, сюжеты в них ожидаемыми и финал – наперекор традиции – вовсе счастливым не выглядел.
     Все основные слабые места «отчета» были раскритикованы тут же, в зале заседаний Госдумы. В выступлениях и вопросах коммунистов – последовательно и конкретно (это не только личное мнение автора, это были вынуждены признать – с разной, правда, степенью – журналисты и комментаторы новостных выпусков федеральных телеканалов), в выступлениях и вопросах «эсеров» – несколько примиренчески и отрывочно.
     То, что говорил Жириновский, вообще никакого отношения к теме и жанру отчета не имело. Он почему-то обвинил во всех московских бедах столичного мэра (не последнего человека в иерархии «ЕР») и коммунистов (причем не московских, а ЦК). Потом обозвал «коммунистом» депутата Кулика, на что тот искренне обиделся, так как он минимум последние 12 лет колеблется вместе с линией совершенно других партий. То, о чем говорили «единороссы», можно, наверное, не упоминать – и так понятно.
     Повторяться на вопросах, которые сразу стали объектом критики депутатов, наверное, не стоит. Заострим внимание на тех моментах, которые остались за рамками обсуждения в силу специфичности, неочевидности или просто потому, что не были раскрыты достаточно полно и понятно.
     ---------------------
     Когда министр финансов Кудрин, а вслед за ним куршевельский трудоголик Прохоров заговорили о необходимости сокращения численности персонала и упрощении процедуры увольнения работников, кто-то, возможно, ожидал гневной отповеди со стороны наших правителей. Вышло наоборот. Путин недвусмысленно дал понять, что это консолидированная (правительства и олигархов) точка зрения. Дословно было сказано следующее: «Но сокращения могут быть связаны и с техническим перевооружением производств, с необходимостью повышать производительность труда. В этом случае бессмысленно бороться за неэффективные рабочие места…» Честно говоря, не припомню ни одного случая, чтобы наши олигархи проводили масштабное техническое перевооружение. А вот что касается выявления и сокращения неэффективных рабочих мест, то им, наверное, нет равных в мире. И производительность труда при этом легко повысить. Если просто уволить каждого четвертого, а его обязанности разделить на оставшихся (при той же зарплате), то рост производительности труда сразу составит 25 процентов.
     Обещания организовать широкомасштабную переквалификацию и переобучение как-то никого не убеждают. Путин сам же назвал две цифры: количество официально безработных у нас 6,7 млн чел., а на борьбу с безработицей выделяется 40,5 млрд чел. То есть по 7 тыс. руб. на каждого.
     К этой же проблеме впрямую примыкает вопрос судьбы моногородов. Возможно, во мне слишком сильны пережитки советского образования, но как ни пытаюсь, никак не могу отыскать экономический смысл в предлагаемых правительством и продвигаемых «единороссами» мерах – расселить эти города, городки и поселки.
     Ну не понимаю я, зачем надо бросать сформировавшиеся населенные пункты со своими коммунальными сетями и прочей инженерной инфраструктурой, со своими детскими садами, школами, клубами и библиотеками, везти их жителей за тридевять земель, поселять в бараках и общагах, да к тому же нередко заставлять заниматься не своим делом, вместо того чтобы просто организовать новые производства или реанимировать и модернизировать старые. Как ни считаю, как ни прикидываю, второй вариант все равно выходит дешевле. Если попробовать проникнуться феодальной психологией, то, может быть, что-то получится. Работник, оторванный от семьи и жилья, согласится на любые начальные условия и на любое их дальнейшее ужесточение (вроде как вывезти рабочих с оккупированных территорий в метрополию). Для работодателя такая ситуация более чем привлекательна. Но чтобы так же могли думать наши президенты и высшие представители «партии власти» (!), в голове не укладывается.
     -------------------------
     Не мог премьер обойти вниманием и свои заслуги в деле поддержки пенсионеров. При этом, естественно, предпочел умолчать о том, что все пенсионные добавки и прибавки транзитом перекочевали в карманы руководства жилищно-коммунальных спрутов и топ-менеджмента естественных монополий. Зато опять ввернул про то, что на выплату пенсий в 2010 году будет потрачено более 4 трлн руб. Может быть, у меня что-то не то с арифметикой, может быть, мы по разным программам учились. Но никак не возьму в толк, как можно потратить даже просто 4 трлн руб. на выплату пенсий, если в стране 38 млн пенсионеров, средний размер пенсии вышел на 8 тыс. руб. только в апреле, а больше до декабря никаких прибавок не ожидается. Может быть, у кого-то из читателей получится, как у Минфина и премьера?
     Про то, что пенсионеры перестали получать меньше прожиточного минимума, тоже, наверное, можно было бы не говорить. Поостеречься. На местах-то пенсионеры уже поняли, что красивый по форме показатель, по существу, ничего нового в их жизнь почти не привнес. Кто-то утратил право на получение пособий и компенсаций (так как перестал считаться малообеспеченным), кто-то вылетел из очереди на жилье и т.д. Самое время вспомнить ленинское «страшно далеки они от народа».
     Некоторые цифры, озвучиваемые премьером, невольно заставляли обращаться к первоисточнику, грубо говоря, перепроверять. Вот сказал он о том, что продолжительность жизни увеличилась до 69 лет, а по данным Росстата, – всего до 68. Разница может показаться незначительной, но даже по оптимистичному прогнозу того же Росстата, рубеж 69 лет мы можем преодолеть не раньше 2012 года (по пессимистичному – и в 2030-м не преодолеем). Между прочим, вторая цифра – 64,5 года в 1995 году – соответствует данным Росстата. Только там же есть и другие данные. Например, в 1964-1965 гг. средняя продолжительность жизни составляла 69,6 года. А вот в 2003 году (последний год первого путинского срока) тот же показатель составлял 64,85 года…
     -----------------------
     Весьма показательным был путинский рассказ о мерах, предпринятых после катастрофы на СШ ГЭС. Он ограничился только заверениями в том, что «железо» скоро будет восстановлено, а о пострадавших государство позаботится. И здесь почему-то вспомнилось одно из выступлений того же премьера сразу после крушения самолета с польским президентом. Путин тогда очень проникновенно и жестко раздавал команды по транспортировке и размещению родственников погибших. Но это технические вопросы. Это уровень коменданта общежития, максимум – завхоза учреждения, в которое приезжает начальство, а никак не уровень первого министра. То же и в отношении энергетики. Наверное, о необходимости материальной и иной поддержки пострадавших на ГЭС надо было упомянуть. Но должность-то обязывает к другому. Надо коренные причины установить, наказать виновных (не стрелочников, а идеологов), озвучить комплексные меры по выводу всей энергетики из современного состояния, грозящего катастрофами. Народ это несоответствие видит и все чаще и чаще начинает задаваться вопросом о соответствии чиновников занимаемой должности, в том числе и самых высокопоставленных.
     Еще острее воспринимались откровения по поводу антикризисных мер, вызвавших больше всего вопросов, – помощи банковскому сектору. По словам Путина, на счетах в коммерческих банках было размещено всего 687 млрд руб. (хотя в прошлом году назывались суммы значительно большие). Премьер поспешил успокоить депутатов и общество, что вся указанная сумма (ну или почти вся) уже возвращена в бюджет, и присовокупил: «…при этом казна на этом еще и прилично заработала: доход бюджета от размещения и возврата составил 19,2 млрд руб…» Кажется, и сам не понял, и никто из экономических советников не подсказал – если с вложенных средств получаешь три процента при официальной инфляции восемь процентов, то говорить надо не о прибыли, а об убытке. Из последующих путинских высказываний можно было заключить, что те банки, которые получили столь желанную помощь, получили только процентов за кредиты около 20, не считая гешефта по валютным спекуляциям.
     Кстати, остался неосвещенным и другой вопрос: куда делось более 200 млрд ненаших рублей из золотовалютных резервов? Когда их тратили, звучали другие сказки – на поддержание мягкой девальвации и курса рубля (от обвала). Сейчас процесс пошел в обратную сторону, рубль отыграл почти две трети того («мягкого») падения. А резервы не восстановились! Зато на сопоставимую величину выросло суммарное богатство самых равноудаленных миллионеров. Что там, наверху, думают, что народ закона Ломоносова-Лавуазье не знает?
     ------------------------
     Еще один прокол Путин допустил при ответе на вопрос: зачем нужно доводить внутренние цены на энергоносители до уровня мировых? Премьер ответил, как ему, скорее всего, казалось убедительно, аргументированно и доходчиво. Если в России цены будут дешевле, то наступит общий дефицит – все вывезут. Кто вывезет? Вопрос-то подразумевал цены на энергоносители. А здесь у нас вполне вроде бы успешная компания Газпром, считающаяся государственной, и несколько нефтяных компаний, среди которых тоже есть и государственные, и просто с государственным участием. Представляется естественным, что государство должно иметь рычаги и возможности для того, чтобы эти естественные монополии сначала удовлетворяли потребности отечественных потребителей, а уж на экспорт – то что останется. То есть, по существу, Путин признался, что правительство не контролирует так называемые государственные организации. И это самое невинное предположение.
     Одновременно вспоминается другой вопрос, связанный с участием президента и премьера в деятельности того же Газпрома. Если посчитать количество рабочих дней в году, которое наши дуумвиры тратят на согласование условий коммерческих договоров на поставку и транспортировку газа, то получится примерно месяц у каждого. Вот и вопрос: насколько правомерна выплата им денежного содержания за счет бюджета за те дни, когда они работают на интересы коммерческой структуры, выполняют обязанности, не предусмотренные ни Конституцией РФ, ни соответствующими федеральными законами? И второй вопрос: за что получают сумасшедшие бонусы многочисленные менеджеры Газпрома, если всю основную работу (в том числе по поиску и сопровождению наиболее выгодных контрактов) за них выполняют президент страны, премьер правительства и федеральные министры?
     ----------------------
     Теперь о наименее понятных, но от того не менее тревожных положениях отчета правительства.
     Путин довольно подробно остановился на необходимости кардинального повышения эффективности бюджетных расходов. Пообещал, что в ближайшее время правительство утвердит программу повышения эффективности бюджетных расходов. Предстоит реформа бюджета и модернизация государственных финансов. Прямой критики этих идей не последовало. Скорее всего, потому, что конкретно критиковать пока нечего – программа только будет разрабатываться.
     Хотя все всё поняли правильно. Та часть премьерского послания, которая была посвящена реформе бюджетной системы, по существу представляла собой поддержку законопроекта о совершенствовании правового положения государственных (муниципальных) учреждений. Законопроект критикуется со всех сторон, второе его слушание в Госдуме неоднократно переносилось и (по случайному, наверное, совпадению) произошло ровно через сутки после путинского «отчета». Единственное пожелание премьера – продлить переходный период до июля 2012 года (вероятно, чтобы это было уже после президентских выборов) – «единороссы» с радостью выполнили. А на безобидное и в общем-то вполне обоснованное предложение депутата от КПРФ Смолина перенести второе слушание на осень не отреагировали. Более того, сразу после голосования (во время которого, кстати, «ЕР» осталась в полном одиночестве, хотя в конституционном большинстве) «единороссы», представлявшие и продвигавшие закон, суетливо и многословно предложили провести третье чтение уже в пятницу – через два дня.
     Многочисленные критики законопроекта уже по косточкам разобрали наиболее очевидные последствия его реализации. Это прежде всего резкое сокращение количества и качества бесплатных услуг, оказываемых учреждениями населению. Это плохо завуалированный следующий этап приватизации государственной и муниципальной собственности – имущество, переданное учреждениям на правах оперативного управления, фактически может быть использовано ими в целях обогащения руководства обновленных хозяйствующих субъектов.
     Есть вопросы и по главной концепции законопроекта, которой предполагается, что будет некоторый перечень обязательных услуг, которые учреждение должно будет оказывать бесплатно. То же, что сверх этого перечня – за плату. Ясно, что учреждения будут заинтересованы в увеличении удельного веса платных услуг в ущерб бесплатным. Поэтому и опасения здесь вполне обоснованы. Новая схема предполагает возможность ликвидации тех учреждений, которые, по мнению вышестоящих чиновников, окажутся неэффективными, например, в силу небольшого количества потенциальных потребителей соответствующих видов услуг.
     Правда, здесь может появиться и другой, не такой уж независимый аспект, коррупционная составляющая которого просто очевидна. Объем госзаказа будет определять вышестоящий чиновник, техника корректировки этого объема (в меньшую сторону) будет прорабатываться и уточняться еще долго. Вот вам и готовая схема – сначала в течение нескольких лет объем заказа серьезно завышается, суммы излишне перечисленных бюджетных средств не возвращаются, а потом учреждение спокойно банкротится и его имущество переходит в новые руки.
     Но, по моему мнению, есть во всем происходящем и другая, узко специфическая сторона, обусловленная особенностями нормативного регулирования бюджетного учета. Ее анализ невозможен без специальной терминологии, поэтому заранее приношу извинения перед читателями, если в следующих нескольких абзацах что-то покажется непонятным.
     ------------------------
     Дело в том, что в последние пять лет идет перманентная реформа бюджетного учета. В течение этого периода только инструкция по бюджетному учету переписывалась трижды, в каждую редакцию инструкции вносились многочисленные изменения (в инструкцию, действующую с прошлого года, серьезные коррективы вносились уже дважды). Если учесть, что при переходе с прежних правил учета была радикально пересмотрена структура бюджетных расходов, а трехзначные номера счетов бюджетного учета заменены 26-значными, нетрудно догадаться, что сейчас в этой сфере происходит.
     Причины столь радикального перехода чиновники Минфина России аргументированно объяснить не потрудились. Но не скрывали, что за основу для российских инструкций был взят международный (МВФ) стандарт «Руководство по статистике государственных финансов».
     Гармонизация отечественных и международных стандартов учета – дело, наверное, неплохое (особенно, если учитывать постоянные мантры высокопоставленных чиновников о том, что мы уже в мировой экономике). Да вот незадача – там, у них, этот стандарт применяется и для некоммерческих организаций, и для фирм (АО) с государственным участием, и для унитарных предприятий. У нас же сфера действия инструкции ограничена только бюджетными учреждениями. Что же касается, например, РАО, то они ведут учет и составляют отчетность по правилам, установленным для коммерческих организаций. Более того, отчетность составляется по двум стандартам: РСБУ – для внутреннего потребления и МСФО – для зарубежных пользователей. При этом, например, финансовые результаты, определенные по разным стандартам, могут различаться диаметрально: по РСБУ убыток (для минимизации налогообложения), по МСФО – прибыль (для привлечения инвестиций). Разумеется, в подобных условиях ни одна из естественных монополий не заинтересована в переходе на правила бюджетного учета. Но ведь и МВФ на таком переходе не настаивает. А с переходом бюджетных учреждений (казенных предприятий и автономных учреждений), похоже, наоборот, торопит.
     Сильно настораживает то, что при разработке инструкции и плана счетов бюджетного учета из упомянутого выше руководства практически полностью перенесены все коды (номера) отдельных видов бюджетных расходов. На практике это означает, что любой западный специалист в области статистики финансов, получив доступ к отчетности наших учреждений, может получить всю информацию о структуре расходов, а следовательно, и об особенностях функционирования того или иного учреждения, даже не зная русского языка. При определенных условиях без дополнительных затрат и перекладки данных может быть организовано внешнее управление всеми финансовыми потоками России.
     Повторюсь, это только предположение. Никаких конкретных аргументов в его пользу у меня нет. Но у меня нет и ни одного аргумента, который бы работал против этой версии.
     А после прослушивания выступления Путина подозрения только усилились. Он слишком много времени посвятил проблеме оптимизации именно бюджетного процесса, организации его таким образом, чтобы максимизировать отраслевую принадлежность финансовых потоков по кодам бюджетной классификации. Например, школьная медицина будет финансироваться через Минздрав, школьная библиотека – через Минкульт и т.д.
     То есть, по существу, предлагается привести правовое положение учреждений и так называемых публично-правовых образований в соответствие с правилами бюджетного учета.
     ---------------------------------
     Теперь остановимся на другой, более понятной, но не менее тревожной проблеме. Путин много и торжественно говорил о грядущей реформе здравоохранения (хотя, похоже, у широких народных масс выработался условный рефлекс – вздрагивать каждый раз, когда речь заходит о реформе). Особенно впечатлила забота о пенсионерах, каждому из которых предполагается ежегодно зачислять на индивидуальный счет аж по одной тысяче рублей для оплаты медицинских услуг. Дело, конечно, выгодное и перспективное – если после выхода на пенсию прожить сто лет и ни разу не заболеть за это время, так сто тысяч заработать можно.
     А если серьезно, то и здесь есть повод для самых мрачных предчувствий. Концепция реформы (модернизации) здравоохранения пока вроде не обнародована. В интернете гуляет один законопроект на эту тему, но даже те, кто его сочинил и выложил, признают, что речь вести можно только о самом черновом варианте.
     Настораживает то, что и в словах премьера, и в том самом законопроекте говорится почти исключительно о застрахованных лицах, то есть о тех, за кого работодатель уплачивает страховые взносы. Пенсионеры к таковым не относятся. Так что, весьма вероятно, будет реализована следующая схема: законодательно будет все-таки установлен обязательный перечень медицинских услуг, предоставляемых бесплатно. Но только в конкретных медицинских учреждениях, за которыми будут закрепляться те же пенсионеры. При необходимости получения иных услуг, а также в тех случаях, когда данное медицинское учреждение какие-то обязательные услуги оказывать не сможет, придется доплачивать. Так вот: как бы та обещанная Путиным «тысяча в год» не оказалась единственной заботой государства о тех, кто заболеет. Да и в отношении работающих категорий модернизированная медицина может оказаться весьма подлой. Помимо обязательных страховых взносов предполагается возможность уплаты добровольных. А это значит, что работники, занятые в наиболее успешных (в том числе и по воле чиновничества) конторах и организациях, смогут получать намного более квалифицированную и качественную помощь по сравнению с менее удачливыми соотечественниками.
     Разумеется, в рамках газетной статьи невозможно сколько-нибудь подробно остановиться на всех тревожных моментах отчета правительства. Я постарался обратить внимание читателей только на те, которые на первый взгляд не видны.
     Что же до общего впечатления – сказки не получилось. Получился мрачный прогноз, облеченный в бравурные формулировки. Надеюсь, власти знают, что делают. А если это так, то, наверно, должны сознавать, что делают они революцию. Сами и готовят. Собственными руками. Это для того, чтобы потом обид не было…

«Правое дело» ищет лидера

и ждет, когда решится фамилия следующего президента

     Партия «Правое дело» провела совещание своих депутатов региональных парламентов. Руководство признало, что партия находится в «крайне тяжелом положении», а ее будущее зависит от того, кто станет в 2012 году президентом. Пока же правые не могут выбрать одного лидера, поскольку его кандидатура «не предложена первыми лицами страны». Как сообщили «Ъ» в политсовете партии, министр финансов Алексей Кудрин, с которым велись переговоры, стать лидером отказался, а другой сопоставимой кандидатуры пока нет.
     Совещание депутатов (у партии их 17 в региональных парламентах и 89 в местных), которое прошло в пятницу в Москве, стало у созданного в декабре 2008 года «Правого дела» первым крупным партийным мероприятием. Сопредседатель «Правого дела» Леонид Гозман признал, что партия находится в «крайне сложном положении». Наряду с тем, что она не стала «цельной организацией» и «голосование до сих пор идет по группировкам» (имелись в виду крыло СПС, «Гражданской силы» и Демпартии, которые объединились в «Правое дело»), партия сохранила «образ кремлевского проекта, раздираемого противоречиями». По мнению господина Гозмана, партия сможет выжить только благодаря «двум субъектам – власти и избирателям». «На самом-самом верху нам говорят, что партия должна сохраниться и должна быть правая фракция в следующей Думе, но чем ниже уровень, тем больше ненависть чиновников к нам»,– пояснил сопредседатель «Правого дела». Леонид Гозман и подчеркнул, что «очень многое зависит от сценария 2012 года» и партии «надо ждать, когда решится фамилия следующего президента». «Не может быть такого, чтобы президент был один, а конституционное большинство в Госдуме у другого человека (имелся в виду лидер «Единой России» Владимир Путин.– «Ъ»)»,– заключил он. Правда, с такими оценками не согласился член политсовета Григорий Томчин, заметивший, что «Правому делу» до 2011 года «электоратом заниматься незачем – выборы будут такие же, как сейчас, а 2012 год интересен только для партии власти».
     Впрочем, пока партия не может даже провести съезд и выбрать единоличного лидера (вопрос об этом на совещании поднимали депутаты). После того как в конце 2009 года один из трех сопредседателей Борис Титов написал заявление о сложении своих полномочий, политсовет «счел целесообразным» в первом полугодии 2010 года провести съезд, а до этих пор попросил господина Титова исполнять обязанности. Сам он заявил «Ъ», что в работе партии не участвует, а бороться с уставом, по которому только съезд может освободить его от должности, не может. «Сегодня моя политическая карьера стоит в тупике, я даже думать не могу о том, чтобы вступить в другую партию»,– сказал он. На это Леонид Гозман ответил, что у господина Титова «нет никаких проблем с уходом из партии – личное заявление о выходе принимается по факту».
     В свою очередь, глава исполкома партии Андрей Дунаев заявил: «Не факт, что съезд будет и осенью. Никакой кандидатуры единоличного лидера сейчас нет, а если она и появится, то будет предложена, а не спущена первыми лицами страны, ничего плохого в этом я не вижу». Как рассказали «Ъ» сразу несколько членов политсовета «Правого дела», министр финансов Алексей Кудрин, с которым велись переговоры, в итоге отказался возглавить партию, а другой сопоставимой с ним фигуры пока нет. Еще один вариантом была просто замена Бориса Титова Андреем Дунаевым, однако он сам сообщил, что стать третьим сопредседателем отказался из-за отсутствия политического опыта.
     «Федеральный политсовет не собирается вообще, зрели какие-то решения, но они, по все видимости, так и не созрели»,– заметил господин Титов. «Вопрос, сколько у партии сопредседателей и когда съезд,– это для страны не важно, главный вопрос в том, будет демократическая фракция в Госдуме или нет»,– подчеркнул господин Гозман.

Сражающаяся партия

     В предпраздничные дни председатель ЦК КПРФ Г.А.Зюганов ответил на вопросы журналиста газеты «Правда» В.Кожемяко. Речь шла о ведущей роли партии советских коммунистов в организации разгрома немецкого фашизма, завершившегося славной Победой, о беспрестанных и тщетных попытках зарубежных и доморощенных фальсификаторов извратить историю Великой Отечественной войны. Полностью беседа публикуется в «Правде», а наша редакция предоставляет читателям наиболее важные положения, на которых остановился руководитель КПРФ.

Активнее защищайте правду о войне и о Победе!
     Правда многообразна и многогранна. Вот говорят: победил народ. Что ж, вроде бы правильно, и я с этим бесспорным фактом, конечно, согласен. Но вместе с тем необходимо обязательное уточнение: это был советский народ, воспитанный, организованный и руководимый Коммунистической партией. Именно она была во главе страны, разгромившей сильнейшего агрессора. И нельзя замалчивать или отрицать этот столь же бесспорный факт, как и роль народа в Отечественной войне. Категорически недопустимо изымать, извращать, фальсифицировать один из решающих коренных факторов Великой Победы – ведущую роль партии коммунистов.
     Пришедшие к власти в результате контрреволюционного переворота 1991 года всячески самоутверждаются, в том числе и за счет истории. Стараясь изо всех сил приспособить ее «под себя», ставят задачу перед идеологической обслугой соответствующим образом пересмотреть, то есть по существу переписать, историю, особенно советского времени. А поскольку величайшим событием этой эпохи стала Победа Советского Союза, руководимого коммунистами, в войне против гитлеровской Германии и ее сателлитов, взялись и за пересмотр Победы.
     Сперва, если помните, горячие «демократические» головы вообще хотели от Победы отречься. Она ведь в их трактовке неправильная, «тоталитарная». И недаром ветеранов войны, которым приклеили ярлык «красно-коричневых», били дубинками, когда они в День Советской Армии и Военно-Морского Флота шли возложить цветы к Могиле Неизвестного Солдата…
     Потом власть приняла иное, более хитрое решение – «приватизировать» Победу. Теперь уже с ветеранами стали заигрывать. Но ведущая роль Компартии во время войны по всем статьям оставалась и остается неприемлемой для нынешней власти. Прежде всего потому, что утверждаемый ею строй жизни диаметрально противоположен советскому, социалистическому строю, созданному в нашей стране Коммунистической партией и победившему в Великой Отечественной войне.
     Вот этого-то власть олигархов больше всего и не хочет признать. Вот поэтому и поставлена задача отделить Победу от коммунистов, мало того – противопоставить им. Вот на это в первую очередь и работают откровенно ангажированные историки типа руководителя академического Института Российской истории Сахарова, сочинители бесчисленных антисоветских телесериалов вроде пресловутого «Штрафбата», да и та комиссия «по противодействию попыткам фальсификации истории», знаковой фигурой в которой не случайно стал Сванидзе – один из самых лютых, злобных русофобов, антикоммунистов и антисоветчиков.
     Он и такие, как он, конечно, против исторической фальсификации не борются. Наоборот, только и делают, что сами фальсифицируют советскую историю, включая историю Великой Отечественной войны. И главная цель при этом – как можно сильнее очернить партию коммунистов, ее идеи, ее дела, ее людей.

«Если погибну, прошу считать меня коммунистом»
     Во время войны Коммунистическую партию нашей страны весь мир знал как сражающуюся партию. Более трех миллионов коммунистов отдали свою жизнь за Родину – это 45 процентов всех убитых и умерших от ран в ходе боевых действий. Ясно, будь коммунисты где-то во «втором эшелоне», такое было бы невозможно. Почти 71 процент воинов, удостоенных звания Героя Советского Союза, были коммунистами.
     В здании Госдумы на размещенной здесь выставке можно видеть фотографию, которая стала одним из символов Великой Отечественной войны. Снимок был сделан в 1941 году на поле боя у села Хорошее (ныне Луганской области): как только щелкнул затвор фотоаппарата, осколок разбил объектив. Но пленка уцелела, и снимок стал историческим. На нем Алексей Гордеевич Ерёменко, младший политрук одной из рот 220-го стрелкового полка 4-й стрелковой дивизии. Подняв пистолет и полуобернувшись к бойцам, он поднимает их в контратаку. Это была последняя его фотография – он погиб во время рукопашной, ворвавшись в немецкую траншею. И вот мимо этой фотографии, мимо других документальных снимков, на которых развевается алое Знамя Победы, без зазрения совести проходят те, кто пытается сегодня отрицать значение партии коммунистов в той великой войне. Они даже не в состоянии понять, с какой иронией смеется над их потугами сама история!
     Нынче приходится доказывать то, что в годы войны знали буквально все. Знали: если коммунист, то место его на самом трудном и опасном участке. Знали, что немцы среди пленных расстреливают в первую очередь комиссаров, политруков, коммунистов. Однако приток в ряды партии не снижался, а рос, что свидетельствовало о высокой сознательности советских людей.
     Именно тогда родился на фронте знаменитый призыв «Коммунисты, вперед!», запечатленный в известном стихотворении поэта Александра Межирова. И тогда же, уходя на ответственное и опасное задание, бойцы нередко стали писать: «Если погибну, прошу считать меня коммунистом».
     За первые полгода войны кандидатами в члены ВКП(б) было принято в два с лишним раза больше, чем за предыдущее, мирное полугодие. А в 1942 году по сравнению с 1941-м прием возрос уже в 4,7 раза. Всего с 1 июля 1941-го по 1 июля 1945 года кандидатами в члены партии стало около 5,1 миллиона, а членами партии – около 3,3 миллиона человек. Это примерно столько же, сколько было принято за 12 предвоенных лет.
     Важно добавить, что на фронт ушли 3,5 миллиона комсомольцев. Это были молодые воспитанники партии, верная ее опора и постоянный источник пополнения. Комсомольцы, как и коммунисты, своими героическими подвигами вписали множество славных страниц в летопись Великой Отечественной войны.
     Свой вклад в отпор врагу и в достижение Победы вносил каждый на своем месте. Какое-либо лукавое противопоставление с целью охаять партийных работников, представить их в образе неких «захребетников» просто бессовестно и абсолютно не соответствует действительности.
     Члены и кандидаты в члены Политбюро возглавили важнейшие участки военной работы. По решению Центрального Комитета 500 секретарей ЦК компартий союзных республик, крайкомов, обкомов, горкомов были направлены в армию и на флот. Туда же ушли 270 ответработников аппарата ЦК и 1265 партийных работников областного уровня. Ушли бы, конечно, гораздо больше, но требовалось решать оборонные задачи не только на фронте, поэтому партия расставляла свои кадры с учетом необходимости обеспечить все ответственные участки надежными и умелыми людьми.

Уверенность вселялась с первого дня: «Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!»
     Поражает и восхищает высочайшая ответственность, исключительная оперативность и необыкновенная точность первоочередных мер, предпринятых руководством партии и государства. Как известно, И.В.Сталин был Генеральным секретарем ЦК ВКП(б), а с 6 мая 1941 года он стал и главой правительства. Это соединение в его лице руководящих партийных и государственных функций было не просто оправданным, а очень мудрым, и диктовалось оно, разумеется, пониманием надвигающейся военной угрозы. Болтают о растерянности, чуть ли не паническом состоянии Сталина 22 июня и в последующие дни. Какая там растерянность! Наоборот, невероятная собранность и мобилизованность, передавшиеся всем, кто работал рядом с ним.
     Теперь-то из журнала, в котором по часам и минутам скрупулезно фиксировался сталинский рабочий день, мы достоверно знаем, что в первые сутки с начала войны вождь принял 18 человек, некоторых из них – по два-три раза. Причем отбор этих людей и тех, с кем Сталин встречался далее (от 20 до 30 человек в день!), говорит о тщательной продуманности каждой такой встречи, о том, что беседовал он с необходимейшими, ключевыми фигурами для важнейших в создавшейся ситуации направлений работы. И уже утром 22 июня на заседании Политбюро ЦК ВКП(б) было принято обращение к советскому народу, с которым в 12 часов дня выступил по радио заместитель председателя Сов­наркома СССР и нарком иностранных дел В.М.Молотов.
     Вот первый партийный и правительственный документ, дававший настрой и ориентировку всем гражданам страны в новых военных условиях. Документ, рожденный коллективным творчеством при главной роли И.В.Сталина в экстремально короткий срок! Но здесь уже был четко сформулирован основной на весь предстоящий период войны лозунг Коммунистической партии, зарядивший советский народ непоколебимой уверенностью: «Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!»
     А вскоре, 3 июля, по радио прозвучало слово И.В.Сталина. Надо отметить, что историческая сталинская речь, с которой он выступил по поручению Политбюро ЦК, фактически излагала Директиву ЦК ВКП(б) и СНК СССР партийным и советским организациям от 29 июня 1941 года. В ней содержалась конкретная программа мобилизации всех сил пар­тии и советского народа, всех ресурсов страны на борьбу с врагом, программа, суть которой была сконцентрирована в итоговом призыве: «Все для фронта! Все для победы!» Стоит только представить: ведь между 22 и 29 июня проходит всего неделя! Но какая насыщенная она для ЦК ВКП(б), который стал боевым штабом, осуществлявшим высшее политическое и стратегическое руководство страной и Вооруженными Силами. Назову лишь некоторые из мер, реализованных в эти дни.
     23 июня: постановлением СНК и ЦК создана Ставка Верховного Главнокомандования во главе с И.В.Сталиным; Политбюро ЦК рассмотрело мобилизационный план по про­изводству боеприпасов и патронов.
     24 июня: создание Совета по эвакуации; образование Совинформбюро; рассмотрение вопросов о перемещении предприятий авиапромышленности из прифронтовой полосы в тыл, об ускорении строительства авиазаводов-дублеров в восточных районах страны.
     25 июня: рассматриваются вопросы создания новой базы танкостроения на Урале и в Сибири.
     26 июня: принято решение об установлении сверхурочных работ в промышленности, транспорте, сельском хозяйстве и торговле.
     27 июня: Политбюро утвердило план размещения авиазаводов, эвакуированных на восток; утверждены меры по отбору коммунистов и комсомольцев для усиления партийно-политического влияния в частях Красной Армии.
     30 июня образован Государственный комитет обороны во главе с И.В.Сталиным, сосредоточивший всю полноту власти в стране. В него вошли члены и кандидаты в члены Политбюро, члены ЦК. Интересы обороны страны, координация планов разгрома фашистских захватчиков, важнейшие внешнеполитические акции требовали нередко принятия совместных решений Политбюро ЦК и ГКО.
     Словом, превращая страну в единый боевой лагерь, партия всю систему управления перестроила на военный лад.
     Конечно, народ вынес на себе все тяготы войны, сражался на поле боя и стоял у станков, растил хлеб и строил укрепления. Но, во-первых, партия была неотъемлемой частью народа, причем самой сознательной, организованной и деятельной, коммунисты были лучшими в труде и в бою. А во-вторых, без управления, без руководства, осуществлявшегося партией, без объединения миллионов людей народ превратился бы в толпу, а толпа не на многое способна. В ней даже самые прекрасные качества отдельного человека сполна проявиться не могут.
     Наполеон когда-то сказал, что стадо львов во главе с бараном меньше стоит, чем стадо баранов во главе со львом. Можно поспорить насчет «стада львов», поскольку львы стадами не ходят, но суть мысли, пожалуй, верна. В великой войне советский народ и его руководители, то есть Коммунистическая партия, возглавлявшаяся Сталиным, были достойны друг друга. Используя наполеоновский образ, можно сказать, что лев стоял во главе львов – и не нашлось силы, которая пересилила бы эту силу.

«...Внуки Суворова, дети Чапаева»
     Нельзя не признать: поколение, вступившее в войну и прошедшее ее,– это необыкновенное поколение. По своей убежденности и патриотическому настрою, по коллективизму и самоотверженности. Эти люди, для которых чувство долга было превыше всего, в большинстве своем готовы были отдать жизнь за Советскую Родину. А стержень их духа и воли составляло, конечно, сознание того, что в нашей стране осуществлялись самые прекрасные идеалы человечества – справедливость, дружба народов, освобожденный от капиталистической эксплуатации труд. Социальная однородность общества, отсутствие в нем эксплуататорских классов стали основой морально-политического единства советских людей в годы тяжелых испытаний. Люди знали, за что они воюют, что защищают. Можно ли это сравнить с нынешним состоянием нашего общества, где, пожалуй, единственной «идеей» стали деньги, а защищать в случае чего солдатам предложат богатства олигархов?
     Сейчас антикоммунисты любят расписывать, как советские войска «драпали» в первые месяцы войны. Но ведь не «драпали», а сопротивлялись! Причем сопротивление враг встретил такое, какого не было до этого ни в одной завоеванной им стране.
     Вот свидетельство немецкого генерала Фредборга: «Германский солдат встретил противника, который с фанатическим упорством держался за свое политическое кредо и блицнаступлению немцев противопоставил тотальное сопротивление». Обратите внимание: «держался за свое политическое кредо»!
     А вот признание еще одного гитлеровского генерала Блюментрита: «Основная масса русской армии, вдохновляемая комиссарами, стойко сражалась до конца». О комиссарах опять-таки вспоминает он, разумеется, не случайно. Причем комиссары вдохновляют, а не гонят в бой «под пистолетом», как нередко это нынче изображается…
     Есть и абсолютно объективные показатели стойкости нашей армии, в том числе с первых, самых трудных недель войны. Генерал вермахта военный историк Мюллер-Гиллебранд в своей книге приводит потери немецкой армии в ходе кампаний в разных странах, и вот какая получается картина. В Польше война продолжалась 27 дней, и в ней погибли 17 тысяч немецких солдат и офицеров, то есть по 630 в день. Во Франции, Бельгии и Голландии немцы воевали 44 дня, потеряв убитыми 46 тысяч – примерно по 1 тысяче в день. А что же было на советско-германском фронте? За первые восемь дней боев погибли 23 тысячи немецких вояк, то есть по 3 тысячи в день. Это больше в пять раз, чем в Польше, и в три раза – чем во Франции. Автор далее прямо пишет, что до войны с СССР Германия несла «удивительно малые потери»: во всех кампаниях, начиная с 1939-го и по июнь 1941 года, немецкая армия потеряла менее 100 тысяч человек. И столько же она потеряла в первые восемь недель войны против Советского Союза!
     У антисоветчиков в ходу такой фальшивый мотив: дескать, Сталин и коммунисты вспомнили о великих русских предках, когда немец уже подступил к Москве, то есть «когда приперло». Имеют в виду известную сталинскую речь на параде 7 ноября 1941 года. Но разве только тут впервые было сказано о русских героях прошлого? Нет конечно!
     Напомню, что задолго до этого были сняты мощные художественные исторические фильмы, посвященные Александру Невскому, Минину и Пожарскому, Петру Первому, Суворову. Они вместе с «Чапаевым», «Щорсом» и другими талантливыми картинами о героях Октябрьской революции и Гражданской войны воспитывали пламенных патриотов, беззаветных защитников Родины. Во время войны появится знаменательный плакат с такими словами: «Бьемся мы здорово, колем отчаянно – внуки Суворова, дети Чапаева». Партия коммунистов поставила на службу патриотическому воспитанию не только героику сравнительно недавних событий, но и всю многовековую историю нашей страны, военные традиции русского народа и национальную гордость России.
     Весь творческий потенциал державы, говоря словами Маяковского, считал себя мобилизованным и призванным. Это были и коммунисты – среди писателей, например, Михаил Шолохов, Константин Симонов, Александр Твардовский, ставшие военными корреспондентами, и беспартийные, сугубо штатские, но тоже не желавшие оставаться в стороне от общенародной борьбы. Такой абсолютный и вроде бы камерный лирик, как Анна Ахматова, 23 февраля 1942 года печатает в «Правде», главной партийной газете, образец гражданской, патриотической поэзии – стихотворение «Мужество»:
     Мы знаем, что ныне лежит на весах
     И что совершается ныне.
     Час мужества пробил на наших часах,
     И мужество нас не покинет.
     Книги, песни, спектакли, созданные во время войны, как и фильмы, были оружием потрясающей силы… Ничего подобного в идеологическом арсенале наших врагов не было. Конечно, они использовали огромную агитационно-пропагандистскую машину, геббельсовский аппарат старался вовсю. Но в конце войны один из нацистских главарей вынужден был признать: «Наша пропаганда представляла собой жалкую картину, была лишена всякой достоверности и тем самым всякой действенной силы».
     А суть в том, что коммунистические идеи, советский и русский патриотизм оказались несравнимо сильнее!

Нет равных примеров организационного чуда
     Воспитанные в патриотическом духе, советские люди готовы были на подвиг. Но требовалось организовать подвиг коллективный. Сегодня в нашей стране остро ощущается не только отсутствие конструктивных идей, но и полное неумение что-либо необходимое организовать. Потому сплошь и рядом мы видим, как разговоры о ВВП, нанотехнологиях, модернизации повисают в воздухе: за словами реальных дел не следует.
     Умение партии коммунистов сосредоточивать силы на главных и, в полном смысле слова, неотложных заботах, организовывать четкие, взаимосвязанные действия сотен и тысяч коллективов проявилось, например, в обеспечении армии новыми вооружениями. Нагло лгут, когда говорят, что мы встретили войну невооруженными. По целому ряду технических новинок Красная Армия превосходила немцев. Достаточно назвать наш знаменитый танк Т-34, бронированный штурмовик Ил-2, не имевший аналогов в мировой авиации, или пикирующий бомбардировщик Пе-2, легендарную «Катюшу», принятую на вооружение 21 июня 1941 года. Однако не все мы успели. К июню 1941-го огневая мощь немецких войск превосходила нашу, и массовое внедрение многих новых видов военной техники шло уже в годы войны.
     Эпопея по перемещению нашей индустрии на восток, осуществленная после начала Великой Отечественной, не имела себе равных. Она стала возможной только благодаря преимуществам социалистической экономики и блестящей организаторской работе партии.
     Упоминалось, что Совет по эвакуации был создан решением Политбюро ЦК уже 24 июня 1941 года. А 27 июня принимается постановление ЦК ВКП(б) и Совнаркома о порядке вывоза и размещения населения и ценного имущества. Всего через три дня! И работа, развернувшаяся во всех областях, которые оказались в прифронтовой полосе, поражает воображение. Советская промышленность не должна достаться врагу, она должна служить нашей Победе – такую задачу партия не только поставила, но и оперативно организовала ее практическое решение.
     В июне-октябре с Украины было эвакуировано более 400 предприятий. До начала блокады эвакуировали более 90 крупных ленинградских заводов и фабрик. Из Москвы и столичной области переправляются в тыл более 500 предприятий союзного и союзно-республиканского подчинения. Всего же за июль-ноябрь 1941 года на восток перебазировано 1523 предприятия, эвакуировано свыше 10 миллионов человек.
     Перевезти даже один завод на другое место – дело весьма непростое. А тут многие сотни заводов! И к каждому надо подать подъемные механизмы, вагоны, обеспечить график движения эшелонов, подготовить помещения и жилье на новом месте, назначить поставщиков сырья, комплектующих и т.д. Короче, нужна была координация, требовалось руководство всем этим сложнейшим процессом. К тому же поставлена была задача проводить эвакуацию промышленности таким образом, чтобы выпуск продукции продолжить как можно дольше и в то же время успеть вывезти все оборудование и людей.
     В 1942 году производство на Урале увеличилось в 2,8 раза, в Поволжье – в 3,1 раза, в Западной Сибири – в 2,3 раза. Вот что помогло нам за 20 месяцев войны ликвидировать техническое превосходство Германии над Красной Армией, а затем и существенно превысить мощь агрессоров.
     В целом социалистическое народное хозяйство с его плановым характером и высокими мобилизационными способностями одержало победу над военной экономикой врага, использовавшего превосходящий потенциал всей Европы. У нас было тесное единство фронта и тыла, снабжавшего армию всем необходимым. Советские люди, руководимые коммунистами, трудились в тылу не менее героически, чем воевали на фронте.

Партизанский «второй фронт» в тылу врага
     В партизанском движении у нас участвовало около полутора миллионов человек, а вместе с подпольщиками, тоже действовавшими во вражеском тылу, – два миллиона! Характерно, что создавалось это движение, можно сказать, и снизу, и сверху. Необходимость развертывания партизанской войны подчеркивалась в упоминавшейся Директиве ЦК партии и СНК от 29 июня 1941 года и в выступлении Сталина 3 июля. Затем, 18 июля, ЦК ВКП(б) примет специальное постановление об организации партизанской и подпольной борьбы в тылу вражеских войск, где задачи конкретизируются. Но к этому времени на оккупированной территории первые партизанские отряды уже вовсю действуют. Они создавались местными партийными органами, создавались пограничниками и объединившимися в окружении красноармейцами, среди которых главную инициативу обычно брали на себя коммунисты.
     Советскую Белоруссию по праву стали называть партизанской республикой. Уже 29 июня ЦК КПБ направил 28 диверсионных групп в тыл врага. Было создано мощное комсомольское подполье, которое возглавили лидеры ЦК комсомола республики Зимянин, Мазуров, Сурганов. К 1 августа на территории республики действовал 231 партизанский отряд.
     Везде, где были оккупанты, действовали и партизаны. На Украине, в моей родной Орловской области, куда входила тогда и Брянщина, в Смоленской, Калининской, Московской, Ленинградской, Курской, Тульской областях, в Карелии, в Крыму и на Кавказе, на Дону и Кубани… Ущерб, который наносили врагу народные мстители, был огромный. А главное – фашисты ни минуты не чувствовали себя уверенно: земля горела у них под ногами. Более того, на значительных территориях прочно утвердились целые партизанские края, которые к лету 1943 года достигли более 200 тысяч квадратных километров (площадь, равная территории таких европейских государств, как Англия, Дания и Бельгия вместе взятые). Здесь фактически воссоздавалась Советская власть, шло формирование новых и новых партизанских отрядов и бригад.
     Важнейшим фактом, свидетельствующим об организующей и направляющей роли партии, стало создание в мае 1942 года Центрального штаба партизанского движения при Ставке Верховного Главнокомандования во главе с выдающимся коммунистом Пантелеймоном Кондратьевичем Пономаренко – талантливым организатором и опытным партийным работником. Одновременно создаются республиканские и областные штабы партизанского движения. Начальниками их стали секретари обкомов, крайкомов партии, ЦК компартий союзных республик. Они были утверждены членами военных советов фронтов. «В результате, – писал Георгий Константинович Жуков, – появилась реальная возможность направлять действия партизанского движения в интересах армии, координировать взаимодействие партизанских отрядов с операциями фронтов».
     Кроме того, огромную работу проводили подпольные обкомы и райкомы партии и комсомола. Да и многие партизанские отряды возглавлялись партийными, комсомольскими, советскими работниками. Не случайно самыми первыми Героями Советского Союза среди партизан стали секретарь райкома партии Тихон Бумажков и заместитель председателя райисполкома Фёдор Павловский из белорусского Полесья.

Победу социализма в Отечественной войне никому не дано оспорить
     Что можно сказать в итоге нашего разговора?.. Вспоминаются сталинские слова из речи на II Всесоюзном съезде Советов 26 января 1924 года: «Мы, коммунисты, – люди особого склада. Мы скроены из особого материала. Мы – те, которые составляем армию великого пролетарского стратега, армию товарища Ленина. Нет ничего выше, как честь принадлежать к этой армии».
     Такая честь предполагает и высочайшую ответственность, что Ленин и Сталин постоянно подчеркивали. Коммунисты в 1917 году взяли на себя всю полноту ответственности перед народом, перед страной, Великая Отечественная война стала для них самым строгим экзаменом. И этот экзамен они с честью выдержали.
     Свой партийный долг – быть впереди, в авангарде, там, где труднее и опаснее всего коммунисты во время войны выполняли достойно. Партия сплотила и вдохновила народ, привела его через невообразимые трудности к Великой Победе. И это была победа общественного, государственного строя, созданного в Советской стране под руководством Коммунистической партии. Это была победа социализма.
     К сожалению, в силу известных причин, следующая война, навязанная нашей Родине, война «холодная», кончилась для нас поражением. Бывают в истории символические совпадения. Ровно полвека спустя после начала контрнаступления советских войск под Москвой, в те же декабрьские дни, в Беловежье был подписан акт о ликвидации Советского Союза – страны, победившей в Великой Отечественной войне.
     Еще раз вспомню Сталина. В своем обращении к советскому народу 9 мая 1945 года он говорил: «Три года назад Гитлер всенародно заявил, что в его задачи входит расчленение Советского Союза и отрыв от него Кавказа, Украины, Белоруссии, Прибалтики и других областей. Он прямо заявил: «Мы уничтожим Россию, чтобы она больше никогда не смогла подняться». Это было три года назад. Но сумасбродным идеям Гитлера не суждено было сбыться – ход войны развеял их в прах».
     Да, Гитлер и гитлеризм потерпели крах. Наша страна, руководимая партией коммунистов, отразила вражеское нашествие, за фантастически короткий срок восстановила разрушенное фашистами и первой вышла в космос. Но то, что не удалось Гитлеру, сделали предатели внутри партии и страны.
     Фюрер объявил «крестовый поход против коммунизма», который с треском провалился. А Чубайс, если помните, в 1996 году хвастливо заявил, что он «забил последний гвоздь в гроб коммунизма». Однако, как говорится, еще не вечер. Нет оснований полагать, что Чубайс сильнее Гитлера. История продолжается, и объективный ход ее отнюдь не в пользу того строя жизни, который олицетворяют собой чубайсы.
     Конечно, отвратительно слышать и видеть, как временщики у власти в угоду своим интересам пытаются искажать прошлое, лить грязь на партию, которая обеспечила победу советского народа в самой жестокой войне. Историю надо не переписывать – у нее следует учиться. А главный урок той Победы состоит в убедительном доказательстве преимуществ социализма, и этого никому не оспорить.
     Вот и сегодня, когда очередной капиталистический кризис навис над миром, люди все с большей надеждой думают о социализме. Наша партия убеждена: для России только в нем выход из того исторического тупика, в который ее завели.