Оппозицию «обезглавили» и подвинули

«Марши несогласных» в Самаре и Челябинске прошли без драк и ОМОНа

     Российское протестное движение обогатилось еще двумя «маршами несогласных», организованными «Другой Россией»: 18 мая акция прошла в Самаре, а 19 мая – в Челябинске. На этот раз не было таких потасовок между «несогласными» и ОМОНом, как месяц назад на маршах в Москве и Санкт-Петербурге. Власти пошли по другому пути. Активистов из организаций, входящих в «Другую Россию», милиция начала задерживать еще за неделю до марша. Поэтому Гарри Каспаров и Эдуард Лимонов решили вылететь на марш лично с целью поддержать самарских коллег-оппозиционеров. Однако рано утром в пятницу в аэропорту Шереметьево-1 милиция изъяла авиабилеты у Каспарова, Лимонова, лидера движения «За права человека» Льва Пономарева и еще 25 оппозиционеров и иностранных журналистов. Задержанным объяснили, что их билеты «не проходят по компьютеру».
     Пока лидеры «несогласных» препирались с милицией в аэропорту, в зоне досмотра появились их идейные враги – активисты движения «Наши». Облачившись в белые халаты, они раздавали пассажирам рейса листовки: «Этим рейсом летят члены организации «Другая Россия», которых преследует неудача. Будьте осторожны, эта неудача может задеть и вас!». Пресс-секретарь «Наших» Анастасия Суслова пояснила журналистам, что активисты изображали санитаров психиатрической больницы.
     Участники марша были отпущены лишь тогда, когда опоздали на рейс в Самару. «Теперь очевидно, что против нас используют новую тактику: марш не запретили, но его обезглавили»,– сообщил журналистам г-н Каспаров.
     Заявление «Наших» по поводу неудач, преследующих «несогласных», оказалось пророческим и относительно тех активистов «Другой России», кто попытался добраться до Самары на поезде. Например, лидер «Авангарда красной молодежи» Сергей Удальцов не успел на поезд, потому что сотрудники УБОП задержали его на Казанском вокзале. Тогда он купил билет на другой поезд, однако был высажен в Рязани. А пресс-секретарь АКМ Анастасия Удальцова добралась до Ряжска, где была снята с поезда для проверки документов.
     В результате самарский марш получился довольно малочисленным: по оценкам ГУВД Самары, в нем приняли участие 70 человек, а по данным «Другой России» – 500. Они маршировали под присмотром около 300 сотрудников милиции. ОМОН к обеспечению правопорядка не привлекался.
     «Несогласные» прошли по набережной, держа растяжку «Россия без Путина и преемников» и выкрикивая традиционные лозунги: «Свобода или смерть», «Революция», «Мы за честные выборы», «Долой власть чекистов», «Нам нужна другая Россия». Запланированный после шествия митинг был окончен раньше, чем предполагали организаторы, поскольку большинство запланированных ораторов на него не попало. Как рассказал журналистам руководитель пресс-службы ГУВД по Самарской области Александр Кромин, милиция задержала четверых молодых людей в нетрезвом состоянии во время следования к набережной и еще двоих во время митинга.
     На следующий день, в субботу, маршировали в Челябинске. Накануне челябинская администрация не удовлетворила заявку оргкомитета «Марша несогласных» на шествие по центральной улице города. Тогда участники акции решили идти к месту проведения санкционированного митинга со свернутыми плакатами. «Мы организованно переместимся к месту митинга по пешеходной зоне. Плакаты мы развернем только на месте митинга», – сказал накануне марша журналистам руководитель челябинского регионального отделения «Объединенного гражданского фронта» Кирилл Штифонов.
     В челябинском марше, по разным оценкам, приняли участие от 100 до 300 человек. «Милиция нас не трогала, никто вроде не задержан. Милиционеров было не очень много, автобусов и автозаков мы не заметили», – поделился с журналистами Штифонов после марша. Он также отметил, что «несогласным» помешали активисты «Молодой гвардии», которые проводили свой митинг у памятника Курчатову – на месте «несогласных». Из-за этого оппозиционерам пришлось подвинуться.

Дедушка старый, ему все равно

     На минувшей неделе стало известно, что Виктор Геращенко, возглавлявший Госбанк СССР и Центробанк, накануне своего 70-летия обдумывает предложение вновь поучаствовать в президентских выборах. На этот раз – как кандидат от «Другой России».
     Что тут сказать?
     В жизни любого человека, ставшего государственным деятелем (тем более если заслуженно, а не случайно), однажды неизбежно встает вопрос о завершении карьеры. Один обнаруживает, что состарился, другой – что выпал из правящей команды или не вписался в нее, третий – что кончилось «его» время. Увы, далеко не все понимают, что достойное место в истории обеспечивается не только успехами на соответствующих постах и местах, но также своевременным уходом или перемещением на какую-нибудь синекуру (если это возможно). Кто-то цепляется за кресло и доводит ситуацию до того, что его выдавливают или откровенно выгоняют. Кто-то, уже будучи отставленным, начинает публично жаловаться, «правдолюбствовать», ссориться, лишая себя тем самым накопленных связей и провоцируя неприятности. Кто-то вообще пускается во всякие интриги и авантюры. Неумение или нежелание найти адекватное применение оставшимся силам может превратить некогда серьезных людей в лучшем случае в потешных чудаков, а в худшем – в то, о чем приличными словами не скажешь. Разумеется, отставка может быть и незаслуженной по сути и оскорбительной по форме, могут не дать положенной компенсации, не почествовать на прощание. Однако это все равно не повод позориться. Гордость должна быть.
     После досрочной отставки в 2002 году – было ясно, что на новый срок не назначат – Геращенко мог заняться бизнесом, мог засесть за мемуары (кстати, они бы у него явно получились весьма интересными), мог просто отдыхать. Его согласие войти в список «Родины» на выборах 2003 года никого особо не удивило. Блок был прокремлевский. К тому же многие статусные отставники стремятся попасть в Госдуму или Совфед. Можно же быть во власти и при этом заниматься только своими делами. Но вскоре началось...
     Вначале Виктор Владимирович дал втянуть себя в кампанию против Глазьева, который нарушил ранее принятые обязательства и самовыдвинулся в президенты. Геращенко объявили единственным кандидатом от «Родины». Но ЦИК отказал ему в регистрации. Выглядело все это очень сомнительно. За этой историей якобы последовал отказ выделить Геращенко приличный думский пост (ходили слухи о его претензиях на банковский комитет). В итоге, как рассказывают, он обиделся на Кремль и не скрывал этого. Но «точка невозврата» в отношениях не была пройдена. Нужно было просто успокоиться и смириться.
     В 2004 году Геращенко неожиданно согласился возглавить совет директоров «ЮКОСа». Похоже, он тешил себя иллюзиями относительно собственного влияния и всерьез рассчитывал повлиять на ситуацию. Но Кремль крайне неодобрительно отнесся к его кульбиту и отказался вести какие-либо переговоры. И на этот раз мосты действительно сожгли. После этого оставалась возможность по-тихому разойтись с Ходорковским и Невзлиным и лечь на дно. Но Геращенко решил показать характер.
     В прошлом году он напомнил о себе, устроив матерщинный бенефис в эфире «Эха Москвы». А теперь подался в политические партнеры к Каспарову. Тот разочаровался в Касьянове и озаботился поиском нового кандидата в президенты от радикалов. Геращенко в качестве кандидата ультралибералов, леваков и национал-экстремистов... Кто мог такое представить еще пару лет назад?
     Боюсь, что самым комплементарным объяснением происходящего будут ссылки на возраст.

Лыжня для «несогласных»

Очередные марши радикалов прошли тихо

     Оба так называемых марша несогласных, устроенных «Другой Россией» в пятницу и субботу в Самаре и Челябинске, собрали в общей сложности всего несколько десятков участников – журналистов было намного больше. Так что если бы не усилия Гарри Каспарова и Эдуарда Лимонова, которые не смогли вовремя вылететь из Москвы в Самару, вряд ли эти события местного значения вообще кто-нибудь заметил.
     В Самаре шествие от фонтанов на площади Осипенко до монумента «Ладья» на набережной Волги началось в 17.00, как только на месте сосредоточилось, по данным милиции, 50 человек (представителей СМИ было ровно в 2 раза больше). «Несогласные» граждане медленно двинулись по согласованному с властями маршруту, периодически останавливаясь, чтобы дать комментарии журналистам или вообще замирая, дабы телевизионщики могли отснять наиболее удачную «картинку» (во время движения на марш все это не очень походило).
     Тем временем в Москве в аэропорту «Шереметьево» Каспаров и Лимонов давали пресс-конференцию, рассказывая, как «люди в штатском» не пускают их в Самару. «Люди в штатском» оказались представителями линейного отдела внутренних дел «Шереметьево». Они пояснили, что один из авиабилетов (с лидерами «Другой России» летела еще «группа поддержки» и иностранные журналисты) оказался оформлен на чужой паспорт, но «после проведенной проверки эти граждане еще в 12.00 были отпущены, а все документы им возвращены». По словам милиционеров, у «другороссов», чтобы успеть к началу марша, была возможность вылететь в Самару и из того же «Шереметьево» в 13:30, и из «Домодедово» – в 15:25, однако «они совершенно не интересовались этими возможностями». Каспаров позже заявил, что их группу отпустили только после того, как последний самолет уже улетел, но стоит учесть, что вся информационная политика «Другой России» строится на намеренном преувеличении. Например, сайт Каспарова сообщает, что маршем по Самаре прошли 500 человек, хотя даже западные журналисты, многие из которых симпатизируют «несогласным», такую цифру нарисовать не смогли. Примечательно, что к «несогласным» примкнули антиглобалисты, которые готовятся побуянить в июне в Германии на очередном саммите «большой восьмерки». Так что канцлер ФРГ, выступившая в тот же день в поддержку «маршевиков», заодно защитила и хулиганов, которые обещают доставить «зажравшимся бюргерам» массу неприятностей.
     В Челябинске на следующий день марш также прошел спокойно, без инцидентов и задержаний. Только собравшихся одновременно с «несогласными» лыжников, протестующих против наступления лета, было больше и выглядели они убедительнее.

Без денег никто не работает

В Самаре подтвердился диагноз: «Другая Россия» на грани развала

     У «несогласных» одна беда – они не могут достичь согласия внутри себя. Развернувшаяся на прошлой неделе междоусобная борьба за звание главного кандидата в президенты от оппозиции привела к оглушительному провалу «Другой России» в Самаре.
     На широко разрекламированный «Марш несогласных», который должен был продемонстрировать участникам саммита «Россия-ЕС» мощь и единство российской несистемной оппозиции, пришло, по сообщениям информагентств, от силы 100 человек. Причем более всего в рядах «несогласных» выделялись антиглобалисты, которые требовали от лидеров «Большой восьмерки» установить контроль над международными финансовыми спекулянтами…
     Состоявшийся после скромного шествия митинг «Другой России» поразил журналистов практически полным отсутствием грамотных ораторов. Сложилось впечатление, что «несогласным» было нечего сказать. Возможно, это произошло из-за того, что в последний момент самарских «маршевиков» оставили на произвол судьбы их московские лидеры – Гарри Каспаров, Эдуард Лимонов и примкнувший к ним правозащитник Лев Пономарев, которые в результате запутанной истории не попали на самолет. А если бы они все-таки прилетели в Самару, мог бы получиться конфуз: смешно находиться во главе такой малочисленной «колонны», осененной имперскими флагами. Но как бы то ни было, лидерам оппозиции пришлось довольствоваться конференцией для иностранных журналистов прямо в аэропорту.
     В этой связи нельзя отказать в некотором предвидении еще одному члену коалиции, лидеру РНДС Михаилу Касьянову, который заблаговременно объявил, что «не видит пока необходимости» в своем участии в самарском марше. Наверное, экс-премьер, привыкший за годы работы в правительстве к сухому языку цифр, наконец-то ознакомился с социологическими исследованиями о роли и месте российской несистемной оппозиции в обществе. Согласно последним опросам ВЦИОМ, 67 процентов россиян вообще никогда не слышали ни о каких «Маршах несогласных».
     Видимо, не случайно лидер «Трудовой России» Виктор Анпилов, принимавший год назад активное участие в создании «Другой России», поставил недавно бывшим коллегам по коалиции свой «трудовой» диагноз: «Зачем мне это нужно – участвовать в акциях, которые проводятся без цели, без программы и непонятно зачем».
     «Марш несогласных» в Самаре окончательно подтвердил этот диагноз: «Другая Россия» на грани развала. Тем более что кроме проблем с «первенством» – кто станет кандидатом от оппозиции – «Другую Россию» за последнее время еще основательно подорвал «финансовый вопрос». Началось все с того, что в прессе появилась информация: беспокойный лондонский сиделец Борис Березовский якобы финансирует «Марши несогласных» в России. Борис Абрамович поспешил откреститься от своего спонсорства. Но тут буквально накануне проведения акции «Другой России» в Самаре был задержан милицией исполнительный директор «Объединенного гражданского фронта» Денис Белунов, который смущенно признался: «При проверке у меня обнаружили 95 тысяч рублей, которые были нужны, чтобы подготовить приезд лидера ОГФ и его сопровождающих. Мне заявили, что часть купюр – фальшивые, и потребовали остаться в отделении». В итоге всем наблюдателям стало понятно – без денег никто не работает.
     Марш провалился, потому что деньги до «несогласных» не доехали?

Милиция под яблонькой

Ярким пятном «Мaрша» стал родич Ильи Муромца

     Оказавшийся обезглавленным «Марш несогласных» в Самаре (Каспарова и Лимонова сняли с авиарейса) прошел с участием всего 300 человек и около 150 журналистов. Если бы не превентивные задержания и история с «фальшивыми» деньгами и билетами, писать, почитай, было бы особо не о чем.
     Солнце палило нещадно, а по распоряжению мэрии все окрестные ларьки и магазины были закрыты на санитарный день. Все работники близрасположенных предприятий были отпущены с работы еще в час дня, а родителям заведующие детских садов вообще запретили в этот день приводить малышей. Люди воспользовались выходным – на пляже набережной Волги яблоку негде было упасть.
     На акции обнаружились пьяные провокаторы. Где напились – непонятно: все окрестные кафе, магазины и ларьки были закрыты. Один из этих граждан начал выкрикивать фашистские лозунги на немецком, а второй заплетающимся языком объяснял камерам госТВ, что он родич Ильи Муромца. Подошедшим милиционерам он твердо пообещал предъявить документальные доказательства. В итоге фашиствующих богатырей милиции с рук на руки сдали... нацболы.
     На заметку политтехнологам: в Питере на мартовском «Марше несогласных» парень с плакатом «Березовский, мы с тобой» был молчаливым, оттого более убедительным…
     От фонтана на улице Осипенко толпа прошла маршем, выкрикивая, как это принято сейчас говорить, «антиправительственные лозунги». У монумента под названием «Ладья» прямо на берегу Волги люди с жадностью глядели на воду и обдумывали, не искупаться ли. Тем более что ораторы не позаботились о мегафоне, и выступающих было решительно не слышно. Только выяснилось, что и в стане «несогласных» есть отдельно несогласные друг с другом. Например, когда начала сравнивать Путина и Лукашенко зампред «Объединенной гражданской партии» Белоруссии Людмила Грязнова, сначала из толпы кто-то заорал: «А ты Лукашенко только не трогай!» Затем с другого конца митинга возопили: «Меняем Путина на Лукашенко!»…
     После того как объявили о завершении «Марша несогласных», и оппозиционеры, и милиционеры (которые вели себя на редкость «галантно» – по большей части прятались в тени под яблоньками) бросились за водой. Которую можно было купить лишь в 20 минутах ходьбы от набережной...

Учения демократов

Самарский марш не потряс основ государства

     «Мне они ничем не мешают», – сказал в пятницу Владимир Путин о маршах несогласных на заключительной пресс-конференции саммита Россия-ЕС в санатории «Волжский утес» между Самарой и Тольятти. Примерно в это же самое время в центре Самары начинался очередной марш – первый марш несогласных, организаторы которого получили официальное разрешение на его проведение. Несмотря на малую численность демонстрантов (не более ста человек) и полное отсутствие инцидентов, марш показал, что даже если не лично президенту, то кому-то другому такие мероприятия все-таки мешают. Иначе никак не объясняется активность властей, приложивших немалые усилия то ли для борьбы с маршем, то ли для того, чтобы он не прошел незамеченным.

Рекламные трюки
     В дневном выпуске новостей самарского телевидения сообщение о том, что в центре Самары вечером будут проводиться дорожные работы по нанесению разметки, и сюжет под интригующим названием «Как заработать политический капитал на детях» (об Эдуарде Лимонове) шли одним блоком, и, хотя ведущая ничего дополнительно не объясняла, додуматься было нетрудно: телезрителям рекомендуют не появляться вечером в центре, иначе недобросовестные политики заработают политический капитал.
     К пяти часам вечера участок улицы Ново-Садовой в районе перекрестка с улицей Осипенко (на ней был назначен сбор «несогласных») действительно был перекрыт милицией, а пятна свежего асфальта на мостовой свидетельствовали о том, что дорожные работы и в самом деле велись. Пешеходов, впрочем, внутрь ремонтируемого участка пропускали свободно, и милицейское оцепление таким образом играло прежде всего роль дополнительной рекламы для марша – нетрудно догадаться, что если сквер оцеплен милицией, то в сквере будет что-то интересное. Для тех, кто не понимает таких тонких намеков, на всех столбах рядом с местом сбора представители прокремлевского молодежного движения «Новые люди» расклеили листовки с призывом прийти на «Марш дуралеев» и точным указанием времени и места сбора.
     Если учесть, что сами организаторы марша несогласных никак не рекламировали свое мероприятие (а если и рекламировали, то это было совсем незаметно), то можно констатировать – усилия власти и ее сторонников по привлечению на марш как можно большего числа участников полностью провалились. В назначенный час в сквере у фонтана на улице Осипенко толпились в основном журналисты – человек сто с явным перевесом москвичей. Журналистов развлекал первый «несогласный», пришедший к фонтанам вовремя, – явный городской сумасшедший с большим плакатом «Антропологическое исследование от эволюции к модифицированию – это твоя невысказанная боль». Остальные подтянулись позже – вначале пришла формальный организатор митинга Анастасия Курт-Аджиева (ее отец Сергей Курт-Аджиев, главный редактор местного выпуска «Новой газеты», близко дружит с мэром Самары Виктором Тарховым, поэтому по городу ходили слухи, что идея устроить марш несогласных в Самаре принадлежала именно Тархову, который таким образом хотел скомпрометировать губернатора Константина Титова) в сопровождении десятка сторонников Эдуарда Лимонова с черно-желто-белыми («имперскими») флагами «Другой России» и большим черным транспарантом «Россия без Путина и преемников». Вслед за ними подтянулись еще несколько десятков митингующих, плакатов почти ни у кого не было – только у какого-то молодого человека был маленький плакатик «Смерть государству и капиталу!», а один пенсионер пришел с неплохо сохранившимся плакатом, призывающим жителей Самары прийти 19 августа на митинг протеста против ГКЧП (очевидно, раритет из 1991 года).

Марш журналистов
     Пока «несогласные» выстраивались в колонну, у фонтана произошел небольшой инцидент – нетрезвый подросток стал кричать «Да здравствует Путин!» и был немедленно скручен лимоновцами, которые попытались сдать его милиции как провокатора, но милиционеры к юноше интереса не проявили, и уже через минуту он крутился рядом со старушкой, тихо напевавшей песню «День Победы». «С праздником, бабуля! Я несогласный!» – прокричал провокатор старушке в ухо. Старушка не обратила на него никакого внимания, зато оживились журналисты. «Это ваша бабушка?» – спросил кто-то балагура. «Это бабушка, – отвечал парень, – а знаете, кто мой дедушка? Илья Муромец, вот кто! Знаменитый богатырь!» Когда рядом с парнем появилась камера Первого канала, он старательно пропел в нее «Deutchland, Deutchland uber alles» и исчез, очевидно, посчитав свою миссию выполненной.
     Предыдущие марши несогласных в Москве, Петербурге и Нижнем Новгороде называли «маршами ОМОНа», потому что главными участниками этих мероприятий были омоновцы – задерживавшие и даже избивавшие митингующих или просто грозно стоявшие вдоль пути следования колонн. На самарском марше омоновцев не было, зато журналистов было заметно больше, чем самих «несогласных». Шутка про «марш журналистов» звучала в этот вечер десятки раз, и действительно, поведение репортеров на марше было гораздо более выразительным, чем лозунги митингующих (с лозунгами все было совсем скучно – монополия на них была у лимоновцев, поэтому ничего нового Самара не услышала: «Нам нужна другая Россия», «Путин, лыжи, Магадан» и «Кремль будет русским») – если государственный Первый канал наибольший интерес проявил к «внуку Ильи Муромца», то корреспондент либерального Рен-ТВ, посоветовав оператору спуститься ниже по набережной («Чтобы казалось, что толпа большая»), взволнованно говорил в камеру: «Как минимум трети участников марша не удалось добраться до Самары».

Маленькие хитрости
     Откуда взялась треть – непонятно, как непонятно и то, почему массовая демонстрация в городе-миллионнике невозможна без иногородних гостей. Факт остается фактом: не все желающие доехали из Москвы до Самары. «Другая Россия» всю неделю рапортовала о десятках активистов, под разными предлогами снятых с поездов и самолетов. Доподлинно, однако, известно только о 27 пассажирах рейса Москва-Самара, не долетевших до марша. Среди этих пассажиров были Эдуард Лимонов, Гарри Каспаров, правозащитник Лев Пономарев и несколько журналистов. Все они собирались вылететь из «Шереметьево» утром в пятницу, но на паспортном контроле были остановлены милицией, посчитавшей их билеты сомнительными и проверявшей документы до тех пор, пока не улетел последний самолет, пассажиры которого могли успеть на марш.
     Это не первый случай, когда милиция мешает лидерам «Другой России» попасть на марш несогласных – например, во время нижегородского марша помощница Каспарова Марина Литвинович попала в отделение милиции из-за того, что ее автомобиль якобы похож на тот, который числится среди угнанных (когда выяснилось, что это ошибка, марш уже закончился), а за сутки до самарского марша в Самаре был задержан исполнительный директор ОГФ Денис Билунов, у которого изъяли 93 тысячи рублей (милиционеры почему-то посчитали их фальшивыми). Иными словами, теперь, не решаясь прямо пресекать проведение маршей несогласных (как в Москве и Петербурге), власть пытается срывать их с помощью незамысловатых хитростей – таких, которые выглядят гораздо более нелогично и глупо, чем даже поведение ОМОНа во время прежних маршей. Действия омоновцев еще как-то можно объяснить – в конце концов ОМОН борется с нарушителями порядка, а участников несанкционированных демонстраций таковыми вполне можно считать. Но когда борьба с несогласными переходит буквально на уровень мелких пакостей, поведение властей выглядит совсем уж несолидным. В конце концов, если бы Каспаров и Лимонов все-таки добрались до Самары и возглавили колонну своих сторонников, зрелище было бы совсем жалким – сотня унылых демонстрантов все равно осталась бы сотней унылых демонстрантов. Теперь же лидеры «Другой России» имеют возможность обвинять в своих неудачах власть – ведь она помешала им добраться до Самары!
     В самой же Самаре о Гарри Каспарове напоминало только название монумента на берегу Волги, у которого закончился марш, – «Ладья». Ладья, правда, оказалась не шахматной фигурой, а всего лишь бетонным плавсредством. Даже здесь никакой интриги.
     Самара

Операция прикрытия

В Самаре, в отличие от Европы, мало кто заметил Марш несогласных, потому что милиция проявила творческий подход

     Марш несогласных, прошедший 18 мая в Самаре, назвали беспрецедентным еще до того, как он состоялся: его разрешили городские власти. После того как «несогласные» отмаршировали, акцию признали провальной. Организаторы планировали привлечь до тысячи человек, но на улицу вышло около трехсот (без журналистов, которых только официально было 150). Корреспонденты «Новой» на месте пытались разобраться, как властям удалось сделать из беспрецедентной акции провальную.
     История о том, как разрешили провести марш в Самаре, уже стала легендой. Это решение принял мэр города Виктор Тархов. Он встретился с организаторами (с теми, кто смог до него добраться, минуя милицейские патрули) и согласовал маршрут.
     Акция была разрешена в тот же день, когда появилось заявление официального представителя правительства Германии с просьбой дать выступить российской оппозиции. Поэтому моментально распространилась версия: в Москве решили не ссориться с Европой лишний раз. Однако, по словам организаторов марша, горадминистрация еще до немецкой ноты была готова разрешить демонстрацию, даже не воспользовавшись традиционным маневром – предложением перенести мероприятие из центра на окраину. Впрочем, вопрос, чего будет стоить необычный поступок мэру Тархову, был актуален до вечера 18 мая, когда стало понятно, что у властей появилась возможность доказать сомневающимся и собственную демократичность, и маргинальность оппозиции.
     Ноу-хау – старательная маскировка людей, ответственных за задержания «несогласных». После того как организаторы марша договорились с мэром, никто из силовиков не признал ответственность за многочисленные превентивные аресты участников акции. Свое согласие Виктор Тархов дал по телефону еще 11 мая, но организаторы не могли приехать к нему для подписания документов, так как у подъездов дежурили сотрудники УБОП. Активисты вышли из дома только после звонка мэра главе ГУВД области Александру Реймеру и федеральному инспектору по Самарской области Сергею Сычеву. Те заверили, что препятствовать «несогласным» не будут.
     Но задержания продолжились. Поводы были разные: за расклейку агиток и для «установления личности»; потому что «похож на преступника, избившего ребенка», и из-за того, что, «по оперативной информации, при себе граната»; по подозрению в грабеже и для уплаты штрафа за переход улицы в неположенном месте. Задержания проводили УБОП и УБЭП. В метро на щите с надписью «Их разыскивает милиция» вывесили фотографии отдельных активистов.
     Замглавы города Александр Кузнецов, подписавший разрешение на проведение марша, заверил корреспондента «Новой», что ничего не знает о задержаниях. А начальник ГУВД Самары Алексей Щербаков сообщил, что прочитал о происходящем в газетах. Такая вот анархия.
     Пока «несогласные» прятались от милиционеров, начальники последних позировали перед телекамерами. Днем в четверг, накануне марша, к фонтану на улице Осипенко (отсюда должно было начаться движение) высадился десант высших милицейских чинов. Полковник Алексей Щербаков в окружении подполковников и уполномоченный горадминистрации Юрий Долматов со свитой направились к одной из организаторов марша Анастасии Курт-Аджиевой.
     Улыбнувшись в объектив, Щербаков начал: «Анастасия Сергеевна! По вашей просьбе организована эта встреча, чтобы еще раз обсудить детали обеспечения безопасности. Нам хотелось бы, чтобы вы назначили лиц, которые будут нам помогать. Они должны иметь отличительные знаки, с ними будут мои офицеры. Но все, что вы заявили, вы должны будете обеспечить. Шаг вправо, шаг влево – нарушение».
     Организаторы «несогласных» решили предварительно пройти заявленным маршрутом. Дойдя до первого же пересечения с проезжей частью, представитель администрации театрально поднял брови: «Анастасия Сергеевна! Вам что, получается, нужно перекрывать улицу?! В заявке этого не написано, а должно бы – не автопробег». Анастасия Сергеевна занервничала: «Но мы же столько времени провели при согласовании в администрации, это не вызвало вопросов».
     «Мы для этого и собрались, чтобы договориться», – подчеркнуто вежливо произнес Долматов. Объяснив, что на улицах может быть много пьяных, а потому нужно быть бдительными, не собираться числом больше заявленной тысячи и не отклоняться от маршрута, милиционеры и чиновники заверили: «ГУВД пошло вам навстречу, перекрывая дороги», – и откланялись.
     Вечером в четверг прошли последние приготовления. Начальник пресс-службы областного ГУВД Александр Кромин рассказал на брифинге: у вас будет несколько возможностей признаться, что вы – журналист, тогда с вами обойдутся корректно: «У нас есть информация, что на мероприятиях могут оказаться провокаторы, которые заставят милицию действовать жестко».
     Утром в четверг стало известно, что из Москвы не вылетели Гарри Каспаров, Эдуард Лимонов, правозащитник Лев Пономарев и еще 24 активиста ОГФ, запрещенной НБП, западных журналистов – их авиабилеты «вызвали сомнения». На самарском вокзале задержали исполнительного директора ОГФ Дениса Билунова, у которого изъяли 95 тысяч «фальшивых» рублей. «Марш обезглавили», – потом заявил Гарри Каспаров.
     Мало кто из самарцев знал, что здесь пройдут колонной «несогласные». На вопрос корреспондента «Новой» о марше далеко не каждый понимал, о чем речь. Правда, на улице Осипенко за полтора часа до начала марша в магазинах вывесили таблички: «Закрыто на время прохождения Марша несогласных», кафе на набережной Волги тоже закрывались. В некоторых школах отменили вторую смену, а взрослых отпустили с работы пораньше – якобы для того, чтобы спокойно доехали до дома и не попали в пробки.
     Строители спешно начали ковырять асфальт в центре города. На улице через каждые пять метров жарились на солнце милиционеры. (Всего на всех пятничных акциях, по официальной информации, была задействована тысяча сотрудников органов безопасности и ЧОПов.) Почти на каждом столбе – плакаты «Марш дуралеев».
     В это время на площади Куйбышева устанавливала сцену для рок-концерта волгоградская молодежная организация «Новые люди». Несколько дней они усердно трудились – в гостиницах, аэропортах и на вокзалах раздавали буклеты, призывающие к любви между Европой и Россией.
     Марш начался вовремя. Когда выяснилось, что машину с громкоговорителем не пропустили, а мегафоны оказались заблокированными в одной из квартир, руководство взял на себя лидер московского отделения несуществующей НБП Юрий Червинчук, закричавший: «Нам нужна другая Россия!». И колонна двинулась к набережной Волги.
     Журналисты сохраняли за собой численное преимущество на протяжении всего шествия. Хотя, возможно, мы и уступили милиционерам, но никак не участникам. Стандартная коробочка с желтенькими бейджиками (150 шт.) – обещанный отличительный знак – быстро опустела, сотрудники пресс-службы помчались за второй порцией. На каждого человека, хоть как-то причастного к маршу, приходилось сразу несколько людей с карточкой «Пресса» на груди.
     «Товарищи! Не ходите по газонам!» – демонстрировал заботу о городе представитель администрации Долматов. «Эх, в речку бы сейчас!» – советовались милиционеры. Потом появился и обещанный провокатор – бритоголовый в черном, явно чем-то подогретый. Начал крыть матом президента, фото– и телекамеры быстро взяли его в кольцо. Группа охраны из числа организаторов дважды отводила его к милиционерам, и он дважды оказывался опять в толпе.
     На лицах иностранных журналистов отражалось врожденное уважение к проявлению демократии, на лицах наших – напряженное ожидание того, чем это проявление окончится. «Несогласные» скандировали антипутинские речовки, требовали свободы политзаключенным и честных выборов.
     Митинг на ступенях набережной вышел тихим. Организаторы рассказали, как утром сотрудники милиции выломали дверь в их квартиру, где ночевали только девушки. Девчонок повязали (среди них была одна несовершеннолетняя) и увезли в неизвестном направлении.
     Женщины, добравшиеся до Самары из Белоруссии, жаловались на батьку Лукашенко. Мимо меня прошел майор, у которого из рации явственно донеслось: «Пути к отходу перекрыты». Знакомый журналист слышал, как по рациям договаривались отводить милицию и подтягивать ОМОН. Организаторы быстро свернули митинг.
     Марш длился 30 минут, столько же – митинг.

«В целом провал»

Задержание Каспарова стало гвоздем репортажей и комментариев европейских СМИ с самарского саммита

     Россия и Евросоюз подтвердили решимость развивать стратегическое сотрудничество. Это единственный позитивный вывод, который делают европейские средства массовой информации из прошедшей в санатории «Волжский утес» под Самарой очередной полугодовой встречи в верхах между Россией и Европейским союзом.
     Оценивая результат саммита, парижская «Фигаро» констатирует «в целом провал». «На всем протяжении пресс-конференции президент Владимир Путин, Жозе Мануэл Баррозу и канцлер Ангела Меркель едва скрывали напряженность между сторонами», – пишет газета.
     «На берегу Волги Владимир Путин представил Россию такой, какой он хотел бы ее видеть: могучей, уверенной в себе, зажиточной, – пишет «Ди Вельт». – Но гостям напомнили и о другой стороне путинского царства. Незадолго до начала саммита из Москвы сообщили о задержании бывшего чемпиона мира Гарри Каспарова...».
     Задержание Каспарова со всеми характерными для российской правоохранительной практики обстоятельствами, а не перспективы экономического сотрудничества и детали поставок нефти и газа стало гвоздем репортажей и комментариев европейских СМИ с берегов Волги. Если кто-то очень хотел испортить репутацию президента в глазах европейской публики, то это удалось.
     Тон саммита на «Волжском утесе» был беспрецедентно холодным, и европейские СМИ отмечают натянутые улыбки, быстро сменявшиеся напряженным вниманием или разочарованной отрешенностью, открытую полемику на пресс-конференции. В том числе до боли знакомые по советским временам аргументы в духе «а у вас самих там негров линчуют». Меркель призвала Путина к корректности: одно дело, когда полиция усмиряет разбушевавшихся погромщиков, совсем другое – когда заламывает руки тем, кто просто вышел на демонстрацию.
     Еще накануне встречи было ясно, что на ней ни одна из содержательных проблем российско-европейских отношений решена не будет. Торжественного запуска переговоров о новом базовом соглашении о стратегическом партнерстве не могло состояться из-за вето Польши. Варшава считает, что в российском запрете на импорт польского мяса больше политики, чем санитарии и ветеринарии. В этом Брюссель на ее стороне, и в обратном трудно убедить европейцев, которые едят польские колбасы и беконы. Впрочем, как и совсем недавно открыли для себя грузинское вино.
     «Была ли поездка в Самару напрасной потерей времени?» – спрашивает «Франкфуртер Альгемайне». И отвечает: «Отнюдь нет. В санатории над волжским пляжем высветились те противоречия интересов и государственного сознания, серьезность которых до сих пор часто недооценивалась на Западе. Россия отдалилась от ЕС. Федеральный канцлер Меркель, несмотря на особые отношения с президентом Путиным, больше не могла молчать об этой пропасти. На берегу Волги он получил единственно верный ответ на попытку разделить страны ЕС на добрые и злые. Но надо еще посмотреть, как долго продержится эта решимость. У Кремля есть более изысканные дробильные инструменты, чем молот и наковальня. Нефть и газ способны под большим давлением расширить мельчайшие трещины»…

Журналисты увольняются в знак протеста против цензуры

     В России уволилась группа журналистов информационного агентства, контролируемого государством. Это стало одним из редких в последние годы знаков протеста против навязываемой Кремлем цензуры. Восемь журналистов Русской службы новостей заявили, что они не могут работать по новым правилам, запрещающим им брать интервью у таких лидеров оппозиции, как Гарри Каспаров, и даже упоминать о них, а также требующим, чтобы 'позитив' составлял 50 процентов объема новостей.
     Во вчерашнем интервью немецкой газете Welt am Sonntag Каспаров похвалил канцлера Германии Ангелу Меркель за то, что она стала первым европейским лидером, открыто выразившим критику в адрес Путина. На саммите ЕС-Россия, состоявшемся на прошлой неделе, она выразила разочарование тем, что лидеров оппозиции не пустили в город Самару на Волге для участия в демонстрации, проходившей параллельно с саммитом.
     'Впервые европейский лидер сделал Путину такой серьезный выговор. Этим она поставила Путина в крайне неудобное положение, – заявил Каспаров. – В конце концов, он не привык к такой прямолинейной критике. Меркель была совершенно права, указав ему на ситуацию с правами человека в России'.
     'Самара стала поворотным моментом, – добавил он. – Она лежит в сердце России. Именно здесь она вынесла свой вердикт'.
     С 2000 г., когда Путин пришел к власти, электронные СМИ, за исключением радиостанции 'Эхо Москвы' – единственной, не боящейся критики – превратились в пропагандистскую машину.
     Вчера в Москве собралось около 300 демонстрантов, выражавших протест против роста цензуры.
     Артем Хан, один из уволившихся журналистов, заявил, что ограничения были введены после того, как в апреле Русскую службу новостей возглавила команда менеджеров с Первого канала телевидения, запечатлевающего каждый шаг Путина.

'Теперь режиму остались только репрессии'

В своем цинизме власть может зайти еще дальше. Вплоть до абсурда

     – Господин Каспаров, что случилось на самом деле вчера утром?
     – Нас задержали и в течение двух часов ничего не говорили. Нашей группе сказали отдать билеты и паспорта на проверку. У некоторых были отобраны также посадочные талоны. В какой-то момент мы решили уйти, однако нам было сказано, что и этого делать нельзя. Это было похоже на арест. Было ясно их намерение не пустить нас в Самару.

     – Вы все равно надеялись попасть в Самару?
     – Нет. Из поведения тех, кто нас остановил, все было ясно. Это были агенты ФСБ, которые сказали, что 'вы никуда не можете отправиться'. Они держали нас долго, до 13.15, когда сесть в самолет, отправляющийся в Самару в 13.30, было уже невозможно.

     – Как можно объяснить то, что произошло?
     – Они не испытывают чувство стыда, им не обязательно объяснять арест. Как это уже случилось прежде во время манифестации в Москве, они могут придумать все, что угодно.
     Например, такое: 'Вы шли, выкрикивая антиправительственные лозунги', свидетель – милиционер, который подтвердит все, что они ему скажут. Власть не стыдится врать. Власть не стыдится применять репрессии к несогласным.

     – Но как далеко может зайти в этом поведении власть?
     – В своем цинизме власть может зайти еще дальше. Вплоть до абсурда. Основываясь на подходах выработанных и введенных в действие 'вертикалью власти', это может привести к феномену, который существовал в сталинские годы, когда людей арестовывали и днем и ночью без всяких обвинений. Сам по себе арест означал, что человек виновен.

     – После этих последних эпизодов оппозиция изменит стратегию?
     – Мы намерены продолжать акции протеста.

Подвески королевы

ПОЛИТИКА ПАРТИИ И ПРАВИТЕЛЬСТВА

     Трудно было не заметить, сколь точно транспортная блокировка несогласных, желавших не соглашаться в г. Самаре, близ волжских утесов, совпадала с романом «Три мушкетера». Архетипическая модель. Читая про то, как по дороге в Лондон, в Кревкере, Арамис получил от мнимых дорожных рабочих пулю в плечо, а лакей Мушкетон – в ягодицу, как в Шантильи Портоса поразил шпагой мнимый пьяница, как в Амьене трактирщик объявил, что деньги, какими расплачивался исполнительный директор ОГФ Атос, – фальшивые, остается поражаться гению Дюма-пэра: «Откуда он знал?» Отличие – лишь в финале гонки. В Кале Д'Артаньян проткнул шпагой графа де Варда, сотрудника администрации кардинала, изъял у графа подорожную и с нею сел на корабль, плывущий в Дувр. Э.В. Лимонов, хотя национал-большевик, но человек гуманный, на предмет изъятия подорожной сотрудников администрации шпагой не протыкал, и на воздушный корабль до Самары его, наряду с прочими, не пустили.
     Архетип архетипом, но у господина кардинала было несколько больше оснований чинить мушкетерам препоны на дороге в Лондон. Его цель – поломать интригу Ришелье, задумавшего опорочить Анну Австрийскую в глазах венценосного супруга. Какая интрига была бы поломана, если б мушкетеры из «Другой России» достигли Самары?
     На волжском утесе действительно разворачивалась неприятная интрига – отношения России и ЕС были, мягко говоря, не улучшены. Но исход ни в малейшей степени не зависел от поездки мушкетеров. Предстань В.В. Путин перед высокими гостями с Э.В. Лимоновым по левую руку и с Г.К. Каспаровым по правую, это ничему бы не помогло и не повредило, суть проблемы в том, что Польша, используя невнятность еэсовских установлений, настояла на праве liberum veto (свободное вето. – «Известия»). Что делать с польским «не дозволям», не знают ни В.В. Путин, ни евроначальники, и в этом контексте борьба г-на кардинала с мушкетерами имела только ту сомнительную пользу, что евроначальники, которым было нечего сказать, получили возможность отметить: «А зато у вас негров (т.е. Гарри Кимовича и Эдуарда Вениаминовича) линчуют». Когда надо что-то говорить, сгодится и это. Тем более, когда возможность оппонент сам предоставляет.
     Разумеется, на брезгливое отношение к административным шалостям – назовем вещи своими именами: сколь бы ни были приятны или неприятны герои-освободители, закон их права не лишил свободно передвигаться, куда они хотят, – всегда есть то подмигивающее возражение, что ни единая буква закона не была нарушена, ибо права на проверку документов никто не отменял. Это правда, и даже то обстоятельство, что в тот день московский борт на Самару был посажен в Уфе, закону не противоречит – метеоусловия. Если смысл возражения в том, что административные органы искусно владеют принципом «По форме правильно, а по существу издевательство», оно излишне – разве кто-то сомневался? Если же речь идет о том, что нужда заставила учинять издевательство в рамках строжайшей законности, хотелось бы понять, какая именно нужда.
     Когда бы страну трясло в системном кризисе, недовольство нарастало бы, как снежный ком, а во главе освободителей стоял бы человек ельцинского масштаба (на худой конец – фурия вроде Юлии Владимировны) – тогда апелляцию к крайней необходимости можно было если не принять, то понять. Когда нет ни кризиса, ни лидера, ни даже фурии, стрельба из пушки по воробьям вчуже производит впечатление сильной нервозности, а это больше, чем преступление, – это ошибка. Мы не знаем, нервничают (хотя непонятно, с чего) наверху или нет, но вне зависимости от того, как оно на самом деле, худшее, что можно сделать, – это производить такое впечатление. Ничто так не воодушевляет оппонентов, как это.
     Вероятно, здесь налицо сильный дефицит рефлексии. С точки зрения тех, кто организовывал задержания, – это остроумная находка (хотя заметим, что организовать торжественную встречу Г.К. Каспарова в самарском аэропорту с цветами и оркестром было бы еще остроумнее). То, что извне это может выглядеть не как цинический юмор (тем более что и самый жанр – на любителя), в голову не приходит.

У «другороссов» пропал драйв

     На прошедшей в понедельник в Москве пресс-конференции руководители оппозиционной коалиции «Другая Россия» (ДР) Гарри Каспаров и Эдуард Лимонов пытались опровергнуть слухи о расколе в своих рядах. Однако отсутствовавший в зале Центрального дома журналистов Михаил Касьянов позже подтвердил информацию о возникших разногласиях.
     О желании стать кандидатом в президенты от ДР уже заявили бывший глава правительства Михаил Касьянов и бывший руководитель Центробанка Виктор Геращенко. Но это еще не конец списка.
     – Этим летом из наших рядов будет выдвинуто два или три кандидата (в президенты. – «Известия»), – заявил в понедельник Каспаров. – Появление единого кандидата – вопрос ранней осени. Только осенью можно будет сказать, кто из кандидатов будет пользоваться наибольшей поддержкой как среди политиков, так и у населения.
     Спустя два часа информагентства распространили слова Касьянова о том, что ДР «не собирается выдвигать, а тем более утверждать несколько кандидатов в президенты». Дело в том, что на 2 июня назначен съезд касьяновского Российского народно-демократического союза, на котором будет принято решение о выдвижении в президенты именно бывшего премьера и никого другого. Ранее Касьянов соглашался потерпеть до конца мая, но после того как на прошлой неделе об аналогичном намерении заявил Геращенко и его поддержал Каспаров, решил действовать. Хотя очевидно, что никакого единого кандидата от единой оппозиции не может быть просто потому, что единством и не пахнет. Крупнейшие демократические партии в деятельности ДР не участвуют, в нее входят несколько маловлиятельных организаций (включая запрещенную), которые преследуют противоречащие друг другу цели.
     А еще, как и накануне первых «Маршей несогласных», Каспаров с Лимоновым рассказывали о «нарастающей протестной волне и о противодействии со стороны властей». Вроде бы те же люди, те же слова. Но атмосфера на мероприятии в понедельник была совсем не та, что в декабре или даже в марте. Лимонов, излучавший бешеную энергию, Каспаров, фонтанировавший идеями борьбы, к маю как-то обмякли и осунулись. У ДР исчез драйв, пик которого пришелся на московский марш 14 апреля. Запал иссяк, и осталась рутина – назначать и проводить марши, на которые приходит все меньше народу.

Гарри Каспаров записал ход в прокуратуру

Оппозиционеры обжалуют свое задержание в аэропорту

     Лидеры коалиции «Другая Россия» Гарри Каспаров и Эдуард Лимонов заявили вчера, что напишут заявление в прокуратуру на сотрудников ОВД «Шереметьево», не давших им 18 мая вылететь в Самару на «Марш несогласных». Оппозиционеры были заподозрены в попытке пройти на самолет по поддельным билетам. «Несогласные» настаивают, что билеты были настоящими, а в милиции утверждают, что «скандал вокруг поездки был нужен этим пассажирам больше, чем сама поездка».
     Гарри Каспаров и Эдуард Лимонов намерены оспорить их незаконное, как они считают, задержание в аэропорту Шереметьево-1 18 мая. «У нас не вызывает никаких сомнений то, что нам специально не дали вылететь в Самару, чтобы мы не смогли принять участие в 'Марше несогласных'»,– заявил господин Каспаров.
     Как уже сообщал Ъ 19 мая, в пятницу лидеры «Другой России» и еще 25 человек, среди которых было несколько западных журналистов, не смогли вылететь в Самару. Авиабилеты 13 пассажиров вызвали сомнение у милиционеров ОВД «Шереметьево». Милиция задержала их для проверки билетов и документов, отпустив лишь после того, как «несогласные» не смогли улететь не только на своем рейсе в 9.00, но и на следующем в 13.35. Сумевших пройти регистрацию представителей оппозиции не пустили в самолет люди в штатском, представившиеся сотрудниками ФСБ. Оставшийся без лидеров «Марш несогласных» получился малочисленным и прошел спокойно.
     «Мы собираемся привлечь к ответственности должностных лиц из Шереметьево за необоснованное и незаконное задержание, которое продолжалось пять часов, хотя по закону может продлиться не более трех»,– заявил адвокат господ Каспарова и Лимонова Юрий Костанов. Недоумение адвоката вызвало и основание, по которому был задержан господин Каспаров. В выписанном ему милицейском протоколе сказано, что он нарушил ст. 20.1 Административного кодекса («Непредоставление в военный комиссариат списков граждан, подлежащих постановке на воинский учет»). За ее нарушение полагается наказание в виде штрафа от трех до десяти минимальных размеров оплаты труда. «По этой статье можно оштрафовать работодателя или сотрудника паспортного стола в ЖЭУ, а общественная организация, которую возглавляет господин Каспаров, никакие списки никому предоставлять не должна. Это или опечатка в протоколе, или абсурд»,– заявил Ъ господин Костанов.
     Адвокат добавил, что из ОВД «Шереметьево» никаких сведений о судьбе изъятых у оппозиционеров авиабилетов не поступало. «Судя по тому, что никаких экспертиз якобы фальшивых билетов не назначалось, а самарский рейс улетел из Москвы полупустым, могу предположить, что они все-таки были настоящими»,– считает он. Добавим, что в пресс-службе аэропорта Ъ заявили, что до инцидента с «Другой Россией» «никогда не слышали о попытках пройти на самолет по поддельным билетам».
     В ОВД «Шереметьево» вчера отказались сказать, настоящие или поддельные билеты были у «несогласных». «Проездные документы этих пассажиров вызвали определенное сомнение, поэтому они и были остановлены,– заявил Ъ представитель ОВД.– Они могли улететь на следующем рейсе, но вместо этого давали в здании аэровокзала интервью. Получается, что скандал вокруг этой поездки им нужен был больше, чем сама поездка».

«Другая Россия» марширует в разные стороны

Михаил Касьянов и Гарри Каспаров разошлись в числе кандидатов

     Вопрос о выдвижении единого кандидата в президенты может привести к расколу в оппозиционной коалиции «Другая Россия». Вчера ее лидеры обменялись заявлениями, из которых следует, что глава Объединенного гражданского фронта (ОГФ) Гарри Каспаров и лидер Народно-демократического союза (НДС) Михаил Касьянов предлагают принципиально разные схемы определения единого кандидата. И это не единственный повод для разногласий: другороссы расходятся во мнениях еще и о целесообразности и значении «Маршей несогласных».
     На вчерашней пресс-конференции в Москве (подробнее о ней см. материал на этой же странице) Гарри Каспаров заявил, что летом «Другой Россией» будут «выдвинуты два или три кандидата» в президенты, напомнив, что о готовности баллотироваться помимо Михаила Касьянова заявил и экс-глава Центробанка Виктор Геращенко. Определение единого кандидата, по словам главы ОГФ,– «вопрос ранней осени»: «Только осенью можно будет сказать, кто из кандидатов будет обладать наибольшей поддержкой как среди политиков, так и населения».
     Соратнику по борьбе тут же возразил Михаил Касьянов, заявивший, что от коалиции будет выдвинут лишь один кандидат. «'Другая Россия' не собирается выдвигать, а тем более утверждать несколько кандидатов в президенты»,– подчеркнул лидер НДС, считающий, что коалиции целесообразно поддерживать только одного претендента. «Наша задача – определить, кто этот кандидат»,– добавил господин Касьянов.
     Ранее он объяснял Ъ, что Виктор Геращенко пока не может стать кандидатом от «Другой России», поскольку не входит в ее политическое совещание. А чтобы стать его членом, бывшему банкиру, по словам лидера НДС, необходимо создать свою общественную организацию. В окружении лидера ОГФ с таким подходом не согласны: его советник Марина Литвинович сообщила Ъ, что никакого документа, закрепляющего упомянутое экс-премьером требование, не существует, а внутри коалиции на этот счет есть разные мнения. Что же касается выдвижения единого кандидата, то, как подчеркнула госпожа Литвинович, это «идеальный вариант», но «еще не факт, что он будет»: «Выдвижение единого кандидата опасно тем, что если Центризбирком его не зарегистрирует, мы не сможем участвовать в президентских выборах».
     Расходятся другороссы и по процедуре выдвижения единого кандидата. Господин Каспаров предлагает проводить праймериз – первичные выборы. «Настоящие праймериз невозможны, но можно провести опросы населения, дискуссии в регионах, дебаты между нашими кандидатами»,– пояснила Ъ госпожа Литвинович, подчеркнув, что «никаких кулуарных договоренностей не будет». В то же время господин Касьянов уже не раз заявлял, что кандидаты договорятся сами. «Праймериз звучит красиво, но в тех условиях, в которые загнана оппозиция, это из разряда несбыточных мечт»,– заметила советник лидера НДС Елена Дикун.
     Разногласия по вопросу о количестве выдвиженцев и процедуре их отбора вполне могут привести к тому, что на президентские выборы пойдут несколько оппозиционных кандидатов. А в этом случае потеряет смысл и само существование «Другой России», созданной в прошлом году именно для консолидации оппозиционных сил. Такое развитие событий вполне вероятно, если учесть, что заметные расхождения в коалиции есть и по другим вопросам, например о проведении «Маршей несогласных».
     Так, лидер НДС не считает правильным частое проведение «Маршей» и в последнее время участия в них не принимает. По его мнению, сейчас протест должен быть дополнением к политической борьбе, тогда как господа Каспаров и Лимонов, напротив, считают главными именно уличные акции. Во время недавнего визита в Тверь господин Касьянов прямо заявил, что он и его соратники «перешли во вторую стадию подготовки к выборам»: «'Марши несогласных' сыграли свою роль – вынудили власть нас слушать. Теперь мы должны убедить коллег по 'Другой России' в том, что коалиция нужна не только для протеста, но и для выработки программы. Те 'Марши несогласных', которые мы будем проводить осенью, будут идти как добавление к политической деятельности».

Привычки те же, плюс лицемерие

Посмотрим на конкретных примерах, как в Москве обходятся с оппозицией

     В Советском Союзе с политическими противниками разговор был короткий, решительный и жестокий. Диссидентов преследовали и сажали за решетку. Знаменитейших артистов, которые высказывались против системы, лишали гражданства и выгоняли из страны. Публичные демонстрации просто запрещали.
     Сегодня в России за политические или религиозные убеждения практически не сажают; мало того, Россия заявляет, что она – демократическая страна. Однако, по словам одного из лучших ее юристов Юрия Шмидта, то, как обходится Кремль с теми, кто выступает против его власти, есть не что иное, как оскорбление демократии и пародия на правосудие.
     – Советский режим был более суров и жесток, но в каком-то смысле он был менее лжив и лицемерен, – заявил он.
     Вот, например, как российские власти отреагировали на акции протеста во время саммита России и Европейского Союза в Самаре 18 мая. Кремль удовлетворил просьбу Германии разрешить лоскутной коалиции 'Другая Россия', включающей всех его главных оппонентов, среди которых Гарри Каспаров и Эдуард Лимонов, провести в городе митинг. Однако затем начались уловки, которые к лицу разве что зловредной булгаковской компании из 'Мастера и Маргариты', а никак не уважающему себя правительству. Активистов митинга начали задерживать якобы потому, что они похожи на разыскиваемых террористов, или утверждая, что у них при себе наркотики или гранаты.
     Перед саммитом в Самару поездом приехал помощник Каспарова Денис Булинов. Его встретила полиция, вскрыла его багаж, и, обнаружив там 95 тысяч рублей (3700 долларов), заявила, что деньги фальшивые. В течение нескольких часов полицейские снимали с них копии, и в результате Булинов не смог подготовиться к приезду Каспарова, поскольку не имел на это ни времени, ни денег. Правда, это было уже и не нужно: когда Каспаров и Лимонов приехали в московский аэропорт Шереметьево, из которого намеревались лететь в Самару, им сказали, что у них фальшивые билеты, и не пустили их на борт. Полиция забрала у них паспорта и вернула только после того, как самолет улетел. А в это время члены пропутинского молодежного движения 'Наши', одевшись психиатрами, распространяли по городу издевательские листовки с 'диагнозом' Каспарову и Лимонову.
     – Шереметьево – не Кремль, – заявил представитель Путина. – Не думаю, что неприбытие одного российского гражданина, даже такого известного,... будет вынесено на повестку саммита.
     Он ошибался. Канцлер Германии Ангела Меркель публично заявила, что 'если демонстранты кидают камни, если они бьют стекла – тогда, конечно, их нужно задерживать. Но если человек ничего не сделал, если он просто хочет пойти на демонстрацию, тогда другое дело'. По российскому государственному телевидению, естественно, передали только первую фразу.
     Именно с такого сорта манипуляциями борется Манана Асламазян, президент неправительственного фонда 'Образованные медиа', занимающегося обучением региональных тележурналистов. Недавно в посещениях фонда учинил обыск, конфисковав серверы и документы, а Асламазян и ее коллеге начали грозить уголовным преследованием, причем инкриминировали ей незадекларированные 9500 евро (12300 долларов), которые она якобы провезла через границу в январе (без таможенной декларации в Россию можно ввозить только 10 тысяч долларов).
     В глазах Кремля любая неправительственная организация, если она получает финансирование из-за рубежа, автоматически становится агентом иностранной разведки. Журналисты одного из сибирских телеканалов, с которыми работал фонд Асламазян, собрались вместе и написали Путину открытое письмо протеста. Под ним подписалось около двух тысяч журналистов. Однако вряд ли оно произведет на Кремль какое-то впечатление.

«Несогласные» пошли на Страсбург

Оппозиция разочаровалась в российском правосудии

     Лидер «Объединенного гражданского фронта» (ОГФ) Гарри Каспаров вчера обратился в Европейский суд по правам человека с жалобой на то, что российские власти нарушили пять статей Европейской конвенции о правах человека в ходе состоявшегося 14 апреля в Москве «Марша несогласных». К иску намерены присоединиться и другие пострадавшие в ходе проведения «Маршей несогласных».
     Лидер ОГФ Гарри Каспаров направил в Страсбургский суд жалобу на то, что российские власти, разогнавшие «Марш несогласных» в Москве 14 апреля, нарушили пять статей Европейской конвенции о правах человека. Он считает, что запретившая марш мэрия Москвы и задержавшие его участников сотрудники ОМОНа нарушили право на свободу выражения мнений и свободу собраний (статьи 10 и 11 конвенции). Господин Каспаров также хочет доказать, что оштрафовавший его суд нарушил право на справедливое судебное разбирательство (статьи 6 и 7 конвенции). Кроме того, господин Каспаров уверен, что действия властей нарушили статью 18 конвенции «Об ограничении прав». Адвокат Гарри Каспарова Карина Москаленко напомнила Ъ, что прецедент по 18-й статье уже создан. Пожаловавшийся на ее нарушение экс-владелец акций телекомпании НТВ (он был арестован в июне 2000 года, но вскоре отпущен.– Ъ) Владимир Гусинский отсудил в 2004 году у России €88 тыс.
     Напомним, что лидер ОГФ Гарри Каспаров был задержан утром 14 апреля перед началом прошедшего в столице «Марша несогласных». Он был доставлен в Пресненское ОВД, где его продержали пять часов, а затем обвинили в «выкрикивании антиправительственных лозунгов». В тот же день мировой суд приговорил его к штрафу в размере 1 тыс. рублей. Апелляционная инстанция оставила это решение без изменений.
     «Мы исчерпали все средства защиты внутри страны и поэтому обращаемся в Европейский суд,– пояснила Ъ госпожа Москаленко.– Пока это предварительная жалоба, открытая для подписания, и я знаю, что к ней присоединятся многие другие пострадавшие участники 'Маршей несогласных'». Свое желание присоединиться к жалобе вчера подтвердил, в частности, лидер «Авангарда красной молодежи» Сергей Удальцов: «Предварительные переговоры с ОГФ на эту тему уже проведены. Мы разочаровались в российском правосудии, здесь вся власть против нас, но мы не будем терпеть такое отношение к оппозиционным силам».
     Свою позицию по поводу конфликтов вокруг «Маршей несогласных» высказала и Общественная палата. Сегодня она разошлет мэрам крупных городов обращение, в котором им предлагается выделить специальные места для проведения массовых мероприятий. «В каждом городе нужен свой Гайд-парк, и это решение позволило бы в будущем избежать таких историй, как с господином Каспаровым»,– заявил Ъ один из авторов обращения, член Общественной палаты Олег Зыков. Впрочем, участникам протестных маршей предложение не понравилось. «Это голубая мечта власти – отправить нас в резервации,– заявил Ъ господин Удальцов.– А мы хотим ходить по центру города, чтобы люди видели нас и присоединялись».

Критики Путина и 'всемирная паутина'

Поскольку на телевидение нас не пускают, наши активисты размещают видеозаписи митингов на YouTube

     Когда для влюбленного в шахматы СССР я был героем, я регулярно появлялся на государственном телевидении и на страницах прессы. Чего бы я только ни отдал за такой же доступ сегодня! С тех пор, как два года назад я оставил шахматные баталии ради иных сражений – борьбы за демократию против все более авторитарного режима президента Владимира Путина – путь на традиционные СМИ для меня заказан. Однако это позволило мне по достоинству оценить новое средство массовой коммуникации – интернет.
     Да, у меня на родине Всемирная паутина быстро превращается в единственное прибежище инакомыслия. Поскольку печать, телевидение, радио почти полностью контролируются государством, – прямо или косвенно – интернет в плане информации и самоорганизации приобретает для нас жизненно важное значение. Однако всемирная сеть еще далеко не полностью охватила страну – а это значит, что многие простые россияне не могут услышать наших призывов отстоять демократию. Кроме того, в последнее время даже интернет стал объектом пристального внимания Кремля, стремящегося отслеживать и контролировать любые наши мысли и действия.
     Каждому политику известно: какими бы убедительными ни были ваши идеи, вы не добьетесь успеха, если не сможете поделиться ими с людьми. В странах с рыночной экономикой и независимой прессой доступ к СМИ зависит от ценности ваших мыслей, количества денег в вашем распоряжении, и ваших пиаровских способностей. В тоталитарном государстве каждая идея либо напрямую формируется правящим режимом, либо тщательно проверяется на предмет 'благонадежности'.
     Нынешняя ситуация с российскими СМИ – наглядное подтверждение знаменитого афоризма Эббота Либлинга (A.J. Liebling): 'Свобода печати гарантирована только тем, кто ею владеет'. Все сколько-нибудь значительные СМИ контролирует группа олигархов, лояльных Путину. Некоторые темы, люди, даже выражения – для эфира табу.
     Кстати, одним из первых шагов Путина после вступления в должность в 2000 г. стало принятие закона, предоставляющего государству и органам безопасности широкие полномочия по наблюдению, а в перспективе и контролю за интернет-трафиком. С тех пор были случаи, когда негативные информационные сообщения быстро исчезали с российских новостных сайтов, а доступ к оппозиционным сайтам блокировался – либо хакерами, либо интернет-провайдерами. И все же 28 миллионов российских пользователей Всемирной паутины, по крайней мере пока, пользуются относительной свободой.
     Доступ к интернету имеет менее 20% россиян, и большинство пользователей живет в зажиточных регионах – московском и петербургском, где многие наслаждаются благами сырьевого бума, и не слишком интересуются политикой, пока нефть и деньги текут рекой. Пользователей, заходящих в Интернет, чтобы узнать политические новости, не так уж много. Более того, немало посетителей рунета, и особенно тех, кого интересует его политический контент, проживает за пределами России и бывших советских республик. Так, из 2,2 миллионов читателей, еженедельно заходящих на блоги популярного 'Живого Журнала' (LiveJournal), лишь 1,2 миллиона живут в России. Тем не менее, эти сайты приобрели такое влияние, что некоторые темы – например, убийство журналиста Германа Галдецкого в 004 г. – прорываются в мейнстримовские СМИ только потому, что отклики в ЖЖ достигают критической массы.
     Оппозиционная коалиция 'Другая Россия', созданная при моем участии в 2006 г., использует интернет в информационных и организационных целях. На местах Кремль часто оказывает давление на типографии, где печатаются наши газеты и листовки, и запугивает наших активистов, которые их распространяют. Но люди, знающие, где надо искать, всегда могут получить в интернете информацию о наших мероприятиях. Кроме того, мы публикуем репортажи о наших 'Маршах несогласных', в том числе и видеокадры нападений сил безопасности на наши митинги. Поскольку нам закрыт доступ на телевидение, эти любительские видеосъемки, благодаря усилиям десятков наших активистов, появляются на YouTube (GOOG).
     Возможно, по качеству наша 'гражданская журналистика' и уступает профессиональным репортажам, но этот недостаток с лихвой компенсируется правдивостью и оперативностью освещения событий. Кроме того, мы оказываем давление на Путина, проводя через наш англоязычный интернет-сайт разъяснительную работу на Западе – ведь правящий режим сильно зависит от его финансового 'соучастия'.
     Тем не менее, оппозиционерам постоянно грозит опасность угодить в тюрьму за 'экстремистские высказывания' – так, прямо по Оруэллу, Кремль оправдывает свою политику подавления критики. Против некоторых людей уже заводились уголовные дела за публикации в интернете. Кроме того, спецслужбы и их союзники прибегают к 'онлайновым репрессиям'. Наши сайты постоянно находятся под угрозой скоординированных хакерских атак, что вынуждает нас задуматься о создании онлайновой сети за рубежом, где российские власти не смогут ее заблокировать.
     Даже если нам удается донести свое 'послание' до людей, мы не можем никого заставить обратить на него внимание, заинтересоваться, или перейти от слов к делу. Поэтому наша задача – придать своим идеям такую убедительность, чтобы проигнорировать их было попросту невозможно. И в этой борьбе интернет – наше самое эффективное оружие: он позволяет рассказать всему миру о том, что происходит за путинским 'железным занавесом 21 века'.
     Содержание данной статьи отражает исключительно позицию автора

«Если Путин не назовет преемника, перед оппозицией откроется реальный шанс на победу»

     Председатель совета директоров компании ЮКОС Виктор Геращенко раскрыл корреспонденту «Власти» Виктору Хамраеву план, по которому будущую президентскую гонку выиграет единый кандидат от оппозиции.

     – С чего это вы вдруг решили выдвинуться в президенты?
     – Во-первых, не «выдвинуться». Я говорил о том, что, на мой взгляд, у оппозиции в нынешних условиях появится шанс на успех, если на президентских выборах в 2008 году у нее будет единый кандидат. И, во-вторых, не «решил», а лишь предложил себя как возможного кандидата.

     – Зачем же было «предлагать себя»? Один раз вы уже участвовали в президентской гонке и могли убедиться...
     – Не участвовал.

     – Хорошо, пытались участвовать.
     – И не пытался.

     – Как же? Блок «Родина» выдвинул вас в 2004 году, а Центризбирком снял.
     – Это Кремль тогда решил, что «Родина» должна выдвинуть кандидата, чтобы придать солидности той кампании, в которой, помните, оппозиционные партии выставили никому не известных личностей или вовсе не участвовали. Причем в руководстве «Родины» мне сообщили, что из Кремля порекомендовали выдвинуть именно мою кандидатуру. Я согласился, потому что приучен к определенной дисциплине, хотя прекрасно понимал всю несерьезность моего участия в тех выборах, в которых победа Путина была более чем очевидна. Потому и не переживал, когда ЦИК снял меня. Ко мне лично это не имело никакого отношения. Ну снял и снял: видимо, в Кремле изменились взгляды на кампанию.

     – Кто же на сей раз порекомендовал вам выдвинуться?
     – В чем-то сам себе порекомендовал. У меня внуки и даже один правнук. Мне небезразлично, какая жизнь им достанется. А происходящее ныне, прежде всего в экономике, тревожит. Кроме того, в последние месяцы было немало контактов с представителями оппозиционных политических организаций. Фамилий пока называть не буду. Кто-то из них рекомендует, кто-то отговаривает.

     – Но вы прислушались к тем, кто рекомендует. Зачем? Если вас сняли три года назад, когда имелась стопроцентная гарантия победы для Путина, то неужели вас допустят до выборов теперь, когда ни у одного из преемников, кто бы ими ни стал, не будет шансов на победу в первом туре. Да и преемника-то нет до сих пор.
     – И, вполне вероятно, преемника не будет. Во всяком случае, не будет такого, каким стал Путин семь лет назад: Борис Ельцин его назвал, а потом в дело включились политтехнологи.

     – Точно так же Владимир Путин назовет фамилию, а дальше технологи с телевидением сделают свое дело. Главное – чтобы конкуренты у преемника были сплошь несерьезные. Для этого всех серьезных поснимают.
     – В этом случае преемник, конечно, победит в первом же туре. Но я очень сомневаюсь, что Владимир Путин назовет кого-то. Как же тогда быть с двухпартийной системой, которую Кремль собирается построить из двух партий власти? Ведь эти две партии полагается всячески укреплять. Для начала каждая из них должна получить фракцию в Думе после декабрьских выборов. Ну а затем каждая должна выставить своего кандидата на президентских выборах. И обоих кандидатов будет поддерживать Владимир Путин, как это он делает сейчас, публично поддерживая и «Единую Россию», и «Справедливую Россию». Фактически же это будет означать, что действующий, популярный в народе президент не отдает предпочтений ни тому ни другому. Выходит, двум претендентам в преемники придется конкурировать во время избирательной кампании. А конкуренция и есть та среда, в которой возникают шансы для победы кандидата от оппозиции. Единого кандидата.

     – Не понимаю, на что вы надеетесь? Конкуренция в последние семь лет методично выводилась из российского политического процесса, наверное, не для того, чтобы запускать ее на выборы.
     – А я оптимист по натуре. Если впадать в пессимизм, то тогда всем надо сидеть на своих приусадебных участках или в квартирах и телевизор смотреть – хотя по нему и смотреть особо нечего.

     – Большинство россиян так и поступают, испытывая полнейшую апатию к политике. При Путине им жить стало немножко легче и намного веселей. Причем без помощи каких-либо партий. Что им сможет предложить оппозиция даже в том случае, если выборы пойдут по вашему оптимистическому сценарию – конкуренция двух преемников и одного оппозиционного кандидата?
     – Кандидат от оппозиции может обыграть кандидата от власти именно на критике.

     – За что критиковать? В экономике подъем, властью все довольны...
     – Да, у нас положительный баланс бюджета, приличный золотовалютный резерв ЦБ и так далее. Но в экономической политике масса ляпов, много упущенных возможностей. С одной стороны, хорошо, что президент в своем послании Федеральному собранию говорит о необходимости развивать самолетостроение, судостроение. Но с другой стороны, разве этот же вопрос не стоял три, пять лет назад? Почему именно сейчас решено заняться этим? Потому что год предвыборный? Или как? Мы должны избавиться от «нефтяной чумы», как это называл академик Александров. Нам нужно экстренно заняться инфраструктурой, промышленным производством. Ведь степень изношенности основных фондов достигает 70%. Нам необходимо развивать жилищное строительство, в первую очередь строительство доступного жилья – это же главный локомотив экономического развития!

     – Такую критику поймут только специалисты. А простому человеку понятнее, к примеру, нацпроекты, которыми занят один из возможных преемников. Он за него и проголосует.
     – Нацпроекты понятны, например, врачу. И то не каждому, а только тем из них, кому повысили зарплату. А простой человек уже начинает задумываться: лучше ли его теперь – при нацпроектах – лечат, или, может, детей в школах стали лучше учить?

     – И вы надеетесь, что с такой критикой власть выпустит оппозиционного кандидата на телеэкраны?
     – А почему нет?

     – Потому что ей выгоднее не выпускать, как показали недавние региональные выборы.
     – Вы мне что хотите сказать? Что у нас нет нормальной демократии, что ли? Да это и так все знают. На то и политическая борьба, на то и оппозиция, чтобы появилась демократия нормальная. А если видеть только препятствия и считать их неодолимыми, тогда нужно уходить из политики, дав избирателям напоследок единственный совет: наплюйте на все, живите спокойно, выращивайте картошку в огороде и яблоки в саду, а капусту покупайте в магазинах – ее выращивать сложно.

     – Предположим, что все препятствия, которые чинит власть с помощью административного, медийного, финансового и прочих ресурсов, наша оппозиция сможет одолеть. Но разве она сможет договориться о едином кандидате? Вот вы предложили себя единым кандидатом и тут же получили ироничные отклики лидеров наших демократических партий и движений.
     – Но обратите внимание, что идею единого кандидата от оппозиции никто из них не отверг. Думаю, что отклики были бы иные, если бы между парламентскими и президентскими выборами у нас было не три месяца, а год-два. Сейчас у оппозиционных партий на первом плане думские выборы. И здесь каждый играет за себя. Каждому важно, чтобы именно его партия была представлена в следующей Думе. Одним нужно пробиться в Думу, другим – сохранить там имеющиеся фракции.

     – У демократов сейчас нет своей фракции в Думе.
     – А единого кандидата в президенты должна выдвигать не только демократическая оппозиция, но и коммунистическая и патриотическая.

     – Они внутри-то себя не могут договориться! А вы хотите от них, чтобы они начали договариваться с идеологическими противниками? Да никогда никакого партнерства быть не может между КПРФ и СПС или между «Яблоком» и националистами, пытающимися создать партию «Великая Россия».
     – Повторю свою мысль: если Владимир Путин действительно не пойдет на третий срок и если он не станет называть преемника, а предоставит право конкурировать двум кандидатам от двух партий власти, то перед оппозицией откроется реальный шанс на победу. Ради этой победы и должны консолидироваться разные по идеологии партии – пусть даже в ущерб собственным требованиям и установкам.

     – Какая же категория избирателей обеспечит им эту победу?
     – В стране достаточно людей, которые мыслят самостоятельно, живут свободно и не желают, чтобы власть навязывала им что-либо. Кроме того, международный опыт, да и наш собственный показывают, что избиратели соглашаются видеть у власти одних и тех же людей не дольше восьми-десяти лет. По прошествии этого срока властная элита меняется.

     – А если оппозиция не консолидируется?
     – Тогда у демократов будет свой кандидат, у левых – свой и свой у патриотов. При таком раскладе избиратели, по-моему, не пойдут голосовать. Вернее, придут те, кто всегда голосует за власть, благо выборы теперь признаются состоявшимися при любой явке. Договариваться о едином кандидате в декабре, после думских выборов, будет уже поздно. Потому я и «прокукарекал» сейчас, чтобы переговоры активизировались.

     – Может, наоборот, вы все испортили? «Другая Россия» намеревалась предложить в качестве единого кандидата Михаила Касьянова, и ваше заявление чревато очередным расколом среди демократов.
     – Ничего не знаю о намерениях «Другой России». Не состою в этой организации. О расколе же речи быть не может. Время, чтобы договориться, еще есть. Я же не говорю, что только из меня может быть самый лучший кандидат от оппозиции. Если в ходе переговоров определится другой, я уйду в тень.

     – Какими качествами, по-вашему, должен обладать единый кандидат?
     – Очень сложный вопрос. Не возьмусь на него отвечать. Потому что сделать это может лишь сама оппозиция по итогам консультаций, в ходе которых следует определить качества единого кандидата.

     – Должен ли будет единый кандидат развивать тему ЮКОСа?
     – Мне говорить о ЮКОСе не надо, чтобы не сложилось впечатление: он отработал в этой компании три года, не согласен с решением властных структур, потому и лезет в политику. Хотя с решением властных структур я действительно не согласен. Менеджмент ЮКОСа (не акционеры, которых к тому времени уже не было) еще в 2004 году предлагал схему, по которой компания могла в течение двух лет выплатить все долги по судебным решениям. Эта схема была бы намного полезней и для российской экономики, и для имиджа страны. Я понимаю США, которые после войны разрушили компанию Standard Oil. Потому что нельзя иметь одну компанию, которая диктует цену развивающейся стране. Нужно было создать конкуренцию. И компанию-монополиста разрушили, но с помощью антимонопольного законодательства. История же с ЮКОСом мне напомнила школу, где урок срывает целый класс, а показательно наказывают кого-то одного. В экономике такое недопустимо. Если единому кандидату и стоит развивать тему ЮКОСа, то через необходимость принятия действенного антимонопольного законодательства и создания конкурентной среды в экономике.

Философия разводки

Право сильного на обман как феномен современной политики

     И сторонники, и противники Владимира Путина прекрасно знают, что у Гарри Каспарова и его соратников, направлявшихся в прошлые выходные на Марш несогласных в Самаре, были совершенно настоящие, а вовсе не поддельные билеты на самолет. Прекрасно знал это и сотрудник милиции, изымавший билеты для проверки на подлинность. И точно так же другие милиционеры, задержавшие других известных «несогласных» под предлогом их сходства с находящимися в розыске преступниками, прекрасно знали, что это просто подстава и разводка, а вовсе не проверка документов и установление личности.
     Противники Владимира Путина считают эти происшествия возмутительным беззаконием. Сторонники – остроумным способом борьбы с оппозицией. Обыватели, до которых дошли подробности этих пикантных историй из современной российской политической жизни, рассказывают их знакомым со смешком: забрали билеты для проверки, а когда самолет улетел – вернули: мол, пожалуйста, никаких претензий к вам! Удачная разводка окружена сегодня в России ореолом уважения.
     Собственно, ничего исключительного в этой истории, в общем, нет. Сотрудники российских правоохранительных органов нередко прибегают к подставам и разводкам. Просто принято считать, что делают это они по преимуществу исподтишка, по собственной инициативе и в целях личного обогащения. А здесь вот – по прямому указанию начальства, задаром и ради высоких политических нужд.
     Вряд ли слишком удивился необычному поручению начальства и милиционер, отбиравший билеты у незадачливых пассажиров. Он и раньше, в общем, знал, что слова начальства о соблюдении законности и недопустимости вымогательства – лишь проформа и пустой звук. Намек на то, что нужно делиться и не зарываться. Он и раньше понимал, что никаких «оборотней в погонах» нет. А громкое дело этих самых «оборотней» – скорее всего, результат какой-то разводки. Кто-то кого-то хотел подставить или кому-то, наоборот, надо было отличиться. Просто у каждого своя фортуна, свои подставы и свои разводки.
     Вообще надо отметить, что из эпохи пиара, которой мы отдали обильную дань на предыдущем витке своего причудливого развития, теперь переползли мы в эпоху разводки. Нет, разумеется, и подстава, и разводка как феномен деловой и социальной жизни появились еще в 1990-е. Но тогда они все же оставались, так сказать, явлениями периферийными и считались методами хотя порой и необходимыми, но в целом непрезентабельными. А в большой жизни – в большом бизнесе, большой политике – в качестве метода покорения мира и ключа к успеху все же царил пиар.
     Потом – в первые годы нового века – пиар и разводка как бы сосуществовали и несколько даже конкурировали. Но по мере утверждения нового порядка разводка и подстава окончательно доказали свое преимущество и воцарились в качестве нового нашего ноу-хау в сфере социального миропорядка. Вышли, так сказать, на государственный и даже межгосударственный уровень. Как, например, в случае с недолетевшими до Самары «несогласными». Когда митинг оппозиции, с одной стороны, разрешили, а с другой – оппозицию на него не пустили. И вот – пойди пойми, по замечанию российского президента, этот стакан наполовину пуст или наполовину полон? То есть – это наполовину демократия или наполовину полицейский произвол? Считай, как хочешь.
     Пиар и разводка, конечно, находятся в определенном родстве, но все же являются продуктами разных мировоззрений и систем ценностей. И требуют разных условий. Пиар возможен лишь при наличии более или менее открытой и свободной информационной среды и определенной конкуренции в этой среде. Пусть часто и не вполне честной. Кроме того, он предполагает, что у всех участников есть какие-то общие представления о том, что хорошо, а что плохо. Иначе невозможно было бы выдавать одно за другое. И наконец, он предполагает, что принуждение и сила, во всяком случае, не культивируются в качестве способа разрешения конфликтов и последнего аргумента. Ведь пиарить незачем, если можно заставить.
     А что такое разводка? Разводка – это обман, возведенный в степень артистизма. Когда обманутый долго, а порой до самого конца не может схватить обманщика за руку и даже понять, где и как его обманывают, – в чем подстава. Но по факту обнаруживает себя кругом облапошенным. Разводка – это обман, который с некоторого отдаления должен выглядеть как игра по правилам. Разводка предполагает, что сила на стороне обманывающего, но он ее пока не применяет. Зато он устанавливает правила, а у обманутого нет права на бунт – им он лишь усугубит свое положение, санкционировав применение против себя силы. И, наконец, высокая философия разводки основана на убеждении, что хорошее, если присмотреться, ничем не отличается от плохого. Что справедливость, правда, законность – все это лишь разводка, с помощью которой более умные надувают более простых. Смысл разводки не только в самом обмане, но в утверждении безальтернативности обмана как основы миропорядка. В утверждении неотличимости обмана от необмана. В его, обмана, если угодно, эстетизации и оправдании.

Марш от несогласных

     Как стало известно «Газете.Ru», один из лидеров «Другой России» Михаил Касьянов отказался принимать участие в «Маршах несогласных», которые пройдут в Санкт-Петербурге 9 июня и в Москве 11 июня. Чуть не оказавшись в автозаке на прошлом московском марше, бывший премьер решил, что с уличными акциями надо подождать.

Буковский – кандидат в президенты    В понедельник стало известно о выдвижении нового кандидата в президенты России на выборах 2008 года. Новым потенциальным единым кандидатом от оппозиции стал известный советский диссидент и бывший политзаключенный Владимир Буковский, проживающий в Великобритании. 64-летний Буковский уже дал согласие на предложение инициативной группы по его выдвижению. Ее координатором стал член СПС Владимир Кара-Мурза.    Кроме Кара-Мурзы в инициативную группу входят редактор книжной серии «Сопротивление» Филипп Дзядко, лидер движения «Мы» Роман Доброхотов, политолог Андрей Пионтковский, бывший диссидент Александр Подрабинек, руководитель интернет-библиотеки «Антикомпромат» Владимир Прибыловский, академик РАН Юрий Рыжов, куратор музейных проектов Юрий Самодуров, а также секретарь движения «Российские Радикалы» Николай Храмов. «России сегодня нужен свой Вацлав Гавел, а не очередной преемник с Лубянки. Именно поэтому мы выдвигаем Владимира Буковского кандидатом в президенты Российской Федерации», – говорится в заявлении инициативной группы.    «В ответ на обращение инициативной группы Владимир Буковский заявил о своем согласии участвовать в президентских выборах», – цитирует сообщение РИА «Новости». Буковский указал в своем заявлении, что дал согласие баллотироваться в том числе и потому, что он хочет бороться с незаконными, по его мнению, решениями российских судов по ряду громких уголовных дел. «Я не могу обещать нашему народу счастья. Нам всем предстоит изнурительная, тяжелая дорога выздоровления. Мы можем ее и не осилить. Но если в этом народе есть силы призвать таких, как я, мы готовы пробовать», – отмечает он.    Писатель, публицист и ученый-нейрофизиолог Владимир Буковский считается, наряду с Сахаровым и Солженицыным, одним из самых известных советских диссидентов. В декабре 1965 года он участвовал в подготовке «митинга гласности» на Пушкинской площади – первой за 40 лет оппозиционной демонстрации в Москве. В 1970 году подготовил и передал для публикации в зарубежных СМИ досье о «карательной психиатрии» в Советском Союзе. Буковского четыре раза арестовывали за антисоветскую агитацию (в 1963, 1965, 1967, 1971 годах). В результате в тюрьмах, лагерях и психиатрических больницах он провел в общей сложности 12 лет. В декабре 1976 года по решению Политбюро ЦК КПСС Буковского выслали из СССР в Швейцарию в обмен на лидера чилийских коммунистов Луиса Корвалана. Летом 1992 года группа депутатов Моссовета выдвинула Буковского кандидатом на пост мэра Москвы (он взял самоотвод). В 2004 году вместе с Борисом Немцовым, Гарри Каспаровым и другими общественными деятелями он стал одним из соучредителей так называемого «Комитета-2008». В настоящее время Буковский живет в Кембридже.    Ранее о своем намерении стать единым кандидатом в президенты России от оппозиции также заявляли председатель совета директоров компании ЮКОС Виктор Геращенко и лидер Народно-демократического союза Михаил Касьянов. Напомним также, что о своем желании баллотироваться в президенты объявили также мэр Архангельска Александр Донской и председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов. Кроме того, о намерении выдвинуть своего кандидата в президенты на прошлой неделе объявила партия «Яблоко».

     Предстоящие оппозиционные акции «Другой России» в Санкт-Петербурге 9 июня и Москве 11 июня пройдут без участия одного из лидеров коалиции – председателя Национально-демократического союза Михаила Касьянова. Советник экс-премьера Елена Дикун подтвердила «Газете.Ru», что ее шеф отказывается от участия в двух маршах несогласных по принципиальным соображениям. «Мы считаем, что с маршами не надо частить», – заявила она «Газете.Ru». По ее словам, вместо этого Касьянов планирует сосредоточиться на разработке политической платформы оппозиции. Если лидер Объединенного гражданского фронта Гарри Каспаров и лидер нацболов Эдуард Лимонов выступают за нарастание уличной борьбы, то Касьянов предлагает отложить все массовые акции на осень.
     «Осенью массовые акции стали бы хорошим подспорьем для политической борьбы», – считает Дикун. «Гражданские акции протеста против действия власти очень важны, но одного этого мало», – заявил в свою очередь сам Касьянов. Как раз в эту субботу, 2 июня, экс-премьер должен быть выдвинут кандидатом в президенты на съезде НДС.
     Во время предыдущего «Марша несогласных» в Москве, который прошел 14 апреля, Касьянов оказался в самом центре стычки с омоновцами. Сотрудники правоохранительных органов пытались задержать экс-премьера около кинотеатра «Пушкинский», и лишь благодаря усилиям охраны, пусть и не привыкшей к жесткой уличной борьбе, политик не попал в автозак. Тогда, впрочем, как заверяли в окружении экс-премьера, он отнесся к стычке спокойно. Однако с уличными акциями решил повременить. Союзники по коалиции большой трагедии в отсутствии Касьянова не видят.
     «Мы не видим ничего страшного в том, что Касьянов не будет участвовать в маршах, – сказала «Газете.Ru» советник лидера ОГФ Марина Литвинович. – Коалиция «Другая Россия» продолжает существовать в прежнем составе, и сейчас мы готовимся к июльской конференции, на которой будут обсуждаться программные вопросы и порядок выдвижения кандидата в президенты».
     Впрочем, и по поводу единого кандидата в президенты, у Касьянова с Каспаровым заметные разногласия. Каспаров поддерживает экс-главу Центробанка Виктора Геращенко. И при этом выступает за выдвижение сразу же нескольких кандидатов, чтобы уже потом определить наилучшего, и заодно подстраховаться на случай отказа единому кандидату в регистрации со стороны Центризбиркома. Касьянов на минувшей неделе, напротив, однозначно заявил, что может быть выдвинут только один кандидат. Как лидеры оппозиции будут решать этот спор, пока не ясно.
     Предстоящие «Марши несогласных» в Санкт-Петербурге и Москве «Другая Россия» планировала, как одни из самых значимых своих акций. Так, 9 июня в Петербурге пройдет экономический форум, на котором ожидается, в частности, президент Владимир Путин. Марш в Москве приурочен к празднованию Дня России 12 июня.

     В понедельник рано утром организаторы маршей подали заявки в мэрии обеих столиц. В Санкт-Петербурге «Другая Россия» хочет прошествовать по Лиговскому и Невскому проспектам, в Москве – от Пушкинской площади по Тверской улице в сторону Театральной площади.
     Как ранее писала «Газета.Ru», до сих пор администрации городов находили основания для запрета маршей – так было уже 3 раза – но затем «Другой России» удалось добиться разрешения на шествия в Самаре и Воронеже. Как будет на этот раз, организаторы пока не прогнозируют. По их словам, мэрии ответят не раньше 29 мая.

Гарри Каспаров: 'Путин – деспот'

Прекратите выражать Путину вотум доверия в области демократии, которого он никоим образом не заслужил

     – Вы были чемпионом мира по шахматам, возможно лучшим игроком всех времен. Почему Вы вступили в эту политическую борьбу?
     – Это не было внезапным решением. К 2005 году, когда я перестал играть в шахматы, я достиг в этой области предельных высот. Для меня всегда было важным отличаться от других, не стоять на месте, в мире шахмат я развиваться уже не мог. В то же время, моя страна оказалась в таком кризисе, что я решил ей помочь.

     – Почему система Путина опасна?
     – Действительно, речь идет о настоящей системе. Попытки ущемить права человека и общественные свободы сами по себе уже являются преступлением. Мы также не хотим, чтобы наступил час, когда он отдаст приказ стрелять по людям на улицах. Сегодня его полиция преследует нас, арестовывает или избивает. Любой, кто пытается противостоять разграблению России Путиным и его элитами, подвергает себя опасности. Эта система также несет в себе угрозу хаоса. Демократиям присуще естественное равновесие. В мафиозной системе, подобной нынешней кремлевской, не существует естественных способов передачи власти. Если олигархи начнут борьбу за президентский пост, это может привести к кровопролитию и ужесточению ограничений для граждан. Страна, во главе которой стоит деспот, распоряжающийся ядерным оружием и монополией на энергоносители, опасна для Европы. Руководители России, чьей единственной целью является личное обогащение, которые не уважают выборные процессы и конституцию, могут стать врагами своих соседей и Европейского Союза.

     – Граждане России могут восстановить демократические нормы и свободы в своей стране, как Вы считаете?
     – Конечно, да. Иначе я бы не избрал этот путь. Но тут мы сталкиваемся с двумя проблемами. Первая – контроль Кремля над российскими СМИ, особенно это касается телевидения. Идет нескончаемый поток пропаганды, восхваляющей замечательную администрацию Путина. В то же самое время, оппозиция не может получить трибуну. Я уверен, что один месяц полной свободы прессы в России, привел бы к падению режима Путина. Другая проблема имеет более глубокие корни. Шоковая терапия ельцинских времен привела к тому, что для многих моих соотечественников демократия ассоциируется с трудностями и экономической разрухой. Очень сложно преодолеть эти воспоминания и объяснить, что демократию не стоит винить, наоборот, в ней наша надежда. Поскольку доступ к СМИ нам практически закрыт, мы можем донести свою позицию до населения только посредством Интернета и демонстраций.

     – Вы боитесь за свою жизнь?
     – Естественно, я понимаю, что опасность существует. Многих моих друзей убили. Например, Анну Политковскую, которая была пламенным сторонником нашего движения 'Другая Россия'. Но вы просто говорите себе, что есть вещи, которые вы должны сделать. С самого начала я решил, что этот риск стоит свеч. Невозможно постоянно думать о своей личной безопасности и продолжать делать свое дело.

     – Чего Вы ждете от Европейского Союза? От граждан Европы?
     – Я всегда утверждал, что Путин является российской проблемой, что нам не нужна помощь извне. Мы не хотим, чтобы посторонние вмешивались в наши внутренние дела. Но это не означает, что нас радует та поддержка, которую европейские руководители, призванные защищать демократию, оказывают авторитарному правительству Путина. Нам нужны не столько их действия, сколько лояльность. Всякий раз, когда западные страны, или Евросоюз делает вид, что в России все обстоит нормально, они компрометируют нашу борьбу за демократию. Прекратите выражать Путину вотум доверия в области демократии, которого он никоим образом не заслужил. Перестаньте принимать его и его союзников, как равных Вам в области демократии. И вместо выражения спокойного одобрения восстаньте против авторитаризма!
     Если граждан европейских стран, например читателей 'Ouest France', волнует наша ситуация или мысль об установлении диктатуры в России и ее возможных последствиях, они могут сделать то, что граждане России позволить себе не могут: поделиться волнующими их вопросами со своими депутатами, писать письма в свои газеты. Они также могут посетить сайт theotherRussia.org (сайт оппозиционного движения 'Другая Россия') и поделиться информацией с другими. В условиях демократии, общественное мнение может инициировать изменения. Я в этом убежден.

За наше безнадежное дело

Российские правозащитники предлагают кандидатом в президенты знаменитого советского диссидента

     В понедельник инициативная группа из девяти человек предложила выдвинуть кандидатом в президенты России в 2008 году известного советского диссидента и бывшего политзаключенного Владимира Буковского, проживающего в Англии. Таким образом предполагается «превратить бессмысленный фарс в демократическую процедуру». Правда, год назад в России был принят закон, запрещающий лицам с двойным гражданством занимать государственные посты.
     В инициативную группу вошли член партии СПС Владимир Кара-Мурза, политолог Андрей Пионтковский, главный редактор информационного агентства «Прима-News», правозащитник Александр Подрабинек, председатель центрального совета движения «Мы» Роман Доброхотов, журналист, Филипп Дзядко, историк, руководитель интернет-библиотеки «Антикомпромат» Владимир Прибыловский, академик РАН, бывший посол России во Франции Юрий Рыжов, куратор музейных проектов Юрий Самодуров и секретарь движения «Российские радикалы» Николай Храмов.
     В заявлении группы сказано, что для обеспечения альтернативных выборов нужен кандидат «сильный, бескомпромиссный, решительный, с безупречным политическим и – что важнее – нравственным авторитетом. Известный и уважаемый в обществе. Не связанный ни с какими партиями и группами. Способный предложить стране честную программу демократических, правовых и социальных реформ. Нам нужен кандидат, которого смогут поддержать все демократические избиратели России».
     Сам Владимир Буковский уже выразил согласие баллотироваться на пост президента России. В своем обращении он говорит, что сейчас речь идет «не о выздоровлении, а о спасении» страны: «Опять появились политзаключенные, что для России, с ее историей, равносильно симптомам смертельной болезни». Бывший политзаключенный напоминает: «Любимым тостом у нас всегда был – «за наше безнадежное дело». Сегодня это дело кажется безнадежным. Именно поэтому я на него соглашаюсь».
     В своем обращении г-н Буковский сообщает, что его не пускают в Россию уже десять лет. Также проблемой может стать и наличие у него второго гражданства – кроме российского он обладает и английским. Владимир Кара-Мурза, член «Комитета-2008: свободный выбор», сообщил «Времени новостей», что в апреле Конституционный суд принял к рассмотрению жалобу на запрет, принятый в июне 2006 года, лицам с двойным гражданством занимать, в частности, пост президента России.
     Г-н Буковский может стать одним из кандидатов, из которых правые позднее намерены выбрать единого кандидата. Среди претендентов уже назывались бывший премьер-министр Михаил Касьянов и экс-глава Центробанка Виктор Геращенко.

Владимир Буковский: история борьбы
     Владимир Буковский был известным советским диссидентом и правозащитником. Впервые Буковского арестовали в 1963 году за попытку размножить фотоспособом несколько экземпляров запрещенной в СССР книги югославского мыслителя Милована Джиласа «Новый класс», затем взяли под стражу за активное участие в подготовке «митинга гласности» в защиту осужденных писателей Андрея Синявского и Юлия Даниэля. В третий раз Буковский пострадал за организацию демонстрации протеста против ареста Александра Гинзбурга, Юрия Галанскова и их друзей, состоявшейся 22 января 1967 года на Пушкинской площади в Москве.
     В 1971 году он был арестован уже в четвертый раз. В начале 1971 года Владимир Буковский обратился с открытым письмом к зарубежным врачам-психиатрам и приложил к нему копии заключений судебно-психиатрических экспертиз известных инакомыслящих, признанных в СССР невменяемыми. В 1972 году его осудили на семь лет лишения свободы и пять лет ссылки. Находясь в заключении, в соавторстве со своим солагерником, психиатром Семеном Глузманом, написал «Пособие по психиатрии для инакомыслящих» – руководство, призванное помочь тем, кого власти пытаются объявить невменяемыми.
     В 1976 году советские власти Владимира Буковского обменяли на генерального секретаря ЦК Компартии Чили Луиса Корвалана. В апреле 1991 года Владимир Буковский впервые после высылки посетил Москву. В 1992 году по приглашению новых российских властей Владимир Буковский принял участие в процессе по «делу КПСС» в Конституционном суде (июль-октябрь 1992 года) в качестве официального эксперта Конституционного суда. Однако с конца 1990-х годов российские власти снова начали отказывать Владимиру Буковскому во въездной визе.

Владимир Буковский собрался сменить Владимира Путина

Бывший диссидент хочет стать президентом

     В понедельник в Москве инициативная группа во главе с журналистом Владимиром Кара-Мурзой (младшим) объявила о выдвижении на пост главы государства правозащитника Владимира Буковского. Он провел в общей сложности 12 лет в советских тюрьмах и психиатрических больницах. В 1976 году был выслан из СССР. Проживает в Великобритании. Оттуда и сообщил о согласии стать «единым кандидатом от оппозиции». Однако Буковский скорее всего даже не будет зарегистрирован – согласно статье 81 Конституции, президентом может стать гражданин России, постоянно проживающий в стране не менее 10 лет. К тому же закон «О выборах президента» запрещает избрание на высшую должность обладателей иностранного гражданства или вида на жительство за границей.
     Однако члены инициативной группы не считают существенными юридические препятствия. Журналист, а в прошлом политзаключенный Александр Подрабинек заявил в понедельник «Известиям», что «ценз оседлости» – норма дискриминационная и может быть обжалована в Конституционном суде. Директор Музея Сахарова Юрий Самодуров, прославившийся антирелигиозными выставками, тоже считает, что делать выводы о невозможности регистрации Буковского на основании Конституции преждевременно: «Тут должны сказать свое мнение юристы». Владимир Прибыловский, основатель шуточного движения «Субтропическая Россия», вообще уверен, что раз Буковский до эмиграции прожил в СССР более 10 лет, это дает ему право на участие в выборах. Он подчеркнул, что его участие в выдвижении Буковского не следует воспринимать как «смешливую акцию «Субтропической России»: «Это серьезный нравственный выбор». При этом он не сомневается, что старого диссидента не зарегистрируют: «Этого бы не произошло, даже если бы он жил на Арбате».
     Правозащитник Сергей Ковалев в инициативную группу не входит. Выдвижение Буковского он воспринимает как символическую акцию:
     – С точки зрения нравственной эта кандидатура лучше, чем предложенный «Другой Россией» Виктор Геращенко. Наша «крутая» оппозиция во главе с Гарри Каспаровым, такая непримиримая, не должна пользоваться методами «реальной политики», выдвигая старого номенклатурщика.
     Сам новоявленный кандидат заявляет: «Любимым тостом у нас всегда был – «за наше безнадежное дело». Сегодня это дело кажется безнадежным. Именно поэтому я на него соглашаюсь». Счастья народу он не обещает.

Владимир Буковский – «Известиям»: «Сначала мне нужен российский паспорт»
     В интервью корреспонденту «Известий» Владимиру Демченко Владимир Буковский подтвердил, что намерен всерьез бороться за пост президента России.

     вопрос: Что вы испытали, когда узнали о своем выдвижении?
     ответ: Я человек не амбициозный. Я знаю, что работа правительства – это на самом деле очень тяжелая, очень изнурительная и страшно неблагодарная работа. Я это знаю по своим друзьям Маргарет Тэтчер и Рональду Рейгану, их работу я видел. Спасибо не скажут. Поэтому радостных чувств не испытал. Но я хочу добра людям, с которыми прожил 32 года. Хочу, чтобы они выкарабкались из несчастий. И если я могу им дать хоть какой-то шанс, значит, я должен его дать.

     в: Как вы оцениваете свои шансы на выборах?
     о: Сейчас борьба идет не за шансы. Вопрос прежде всего в реакции общества, насколько оно захочет работать ради этой цели. Пока надо преодолеть первый барьер, а именно регистрацию и выдвижение.

     в: В процессе предвыборной кампании вы собираетесь приезжать в Россию?
     о: Меня почти 15 лет не пускают. Не дают визу, поскольку МИД России утверждает, что у меня российское гражданство и мне виза не нужна. Нужно будет затребовать российский паспорт.

     в: Давайте представим, что вас избрали. Какие будут ваши первые действия? Что бы вы первым делом поменяли в России?
     о: Ох, очень много, там менять нужно будет очень много и очень быстро. Так сразу не скажу. Там завалы – не разгребалось ничего с конца Советского Союза. Не доведена до конца проблема преступлений коммунизма, которая сейчас становится довольно важной во всем мире. И в Румынии, и в Польше. Даже в Камбодже поняли, что, не очистив прошлого, невозможно идти дальше, и вот теперь судят своих красных кхмеров. У нас речь может не идти об индивидуальном судебном процессе, скорее это процесс над системой.

Советский диссидент пошел в российские президенты

Владимир Буковский готов потягаться с преемником

     Вчера было объявлено, что проживающий в Великобритании советский диссидент Владимир Буковский предложен инициативной группой в качестве возможного кандидата в президенты РФ на выборах 2008 года. Однако до его реального выдвижения дело, скорее всего, не дойдет: Конституция требует, чтобы кандидат постоянно проживал в России не менее десяти лет. Сам господин Буковский заявил Ъ, что «статья сформулирована нечетко» и это требование закона, по его мнению, им выполнено.
     В заявлении инициативной группы, в которую, в частности, вошли академик Юрий Рыжов, лидер молодежного движения «Мы» Роман Доброхотов, журналисты Владимир Кара-Мурза и Александр Подрабинек, говорится, что «Кремль активно готовит очередные выборы без выбора, декорацию для новой операции 'Преемник'», в связи с чем оппозиции нужен свой кандидат в президенты. По мнению группы, им должен стать человек «с безупречным политическим и нравственным авторитетом», которого смогут поддержать «все демократические избиратели России»: «России сегодня нужен свой Вацлав Гавел, а не очередной преемник с Лубянки. Именно поэтому мы выдвигаем Владимира Буковского кандидатом в президенты». Сам господин Буковский в своем заявлении подчеркнул, что в стране «опять появились политзаключенные, что для России с ее историей равносильно симптомам смертельной болезни». «Уже десять лет меня не пускают в Россию даже туристом, хотя никаких легальных оснований для этого нет,– сообщил диссидент.– Возможно, меня ожидает полоний-210, но и это меня не останавливает».
     Однако помешать участию господина Буковского в выборах может российское законодательство: в Конституции и в законе «О выборах президента РФ» говорится, что президентом может быть избран гражданин, «постоянно проживающий в РФ не менее десяти лет». Кроме того, в прошлом году были приняты поправки в выборное законодательство, не позволяющие баллотироваться в президенты лицам, имеющим двойное гражданство, вид на жительство или другие документы, дающие право на постоянное проживание в иностранном государстве. Один из разработчиков Конституции Михаил Краснов сообщил Ъ, что вопрос, как трактовать понятие «постоянное проживание», до сих пор не возникал, но в то же время прошлогодние поправки явно не позволяют Владимиру Буковскому баллотироваться в президенты.
     Член Центризбиркома Игорь Борисов также считает, что ни одного шанса на участие в выборах у господина Буковского нет, поскольку в законе «О выборах президента РФ» «речь идет о постоянно проживающих на территории России гражданах». Поэтому «человек, который утратил связь с РФ», не может, по мнению члена ЦИК, баллотироваться в президенты России.
     Сам господин Буковский заявил Ъ, что, по мнению юристов, «статья сформулирована нечетко, в законе не сказано, что именно перед выборами гражданин должен прожить в России десять лет». Поэтому диссидент, высланный из СССР в возрасте 34 лет (см. справку), считает, что им «требование закона выполнено». А поправки о запрете второго гражданства, как напомнил господин Буковский, оспорены в Конституционном суде Владимиром Кара-Мурзой. Как подчеркнул Владимир Буковский, сейчас для него важно преодоление юридических препятствий и реакция общества на его выдвижение.
     Оппозиционеры из «Другой России» к появлению третьего единого кандидата в президенты (ранее о готовности выступить в этом качестве заявили экс-премьер Михаил Касьянов и бывший глава Центробанка Виктор Геращенко) отнеслись по-разному. «Он уважаемый человек, и выдвигают его уважаемые люди. Но Конституция превыше всего»,– заявила Ъ советник экс-премьера Елена Дикун. Лидер «Объединенного гражданского фронта» Гарри Каспаров, напротив, сообщил Ъ, что это «очень хорошо – новые краски, новый человек, новая дискуссия»: «Важно, что в демократическом спектре появился кандидат, находящийся в реальной оппозиции к Путину». А лидер национал-большевиков Эдуард Лимонов, подчеркнув, что господин Буковский – «честный человек и немало в свое время отсидевший», в то же время выразил предположение, что это выдвижение – «пропагандистский жест». Кроме того, господин Лимонов считает, что диссидента Буковского «граждане уже подзабыли», к тому же, «если закон не позволяет баллотироваться, то отпадает все дальнейшее».
     МАРИЯ-ЛУИЗА Ъ-ТИРМАСТЭ, ВИКТОР Ъ-ХАМРАЕВ

Кто такой Владимир Буковский
     Владимир Буковский родился в 1942 году. В 1961 году отчислен с биофака МГУ за участие в антисоветских молодежных собраниях. В мае 1963-го арестован за изготовление копий запрещенной книги югославского писателя Милована Джиласа «Новый класс». Был признан невменяемым и до февраля 1965 года находился на принудительном лечении в спецпсихбольнице. В декабре 1965 года задержан за участие в подготовке «митинга гласности», пробыл в спецлечебнице до июля 1966 года. В январе 1967-го задержан за организацию демонстрации против ареста писателя Александра Гинзбурга, в сентябре приговорен к трем годам заключения. В марте 1971 года вновь арестован, в 1972 году приговорен к семи годам за «антисоветскую агитацию и пропаганду». В декабре 1976 года выслан в Швейцарию в обмен на лидера компартии Чили Луиса Корвалана. Получил в Великобритании статус политического беженца и гражданство.
     В апреле 1991 года посетил Москву по приглашению Бориса Ельцина, в 1992 году выступал в Конституционном суде на процессе по «делу КПСС». В том же году группа депутатов Моссовета выдвинула его в мэры Москвы, но он взял самоотвод. В октябре 1996 года пытался по британскому паспорту получить визу для посещения России, однако получил отказ.

Виктору Геращенко предлагают самоопределиться
     В Москве вчера прошло закрытое политическое совещание коалиции «Другая Россия», на котором глава «Объединенного гражданского фронта» (ОГФ) Гарри Каспаров и лидер нацболов Эдуард Лимонов заявили, что не намерены баллотироваться в президенты. Кроме того, члены совещания, в которое также входят лидер Народно-демократического союза Михаил Касьянов и сопредседатель Республиканской партии Владимир Рыжков, поручили господину Каспарову выяснить дальнейшие планы экс-главы Центробанка Виктора Геращенко, который ранее заявлял о готовности стать единым оппозиционным кандидатом. «Сегодня Геращенко не член 'Другой России', и мы будем предъявлять к нему определенные требования: следующим его шагом, видимо, должно стать вступление в коалицию»,– сказал Ъ господин Лимонов. В то же время, как пояснил Ъ источник в коалиции, на совещании было решено, что сама «Другая Россия» никого выдвигать не будет, а поддержит кого-то из кандидатов, выдвинутых входящими в коалицию организациями. Поэтому господину Геращенко необходимо либо заручиться поддержкой одной из четырех организаций, либо создать свою и войти с ней в совещание «Другой России». «Глупо, если 'Другая Россия' будет выдвигать человека не из своей среды»,– заявила Ъ член федерального совета ОГФ Марина Литвинович.

Диссидент Буковский тоже хочет в президенты

Он объявил об этом из Лондона

     До президентских выборов в России еще почти год, а потенциальные кандидаты в президенты вдруг начали активно размножаться и демонстративно окапываться на боевых позициях. Причем кандидаты эти становятся все удивительнее и удивительнее. Не успели политологи свыкнуться со странной мыслью, что наряду с шахматистом Каспаровым в кандидаты от «внесистемной» оппозиции подался и банкир Геращенко, заявивший недавно о желании стать Президентом России, как на поле боя появился еще один неординарный человек. Им стал Владимир Буковский, диссидент советской эпохи, которого в 1976 году СССР обменял на чилийского коммуниста Луиса Корвалана.
     В принципе человек для оппозиции не последний – убежденный противник Кремля, друг покойного Литвиненко и, хотя живет в Англии, имеет российский паспорт, а значит – теоретические шансы регистрации в ЦИКе. На Руси большинство аполитичных избирателей Буковского знают, но лишь по политчастушке, где он играет роль безымянного героя:
     Обменяли хулигана
     На Луиса Корвалана!
     Где б найти такую б...,
     Чтоб на Брежнева сменять?
     Самое интересное в этой запутанной истории с кандидатами – кажущееся полное бессилие формальной логики. Буковский сам заявляет, что «дело его безнадежное», но делает из этого неожиданный вывод – потому он за него берется. Березовский в интервью заявляет, что желает видеть в будущем Президенте России не Каспарова или Касьянова, а более «убежденного человека». Неужели Буковского? Похоже на то...
     Если вспомнить, что у властей кандидатов тоже целая колода и она вполне может тасоваться самым неожиданным образом, то роль Буковского вполне ясна. В шахматных партиях часто нужно жертвовать пешками, запутывая противника. В политических – особенно. Причем жертвовать желательно громко. Такой громкой жертвой Березовского, например, чуть не стал на выборах президента в 2004-м экс-спикер Госдумы Иван Рыбкин. Он пропал перед самым голосованием где-то в Киеве и, похоже, был счастлив, что остался в живых.
     Для подобного дела экзотические «пешки» вроде Буковского – идеальны. Убежденный враг КГБ (а значит, ФСБ, да и вообще – выходцев из советских спецслужб) на старости лет вырыл топор войны...
     Думаю, ближе к выборам появятся еще более любопытные персонажи. Большие гастроли политического цирка начинаются.

ИЗ ДОСЬЕ «КП»
     Владимир Константинович БУКОВСКИЙ. Родился 30 декабря 1942 года. В 1959-м за участие в издании рукописного журнала был исключен из школы. Первый арест – в мае 1963-го – за попытку размножить запрещенную в СССР книгу. Был признан невменяемым и отправлен на принудительное лечение. В 1965-м повторно госпитализирован за подготовку «митинга гласности» в защиту осужденных Андрея Синявского и Юлия Даниэля. В третий раз арестован в 1967-м за организацию демонстрации протеста против ареста Александра Гинзбурга, Юрия Галанскова.
     Четвертый и последний арест – в марте 1971-го. Приговорен к 7 годам заключения и 5 годам ссылки. В декабре 1976 года обменян на лидера коммунистической партии Чили Луиса Корвалана. За границей Буковский стал одним из организаторов кампании по бойкоту Московской Олимпиады 1980-го.
     В 1992-м по приглашению новых российских властей Владимир Буковский принял участие в процессе по «делу КПСС» в Конституционном суде РФ, был допущен к секретным документам ЦК КПСС из архива Президента РФ.
     Живет в Великобритании. Автор книг «И возвращается ветер...», «Письма русского путешественника», «Московский процесс».

О вменяемой оппозиции

Политическое предложение отстает от спроса

     Михаил Касьянов не будет участвовать в предстоящих маршах несогласных 9 июня в Санкт-Петербурге и 11 июня в Москве. Он считает нецелесообразным их проведение в ежемесячном режиме. Вместо этого бывший премьер собирается сконцентрироваться на разработке политической программы.
     Чем руководствуется Касьянов, дезавуируя значение маршей как инструмента политической борьбы «Другой России»?
     Тысячи омоновцев против горстки протестующих, ожидания, фотографии – все это создает контекст события. Контекст богаче и красноречивее самого «текста» политического действия. Судя по всему, в «Другой России» разногласия. Одна часть – каспаровская – настаивает на контексте как способе эффективно, малыми силами, руками самой власти дискредитировать российское руководство в глазах Запада. Другая – касьяновская – чувствует потребность подготовить внятный месседж для избирателя, не настроенного радикально.
     Людей, которым не нравится «закручивание гаек», в стране много. Людей, которые непримиримы к «режиму Путина», значительно меньше. Упор на первых – шанс для политика попасть в Думу. Упор на вторых – стратегия без конечной цели, в которой процесс и является содержательной целью. Высокий рейтинг Путина маргинализирует именно радикальную оппозицию, оставляя пространство для оппозиции вменяемой. Под вменяемой оппозицией понимается тот слой российского общества, который воспринимает западные ценности законности, разделения властей, свободы слова и собраний как естественные и неотъемлемые права современного человека. Эти люди не хотят эмигрировать, они хотят жить в России, работать здесь, рожать и воспитывать детей. Им кажется, что эти ценности органичны целям России. Иными словами, и законность, и разделение властей, и свобода слова никак не препятствуют России достигать поставленных целей развития и процветания.
     Этот слой общества, как правило, благополучен в материальном плане – с доходом на члена семьи от 20 тысяч рублей в месяц, хорошо образован, имеет привычку ездить за границу. Иногда его называют средним классом. Эти люди не очень зависят от власти, так как знают свое дело профессионально и востребованы рынком. Им радикальный демонтаж путинского режима скорее всего не нужен: их консервативное мышление всегда с подозрением относится к любым радикальным рецептам. Но им нужно пространство свободы и уважения прав личности за рамками работы, в быту. Им хочется иметь права даже не для того, чтобы ими немедленно воспользоваться. То есть на демонстрацию или марш они не пойдут, но им важно, чтобы этими правами обладали другие. Будучи конкурентоспособными в своей профессии, они не боятся конкуренции и в других сферах. Конкуренция уже стала естественной ценностью их жизни.
     И вот именно для этих людей и нет внятной политической программы со стороны оппозиции. Ни СПС, ни «Яблоко», ни «Другая Россия» не предложили содержательной темы в повестку дня предстоящих выборов. Создается впечатление: они ждут, что эту работу за них сделает Кремль. Политическое предложение отстает от политического спроса. А уровень понимания партиями потребностей потенциального электората не позволяет им вести с этим самым электоратом разговор на понятном языке.
     Видимо, противоречие ситуации с маршами несогласных и ощутил Михаил Касьянов, когда решил сосредоточиться на вопросах политической программы. Тяжело быть реальным политиком, который ставит перед собой нереальные цели. Это, правда, касается не только бывшего премьера.

Бразды запоздалые

     Демократические традиции не стали частью национальной российской истории. Поэтому у достойнейшего человека Владимира Буковского нет ни единого шанса на успешное выступление в ходе президентских выборов. Больше того, его внезапное выдвижение добавляет абсурда к и без того не производящей здорового впечатления предвыборной картинке: два с ярко выраженным серым отливом преемника, взвод еще более бесцветных мистеров Иксов, готовых их в любую минуту подменить, непременные Бим и Бом в виде Зюганова и Жириновского, делящие главный портфель внесистемной оппозиции и оживляющие пейзаж Касьянов и Геращенко. И вот теперь еще Буковский. Вероятно, это не конец: следует ждать и иных выдвижений, что станет фирменным знаком кампании-2008.
     Появление на электоральной арене «хулигана», которого, как известно, «обменяли на Луиса Корвалана», указывает на печальное свойство современной российской политики, а еще точнее, в принципе социальной и моральной ситуации: в России дефицит национального лидерства.
     И, соответственно, в стране нет национального лидера. (Действующий глава государства не в счет: он президент «стабильности», то есть равнодушия, усталости, разочарования и застоя, а это не есть национальное лидерство.) Так сложились обстоятельства, что им, этим самым лидером, не может стать бывший диссидент, потому что официальная российская история не включила в себя выдающихся достижений правозащитного движения, а слово «правозащитник» и вовсе стало ругательным. Лидерами могут стать бывшие государственные чиновники, у которых образовались стилистические разногласия с действующей властью. Не смогут стать ими и те, кто строил государство и институты рынка и демократии в 1990-е.
     Строго говоря, лидером не может стать никто, включая наших официальных «дофинов», которым предстоит управлять все теми же равнодушием, усталостью, безразличием и застоем.
     Владимир Буковский немного опоздал с возвращением в российскую политику. Герой 1960-1970-х, он мог обрести в ней себя в 1992 году, когда сам снял свою кандидатуру на выборах мэра Москвы. Широкими трудящимися массами он забыт. Новые поколения в принципе не знают, кто он такой, – этому не учат в школах и институтах времен Владимира Путина. Другое дело, что некоторые исторические ситуации 40-летней выдержки имеют свойство повторяться. Учитывая такое свойство российской истории, как движение по спирали, а иной раз по порочному кругу, стоит вспомнить, на фоне каких декораций появился Буковский и в чем урок его персональной истории и истории либерального движения.
     Ходорковский – не Синявский и Даниэль, с дела которых идет полуофициальный отсчет диссидентского движения в СССР. Но неудовольствие избирательным правосудием в принципе объединило и интегрированных в путинскую систему внутренних фрондеров, и неформалов. Так было и в 1965 году, когда личные фрондеры идейно, но не по стилю поведения, совпали во взглядах на советскую действительность с диссидентами внесистемными и потому преследуемыми. (Для понимания ситуации можно назвать такие, на первый взгляд, разные фигуры того времени, как Эренбург и Буковский.) Собственно, «судьбоносная» демонстрация 5 декабря 1965 года с требованиями «гласности суда» над Синявским и Даниэлем и соблюдения советской Конституции сформировала эти взгляды и отношение к власти. Они, по сути, мало чем отличались от взглядов и отношения части системной интеллигенции, просто в силу своего положения и способа существования не готовой выходить на улицы и площади. Это живо напоминает сегодняшнюю ситуацию, когда не менее жесткие антипутинские разговоры, чем среди площадных «несогласных», ведутся в курилках госучреждений, в среде офисного планктона и коммерческой адаптированной интеллигенции, в дорогих пафосных ресторанах, цензурируемых редакциях и на задних кожаных сиденьях сильно затонированных темно-синих автомобилей. Критика эта не открытая, не уличная, но зато гораздо более квалифицированная и со знанием дела изнутри. Правда, вопрос, станет ли она когда-нибудь фактором публичной политики, остается открытым.
     …Кстати, на третьем плакате легендарного митинга 5 декабря 1965 года было написано «Свободу В. К. Буковскому!». Он тогда был «смогистом», членом «самого молодого общества гениев», вел подрывную работу, а потому, как писалось в записке секретаря ЦК ВЛКСМ Павлова, «по просьбе родственников» помещен в психиатрическую лечебницу. После всех этих событий, в 1966 году, Уголовный кодекс РСФСР был дополнен тремя статьями: распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй; надругательство над государственным гербом и флагом; организация или активное участие в групповых действиях, нарушающих общественный порядок.
     Не правда ли, все это сильно напоминает нынешнее ужесточение «антиэкстремистского» законодательства? Не правда ли, это интересный урок советской истории и личной истории Владимира Буковского?
     Свое «президентское» заявление от 27.05.2007 года Владимир Константинович Буковский заканчивает великим, без преувеличения, слоганом «За вашу и нашу свободу!». Умному достаточно. Массовому избирателю – непонятно и наплевать. К сожалению, все это факты советской, а не российской национальной истории. Как и личная история Луиса Альберто Корвалана Кастильо, человека и советской почтовой марки.
     Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.

Тульская милиция проверит программы Михаила Касьянова

на предмет лицензионности

     В понедельник вечером сотрудники милиции изъяли в офисе тульского отделения Народно-демократического союза (НДС) компьютер и программное обеспечение для проверки его законности. Это первый случай, когда политическую организацию пытаются привлечь к ответственности за использование нелицензионных программ. Касьяновцы расценили акцию как «давление на активистов НДС перед съездом», который пройдет 2 июня и выдвинет в президенты лидера НДС Михаила Касьянова.
     В понедельник вечером в тульском офисе НДС собрались 70 человек во главе с главой отделения Александром Летниковым. Едва касьяновцы начали обсуждать вопросы предстоящего съезда, как в офис, по словам советника Михаила Касьянова Елены Дикун, вошли участковый, сотрудник УБЭП и восемь человек в штатском, которые предъявили постановление «о проверке финансово-хозяйственной деятельности политической партии РНДС». «Потом к зданию подъехали еще около 50 человек на машинах и блокировали его»,– рассказала госпожа Дикун. Проверка закончилась изъятием одного компьютера и жесткого диска с другого.
     В правоохранительных органах факта проверки НДС не отрицают. Начальник Центрального РУВД Тулы Олег Котов подтвердил Ъ, что в понедельник в офисе тульского отделения движения побывали представители подразделения УВД Тульской области по раскрытию преступлений в сфере телекоммуникаций и компьютерной информации. В УВД подчеркнули, что в офисе действительно были изъяты компьютеры для проведения проверки лицензионности их программной начинки, но никого из активистов движения милиция не задерживала.
     Господин Летников рассказал Ъ, что в ходе проверки, которая продолжалась пять часов, зачем-то были переписаны все присутствовавшие на заседании активисты организации. Изъятый компьютер и диск принадлежат фирме «Тулкомсервис», которую возглавляет сам господин Летников. «Программа у моей фирмы стоит очень специфическая, она позволяет администрации города проверять наши сметы и акты выполненных работ»,– пояснил он, заверив, что программа куплена официальным путем и у фирмы есть счета на ее обслуживание. При этом лидер тульского НДС объяснил милицейский рейд вовсе не желанием правоохранителей бороться с пиратскими продуктами: «Это политический произвол власти, которая любыми путями готова препятствовать инакомыслию. Она боится, что, не дай бог, Михал Михалыч Касьянов, который не управляется Кремлем и реально может навести порядок в стране, станет президентом».
     Следует отметить, что до сих пор ни одну политическую организацию не пытались привлечь к ответственности за использование нелицензионных программ. В руководстве НДС акцию правоохранителей также связывают с предстоящим съездом, который должен выдвинуть Михаила Касьянова в президенты. «Во-первых, почему речь идет о политической партии, когда мы являемся движением? – возмутилась Елена Дикун.– Во-вторых, почему тульскому отделению предъявили постановление на проверку финансово-хозяйственной деятельности всей организации? И в-третьих, почему вообще нас решили проверить, ведь никаких поводов, даже намекающих на то, что мы могли нарушить законодательство, у нас не было?» Впрочем, на последний вопрос госпожа Дикун ответила сама, расценив проверку как давление на региональных активистов накануне съезда: «Возможно, подобные сюрпризы до съезда могут ожидать нас и в других городах, и на самом съезде в Москве».
     МАРИЯ-ЛУИЗА Ъ-ТИРМАСТЭ; ИРИНА Ъ-ПАРАМАНОВА, Тула

«Другая Россия» готовится ко второй конференции
     Политическое совещание оппозиционной коалиции «Другая Россия» сформировало оргкомитет по проведению второй конференции организации. «Комитет возглавил секретарь президиума Российского народно-демократического союза Константин Мерзликин. В него также вошли представители других организаций, входящие в политсовещание»,– сообщила вчера советник лидера НДС Михаила Касьянова по работе со СМИ Елена Дикун. По ее словам, «главный вопрос конференции – обсуждение программы национального (гражданского) согласия». Отвечая на вопрос, будет ли на конференции обсуждаться тема единого кандидата от оппозиции на президентских выборах, госпожа Дикун сказала: «Повестка дня конференции до конца еще не утверждена». Она также отметила, что конференцию планируется провести в середине июля, но вопрос о точной дате еще остается открытым. «Интерфакс»

Гарри Каспаров провел митинг для журналистов

Акция оппозиции в Воронеже не удалась

     В Воронеже вчера прошел несанкционированный «Марш несогласных». Около 100 представителей «Другой России», собравшихся на центральной площади Ленина, проследовали на Адмиралтейскую площадь, где власти разрешили провести митинг. По пути милиционеры задержали около 20 оппозиционеров, и в результате митинга так и не получилось. Вместо этого лидер «Объединенного гражданского фронта» Гарри Каспаров рассказал собравшимся журналистам, что власти «расписались в бессилии режима».
     Воронежская мэрия предложила представителям коалиции «Другая Россия» провести митинг не на центральной площади Ленина, как просили оппозиционеры, а на Адмиралтейской площади. Впрочем, «несогласные» там митинговать отказались, поскольку, как они заявили, туда не ходит даже общественный транспорт. Мэр Борис Скрынников объяснил нежелание пускать оппозиционеров в центр необходимостью соблюдать Конституцию, по которой «права и свободы одних граждан не должны ущемлять права и свободы других», добавив, что мэрия будет давать разрешение на перекрытие улиц только по государственным праздникам.
     Несмотря на это, вчера одновременно с акцией «несогласных» в центре города прошли сразу два других политических мероприятия – «План Путина», организованный «Молодой гвардией», и «Шествие несогласных школьников» пропрезидентского движения «Наши». А площадь Ленина была огорожена турникетом с табличками «Не входить. Идут строительные работы». Несколько грузовиков завезли на площадь кирпич, и двое рабочих выкладывали заборчик. Большинство улиц, прилегающих к площади, были заполнены автобусами с ОМОНом.
     К 17.00 напротив заборчика, огораживавшего площадь Ленина, собрались около 30 «несогласных». Лидер регионального отделения РНДС Александр Болдырев объяснял, что организаторы митинга не смогли предупредить о переносе мероприятия на Адмиралтейскую площадь, однако они намерены «проконсультироваться с милицией» о пути демонстрантов к рекомендованному месту проведения акции. Спустя 15 минут, когда число другороссов и примкнувших к ним членов «Авангарда красной молодежи» и других оппозиционных организаций достигло 70-100 человек, три милиционера отняли плакат (единственный за все время марша) «Мочителей Политковской и всей России – долой из Кремля» у мужчины средних лет и задержали его. «Пикет здесь не санкционирован! – прокричал в мегафон полковник милиции.– Покиньте площадь!» «Фашисты! Отпустите!» – закричали в ответ несколько молодых людей. К собравшимся медленно, но уверенно двинулась плотная цепь омоновцев. «Несогласные», не сопротивляясь, двинулись в сторону кинотеатра «Спартак», где митинговали воронежские молодогвардейцы.
     «Слава России! – под диктовку экс-лидера воронежских молодогвардейцев Константина Квасова прокричали прокремлевские активисты.– Пока мы едины, мы непобедимы!» «Россия без Путина! Свободу!» – ответили им «несогласные». По дороге к Адмиралтейской площади милиционеры задержали около 20 «несогласных». Девушку, накинувшую на плечи российский триколор, попытались обвинить в надругательстве над государственной символикой. «У меня не флаг, а парео. Я его не топчу, я его снимаю»,– сказала девушка. Милиционеры ее отпустили.
     Одновременно с маршем «несогласных» рядом с митингом «Наших» на Университетской площади в пиццерии «Синьор Помидор» проходила импровизированная пресс-конференция лидера «Объединенного гражданского фронта» Гарри Каспарова. Отвечая на английском представителям одной из иностранных телекомпаний, он признал, что участие в акции опасно для здоровья. Возле пиццерии господина Каспарова поджидали семь представителей движения «Наши», одетых в белые халаты и панамы. Руководил ими комиссар движения Владимир Пилютик, обвинивший господина Каспарова в «создании угрозы старикам и женщинам, принимающим участие в несанкционированном митинге». Впрочем господин Каспаров никак не прореагировал на это обвинение и в сопровождении телохранителей отправился на Адмиралтейскую площадь более коротким путем, чем его единомышленники.
     Митинг, впрочем, там так и не получился. Около 20 минут господин Каспаров увлеченно общался с журналистами, которым сообщил, что региональные и федеральные власти, собравшие на время проведения акции «несогласных» огромное количество милиционеров, «расписались в бессилии режима». Тут на площади появился начальник административно-правового управления горадминистрации Тимофей Сидяйкин, напомнивший, что заявленное время акции подошло к концу. Собравшиеся, разморенные жарой, уныло побрели домой мимо таких же запарившихся омоновцев.
     ОЛЕГ Ъ-ГРИГОРЕНКО, ВСЕВОЛОД Ъ-ИНЮТИН, Воронеж

В Санкт-Петербурге «несогласным» запретили шествие по Невскому
     Администрация Санкт-Петербурга отказала представителям «Другой России», которые намерены провести очередной «Марш несогласных» 9 июня, в шествии по Невскому проспекту. В понедельник поздно вечером комитет по правопорядку и законности предложил «несогласным» пройти вокруг парка 50-летия Октября, расположенного в отдаленном районе возле шоссе Революции, и в нем же провести митинг. «Мы не видели мотивации отказа,– говорит координатор 'Марша' в Петербурге Сергей Гуляев.– Будем добиваться компромиссного решения, например, разрешения на марш по Суворовскому проспекту». Если компромисс найден не будет, говорит он, участники марша «будут собираться там, где им разрешено Конституцией», то есть возле концертного зала «Октябрьский» (оттуда по традиции в Петербурге начинаются любые шествия по Невскому). «Будем смотреть по обстоятельствам, но возможно, попытаемся пройти по первоначально заявленному маршруту»,– добавил сокоординатор «Другой России» в Петербурге, экс-лидер местного отделения запрещенных лимоновцев Андрей Дмитриев. Он надеется, что в ходе Международного экономического форума, который будет проходить в Петербурге в эти же дни, власти не пойдут на «очередной позор в виде избиения мирных демонстрантов перед лицом многих политических лидеров и журналистов, в том числе зарубежных».
     МИХАИЛ Ъ-ШЕВЧУК, Санкт-Петербург

Кому нужны «настольные игры»?

Воронеж стал очередным рингом для согласных и несогласных

     Воронежский марш несогласных планировался организаторами как одно из подобных выступлений, которые мощной волной должны прокатиться по стране. Однако на воронежском примере в очередной раз стало ясно, что оппозиция здорово рискует «вместе с водой выплеснуть ребенка». То есть, увлекшись тактическими играми с местными административными органами, едва ли не забывает о декларируемых целях.
     Все последние марши несогласных вместе с реакцией властей на них превратились в аналог детской настольной игры «не дай волку добраться до козлят». В эту игру с увлечением играют обе стороны. Причем власть, надо признать, играет гораздо логичнее. Хотя и смешны, грубы и даже глуповаты выходки с задержанием лидеров «Другой России» по подозрению в использовании поддельных купюр и авиабилетов, неадекватно масштабное применение ОМОНа и прочее, но в конце концов чиновники последовательно выполняют генеральную линию. Уж как умеют. А умеют по большей части только «не пущать». И нелогичность разве что в том, что столь яростная реакция на марши вызывает упреки Запада и обоснованные подозрения, что несогласных и впрямь побаиваются.
     Однако и сами несогласные, которым априори будто бы полагается быть умнее закостневших чиновников, с явным удовольствием опускаются на тот же уровень и, со своей стороны, добросовестно играют в никому не нужную настольную игру. И есть впечатление, что «тактическая игра» на городских улицах и площадях стала для несогласных уже самоцелью.
     Итак, Воронеж. Все развивалось по обычному сценарию. «Другая Россия» попросила для своего митинга 29 мая центральную площадь Ленина. Городская администрация им отказала, предложив митинговать на Адмиралтейской площади (очень неплохое, кстати, место, на берегу водохранилища, особенно по такой-то жаре). Не хотим на Адмиралтейской площади, нам нужно именно в центре, сказали несогласные. В центр не пустим, стояли на своем чиновники. А мы – все равно пойдем на площадь Ленина, отвечали несогласные. Хотя бы затем, чтобы направить оттуда на Адмиралтейскую площадь тех, кто не знает об изменении места митинга. Аргумент, надо сказать, не выдерживает критики. Учитывая, что несогласных на всех последних маршах набиралось от нескольких десятков до нескольких сотен человек, совершенно ясно, что речь идет о небольшом круге единомышленников, которых просто обзвонить. Да и во всех газетах написаны все подробности дислокации.
     Не нужно быть ясновидцем, чтобы угадать, что произойдет дальше. Кучка несогласных упрямо пришла на запрещенную для них площадь Ленина, их стал выгонять оттуда ОМОН, под раздачу попали журналисты и случайные прохожие… И есть теперь о чем поговорить, есть в чем упрекнуть власти. Притом справедливо упрекнуть.
     Но в то же время ясно, что, не приди несогласные в центр, а митингуй они на Адмиралтейской площади, не было бы ни конфликта, ни пострадавших. Невольно подумаешь: а зачем пошли-то? Чтобы была именно драка? Случайные пострадавшие? Просто увлеклись затягивающей «настольной игрой» или все-таки отрабатывают какой-то заказ, как с пеной у рта утверждают противники несогласных? Ведь необъяснимым и безрезультатным упорством несогласные действительно дают противникам право на такие подозрения.
     Ведь согласитесь, что, соберись несогласные даже не на Адмиралтейской площади, а на поляне в лесу, к ним все равно придут заинтересованные люди и журналисты. И с удовольствием напишут о том, как гордо и достойно несет оппозиция свое знамя.
     Так зачем упрямо биться в закрытую дверь, бесперспективно «бодаясь» с городскими властями? От людей, возглавляемых известным всему миру гроссмейстером, ожидаешь более остроумных и интеллигентных ходов, а не спровоцированной, по сути, драки. Ведь всем ясно, что местные чиновники, дрожащие перед Москвой, все равно будут «не пущать» – им деваться некуда (возможно, именно они – подлинные заложники ситуации). Вот и получается, что происходящее – никому не нужная «настольная игра». А когда обсуждаются перипетии потасовок с ОМОНом, обычно не остается места для обсуждения эффективных шагов для привлечения сторонников. Согласно политической логике, любая партия должна прежде всего думать о расширении влияния и привлечении сторонников. Так вот сегодня имидж-лозунг «Другой России» среди электората звучит примерно так: «Приходите к нам, нас будут бить». Знаете, кого можно привлечь подобным лозунгом? Правильно, агрессивных юнцов, по духу близких к нацболам. Что еще больше оттолкнет либерального обывателя от оппозиции. Мало того, так мы вообще можем потерять оппозицию и приобрести очередную маргинальную клику. А действительно оппозиционно настроенные представители среднего класса останутся, увы, на своих дачах и кухнях, топя в водке и пиве свои выстраданные здравые оппозиционные мысли.
     Судя по всему, именно подход к уличной «войне» может стать причиной раскола в «Другой России». Как стало известно, Михаил Касьянов не собирается участвовать в будущих маршах несогласных в Москве и Питере и вообще считает, что уличные выступления следует отложить на осень. Но Каспаров и Лимонов его мнения не разделяют. Не исключено, что Касьянов как опытный управленец и тактик раньше других понял, как опасна «игра в солдатики».
     Изрядно подпортила репутацию воронежского марша история с пресловутыми десятью баксами. Незадолго до 29 мая в интернете появились снимки объявления, будто бы распространенного в воронежских вузах, в котором участникам митинга несогласных было обещано по десять долларов. Прокуратура Воронежской области проводит проверку данного факта.
     Не обошлось в Воронеже и без согласных. Активисты молодежного крыла «ЕдРа» – «Молодой гвардии» – не рвались на площадь Ленина. Они собрали трехтысячный митинг на Красноармейской улице. И провели акцию под названием: «План Путина». Суть проста. «План Путина» для молодогвардейцев – это: развитие институтов демократии, стабильный курс на развитие страны, защита суверенитета, сильная Россия на международной арене и т.п. А главное – привлечение молодежи к управлению страной. У гвардейцев имеется свой «Политзавод», откуда они уже начали выпускать молодых управленцев. Кроме набивших оскомину во время прошлых акций простодушных лозунгов: «Россия – это Я!» и «Россия – это все!», Красноармейскую улицу украсили изречения: «С Путиным – по плану!» и «Все идет по плану!» Один из тезисов альтернативной акции в Воронеже был крайне прост: «Молодая гвардия» согласна с упомянутым курсом, как с выгодным для большинства россиян. Пожалуй, с этим трудно спорить. Словом, как к юным единороссам ни относись, несомненно одно: на фоне весьма проблемных акций оппозиции они предлагают обывателю явный позитив. И мероприятия их всегда собирают гораздо больше людей, чем рискованные марши «Другой России».

Уральское несогласие

Лидеры оппозиции в Екатеринбурге перестали понимать друг друга

     В августе в Екатеринбурге запланирован марш несогласных. Но не факт, что он состоится, так как его организаторы не могут найти общего языка.
     Началось все с того, что представители Объединенного гражданского форума (ОГФ) Гарри Каспарова проинформировали СМИ, что накануне прошла встреча оппозиционных ОГФ, сторонников Эдуарда Лимонова и молодежного движения «Оборона», на которой было принято решение создать «Свердловский форум «Другая Россия» и поддержать Михаила Касьянова на выборах президента РФ.
     Однако вслед за этим сообщением в СМИ пришел пресс-релиз из движения «Оборона», члены координационного совета которого заявили, что не участвовали ни в каких переговорах и тем более не поддерживают Касьянова, поскольку «молодежное движение «Оборона» является гражданской организацией, которая не выдвигает и не поддерживает никакие кандидатуры ни на каких выборах ни в какие органы власти. Главное дело «Обороны» – борьба за честные выборы и соблюдение Конституции».
     Любопытно, что вслед за заявлением представители «Обороны» подали заявку на проведение очередного митинга, на который… дружно не явились. Митинг, правда, состоялся, и главной действующей силой на нем были лимоновцы и каспаровцы. Координатор регионального отделения ОГФ Евгений Боровик сообщил, что «Оборона» предала его, потому что договорилась с Кремлем. Но, по его словам, несмотря на это, марш несогласных все-таки состоится и пройдет в августе.
     Лидер свердловской «Обороны» Алексей Новоселов, узнав о заявлении Боровика, не скрывал эмоций: «Боровик ведет нечестную игру. Никого мы не предали, потому что инициатором митинга был ОГФ, но Боровик почему-то не стал подписывать заявку от своего имени, а уговорил сделать это двоих наших 18-летних парней. Они пришли на митинг, чтобы люди Боровика не получили дубинками по почкам».
     Новоселов предположил в разговоре с корреспондентом «НГ», что координатор ОГФ всю эту шумиху с «Другой Россией» затеял ради собственного пиара: ячейки Российского народно-демократического союза в Екатеринбурге фактически не существует, а все акции от его имени проводят немногочисленные сторонники ОГФ. «Если организацией марша будет заниматься Боровик, – считает лидер свердловской «Обороны», – то марша не будет. Народ он не соберет, а проводить мероприятие, на которое придут сто человек, нельзя».
     Что же касается марша несогласных в Екатеринбурге, то члены «Обороны», посетившие все предыдущие акции, полагают, что об этом еще рано говорить: политическая ситуация в стране в год выборов быстро меняется.
     Екатеринбург

Журналисты или провокаторы?

     Общим местом в выступлениях оппозиционеров и зарубежных критиков российской действительности стали утверждения об ограничениях свободы СМИ. Дескать, все мало-мальски серьезные СМИ находятся под государственным контролем, широко практикуется цензура и самоцензура, журналистов заставляют заниматься PR власти и пропагандой.
     Полагаю что, проблемы со свободой СМИ у нас есть. Они должны анализироваться непредвзято и адекватно. Это возможно только в том случае, если участники дискуссии признают, что нигде в мире нет полной свободы СМИ. Журналисты и редакторы по определению должны соблюдать лояльность собственникам, а те, в свою очередь, как правило, либо проводят собственную политическую линию, либо сотрудничают с властями, партиями, религиозными конфессиями и оказывают им поддержку своим медийным ресурсом. Государства, в свою очередь, как минимум регулируют деятельность СМИ. Например, вводят и заставляют соблюдать правила, ограничивающие или запрещающие освещать деятельность экстремистов и террористов.
     Можно и нужно обсуждать пределы допустимого вмешательства собственников и властей в работу СМИ. Но стоит ли отрицать повсеместность этих явлений? И представляется не вполне корректной точка зрения, с которой наши порядки выглядят какими-то запредельными. Многое из того, о чем свободно пишут и говорят журналисты в России, в других развитых странах едва ли не табуировано. У нас свободно высказываются о христианстве, исламе и других религиях, а также об атеизме. Более свободно мы обсуждаем и «этнические» темы, чаще, чем на Западе, выступаем с осуждением ксенофобии...
     Самое печальное, что громче всего о разгуле госпропаганды и цензуры кричат те СМИ, которые сами давно стали пропагандистскими и установили у себя жесточайшую самоцензуру. Их политическое лицо определяет обиженная на путинский Кремль либеральная, а точнее постлиберальная тусовка. Та, что активно поддерживает весьма склонную к экстремизму коалицию «Другая Россия», пиарит акции «несогласных». При этом некоторые представители подобных СМИ сами, непосредственно и с энтузиазмом, участвуют в этих акциях да еще и призывают делать это других.
     Уместно было бы в данном случае вспомнить, что, согласно общепринятым мировым нормам, журналист – это в первую очередь сторонний наблюдатель. В теории и тем более на практике он может позволить себе какую-то оценочность или даже ангажированность. Но он не вправе становиться непосредственным участником тех событий, тех процессов, которые берется освещать. Мне кажется, в этот момент он автоматически перестает быть журналистом.
     Считаю, если кому-то из представителей журналистского цеха столь нравятся экстремисты и им безмерно и совершенно бескорыстно хочется, чтобы они пришли к власти или по крайней мере стали серьезной политической силой, то нет проблем. Пусть пишут им оды, ходят на «марши», помогают вербовать «массовку». Но только не надо выдавать все это за объективную журналистику, а на вопросы и упреки отвечать заготовками про «гражданскую позицию». Ведь здесь речь идет в действительности не о том, что кто-то открыто встал на определенную сторону. А о сознательно принятом решении профессионально заняться политической пропагандой. Занятие вполне достойное, но с журналистикой, в общепринятом смысле этого слова, имеющее мало общего. Кроме того, с учетом склонности пропагандировать экстремистские организации (например, запрещенных нацболов) и их акции, не стоит обижаться, если избравшего подобный путь журналиста назовут еще и провокатором. Пропагандист запрещенных мероприятий – это именно провокатор и есть.
     Однако выбор, похоже, сделан. А коли так, то он лишил названную тусовку всякого морального права выдвигать какие-либо претензии по поводу состояния дел со свободой слова. Как уже сказано, проблемы есть. Но их следует обсуждать с журналистским сообществом, а не с теми, кто из него по факту выписался, но продолжает дискредитировать бывшую профессию. Иной подход, на мой взгляд, был бы столь же нелепым как, например, рассмотрение проектов Уголовного кодекса с привлечением уголовников.

Непреемник

Виктор Геращенко призывает к политической реформе после выборов президента

     Председатель совета директоров ЮКОСа, бывший председатель Банка России ВИКТОР Ъ-ГЕРАЩЕНКО 15 мая заявил о своей готовности принимать участие в президентских выборах начала 2008 года. В статье, написанной специально для Ъ, он объясняет, почему ему кажутся невозможными сценарии выбора Владимиром Путиным преемника, а также заявляет о необходимости сокращения полномочий президентской ветви власти в пользу парламента уже в 2008 году.
     Всего через десять месяцев в России будет новый президент.
     Тут скептик, возможно, вновь напомнит про возможность третьего срока и русского Дэн Сяо Пина, но лично я в такие варианты не верю. Поведение Владимира Путина, откровенно усталое и подчеркнуто расслабленное одновременно, никак не говорит в пользу его желания оставаться у власти. Второй президент России свои основные задачи выполнил, с него довольно. В то же время ему важно на завершающем этапе правления удержать под контролем широкие массы бюрократии, для того и нужно поддерживать иллюзию, что третий срок или другие формы сохранения Путина во власти возможны.
     Борьба между потенциальными преемниками представляется внешнему наблюдателю как подобие некоего конкурса красоты, победитель которого получает шикарные, притом необязывающие призы – дорогой автомобиль с сопровождением, роскошную государственную резиденцию и так далее. Потому и количество политиков-бюрократов, могущих претендовать на президентский пост после Владимира Путина, кажется бесконечным: были бы доверие уходящего президента, деньги и соответствующий ресурс влияния внутри правящей бюрократии.
     При этом очень мало говорится о фундаментальных проблемах, с которыми столкнется следующий президент, и объективных требованиях, предъявляемых к преемнику Путина Россией, историей нашей страны на ее современном этапе.
     Первая проблема – дефицит легитимности следующего российского лидера. Сейчас властная система держится главным образом на сильной фигуре Владимира Путина, которая более или менее устраивает все основные элитные группы. Путин в системе выступает и как единственный центр принятия ключевых решений, и как внутриэлитный арбитр, сам факт присутствия которого сдерживает внутренние противоречия системы и не дает им выйти наружу.
     Известно, что такие системы (государственные и негосударственные), строго завязанные на одну сильную личность, начинают расползаться сразу же после выхода этой личности из игры. Во-первых, потому что в элитах быстро исчезает священный трепет, источником которого был ушедший лидер. Во-вторых, потому что преемник уже не является политической фигурой, приемлемой для всех или почти всех.
     Определенные достоинства можно найти у разных чиновников, упоминаемых сейчас в качестве претендентов на президентский пост,– и у Дмитрия Медведева, и у Сергея Иванова, и у питерского губернатора Валентины Матвиенко. Но очевидно, что ни один из этих людей не породит ни в элитах, ни в народе почтения, сравнимого с отношением к Путину, и не будет однозначно принят в качестве верховного арбитра.
     Уже видно, что группы влияния не могут спокойно договориться по кандидатуре преемника. Об этом свидетельствуют информационно-аппаратные «бои без правил», которые ведут между собой команды потенциальных претендентов, и недавние выборы региональных парламентов, показавшие степень взаимного неприятия двух, казалось бы, пропутинских партий – «Единой России» и «Справедливой России».
     Нельзя не отметить и сложную ситуацию с легитимностью следующего президента в нашем народе. Несомненно, сам факт преемничества является одним из источников такой легитимности. Но тот же Владимир Путин пришел к власти не просто как формальный преемник Бориса Ельцина, но как чудотворец, выигравший чеченскую войну; затем нынешний президент укрепил в народе свою репутацию чудотворца, быстро стабилизировав политическую систему, прекратив публичное противостояние всех со всеми, показав избирателям целостный образ нового российского порядка.
     Быстрые успехи Путина в начале этого десятилетия породили завышенные ожидания, которые в основном не оправдались. Но лично Путину это простится – слишком велик его запас прочности, сформированный еще тогда, семь-восемь лет назад. Раздражение перейдет как раз на преемника. Который, если захочет избежать разрушительной силы этого раздражения, должен будет совершать новые чудеса, причем не исключительно пропагандистские, а вполне реальные. А из какого волшебного мешка взять эти чудеса, отнюдь не ясно. К «маленькой победоносной войне» Россия явно не готова, пропагандистский потенциал антиолигархической кампании образца 2003-2004 годов исчерпан, нарочитая борьба с коррупцией уже не убедит народ – если, конечно, не посадить добрую половину нынешней бюрократии, на что никакой российский правитель пойти не может: а работать-то кто будет?
     Итак, следующий президент, пройдя через горнило проекта «Преемник», сразу окажется в ситуации ограниченной легитимности. И это в ситуации, когда все обязанности верховной власти и 100% ответственности за положение в стране будут на этом человеке.
     И тут следующему российскому президенту придется столкнуться со следующей ключевой проблемой нынешней России: при Владимире Путине ради поддержания образа стабильности решение большинства ключевых проблем страны было отложено на потом. Но откладывать дальше некуда. Надо решать. И тут начнется самое трудное.
     Уже говорилось (например, Михаилом Ходорковским в его статье «Левый поворот-2») о том, что преемнику Путина буквально в 2008-2009 годах придется заняться как минимум:
     – созданием практически с нуля новой российской армии;
     – вопросом модернизации инфраструктуры, износ которой превышает 70%, реконструкция же требует свыше $150 млрд инвестиций в течение ближайших пяти-шести лет (да эти инвестиции важно не просто обеспечить, а сделать так, чтобы их не разворовали);
     – радикальными реформами с целью качественного снижения зависимости экономики от сырьевого экспорта; возрождением нашей фундаментальной и прикладной науки, созданием на новом месте и уровне высокотехнологичных производств;
     – в то же время разработкой новых месторождений нефти и газа, которые позволили бы России продолжать использовать главные естественные преимущества, связанные с наличием собственной сырьевой базы;
     – урегулированием долгового кризиса, который весьма вероятен, это признает даже нынешний министр финансов, в результате лавинообразного роста в 2005-2007 годах долгов крупных корпораций и грозящего нам массового невозврата в 2007-2008 годах потребительских и ипотечных кредитов;
     – ограничением китайской экспансии на востоке страны.
     Эти сложнейшие шаги потребуют не только больших средств, но и огромной политической воли. Причем проводить реформы следующему президенту придется, по-видимому, на фоне безразличия значительной части нынешней элиты, чьи капиталы к весне 2008 года окажутся в основном за пределами России, и скрытого сопротивления другой ее части, той, которая не признает и не поддерживает данного конкретного преемника.
     Способен ли будет справиться со всем этим комплексом проблем слабый, частично нелегитимный лидер? На мой взгляд, нет.
     Что же делать? Дефицит легитимности следующего российского правителя может быть преодолен только одним образом – созданием нового, дополнительного источника легитимности. Каковым могут стать только действительно свободные, демократические выборы следующего главы государства.
     Эти выборы не только дополнят следующего президента столь необходимой ему институциональной легитимностью, но и позволят прийти к власти самому сильному, а не самому безликому или бюрократически ловкому. Лидеру, мощному настолько, чтобы потянуть тяжелый груз всех последующих преобразований.
     Замечу, что свободные выборы позволят и Владимиру Путину максимально красиво покинуть президентский пост, создав работающую «подушку безопасности» на Западе, а заодно и в послепутинской России.
     Погасить жесткий конфликт групп влияния вокруг кандидатуры преемника можно, изменив функции президента в политической системе и перераспределив полномочия между главой государства и правительством парламентского большинства. Подобная политическая реформа может быть проведена сразу после президентских выборов.
     Это значит, что следующий президент России, формально и номинально будучи преемником Владимира Путина, фактически должен отказаться от принципов управляемой демократии, стимулирующей возвышение самых тусклых и наименее дееспособных, и стать непреемником.
     Рецепт выхода из нависающего кризиса, сопряженного с транзитом власти,– свободные выборы плюс политическая реформа. Все остальное – путь к консервации проблем, ошибок и неудач, искусственный выбор лидера, не способного решать проблемы России. Если элита хочет удержать страну от распада, она должна сделать ответственный выбор.

Несогласные: кризис жанра

     Самара, Челябинск, Воронеж… За десять дней три провала с маршами несогласных. Более того, из-за малочисленности участников – всего около трех десятков – лично Гарри Каспаров отменил последний митинг против режима, сорвав, по сути, акцию протеста.
     Вместо того чтобы выступать перед тремя десятками несогласных в Воронеже, Каспаров, по словам очевидцев, обратился к журналистам, позвонил на «Эхо Москвы» и, запинаясь, рассказал о роли жары и властей в срыве акции протеста. Каспаров, чувствовалось, явно пребывал в шоке, поскольку впервые своими глазами увидел истинное количество сторонников «Другой России». До этого, как выяснилось, все сведения ему поставляло его окружение.
     В воронежских событиях непредсказуемости было не больше, чем в очередности остановок пригородной электрички. И на этот раз лидеры «Другой России» старались не отходить от уже обкатанной в других городах схемы. Прежде всего надо было создать конфликтную ситуацию с властями. Это основное условие обеспечения последующего пиара и к тому же возможность для вполне «логичного» объяснения, почему акция в очередной раз провалилась, как это уже случилось в Самаре и Челябинске, где «Другая Россия» не смогла собрать больше сотни человек. В Воронеже организаторы «пригрозили» властям, что на их митинг соберется 3000 несогласных. И итоге они снова обманули сами себя в своих количественных ожиданиях. Кроме того, мэрия Воронежа выбила у «Другой России» ее главный козырь – митинг разрешили, только предложили перенести его на другую площадь. Все-таки это не самая лучшая идея – митинговать в центре города в будний день. Несогласные со скрипом согласились.
     Собственно, другого выхода у них и не было. Популярностью маршевое движение не отличается, внятная партийная программа у «Другой России» отсутствует, а в последнее время выяснилось, что нет согласия и среди лидеров коалиции. Возможно, связано это с обострившимся финансовым вопросом. Говорят, лондонский отец оппозиции, пообещавший в начале года «Другой России» 2 млн. долл. на проведение маршей, сейчас свое щедрое предложение отозвал. Он будто бы недоволен деятельностью Каспарова, Касьянова и Лимонова. А недавнее задержание члена оргкомитета маршей Дениса Билунова с крупной суммой наличными, видимо, предназначавшейся для стимулирования несогласных, похоже, и вовсе подорвало финансовую базу другороссов. Так что в листовках-приглашениях на марш, которые накануне распространялись по воронежским вузам, фигурировала сумма всего в 10 долл., которую каждый несогласный мог получить у организаторов за участие в митинге.
     В этой ситуации заявление господина Каспарова о том, «что сейчас переломный момент – протест нарастает, и я уверен: и Москва и Санкт-Петербург дадут по крайней мере по 5 тысяч человек», не более чем сильное преувеличение возможностей «Другой России». А вот в среде российских правозащитников и демократов сомнения в искренности лидера ОГФ появились уже давно. Не случайно Алла Гербер писала: «Никакая цель не может оправдать того, что на этом марше должны быть и коммунисты, и сталинисты, и нацисты, и националисты, и фашисты, которые тоже не согласны. Несогласный и несогласие – это довольно растяжимые понятия. На мой взгляд, «цель оправдывает средства» – преступный тезис».
     Но «шахматному волшебнику, сражающемуся за одиноких демократов России», как пышно именует Гарри Каспарова журнал Time, сейчас не до морали. «Другая Россия», не дожив даже до первой годовщины, уже расползается. Ушел из организации вместе со своей «Трудовой Россией» Виктор Анпилов, заявив: «Зачем мне это нужно – участвовать в акциях, которые проводятся без цели, без программы и непонятно зачем?» На днях открестилась от другороссов и лично Михаила Касьянова свердловская «Оборона», еще недавно числившаяся в ударных отрядах Каспарова. А бывший соратник «шахматного волшебника» писатель Андрей Чернов назвал Гарри Каспарова просто провокатором.
     Да и среди оставшихся в рядах марширующих царят разброд и шатания. Поводом для волнений, переходящих в открытую конфронтацию, стал вопрос о кандидате на президентских выборах. Гарри Кимович видит его в нынешнем председателе совета директоров ЮКОСа Викторе Геращенко. Правда, как подтвердили участники недавнего закрытого совещания «Другой России», с кандидатурой бывшего главного банкира страны вышла заминка: Геращенко до сих пор не вступил в «ДР», так что пока ему предложено в авральном порядке создавать собственное движение. Ясно, что организовать собственную общественную организацию за столь короткий срок нереально. В коалиции, таким образом, по инициативе Михаила Касьянова Виктору Геращенко мягко указали на дверь.
     К тому же признанный лидер ДР Гарри Каспаров в своем выборе единого кандидата до конца не утвердился, объявляя себя время от времени сторонником маоцзэдуновской политики «ста цветов» (читай – «ста кандидатов»). В минувший понедельник, например, он искренне поддержал попытку выдвижения в президенты России диссидента Владимира Буковского. «Очень хорошо – новые краски, новый человек, новая дискуссия», – заметил Каспаров, как-то не обратив внимания на то, что уже 30 лет Буковский является гражданином Великобритании.
     В отличие от него Касьянов свой выбор сделал. Он остановился на себе, о чем и собирается сообщить соратникам по партии на ближайшем съезде РНДС.
     При этом никого из перессорившихся другороссовских лидеров не смущает беспредметность их споров. Ведь, как зафиксировали опросы, проведенные в апреле-мае тремя крупнейшими российскими социологическими агентствами – фондом «Общественное мнение», ВЦИОМом и «Левада-центром», – среди электората «популярность» «Другой России» не достигает даже значения статистической ошибки. Она нулевая. Избиратели не только другороссам не доверяют, но даже и не рассматривают их в качестве серьезных политических фигур.

Кто последний в президенты?

Предвыборная гонка за пост главы государства началась задолго до объявления официального старта

     Выборы президента состоятся в будущем году, но уже сейчас политики торопятся заявить о своем желании побороться за главный пост в стране. При этом официального объявления кандидатуры от власти в ближайшее время ожидать не стоит, и загадка преемника, по мнению экспертов, не будет раскрыта до осени 2007 года. Зато в либеральном лагере царит оживление. В политическую борьбу вступают даже легендарные личности диссидентского движения эпохи Брежнева. Эксперты уверены, что в выборах-2008 за пост президента будут бороться четыре-пять кандидатов.
     В середине мая об участии в президентских выборах объявил экс-глава Центробанка, ныне председатель Совета директоров ЮКОСа, Виктор Геращенко. Это его второй поход во власть. В 2004-м он уже выставлял свою кандидатуру на выборах президента, но был снят ЦИК РФ. Наблюдатели отмечают, что банкир может отнять небольшую часть голосов у левых, но в целом его шансы продолжают оцениваться как не очень серьезные. Шансы другого кандидата, Владимира Буковского, по мнению экспертов, выглядят еще хуже. Известного советского диссидента, проживающего сейчас в Великобритании, на этой неделе выдвинула инициативная группа граждан. Напомним, что г-на Буковского в 1976-м советские власти обменяли на лидера ЦК компартии Чили Луиса Корвалана и лишили права въезда в страну, а заодно и гражданства. После распада СССР диссидент-«хулиган» был восстановлен в правах. Он иногда приезжал в Москву, но постоянно проживает в Лондоне. Из этого следует, что г-на Буковского, скорее всего, даже не зарегистрируют – нарушены сразу две конституционные нормы. У него двойное гражданство, и он не проживает на территории РФ постоянно.
     А в эти выходные ряды желающих побороться за пост президента России пополнит Михаил Касьянов. В Москве пройдет съезд Российского народно-демократического союза, на котором, как ожидается, экс-премьера утвердят в звании кандидата. Напомним, что о своем желании принять участие в президентской кампании экс-премьер объявил еще в мае 2005-го. Его тут же поддержала Ирина Хакамада. Тогда же либеральная общественность заговорила о едином кандидате от правых сил. На этой волне аналогичные заявления сделали Геннадий Селезнев и Владимир Жириновский, но они как будто остались незамеченными.
     Между тем эксперты отмечают, что еще не все демократические лидеры сказали свое слово. Например, лидер «Яблока» Григорий Явлинский еще в апреле выразил уверенность в том, что правые все же сумеют договориться и единый кандидат обязательно появится. О том, будет ли он участвовать в выборах-2008, г-н Явлинский пообещал сообщить ближе к началу президентской кампании. Другой претендент, Владимир Рыжков, чью Республиканскую партию недавно упразднил Верховный суд, уверен, что единым кандидатом от демократов будет он сам. Независимый депутат в ходе одной из пресс-конференций заявил, что определить единого кандидата должен конгресс демократических сил по результатам промежуточного голосования (праймериз). «Никаких праймеризов не будет!» – уверен гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов. По его мнению, правые так и не договорятся из-за «организационных, технологических, политтехнологических вопросов, связанных с их большими амбициями». Аналитик считает, что в президентской гонке примут участие четыре-пять кандидатов от разных демократических сил.
     Тем временем неожиданный отказ ряда политиков от навязчивой идеи третьего срока для президента заставил экспертов предположить, что на самом верху наконец-то определились с кандидатурой преемника. Но эксперты «НИ» уверены, что время еще не пришло. «Не следует забывать, что как только Путин определяется с кандидатурой преемника, он тут же превращается в «хромую утку», – сказал в беседе с «НИ» президент Института национальной стратегии Станислав Белковский. – Он теряет контроль над ситуацией, а на преемника сваливается вся критика». Время выбора, по словам г-на Белковского, еще не пришло, оптимально будет сделать его в октябре-ноябре. То есть прямо перед официальным стартом борьбы за пост главы государства.

Каспаров полякам: не бойтесь зубов Путина

'Качиньский не представляет всю Польшу, так же, как Путин не представляет всю Россию'

     Российский оппозиционер Гарри Каспаров поддерживает поляков. Он призывает не принимать близко к сердцу угрозы президента России при принятии решения о строительстве противоракетного щита: 'Польша и Чехия не должны бояться 'железных зубов' Путина', – говорит он.
     Владимир Путин резко выступает против строительства в Польше и Чехии элементов американской противоракетной обороны. Он боится, что эта система будет направлена против России, и угрожает перенаправить свои ракеты так, чтобы защитить Россию. Это означает, что под прицелом окажутся как раз Польша и Чехия.
     'Это его типичная игра. Ему всегда удавалось смешивать международные и экономические вопросы с вопросами демократии в России и прав человека. Он всегда этим торговал', – напоминает известный шахматист и лидер оппозиционного Объединенного гражданского фронта.
     Если ли какой-то рецепт того, как вести дела с Путиным? 'Встречайтесь с Путиным только тогда, когда вам нужно осуществить какую-то сделку, подписать какой-то договор. Эти встречи не могут быть плановыми', – предостерегает Каспаров, добавляя, что экономические санкции – самое худшее решение. Потому что они ударят, прежде всего, по россиянам, а не российским властям.
     'Качиньский не представляет всю Польшу, так же, как Путин не представляет всю Россию', – подытожил оппозиционер.

Беженец из России заявляет: 'я финансирую противника Путина'

Нынешнее заявление Березовского может быть использовано Кремлем в качестве пропагандистского оружия

     Вчера беженец из России Борис Березовский поднял накал политических страстей между Лондоном и Москвой на новую высоту, заявив, что финансирует одну из оппозиционных группировок, наиболее громко критикующую президента России Владимира Путина.
     В Лондоне миллиардер дал корреспондентам The Financial Times интервью, в котором заявил, что после его последней словесной атаки на Путина и после убийства Александра Литвиненко, в котором, по его словам, замешано российское государство, он участвует в финансировании коалиции 'Другая Россия'.
     Российские власти неоднократно заявляли, что Березовский связан с этой оппозиционной коалицией, демонстрации которой в Москве и Санкт-Петербурге были недавно разогнаны полицией. Однако бывший чемпион мира по шахматам и один из ее лидеров Гарри Каспаров столь же часто отрицал, что Березовский участвует в финансировании 'Другой России'. Месяц назад Каспаров в беседе с корреспондентом FT заявил, что коалиция 'не поддерживает контактов ни с кем из тех, кто мог бы подорвать нашу репутацию', а некоторое время спустя, выступая по BBC Radio, утверждал, что любые заявления о его связях с бывшим олигархом – это 'ложь'.
     Нынешнее же заявление Березовского может быть использовано Кремлем в качестве пропагандистского оружия, с помощью которого он сможет представить 'Другую Россию' группировкой маргиналов и экстремистов.
     Березовский призвал Великобританию и международное сообщество наложить на Россию санкции, если Кремль будет и дальше отказываться экстрадировать в Великобританию Андрея Лугового, которого британская прокуратура назвала главным подозреваемым в убийстве Литвиненко.
     – Решение вопроса о привлечении Лугового к суду не должно зависеть от России. Оно зависит от того, насколько к этому готова Великобритания, – сказал он.
     – [Практические шаги] должны быть основаны на понимании того, что Россия – это опасность для Запада. Я говорю о коллективных международных действиях – о санкциях.
     Заявления Березовского, сделанные в рамках мероприятия, организованного вечером во вторник лондонской компанией Miller's Academy, скорее всего, заставят Кремль еще более гневно требовать от Великобритании лишения Березовского статуса беженца.
     – Совершенно ясно, что России нужна революция... Какая революция может случиться в России? Наиболее вероятен вариант, когда руководство страны больше не будет приемлемо для элит... когда эти люди осознают, что оставаться в системе для них становится опасно, и когда они начнут искать альтернативные варианты.
     Березовский, назвавший режим Путина 'своеобразной диктатурой', добавил, что ничего из того, что им сказано, не противоречит условиям предоставления ему статуса беженца в Великобритании. Он заявил, что 'нет абсолютно никаких шансов' на то, что британское правительство согласится каким-либо образом обменять его на Лугового.
     Луговой, со своей стороны, отрицает свою причастность к убийству Литвиненко.

Демонтировать Путина

Кто представляет собой 'российскую оппозицию', и чего ждет от нее Запад?

     Кризис, по утверждению Гарри Каспарова, наступит в конце года. Экс-чемпион мира по шахматам, 'вывеска' российской 'демократической оппозиции', прогнозирует, выступая на немецком телевидении в программе 'ЦДФ-Миттагсмагацин' серьезные изменения в московской властной конструкции. 'Крыша рушится, фундамент проржавел', – повествует он о власти Кремля, предвещая ее 'крушение в будущем'. Произойдет это, якобы в декабре 2007 г., после выборов в Государственную Думу, незадолго до президентских выборов. Владимир Путин тогда покинет свой пост, а его преемник еще не определен. По мнению Каспарова, намечается вакуум власти: в России надвигается 'глубокий внутриполитический кризис'.
     Интерес, который проявляют западные СМИ с начала марта к Каспарову, намного превышает внимание к прочей российской оппозиции. Ни блок 'Яблоко', ни Союз правых сил, а уж коммунистическая партия и подавно, даже приблизительно не пользуются подобным вниманием. Началось все с 'Марша несогласных' 3 марта в Санкт-Петербурге. От 1000 до 1200 демонстрантов прорвались через милицейские заграждения и столкнулись с отрядами милиции. Инициаторами этого мероприятия были бывший премьер Михаил Касьянов, слывущий взяточником, и Каспаров. У них обоих ясная цель. Серией демонстраций (следующие должны состояться в конце мая и начале июня) они собираются мобилизовать слои населения, не согласные с нынешней политикой правительства.
     Каспаров, которого западные СМИ сейчас преподносят как надежду оппозиции, начиная с последних выборов в Думу в 2003 г. систематически работает на смену власти. Еще в январе 2004 г. он предпринял первую организационную попытку, создав совместно с бывшим председателем СПС Борисом Немцовым 'Комитет 2008 – свободные выборы'. Оба тогда заявили, что хотят воспрепятствовать очередному выдвижению кандидатуры Путина. 'Комитет заседал несколько раз, опубликовал ряд жестких оппозиционных заявлений и уже в середине 2004 бесследно исчез', – рассказывает Йенс Зигерт, представитель Фонда Генриха Белля в Москве. Немцов нашел новое поле деятельности: он оказывал поддержку революционному движению в Киеве, а после успешного завершения переворота стал экономическим советником нового украинского президента Ющенко.
     Каспаров же продолжал действовать в России. Уже тогда у него были налажены отличные связи за рубежом. Впервые они обнаружились в 1991 г. Советский Союз еще существовал, но уже тогда чемпион мира по шахматам получил от вашингтонского Центра политики безопасности (Center for Security Policy) награду как 'борец антикоммунистического сопротивления'. Контакты с этим мозговым центром, тесно связанным с республиканским истеблишментом, с тех пор не прерывались. Когда в 2005 г. Каспаров завершил свою шахматную карьеру и полностью посвятил себя политике, Центр сделал его уже официально членом своего Совета национальной безопасности. Сейчас Каспаров исчез из списка членов совета, размещенном в интернете. Однако связи с высокопоставленным персоналом Центра так просто ликвидировать нельзя. Так например, сопредседателем Совета является бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси. С 2003 по 2005 г.г. он возглавлял вашингтонскую организацию 'Freedom House', тренировавшую, в частности, активистов украинского переворота.
     'Мы хотим сконцентрировать протестный потенциал', – заявил Каспаров в интервью журналу 'Штерн' пару месяцев спустя после переворота в Киеве. 'Целью должен стать демонтаж режима (Путина)'. С этой целью, в подражание Украине, он создал свою новую организацию – 'Объединенный гражданский фронт'. С его помощью он организовал в Москве 30 октября 2005 г. первый 'Марш несогласных', в котором участвовали, правда, лишь несколько сотен человек. Возникли проблемы, поскольку Каспаров в этой демонстрации пошел на сомнительный союз с национал-большевиками. А Национал-большевистская партия не только занимала правоэкстремистские позиции, но и была уже летом 2005 г. запрещена как противоречащая конституции страны. 'Мы стремимся разработать общую программу-минимум, которая могла бы объединить как правых, так и левых активистов под одним флагом, чтобы создать единый фронт против режима Путина', – оправдывался Каспаров в начале 2006 г. на страницах французского журнала 'Политик Интернасьональ'. Однако внутренняя пустота этого революционного союза вызывает критику и на Западе. 'Политическая программа отсутствует', – сухо отмечает Фонд Генриха Белля.
     Но это нестрашно, пока есть важные связи. Летом 2006 г. Каспаров снова выступил в роли создателя организации, на этот раз – 'Другой России'. Каспаров основал этот союз совместно с Касьяновым и национал-большевиками при поддержке вашингтонского Национальный фонд в поддержку демократии (National Endowment for Democracy), активно поддержавшего полтора года назад переворот на Украине. Его президент, Карл Гершман, фигурировал в списке гостей учредительного съезда организации Каспарова наряду с другими влиятельным лицами из США. Среди них, например, руководитель Отдела Европы Госдепартамента. Так же, как и в Киеве осенью 2004 г., при провозглашении нового союза присутствовали и известные деятели из Германии. Союз 90/зеленые делегировал своего лидера Райнхарда Бютикофера, присутствовали и посланцы Фонда Генриха Белля. А канцлер Германии Ангела Меркель направила в Москву своего уполномоченного Андреаса Шоккенхофа.
     Получается, что представитель немецкого правительства приветствует создание хунты с участием радикальной Национал-Большевистской Партии? Сомнения возникли даже у немецких СМИ. Ведь речь идет об объединении совершенно разных людей, которые никогда не сидели за одним столом', – заметила корреспондент 'Tagesschau', – 'таких, например, бывший узник ГУЛАГа Сергей Ковалев и сталинист Виктор Ампилов. Или Алла Гербер из Фонда Холокоста и Эдуард Лимонов, называющий себя национал-большевиком'. Что можно сказать, если люди не ходят или не могут критиковать союз с правыми экстремистами? 'Сильной России нужно сильное гражданское общество', – такими словами Шокенхофф объяснил свое участие в учредительном съезде 'Другой России', – 'поэтому я думаю, что нам следует открыто поддержать те силы, которые составляют основу этого гражданского общества'.
     Этот призыв поддержала и репортер ARD: 'После многих лет президентства Путина этих людей объединяет стремление построить такую Россию, в которой различные мнения смогут конкурировать друг с другом'.
     Хвалебные речи в адрес правых экстремистов, звучащие из уст представителей Германии, уже давно не вызывают удивления. Подобное отношение уже имело место, в частности в конце 2004 года на Украине. Представители правозащитной организации British Helsinki Human Right Group были неприятно удивлены, наткнувшись в рядах тамошней 'демократической оппозиции' на откровенных антисемитов. Мятежные промышленные магнаты под руководством Петра Порошенко и Юлии Тимошенко сумели привлечь на свою сторону ту часть общества, которая традиционно ориентирована на Германию. В их предвыборный блок входил и Конгресс Украинских Националистов (КУН). Эта организация считается преемницей бандеровского крыла Организации Украинских Националистов, представители которого в июне 1941 вошли во Львов вместе с частями вермахта и участвовали там в массовых убийствах еврейского населения. 'Оранжевый' блок, который не без поддержки Вашингтона и Берлина прорвался во власть, поддерживал одного из лидеров радикально-антисемитской партии УНА-УНСО. Их союз имел геостратегическое значение. Ведь незадолго до этого партия УНА-УНСО опубликовала в газете Национально-демократической партии Германии статью, в которой высказалась в поддержку сближения Украины с ЕС.
     Очевидно, в западных столицах в начале нынешнего года было принято решение усилить поддержку каспаровской кампании по смене власти в России по сценарию украинской 'оранжевой революции'. А ведь еще в декабре прошлого года бывшему чемпиону мира по шахматам под нажимом Кремля было отменено приглашение на политическое ток-шоу на немецком телевидении, а тогдашний 'Марш несогласных' не нашел существенного отражения в СМИ. Но во время демонстрации 3 марта ситуация была уже совсем иная. Каспаров применил привычный гамбит: контролируемые регулярные нарушения правил проведения подобных акций провоцировали жесткую реакцию со стороны правоохранительных органов, давая СМИ богатый материал о жестокости 'полицейского государства', о которой затем с возмущением писала немецкая печать (см. KONKRET 4/70). Несомненно, все это – не больше чем шоу. Ведь каких-то два года назад немецкие СМИ галантно умолчали о жестоких избиениях, устроенных 'дружественной' эфиопской полицией. Однако подобные медиа-шоу, как показали события на Украине и в Грузии, являются частью подготовки к перевороту.
     На политическом уровне желание Запада усилить давление на Москву стало очевидным в начале марта после визита украинского политика-оппозиционера Юлии Тимошенко в Вашингтон. В американской столице Тимошенко встретилась с вице-президентом Диком Чейни и госсекретарем Кондолизой Райс, а также выступила в 'Центре стратегических и международных исследований'. По результатам своего визита Тимошенко опубликовала в официозном издании 'Foreign Affaires' статью под заголовком 'Сдерживание России' («Containing Russia»), в которой она призвала дать жесткий ответ на консолидацию государства в путинской России. Некоторое время спустя она начала в Киеве кампанию за проведение досрочных выборов, целью которой было повторное отлучение от власти пророссийского премьера Виктора Януковича.
     Вопрос в том, насколько серьезны намерения Запада начать наступление на Кремль с целью смены власти в России. По мнению представителя Фонда Генриха Белля в Москве, Гарри Каспаров хоть и самая харизматическая фигура в стане либеральной оппозиции, 'однако его революционная риторика призвана скрыть полное отсутствие какой-либо социальной базы'. Вряд ли кто-то всерьез верит в возможность массовых протестов. 'После нестабильных 90х годов россияне наконец-то хотят насладиться хоть каким-то благосостоянием', – считает журналист Ульрих Хейден, – 'для них Путин – это гарант стабильности и несколько улучшившейся социальной ситуации'. Кроме того, Кремль извлек уроки из событий на Украине. Так, новый Закон о неправительственных организациях предусматривает жесткий контроль над финансированием этих организаций и существенно усложняет финансирование госпереворота из-за рубежа.
     Вполне возможно, что Каспаров всего лишь пешка, стремящаяся хоть немного потеснить вражеского 'короля'. Однако и в этом качестве он использует Вашингтон, который при помощи планов по размещению ПРО непрерывно усиливает нажим на Москву.