За что Комитет по Международным Отношениям ненавидит Путина. За что Journal Мердока любит Каспарова

Каспаров стал кривой линзой, через которую Америка смотрит на российскую демократию

     В воскресенье партия Путина 'Единая Россия' с 63% голосов одержала сокрушительную победу на парламентских выборах. С легкостью необыкновенной. 'Единая Россия' теперь контролирует 306 из 450 мест в Думе – подавляющее большинство. Выборы стали референдумом в поддержку лидерства Путина, и референдум блестяще удался. Теперь даже если Путин оставит президентский пост в следующем году, он останется доминирующим игроком в российской политике в обозримом будущем.
     Путин по-видимому является самым популярным лидером в российской истории, о чем бы вы никогда не догадались читая западную прессу. Согласно недавнему опросу, проведенному Wall Street Journal, персональный рейтинг Путина в 2007 году составил 85%, что на сегодняшний день делает его самым популярным главой государства в мире. Популярность Путина основывается на многочисленных факторах. Он умен и харизматичен. Он ярый националист, который неутомимо работает над улучшением уровня жизни простых россиян и восстановлением былой славы страны. Он поднял более 20 миллионов русских из беспросветной нищеты, улучшил образование, медицинскую помощь и пенсионную систему (частично), национализировал имеющие государственное значение отрасли промышленности, уменьшил безработицу, увеличил уровень производства и экспорт, придал жизнеспособности российскому рынку, усилил рубль, улучшил общее качество жизни, снизил коррупцию в государстве, посадил в тюрьму или отправил в изгнание алчных олигархов и создал резервный фонд в размере $450 миллиардов.
     Россия больше не является легкой добычей, как это было после падения Советского Союза. Путин с этим покончил. Он восстановил контроль над неисчислимыми ресурсами страны, и он использует их для улучшения уровня жизни своего народа. В этом состоит существенное отличие от 1990-х, когда пьяный Ельцин, следуя вашингтонским неолиберальным эдиктам и продавая жемчужины российской короны олигархам-стервятникам, завел Россию в болото экономической катастрофы. Путин навел в российском доме порядок; стабилизировал рубль, усилил военно-экономические альянсы в регионе и устранил корпоративных гангстеров, которые по дешевке растаскивали российские ценности. Олигархи теперь или сидят в тюрьме, или бежали из страны. Россия больше не продается.
     Россия вновь стала одной из главных мировых держав и важным источником углеводородов. Ее звезда постепенно поднимается, в то время как звезда Америки клонится к закату. Возможно, этим и объясняется неприязнь Запада к нему. Фрейд, вероятно, назвал бы это нефтяной завистью, однако все гораздо глубже. Путин определил курс социальных перемен, который входит в явное противоречие с основными посылами неолиберализма, являющимися основополагающими принципами международной политики США. Он не принадлежит к корпоративно-банковскому братству, которое свято верит, в то, что все богатства мира должны принадлежать им, невзирая на причиненные по ходу страдания и разрушения. Интересы Путина подчинены России: российское благосостояние, российский суверенитет и место России в мире. Он не глобалист.
     Вот почему администрация Буша окружила Россию военными базами, свергла соседние режимы с помощью разноцветных революций (они были организованы американскими неправительственными и разведывательными организациями), вмешивается в российские выборы и грозится установить (предположительно оборонительные) ядерные системы в Восточной Европе. Россия видится как потенциальный конкурент империалистическим амбициям США, и посему ее необходимо либо сдерживать, либо переманивать на свою сторону.
     В ранние годы президентства Путина, верилось, что он согласится с требованиями Запада и признает подчиненное положение в системе, центром которой является связка США-ЕС-Израиль. Но этого не произошло. Путин упрямо защищал независимость России и препятствовал интеграции в доминирующую систему.
     Триумфаторские настроения, царившие в Вашингтоне после падения Берлинской стены, сменились вполне ощутимым страхом того, что мощь России будет расти с ростом цен на нефть. Тектонические плиты геополитической власти постепенно сдвигаются в восточном направлении. Вот почему США вошли в Большую Игру и стараются пустить корни в Евразии. Тем не менее, довольно легко вообразить сценарий, при котором доступ Америки к последним большим резервам планеты – 3 триллиона баррелей нефти и природного газа в Каспийском бассейне – блокирован набирающей силу российской сверхдержавой.
     Наиболее влиятельный среди вашингтонских аналитических центров – The Council on Foreign Relations (Комитет по Международным Отношениям) – определил проблему достаточно рано и решил, что российская политика США должна быть полностью переработана.
     Джон Эдвардс (John Edwards) и Джэк Кемп (Jack Kemp) были назначены лидерами группы CFR, которая сфабриковала предлог для общей атаки на Путина. Так зародилась идея о том, что Путин 'отступает от демократии'. В их статье 'Неправильное Направление России' ('Russia's Wrong Direction') Эдвардс и Кемп утверждают, что 'стратегическое партнерство' с Россией более невозможно. Они утверждают, что правительство этой страны становится все более авторитарным, а общество – все менее 'открытым и плюралистичным'.
     Кемп и Эдвардс заложили идеологический фундамент, на котором была построена вся PR-кампания против Путина. И кампания эта впечатляет. Поиск новостей в Google выдает примерно 1,400 статей о Путине из разнообразных источников новостей. Практически все они содержат ту же самую риторику, те же ключевые фразы, те же лживые утверждения, ту же клевету. Невозможно найти даже одной статьи из 1,400, которая хотя бы на йоту расходилась с оригиналом из CFR.
     Интересно наблюдать, до каких пределов пресса превратилась в рупор государства национальной безопасности. Персональный рейтинг Путина подтверждает его огромную популярность. Тем не менее, пресса продолжает говорить о нем, как если бы он был тираном. Это совершенно нелепо.
     В большинстве статей Путин объявляется 'антидемократом', обвинение никогда не предъявленное королевской семье Саудовской Аравии, несмотря на то, что женщинам там запрещено водить, они должны всегда носить одежду, укрывающую их с головы до ног, и могут быть насмерть забиты камнями за неверность. А еще в Саудовской Аравии отсечение головы до сих пор применяется в качестве высшей меры наказания.
     Когда саудовский король Абдулла прибывает с визитом в США, его не осыпают проклятиями за репрессии против народа. Вместо этого, его фотографируют шагающим с Джорджем Бушем по зеленой лужайке Кроуфорда.
     Почему на Путина кричат за 'отход от демократии', в то время, когда вассал Америки Михаил Саакашвили своевольно объявляет чрезвычайное положение и посылает своих размахивающих дубинками робокопов избивать протестующих до потери сознания перед отправкой в грузинский гулаг? Сцены кровавой расправы Саакашвили над оппозицией появились во всей мировой прессе, кроме американской. Вместо этого, в объектив камер попадал лишь Гарри Каспарове (автор The Wall Street Journal и право-радикальный безумец), уводимый в наручниках в московскую кутузку за участие в неразрешенной акции протеста.
     Настоящим преступлением Путина является его служение национальным интересам России, а не интересам глобального Капитала. Он также отвергает вашингтонскую модель однополярного мира. Как заявил он сам в Мюнхене: 'Модель однополярного мира означает мир, у которого один хозяин, один суверен, один центр власти, один центр силы, один центр принятия решений. В итоге это несет опасность не только всем, находящимся внутри системы, но и самому суверену, который разрушает себя изнутри. Что более важно, эта модель порочна по своей сути и не может являться моральным фундаментом современной цивилизации'.
     И далее: 'Мы наблюдаем все большее и большее неприятие базовых принципов международного права... Мы являемся свидетелями почти неограниченного гипертрофированного применения силы – военной силы – в международных отношениях, силы, которая толкает мир в пропасть перманентных конфликтов. Я убежден, что настал решающий момент, когда нам необходимо серьезно задуматься по поводу глобальной безопасности'. [Обратный перевод с английского – примечание переводчика]
     Прекрасно сказано, Владимир.
     Путин, конечно, не святой, но он не заслужил трепки от мировых СМИ.

     И заключительное слово о Гарри Каспарове
     В воскресенье, пока путинская партия 'Единая Россия' двигалась к убедительной победе, Reuters News трудилась над фотографией Каспарова, который с каменным лицом держал выполненный во флоридском стиле избирательный бюллетень, утверждая, что выборы были подтасованы. 'Они не только подтасовывают выборы, – стонал Каспаров, – они насилуют всю избирательную систему. Эти выборы напоминают советские, когда у нас не было выбора... Путину придется нелегко, когда он попытается править как Сталин'.
     Сталин? Так Путин теперь Сталин? Прежде всего, с каких это пор агентство Reuters стало с таким животрепещущим интересом интересоваться подтасовками на выборах? Наверное, это произошло не так давно, поскольку на президентских выборах 2000 года этого агентства видно не было. А когда оно обратило внимание на 'политическую оппозицию'? Определенно, оно никогда не тратило пленку на съемки антивоенных демонстраций в США. Значит ли это, что российская демократия ему важнее, чем американская?
     И почему это Reuters так стремится потратить ценную колонку на бесполезного шахматиста, чьи интересы сводятся к тому, чтобы занудно скулить по поводу нарушений на выборах. Это не новость, это – пропаганда.
     Что касается Каспарова и его глупых обвинений, он должен быть рад, что живет в путинской России, а не в сталинской. В противном случае, он бы сейчас в кандалах грузился в поезд, следующий в северном направлении куда-нибудь в сибирскую глушь.
     А что он, собственно, в Москве делает? И почему этот маленький человечек, не имеющий никакой политической платформы, стал таким важным персонажем в эпосе западных СМИ? Он там только для того, чтобы дискредитировать выборы и бросить еще немножко грязи в Путина, или для чего-то большего?
     Гарри Каспаров должен перестать заниматься политикой и заняться тем, что у него лучше всего получается – юмор на сцене [stand-up comedy]. Наблюдать за Каспаровым, шляющимся по Москве с корзиной кислого винограда в сопровождении услужливой свиты западных журналистов, – это все равно, что смотреть некое 'Великолепное Кремлевское Приключение Мистера Бина', очень слабую игру в малоизвестном второсортном бурлеске. Болезненное зрелище.
     Каспаровской партии 'Другая Россия' не удалось набрать даже 2% в опросах общественного мнения. Партия – просто холостой заряд. Кстати говоря, сам Reuters (нехотя) признает это в своей статье.
     Вот видеоролик Reuters: 'Каспаров и его диссидентское движение 'Другая Россия' не участвуют в воскресных выборах потому, что его партии отказано в регистрации. У НИХ МАЛО ПОПУЛЯРНОСТИ СРЕДИ РОССИЯН, НО БОЛЬШАЯ ПОДДЕРЖКА НА ЗАПАДЕ'. Большая поддержка на Западе? Почему я не удивлен?
     То есть, другими словами, у Каспарова нет базы и какой-либо поддержки в России, и тем не менее, для него находится съемочная группа, и команда журналистов, которые всюду следуют за ним, записывая любую его глупость. Великолепно. Кто он по-ихнему, Нельсон Мандела?
     Каспаров постоянно пишет для The Wall Street Journal Мердока, так что у него уже есть платформа, с которой он провозглашает свои тирады о 'тираническом' Господине Путине. Обычно место на странице op-ed в WSJ просто так не дается, если только автор не находится политически где-то справа от Аугусто Пиночета. Это, возможно, касается и Каспарова. В воскресном выпуске WSJ Каспаров разразился очередным своим абсурдным драматическим монологом, в котором ругал Путина и повествовал о своих пятидневных злоключениях в московской каталажке.
     Несмотря на то, что Каспаров набрал мало сторонников в России, у него, похоже, лояльные сторонники среди вашингтонской элиты. Согласно 'Википедии', 'В 1991 году Каспаров получил награду Хранителя Пламени от Центра Политики Безопасности [Center for Security Policy] (американский аналитический центр) за антикоммунистическое сопротивление и продвижение демократии. Каспаров был награжден в виде исключения, поскольку награда присуждается тем, кто посвятил свою общественную деятельность защите Соединенных Штатов и американских ценностей на мировой арене'. Хм... 'Посвятил свою общественную деятельность защите Соединенных Штатов и американских ценностей на мировой арене'? Не является ли это определением американского агента?
     Там же, в 'Википедии', читаем: 'В апреле 2007 года Каспаров входил в правление Комитета Совета Национальной Безопасности от Центра Политики Безопасности, некоммерческой, внепартийной организации, которая специализируется на поиске политики и изыскании ресурсов, необходимых для безопасности Америки. Каспаров это подтвердил и добавил, что покинул организацию после того, как узнал, что является ее членом. Он заметил, что НЕ ЗНАЛ О СВОЕМ ЧЛЕНСТВЕ и предположил, что был включен в правление по ошибке после получения в 1991 награды Хранителя Пламени от этой организации. Тем не менее, Каспаров поддерживал связь с неоконсервативным руководством произнося речи в аналитических центрах, таких как Институт Гувера'.
     А вот список некоторых других приятелей, получивших 'Хранителя Пламени': 2007 – сенатор Джо Либерман (Joe Liberman). 2004 – генерал Питер Пейс (Peter Pace). 2003 – Пол Вулфовиц (Paul Wolfowitz). 2002 – генерал Ричард Майерс (Richard Myers). 1998 – Дональд Рамсфелд (Donald Rumsfeld). 1996 – Ньют Гингрич (Newt Gingrich). 1995 – Рональд Рейган (Ronald Reagan). 1990 – Каспер Вайнбергер (Casper Weinberger).
     Является ли случай Каспарова аномалией, или он пришелся вполне ко двору в этой шайке крайне правых сумасшедших? А кто самые известные члены Центра Политики Безопасности? Ричард Перл (Richard Perle), Дуглас Фейт (Douglas Feith), Фрэнк Гаффни (Frank Gaffney), Джеймс Рош (James Roche) и Лора Ингрэм (Laura Ingraham). О боже! Полный головной офис неоконского гнезда кукушки. Теперь скажи мне, дорогой читатель, с такими друзьями, что мы должны думать о каспаровском представлении в Москве? Он действительно заинтересован в 'продвижении демократии', как он утверждает, или играет по сценарию, приготовленному в Вашингтоне?
     В Соединенных Штатах Каспаров оказался в фокусе истории российских выборов и стал главным источником 'непредубежденного' анализа. NPR повторяет его лживые утверждения каждые полчаса. Другие новостные агентства не лучше. Он стал кривой линзой, через которую Америка смотрит на российскую демократию. Это больше говорит об удушающей хватке неоконсов на СМИ, чем что-либо о России. Фиаско Каспарова дает нам шанс увидеть внутреннюю работу господствующих СМИ, которые являются не более чем рупором пропаганды для крайне правых организаций, осуществляющих свою кровавую империалистическую стратегию. Фидель Кастро хорошо выразил суть явления несколько дней назад, сказав: 'Это наиболее изощренные СМИ, когда либо созданные технологией, предназначенные для убийства людей и покорения или уничтожения народов'. Аминь, Фидель.
     Оригинал Статьи находится здесь: http://counterpunch.com (5 Декабря)
     Майк Уитни живет в штате Вашингтон. С ним можно связаться по электронной почте: fergiewhitney@msn.com

Угадайте, за кого проголосовали чеченцы?

Как всегда, обман невольно раскрывают лакеи, слишком уж желающие угодить своим кремлевским хозяевам...

     Москва – Значение парламентских выборов, состоявшихся в России в воскресенье, нужно искать не в их итогах. Никто и не сомневался в том, что правящая партия Владимира Путина 'Единая Россия' одержит сокрушительную победу.
     'Единая Россия' пользовалась всеми мыслимыми преимуществами – законными и незаконными. Оппозиционные группы, в том числе, нашу коалицию 'Другая Россия', не допустили к выборам на основании нового избирательного законодательства, мелочно-дотошные положения которого были разработаны именно с этой целью.
     Альтернативой, оставшейся избирателям, были или союзники Путина или партии, не раз шедшие с ним на сделку. К первой категории относится 'Справедливая Россия', чьей первой инициативой после выборов было предложение об увеличении срока полномочий Путина.
     Ко второй категории относятся коммунисты, которые получили – или, правильнее сказать, которым позволили получить – 11,6 процентов голосов, то есть 57 из 450 депутатских мандатов. Низкий результат возмутил лидера коммунистов Геннадия Зюганова, которому Кремль, по слухам, обещал не менее 90 мест в Думе. Теперь он обвиняет власти в фальсификациях. Неловко говорить, Геннадий, но я вас об этом предупреждал.
     Автобусы с избирателями ездили от одного избирательного участка к другому. Резко возросло число открепительных удостоверений (многие были розданы сотрудникам предприятий, получившим четкие инструкции), а на некоторых участках оказалось больше бюллетеней, чем избирателей.
     Вероятно, самой удручающей была статистика по таким регионам, как Чечня и Дагестан, где мониторинг практически не велся. При невероятной явке в 99,5 процентов 99 процентов чеченцев отдали свои голоса 'Единой России'. Не забывайте, что партию возглавляет Путин, автор второй чеченской войны, в ходе которой столица Чечни Грозный была превращена в руины. C тех пор не прошло и десяти лет.
     Как всегда, обман невольно раскрывают лакеи, слишком уж желающие угодить своим кремлевским хозяевам. Можно лишь гадать, что боссы 'Единой России' думают об Уго Чавесе, которому в тот же день для победы не хватило всего одного процента. Дилетант!
     Несмотря на все это, 'Единая Россия' едва набрала 50 процентов в Санкт-Петербурге и Москве. Неслучайно, что жители этих городов имеют гораздо больший доступ к новостям, альтернативным кремлевским, благодаря большей распространенности Интернета и радиостанции 'Эхо Москвы', единственной, на которой еще можно услышать все точки зрения.
     То, что Путин считает эти выборы важными, стало ясно, когда он произнес несколько исступленных предвыборных речей. Не стесняясь в выражениях, он громил 'внутренних врагов' и 'шакалов', поддерживаемых Западом.
     За неделю до выборов мирный марш 'Другой России' был разогнан силами ОМОНа. Мы с дюжиной моих сторонников провели пять дней в тюрьме после процесса, который можно заставил бы покраснеть самого Кафку (помимо прочего, обвинение, на основании которого я был заключен под стражу, отсутствовало в показаниях арестовавших меня офицеров, написанных от руки, но волшебным образом появилось в печатном варианте суда).
     Зачем тратить столько сил, когда контроль Кремля уже кажется абсолютным? Во-первых, нужно вспомнить, что Сталин проводил выборы в 1937 г. во время Террора. Никто не сомневался и в результатах воскресных выборов, подтвердивших возврат нашей страны к правлению единой всемогущей государственной партии. Но выборы были важны для режима Путина по нескольким причинам.
     Тесные отношения Путина с западными лидерами служат правящим в стране олигархам гарантией того, что их деньги находятся в безопасности. Если бы он слишком явно избавился от последних остатков демократии, то этому удобному положению вещей мог бы прийти конец. Нам остается лишь запастись терпением, чтобы увидеть, будет ли этого фарса достаточно для того, чтобы Европа и Европейский Союз предприняли, наконец, действия – такие, как превращение G7 в то, чем она была изначально – семерку промышленно развитых демократических держав.
     Первые симптомы не вселяют оптимизма. Николя Саркози представлял себя 'жестким парнем', но, похоже, выпив несколько раз с Путиным, он оказался слаб в коленках. Французский президент не замедлил позвонить коллеге, чтобы поздравить его с большой победой. Путин внимательно следит за этими сигналами с Запада, выискивая признаки любого реального давления.
     Комментарии в большинстве своем были неблагоприятными, особенно, в СМИ, но что с того, если ему позвонили Саркози и старый приятель Тони Блэр?
     Другой целью кампании Кремля было обеспечение режима псевдодемократическим прикрытием для любых махинаций, которыми они воспользуются для того, чтобы сохранить власть после президентских выборов 2 марта.
     Путин не может выдвигаться на очередной срок – по крайней мере, так говорит конституция, а он обещал ее не менять. Но имя кремлевского кандидата в президенты должно быть названо совсем скоро. Будет ли это жалкая марионетка, которая 'по требованию народа' или по состоянию здоровья уступит место Путину? Или же они найдут такого глупца, который согласится взять на себя ответственность в момент окончательного коллапса запущенной инфраструктуры и экономики России?
     Или, может, они изменят систему, ослабив институт президента, так что Путин сможет забрать власть с собой на новую должность? После дружественного визита Путина в Иран в октябре я задумался о том, не хочет ли он взять себе новый титул, который был бы выше мелочных обязанностей премьер-министра и даже прежнего великолепия генерального секретаря. Верховный лидер Путин?
     Гарри Каспаров – бывший чемпион мира по шахматам, лидер коалиции 'Другая Россия'. Статья распространяется Tribune Media Services.

Не унывай, Россия!

Демократия в России – пятнышко ржавчины на броне танка

     Комментарии читателей газеты 'Liberation' (Франция) к сообщению агентства 'Agence France-Presse' о 'Маршах несогласных' 24 и 25 ноября и об аресте Гарри Каспарова.

     Kaoetic 24 ноября 2007 – 17:30
     Русский кошмар . . .
     Когда пала Берлинская стена никто и представить себе не мог, что в Россию вернется призрак тоталитаризма. Стигматы налицо, а Европа безмолвствует. Постепенно эту страну окутывает странный покров. Сгущаются сумерки ужаса и подлости. Российский кошмар возвращается . . .

     The Kid, 24 ноября 2007– 17:41
     Позор
     Что тут скажешь . . . Жалкая Россия . . .

     envers, 24 ноября 2007 – 18:04
     Неужели такое возможно?
     Если мне не изменяет память, Путин – не старый ли это приятель Ширака и новый друг Саркози???

     Baikal, 24 ноября 2007 – 18:05
     Тоталитаризм!
     Как сохранить целостность этой страны, которая не знала ничего, кроме диктатуры? Этого многонационального, разнородного государства? Возможно, Путин хочет всего-навсего сохранить российские земли, которые могут вот-вот распасться, поэтому и прибегает к тоталитарным методам?

     Winston Smith, 24 ноября 2007 – 18:24
     Где же Петрушка?
     Этот бывший чемпион мира по шахматам, получивший американское гражданство, этот агент-провокатор хочет покончить с коррупцией? Забавно. Потому что именно Путин сейчас этим занимается, и именно за это западные СМИ его постоянно демонизируют . . . Зато Борис Ельцин – который буквально продавал любому, кто предлагал большие деньги, остатки СССР – преподносится теми же СМИ как герой демократии . . . Фу! Знаешь что, Каспаров – был бы я на месте Путина, давно уже запретил бы тебе въезд в страну.

     Andrei, 24 ноября 2007 – 18:36
     Противоположное мнение
     Каспаров и вся его клика – часть тех многочисленных группировок, которых поддерживают США и западные страны, и которые всячески изыскивают возможности дестабилизировать режим Путина, пытающийся сохранить некоторую стабильность. Без сильной власти бывшей российской империи грозит распад, можно себе представить, сколько начнется гражданских войн. Французы предпочитают не читать нравоучений по вопросам прав человека, особенно когда на самом верху дают разрешение меньшинству делать заложниками всех остальных ( я имею в виду забастовки, которые даже в России понимаются с трудом). Если бы только французы могли слепо не верить своим СМИ, который иногда пишут глупости и внушают им, что в России правит бал дьявол.

     Gaspard off, 24 ноября 2007 – 18:41
     Гарри – мастер провокаций
     Российские власти скорее были правы в своей реакции на эту провокацию царя шахмат. Россия не была бы Россией, если бы законная политическая власть не продемонстрировала бы в данном случае – как впрочем и Царь Кози во Франции – твердость и чувство ответственности. Каспаров всего-навсего блестящий шахматист, и всем в России прекрасно известно его тактическое провокационное чутье. Но Каспаров представляет лишь себя самого и несколько западных СМИ, которых хлебом не корми, дай только в энный раз напуститься на Россию по поводу прав человека, на которые большинству русских наплевать. Как говорил несколько месяцев назад в своем интервью 'Liberation' Борис Акунин, россияне в первую очередь стремятся жить лучше, покончить с нищетой, воспользоваться хоть немного преимуществами мирового рынка.

     Liondebretagne, 24 ноября 2007 – 18:42
     Шахматная доска-то другая . . .
     Мой дорогой Гарри Каспаров, блестящий чемпион мира по шахматам и, пожалуй, лучший шахматист всех времен, политическая шахматная доска не имеет ничего общего с той, на которой вы столько лет стяжали лавры . . . Вы не сможете одним своим упорством покончить с хаосом, коррупцией и непорядочностью российских политиков. Держать под контролем 64 клеточки, передвигая деревянные фигуры, намного проще! К сожалению Вы – лишь маленькая пешка перед лицом армии ферзей Путина и его режима . . . Поэтому, партия – увы! – заранее проиграна.

     DS(Rus), 24 ноября 2007 – 18:46
     Да здравствует свободная Россия!
     Путин – тиран, Каспаров – сумасшедший.

     Douce France, 24 ноября 2007 – 18:54
     Связь с забастовками во Франции
     Если Вы считаете, что русские жаждут пришествия 'демократии', гарантирующей права бастовать а-ля Франция . . . то сильно заблуждаетесь.

     Johnny, 24 ноября 2007 – 20:01
     Ложь на форуме
     Путин – борец с коррупцией? Каспаров – провокатор, потому что выступает за свободы? Я думал, что российские шпионы вымерли, ан нет, ошибался!

     MAHERZI karim, 24 ноября 2007 – 20:11
     Шах и мат Каспарову
     На профессионального шахматиста из России Каспарова сегодня ополчилось его правительство, которому он неугоден. Этот человек воплощает в себе горячую жажду перемен, его потенциал огромен. Тем не менее Москва воспринимает его по-другому, создается такое впечатление, что Каспаров – главная помеха. Безусловно, в этом аресте нет ничего удивительного, ведь всем известно, что Россия всегда была образцом демократии и свободы личности.

     dupont dupond, 24 ноября 2007 – 20:12
     Мне непонятно!
     Что-то я не понял: Каспаров и его друзья хотят двигаться в сторону социализма или либерализма?

     Tom Bishop, 24 ноября 2007 – 21:10
     Возрождение брежневских времен!
     То что произошло сегодня в Российской Федерации доказывает, что путинская номенклатура вернула граждан страны в брежневские времена. Мне не понятно, почему российские власти так одержимы вопросами безопасности и так упорно репрессируют оппозиционеров, как Г. Каспаров. Ведь большинство россиян проголосуют за путинскую партию. Разве что речь идет о панике и нехватке хладнокровия.

     Pravochka, 24 ноября 2007 – 21:34
     Мимо!
     А ведь действительно существуют жители западных стран, которые, как Tom Bishop, так мало знают, что верят, что типу, который поддерживал Ельцина, могут хоть на йоту доверять в России. Да, путинский режим авторитарный, но это не повод выдавать сумасшедшего за потенциального спасителя!

     Pravochka, 24 ноября 2007 – 21:37
     А Саакашвили?
     И уже давненько нам ничего не рассказывали о Грузии и о великом западном демократе Саакашвили . . . а там столько всего произошло в последнее время! Убийства, жестокий разгон демонстрантов и т.д. и т.п. Вот посмотришь на это, и начинаешь ценить Путина, чьим самым большим недостатком помимо зачастую преувеличиваемого авторитаризма, является неспособность победить прочно укоренившуюся коррупцию и возродить пришедшую в упадок промышленность (хотя бы до того состояния, в котором она находилась, пока ее не угробили восхваляемые Западом паразиты – Березовский, Ходорковский, Чубайс).

     Gaetan D, 24 ноября 2007 – 21:44
     Я думал, что разговор о России?
     Давайте обойдемся в постах без намеков на забастовки во Франции, которые абсолютно не имеют ничего общего с Россией и демонстрациями против политики Путина – это позволит немного лучше понять российский политический пейзаж с оппозицией, о которой так много говорят западные СМИ, и сильной властью. Выходит достаточно много статей, которые позволяют усомниться в нейтральной позиции СМИ и Интернет-сайтов, поэтому не стоит плеваться ядом в этих злых забастовщиков, источник зла и гангрену на теле нашей страны, мешающий милым и отважным работникам, которые спасают Францию от неизбежного краха, достойного страны третьего мира. Добавьте к этому глобальное потепление, вызванное пробками на дорогах, которые образовались из-за забастовок – Вам уже через год не нужны будут парижские пляжи, Атлантический океан сам придет к Вам! А в России некоторые люди живут в очень трудных условиях, богатства там, по-моему, распределяются несправедливо, там была война в Чечне, и я рад, что в этой стране существует мини-оппозиция, которая хочет всего лишь иметь возможность выражать свою точку зрения, ставить правильные вопросы о пути развития России.

     sga94, 24 ноября 2007 – 22:04
     Скоро и во Франции
     Я считаю, что в ближайшем будущем во Франции, как сейчас в России, те, кто критикуют главу государства, окажутся на плохом счету.

     @Andrei, 24 ноября 2007 – 22:04
     Теория заговора
     Вы говорите о существовании заговора Запада – возможно, доля правды в этом есть. Всем известно, что США хотят усилить свое влияние. Но помимо этого, Вы не можете не понимать, что слишком закрытый режим, где мало демократии может приводить к страшным перегибам. Кто может помешать Путину принять очень плохое решение в военной области (например)? Вы же видите, что это неправильно, когда все властные рычаги сосредоточены в руках одного человека, и ни одно СМИ не может влиять ни на что, и ни одна демонстрация не может изменить методы действия властей.

     Pierre, 24 ноября 2007 – 22:23
     Каспаров полезен
     Каспаров может быть полезен России. Он – хороший человек. Сторонники Путина его критикуют – так их мотивы ясны: он им мешает. Но читатели Liberation делают то же самое – какой ужас!! Россию Путина демократией никак не назовешь. Каспаров в основном поддерживал Горбачева, и дела в России обстояли бы недурно, если бы вместо Путина там был Горбачев. Французский президент, который с такой легкостью критиковал Путина во время своей предвыборной кампании, мог бы потребовать от него, чтобы Каспарова, арестованного совершенно незаконно, отпустили на свободу. Но, к сожалению, вряд ли он это сделает – это называется «realpolitik».

     Sanlucar, 24 ноября 2007 – 22:23
     Забавно
     'Это не повод выдавать сумасшедшего за потенциального спасителя', кого-то мне это напоминает, а Вам? Кто бы это мог быть??

     Democraties, 24 ноября 2007 – 22:36
     Вид на грани исчезновения?
     Режимы везде становятся жестче, даже крупные демократии (Гуантанамо, Patriot Act, пограничная стена). Какое грустное будущее ждет наш мир. Единственный режим, который спасет всех – это демократия, потому что ужесточение политических режимов в скором времени может привести к войне.

     Terrible, 24 ноября 2007 – 22:56
     Меня это беспокоит . . .
     Президент Грузии изо всех сил пытается решить проблемы с Южной Осетией и Абхазией, которые дорогой Путин, стремящийся, конечно же, только к миру, пытается вернуть себе силовыми методами. Я пять раз был в России – на юге, на севере, на востоке и на западе – и я не понимаю, чем Вам не нравится мнение Gaetan. Сползание этой страны к авторитаризму усилилось, и сегодня там еще крепче закручивают гайки. Уже никто не может считать себя в безопасности и известность тебя не защитит, если ты выступаешь против царя-кагэбэшника Газпутина. Это произошло с Политковской, это происходит с Каспаровым. Сегодня демократия в России походит на пятнышко ржавчины на броне танка . . . это ничего хорошего не предвещает. К сожалению, вряд ли мы услышим во Франции обличающие Кремль голоса, теперь, когда Андре Глюксман встал на сторону Сарко, который при встрече с Путиным якобы должен был выступить в защиту Чечни . . . Можно сдохнуть со смеху.

     Guillaume, 24 ноября 2007 – 22:43
     @ liondebretagne
     Не думаю, что Каспаров нуждается в том, чтобы ему объясняли (с некоторой снисходительностью), что теперь он имеет дело с другой шахматной доской. Почитайте его интервью. Каспаров сам это неоднократно говорил: разница между политикой и шахматами заключается в том, что в политике не существует правил. В данный момент большинству русских наплевать на политика Каспарова, но я сомневаюсь, что Путин совершить ошибку и недооценит эту 'пешку'.

     5678, 24 ноября 2007 – 23:21
     Снова здорово
     Он нашел один-единственный способ заставить говорить о себе. Это уже стало доброй традицией в России: Каспаров заявляется на Красную площадь с тысячью демонстрантов, полиция его уже ждет и арестовывает. 24 часа в каталажке, дело сделано, до следующей встречи!

     vieil ours, 24 ноября 2007 – 23:47
     За идиотов нас держите?
     Каспаров, бывшая звезда СССР, шахматист, которого ненавидели его коллеги за неумеренную страсть к наживе, страдающий гипертрофированным эго, поддерживавший Горбачева, а затем Ельцина, красуется в окружении двух тысяч сторонников. Любой, кто знает, что происходило в шахматном мире за последние 25 лет, животики надорвет со смеху. Если он демократ, то Путин – анархист . . . Прекратите нам лапшу вешать на уши, 'холодная война' давно закончилась!

     Backwar, 25 ноября 2007 – 01:25
     Далекая от мечты реальность
     Путин унаследовал систему, которая, – пусть он и утверждает обратное – ни разу не подвергалась сомнению (спасибо отцам основателям Ельцину, Чубайсу, Гайдару, Немцову . . .). Это видно по 'портретной галерее' членов правительства, оппозиции, Думы, финансовых кругов, по социальным истокам и образованию вновь пришедших. И все явные или нет противники уже не стремятся изменить ельцинскую систему. Каспаров, если бы даже он покупал СМИ, подделывал результаты выборов или получал финансирование от National Endowment for Democracy или Freedom House, не смог бы победить, потому что не обладает компетенцией, необходимой, чтобы стать президентом России (демократической или нет), и потому что страны ЕС не хотят финансировать его деятельность из страха, что в один прекрасный день шахматист станет определять внешнюю политику России. Более того, мы повсюду наблюдаем силовиков из ФСБ и других служб бок о бок с вождям правой оппозиции, рядом с руководителями пропутинских партий. Олигархи также присутствуют во всех партиях. Короче говоря, я сильно сомневаюсь, что можно надеяться на радикальные перемены, даже если кто-либо из оппозиции и выиграет выборы.

     Gniarf, 25 ноября 2007 – 01:38
     Путин
     Каспаров слишком беспристрастно относится к Путину, ведь очевидно, что Путин – несравненный защитник демократии от Урала до Камчатки. Из-за своей одержимости правами человека он, например, привел к власти Рамзана Кадырова в Чечне, земле заселенной подлыми террористами. Вспомним, что Кадыров является поборником личных свобод. Я честное слово не вижу, что может не нравится в России, люди там имеют право говорить все, что пожелают, главное не нарушать некоторые элементарные правила, например, никогда не критиковать царя Путина.

     Dugin, 25 ноября 2007 – 02:44
     Иметь хороших друзей!
     Как трогательно видеть Каспарова рука об руку с нацболом Лимоновым, который сменил черно-бело-красные цвета НБП на черно-белый флаг. Как трогательно видеть, что 'Другая Россия' выбрала себе эмблему – черный, золотой и белый флаг национал-монархистов и 'Памяти'. Скажи мне, кто твой друг . . .

     Herve, 25 ноября 2007 – 05:53
     Конец демократии
     Режим, который сажает в тюрьму оппозиционеров, чтобы запугать и приструнить население уже не является демократией. Но в отношении России это новостью уже не является.

     Arthur, 25 ноября 2007 – 07:11
     2000
     Жителей в Москве – 12-13 миллионов. За четыре дня на 'Ярмарке миллионеров' побывало около 40 000 людей (2006). По субботам основные коммерческие центры, расположенные на периферии, среди которых есть и французские супермаркеты, посещают более 100 000. В демонстрации приняло участие 2000 человек. Возможно, в такой ситуации единственный способ заставить говорить о себе – спровоцировать свой арест? За первые девять месяцев этого года 26.3 миллиона россиян побывало за рубежом. Если страна находится в таком состоянии, как описывают наши журналисты, то почему эти туристы возвращаются на родину? Во время дела Олега Щербинского, русские по всей России требовали пересмотреть приговор суда. Вы не знаете, кто такой Олег? Не удивительно. Как только в России происходит что-то действительно интересное, французские газеты молчат . . . Том и его друзья, съездите в Россию, и Вы увидите страну на экономическом подъеме и людей, которые счастливы, что живут там.

     Terrible, 25 ноября 2007 – 11:44
     Счастье
     Ну да, в России полно людей живущих счастливо, вернее 'мирно потребляющих и не задающих лишних вопросов'. Главное, чтобы были деньги, чтобы у Вас не было сына, которого могут послать в Чечню, не быть журналистом, не иметь дела с госучреждениями, мафией, не иметь мужа алкоголика, не быть призывником, заключенным, не заниматься политикой, экологией или . . . не жить в местах, зараженных радиоактивными веществами (такие есть недалеко от Томска) и т.д. и т.п. Короче говоря, нужно быть богатым, здоровым и боготворить Путина, будущего отца нации. Вот условия, необходимые для счастья. Обменять свободу мысли на «Данон» или «Ниссан».

     TOY, 25 ноября 2007 – 12:17
     Классная такая диктатура
     В России всем заправляет не правительство, а мафия. Естественно, случаются перегибы. Вас это до сих пор удивляет?

     Boris, 25 ноября 2007 – 13:02
     Опасная игра
     Каспарова когда-нибудь убьют. Какой смысл бороться с царем Путиным, напрасная трата времени и сил.

     Loic, 25 ноября 2007 – 13:28
     Позор!
     Ну да, ну да! Фараоны арестовали его, чтобы придать ему больше веса . . . Вы нас дураками считаете, или как??? Он выставляет свою кандидатуру на выборах, он – всемирно известен . . .Только антидемократы могут не посчитать этот арест позором.

     Pascal, 25 ноября 2007 – 13:32
     5%
     Он представляет всего 5% избирателей, но создается такое впечатление, что французская пресса знает только Каспарова.

     Impregne, 25 ноября 2007 – 13:34
     Петиция
     А кто-нибудь уже составил петицию о том, чтобы Юрия Каспарова (так в тексте – прим. пер.) выпустили на свободу? Европейское Сообщество должно показать Путину, что демократическое государство должно терпимо относиться к оппозиции.

     Pravochka, 25 ноября 2007 – 13:35
     @Pierre и другим
     'Дела в России обстояли бы недурно, если бы вместо Путина там был Горбачев'. А может вы еще скажете Ельцин? Наивняк! Я плохо понимаю, почему Запад взъелся на Путина. Насколько я знаю, он 'мучает' только нас, свой народ, который вроде бы доволен своим президентом (это конечно не предел мечтаний, но все лучше, чем возврат к 1990-м годам, который предлагают Каспаров & Ко). Грустно, что некоторые читатели Liberation считают, что они лучше россиян знают, что им нужно. Мне кажется, что русские не глупее и не умнее других народов.

     @ Pravochka, 25 ноября 2007 – 14:39
     Народ знает
     Это Ваш тезис . . . Уровень жизни народа улучшился, допустим! Но разве только это имеет значение? Можно ли ради благополучия жертвовать свободой самовыражения и протеста? Неужели власти полностью непогрешимы? А быть может, для блага всех необходимо, чтобы в стране существовала возможность выражать свое несогласие?

     Mir, 25 ноябрь 2007 – 15:05
     @Pravochka
     Прекратите делать вид, что Путин такой же руководитель, как другие. Возможно, русские, как Вы говорите, 'не глупее и не умнее других народов'. Но русские – единственный из европейских народов, имеющий самый ограниченный опыт демократии: эпоха Бориса Ельцина и несколько месяцев между февральской революцией 1917 года и большевистским октябрьским путчем (большевики, придя к власти, быстро запретили все оппозиционные их диктатуре газеты). Путин, как и все его предшественники, культивирует в народе настоящий инфантилизм, подавляя все демократические способы выражения своего мнения. Организация 'Репортеры без границ' в рейтинге свободы прессы поместила Россию на 144 место из 169 возможных. По данным Комитета по защите журналистов, 13 журналистов были убиты в России после прихода к власти Владимира Путина в 2000 году. Преступники так и не были найдены.

     citoyen, 25 ноября 2007 – 15:14
     @terrible
     Отличный диагноз. Можно было бы еще добавить, что для счастливой жизни в России нужно также не болеть (система здравоохранения там на уровне стран третьего мира), и уж точно не СПИДом (власти считают, что в России этого заболевания нет), не быть гомосексуалистом (что рассматривается или как болезнь, или как извращение), и, наконец, не быть среди тех 25 процентов населения, которые существуют на сумму менее 2 долларов в день.

     Vieux demons, 25 ноября 2007 – 15:17
     Русские
     Очевидно, что для многих русских критика Путина и его антидемократической власти неприемлема и не допускается. Мы снова имеем дело со старым националистическим комплексом 'осажденной крепости'. Когда же появится движение в защиту демократии, против происков политической полиции? Давайте составим петицию и подпишем, пусть даже нам потом никогда не дадут визу в эту страну.

     Jean, 25 ноября 2007 – 15:24
     Каспаров, сколько дивизий?
     Или, хотя бы, Каспаров, сколько демонстраций? Об этом много говорится в наших СМИ и в СМИ вообще, потому что это – Каспаров. Но за ним нет конструктивного проекта, он только критикует. 5 дней в тюрьме – это не смертельно. Я считаю, что Каспаров, умело он проводит демонстрации или нет, не выдвигает ни жизнеспособных решений существующих проблем, ни здравых предложений, как лучше сопротивляться.

     Pravda, 25 ноября 2007 – 15:39
     Чтобы жить счастливо в России нужно в первую очередь попытаться . . . выжить. Путинская пропаганда обрушивает на нас кучу лжи об улучшении условий жизни в России. На самом деле они постоянно ухудшались. Прямое следствие неудачной экономической политики Путина и отсутствия социальной политики: сейчас население России 140 миллионов, к 2050 году оно сократится до 80-100 миллионов (по различным сценариям, против 400-миллионого населения США).В России продолжительность жизни мужчин на 13 лет меньше, чем у женщин, в мире такой разрыв мало где встречается. Распространение таких заболеваний, как туберкулез, гепатит В, СПИД растет по экспоненте. Алкоголизм – более 20 000 человек ежегодно умирает от отравления 'паленым' спиртным – табак, наркотики, плохие условия жизни, развал системы здравоохранения – в 40% больниц нет горячей воды – сократили продолжительность жизни мужчин до 59 лет. Pravochka, это не озлобленность Запада, это простая констатация фактов, та самая правда, которую российские власти всячески скрывают.

     Patrickb, 25 ноября 2007 – 16:29
     @ Tom Bishop
     Каспаров – клоун, которым манипулируют американцы. Доказательство: он даже не кандидат. Он нарушил правила, ему, между прочим, не разрешили проводить демонстрацию перед госучреждением. Если его арест Вас шокирует, посмотрите, что будет твориться во Франции во время следующей демонстрации или почитайте про демонстрации 1968 года. В России пока еще не убивают людей электрошоком, как в Канаде или США.

     Pravochka, 25 ноября 2007 – 16:37
     @pravda
     Да, Путин проводит политику правого толка (единая ставка подоходного налога, слабая социальная защищенность). Я здесь на форуме выступаю как оппонент . . . но я вынуждена его защищать от глупых западных нападок. Вменять в вину Путину слабую рождаемость также нелепо, как обвинять в том же Меркель в Германии. А Вы знаете, что продолжительность жизни при Путине увеличилась (естественно, ненамного). И что зарплаты врачам, пусть все еще смехотворно маленькие, выплачиваются регулярно? Вы беспардонно лжете, или просто не в курсе?

     Sergethedreamer, 25 ноября 2007 – 16:52
     Путин уже проиграл
     Если Путин открыто применяет насилие против героя страны, значит он уже проиграл. Он – диктатор, пусть даже и был избран по демократической процедуре, ведь не будем забывать, что речь идет об олигархии. Мне это напоминает конец правления Берлускони.

     Boris, 25 ноября 2007 – 17:11
     @Boris
     Я надеюсь, что Вы неправы, но в России все возможно, как, впрочем, и на Западе. Тем не менее, после коммунизма и ужаса ельцинских времен, Россия нуждается в стабильности, возможно, она достигается спорными методами. Я считаю, что Путин работает на благо своей страны, за один день ничего не сделаешь, посмотрите на 'ошметки' бывшей Югославии, которые структурироваться не хотят, они готовы вступить в ЕС, чтобы скрыть свои провалы. У России огромные ресурсы, она не будет ни от кого зависеть. Я думаю Путин работает над этим, это длинный путь, но это – правильный путь. А когда структуры будут созданы, когда в стране будет независимое правосудие, придет пора 'мечтать'. За последние 30 лет наш Запад стал мало походить на образец для подражания, и русских можно понять. Удачи, Россия, не унывай! Россия – великая страна, россияне – великий народ.

Михаила Касьянова выдворили из помещения

и выдвинули в президенты

     Состоявшийся вчера съезд Народно-демократического союза (НДС) выдвинул лидера движения Михаила Касьянова кандидатом в президенты. Обстоятельства выдвижения показали, что власти будут жестко противодействовать экс-премьеру в ходе избирательной кампании. Народно-демократическому союзу в последний момент было отказано в аренде помещения, и мероприятие пришлось проводить в полевых условиях.
     Съезд должен был пройти в конференц-зале Международного инвестиционного банка, однако за несколько часов до начала мероприятия в аренде было отказано «в связи с тем, что это политическое мероприятие». «В Москве мы впервые столкнулись с прямым противодействием»,– сказал Михаил Касьянов. Соратникам экс-премьера не оставалось ничего другого, как проводить съезд в холле его офиса в «Черри Тауэр». Правда, и тут их поджидали неприятности. Члены прокремлевского движения «Россия молодая» притащили к входу в респектабельный офисный центр осла, козла и обезьяну, устроив представление под девизом «НДС, вали в лес!». Милиционеры утверждали, что у росмоловцев есть разрешение на митинг, однако ответить на вопрос, как они его успели получить за два часа, не смогли.
     Главный содержательный итог съезда в том, что Михаил Касьянов идет на президентские выборы без поддержки остальных демократических сил. Соратникам он доложил об итогах своих переговоров с лидерами партий, которым предлагал создать коалицию для выдвижения единого демократического кандидата. Как сообщил господин Касьянов, руководство «Яблока» считает, что «выборы президента не будут выборами, поэтому участвовать в них не будут и поддерживать кого-либо на них тоже». «Яблочники» лишь пообещали «нейтрально» относиться к демократическим кандидатам. Такую же позицию представил лидеру НДС лидер незарегистрированной Республиканской партии Владимир Рыжков. А вот коалиция «Другая Россия», членом которой еще недавно был и экс-премьер, заняла, по его словам, «своеобразную позицию», решив поддержать кандидата от КПРФ. «Мы такого кандидата поддержать не можем, если 'Другая Россия' поддержит коммуниста, мы будем с ней конкурировать»,– подчеркнул лидер НДС.
     Единственным возможным союзником Михаила Касьянова на президентских выборах остается Союз правых сил. Как рассказал лидер НДС, у партийцев не вызвало «озабоченностей» соглашение о создании коалиции, более того, они «сделали добавку», что участники коалиции автоматически станут доверенными лицами единого кандидата. Правда, политсовет СПС уже рекомендовал своему съезду (он пройдет 17 декабря) выдвинуть кандидатом от партии Бориса Немцова, однако после провала на думских выборах вряд ли правые решат участвовать в президентских выборах.
     Таким образом, вчерашнее выдвижение в президенты Михаила Касьянова фактически поставило точку в объединительном процессе демократов в этом избирательном цикле. Сегодня пройдет собрание инициативной группы по выдвижению господина Касьянова, а до 15 декабря в регионах должны быть развернуты его избирательные штабы.

Выборы без конкуренции

Граждан убеждают, что поддерживать оппозицию бессмысленно

     Коммунисты собираются обжаловать результаты выборов Госдумы в Верховный суд, считая их «грубо сфальсифицированными». СПС заявляет, что не собирается возвращать деньги за бесплатный эфир, пока не «восстановит реальные итоги выборов». О массовых фальсификациях заявляют «ЯБЛОКО» и «Справедливая Россия», ассоциация «Голос» и представители СМИ… И все же не фальсификации предрешили исход выборов. Повлияли на итоговые результаты – да, бесспорно. Но главное нарушение произошло не в день голосования, оно произошло задолго до него, когда в стране была создана система нечестной политической конкуренции.
     Контроль государства за федеральными телеканалами – с непрерывным прославлением власти и поношением ее оппонентов на протяжении всех последних лет. Невозможность для оппозиции на протяжении длительного времени излагать свои взгляды в общенационально значимых электронных СМИ (предвыборные теледебаты в крайне сжатом формате не спасали положение). Превращение избирательного законодательства в законодательство о гарантиях несменяемости власти. Превращение исполнительной власти, правоохранительных органов, избиркомов, прокуратуры, суда, по сути, в отделы избирательного штаба «Единой России», обеспечившее ей и неограниченные организационно-финансовые возможности, и гарантии безнаказанности любых нарушений. Административное давление и «выкручивание рук» зависимым от власти профессиональным группам – «бюджетникам», студентам, военным…
     В этих условиях, даже если бы голосование 2 декабря прошло абсолютно честно, итог был бы похожим. Иным количественно – но не качественно. Возможно, путем «вбросов», многократного голосования по «открепиловкам», переписывания протоколов и организации «каруселей» власти удалось добавить «Единой России» десяток процентов и «опустить» «ЯБЛОКО» и СПС ниже 4-процентного барьера, дающего право на возврат залога и бесплатный телеэфир. Но вряд ли обе эти партии реально перешли бы 7-процентный барьер – для них он был закрыт не выборными (в день 2 декабря), а предвыборными нарушениями.
     Кстати, говорить о том, что указанные партии «проиграли выборы» (о чем злорадно сообщают кремлевские комментаторы), бессмысленно. Если выборы нечестные, неравные и несправедливые, их невозможно «проиграть». И столь же бессмысленно упрекать, что кто-то, мол, «согласился играть по правилам Кремля»: а что, были другие правила?
     На выборах 1989-90-х годов оппозиция тоже играла по «правилам Кремля». Но те правила были на порядок гуманнее нынешних: если бы тогда власть проводила выборы так, как сейчас, КПСС, может быть, правила бы и поныне…
     Декабрьский результат, впрочем, был предрешен не только этими обстоятельствами. Есть и другой фактор, ускользающий от многих аналитиков.
     Большинство людей, участвующих в выборах, действуют рационально – хотят разумно распорядиться своим голосом. Но на протяжении последних месяцев гражданам назойливо внушали: ни «ЯБЛОКО», ни СПС в Думу не проходят, и по правилам распределения мандатов соответствующие голоса избирателей большей частью уйдут к «Единой России». Чего сторонники ни той, ни другой партии, естественно, не хотели и начинали задумываться: как бы так сделать, чтобы голос не пропал? Голосовать за коммунистов или «эсэров»: мол, «пусть будет хоть какая-то оппозиция»? Вообще не идти? Испортить бюллетень?
     Противостоять этой «социологической агрессии» можно было, только имея доступ к телевидению. Имея возможность подробно объяснить людям: не верьте тем, кто решает не социологическую, а политтехнологическую задачу, все зависит от избирателей: сколько вас придет на выборы – столько у нас и будет шансов! Но этой возможности не было, а коммунисты и «эсэры», в свою очередь, не жалели сил, объясняя, что они-то точно пройдут и голоса не «потеряются»…
     Конечно, эта аргументация подействовала не на всех, но «неверующих» оказалось немного. А власть, конечно же, сделала все, чтобы сначала в соцопросах, а потом в протоколах занизить соответствующие проценты. Странности налицо: скажем, процент «ЯБЛОКА» как «встал» около полуночи 3 декабря на уровне 1,6%, так и не вырос по мере «включения» в подсчет Москвы и Петербурга, где яблочники получили 5,3-5,6%, а абсолютное число избирателей таково, что должно было обеспечить существенный «скачок» итогового процента.
     То же самое, заметим, были в 2003 году. И так же, как и в 2003-м, это сегодня объясняет ЦИК: по словам Владимира Чурова, комиссия учитывала данные территориальных избиркомов «нарастающим итогом», по мере введения их данных в ГАС «Выборы», а они происходили не «с востока на запад», а достаточно хаотично. И часть голосов Москвы и Питера уже была учтена около часа ночи. Правда, питерский горизбирком заявил, что передал данные только в 4-5 часов утра, так что сомнения остаются.
     Возможно, поставлена задача тотального уничтожения оппозиции, которой теперь трудно будет справиться с финансовыми проблемами. Но, скорее всего, не это – главный мотив. Тем, кто голосовал за оппозицию, хотели показать: вас не просто мало – вас ничтожно мало! Вас, можно считать, просто нет в стране, которая в едином порыве поддерживает «национального лидера». Что же, это второй этап спецоперации, начатой в декабре 2003 года. Тогда и «ЯБЛОКО», и СПС не пропустили в Думу не потому, что Кремль боялся нарушения «медвежьего» большинства. А потому, что надо было «выбить» экономическую базу у оппозиции. Показать бизнесу: поддерживать «не тех» – бессмысленные политические инвестиции, эти партии все равно не будут пропущены в парламент. А теперь и граждан убеждают, что оппозицию бессмысленно поддерживать. Не только деньгами, но и голосами.

Изгой Каспаров все еще готов сразиться с Путиным

'Результаты выборов сфальсифицированы', – утверждает лидер оппозиции. Он надеется, что его защитит слава

     Его бросали в тюрьму, не пускали на телевидение, на прошлой неделе в пух и прах разбили на выборах. Но не сбрасывайте со счетов Гарри Каспарова, хоть ему сейчас и тяжелее, чем даже во время матча с компьютером Deep Blue, одержавшим над ним победу 10 лет назад.
     За свою карьеру шахматиста Каспаров одолел немало сильных соперников, однако сейчас ему противостоит куда более безжалостный и коварный противник, чем все с кем он когда-либо встречался за шахматной доской.
     В прошлое воскресение Владимир Путин выиграл парламентские выборы. Его партия 'Единая Россия' с легкостью набрала 64% голосов и получила полный контроль над новой Думой. Либералы – союзники Каспарова – были выведены из игры.
     Роль самого Каспарова на выборах была вынужденно ограничена – сперва Кремль не допустил его к участию, а потом арестовал на неделю за попытку возглавить марш протеста.
     После пародии на судебное расследование судья отправил его на пять дней за решетку. 'Пребывание в тюрьме на стало главным уроком моей жизни, – говорит Каспаров. – Не могу сказать, что я получил от этого удовольствие, но я был поражен сердечным отношением людей'.
     Кремль утверждает, что 'Единая Россия' выиграла выборы честно и справедливо. Каспаров – самый известный из руководителей оппозиционной коалиции 'Другая Россия' – считает выборы сфальсифицированными.
     По его словам, члены избирательных комиссий различными методами манипулировали голосованием. В ход шли и старомодное подкладывание в урны дополнительных бюллетеней, и повсеместное злоупотребление открепительными талонами, и даже автобусы, возившие избирателей от участка к участку. Больше всего раздражают Каспарова результаты голосования на Северном Кавказе. По сведениям, в Чечне за партию Путина проголосовало 99,3% населения, замечает он, а в республике Мордовия речь должна, по-видимому, идти о 109%.
     'Это был хорошо отлаженный механизм по добавлению голосов 'Единой России'. Относительно новым было только то, что людей заставляли голосовать на рабочем месте', – заявил Каспаров The Guardian в телефонном интервью, данном им из своей московской квартиры.
     'Я не думаю, что 'Единая Россия' набрала больше 40% голосов. Если посмотреть на Москву и Санкт-Петербург, результаты были еще ниже. На примере крупных городов, ... по которым информация доступна, можно видеть, что люди голосуют по-другому'.
     Уйдя из шахмат два года назад, Каспаров целиком посвятил себя борьбе против Путина. Вряд ли ему это очень нравится. Когда Каспаров попытался произнести речь во время последнего митинга оппозиции, кремлевские провокаторы запустили пленку с записью истерического хохота.
     Официальные лица считают его злокозненным и опасным сумасшедшим – марионеткой Запада, пытающейся разрушить тщательно выстроенное здание российской стабильности. Каспаров не обращает на это внимания и продолжает разоблачать коррумпированность Кремля, падение уровня жизни и до неприличия большой разрыв между богатыми и бедными.
     Однако его скромный протест так и не перерос в полномасштабное восстание против президента Путина, который должен будет уйти со своего поста после назначенных на март президентских выборов. Вчера вечером прошел слух, достоверность которого Кремль отрицает, что Путин может стать президентом вновь созданного союзного государства, объединяющего Россию и соседнюю Белоруссию. Что же все-таки собирается делать Путин?
     'Сомневаюсь, что кто-либо в России знает ответ на этот вопрос, – говорит Каспаров. – Но я думаю, очевидно, что в Кремле сейчас идет борьба нескольких группировок'.
     В частности, по словам Каспарова, клан Игоря Сечина, могущественного заместителя главы администрации Путина, одержал верх над более либеральной кремлевской группировкой, возглавляемой министром финансов Алексеем Кудриным. В прошлом месяце заместитель Кудрина Сергей Сторчак был арестован по обвинению в хищении 43,4 миллионов долларов.
     По мнению Каспарова, клан Сечина предпочел бы сохранить власть в руках Путина. Вполне возможно, что Путин вернется на пост президента уже летом, после краткого периода междуцарствия, предполагает он.
     Несмотря на прохладные отношения с Западом, считает Каспаров, Кремль не пойдет на крайности во внешней политике. 'Все, что принадлежит правящей элите – деньги, активы, семьи – находится в свободном мире. Это ставит ее в затруднительное положение'.
     По его словам, режим Путина составлен из элементов латиноамериканской олигархии, 'корпоративного государства Муссолини' и мафии. Его отличительной особенностью, утверждает Каспаров, является то, что триллионы, заработанные на продаже нефти и газа, вывозятся за пределы страны. 'Поэтому Путин так нервничает: он хотел бы спокойно уйти и наслаждаться жизнью, но у него нет гарантий безопасности. Дела принимают слишком серьезный оборот. У всех, включая и самого Путина, слишком много скелетов в шкафу'.
     Каспарову 44 года, у него есть маленький ребенок от его жены Дарьи Тарасовой, и ему есть что терять. Каждый месяц он тратит тысячи долларов на охрану и никогда не летает самолетами 'Аэрофлота' – государственной авиакомпании.
     Не боится ли он повторить из-за своих взглядов судьбу специалиста по журналистским расследованиям Анны Политковской, убитой в прошлом году в Москве в подъезде своего дома?
     По словам Каспарова, его до определенной степени 'защищает слава'. При этом он опасается, что в следующий раз Кремль отправит его за решетку на более длительный срок, возможно, по новому закону 'о противодействии экстремизму'.
     Он согласен, что новое российское движение протеста напоминает диссидентов советских времен, но при этом добавляет: 'У нас есть некоторая возможность действовать по-другому. Но беда в том, что страна сползает обратно. Пример борьбы этих великих людей воодушевляет нас'.

     От шахматного вундеркинда до противника Путина
     Архикритик Владимира Путина Гарри Каспаров более известен как величайший шахматист всех времен. Он родился в Азербайджане в городе Баку, еще ребенком считался гениальным шахматистом, а в 1985 году стал самым молодым чемпионом мира за всю историю шахмат. Он сохранял титул чемпиона 15 лет – рекордный срок. Каспаров обладал величайшим шахматным рейтингом в истории, и потерпел только одно крупное поражение – в 1997 году от компьютера Deep Blue. В марте 2005 года ушел из шахмат и основал движение антипутинской демократической оппозиции. Каспарову был закрыт доступ на российские телеканалы, его неоднократно арестовывали, в последний раз на прошлой неделе на митинге в центре Москвы. Каспаров рассчитывает выставить свою кандидатуру на президентских выборах в марте, но, скорее всего, не сможет собрать необходимые 2 миллиона подписей.

Аятолла Путин

Зачем тратить столько сил, когда контроль Кремля уже кажется абсолютным?

     Москва. – Значение парламентских выборов, состоявшихся в России в воскресенье, нужно искать не в их итогах. Никто и не сомневался в том, что правящая партия Владимира Путина 'Единая Россия' одержит сокрушительную победу. 'Единая Россия', чей избирательный список возглавил президент, пользовалась всеми мыслимыми преимуществами – законными и незаконными. Оппозиционные группы, в том числе, мою коалицию 'Другая Россия', не допустили к выборам на основании нового избирательного законодательства, мелочно-дотошные положения которого были разработаны именно с этой целью.
     Альтернативой для избирателей были или союзники Путина или партии, согласившиеся не выступать против Путина, если им позволят остаться в парламенте или пойти на выборы.
     К первой категории относится 'Справедливая Россия', чьей первой инициативой после выборов было предложение об увеличении срока полномочий Путина. Ко второй категории относятся коммунисты, которые получили – или, правильнее сказать, которым позволили получить – 11,6 процентов голосов (на самом деле, согласно независимому подсчету, около 20 процентов), то есть 57 из 450 депутатских мандатов. Низкий результат возмутил лидера коммунистов Геннадия Зюганова, которому Кремль, по слухам, обещал не менее 90 мест в Думе. Теперь он обвиняет власти в фальсификациях. Неловко говорить, Геннадий, но я вас об этом предупреждал.
     Автобусы с избирателями ездили от одного избирательного участка к другому. Резко возросло число открепительных удостоверений (многие были розданы сотрудникам предприятий, получившим четкие инструкции), а на некоторых участках оказалось больше бюллетеней, чем избирателей.
     Вероятно, самой удручающей была статистика по таким регионам, как Чечня и Дагестан, где мониторинг практически не велся. При невероятной явке в 99,5 процентов 99 процентов чеченцев отдали свои голоса 'Единой России'. Не забывайте, что партию возглавляет Путин, архитектор второй чеченской войны, в ходе которой столица Чечни Грозный была превращена в руины. C тех пор не прошло и десяти лет.
     Как всегда, обман невольно раскрывают лакеи, слишком уж желающие угодить своим кремлевским хозяевам. Можно лишь гадать, что боссы 'Единой России' думают об Уго Чавесе, которому в тот же день для победы не хватило всего двух процентов. Дилетант!
     Несмотря на все это, 'Единая Россия' едва набрала 50 процентов в Санкт-Петербурге и Москве. Неслучайно, что жители этих городов имеют гораздо больший доступ к новостям, альтернативным кремлевским.
     То, что Путин считает эти выборы важными, стало ясно, когда он произнес несколько исступленных предвыборных речей, предупреждая об опасности со стороны 'внутренних врагов' и 'шакалов', поддерживаемых Западом. Его язык был не столько русским, сколько путинским (Putinese). Кроме того, за неделю до выборов мирный марш 'Другой России' был разогнан силами ОМОНа. Мы с дюжиной моих сторонников провели пять дней в тюрьме после процесса, который заставил бы покраснеть самого Кафку (обвинение, на основании которого я был заключен под стражу, отсутствовало в показаниях арестовавших меня офицеров, написанных от руки, но волшебным образом появилось в печатном варианте суда).
     Зачем тратить столько сил, когда контроль Кремля уже кажется абсолютным?
     Во-первых, тесные отношения Путина с западными лидерами служат правящим в стране олигархам гарантией того, что их деньги находятся в безопасности. Если бы он слишком явно избавился от последних остатков демократии, то этому удобному положению вещей мог бы прийти конец. Лишь время покажет, было ли этого фарса достаточно для того, чтобы Европа и другие страны перешли, наконец, к действиям – таким, как превращение Группы семи в то, чем она была изначально – семерку промышленно развитых демократических держав.
     Первые признаки не сулят ничего хорошего. Президент Франции Николя Саркози не замедлил позвонить Путину, чтобы поздравить его с большой победой. Путин внимательно следит за этими сигналами с Запада, выискивая признаки любого реального давления. Комментарии в большинстве своем были неблагоприятными, особенно, в СМИ, но что с того, если ему позвонили Саркози и старый приятель Тони Блэр?
     Другой целью кампании Кремля было обеспечение режима псевдодемократическим прикрытием для любых махинаций, которыми он воспользуется для того, чтобы сохранить власть после президентских выборов 2 марта. Конституция говорит, что Путин не может выдвигаться на очередной срок, и он обещал не менять ее – слово подполковника КГБ. После восьми лет в условиях рекордно высоких цен на нефть и готовности к компромиссам со стороны Запада, который отвлекся на 'войну с террором', путинский режим вошел в стадию кризиса.
     Имя кремлевского кандидата в президенты должно быть названо совсем скоро. Будет ли это жалкая марионетка, которая 'по требованию народа' или по состоянию здоровья уступит место Путину? Или же они найдут такого глупца, который согласится взять на себя ответственность в момент окончательного коллапса запущенной инфраструктуры и экономики России? Или, может, они изменят систему, ослабив институт президента, так что Путин сможет забрать власть с собой на новую должность?
     После дружественного визита Путина в Иран в октябре я задумался о том, не хочет ли он взять себе новый титул, который был бы выше мелочных обязанностей премьер-министра и даже прежнего великолепия генерального секретаря: Верховный лидер аятолла Путин. © Tribune Media Services
     Гарри Каспаров – бывший чемпион мира по шахматам, лидер коалиции 'Другая Россия'.

Вторая сила

     Президентские выборы в России – едва ли не последний шанс для нынешней государственной элиты и сознательной части общества осознать, в какой омут ведет политика отстранения народа от участия в строительстве страны под старую песню о «необходимости сохранения стабильности». Появление официального преемника Путина – Дмитрия Медведева, почти наверняка третьего президента России, – не отменяет принципиальной задачи ответственной оппозиции способствовать возвращению страны из затянувшегося путешествия в «суверенную демократию» к демократии нормальной.
     В сегодняшней России фальсифицируются не только и не столько результаты выборов, сколько сам избирательный процесс. Что гораздо печальнее, ибо власть своим отношением к народу как к поставщику гарантированных голосов в ее поддержку исключает население из созидательных процессов. Коммунистический режим в том числе из-за подобной профанации выборов (а также профанации эффективной экономики, идеологических ценностей и базовых принципов управления) незаметно для себя утратил контроль над СССР и потерял страну. Власть и население просто оказались в параллельных мирах, жили разными жизнями, стараясь как можно меньше пересекаться друг с другом.
     Некоторое время главной точкой пересечения государства и народа в Советском Союзе помимо Великой Отечественной войны – реальной и фатальной угрозы существованию страны – были политические репрессии. Но даже чисто физиологически невозможно бесконечно долго истреблять собственный народ. Силы кончаются и у палачей. В итоге к концу существования СССР оказалось, что власти просто некем править: внешне абсолютно лояльное и покорное большинство только делало вид, что подчинялось, а само существовало в собственных координатах выживания.
     Вся нынешняя квазистабильность основывается на негласном пакте взаимного пофигизма: власть не трогает народ, народ не интересуется, чем занимается власть. Но никогда и нигде не бывает так, что все люди хотят одного и того же, одинаково довольны своим положением и с одинаковым неподдельным восторгом относятся к правителям. Нет такого и в России. Именно поэтому политика устранения нормальной публичной политики (увы, тавтология неизбежна) из жизни, взятая на вооружение нынешней властью, автоматически приводит к отторжению от этой власти людей, осознающих бесперспективность попыток находиться с ней в конструктивном диалоге.
     Именно поэтому главный, если не единственный смысл предстоящих президентских выборов – попытка возвратить в страну нормальный политический процесс. А единственным способом возврата этого процесса («сверху» его не вернут) является появление второй силы. Вторая сила – это единый кандидат от максимально широкого спектра оппозиции, который способен открыто заявить о сознательном отказе от преемственности нынешнего курса и предложить России иной, демократический курс.
     Разговоры о том, что большинству населения нравится нынешняя политика, в данном случае непринципиальны. Советская власть тоже нравилась большинству людей: по крайней мере немногие, если бы тогда проводились социологические опросы, рискнули бы сказать иное. Более того, любое количество людей, которые искренне (или просто чтобы отвязались) поддерживают власть, еще не является гарантией правильности курса этой власти. К тому же пока речь идет не о победе на президентских выборах кандидата, признающего базовые демократические ценности, а только о приходе в Россию нормального демократического процесса, когда верховная власть не является монопольным центром определения политической повестки и круга участников политической жизни.
     Такая реальная оппозиция нужна и самой власти, ибо только так власть сможет получить более адекватное представление о спектре мнений в обществе. От того, что умные люди сейчас просто не ходят на выборы и не смотрят государственные телеканалы, власть не становится прочнее. Только наличие реальной второй силы выявит, сколько людей действительно готовы пойти за первой. Бюрократия внутри вертикали власти и безразличное большинство населения извне слишком ненадежная опора, они согласятся на любого хозяина. Да и безразличие не может продолжаться долго. При долгом отсутствии видимого улучшения жизни и реальных перспектив оно неизбежно превращается в безысходность или протест против надоевшей рутины.
     Тяга к переменам живет в отдельных людях и в обществе столь же органично, как и тяга к стабильности. А если эта стабильность не покоится на прочных материальных основаниях, да еще и сопровождается попытками власти любой ценой сохранить статус-кво, тяга к переменам может принять самые скверные формы.
     России не нужны новые революции, но и новый болотный застой под видом стабильности не вариант. На президентских выборах мы должны наконец увидеть состязание путей развития страны и реальных политических сил. Хотя бы двух. Чтобы у России появился шанс стать нормальной демократической страной и не пугать мир очередной реинкарнацией закомплексованной империи.

Гарри Каспарова лишают неофициального поста

За то, что стал кандидатом в президенты

     На очередном Всероссийском гражданском конгрессе (ВГК), заседания которого проходят ежегодно в День Конституции, лидер Объединенного гражданского фронта (ОГФ) Гарри Каспаров может потерять пост сопредседателя ВГК. Соратники господина Каспарова намерены отстаивать его кандидатуру.
     Всероссийский гражданский конгресс был основан 12 декабря 2004 года. В его оргкомитет вошли 80 человек, в том числе президент фонда «Индем» Георгий Сатаров, обозреватель «Новой газеты» Анна Политковская, зампред «Яблока» Сергей Митрохин, президент фонда «Холокост» Алла Гербер. Своей целью конгресс назвал консолидацию гражданского общества и работу над «улучшением власти». 11-12 июля 2006 года в Москве члены ВГК провели оппозиционный форум «Другая Россия», который одной из своих задач поставил выдвижение объединенного оппозиционного кандидата в президенты на выборах 2008 года.
     Комитет действия собрался в преддверии Всероссийского гражданского конгресса, который пройдет 12 декабря в гостинице «Космос», чтобы обсудить регламент этого мероприятия. Предметом спора вновь стал вопрос о руководителях конгресса. До сих пор сопредседателями ВГК были Людмила Алексеева, Александр Аузан, Георгий Сатаров и Гарри Каспаров, однако после того как господина Каспарова оппозиционная коалиция «Другая Россия» выдвинула кандидатом в президенты, остальные трое сопредседателей потребовали, чтобы он добровольно сложил с себя полномочия. Лидеры ВГК объяснили это тем, что «имели мандат только на сотрудничество с широкой коалицией», в то время как лидер ОГФ выдвинут кандидатом в президенты от «части оппозиции», а «Другая Россия» (именно ВГК был инициатором создания этого оппозиционного совещания) «перестала быть переговорной площадкой». Господин Каспаров отказался добровольно покинуть свой пост, объяснив это тем, что полномочиями его наделил весь конгресс и лишить его этой должности может только съезд своим голосованием.
     В рекомендованном для утверждения конгрессом списке сопредседателей фамилии лидера ОГФ не оказалось. Отказались члены комитета действия выдвинуть на пост сопредседателя и правозащитника Льва Пономарева, против которого, по сведениям Ъ, выступила госпожа Алексеева. Утвердить руководителями ВГК предлагается Людмилу Алексееву, Александра Аузана и Георгия Сатарова. «Это не означает, что Каспаров не будет баллотироваться на пост сопредседателя,– подчеркнул член комитета действия Александр Рыклин.– По регламенту, любой член ВГК может быть выдвинут в его сопредседатели».
     Правда, как заявила Ъ советник Гарри Каспарова Марина Литвинович, легитимность конгресса вообще может быть поставлена под вопрос. По ее словам, в этом году руководство конгресса организовало сложную процедуру аккредитации для участников ВГК, в результате которой они оказались «разделенными на три группы: тех, кто имеет право голоса, гостей и тех, кого совсем не пригласили». «Мы предприняли усилия, чтобы попасть в голосующую часть, но большое количество людей придет и узнает, что они всего лишь гости без права голоса»,– сообщила госпожа Литвинович. По ее предположениям, возможно, это было сделано для того, чтобы произвести кадровые изменения: «Очевидно, что конфликт будет, и мы будем отстаивать кандидатуру Гарри Каспарова».
     А господин Рыклин пояснил, что дрязги в ВГК связаны с тем, что руководство конгресса «боится его радикализации и политизации». Господин Рыклин считает, что «будет серьезное столкновение», но «не думает», что оно «примет безобразные формы». Кстати говоря, уже на прошлом ВГК члены «Яблока» и часть правозащитников выступали резко против обсуждения вопроса о кандидате в президенты от оппозиции, сейчас же, за несколько месяцев до президентских выборов, этот вопрос приобретает особую актуальность.

Каспарову перекрыли входы

     Инициативная группа по выдвижению в президенты одного из лидеров оппозиции – Гарри Каспарова – изгнана из уже оплаченного помещения. На прошлой неделе так же срывали выдвижение в президенты Михаила Касьянова.
     Инициативная группа из 700 человек, намеревающаяся выдвинуть одного из лидеров коалиции «Другая Россия» и лидера Объединенного гражданского фронта (ОГФ) Гарри Каспарова кандидатом в президенты России, не может найти помещения. Как стало известно во вторник, 10 декабря вечером сторонникам Каспарова уже в шестой раз подряд отказали в предоставлении уже арендованного и оплаченного места для собрания.
     В штабе потенциального кандидата считают, что имеют дело с «избирательными отказами» и выражают намерение искать защиты в ЦИКе. Представители комиссии, в свою очередь, отметили, что все желающие стать президентами «имеют право на внимательное отношение к себе».
     Инициативная группа по выдвижению Гарри Каспарова в президенты России должна была собраться 13 декабря в киноцентре «Мир» на Цветном бульваре. Как рассказала «Газете.Ru» советник лидера ОГФ Марина Литвинович, с собственником помещения был заключен договор об аренде, по которому уже была произведена оплата. О предстоящем событии был проинформирован ЦИК (по закону о дате и месте сбора инициативной группы комиссию нужно извещать за пять дней). «Однако вчера вечером нам позвонили и сообщили об отказе в предоставлении помещения. Мы потребовали предоставить нам официальную бумагу, и сегодня утром мы ее получили. О причине отказа в ней не сообщается, говорится лишь о том, что предоставить помещение в указанный день нам не могут, и предлагается провести намеченное нами мероприятие 14 января», – сообщила собеседник «Газеты. Ru».
     Поскольку последний срок подачи в ЦИК документов от выдвиженцев инициативных групп истекает 18 декабря, новое предложение собственника, разумеется, не обсуждалось. Деньги, выплаченные за несостоявшуюся аренду, были возвращены организаторам собрания.
     По словам Литвинович, это уже шестой случай отказа в предоставлении помещения, который инициативная группа по выдвижению Каспарова получила за последнюю неделю. Всех несостоявшихся арендодателей Литвинович поименно называть не стала, сообщив лишь, что «это были несколько гостиниц и пара кинотеатров».
     Необходимость в поисках вместительного помещения советник Каспарова объяснила требованиями законодательства: «По закону инициативная группа должна состоять не менее чем из 500 человек. В нашем случае предполагалось около 700 участников. Количество таких помещений в Москве ограничено». По словам Литвинович, во вторник с утра инициативная группа продолжила интенсивные поиски нового помещения, однако повсюду сталкивалась с отказами.
     В случае, если нужного «каспаровцам» помещения там и не найдется, выдвижение лидера ОГФ может оказаться под угрозой. Его сторонники, по словам Литвинович, уже не смогут собраться даже на улице, поскольку заявку на уличное мероприятие нужно подавать не позднее чем за 10 дней.
     Сторонники Каспарова не сомневаются, что имеют дело с «избирательными отказами». Ранее в том же киноцентре «Мир» уже состоялось выдвижение кандидатом на мартовских президентских выборах Сергея Глубокова (широкой общественности известна лишь дата рождения претендента – 1970 год), а на следующий день после сторонников Каспарова там же должна была собраться инициативная группа по выдвижению лидера Демпартии Андрея Богданова.
     В киноцентре «Мир» инцидент со сторонниками Гарри Каспарова прокомментировать не смогли.
     В беседе с корреспондентом «Газеты.Ru» член ЦИКа Елена Дубровина подтвердила, что к заявке, представленной сторонниками Каспарова в избирательную комиссию, был приложен договор об аренде помещения для собрания. За защитой своих прав инициативная группа, по словам Дубровиной, может обратиться в суд или ЦИК. «По идее, ЦИК осуществляет защиту зарегистрированных кандидатов. Однако граждане, желающие выдвинуть свою кандидатуру, конечно, имеют право на внимательное отношение к себе со стороны органов власти и местного самоуправления. Хотя в первую очередь им нужно рассчитывать на суд, поскольку влияние ЦИКа на юридические лица ограничено», – отметила Дубровина.
     Во вторник около 16.00 исполнительный директор ОГФ Денис Белунов отнес в ЦИК официальное письмо, в котором уведомил о сложившейся ситуации руководителя комиссии Владимира Чурова. «Мы написали о том, что найти альтернативное помещение в столь короткие сроки не представляется возможным, и, кроме того, попросили провести проверку, поскольку по имеющейся у нас информации на руководство «Мира» было оказано давление. В случае, если эта информация подтвердится, мы просим оградить руководство «Мира» от давления, с тем чтобы оно могло предоставить нам место для проведения собрания. Если же это окажется невозможно, то мы просим руководителя ЦИКа уведомить нас о том, как нам поступить дальше, чтобы все же обеспечить участие Гарри Кимовича в избирательной кампании».
     Напомним, что ранее с аналогичными трудностями столкнулись сторонники другого известного оппозиционера – лидера Российского народно-демократического союза (РНДС) Михаила Касьянова. Московский инвестиционный банк, помещение которого представители РНДС арендовали для проведения съезда, в последний момент отказался от договорных обязательств, мотивировав свое решение неготовностью к проведению «политических мероприятий» на своей территории. В результате съезд РНДС пришлось перенести в помещение принадлежащей Касьянову компании «МК-Аналитика». На вопрос, не смогут ли сторонники Каспарова воспользоваться этим же помещением, Литвинович ответить затруднилась, сказав лишь, что сама помещения не видела, и поэтому не уверена, что оно сможет вместить всех участников собрания.

Правозащитники не ушли от оппозиции

Гарри Каспаров остался сопредседателем Всероссийского гражданского конгресса

     Склокой вчера отметили День конституции члены Всероссийского гражданского конгресса (ВГК). Людмиле Алексеевой и ее соратникам не удалось отделить конгресс от политиков-оппозиционеров.
     Скандал на съезде ВГК начался буквально с первых минут его открытия. Он разгорелся из-за того, что участников организаторы разделили на имеющих право голоса и не имеющих, а также гостей. Правда, после перепалки и протеста со стороны пораженных в правах участников им тоже разрешили голосовать.
     Дальше было хуже. Выборы сопредседателей конгресса едва не обернулись его развалом. Как сообщал Ъ 11 декабря, в списке сопредседателей, который комитет действия ВГК рекомендовал для утверждения съезду, не оказалось фамилии лидера Объединенного гражданского фронта (ОГФ) Гарри Каспарова. До сих пор сопредседателями ВГК были Людмила Алексеева, Александр Аузан, Георгий Сатаров и лидер ОГФ, однако после того как господина Каспарова оппозиционная коалиция «Другая Россия» выдвинула кандидатом в президенты, остальные трое сопредседателей потребовали, чтобы он добровольно сложил с себя полномочия. Господин Каспаров тихо уйти отказался, и его сторонники вчера дали бой правозащитникам.
     Тон обсуждению наболевшего вопроса задало обращение госпожи Алексеевой, которая из-за болезни обратилась к участникам ВГК письменно. Признав, что конгресс переживает серьезный кризис, глава Московской Хельсинкской группы (МХГ) сообщила, что «в недрах конгресса проявились тенденции его переориентации на политическое противостояние путинскому режиму под лозунгом 'Россия без Путина'», в то время как ВГК «является неполитическим объединением». «Если допустить, что ВГК превратится в радикальное политическое объединение, то те правозащитники, которые разделяют мое представление о миссии правозащитного движения, вынуждены будут выйти из ВГК – это грозит разрушением и конгресса, и правозащитного сообщества»,– уверена госпожа Алексеева. Она подчеркнула, что самыми активными сторонниками политизации ВГК выступают Гарри Каспаров и глава движения «За права человека» Лев Пономарев.
     На съезде позицию главы МХГ поддержали некоторые правозащитники и партийцы, в частности Александр Аузан и представитель «Яблока» Галина Михалева. Им противостояли лидер ОГФ и его многочисленные сторонники. Сам господин Каспаров сначала был корректен, пояснив, что деполитизация ВГК «еще раз продемонстрирует Кремлю, что гражданское общество согнулось». Однако после того, как было предложено выбрать трех сопредседателей ВГК вместо четырех, лидер ОГФ еще раз поднялся на трибуну, фактически обвинив господ Аузана, Сатарова и Людмилу Алексееву в потворствовании Кремлю. «На первый план выдвинута мифическая политизация конгресса, могу только гадать, что заставило уважаемых людей так себя вести,– кричал господин Каспаров.– Речь идет о том, чтобы продемонстрировать Кремлю, что гражданское общество проводит чистку от радикалов. Не надо кивать на мою президентскую кампанию – она закончится завтра, потому что мне не дали помещения для собрания инициативной группы».
     В итоге дискуссия обернулась растянувшимся на целый день выяснением отношений между членами ВГК, которое под конец приобрело совсем уж безобразные формы. К примеру, после предположения одного из соратников лидера ОГФ о том, что «Каспаров и Пономарев кому-то мешают осваивать средства», господин Сатаров бросил Гарри Каспарову: «Это ваша клака здесь работает!» В результате баталий между двумя лагерями сопредседателями ВГК были переизбраны Людмила Алексеева, Гарри Каспаров и Георгий Сатаров. Александр Аузан по итогам рейтингового голосования в число сопредседателей не попал. До других вопросов повестки дня дело так и не дошло.

НЕ КНУТОМ, ТАК ТУЛЬСКИМ ПРЯНИКОМ

КАК МИХАИЛ КАСЬЯНОВ НЕ ДОЖДАЛСЯ ПОДАРКА

     Нешуточный «пряничный» скандал разразился на днях в Туле: местные сторонники Российского народно-демократического союза решили преподнести своему лидеру Михаилу Касьянову на 50-летие необычный подарок – пудовый тульский пряник. Надпись придумали сообща: «Михаилу Касьянову – будущему президенту России». Однако фабрика «Старая Тула», которая уже больше ста лет делает вкусные тульские сувениры, в том числе и по частным заказам, печь пряник с «политически близорукой надписью» наотрез отказалась.
     – На 50-летие мы решили вручить Михаилу Михайловичу пудовый тульский пряник, – рассказал «Труду» лидер Тульского отделения РНДС Александр Лесников. – Я пришел в фирменный магазин при фабрике – там традиционно принимают подобные заказы. Договорился, оплатил. Стоил пряник около семи тысяч рублей. На следующий день мне стали звонить сотрудники фабрики – дескать, слишком длинная надпись, не помещается...
     А потом фабрика и вовсе отказалась выполнять заказ. Директор прифабричного музея «Тульский пряник» объяснил отказ, не мудрствуя лукаво: «Вы не имеете права делать политические прогнозы». Встревоженный судьбой подарка, Александр Лесников лично приехал в магазин, где и разгорелась жаркая дискуссия о пряничных надписях – что можно писать, а что нельзя.
     – Я был возмущен: почему мне как гражданину и потребителю, заказчику отказывают? – говорит Александр Лесников. – Кто запретил, на каком основании? А у магазина какие-то глупые отговорки: букв у них, видите ли, не хватает, а сами прямо трясутся от страха. А потом мне даже жалко стало директора магазина: она плачет, говорит, меня сейчас уволят. «За что?» – спрашиваю. «За то, что заказ ваш приняла», – вздыхает она.
     В конце концов стороны договорились, что требуемая надпись на прянике все-таки появится. И вот в назначенный день глава тульского отделения РНДС отправился забирать сладкий подарок. Каково же было удивление Александра Лесникова, когда он увидел пряник! На пудовом красавце длиной около метра вообще не было никаких надписей – только изображение самовара!
     – Я отказался забирать заказ, сослался на закон о защите прав потребителей, – говорит Лесников. – Мои семь тысяч рублей мне вернули без всяких разговоров. Тут уже не до денег было – они были рады любым путем от меня избавиться. А Михаилу Касьянову пришлось подарить другой тульский сувенир – макет автомата Калашникова. Как говорится, не пряником, так автоматом...
     На самой кондитерской фабрике «Старая Тула» прокомментировать ситуацию отказались. Но достаточно заглянуть на сайт фабрики, и все станет понятно. «На нашей фабрике был испечен почетный именной тульский пряник для президента России В.В. Путина и подарен ему ветеранами войны 8 мая 2003 года, – гордо сообщают пряничники. – Такие же пряники были подарены знаменитым гостям Тулы – Б. Ельцину, В. Черномырдину, Ю. Лужкову, И. Хакамаде, В. Матвиенко, Патриарху Московскому и всея Руси Алексию II, а также на передачу «Поле чудес» Л.Якубовичу». Видимо, руководство фабрики решило, что негоже в один ряд с Путиным ставить опального Касьянова. Удивительно, что из перечня до сих пор не убрали от греха подальше Ирину Хакамаду...
     На тульских интернет-форумах эта история вовсю обсуждается. «Стукнули куда надо. Реакция из Белого дома последовала незамедлительно. Руководству предприятия позвонили от имени губернатора и сообщили, что не туляки решают, кому быть президентом России, это прерогатива национального лидера», – пишет тульский блогер.
     Кстати, результаты выборов в Госдуму по Тульской области мало отличаются от среднероссийской картины. За «Единую Россию» здесь проголосовало 61,72 процента избирателей. Видимо, чтобы не испортить впечатление от Тулы, с тульскими пряниками теперь обращаются осторожно.

На правом фронте без перемен

     Российская демократическая оппозиция не смогла выдвинуть единого кандидата в президенты. Права на участие в выборах сейчас добиваются трое или четверо претендентов. Правда, велик шанс, что и они не смогут зарегистрироваться из-за тех или иных помех, как это уже случилось с Гарри Каспаровым.
     В четверг ЦИК завершил прием уведомлений от инициативных групп по выдвижению кандидатов в президенты (партии имеют на это чуть больше времени). Согласно избирательному законодательству, извещение о собрании инициативной группы подается не позже чем за 5 дней, а последний срок подачи документов для регистрации кандидатов-самовыдвиженцев истекает 18 декабря.
     На сегодняшний день шансы на участие в кампании сохраняют как минимум четверо представителей демократической оппозиции. Их уведомления уже лежат в ЦИКе.
     Один из них – лидер «Народно-демократического союза» Михаил Касьянов – уже подал в ЦИК документы на регистрацию в качестве кандидата. 16 декабря должно состояться собрание инициативной группы по выдвижению в президенты диссидента Владимира Буковского, который для участия в собрании намерен прибыть в Россию из Лондона. На следующий день кандидатуру своего представителя на выборах должна определить партия «Союз правых сил». В ходе думской избирательной кампании сообщалось о намерении правых выдвинуть Бориса Немцова. Пока он и сам уверен в том, что выдвиженцем окажется именно он.
     В тот же день, 17 декабря, в театре «Эрмитаж» назначена встреча сторонников лидера ликвидированной Республиканской партии Владимира Рыжкова. По словам помощника Рыжкова Светланы Щербаковой, окружению бывшего депутата ничего не известно об инициативной группе, намеренной выдвинуть его в президенты. В то же время в ЦИКе, как сообщила «Газете.Ru» член комиссии Елена Дубровина, так и не смогли прочесть адрес инициатора собрания – Романова В. Д. – и не обнаружили его контактного телефона. Однако представители ЦИК намерены посетить собрание, назначенное в «Эрмитаже», чтобы самим убедиться в том, что оно состоялось. Сам Рыжков ответа на предложение пока не дал.
     Не будет выставлять свою кандидатуру на приближающихся выборах лидер партии «Яблоко» Григорий Явлинский.
     Как сообщил «Газете.Ru» лидер молодежного «Яблока» Илья Яшин, на внутрипартийных собраниях Явлинский уже неоднократно выступал за бойкот президентской кампании и, по-видимому, продолжит отстаивать свою позицию. В пятницу на партийном бюро этот вопрос будет решен окончательно. Шансы на выдвижение Явлинского Яшин оценил как «стремящиеся к нулю».
     В четверг стало окончательно ясно, что в президентской кампании не будет участвовать лидер движения «Объединенный гражданский фронт» (ОГФ) Гарри Каспаров. Как сообщила «Газете.Ru» советник Каспарова Марина Литвинович, инициативной группе, которая должна была провести собрание по выдвижению лидера ОГФ, так и не удалось арендовать в Москве помещение, которое бы могло вместить предписанные законом 500 человек. По словам Литвинович, 10 декабря со сторонниками Каспарова без объяснения причин расторг договор об аренде зала киноцентр «Мир» на Цветном бульваре, а затем им отказали в аренде всех помещений, к собственникам которых они обращались.
     «Вы будете смеяться, но мы уже пытались обращаться в спортзалы, рестораны и ночные клубы, но, как только там слышат, что это Каспаров, немедленно следует отказ», – рассказала «Газете.Ru» Литвинович.
     Она отметила, что проблем с арендой залов на 100-200 человек у членов инициативной группы не возникло бы, однако разбивать собрание на части сторонникам Каспарова запретил ЦИК.
     Как рассказал «Газете.Ru» Немцов, между пока сохраняющими шансы на участие кандидатами либерального толка проводятся «консультации». Их цель – выдвижение единой кандидатуры по схеме, предложенной Немцовым: все остальные кандидаты становятся доверенными лицами лидера. Однако уверенности в том, что консультации закончатся успешно, пока нет. В беседе с корреспондентом «Газеты.Ru» Немцов подтвердил, что «готов сделать все для того, чтобы у оппозиции был единый кандидат», однако пока, по его словам, оппозиционерам даже не удается договориться о схеме праймериз. В частности, схему Немцова не принял Касьянов. По словам советника лидера НДС Елены Дикун, никаких письменных предложений из СПС представителям Касьянова вообще пока не поступало, в то время как предложения самого Касьянова уже давно были переданы всем участникам переговоров.

Похоронный марш несогласных

     В Серпухове простились с национал-большевиком Юрием Червочкиным. По случаю приезда в город сотни «экстремистов» во главе с Гарри Каспаровым и Эдуардом Лимоновым милиция перешла на усиленный вариант наружного наблюдения, перекрытия дорог и переписывания данных паспортов. Но похороны срывать не стала.
     В четверг на кладбище подмосковного Серпухова был похоронен 22-летний нацбол Юрий Червочкин, избитый неизвестными накануне ноябрьского Марша несогласных. Червочкин скончался в понедельник днем в госпитале им. Бурденко, куда поступил в состоянии комы, вызванной тяжелой черепно-мозговой травмой.
     По словам соратников, вечером 22 ноября Червочкин расклеивал в Серпухове стикеры с призывом прийти на Марш несогласных, когда заметил за собой слежку. Об этом нацбол по телефону рассказал товарищам, упомянув при этом, что узнал в наблюдателях сотрудников подмосковного УБОПа, которые ранее проводили с ним «профилактические» беседы.
     После этого Червочкин направился домой. Примерно через час лежавшего без сознания молодого человека обнаружили у двери подъезда десятиэтажки прохожие. По заключению экспертов, Червочкину неизвестные нанесли несколько сильных ударов по голове, проломив кости свода черепа. Оружие – бейсбольная бита – валялось рядом с телом. Имущество жертвы – деньги и мобильный телефон – нападавших не заинтересовало.
     Пострадавшего экстренно прооперировали в серпуховской больнице, удалив гематому, после чего перевели в НИИ нейрохирургии имени Бурденко, где спустя три недели, не приходя в сознание, Червочкин скончался.
     Чтобы проститься с товарищем, в Серпухов отправилось около 100 национал-большевиков, их лидер Эдуард Лимонов, а также глава Объединенного гражданского фронта Гарри Каспаров. Политики выдвинулись в Серпухов отдельно от остальных активистов и с охраной.
     В предрассветных сумерках на 36-м километре Симферопольского шоссе два автобуса с нацболами остановил инспектор ГИБДД. В салон вошел мужчина в надвинутой на брови шапочке. За ним встали два бойца ОМОНа.
     – Управление по борьбе с организованной преступностью на территории Московской области проводит операцию «Автобус» с целью выявления преступлений экстремистской направленности, – обратился к пассажирам оперативник. – Поэтому просьба ко всем предъявить паспорта.
     Проходя по салону и рассматривая документы, милиционер возвращал лишь те паспорта, в которых оказалась московская прописка.
     – Сейчас на посту быстренько проверим по базе, есть ли кто-то в розыске, – пояснил оперативник, унося стопку документов.
     – Похоронить не дают! – возмутились в салоне и отчетливо добавили: – Мрази!
     С этой минуты нацболы были уверенны, что в Серпухов их не пустят.
     Но процедура проверки заняла всего час. Нацболы, пошедшие на пост забирать паспорта, рассказывали, что сотрудники милиции ограничились перепиской данных.
     – Что такое операция «Автобус»? – разговаривали лимоновцы на обочине.
     – Не мудри! Мужик первое, что пришло в голову, сказал.
     – Это нас на каждом посту по часу будут проверять?
     – Гражданин милиционер, вы все автобусы останавливаете?
     – Все, – подтвердил оперативник.
     После этого инспекторы принялись наглядно тормозить простые рейсовые автобусы. Вскоре вся обочина у поста ГИБДД была заставлена транспортом. Из салонов показались злые пассажиры.
     – Мы тут при чем?! – кричали пассажиры на лимоновцев. – Я на работу опаздываю!
     Впрочем, в Серпухов колонна прибыла вовремя. В частном доме на улице Дальняя прошла панихида по умершему. Национал-большевики стояли на улице у ворот, держа в руках тонкие свечи, гвоздики и портреты Червочкина. Неподалеку ходил оперативник в штатском, сопровождавший группу еще от Москвы и непрерывно снимавший ее на видеокамеру.
     – Хватит снимать, как вам не стыдно, уйдите отсюда! – заплакала какая-то женщина.
     Милиционер подумал и удалился. Его место вскоре занял другой сотрудник, камера у которого была вмонтирована в небольшой портфель, и для того чтобы снять Гарри Каспарова, окруженного рослыми телохранителями, оператор, не стесняясь, поднимал портфель на уровень плеча.
     Гроб с телом Червочкина вынесли из дома и поставили на два старых табурета. Темя нацбола было закрыто полотенцем, на лице сквозь слой грима темнели синие пятна. Над телом плакала мать. Каспаров и Лимонов стояли в стороне и молча смотрели на тех, кто подходил к гробу прощаться. Затем открытый гроб работники ГУП «Ритуал» подняли на плечи и понесли по заснеженным и узким улицам городской окраины. Дороги заранее были перекрыты машинами ГИБДД. Из-за полуразрушенных двухэтажных домов выходили группы сотрудников в штатском, внимательно следивших за тем, чтобы траурное шествие не превратилось внезапно в необузданную политическую демонстрацию. Однако нацболы шли за гробом молча. Кто-то вытирал слезы и шумно сопел. Даже вожди не лезли в передние ряды.
     – Движение продолжается, подходим к школе, – негромко сказал в рацию милицейский подполковник.
     Возле школы гроб внесли в автобус и повезли на огромное Ивановское кладбище. До могилы нужно было идти еще около километра. У ворот кладбища милиция оставила траурное шествие в покое, до могилы никто из сотрудников идти не захотел.
     Гроб с телом Червочкина опустили в могилу, после чего в яму полетели мерзлые комья. Кто-то из нацболов начал пламенную речь о героической смерти товарища и грядущей мести.
     – Замолчите! – вскричали родные, подняв заплаканные лица.
     Могильщики взяли лопаты и быстро забросали могилу. Свежий холм покрыли венками («Национал-большевики. Не забудем, не простим», «От Объединенного гражданского фронта», «От Ани»…) и свежими цветами, а Каспаров отошел в сторону дать интервью.
     – Условия, в которых мы боремся, – дискомфортные, – сказал Каспаров, комментируя свое решение об отказе баллотироваться на пост президента. – Но никто не говорил, что будет легко.
     Лимонов ничего не сказал и сразу уехал из города.
     На обратном пути автобусы НБП сопровождали машины ГИБДД, кое-где перекрывая улицы.
     – Чтобы поскорей убрались, – поняли нацболы.

Шах и мат Каспарову

У легенды российских шахмат Гарри Каспарова в матче против гроссмейстера российской политики президента Владимира Путина все-таки кончились варианты

     – Завтра моя избирательная кампания заканчивается, – заявил в среду Каспаров на встрече с журналистами в Москве. Надежд на успешное противостояние поддержанному президентом кандидату Дмитрию Медведеву на мартовских выборах уже не осталось. Каспаров сказал, что не может продолжить борьбу, поскольку не удалось организовать официальный съезд сторонников, которые должны его выдвинуть, как того требуют российские законы.
     Примечательно, что если последний ход Каспарова и привлечет внимание западных газетчиков, то для России эта новость – сущий пшик. Здесь поражение Каспарова – как, впрочем, и всех других оппозиционных партий – воспринимается как данность. Все ожидают, что в марте с большим отрывом победит преемник Путина Медведев, выдвинутый от партии «Единая Россия» – и подтверждением тому стали парламентские выборы, прошедшие на прошлой неделе.
     В беседе с корреспондентом Forbes.com аналитик компании Eurasia Group Денис Маслов рассказал, что кандидаты от оппозиционных партий, конечно, существуют – но они наверняка наберут не больше пятнадцати процентов голосов. Сам Каспаров, по мнению Маслова, ни за что не набрал бы больше двух процентов.
     Каспаров и другие противники путинского режима неоднократно обвиняли Кремль в том, что тот, пользуясь своим господством в средствах массовой информации, новыми выборными законами, направленными против мелких партий, и дубинками, с помощью которых разгонялись митинги и демонстрации, просто раздавил российскую демократическую оппозицию. Что ж, наверняка все эти факторы сыграли какую-то свою роль – но наблюдатели, тем не менее, отмечают, что, даже если бы этих факторов не было, огромная популярность как самого Путина, так и проводимой им политики все равно не оставила бы оппозиции практически никаких шансов.
     В последние несколько лет Россия так многого добилась – как в экономике, так и на международной арене, – что Путин благодаря этому превратился, по существу, в культовую фигуру. После нескольких 'темных' лет, последовавших за концом Советского Союза, с ним в страну пришла стабильность для бизнеса. Нефтегазовые доходы дали существенный толчок экономике, и общество, уже опустившее руки и отчаявшееся, вновь воспрянуло духом.
     Хотя то, что Медведев занимает пост главы 'Газпрома', может спровоцировать европейских лидеров, у которых мощь этого энергетического Голиафа уже сегодня вызывает беспокойство, на еще менее веселые размышления, внутри России он воспринимается как наиболее приемлемая фигура в качестве преемника Путина. Он относительно молод – ему всего 42 года – и в политике отличается мягкостью и спокойствием, что наверняка поможет сгладить острые углы в отношениях России с Западом.
     Что же касается Каспарова, утверждает Денис Маслов, то если на Западе его воспринимают как некий символ российской оппозиции, то российский народ видит в нем 'одного из многих'.
     – На Западе, вполне возможно, пресса любит Каспарова, но в России его не считают особенно харизматичной фигурой, – говорит он, тем более что Каспаров обещает изменить существующую систему, что в стране, для которой главное сегодня – стабильность, никак не может снискать ему популярности.
     – Российскому народу больше не нужны революционные потрясения. Он вполне доволен существующим положением вещей.

Каспаров: Мне приходится прекратить предвыборную кампанию

С самого начала кампания Каспарова столкнулась с многочисленными трудностями

     Гарри Каспаров, лидер оппозиции и бывший чемпион мира по шахматам, заявил в среду, что он вынужден отказаться от участия в российских президентских выборах, так как его сторонники не могут снять в Москве зал, чтобы провести требуемое российским законодательством собрание инициативной группы.
     По словам пресс-секретаря г-на Каспарова Людмилы Маминой, Кремль заставляет арендодателей отказывать оппозиционной коалиции 'Другая Россия' в сдаче помещения. Ранее г-н Каспаров уже встречался с подобной проблемой, когда пытался проводить политические собрания.
     Г-н Каспаров, в 2005 году ушедший из профессиональных шахмат, обвиняет режим президента Владимира Путина в уничтожении демократических институтов, созданных после распада Советского Союза.
     С самого начала его кампания столкнулась с многочисленными трудностями. Его лишили доступа к государственным СМИ, один из активистов его движения был насильно помещен в психиатрическую больницу, сам г-н Каспаров вместе с десятками своих сторонников этой весной задерживался в ходе уличных протестов.
     В прошлом месяце г-н Каспаров провел пять дней в тюрьме за попытку устроить демонстрацию на московских улицах.
     Для официальной регистрации в качестве кандидата на пост президента от него требовалось уведомить Центральную избирательную комиссию о намерении провести собрание инициативной группы в составе 500 граждан в поддержку своей кандидатуры, однако, как утверждает пресс-секретарь г-на Каспарова, 'Другая Россия' не смогла снять в Москве зал для проведения мероприятия.
     'Другая Россия' – рыхлая коалиция различных оппозиционных фигур – не зарегистрирована в качестве политической партии. По российским законам, кандидат в президенты, не имеющий поддержки представленной в парламенте партии, должен быть выдвинут 'инициативной группой' в составе не менее 500 человек.
     Арендодатели отказываются сдавать помещения, сообщила нам г-жа Мамина в телефонном разговоре. 'Очевидно, что был приказ сверху не дать нам провести собрание'.
     'Все отказываются, когда узнают, что речь идет о Каспарове', – говорит она.
     По сообщениям агентства AFP, на конгрессе либеральных партий и неправительственных организаций г-н Каспаров заявил: 'Мы платим, они соглашаются. Никаких проблем. А потом нам звонят и сообщают, что не могут предоставить нам зал'.
     По словам г-жи Маминой, Избирком отверг предложение 'Другой России' провести одновременно несколько небольших собраний, например, по частным квартирам.
     В понедельник г-н Путин поддержал кандидатуру первого вице-премьера Дмитрия Медведева, что практически гарантирует получение им высшего поста в государстве.

Популяры вместо оптиматов

Оппозиция в России может быть только новой и левой

     Прошедшие выборы в Госдуму продемонстрировали, что не менее половины населения России оппозиционно настроены по отношению к президенту Путину и его курсу. За обе пропрезидентские партии «Единая Россия» и «Справедливая Россия» проголосовало менее 50% от общего числа избирателей. Более 50% избирателей не голосовало вообще или проголосовало за партии, позиционирующие себя как оппозиционные. Причем произошло это в условиях мощного административного и информационного прессинга со стороны власти. Если учесть многочисленные доказанные нарушения, число людей, не поддерживающих нынешнюю власть, еще больше.
     Либеральная оппозиция так и не смогла, несмотря на сверхжесткие по отношению к власти заявления и почти героический «маршевый» финал предвыборной кампании, заручиться сколько-нибудь значимой поддержкой столь многочисленного протестного электората. Оппозиционно настроенные избиратели в подавляющем большинстве или не пошли на выборы, или проголосовали за КПРФ.
     ххх
     Берлин. Осень 1942. Группа восточных рабочих. Грязные засаленные куртки с наклейкой OST, затравленные, ничего не выражающие глаза, желтые нездоровые лица. Молча работают: что-то копают, собирают грязь, пилят ветки. В прошлой жизни они были отцами и матерями семейств, уважаемыми работниками, специалистами в своем деле. Сегодня они – просто рабочий скот, без прав и надежды. Тишину периодически нарушает командный окрик бригадира: «Schnell, schnell!».
     По парку прогуливаются дебелые, сытые, аккуратно одетые бюргерши с детьми. Брезгливо и с опаской смотрят на рабочих.
     – Вы знаете, эти OST-arbeiter совсем обнаглели, гадят прямо в парке. Мой маленький Фриц зашел в кусты, а там это чудовище... гадит!
     – O mеin got!..
     А теперь замените 1942 год на 2007-й, Берлин на Москву, знак OST на эмблему какого-нибудь москоммуналхоза, немецкий на русский, OST-arbeiter на гастарбайтер. Разница только в том, что в первом случае рабочих пригнали в город немецкие солдаты, а во втором – «костлявая рука голода». В обоих ситуациях – нечеловеческие условия жизни, унижения; безысходность внутри и холодное презрение сытого «мира господ» снаружи.
     Согласно классической теории утилитаризма британского философа, экономиста и теоретика права Иеремии Бентама, целью любых социальных преобразований должна быть наибольшая польза для наибольшего числа людей. Другой известный мыслитель, итальянский социолог Вильфредо Парето предположил, что всякое изменение, которое некоторым людям приносит пользу (по их собственной оценке) и при этом другим не несет убытков, является оптимальным. Это, как писали советские словари, «буржуазные теории» (не марксизм какой-нибудь, избави бог), они не отрицают рыночные отношения. Вряд ли кому-то покажется некорректным рассмотрение с их точки зрения процессов, приведших к «реставрации капитализма в России».
     Перемены конца 80-х, 90-х годов в СССР и России не были ни оптимальными по Парето, ни утилитарно-позитивными по Бентаму. Они гораздо большему числу людей принесли вред, чем пользу (см. результаты многочисленных социологических опросов). Я уже не говорю о сотнях тысяч погибших и ставших инвалидами в локальных войнах, миллионах разоренных, беженцев, бездомных, тех же самых бесправных «гастарбайтеров». Только не говорите, что это «кровавые кости в колесе истории», неизбежная плата за движение вперед, к лучшему будущему. От подобных рассуждений два шага до сталинской формулы «лес рубят, щепки летят».
     ххх
     Итак, кому же вымостили своими телами дорогу наверх «жертвы четвертой русской революции»? Наши либералы любят обвинять людей левых взглядов в примитивном распределительстве, в «шариковщине», в стремлении взять все и поделить. Однако и сами реформы, заложившие основы современной социально-экономической системы России, были также распределительными. Фактически они как раз и заключались в том, чтобы взять все (т.е. госсобственность) и поделить. Только не всем поровну (как мечтали примитивные коммунисты), а по-новому. То есть передать большую часть государственных производственных фондов, природных ресурсов и т.д. небольшой группе людей. Не надо идеализировать советскую систему. Да, она тоже была несправедлива, неэффективна, обречена. Но и другое очевидно – социальное неравенство, концентрация ресурсов у статусной элиты с тех пор увеличились на порядки.
     Когда начинались реформы Ельцина-Гайдара, я был среди тех, кто считал: «рынок расставит все на свои места; те, кто не сможет успешно хозяйствовать, разорятся, а оставшиеся наиболее эффективные собственники создадут условия для достойной жизни не только для себя, но для всего общества». За это время произошли разнообразные реформы и потрясения, но уже к середине девяностых сложилась новая статусная элита, установившая контроль над ресурсами страны. Причем, судя по результатам ее деятельности, эта элита, вопреки моим либеральным радужным прогнозам, оказалась не только корыстна, но и некомпетентна.
     Она была сформирована из трех источников: советская бюрократия (партийные и комсомольские боссы, выходцы из спецслужбы, руководители предприятий), представители криминального мира и выходцы из советской интеллигенции (в т.ч. знаменитые «завлабы, ставшие министрами»). Габитус, то есть по определению французского социолога Пьера Бурдье, стабильная система ценностей, психология и стиль жизни новой элиты, сформировались под влиянием составивших ее трех групп. От советской бюрократии новая элита взяла авторитарный стиль руководства, принцип жизни – «ты начальник, я дурак; я начальник, ты дурак», привычку жить двойной жизнью; примитивный консюмеризм, под маской верноподданничества и ура-патриотизма. От уголовного мира – криминальные склонности, авантюризм, жестокость, привычку решать вопросы с помощью насилия, презрение к миру простых людей – «лохов и фраеров», которые достойны только того, чтобы быть использованными на благо настоящего человека – «блатного». От советской интеллигенции – нравственный оппортунизм, граничащий с цинизмом, внутренний разрыв между красивыми, правильными словами, порывами и низкой мещанской реальной жизнью, состоящей из компромиссов и «доставания» материальных благ. Все эти качества перемешались в плавильном котле перемен и сформировали габитус постсоветской элиты. Сейчас, если приглядеться, и в олигархе, и в крупном чиновнике, и в политике из системной оппозиции эти свойства читаются безошибочно.
     Многие люди шли в начале 90-х во власть с добрыми намерениями. Обыкновенная история. Какой-нибудь идейный демократ становился большим начальником. Вскоре оказывалось, что работать в администрации из его веселых, но бестолковых соратников по демократическому движению некому. Необходимо брать на работу прежде всего бывших коммунистических чиновников, ибо у них опыт и управленческие знания. Ну, воруют по мелочи, но если всех их выгнать, кто людьми управлять будет? В бизнесе в подведомственном регионе в основном какие-то темные личности с криминальным прошлым – только у них с советских времен есть ресурсы и навыки, необходимые для первоначального накопления. А ведь надо поддерживать рыночную экономику, немногочисленные точки роста в только зарождающемся частном секторе. Значит, приходится помогать бизнесменам с сомнительной репутацией. А если ты все равно им помогаешь, почему же запрещать им помогать тебе (ведь предлагают все время). Ну, там пару костюмов из-за границы привезут, семье с обустройством в новой квартире помогут, родственника на работу возьмут. Так, мелочь за мелочью, а потом глядишь – уже серьезные дела завязались, совместные многомиллионные бизнес-проекты.
     В результате года через три, четыре все перемешивается. Вокруг пламенного демократа – советские бюрократы, договорившиеся с приблатненным бизнесом, и полукриминальные предприниматели, научившиеся общаться на понятном бюрократам языке. И сам политик-демократ уже не то приблатненный бизнесмен, не то коррумпированный бюрократ.
     Итак, тот гомункулюс, который появился в результате социальных потрясений 90-х, осмотрелся, приобрел уверенность в себе и окончательно утвердился у власти. В прошедшие годы и до сегодняшнего дня внутри этой элиты происходили различные перемещения, из элиты выпали некоторые персоналии, появились новые имена, произошло распределение позиций в пользу группировок выходцев из спецслужб, «питерских» и т.п. Однако все эти перемещения не носили принципиальный характер, не меняли экономической базы элиты, ее методов управления и социальной психологии.
     Сегодня формирование новой элиты в целом закончилось, она закрылась от представителей непривилегированной, неимущей части общества. Изумленной стране осталось только недоуменно смотреть на своих новых хозяев и удивляться. Откуда они взялись, по какому принципу были выделены из массы? Если в результате свободной рыночной конкуренции, так почему же большинство из них как-то не похожи на эффективных собственников? Скорее, их действия выдают во многих из них мошенников, бандитов, взяточников, спекулянтов, авантюристов. Эти люди создали государство под свои преступные социальные практики, где коррупция институциализирована, высокопоставленные чиновники и их семьи кормятся от лоббируемого ими бизнеса; практически все бизнесмены уклоняются от налогов, не соблюдают трудовое и финансовое законодательство; огромный процент правоохранителей сами нарушают закон и т.д. и т.п. Существует определение, что государство преступно тогда, когда большинство его представителей не соблюдает собственные законы, и наша ситуация вполне подпадает под это определение.
     Итак, новая элита была сформирована на основании социального потенциала ее членов (прежде всего наработанных еще в советские времена связей и принадлежности к закрытым сообществам, типа спецслужб). От людей, стремящихся войти в элиту, также потребовались определенные качества функционального потенциала, то есть наиболее востребованные для продвижения в современной российской ситуации свойства личности. Прежде всего ориентация на социальное продвижение любой ценой, в т.ч. стяжательство материальных ценностей; умение манипулировать другими в своих корыстных интересах и связанные с этим личные качества.
     ххх
     И власть, и официальная оппозиция поддерживают миф о том, что путинский режим принципиально отличается от ельцинского. Власти это необходимо, чтобы не ассоциироваться с негативным отношением к ельцинской эпохе, существующим у большинства населения. Оппозиции – потому, что большинство ее лидеров сделали социальную карьеру во времена Ельцина. Критикуя нынешний режим, им приходится подчеркивать его отличие от тех благодатных времен, когда в нашей стране были востребованы такие замечательные политики, как они.
     В действительности основная задача путинского режима – консервация власти, собственности и привилегий элиты, сформировавшейся во время ельцинских реформ. То есть поддержание социального порядка, который все это обеспечивает. На вершине политики и экономики в большинстве остаются те же люди, что и при Ельцине, да и сама система мало изменилась. Ресурсы и власть у кучки олигархов от бизнеса или бюрократии. Разница с временами Ельцина только в том, что тогда в тандеме власть-бизнес первую скрипку играли бизнесмены, а прикормленные чиновники безропотно ели у них с рук. Сегодня, наоборот, подобострастные финансовые тузы идут на поклон к чиновникам и силовикам. Такая ситуация меняет определенные персональные расклады, но не систему неограниченной эксплуатации непривилегированных слоев населения (не имеющего отношения ни к крупному бизнесу, ни к власти).
     Различные текущие перестановки, переход собственности от олигарха Б. к олигарху А, последующая перепродажа ее корпорации Г. и т.п. – это значимые события для данных персонажей и корпораций, политиков и СМИ, которые обслуживают их интересы, но не для подавляющего большинства населения страны, на жизнь которого все эти перипетии никак не влияют.
     Большинство признанных лидеров оппозиции – и либеральной, и левой, и патриотической – плоть от плоти элиты, сформировавшейся в 90-е годы. И хотя они сейчас не обладают государственной властью, собственность, социальные связи, общий бизнес продолжают прочно держать их в составе статусной элиты российского общества. Их социальная психология, и ценностные ориентиры близки к тем, которые господствуют и в правящем слое нашей страны. Став уже оппозиционными лидерами, они выстраивают отношения и иерархию внутри оппозиции в соответствии с этими ценностями и психологией.
     В результате для карьерного продвижения в системной оппозиции от активистов зачастую требуются те же свойства личности, что и во властных структурах.
     ххх
     Прошедшие выборы показали, что внутриэлитная правая, либеральная оппозиция бесперспективна. Ни в оппозиционность, ни в народолюбие либералов избиратели не верят (во сколько бы раз они ни обещали повысить пенсии и зарплаты). Избиратели готовы скорее поддержать пускай невнятных и непоследовательных левых (будь то КПРФ или «Справедливая Россия»), чем гиперактивных либералов. Люди, не верят, что приход к власти либеральной оппозиции что-то изменит. У простых избирателей она вызывает еще более сильную социальную идиосинкразию, чем представители правящего режима. Стандартная реакция – «эти-то куда лезут, видно, еще больше хотят наворовать».
     Это скептическое отношение общества во многом оправданно. Возвращение нынешних «оппозиционных бояр» к власти может привести только к ситуативному переделу ресурсов и персональным изменениям внутри элиты. Все наши системные политические силы (возможно, за исключением коматозной КПРФ) – оптиматы, защищающие интересы различных группировок внутри правящей «аристократии». У нас нет влиятельных популяров, борющихся за интересы «плебеев», то есть непривилегированного большинства населения. В России, по сути, нет реальных левых политиков. Большинство оппозиционных лидеров были рекрутированы в элиту на основании социальных и личностных качеств, соответствующих описанной государственной системе, и никак не мотивированы менять эту систему, сделавшую их социальный успех возможным. И они, и представители власти – из одного социального инкубатора.
     Сложившаяся власть чиновничьей олигархии имеет черты крайне правой диктатуры – господство государственно-монополистического капитала в экономике, силовых структур в управлении, клерикализма и государственничества в идеологии.
     Реальная оппозиция нынешней ультраправой буржуазно-чиновничьей власти может быть только левой. Для того чтобы она стала реальностью, нужны новые лидеры с иными ценностями, психологией, человеческими качествами; способные внутренне освободиться от пороков и соблазнов, свойственных постсоветской общественной верхушке. Политики-популяры, работающие во благо непривилегированного большинства российского народа, а не в интересах выигравшего от реформ верхнего социального слоя. Лидеры новой левой оппозиции, способные сменить корыстную и неэффективную власть постсоветской элиты, интересы которой защищали и Ельцин, и Путин, и большинство «оппозиционеров»-либералов.

Миша – Два Миллиона

     ЦИК зарегистрировал инициативную группу избирателей в поддержку Михаила Касьянова. Бывший премьер стал первым либеральным политиком, достигшим этой стадии президентской избирательной кампании. Теперь Касьянов может приступить к сбору 2 млн подписей.
     В пятницу ЦИК зарегистрировал инициативную группу Касьянова и пять уполномоченных представителей кандидата по финансовым вопросам. Таким образом, лидер НДС может открыть специальный «избирательный счет для формирования избирательного фонда в операционном управлении Акционерного коммерческого сберегательного банка».
     Напомним, что документы для регистрации инициативной группы по выдвижению Касьянова кандидатом в президенты России лидер НДС подал 10 декабря. В ближайшее время, по словам Касьянова, более 12 тысяч активистов начнут сбор подписей примерно в 70 регионах.
     Касьянов стал первым из либералов, который получил право начать избирательную кампанию. Кандидат СПС Борис Немцов еще не выдвинут (это произойдет не раньше партийного съезда 17 декабря), Владимир Рыжков отказался от участия в выборах, Григорий Явлинский тоже, Гарри Каспаров не успел подать уведомление о создании инициативной группы.
     Кроме Немцова, компанию Касьянову на выборах может составить бывший диссидент Владимир Буковский, который намеревается собрать свою инициативную группу в воскресенье в помещении Музея и общественного центра имени Андрея Сахарова. С помещением у Буковского, как и у других оппозиционеров, возникли сложности. Сначала заседание планировалось провести в концертном зале на улице Академика Королева, однако потом организаторам было отказано. По словам члена инициативной группы журналиста Владимира Кара-Мурзы-младшего, «отказ последовал после того, как к директору концертного зала пришли три офицера ФСБ и потребовали от него не предоставлять зал для собрания инициативной группы».
     Все трое потенциальных кандидатов в президенты уже выступили с совместным заявлением, в котором объявили прошедшие выборы в Госдуму самыми несвободными, нечестными и грязными за всю историю постсоветской России. «Подписывая настоящее заявление, мы берем на себя совместное обязательство: любой из нас, кто будет избран следующим президентом Российской Федерации, распустит Государственную думу пятого созыва и в кратчайшие сроки назначит новые выборы, которые будут проведены в соответствии со стандартами многопартийной демократии, с обеспечением свободы слова, прозрачности всех процедур и равных возможностей для всех участников», – отмечается в заявлении Немцова, Касьянова и Буковского.
     Лидер Демократической партии России Андрей Богданов, тоже кандидат в президенты, считает, что Касьянов не успеет собрать необходимое число подписей. «Касьянов не успеет заверить своих 12,5 тыс. сборщиков, – заметил Богданов. – Сборщиков должно быть не более 3 тыс., и каждый из них должен собирать по 50 подписей в день. Они не успеют ничего собрать или наделают таких ошибок, что их просто забракуют. Я знаю, о чем говорю. Мы всегда шли на выборы по подписям и регистрировались по подписям, у нас опыт есть».
     В пятницу вечером советник Михаила Касьянова Елена Дикун сообщила «Газете.Ru», что ЦИК намеренно сократил для НДС число дней, в течение которых активисты уже могли бы начать сбор подписей в поддержку Касьянова.
     «Бумаги уже подписаны, однако до сих пор мы их так и не получили. Мы уверены в том, что это сделано намеренно. Таким образом мы уже потеряли два рабочих дня для сбора подписей и открытия счета для формирования избирательного фонда», – заявила Дикун.
     Как уже писала «Газета.Ru», экс-премьер Михаил Касьянов был выдвинут кандидатом в президенты на съезде «Народно-демократического союза», который прошел 7 декабря. На заседании партии Касьянов еще раз подчеркнул, что преемственность политического курса, проводимого Владимиром Путиным, недопустима, и призвал своих коллег к формированию нового политического курса, нацеленного на построение демократического правового государства. А также попросил соратников провести политическую и организационную работу по консолидации всех оппозиционных сил для поддержки своей кандидатуры.
     Однако в тот день не обошлось и без сюрпризов, правда, не очень для Касьянова приятных. На улице перед зданием офиса участников съезда и журналистов ожидали представители движения «Россия молодая». Один из активистов в маске американского президента Джорджа Буша скандировал «НДС, вали в лес!». Вокруг него расхаживали люди в белых плащах с надписью на спине «Госдеп США». Активисты движения обвиняли Касьянова в «развале страны и продаже ее по кускам на Запад». А съезд Касьянова они назвали «политическим балаганом».
     Соглашение о создании коалиции в поддержку Михаила Касьянова тогда подписали все участники съезда НДС – 115 делегатов. А 8 декабря в Московском дворце молодежи состоялось первое заседание инициативной группы по выдвижению Касьянова на пост главы государства.
     О своем намерении баллотироваться на пост президента Центризбирком уведомили 25 самовыдвиженцев. До 18 декабря все претенденты должны заручиться поддержкой как минимум 500 избирателей, а до 16 января собрать два миллиона подписей в свою поддержку. Окончательный список кандидатов будет известен к 27 января.

Они помогают Кремлю

Как Кондолиза Райс своими заявлениями помогает Путину остаться у власти

     В последние несколько месяцев российские СМИ были настроены по отношению к правительству Буша, скажем так, не слишком мягко. Науськанная Кремлем российская пресса с готовностью набрасывалась на Вашингтон каждый раз, когда тот осторожно критиковал его авторитарные действия. Но, видимо, Вашингтон решил не платить той же монетой.
     На этой неделе госсекретарь Кондолиза Райс (Condoleezza Rice) открыто высказала положительное отношение к кандидатуре преемника, одобренного президентом России Владимиром Путиным – Дмитрия Медведева. Что фактически противоречит ее собственным словам: ведь еще недавно она сама призывала Россию принять более демократический курс и провести по-настоящему соревновательные выборы.
     Относительно Медведева – сейчас он первый заместитель премьер-министра – Райс заявила, что он 'очень умен' и представляет 'новое поколение политиков'. Учитывая, что Медведев еще не начал свою предвыборную кампанию – он даже еще не зарегистрирован официально в качестве кандидата на мартовских президентских выборах, поскольку Центральная избирательная комиссия еще не получила его документы – для Путина и российских siloviki (агентов тайной полиции), захвативших власть в стране и всячески пытающихся сегодня удержать ее путем антидемократической передачи власти, ее слова пришлись как нельзя более кстати.
     Что же побудило Райс выступить со своим суждением, не выслушав мнение российского народа? Зачем в такой спешке раскрывать объятия человеку Путина? Конечно, за прошедшие годы у Райс вполне могло сформироваться положительное мнение о Медведеве, но зачем выражать его именно сейчас, сразу после заявления Путина? Похожие слова о новом кандидате говорят разве что такие уважаемые господа, как чеченский бандит, а ныне диктатор Рамзан Кадыров – так ли уж нужна госсекретарю США подобная компания?
     Заявление Райс тем более примечательно, что незадолго до него в России прошли парламентские выборы, во время которых нарушения совершались в открытую и на каждом шагу и которые европейские наблюдатели назвали самыми грязными за весь постсоветский период. 'Выборы в Государственную Думу в Российской Федерации, прошедшие 2 декабря 2007 года, были несправедливыми и не соответствовали многим обязательствам в рамках [Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе] и Совета Европы, а также стандартам демократичности выборов', – заявила объединенная миссия наблюдателей после окончания голосования.
     Заметим, что Райс неоднократно говорила, что у нее остается надежда на то, что придет день, когда в России все же пройдут 'президентские выборы, на которых будет реальная возможность получить по-настоящему соревновательное голосование'. Но она вряд ли приблизит этот день, расхваливая кремлевских кандидатов. И, если уж представилась возможность высказать свое отношение к состоянию, в котором находится российская демократия, почему бы не упомянуть обо всех кандидатах в президенты?
     Почему бы, к примеру, не поддержать – вместо Медведева – кого-нибудь из демократических кандидатов, например лидера коалиции 'Другая Россия' Гарри Каспарова? Недавно Каспарова даже посадили в тюрьму за участие в мирной демонстрации в поддержку демократии, правительство Путина отказалось зарегистрировать его в качестве кандидата на президентских выборах, кто-то постоянно атакует интернет-сайты оппозиции, а Райс расхваливает Медведева за неустанные усилия 'по прокладке интернета во всей стране'. Или Каспаров – у которого, на минуточку, никто не мог отобрать титул чемпиона мира по шахматам в течение пятнадцати лет – для Райс недостаточно умен?
     Почему Райс ни словом не обмолвилась о другом демократическом политике, Владимире Рыжкове? На этой неделе Рыжкова, одного из самых активных защитников демократии в стране, вышвырнули из Думы, депутатом которой он был в течение четырех созывов подряд – а его Республиканская партия, одна из старейших партий России, была упразднена, между прочим, коллегами Медведева. Что-то не припомню, чтобы Медведев – ни в своем нынешнем качестве, ни когда он возглавлял президентскую администрацию – хоть раз выступил словом или делом в защиту прав Рыжкова, Каспарова или их организаций на участие в 'по-настоящему соревновательном' парламентском или президентском голосовании.
     Нет, когда речь заходит о демократических кандидатах – Райс нема, как могила. Поразительно, насколько сильно слова американских политиков, столь рьяно выступающих в поддержку демократии и соревновательных выборов, порой расходятся с делом – ибо тональностью своих последних высказываний Райс поддерживает не тех, кто бьется за демократию, но тех, кто стремится ее разрушить; не жертв политических преследований в России, но авторов этих преследований.
     Тем, кто ведет двойную игру, она всегда выходит боком. И теперь Кремль, услышав, что Райс ничего не имеет против Медведева, наверняка расценит ее слова как карт-бланш на осуществление антидемократической передачи власти.
     На самом деле подобными заявлениями Райс, как и канцлер Германии Ангела Меркель, сказавшая, что с Медведевым ей 'было бы хорошо работать', выражают лишь свое согласие с закулисной политической тактикой режима силовиков. Те, кто говорит такое, когда выборы еще не прошли, на самом деле говорят лишь то, что желание Путина для них значит больше, чем голос российского народа.
     Итак, в организации похорон мартовских президентских выборов участвуют уже не только бывшие агенты советской тайной полиции, но и западные лидеры, заранее согласные принять незаконного наследника российского престола.
     С 2000 по 2005 гг. Андрей Илларионов занимал должность главного советника президента России Владимира Путина по экономическим вопросам. В настоящее время – старший научный сотрудник Института Катона (Cato Institute), президент Института экономического анализа (Institute of Economic Analysis).

Перегруппировка правых сил

     На съезде руководство СПС взяло на себя ответственность за поражение на выборах в Госдуму и демонстративно ушло в отставку. А потом демонстративно вернулось. Единственной жертвой проваленных выборов стал глава избирательного штаба Антон Баков.
     В понедельник в киноконцертном зале «Измайловский» прошел съезд провалившейся на недавних выборах в Госдуму партии «Союз правых сил». У входа делегатов поджидали несколько «нашистов», исправно посещающих любые мероприятия оппозиции. Один из «нашистов» снимал происходящее на видеокамеру, а единственная девушка попыталась поймать подъехавшего Бориса Немцова в принесенный ею сачок. «Насекомое!» – громко кричала девушка. Немцов оттесненных «нашистов» послал недалеко. «Подонки, к Путину», – бросил он и зашел в здание.
     Съезд начался с выступления лидера партии Никиты Белых. Он подвел неутешительные итоги парламентских выборов и заявил о своем уходе с поста лидера партии.
     Белых начал свое выступление с критики установившейся в стране «суверенной демократии», которая, по его мнению, заключается в том, что «власти решают, кому вести избирательную кампанию, а кому нет». Белых назвал прошедшие выборы в Госдуму «спектаклем, рассчитанным на массового, но, к сожалению, неискушенного зрителя». «Я горд тем, что моя партия не стала играть отведенную ей роль», – сказал Белых. По словам лидера СПС, результат правых в несколько раз выше, чем официальные 0,96% голосов избирателей, однако не стал снимать с себя личную ответственность. «Я понимаю всю полноту своей ответственности за неудачу партии на парламентских выборах и подаю в отставку, но готов продолжить работу в партии», – сказал он.
     Белых рассказал и о собственных ошибках, допущенных им в ходе избирательной кампании. Своим стратегическим просчетом он считает то, что «слишком поздно был взят курс на жесткую оппозицию власти». Напомним, что СПС долгое время занимал позицию конструктивной оппозиции власти, однако примерно за месяц до выборов взял курс на радикальную критику президента России Владимира Путина и его плана. Тактической ошибкой СПС Белых назвал «раскол между агитационными штабами и политическими отделениями партии в регионах». Это стало следствием ставки Белых на агитационную сеть – проект руководителя избирательного штаба СПС Антона Бакова. «В 2003 году мы проиграли стратегически, а в 2007 году у нас не было тактических возможностей», – подытожил Белых. В качестве напутствия своим соратникам Белых попросил их «сохранить кадровый потенциал партии» и начать «хождение в народ» для его политического просвещения.
     Вместе с Белых свои полномочия сложил и весь федеральный совет партии.
     «Партия должна пройти серьезное обновление», – заявил Белых. Однако это не помешало едва ли не каждому члену политсовета выступить с трибуны с собственной оценкой прошедших выборов и перспектив партии. Большинство выступлений членов СПС содержали признание партийных и собственных ошибок, предложение сохранить нынешнее руководство партии вместе с лидером Белых и заканчивались призывом выдвинуть в кандидаты в президенты России Бориса Немцова.
     Уже тогда было ясно, что Белых и большинство остальных членов политсовета останутся в руководстве партии. Так и произошло: вечером все лидеры партии были переизбраны в политсовет СПС.
     Перед этим съезд принял решение увеличить количество членов политсовета с 25 до 33 человек, благодаря чему новичком этого органа стала, например, Мария Гайдар. Единственной потерей политсовета, впрочем вполне ожидаемой, стал руководитель штаба СПС Баков. Его кандидатура была выдвинута в политсовет, однако он взял самоотвод. Его называют одним из главных виновников низкого результата правых. Баков признал, что «совершил много ошибок». В то же время он заявил, что не намерен «оставаться заплеванным» и опроверг слухи о том, что в ходе кампании «украл деньги партии».
     Во время выступления Бакова стоявшие за спиной корреспондента «Газеты.Ru» делегаты съезда из регионов саркастично комментировали почти каждую реплику Бакова, а иногда негромко скандировали: «Позор!»
     Выступление одного из патриархов СПС Анатолия Чубайса вызвало в зале овацию. Глава РАО ЕЭС, которого обвиняли в том, что он в конце избирательной кампании дистанцировался от партии и перестал ее финансировать, призвал коллег по партии не спешить. Чубайс признал поражение правых, заявив, что партии теперь «не нужно уходить в либеральные клубы» и «не нужно уходить в радикальную уличную оппозицию».
     Чубайс затронул и тему президентских выборов и заявил, что названный преемником Путина первый вице-премьер Дмитрий Медведев – «лучший из тех, кого мог выдвинуть Кремль».
     При этом Чубайс ответил на предвыборные выпады Путина в адрес либералов, бывших у власти в 90-х годах: «Если ты плюешь в своих предшественников, будь готов, что ровно то же самое сделают с тобой твои преемники». Напомним, что накануне съезда были слухи, что СПС может поддержать на выборах именно Медведева. Тем не менее Чубайс предложил выдвинуть в президенты Немцова, заявив, что проголосует за него. Позже Немцов был выдвинут кандидатом в президенты от СПС. Впрочем, сам кандидат заявил, что продолжит консультации с другими потенциальными оппозиционными кандидатами: экс-премьером Михаилом Касьяновым и бывшим советским диссидентом Владимиром Буковским.
     За кандидатуру Немцова проголосовали 114 делегатов съезда против 23. Еще до этого Немцов признался, что «сделает все, чтобы остался один кандидат от демократической оппозиции на выборах». Немцов заявил, что гордится результатом СПС на выборах, после чего делегаты почти единогласно проголосовали за первое в истории СПС выдвижение собственного кандидата. Буковский, который присутствовал на съезде в качестве гостя, в своем выступлении рассказал о ведущихся консультациях с Касьяновым и Немцовым. По его словам, они уже договорились о том, что ближе к выборам двое из них снимут свои кандидатуры в пользу того, кто на тот момент будет иметь более высокий рейтинг. «Что ты нашла в этом плюгавом невзрачном человечке? -риторически спрашивал Россию Буковский. – Ни ума, ни сердца – никак не чета Борису Немцову». Закончил свою речь Буковский так: «У нас есть все возможности избавиться от этого маразматического режима, который ведет нас в советское прошлое». Делегаты встретили аплодисментами выступление диссидента, чью кандидатуру накануне выдвинула в президенты инициативная группа.
     Не меньшие овации сорвала и лидер Демократического союза Валерия Новодворская, также присутствовавшая на съезде в качестве гостя. Новодворская назвала 0,96% голосов, поданных на выборах за СПС, победой и заявила, что «теперь надо побеждать на президентских выборах». «Единственный кто сможет объединить демократические силы – это Борис Немцов. Демсоюз признает его президентом независимо от набранного числа голосов», – сказала Новодворская под дружный смех делегатов.
     Заметим, что многие делегаты на съезде высказывались не только за реформирование партии, но и создание на ее базе объединенного демократического движения. Однако предложение члена подмосковного отделения СПС Валерия Бакунина обсудить его соответствующий проект понимания у делегатов не нашло. Впрочем, Белых и Чубайс предложили продлить съезд до конца первого полугодия, продолжив в этот период обсуждение будущего партии.

Буковский шагнул в безнадежность

     Владимир Буковский выдвинут в президенты России. Применив небольшую техническую хитрость, сторонники советского диссидента сумели включить его в списки участников президентской кампании. Впрочем, шансов пройти регистрацию в качестве кандидата у Буковского почти нет.
     Собрание инициативной группы по выдвижению Владимира Буковского состоялось в музее Сахарова в минувшее воскресенье. Как сообщала «Газета. Ru», изначально сторонники известного диссидента планировали собраться в концертном зале «Королёвский», однако менее чем за два дня до собрания собственник помещения в одностороннем порядке расторг с ними договор аренды. По информации официального сайта Буковского, это было сделано по указанию ФСБ. С такими же трудностями, напомним, ранее столкнулись сторонники другого оппозиционного претендента на президентскую должность – лидера Объединенного гражданского фронта Гарри Каспарова, которому из-за отказа от выполнения договорных обязательств киноцентром «Мир» пришлось завершить свою президентскую кампанию, так и не начав.
     Сторонникам Буковского неудача, постигшая Каспарова, видимо, послужила уроком: в их заявке, представленной в ЦИК, помимо «Королёвского» зала в качестве альтернативной площадки был указан музей Сахарова.
     И все же без организационных трудностей не обошлось и здесь. Несмотря на то, что регистрация членов инициативной группы началась в полдень, за два часа пройти эту процедуру при помощи пяти нотариусов смогли не более 60 человек. Дожидавшиеся своей очереди до полутора сотен человек оставались снаружи.
     На заминку организаторы ответили призывом «пойти прогуляться» и вернуться часа через два, по возможности с ксерокопиями своих паспортов. К трем регистрация пошла быстрее, и скопившаяся очередь, в которой можно было встретить сатирика Виктора Шендеровича, поэта Льва Рубинштейна, главу Фонда защиты гласности Алексея Симонова, адвоката Михаила Трепашкина, стала постепенно редеть.
     Уже к пяти часам вечера планка в 500 подписавшихся была преодолена, но организаторы решили не останавливаться до тех пор, пока не будет зарегистрирован каждый, кто пришел к зданию на Земляном Валу. Всего в инициативную группу записались 823 человека.
     Оргсобрание инициативной группы за неимением места – в здание музея, по словам его директора Юрия Самодурова, могли поместиться одновременно лишь 350 человек – прошло в двух зданиях, самом музее и в соседнем помещении выставочного центра, куда отправился Буковский. Чтобы соблюсти формальности, организаторы наладили прямую видеотрансляцию между двумя залами и переговаривались между собой по рации.
     Ведущий собрания правозащитник Александр Подрабинек открыл официальное заседание словами «Надеюсь, это будет самое короткое собрание в нашей жизни». При полном единодушии собравшихся были определены доверенные лица кандидата, в число которых вошли, в частности, сам Подрабинек, журналист Владимир Кара-Мурза и лидер незарегистрированной Транснациональной радикальной партии Николай Храмов.
     Взяв заключительное слово, бывший советский диссидент пообещал, что у демократов обязательно будет единый кандидат в президенты. При этом он сослался на партию «Яблоко», которая уже высказалась в его поддержку, и заявивших о своих намерениях побороться за пост президента Михаила Касьянова («Народно-демократический союз») и Бориса Немцова («Союз правых сил»). С этими политиками, по словам Буковского, у него «состоялся длительный разговор», по итогом которого они решили «помогать друг другу» и определить в дальнейшем, кто станет единым кандидатом «на основании рейтинга доверия на самых первых этапах выдвижения кандидатур».
     Все трое, продолжил Буковский, придерживаются одинакового мнения о нелегитимности выборов в Государственную думу, состоявшихся 2 декабря. «Мы не признаем эту Думу законным органом», – заявил кандидат в президенты уже от своего имени и имени собравшихся в Центре Сахарова.
     Буковский завершил свое выступление под аплодисменты собравшихся по-ленински: «Никакой поддержки временному правительству!»
     Собрание в поддержку выдвижения Буковского оказалось самым масштабным из всех уже состоявшихся. Для участия в нем зарегистрировались 823 человека. Всего за 15 минут собрание успело учредить группу избирателей, поддерживающих выдвижение Буковского, выдвинуть последнего, а также утвердить полномочных представителей группы. Ими стали Владимир Кара-Мурза (мл.), Николай Храмов, Владимир Прибыловский, Александр Подрабинек и Светлана Гаврилина.
     В полдень вторника сторонники Буковского планируют подать документы в ЦИК для регистрации своей инициативной группы. Ранее, напомним, Центризбирком уже зарегистрировал инициативную группу еще одного оппозиционного лидера, Михаила Касьянова, позволив ему приступить к сбору 2 млн подписей в свою поддержку.
     Однако шансы Буковского пройти регистрацию невелики: как неоднократно сообщалось, он имеет двойное гражданство (помимо российского еще и британское), к тому же последние 15 лет он прожил за пределами России.
     Несмотря на то, что законодательная норма, запрещающая баллотироваться в президенты обладателям двойного гражданства, была оспорена в Конституционном суде одним из членов инициативной группы по выдвижению Буковского Владимиром Кара-Мурзой, представители ЦИКа уже анонсировали отказ в регистрации этому претенденту. Впрочем, КС однозначного ответа на соответствующий запрос еще не дал.
     Напомним, что о намерении Буковского участвовать в выборах российского президента стало известно в мае этого года. В августе он получил российский паспорт (срок действия предыдущего истек еще в 1997 году), и 16 октября впервые с 1993 года прибыл в Россию. В группу поддержки Буковского вошли представители различных оппозиционных партий и движений. В частности, об однозначной поддержке Буковского в качестве единого кандидата в президенты от демократической оппозиции выказывался Гарри Каспаров. Официальное решение о поддержке Буковского на минувшей неделе также было принято на заседании бюро партии «Яблоко».

Казус Буковского

Правовой контекст в России все больше напоминает времена, когда единственной оппозицией власти были диссиденты

     Сам факт официального выдвижения одного из самых известных советских диссидентов Владимира Буковского кандидатом в президенты России напоминает, как опасны для прочности власти неадекватное применение силы против инакомыслящих и отсутствие адекватной обратной связи с народом, которую по определению не могут обеспечить сторонники любого режима.
     Вокруг официальной подачи инициативной группой заявки в Центризбирком на регистрацию кандидатом в президенты России Владимира Буковского сложился очень показательный информационный фон. Инициативной группе другого оппозиционного кандидата в президенты Гарри Каспарова под малоубедительным предлогом не дали собраться в уже оплаченном помещении столичного кинотеатра «Мир». В Россию не впустили работавшую в свое время на тот же каспаровский Объединенный гражданский фронт и писавшую не слишком лестные для Кремля статьи журналистку издания «The New Times» Наталью Морарь, у которой паспорт гражданки Молдавии.
     Директор Федеральной службы исполнения наказаний Юрий Калинин заявил, что Михаил Ходорковский не может быть освобожден условно-досрочно, поскольку у него имеется несколько взысканий и только одно отменено судом. На что адвокат г-на Ходорковского Юрий Шмидт публично уличил его во лжи: «За время пребывания в Краснокаменской колонии Ходорковский получил четыре взыскания. Судом признаны незаконными три из них, а четвертое взыскание погашено в срок. То есть оно к моменту возникновения права на условно-досрочное освобождение считалось уже недействующим». Причем единственное действующее взыскание Ходорковскому выглядит поистине абсурдно: его вынесли за то, что заключенный не убрал за спину руки по пути следования на прогулку.
     Стоит упомянуть регулярные транспортные проблемы у представителей различных организаций некремлевской ориентации на пути следования на различные – легальные, заметим, – общественно-политические мероприятия. Формально для всех этих случаев, разумеется, находится официальное обоснование, но да простят нам цитирование небесспорного автора «по закону верно, а по сути – издевательство».
     На этом фоне
     в российскую политику возвращается человек с безупречной личной репутацией и многолетним опытом борьбы не столько против власти, сколько за ее честность, разумность и следование законам.
     Советские диссиденты ведь не занимались организацией тайных политических партий для свержения власти. Они просвещали людей и пытались убедить власть исполнять хотя бы те законы, которые официально (точнее сказать, формально) действовали в стране. Пока, к счастью, советский способ выстраивания отношений с инакомыслящими российская власть в полном объеме на вооружение не взяла: у нас нет карательной психиатрии в «промышленных масштабах» и в демонстрации с не нравящимися властям лозунгами, пока не стреляют на поражение, как это было, например, в Новочеркасске 2 июня 1962 года.
     Но правовой контекст сегодня, увы, становится все более тревожным и все более напоминающим времена диссидентов как единственной оппозиции власти.
     Одна из главных черт сегодняшней российской власти – принципиальное нежелание иметь полноценную обратную связь с обществом. Зачистка информационного и политического пространства, создание симулякров гражданского общества, вроде абсолютно подконтрольной Кремлю и фактически утверждаемой им Общественной палаты – явные и общеизвестные приметы такого курса. У каждой власти есть свои сторонники. Это нормально и совершенно естественно. Но именно то, что они находятся на одной стороне с властью, независимо от того, поддерживают ли они режим по убеждению или из корыстных соображений, объективно препятствует выполнению функций обратной связи. В результате они не способны обеспечить власти адекватное представление о том, что действительно происходит в стране.
     Всей полноты картины ни одна власть не может получить, если отказывается прислушиваться к тем, кто не согласен с ней.
     Другая тревожная черта российской власти, восходящая к власти советской, с которой спорил диссидент Буковский, это неадекватное применение силы против проявлений инакомыслия. Чем угрожает власти въезд в страну журналистки Натальи Морарь? Какой смысл не давать инициативной группе выдвинуть кандидатом в президенты Гарри Каспарова – ведь это даже не этап регистрации кандидатов, а только их выдвижения? Не говоря уже о реальных объективных шансах этого кандидата. Кому угрожает на свободе Михаил Ходорковский? Тем, кто отнял у него «ЮКОС»? Но ведь они по-прежнему контролируют судебную систему, а если они уверены в юридической правоте содеянного, им тем более нечего бояться? Зачем использовать тысячные отряды милиции и ОМОНа для разгона «Маршей несогласных», участников которых в десятки раз меньше?
     У Владимира Буковского нет даже чисто юридических оснований баллотироваться в президенты, пусть и удастся собрать 2 миллиона подписей в его поддержку. У него есть гражданство другой страны, и нет достаточного ценза постоянного проживания в России. И все-таки очень важно, что и он сам, и та инициативная группа, которая его поддерживает, согласились пройти этот путь.
     Владимир Буковский одним фактом своего появления в российском политическом поле напоминает стране, что сегодня в ней нет полноценного правового пространства.
     Что даже тогда, когда власть соблюдает букву закона (что тоже происходит далеко не всегда), она слишком вольно трактует его дух.
     Владимир Буковский и его коллеги по диссидентскому движению, при всей неоднородности их личных политических взглядов, пытались объяснить власти и обществу, что они должны слушать друг друга и жить по законам. Обе эти проблемы, несомненно, являются актуальными и для сегодняшней России, в которой власть не слышит и не слушает общество, а закон зачастую превращается в прикладной инструмент отстаивания личных интересов провластных группировок.

Владимир Буковский: Будет нужно – поддержу и Касьянова

     Пока Бюро федерального политического совета партии «ЯБЛОКО» принимало решение о поддержке кандидатуры Владимира Буковского в новые президенты России, он сам усадил за стол переговоров выдвиженца СПС Бориса Немцова и лидера НДС Михаила Касьянова, зарегистрированного от инициативной группы. Все трое согласились, что в бюллетене 2 марта должен остаться один из них, остальные – поддержат его всей мощью своих структур. Лишь дипломатический талант правозащитиника из Лондона позволил добиться того, над чем безуспешно десятилетия бьются демократы? Может быть.
     «Новая» спросила обо всём у самого Буковского, пока очередь к его нотариусам в Сахаровский музей росла на глазах, несмотря на мороз.

     – Владимир Константинович, современная отечественная политика сделала многих из россиян фаталистами. Разделяете ли вы это впечатление? Если нет, то что бы вы сказали людям, у которых опускаются руки?
     – Россия вообще всегда была настроена фаталистически. Это у нас веками. Реакция на ужесточение правительства всегда одна – бежать. Именно так Ключевский объясняет возникновение Российской Империи: народ бежал от рекрутчины, от крепостного права, от религиозных преследований – и заселял территории дальше на Восток, пока не дошли до естественных рубежей – Тихого Океана, Китая... Так что фаталистическое отношение довольно типично, тем более фаталистичным оно было при коммунистах и при Советской власти, там действительно мало что можно было сделать. Только это надо преодолевать. Мы в своё время так и поступили – и показали, что в даже совершенно глухой системе что-то сделать можно – и пример такой показали, может быть, меньше, чем хотелось бы, но сопротивляться можно. А сегодня, я вам скажу, по сравнению с нашими 60-ми-70-ми годами, возможностей – просто неслыханное количество. Если б у нас был Интернет в 60-е, Советский Союз кончился бы в 70-е – это ж мощнейшее оружие! Конечно, его пользователей в России не так много, но число их растёт. Сегодня можно ездить за границу, вы же забываете, что в наше время никто не мог свободно выехать: я сидел с людьми, которые бежали всеми способами – на воздушных шарах, самодельных подводных лодках, у чёрта в ступе... А сегодня – пожалуйста – взял билет и лети, возможностей сопротивляться огромное количество, поэтому впадать в уныние – грех. В своё время всё было закрыто, любая этикетка проходила Главлит, цензуру, а сегодня – посмотрите – мы собрались, и ничего с нами не могут сделать. Пришла милиция, взяла под козырёк и ушла. Мы-то выходили на площадь 30 человек – и каждый получал по три года, потому что оказался на этом месте, а сегодня – можно.

     – Сколь велик шанс, что на правах фольклорного персонажа, равновеликого Луису Корвалану и Леониду Брежневу, вы сегодня сможете обыграть такого бесцветного преемника, как Дмитрий Медведев на президентских выборах?
     – Понимаете, играть с шулерами по их правилам нельзя. Надо навязывать им свои правила. У меня был такой эпизод в биографии: в пересылку попал с ворами – и они мне «ну, что, говорят, в картишки сыграем на свитерок?» – я им «давай, но только в преферанс!»... Вор же не может отказаться, спрашивает: «А как это?». Я объяснил, всех обыграл и ничего у них не взял – вот хороший пример, как надо с ними поступать.

     – Применительно к современной российской политике это что означает?
     – Это означает, что мы с ними в выборы играть не будем. Мы все процедуры пройдём и, если, как мы и предполагаем, начнётся фальсификация – она уже идёт и ещё будет, – у нас есть вариант украинский, грузинский, сербский...

     – Майдан?
     – Да. Тогда народ должен выйти. Я не могу этого обещать, многое зависит от реакции общества: буду способствовать, насколько могу.

     – А если задолго до дня выборов, ссылаясь на вердикт Конституционного суда, вас не зарегистрируют?
     – Да Бога ради! Кого-то зарегистрируют. Будет Немцов. Будет кто-то ещё. Будем пробиваться. Дело не во мне. Всё не упрётся в меня.

     – Сколько шагов вы сами рассчитываете пройти по пути в президенты?
     – Вот мы сейчас делаем первый шаг. Не будет ли он последним? Это очень даже может быть, потому что после регистрации инициативной группы мы сдаём в ЦИК документы – и там должны принять решение. Ситуация очень запутанная, у них есть два легальных повода меня не зарегистрировать.
     Во-первых, моё двойное гражданство – протест на этот закон, как несовместимый с Конституцией, уже давно подан в КС РФ. Конституционный суд 1 ноября заседал по этому вопросу, правда, за закрытыми дверями. Не пустил даже представителей и их адвокатов. Принял какое-то решение и не говорит нам, какое. Прошло полтора уже месяца, а обещали сообщить через две недели – 4 декабря я написал Зорькину письмо, послал факсом – ответьте, мол, не бывает секретных решений у КС. А он молчит, как та самая тройка-Русь, не даёт ответа.
     Во-вторых, положение Конституции РФ, что кандидат в президенты должен 10 лет жить в России. Тут, посмотрев текст закона, я сразу же увидел в нём большое противоречие: дело в том, что жить нужно в Российской Федерации, а значит и все выборы – 1996-го, 2000-го – были нелегальными, потому что никто же мог жить в РФ 10 лет на тот момент. Она образовалась в 1991 году! И Ельцин, и Путин – они все нелегалы были... Раз никто эту статью ранее не использовал, может, и здесь её можно не применять?

     – Это ничего не значит! У нас министрам запрещалось состоять в партии – и глава МВД Грызлов был лидером «Единой России», формально не являясь её членом...
     – Как пел Юлий Ким, «наша страна – особый случай» (смеётся). Ну, например, у нас на глазах произошло совсем недавно одно событие, когда президент страны возглавил список партии, что само по себе незаконное действие – эти выборы уже нелегальны ровно потому, что он это сделал. Я уж не говорю про вбросы, все эти карусели, подделки и прочее. Участие президента дисквалифицировало бы выборы парламента в любой стране!

     – Вы решили баллотироваться в президенты в мае, а паспорт гражданина РФ получили в августе. Почему бы хотя бы всё это время вам не жить здесь?
     – А зачем? Мне не было нужды. Сегодня ситуация открытых границ, а не 70-е годы. Ты знаешь всё про страну, не отходя дома от своего компьютера. В первый раз я сюда приехал в октябре – люди, которые меня выдвинули здесь, моя инициативная группа, готовили мой визит как событие. Всё было рассчитано. В Москву и Питер из Лондона можно приезжать-уезжать, но, чтобы постоянно жить здесь, например, мэр Лужков мне должен выдать квартиру в столице. Я утратил её в результате репрессий. Есть специальный закон, принятый Думой ещё при Ельцине, согласно которому людям, потерявшим собственность в результате политических репрессий, её обязаны вернуть. 15 лет я добиваюсь от Юрия Михайловича, чтобы мэр вернул мне квартиру в Москве. Он не говорит: «Не будем», но квартиру пока не даёт.

     – Может, у него к вам личное что-то? Помнится, вы собирались участвовать в выборах мэра, объявленных Моссоветом в 90-е, которые Лужков не признал...
     – Я не участвовал в них – отказался сразу, в 1992 году. Меня выдвигали депутаты кандидатом в мэры Москвы, а я отказался. Так что у меня личных ссор с Лужковым никогда не было, наоборот, мы всегда с ним были в прекрасных отношениях. Да лично Юрий Михайлович отдал бы мне квартиру с большим удовольствием, я вас уверяю! У меня к нему претензий нет.

     – Но люди меняются! Допустим, Солженицын, который, как и вы, был ярым антисоветчиком, и выступал против чекистского строя, не принимал наград от Ельцина, вдруг из рук Путина, человека той структуры, получает Госпремию. Почему так происходит?
     – Знаете, мне не хочется комментировать это дело. Человеку 89 лет, он перенёс удар и очень болен. Что я буду говорить?

     – Тогда скажите, что на последних наших выборах заставило вас поверить, что победа в принципе возможна?
     – Нет, ничего. Прошедшие выборы были безобразными. Я даже нигде не слышал про такие: всё делалось в открытую – они никуда просто не прятались. Это было их послание стране: будем делать, как хотим, и вы ничего с этим не поделаете. На поведении электората это сказалось так, что люди не могли прийти к одной линии. Одни призывали к бойкоту, другие, наоборот, прийти отдать голос за оппозиционные партии – я лично за «ЯБЛОКО» голосовал.

     – Многие поддержавшие СПС и «ЯБЛОКО» сейчас жалеют, что подняли явку режиму, поскольку именно за массовое участие Путину на Западе аплодируют.
     – Да что вы? Никто там не аплодирует. Все международные наблюдатели заявили, что выборы были нечестными и недемократическими. Поздравили только Саркози, Блэр, Чавес и Ахмадинежад. Блэр, кстати, уже не премьер-министр. По протоколу любое правительство обязано прислать телеграмму с поздравлением. Это ничего не значит – просто формула – выбрали, скажем, в Китае генсека ЦК. Кому какое дело? Иллюзий по поводу парламентских выборов я не заметил.

     – Если вас не зарегистрируют, вы скорее призовёте к бойкоту или поддержите Касьянова?
     – Нет, я не думаю, что буду призывать к бойкоту. Будет нужно – поддержу и Касьянова. Почему нет? Мы встречались втроем, с Касьяновым и с Немцовым. И как бы заключили такой пакт о ненападении. Мы подписали заявление. Каспаров уже не кандидат. Явлинский сказал, что он будет выдвигаться и предложил «ЯБЛОКУ» поддержать меня. Так что все, кто на сегодняшний момент являются номинально хотя бы кандидатами от демократической оппозиции, – мы все объединились. У Касьянова есть то преимущество, что он уже зарегистрирован. Если будем одного единого кандидата поддерживать, в конце концов, что вероятно, тогда все демократические организации в стране будут работать на общий сбор подписей. А совокупный электорат и даже механизмы очень большие. Это действительно сеть в каждом регионе.

     – Если верить ЦИКу, у нас вся оппозиция умещается в 10%!
     – Пусть говорят, что угодно! Какое мне дело до ЦИК? Разрешат одного – мы его и поддержим. Я – лучший вариант? Да никогда в жизни они меня не зарегистрируют! Если я получу доступ к СМИ по закону, смогу по «Первому каналу» рассказать, что такое путинская Россия. Им это нужно? Не нужно.

     – Медведев уже сказал, что первым шагом на посту президента назначит Путина премьер-министром. Какой первый шаг будет у вас?
     – Мы его тоже заявили в пятницу: роспуск нынешней Думы как нелегитимной.

     – Её же год нельзя распускать?
     – Можно. Конституция позволяет.

     – А кто ваш премьер?
     – Подождите. У нас нет законодательного органа. Без парламента страна функционировать не сможет. Как видите, пока результат, того, что я делаю, очень значительный. Демократическая оппозиция была раздроблена – сейчас мы в общем все синхронизировались. Не все проблемы сняты, но решающий ход сделан. Даже если меня не зарегистрируют, мы показали, что можем работать вместе.

     – На дебаты с Медведевым рассчитываете?
     – Было бы о чём думать!

Глава ПАСЕ подал голос за российскую оппозицию

И предостерег от ошибок на президентских выборах

     Председатель Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) Рене ван дер Линден рассчитывает на то, что президентские выборы в России будут более демократичными, чем думские. Об этом он заявил на вчерашней пресс-конференции в Москве после встреч с представителями оппозиционных партий. В ответ единоросс Константин Косачев предложил ПАСЕ оценивать российские выборы не с политической, а с юридической точки зрения.
     На вчерашней пресс-конференции в «Интерфаксе» Рене ван дер Линден сообщил, что к январской сессии ПАСЕ будет представлена оценка прошедших 2 декабря в России парламентских выборов. «Доклад будет обсуждаться в ПАСЕ, но я не думаю, что будет принята какая-то резолюция по этому поводу»,– заявил он, выразив надежду, что грядущие президентские выборы «снимут те моменты, которые были отмечены в докладе по парламентским выборам».
     Участвовавший в пресс-конференции глава международного комитета Госдумы прошлого созыва единоросс Константин Косачев заметил по этому поводу, что в докладе комиссии ПАСЕ по мониторингу думских выборов содержится «политическая оценка». «Оценка, что выборы несправедливые – политическая, а не юридическая, и если ее убрать, то из доклада следует вывод, что парламентские выводы соответствуют всем пяти европейским критериям»,– заявил господин Косачев. При этом он возмутился тем, что доклад был составлен «на основе информации, полученной от российской оппозиции». На это председатель ПАСЕ возразил, что для Совета Европы «нет разницы между правящей партией и оппозиционными партиями».
     Если на пресс-конференции господин ван дер Линден уклонился от публичных оценок думских выборов, то на встречах с оппозиционерами он был более откровенен. Так, на встрече с лидером Народно-демократического союза (НДС) Михаилом Касьяновым, который и до 2 декабря встречался с главами ПАСЕ и ОБСЕ, он заявил, что на думских выборах были серьезные проблемы в отношении равенства партий и доступа их к СМИ. Обсуждались на встрече и президентские выборы, в которых в качестве независимого кандидата участвует господин Касьянов. Важными критериями президентских выборов лидер НДС назвал «своевременное прибытие долгосрочных наблюдателей ОБСЕ и равный доступ к СМИ и участие в дебатах всех кандидатов». Напомним, Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ вообще отказалось от мониторинга думских выборов, не получив своевременно приглашений и въездных виз. В ответ господин ван дер Линден сообщил, что в ПАСЕ ожидают приглашения от российской стороны в короткие сроки.
     А вот кандидата в президента от СПС Бориса Немцова, который еще накануне в красках рассказал господину ван дер Линдену о том, как власти «мочили» партию на думских выборах, и проиллюстрировал свой рассказ печатными материалами, беседа с председателем ПАСЕ не впечатлила. После встречи господин Немцов сделал вывод о том, что европейские функционеры «очень далеки от понимания наших проблем».