Соцопросы: Касьянова не существует

Очередная погрешность Михал Михалыча – статистическая

     В конце прошлой недели Всероссийский институт изучения общественного мнения (ВЦИОМ) и Фонд «Общественное мнение» (ФОМ) обнародовали рейтинги кандидатов в президенты. Дмитрий Медведев, согласно ВЦИОМу, получил бы 60% голосов, а ФОМу – 50%. Чуть меньшая разница в данных у Владимира Жириновского – 8% у ВЦИОМа и 7% – по ФОМу. Геннадию Зюганову обе службы дали по 6%. Но больше всего удивило единодушие социологов в отношении самовыдвиженцев Михаила Касьянова и Андрея Богданова. Рейтинг лидера РНДС «проявился» в районе 1 процента, а ДР – у нуля.
     Политологи считают, что с «демократическими» кандидатами на президентских выборах может повториться та же история, что и с «главной демократической» партией – «Союзом правых сил» – на выборах парламентских. Основной предпосылкой этого они видят отсутствие серьезной политической поддержки у Михаила Касьянова – даже сейчас, когда до выборов осталось чуть больше месяца. Об этом говорит генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов, к которому «Известия» обратились за комментарием: «У Касьянова незначительная общественная поддержка. Это очевидно давно. Но дело не только в этом: общественный запрос на либерального кандидата в принципе упал. Не думаю, что Касьянов сможет значительно увеличить свой рейтинг, – для каких-то мощных технологических ходов осталось совсем мало времени». Политолог и главный редактор журнала «Профиль» Михаил Леонтьев также уверен, что нынешний рейтинг Касьянова отражает реальные предпочтения избирателей: «Вот если бы у Касьянова просматривался рейтинг – было бы странно. У нас даже так называемые демократические партии не просматриваются в рейтингах, что уж говорить про Касьянова!» Причину этого Леонтьев видит и в личных качествах кандидата: «У него сомнительная ре-путация, для публичного политика он антипатичен – заносчив, надменен, его апломб отталкивает людей. Такое ощущение, что его заставляют заниматься политикой. Как будто кто-то делает ему предложения, от которых он не может отказаться, и ему приходится отбывать номер».
     Одновременно политологи уверены, что, как это было и на парламентских выборах, демократический избиратель вовсе не выброшен из политического процесса. И если в итоге думской кампании голоса либералов получила «Единая Россия», то сейчас «правый» избиратель остановил свой выбор на Дмитрии Медведеве. Леонтьев в связи с этим уверен: «Проголосовать за Касьянова могут только из принципа «назло маме уши отморожу» – какие-то упертые люди. Те же, кто исповедует либерально-западнические ценности, проголосуют за Медведева». Дмитрий Орлов видит причину этого в том, что Медведеву, «как и Путину, симпатизируют и либералы, и консерваторы, и другие политические сегменты общества. Он имеет все шансы стать общенациональным президентом, имеющим широкую поддержку в самых разных частях политического спектра». Политолог считает, что именно нежелание голосовать за «аутсайдеров» и привело демократического избирателя к кандидату от «Единой России»: «Тот факт, что Медведев не только опирается на путинскую общенациональную коалицию политических сил, но и является носителем демократических, либеральных ценностей, сразу маргинализирует «демократических» кандидатов Касьянова и Богданова, поэтому вполне логично, что у них нет поддержки избирателей».
     Михаил Леонтьев также говорит о том, что для демократов на выборах может повториться сценарий парламентских выборов: «Ошибка СПС была в том, что они позволили себе нападки на Путина. Ведь среди избирателей СПС Путин очень популярен. После избирателя «Единой России» именно избиратель СПС на втором месте по электоральной поддержке Путина. Это очень просто объяснить: средний класс, предприниматели, бизнес-сообщество – все они именно при нынешнем президенте стали во много раз богаче, их жизнь улучшилась и стала стабильной». Президент фонда «Политика» Вячеслав Никонов также не сомневается, что демократически настроенный избиратель в большинстве своем симпатизирует Путину и поэтому проголосует за кандидата, который наверняка продолжит политику президента: «Либеральное поле в России достаточно мало, но оно есть. И тот же электорат СПС в значительной степени симпатизирует Путину. Поэтому на этих выборах они проголосуют за Дмитрия Медведева, которого поддержал Путин».

Гарри Каспаров переиграл демократов

     В четверг с постов сопредседателей Всероссийского гражданского конгресса (ВГК) ушли глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева и руководитель фонда «Индем» Георгий Сатаров. По словам Алексеевой, выход из руководства ВГК вызван разногласиями с его третьим сопредседателем, лидером коалиции «Другая Россия» Гарри Каспаровым. «Совместная работа с Гарри Каспаровым невозможна. Я против того, чтобы нас втягивали в политику. Мы отстаиваем высшие человеческие ценности, а не интересы какой-то партии и отдельной персоны»,– сказала глава МХГ.
     Конгресс был создан в 2004 году как правозащитная организация и площадка для диалога демократической оппозиции. Было решено, что он не будет принимать участия в выборах или партстроительстве, а действующие политики не будут входить в его руководство. Первую трещину организация дала летом 2006 года, когда был создан форум оппозиции «Другая Россия», лидером которого стал Каспаров. Часть ВГК потребовала соблюсти принципы аполитичности конгресса и дистанцироваться от Каспарова, но этого не произошло.
     В 2007 году Алексеева и Сатаров находились уже в явной оппозиции Каспарову и осенью впервые попросили его уйти из ВГК. В прошлый понедельник просьба была повторена, но Гарри Каспаров ее вновь проигнорировал, и в четверг Сатаров и Алексеева сами покинули конгресс. Таким образом, в стане демократической оппозиции произошел очередной раскол, а Каспаров взял под свой контроль помимо «Другой России» (из-за разногласий с шахматистом летом из нее вышел лидер Народно-демократического союза Михаил Касьянов) еще и ВГК.
     Впрочем, Людмила Алексеева сомневается в дальнейшей жизнеспособности конгресса. По ее мнению, вслед за ней и Сатаровым конгресс покинут многие его члены, после чего он перестанет существовать.

Касьянова снимает небольшой процент брака

     Все больше признаков того, что оппозиционный кандидат на президентских выборах Михаил Касьянов получит отказ в регистрации на выборах президента России. В понедельник ЦИК обнародовал сразу несколько претензий к экс-премьеру. Напротив, кандидат от Демпартии Андрей Богданов, как выяснила «Газета.Ru», скорее всего, получит удостоверение кандидата.
     Первая проверка подписей кандидата в президенты экс-премьера Михаила Касьянова показала, что число недостоверных подписей в его поддержку превышает допустимый порог в 5%. Это подтвердила «Газете.Ru» член ЦИК Елена Дубровина. Касьянов представил в ЦИК 2,4 млн подписных листов 16 января.
     Согласно избирательному законодательству, первоначально Центризбирком должен проверить 20% представленных подписей, то есть 400 тысяч, отобранных в результате случайной выборки. В течение трех дней проверки было отбраковано 7,5% подписей, отданных в поддержку Касьянова.
     По мнению Дубровиной, это не такой большой процент брака, тем не менее он может воспрепятствовать кандидату в регистрации. «Этот небольшой процент все равно закрывает дорогу кандидату», – посетовала член ЦИК в разговоре с «Газетой.Ru».
     Во вторник Центризбирком завершит первичную проверку подписных листов кандидата и выдаст протокол о первой проверке. После этого специалисты ЦИКа примут решение о необходимости проведения второй выборки. На этапе второй выборки им предстоит проверить еще 10% от оставшегося числа подписей, то есть чуть менее 200 тысяч. В том случае, если в совокупности число недостоверных подписей от первой и второй выборки превысит 5%, Касьянову будет отказано в регистрации. Эту часть проверки ЦИК должен завершить к пятнице, 25 января.
     Кроме проблем с проверкой подписных листов у Центризбиркома возникли претензии и по поводу того, что Касьянов не представил полных данных о сборщиках подписей. «К господину Касьянову есть вопросы», – заявил журналистам в понедельник секретарь ЦИК Николай Конкин. В свою очередь член ЦИК Геннадий Райков заметил, что отсутствие при проверке представителей Касьянова осложняет процесс проверки. «Нам некому задавать вопросы», – высказал недоумение Райков. В этой связи ЦИК даже направил Касьянову телеграмму, в которой напомнил ему о «его праве присутствовать при проверке подписей, поданных в его поддержку».
     В ответ на претензии ЦИК о том, что представители Касьянова не присутствуют на проверке подписей, советница кандидата Елена Дикун заверила «Газету.Ru», что «представители нашего избирательного штаба находятся в постоянном контакте с ЦИКом и все вопросы решают оперативно». «Наша позиция состоит в том, что все сданные нами подписи верны, они подверглись серьезнейшей проверке еще до передачи в Центризбирком», – заявила Дикун.
     Между тем отсутствие данных о сборщиках подписей, по словам Конкина, является серьезным нарушением, которое может послужить основанием для признания недостоверными всех подписей, собранных в поддержку кандидата. При этом он отметил, что у кандидата есть возможность представить необходимые данные о сборщиках, которые комиссия может принять в расчет при принятии решения.
     Что касается другого самовыдвиженца – лидера Демократической партии России Андрея Богданова, то к нему тоже есть некоторые вопросы, сообщил Конкин, не уточнив, однако, какие именно.
     Впрочем, как рассказал «Газете.Ru» сам Богданов, число забракованных подписей, отданных в его поддержку, не превышает 3%, поэтому вторая выборка ему не грозит. «На вчерашний день было проверено 280 тысяч из 400 тысяч, которые были отобраны на проверку, из них было отбраковано 2,55%», – заверил Богданов.
     Он также уточнил, что члены ЦИК не высказывают к нему никаких претензий, заметив при этом, что у его сборщиков возникли неожиданные проблемы. «Наших сборщиков в Московской области вызывают в милицию, и милиционеры приходят к ним на дом с требованием рассказать о том, как они собирали подписи. И хотя законом ничего подобного не предусмотрено, мы настраиваем наших сборщиков, чтобы они не препятствовали представителям милиции в получении информации», – признался Богданов.
     Окончательный список кандидатов станет известен к 27 января, когда ЦИК официально завершит регистрацию кандидатов в президенты.

Выдвиженцы и задвиженцы

Дмитрий Медведев стал кандидатом в президенты, а Михаила Касьянова могут не зарегистрировать

     Считающийся наиболее вероятным победителем президентских выборов первый вице-премьер Дмитрий Медведев, уже негласно титулованный как преемник действующего главы государства Владимира Путина, наконец стал официальным кандидатом на высшую должность в стране. В этом качестве его вчера зарегистрировала Центральная избирательная комиссия.
     Как известно, г-н Медведев был выдвинут кандидатом от четырех партий, две из которых – «Единая» и «Справедливая» России – представлены в Госдуме, а потому их избраннику для регистрации не нужно было собирать подписи своих почитателей.
     Самого виновника торжества в Центризбиркоме вчера не увидели: вместо него приехали именитые единороссы, в частности секретарь президиума генсовета партии Вячеслав Володин, получивший на руки кандидатскую «корочку» г-на Медведева. Он пообещал журналистам, что первый вице-премьер не будет вести с оппонентами «пустые дискуссии», а обсуждать готов только «конкретные вещи». По словам г-на Володина, кандидат в президенты Медведев «принимал участие в разработке стратегического плана развития страны – «плана Путина». «Если бы и другие партии и кандидаты предложили для дискуссии свои планы развития государства, в таком формате можно было бы их обсуждать», – завершил г-н Володин свои рассуждения, которые, очевидно, следует трактовать как отказ кандидата №1 от предвыборных дебатов с политическими конкурентами.
     Как известно, сами единороссы вот уже две подряд думские кампании уклоняются от прямого диалога с оппонентами. Впрочем, официально такого отказа в ЦИК пока не направлялось, а распределение эфирного времени для дискуссий будет проведено 29 января.
     До этого времени число оспаривающих у г-на Медведева первое кресло страны может вырасти на двух человек. Речь идет о лидере Демократической партии Андрее Богданове и экс-премьере Михаиле Касьянове. Будучи самовыдвиженцами, они сдали в Центризбирком более 2 млн подписей в свою поддержку каждый и ждут решения о регистрации. Как сообщил вчера секретарь ЦИК Николай Конкин, сегодня избиркомовские специалисты должны завершить проверку первой порции автографов, отобранных из общего числа подписных листов. «По итогам проверки будет принято решение либо о передаче документов на регистрацию, либо о проведении повторной выборки», – напомнил г-н Конкин. Вторая выборка в 15% автографов производится тогда, когда в первой партии обнаруживается более 5% брака, но при этом оставшееся число подписей еще позволяет кандидату надеяться на регистрацию. Чтобы быть допущенным к избирательному бюллетеню, кандидату требуется как минимум 2 млн подписей. Вот почему борцы за народную любовь сдают автографы с запасом в 100 тыс.: это «задел» на разрешенные законом 5% брака.
     У Михаила Касьянова такого запаса нет: он представил в ЦИК только 2 млн 67 тыс. подписей. Если эксперты обнаружат у него больше 67 тыс. недостоверных и недействительных автографов, проверку прекратят и откажут в регистрации, потому что оставшихся «хороших» автографов в любом случае будет не хватать.
     Пока Николай Конкин сообщил только, что у г-на Касьянова в ряде документов отсутствуют данные о сборщиках. Это серьезное нарушение, при выявлении которого эксперты вправе браковать весь подписной лист. Однако секретарь ЦИК заверил, что если экс-премьер вовремя предоставит необходимые сведения, комиссия может принять их во внимание и не карать за нарушения чересчур строго. У членов ЦИК также возникли некоторые вопросы по подписным листам Андрея Богданова, но какие именно, Николай Конкин не уточнил. Последним днем регистрации кандидатов в президенты или отказа им станет 26 января.

     Вчера Центральная избирательная комиссия обнародовала сведения о доходах за последние четыре года и имуществе Дмитрия Медведева, сообщает РИА НОВОСТИ. Общая сумма доходов кандидата на пост президента России, первого вице-премьера РФ Дмитрия Медведева за последние четыре года составила 7 млн руб. Согласно данным, которые г-н Медведев представил в ЦИК, ему принадлежит квартира в Москве площадью 367,8 кв. м. Кроме того, он задекларировал земельный участок в Московской области площадью 4700 кв. м, которым обладает на правах договора аренды. На восьми банковских счетах г-на Медведева размещено 2 млн 740 тыс. рублей.

Предвыборно-этническое шествие

Организаторы «Русского марша» в Северной столице не признают преемника своим

     В конце прошлой недели в администрацию Петербурга поступила заявка на проведение 3 февраля очередного массового шествия – «Русского марша» против «преемника и антирусской диктатуры». Организаторы недвусмысленно указывают на то, что могут в ходе мероприятия поддержать кандидатуру Михаила Касьянова как этнического русского. Петербургские оппозиционеры, не входящие в оргкомитет марша, оценивают инициативу скептически.
     О намерении организовать шествие заявил на днях координатор оргкомитета «Русского марша», председатель Русской партии Николай Бондарик. По его словам, марш направлен против надвигающейся диктатуры, за национальные права русского народа и социальные права трудящихся, за повышение зарплат и пенсий – не менее чем в два раза. В пятницу организаторы послали заявку в Смольный. Они требуют предоставить им возможность пройти от Большого концертного зала «Октябрьский» по Невскому проспекту до Казанского собора, где будет проведен молебен. Организаторы не исключают, что городские власти предложат провести завершающий митинг в саду Чернышевского, который до этого несколько раз принимал участников различных маршей. От такого предложения оргкомитет намерен отказаться.
     Николай Бондарик отметил, что оргкомитет «Русского марша» теоретически может поддержать на выборах президента России кандидатуру экс-премьера Михаила Касьянова по одной причине – он этнический русский. По его словам, если Касьянов поведет за собой русский народ, он может выиграть выборы. В противном случае, считает Бондарик, со своей либеральной платформой экс-премьер наберет не более 5-6% голосов.
     Планы Русской партии стали известны другим оппозиционным движениям, также организующим различные уличные мероприятия. Так, Николай Бондарик заявил о сотрудничестве с известным питерским оппозиционером, организатором первых маршей несогласных Сергеем Гуляевым. «Это либо намеренная провокация, либо попытка ввести в заблуждение, – категорически заявил «НГ» Сергей Гуляев. – Мы чужды идеям, заявленным организаторами «Русского марша». Движение «Народ», лидером которого я являюсь, не участвует в организации мероприятия и тем более на этот марш не пойдет. Не считаю, что национальные, этнические или религиозные вопросы могут быть определяющими в вопросе выбора президента». Сергей Гуляев предположил, что «Русский марш» может быть провокацией, направленной против Михаила Касьянова. По его словам, не исключено даже, что мероприятие инспирировано прокремлевскими силами.
     Петербургские соратники Эдуарда Лимонова тоже открестились от участия в марше. «Предложение Бондарика – это несерьезно, – завил лидер движения Андрей Дмитриев. – Мы готовы разговаривать с националистами при наличии у них адекватных идей. Мы не можем идти вместе с людьми, которые кричат «Медведев – иудей» и вскидывают руку в римском приветствии». Как удалось выяснить «НГ», активисты движения против нелегальной иммиграции (ДПНИ) также не пойдут на марш.
     Несмотря на отсутствие какой-либо поддержки со стороны других петербургских оппозиционеров, Николай Бондарик намерен провести свой марш даже в том случае, если его не санкционирует Смольный. «Если нам откажут в согласовании мероприятия, мы все равно соберемся на сход, на который не требуется разрешения», – заявил он.
     Санкт-Петербург

Наждачные революционеры

     В последние месяцы оппозиционная идеология обрела новую устойчивую тенденцию. Вопросы не только стратегии, но и тактики все более отходят на задний план, и все большее место в речах занимают прямые угрозы и сладостное предвкушение мести. «Мы ведем черный список тех, кто служит Дракону и кто не заслуживает более права называться порядочным человеком... Мы не повторим ошибок 1991 года: не будет тем, кто сегодня торжествует свою победу, ни гуманизма, ни великодушия... Только «волчьи билеты» и комиссии по люстрациям, допросы и очные ставки» – это не пламенный юный нацбол пишет, это многолетний функционер «Яблока». Призыв к гражданам замечать врагов и заносить их в блокнотик прозвучал не в лимоновском «Бункере», а на митинге некогда прокремлевского СПС.
     В рамках собственно риторики – тем более освободительной – ничего особенно нового нет, о том пелось еще в «Варшавянке». Из посылки «Вихри враждебные веют над нами, / Темные силы нас злобно гнетут» выводилось логическое следствие: «Месть беспощадная всем супостатам, / Всем паразитам трудящихся масс». А уж «Мщенье и смерть всем царям-плутократам» – как будто сегодня придумано.
     Сложность в том, что «Варшавянка» не была песней бархатной революции и не обязана была считаться с таким доселе существенным элементом оранжизма, как ставка на внутреннее разложение режима и переход чиновничества, армии и полиции на сторону одолевающих оранжистов. И если не совсем уже стремительный переход, то, по крайней мере, саботаж в решительный момент. С тем, чтобы по внесении какой-то ясности присоединиться к победителю. Такой саботаж (горячие охранители даже используют термин «предательство элит») был бы малореален при отсутствии каких-то гарантий того, что «при Николае и при Саше мы сохраним доходы наши», или, по крайней мере, при отсутствии даже иллюзий на этот счет.
     В решающий момент занимать выжидательную позицию можно лишь при отсутствии внятной угрозы, в уверенности, что все закончится верхушечной сделкой. Бывает, что такая уверенность оказывается неосновательной – но это уже потом. Чтобы заранее предупреждать: «Переходите на сторону освободителей, а за это вам пощады не будет» – это как минимум непрактично. Писать на пропуске в плен: «Будешь дома, будешь в хате и с женою на кровати» – это одно, а сообщать: «Пленных брать не будем» – это другое, это способ подвигнуть на отчаянное сопротивление самых колеблющихся. Без разложения структур прежней власти никакой бархатной революции быть не может, тут же все делается, чтобы не было никакого разложения, а было сплочение поневоле.
     Такая тактическая несообразность может объясняться различно. Доводы прагматического характера («не спугнуть») принимаются во внимание тогда, когда имеется отличный от нуля шанс добиться успеха. Если шанса нету, можно в порядке компенсации отводить душу, не стесняясь в выражениях, ибо тут мстительными мечтаниями никакую политику не испортишь – уже испорчена, и безнадежно.
     Отказ от бархатной тактики возможен не только в пользу бессильных угроз, но также и в пользу тактики наждачной, когда ставка делается не на предательство элиты, а на ее погибель в ходе открытой гражданской войны и революционного террора. Если избрана такая тактика, угрозы и ругательства не помешают, а совсем наоборот.
     Но вероятнее всего третий вариант, а именно непонимание связи между ненадежностью структур сокрушаемой власти и отсутствием прямых призывов к беспощадной расправе с этими структурами. Клясться хоть 1991 г., хоть Майданом – это одно, усвоить их практические уроки – это другое. Тут хоть какой-то, да ум все-таки нужен.

Ингушскую оппозицию положили на операцию

Три района республики закрыты на профилактику терроризма

     В сообщении УФСБ России по Ингушетии подчеркивается, что основанием для введения такой исключительной меры, как объявление части территории республики зоной контртеррористической операции, стала полученная чекистами оперативная информация
     Руководство управления ФСБ и оперативного штаба антитеррористической комиссии Ингушетии вчера объявило часть территории республики зоной проведения контртеррористической операции. В нее вошли Магас, большая часть Назрани и окрестности станицы Нестеровская. Эта исключительная мера, по официальной версии, была принята в связи с угрозой терактов во время проведения намеченных на ближайшую субботу акций оппозиции. По мнению же представителей самой ингушской оппозиции, республиканские власти таким образом решили сорвать общенациональный митинг.
     В сообщении УФСБ России по Ингушетии подчеркивается, что основанием для введения такой исключительной меры, как объявление части территории республики зоной контртеррористической операции, стала полученная чекистами оперативная информация. По данным УФСБ, «в местах массового скопления людей на территории республики членами бандподполья готовятся террористические акты, нападения на здания административных органов республики, провоцирование вооруженных столкновений с органами правопорядка». В результате зоной контртеррористической операции объявлена практически вся центральная часть самого крупного города республики – Назрани, а также микрорайон, где живут президент Мурат Зязиков и его родственники. В спецзону попала новая республиканская столица Магас, где расположены комплекс правительственных зданий и офис УФСБ, а также окрестности станицы Нестеровская.
     В УФСБ РФ по Ингушетии пояснили, что решение об объявлении части ингушских территорий зоной контртеррористической операции принято в соответствии с законом «О противодействии терроризму».
     На указанных территориях, как и предусматривает закон, будут введены некоторые ограничения. В частности, ограничат доступ граждан и транспортных средств на эту территорию, в зоне будет проводиться досмотр физических лиц, транспортных средств и грузов. Закон также предусматривает «беспрепятственное проникновение лиц, участвующих в операции, в жилые и служебные помещения». «Обстановка контролируется. Мы обращаемся к гражданам с убедительной просьбой сохранять спокойствие, не допускать хаоса и массовых беспорядков, а также вмешательства в действия правоохранительных органов»,– отметили в республиканском УФСБ.
     Ингушская оппозиция восприняла решение УФСБ и оперативного штаба как намерение сорвать намеченный на ближайшую субботу митинг. Организаторы этой акции, узнав о введенных ограничениях, уже приняли свои контрмеры. В частности, на оппозиционном властям республики сайте «Ингушетия.ru» желающим попасть на митинг даны подробные инструкции, как нужно действовать. Например, будущим участникам акции оппозиции предлагается заранее сосредоточиться в Назрани, разместившись у родственников и знакомых. В случае же перекрытия въездов в Назрань оппозиция советует своим сторонникам «пешим путем проникнуть в город», оставив машины на охраняемых местах. Устроители митинга, видимо, желая подбодрить своих соратников, также сообщили, что на проведение митинга выделены «серьезные средства». Так, обещано, что во время митинга его участникам будут бесплатно раздавать своего рода лотерейные билеты, которые обеспечены солидными призами: 300 оплаченных путевок в Мекку, 15 автомобилей, 100 телевизоров, 100 компьютеров, 100 ноутбуков и 1000 сотовых телефонов.
     Впрочем, представители ингушской оппозиции убеждены, что власти попытаются разогнать митинг силой. По словам владельца сайта «Ингушетия.ru» Магомеда Евлоева, для разгона митинга по просьбе президента Мурата Зязикова будет задействован спецназ из Чечни. «Ингушский ОМОН отказался выступить против митинга, поэтому ингушским властям пришлось обратиться за помощью в соседнюю республику»,– уточнил господин Евлоев в беседе с корреспондентом «Ъ». Представитель дислоцированного в Чечне регионального оперативного штаба Дмитрий Никифоров эту информацию не подтвердил, но и не опроверг. «Мне о командировке в Ингушетию спецназа из Чечни ничего не известно»,– заявил вчера «Ъ» господин Никифоров.
     В свою очередь, в УФСБ Ингушетии «Ъ» заявили, что никакие дополнительные войска в связи с объявлением части республики зоной контртеррористической операции из других регионов не вводились: «Для проведения операции в республике достаточно своих сил – подразделений МВД и внутренних войск, дислоцированных на постоянной основе». В УФСБ также напомнили, что в июле 2007 года по приказу главы МВД РФ в Ингушетию вводились дополнительные войска для участия в специальной комплексной профилактической операции, но уже в сентябре войска были выведены в места постоянной дислокации.
     Член Совета федерации от Ингушетии Иса Костоев заявил «Ъ», что федеральный центр и власти республики, по его мнению, принимают «вполне адекватные сложившейся в республике ситуации меры безопасности». «Похоже, что какие-то силы решили во что бы то ни стало сместить действующего президента Ингушетии Мурата Зязикова и готовы ради этого спровоцировать беспорядки. Поэтому принятие на части территории особых мер безопасности в связи с угрозой терактов – это оправданная мера»,– сказал сенатор.
     Правозащитники же убеждены, что никакой необходимости объявлять часть республики в связи с предстоящим митингом зоной проведения контртеррористической операции не было. «Взяли бы под охрану площадь, где пройдет митинг. Зачем закрывать въезды в город, перекрывать дороги?!» – в частности, выразил недоумение в беседе с корреспондентом «Ъ» руководитель ингушской правозащитной организации «Машар» Магомед Муцольгов.

ДРУГАЯ «ДРУГАЯ РОССИЯ»

ОППОЗИЦИЯ ПЫТАЕТСЯ ВО ВТОРОЙ РАЗ ВОЙТИ В ОДНУ РЕКУ

     Пока победившие на недавних парламентских выборах партийцы обживают кабинеты в Думе, проигравшие планируют новые ходы для привлечения народных симпатий. Оппозиционеры задумали создать очередное межпартийное движение, которое объединит все либеральные силы.
     Идея принадлежит Союзу правых сил, правда, лидеры партии пока не готовы огласить весь список участников. По некоторым данным, в состав нового объединения войдут глава Объединенного гражданского фронта, шахматист, а в недавнем прошлом – обитатель временного изолятора на Петровке Гарри Каспаров, «яблочник» Илья Яшин, экс-депутат, лидер незарегистрированной Республиканской партии Владимир Рыжков, правозащитник Лев Пономарев и другие. Григорий Явлинский пока только оценивает заманчивость предложения. Еще одному оппозиционеру, Михаилу Касьянову, пока и раздумывать некогда – решается вопрос о его будущем кандидатстве. Лидера запрещенных «нацболов» Эдуарда Лимонова решили на этот раз не приглашать.
     – В марте планируется провести рабочее собрание, выбрать оргкомитет, а уже потом, на учредительной конференции, принять решение, – рассказал «Труду» лидер СПС Никита Белых. – Новую партию создавать не будем: участники этого политического движения состоят в разных партиях, и мы не хотим заставлять их принимать решение – уходить из партии или нет.
     По словам Белых, главное – объединить демократические силы страны и с учетом поражения на выборах создать свою программу, конструктивную и позитивную. Правда, всерьез участвовать в политической жизни способны только партии, а не блоки и не объединения.
     – Успех этой организации маловероятен, – убежден гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов. – Весь либеральный электорат – внутри нового путинского большинства. К тому же у кандидата в президенты Медведева имидж либерального политика.
     В свою очередь политолог Дмитрий Орешкин не столь пессимистичен: «Медленно, но в массах происходит осознание, что у нас в стране что-то не так. По росту ВВП нас уже опередили Эстония и Латвия, причем без всяких нефтяных чудес. Осознавшее это общество скоро может оказаться перед альтернативой: либо окончательное завинчивание гаек, либо демократия. Поэтому к 2011 году рейтинг нового образования может вырасти»

КТО в доме хозяин

В Ингушетии оппозиция переведена на положение террористов

     Второй раз за полгода в Ингушетии чуть не началась война. Первый раз тревожная новость пришла в августе 2007 года, когда командование внутренних войск сообщило о введении в республику дополнительных сил в количестве 2,5 тыс. солдат и офицеров. А в эту пятницу было объявлено, что на части территории Ингушетии проводится контртеррористическая операция (КТО). Хотя в нынешнем российском законодательстве есть вполне внятное описание этого правового режима, в памяти людей, склонных следить за новостями с Кавказа, это словосочетание прочно ассоциируется с Чечней времен активной фазы боевых действий – с бомбежками, зачистками и беженцами. В Ингушетии точно нет бомбежек и уже почти нет беженцев, но она все прочнее овладевает сомнительным первенством среди самых нестабильных кавказских территорий.
     Режим контртеррористической операции ввели на части территории Ингушетии – в ряде кварталов Назрани, крупнейшего ингушского города, в новой столице Магасе, где находятся резиденции высших республиканских органов власти, и в окрестностях станицы Нестеровская. Представители УФСБ по Ингушетии объявили, что никакие дополнительные силы в регион на сей раз не вводятся, наличного персонала вполне достаточно, чтобы решить поставленные задачи, а ситуация находится под контролем.
     Но все равно эта новость выглядела явным диссонансом на фоне оптимистичного отчета главы Счетной палаты РФ Сергея Степашина, навестившего Ингушетию в начале прошлой недели и очень довольного растущим производством, благосостоянием людей, безопасностью и эффективным расходованием денег. Лишь неприметной тенью промелькнула в словах г-на Степашина фраза о «силах зла», пытающихся дестабилизировать обстановку. «В отношении этих сил надо наводить порядок», – заключил глава Счетной палаты. И, видимо, поделился этим соображением с Владимиром Путиным. Потому что едва ли контртеррористическая операция началась бы, если бы г-н Степашин доложил главнокомандующему только о показанном ему процветающем производстве и миллионах квадратных метров построенного жилья, которого, если суммировать все данные отчетов, уже давно должно было хватить, чтобы застроить всю территорию республики.
     Официальной причиной введения специального режима была объявлена угроза терактов в местах массового скопления людей. Главное массовое скопление людей предполагалось как раз в субботу, 26 января, в центре Назрани на площади Согласия: ингушские оппозиционеры задолго до этого дня объявили о своем намерении провести там митинг «В поддержку Путина». Этот митинг, по словам организаторов, был направлен против коррупции в республиканском руководстве и против злоупотреблений со стороны силовых структур, которые в борьбе с диверсионным подпольем не склонны избегать издержек. В том числе в виде задержаний и расправ над гражданами, чья причастность к незаконным вооруженным формированиям в судебном порядке не доказана, а судьба после задержания очень часто подолгу остается неизвестной. На предыдущий такой митинг 24 ноября 2007 года пришло около 700 человек. «На этот раз может собраться и 50 тыс. – в том случае, если не помешает милиция», – предположил в беседе с корреспондентом «Времени новостей» за несколько дней до событий один из организаторов, лидер молодежной культурно-национальной организации «Наследие» Калой Ахильгов. Милиция, естественно, помешала. Власти никак не выразили своего несогласия с заявленным митингом, но ведь любому очевидно, что митинги в зоне контртеррористической операции неуместны.
     Утром 26 января на площади Согласия собралось несколько десятков человек, которые вступили в потасовку с ОМОНом, после чего были разогнаны стрельбой в воздух и светошумовыми гранатами. Нескольких организаторов задержали и доставили в городской отдел внутренних дел – против части было возбуждено уголовное дело по факту организации массовых беспорядков. Одновременно появилась информация о найденных милицией «схронах», в которых обнаружены бутылки с зажигательной смесью, и о двух возгораниях – в гостинице «Асса» и в редакции официальной республиканской газеты «Сердало».
     По сообщениям жителей Назрани, стрельба в ряде районов эпизодически слышалась до вечера. Картина в целом вполне соответствовала понятию «беспорядков», но кажется, что если бы реакция властей на митинг оказалась менее жесткой, выходные имели шанс пройти более спокойно. Теперь же, после разгона, оппозиционеры уже пообещали продолжать борьбу – они намерены провести митинг 23 февраля, в день памяти о жертвах сталинской депортации ингушей и чеченцев в 1944 году. А власть снова понесла серьезные имиджевые потери – как минимум в связи с задержанием сотрудников ингушского офиса правозащитного центра «Мемориал» и фактической депортации за пределы Ингушетии нескольких российских журналистов. Последних в субботу несколько часов продержали в милиции, обещая устроить встречу с президентом республики Муратом Зязиковым, но в итоге вооруженные сотрудники правоохранительных структур просто отвезли их в североосетинский Владикавказ.
     Бывший депутат Госдумы от Ингушетии, член «Единой России» Мухарбек Аушев согласен, что действия властей были отчасти избыточны: «У президента Мурата Зязикова паника, он боится, что до центра дойдет информация о положении вещей, о том, что он не может удержать ситуацию, – сказал г-н Аушев «Времени новостей». – Организаторы этого митинга ничего собой не представляют – фактически это редакция интернет-сайта «Ингушетия.ru» и их друзья. Те, кто пришел на митинг, пришли туда не по идейным соображениям – была информация, что там будут разыграны лотерейные билеты с большим количеством призов. В Ингушетии действительно много недовольных, но серьезные люди на этот митинг не пошли бы. Если бы они хотели действительно устроить настоящую акцию протеста, они могли бы объявить ее не только на площади Согласия, но и в других населенных пунктах – но этого никто не сделал. Цель была создать беспорядки, назло Зязикову».
     Организаторы субботнего митинга, в свою очередь, склонны полагать, что значительная часть тревожных событий в Ингушетии в течение последних недель перед митингом – это провокация властей, направленная на то, чтобы любой ценой не допустить массового выступления оппозиции. Только за последнюю неделю в Назрани взорвалась легковая машина, был обстрелян микроавтобус с сотрудниками федеральных силовых структур, пострадало от гранатометного обстрела здание почтамта. Хотя оппозиционеры склонны уличать власть в союзе с боевиками, а власть упрекает в подобных связях оппозиционеров, похоже, что причастность ко всем этим событиям боевиков, несомненно, существующих в республике, вызывает сомнения у большинства местных наблюдателей. Они склонны видеть во всех последних событиях очередное обострение политической борьбы на региональном уровне.
     На митинге изначально среди прочего предполагалось обсудить вопрос о необходимости передачи в прокуратуру 80 с лишним тысяч заявлений жителей Ингушетии, которые, по их словам, не голосовали на выборах Государственной думы 2 декабря 2007 года. По понятным причинам задать этот вопрос друг другу собравшиеся не успели, хотя организаторы еще несколько дней назад обещали дать ход собранным доказательствам, если избранный депутат-единоросс Билан Хамчиев сам не придет на митинг и не докажет этим свое единство с согражданами. Депутат на митинг, естественно, не пришел. Зато предприниматель Муса Келигов, по некоторым данным, поддерживающий отношения с г-ном Хамчиевым, в пятницу призвал сограждан отложить манифестацию до мая 2008 года. Г-на Хамчиева, который оказался избран в Думу благодаря административному ресурсу действующего ингушского президента, периодически называют его вероятным преемником. Он, собственно, и заинтересован в том, чтобы история с заявлениями «отказников» не получила никакого продолжения. Предложение же Мусы Келигова отложить митинг на май связано, вероятно, с надеждами, что кадровые перемены в Ингушетии последуют после окончания президентских выборов в России.
     Необходимость смены руководства в Ингушетии все активнее обсуждается в местных политических кругах, причем не только оппозиционных. «Нынешние власти, к сожалению, не справляются со своей главной задачей – снимать напряжение, которое возникает у людей в связи с работой силовиков, – считает Мухарбек Аушев. – Но фактически это вина центра: привели лояльного человека на должность руководителя сложного региона и оставили без поддержки».

Все свои

Россиян избавили от оппозиционеров на президентских выборах

     Последняя интрига нынешней избирательной кампании завершилась вчера предсказуемым решением Центральной избирательной комиссии: экс-премьеру Михаилу Касьянову отказали в праве баллотироваться на высший государственный пост. Таким образом, из 25 самовыдвиженцев ЦИК допустил до выборов только одного – абсолютно лояльного Кремлю и практически не известного избирателям лидера Демократической партии Андрея Богданова.
     Циковские эксперты проверили 600 тыс. подписей из 2 млн автографов, собранных поклонниками г-на Касьянова в поддержку его кандидатуры. Недостоверными и недействительными была признана 80 261 подпись, то есть 13,38% при разрешенном законом максимуме в 5%. Именно это стало официальной причиной для того, что не допустить к президентским выборам «несогласного» с федеральной властью лидера «Российского народно-демократического союза».
     Тем не менее это решение было расценено абсолютным большинством аналитиков как выжимание оппозиции из политического процесса. Стремясь отвести от себя подозрения в политической ангажированности, Центризбирком всю предыдущую неделю терпеливо готовил почву для вчерашнего отказа. Было громко заявлено о высоком проценте бракованных подписей после первой проверки документов, журналистам продемонстрировали некоторые образцы явно поддельных подписей. Все газеты обошла фотография фальшивых автографов, которые якобы оставили в поддержку г-на Касьянова литературные герои Салтыкова-Щедрина Фердыщенко и Брудастый. Параллельно правоохранительные органы возбудили уголовные дела о фальсификации подписных листов в Республике Марий Эл и Ярославской области, милиционеры проводили ряд проверок в других субъектах федерации.
     Судьба кандидата была уже очевидна, однако представители ЦИК на брифингах и пресс-конференциях продолжали твердить, что у него «есть шанс». Секретарь комиссии Николай Конкин в несколько туманных выражениях объяснял, что представители г-на Касьянова должны «представить возражения», которые рабочая группа может учесть и «вернуть» соответствующие подписи, засчитав их как действительные. И правда, экс-премьеру «вернули» целых 114 автографов – 0,2% от числа проверенных. Между тем порядка 31 тыс. подписей из одной только Тверской области были забракованы по формальному признаку – в документах недоставало нотариально заверенного списка сборщиков. Центризбирком просил его предоставить, что касьяновцы и сделали. Однако вчера член комиссии Эльвира Ермакова заявила, что закон не позволяет «доносить» документы. Также почти 4,5 тыс. автографов было забраковано потому, что в документах не расписался сам кандидат или его доверенные лица.
     Помощник г-на Касьянова Елена Дикун вчера сообщила корреспонденту «Времени новостей», что несостоявшийся кандидат взял тайм-аут для консультаций с соратниками и сегодня решит, стоит ли оспаривать решение ЦИК в Верховном суде. В свою очередь Константин Мерзликин, начальник избирательного штаба г-на Касьянова, заявил, что искать справедливость в суде бесперспективно: «Это часть вертикали власти, трудно найти правовое решение».
     Таким образом, россияне 2 марта получат на избирательных участках бюллетень, содержащий всего четыре имени – первого вице-премьера Дмитрия Медведева, а также лидера ЛДПР Владимира Жириновского, главы Демпартии Андрея Богданова и вождя КПРФ Геннадия Зюганова. Последнего вчера призвал к бойкоту выборов экс-лидер СПС Борис Немцов, месяц назад снявший с выборов свою кандидатуру в пользу г-на Касьянова. «Как единственный представитель оппозиции среди кандидатов на пост президента, лидер КПРФ должен всерьез подумать над целесообразностью участия в этом фарсе», – заявил г-н Немцов.
     А Центризбирком между тем готовит в Генеральную прокуратуру письмо о фальсификациях подписных листов. Николай Конкин вчера заверил журналистов, что это стандартная процедура по итогам проверки автографов избирателей.
     Вчера же было распространено заявление Михаила Касьянова. Он назвал политическим решение об отказе его регистрации в качестве кандидата в президенты РФ и возложил ответственность за последствия этого шага на руководство страны. «Нет сомнений, что решение не регистрировать мою кандидатуру, как и все важные политические решения в системе «вертикали», принималось лично Владимиром Путиным», – говорится в заявлении. «Всю полноту ответственности за это будет нести нынешняя власть». По словам г-на Касьянова, надежды на развитие политического процесса в конституционном поле пока не оправдались. Экс-кандидат в президенты считает, что нынешняя политическая система в России, «как и в СССР, не поддается никакому улучшению ни изнутри, ни извне». «Ошибаются те, кто думает, что мы проиграли. Мы, несмотря ни на что, победили, потому что сохранили честь и достоинство, сделав все, что зависело от нас в нынешней ситуации. Ошибаются те, кто думает, что наша кампания закончилась. Наша кампания только начинается. Внести свой вклад в строительство новой России может каждый», – заявил экс-премьер. Он поблагодарил всех, кто в течение последних трех лет поддерживал его.

Разногласия на площади Согласия

ОМОН разогнал митинг ингушской оппозиции

     Попытка ингушской оппозиции провести в субботу в Назрани несанкционированный митинг против президента Мурата Зязикова закончилась массовыми беспорядками. Собравшиеся на запрещенный митинг люди подожгли редакцию правительственной газеты «Сердало» («Свет») и единственную в городе гостиницу «Асса». Десятки сторонников оппозиции, в том числе несколько пытавшихся зафиксировать происходящие события журналистов, оказались за решеткой.
     В субботу с раннего утра весь центр Назрани был блокирован милицейским спецназом – как уже сообщал «Ъ», накануне часть территории республики была объявлена зоной контртеррористической операции. Но особенно много стражей порядка было на площади Согласия – в десять утра на ней должен был начаться митинг оппозиции. Организаторы заявляли, что митинг будет проводиться «в поддержку президента Путина». На самом деле они в очередной раз хотели потребовать от президента России отправить в отставку президента Ингушетии Мурата Зязикова. Однако к назначенному времени пройти на площадь удалось немногим. Преодолеть кордоны стражей порядка было сложно даже жителям расположенных рядом многоэтажек – предъявлявших паспорта с пропиской людей направляли в обход площади. «Столько вооруженных людей и бронетехники я видел в городе только в 2004 году, когда напали боевики Басаева»,– сказал «Ъ» один из местных жителей Алихан Ахильгов. По его словам, сотрудники милиции стояли друг от друга на расстоянии вытянутой руки, а посты были на каждом перекрестке. Закрыты были и все въезды в Назрань – в город пропускали только спецтранспорт и рейсовые автобусы.
     Между тем уже к 11 часам на улицах, ведущих к площади Согласия, стали скапливаться десятки людей. Многие из них, как и советовали организаторы митинга, пришли пешком, оставив машины за городом. Тем не менее попасть на площадь им тоже не удалось. Тех, кто пытался прорваться, милиция отгоняла дубинками и стрельбой над головами. Самых активных сторонников оппозиции тут же задерживали и, избивая прикладами автоматов и ногами, гнали в городской отдел милиции.
     «Мы поняли, что без столкновений нам на площадь не прорваться, могла пролиться кровь, и мы решили отменить митинг»,– рассказал «Ъ» один из организаторов акции, адвокат и владелец сайта «Ингушетия.ру» Магомед Евлоев. Организаторы призвали собравшихся устроить пикет у здания ГОВД, чтобы добиться освобождения задержанных. А сам митинг решили перенести на 23 февраля, когда отмечается день депортации чеченцев и ингушей.
     Однако толпа разделилась на две части. Группа из нескольких десятков человек пошла к ГОВД, остальные направились в сторону редакции правительственной газеты «Сердало» и гостиницы «Асса». Как рассказала «Ъ» помощник руководителя следственного управления по Ингушетии следственного комитета при прокуратуре РФ Светлана Горбакова, эти люди забросали здание редакции и гостиницу бутылками с зажигательной смесью. «В четырехстах метрах от здания редакции в заброшенном гараже милиция нашла более ста бутылок с коктейлем Молотова, которые были приготовлены организаторами беспорядков и остались, к счастью, неиспользованными»,– отметила она.
     Первым загорелось одноэтажное здание «Сердало». «Они сначала камнями разбили окна, затем стали метать внутрь бутылки с зажигательной смесью»,– рассказал «Ъ» главный редактор газеты Хусейн Шадиев. По его словам, редакцию атаковали около двухсот человек, причем, как утверждает господин Шадиев, лица многих нападавших были закрыты платками. «Это были не мирные демонстранты, а настоящие боевики! – возмущался редактор.– А военные и милиция даже не стали препятствовать этими бесчинствам». Редакцию толпа громила около получаса, пока не начался пожар и не подъехали брандмейстеры. Они едва успели потушить огонь, который мог распространиться по всему зданию. Тем не менее, по утверждению господина Шадиева, из двенадцати кабинетов редакции уцелели только два. «То, что не успел сделать огонь, сделала вода – уничтожено практически все редакционное имущество»,– отметил главный редактор. Пожар в «Ассе» удалось потушить быстрее, поэтому гостинице нанесен незначительный ущерб.
     Между тем сами журналисты республиканской газеты во время беспорядков не пострадали – в субботу был выходной день и в редакции находился только один сторож. Зато уже от действий местной милиции пострадали оказавшиеся на месте событий журналисты других изданий и местные стрингеры, работающие на информагентства. Корреспонденты радиостанции «Эхо Москвы» Владимир Варфоломеев и Роман Плюсов провели в ГОВД Назрани около восьми часов, после чего их под конвоем депортировали в Северную Осетию.
     Еще жестче стражи порядка обошлись с собкорами центральных изданий и зарубежных агентств на Северном Кавказе.
     «В субботу вечером мне позвонил наш корреспондент по Чечне и Ингушетии Мустафа Куркиев и сообщил, что его задержали и сильно избили милиционеры»,– рассказал «Ъ» шеф-редактор газеты «Жизнь» Руслан Сагаев. Он отметил, что задержанного сотрудника обвинили в сопротивлении милиции и задержали решением суда на трое суток. «Это абсурдное обвинение. Наш корреспондент выполнял задание редакции, имел аккредитацию в Республике Ингушетия, а что касается сопротивления, то он, видимо, пытался только защитить себя от наносимых ему милиционерами ударов»,– сообщил господин Сагаев, отметив, что Мустафа Куркиев, с которым ему удалось поговорить всего пару минут, «от боли еле ворочал языком». За решеткой вместе с репортером «Жизни» оказался и стрингер Reuters Сайд-Хусен Царнаев. В администрации президента Ингушетии «Ъ» подтвердили, что журналисты были «задержаны за сопротивление властям». При этом в администрации обещали, что президент Зязиков сам прокомментирует происшедшее журналистам, но встреча с ним так и не состоялась.
     «Проблемы с доступом к информации в Ингушетии будут только нарастать»,– считает президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов. По его мнению, ситуация в республике ровно такая, «чтобы накинуть очередную сетку невидения и молчания, как это было сделано в Чечне».
     По данным правоохранительных органов Ингушетии, всего «за попытку проведения несанкционированного митинга и участие в беспорядках» задержали 43 человека. «Тем, чья вина будет доказана, грозит наказание вплоть до заключения на сроки от четырех до десяти лет»,– отметили в следственном управлении, сообщив, что возбуждено уголовное дело по ст. 212 УК («Организация массовых беспорядков и участие в них»). В свою очередь организаторы митинга объявили о решении выделить каждому задержанному по одному компьютеру. А 14-летнему подростку, «проявившему мужество и оказавшему сопротивление милиционерам» (он защищался от милиционеров перочинным ножом), помимо компьютера дадут сотовый телефон и автомобиль ВАЗ-2109. Всего, по некоторым данным, на вознаграждение своих активистов оппозиция потратила около 1 млн руб. Кто выделил на это средства, пока неизвестно.
     «Оппозиция не имеет никакого отношения к массовым беспорядкам, которые произошли в городе,– заявил «Ъ» Магомед Евлоев.– Дрались с милиционерами и поджигали здания провокаторы, действовавшие в интересах властей». По словам господина Евлоева, к нему и другим лидерам оппозиции у правоохранительных органов претензий пока нет. В следственном управлении говорят, что будут установлены не только все участники беспорядков, но и их организаторы. А это означает, что следующий митинг, который намечен на 23 февраля, может не состояться уже из-за ареста его организаторов.

Центризбирком отказал Михаилу Касьянову

К президентским выборам допущены четыре кандидата

     В выборах президента, которые пройдут 2 марта, будут участвовать четыре кандидата – выдвиженец «Единой России», первый вице-премьер Дмитрий Медведев, лидер КПРФ Геннадий Зюганов, глава ЛДПР Владимир Жириновский и самовыдвиженец, лидер Демпартии Андрей Богданов. Окончательный список участников кампании определил вчера Центризбирком (ЦИК), отказав в регистрации лидеру Народно-демократического союза (НДС) Михаилу Касьянову. Экс-премьер уверен, что это было «личным решением Владимира Путина», и уже призвал своих сторонников бойкотировать выборы.
     Вопрос об отказе господину Касьянову в регистрации кандидатом на пост президента РФ избирком рассматривал вчера первым (первостепенное внимание этой теме уделило и российское телевидение). Докладывавшая по этому вопросу член ЦИКа Эльвира Ермакова заметно нервничала, то и дело отходя от микрофона за какими-то бумагами. Сумбурным был и сам доклад: цифры и перечисление ошибок в документах госпожа Ермакова перемежала репликами о том, что ЦИК «одинаково относится ко всем кандидатам», а также обвинениями в «безобразном отношении к оформлению документов» в адрес лидера НДС. Недостоверными и недействительными избирком признал 13,36% подписей при допустимом количестве брака в 5%. При этом член ЦИКа признала, что большинство подписей имели технический брак – неправильно было указано наименование субъекта федерации или список сборщиков подписей был оформлен с нарушениями.
     Глава избирательного штаба Михаила Касьянова (сам лидер НДС заседание проигнорировал) Константин Мерзликин призвал ЦИК «выполнить свой долг и принять единственно правильное решение» – зарегистрировать господина Касьянова кандидатом. При этом он пригрозил членам комиссии, «что ничто не освободит их от ответственности»: «Ни коллегиальность решения, ни ничтожные формальные зацепки, на основании которых вы намерены отказать кандидату и его избирателям. Вы не прикроетесь решением Верховного суда».
     После этой речи члены ЦИКа единогласно проголосовали за отказ в регистрации Михаила Касьянова кандидатом. Более того, комиссия решила передать в Генпрокуратуру материалы по фактам фальсификации подписей в поддержку экс-премьера и ранее зарегистрированного кандидатом лидера демпартии Андрея Богданова. «Собрание жалких людей, которые решают свои бытовые проблемы»,– прокомментировал решение ЦИКа господин Мерзликин.
     Таким образом, вчера определился окончательный состав участников президентской кампании: Дмитрий Медведев, Геннадий Зюганов, Владимир Жириновский и Андрей Богданов. Их фамилии, как сообщил секретарь ЦИКа Николай Конкин, в избирательном бюллетене будут расположены в алфавитном порядке.
     Теоретически у господина Касьянова еще сохраняется шанс попасть в избирательный бюллетень – он может обжаловать решение ЦИКа в Верховном суде. Однако лидер НДС пока не решил, будет ли это делать. На вчерашнем брифинге он лишь констатировал, что «открытого политического сражения» между ним и «Путиным-Медведевым не будет». При этом у лидера НДС «нет сомнений», что решение не пустить его на выборы принималось «лично Владимиром Путиным», который «не выполнил наказа Бориса Ельцина – не сберег Россию». Всех зарегистрированных кандидатов в президенты экс-премьер назвал «марионетками» и призвал своих сторонников не участвовать в президентских выборах, потому что «выборы без выбора – это издевательство над народом». При этом господин Касьянов подчеркнул, что не намерен отказываться от политической борьбы.
     Директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко считает, что изначально «жесткой установки рубить Касьянова и не пускать на выборы не было»: «Очевидно, что ему не удалось собрать 2 млн подписей». Демократически настроенный электорат, по его мнению, отойдет Дмитрию Медведеву, который воспринимается как «молодой либерал, любящий «Роллинг Стоунз» и не являющийся чекистом». Как полагает эксперт, относительно единственного представителя оппозиции на выборах – Геннадия Зюганова – «идет торг насчет процентов»: «У Зюганова будет смертельная ситуация, если он получит меньший результат, чем получила КПРФ на думских выборах. Поэтому, скорее всего, будут достигнуты договоренности с Кремлем о том, что его не будут сильно прессовать по административной линии в обмен на его участие в выборах».

Зюганова вытесняют из телеэфира

Коммунисты громко заявили свой предвыборный протест перед пустыми думскими трибунами

     В пятницу вечером коммунисты наконец высказали возмущение неравными условиями предвыборной борьбы на заседании Государственной Думы. Сразу два представителя фракции КПРФ заявили, что кандидат в президенты Геннадий Зюганов замалчивается государственным телевидением. И намекнули – в такой ситуации участие в кампании их лидера вряд ли имеет смысл.
     Как и предсказывала «НГ», коммунисты записались на пятничную «свободную трибуну». Так называется специально отведенное время в конце дня, когда любой депутат может сделать пятиминутное заявление. Из фракции КПРФ записались двое – Вадим Соловьев и Сергей Обухов, люди из ближайшего окружения Геннадия Зюганова. Правда, к тому моменту, когда наступил пресловутый «час заявлений», в зале заседаний Госдумы депутатов почти не осталось, а телевизионные группы – на их внимание оппозиционеры тоже явно рассчитывали – свою работу в тот день уже свернули. Тем не менее это не остановило ораторов из КПРФ.
     Секретарь ЦК КПРФ Вадим Соловьев отметил: левая оппозиция согласна с той оценкой, которая дана выборам 2 декабря иностранными наблюдателями. «Хорошо организованные, но не честные и не соответствующие международным демократическим стандартам». Одну из причин несоответствия Соловьев увидел в новом избирательном законодательстве, «создавшем одностороннее преимущество для партии власти». Особое возмущение коммуниста вызвали так называемые паровозы, использование которых не только не было запрещено, но и даже расширено новым законом. «На практике эта новелла обернулась тем, что федеральный список ЕР возглавил президент, а большинство региональных – губернаторы, в связи с чем КПРФ пришлось бороться не с политической партией «Единая Россия», а с государством, с его бездонными финансовыми, административными и организационными ресурсами» – так описал недавнее прошлое депутат. Напомнил он и об информационном неравенстве, пропорции которого, кстати, примерно соответствуют полученным голосам. ЕР имела 67% эфира – получила 64% голосов, а КПРФ получила 13% эфира, а на участках – чуть менее 12%.
     Соловьев не забыл отметить и рост «полицейской опеки над выборами», заявив, что в Татарстане это закончилось трагедией: там погиб кандидат в депутаты от КПРФ, избитый милиционерами. Тысячи подобных фактов уже легли в основу иска Компартии, который вскоре будет подан в Верховный суд. Под конец выступления Соловьева стало ясно: коммунисты решили доказать, что президентские выборы – логическое продолжение думских по степени их несправедливости и нечестности. А это якобы значит, что и 2 марта результат будет так же фальсифицирован, как это произошло 2 декабря. Соловьев отметил – сейчас все повторяется – преференции кандидату от власти и административное давление на главную альтернативную фигуру. «Поэтому участие кандидата от КПРФ в так называемых выборах становится все более и более проблематичным», – по сути дела, процитировал депутат прозвучавшее накануне заявление самого Геннадия Зюганова, возмутившегося, как уже писала «НГ», тем, что Дмитрий Медведев до сих пор так и не ответил на предложение о прямых теледебатах.
     Дело Соловьева продолжил депутат Сергей Обухов, исполнявший в прошлых кампаниях роль зюгановского спичрайтера. Он привел данные о пребывании кандидатов в телеэфире. На пяти федеральных каналах доля Медведева в новостных передачах в декабре составила 70%, а Зюганова – лишь 11. В январе же ситуация только ухудшилась. В период с 1 по 20 января Медведев занял 88%, а Зюганов только 2%. «Таким образом, речь идет уже не о дискриминации и умалении прав кандидата в президенты Зюганова, а о вытеснении и исключении его из политэфира, о прекращении освещения его предвыборной деятельности», – заявил Обухов.
     Интересно, правда, что если Соловьев намекнул на возможный отказ Зюганова от участия в гонке, то Обухов, наоборот, обрушился на госканалы за то, что «в общественное мнение вбиваются разные фальшивые версии: объявляется, например, о том, что Зюганов выходит из кампании, причем не давая самому кандидату изложить его позицию».

План Зюганова против «плана Путина»

Оппозиция в Нижнем Новгороде разбежалась по разным углам

     Во Всемирный день единых действий, который прошел в субботу, оппозиция в Нижнем Новгороде продемонстрировала полное отсутствие единства. В этот день в одно и то же время в разных частях города прошли два разных митинга.
     Коммунисты протестовали против повышения цен на коммунальные услуги. На этот раз обком так и не добился разрешения на шествие и митинг. Мэрия отказала коммунистам в проведении акции под предлогом, что по маршруту их следования расположено здание суда. Поэтому колонна под красными флагами прошлась по главной улице города – Большой Покровке – несанкционированно. На митинге недовольство повышением коммунальных тарифов вылилось в призывы голосовать за кандидата в президенты от КПРФ Геннадия Зюганова. В толпе был особенно заметен инициативный пенсионер с самодельной картонной коробкой с надписью «На выборы». В своей речи нижегородский лидер КПРФ Николай Рябов порекомендовал собравшимся ознакомиться с партийной периодической печатью, где изложен «план Зюганова» в противовес «плану Путина». Хотя акция не была разрешена, милиция лишь патрулировала шествие и митинг, не применив никаких силовых действий.
     В это же время в другом районе города собрались противники уплотнительной застройки и вырубки в городе деревьев. Под памятником Ленину люди, приехавшие из разных районов города, развернули плакаты, часть которых была написана на обратной стороне пожелтевших обоев: «Нашим детям негде гулять», «Нет точечной застройке». В последнее время в Нижнем Новгороде спонтанно сформировалось общественное гражданское движение, отстаивающее право жителей на городское пространство. Инициативные группы горожан из разных районов ведут судебные тяжбы против вырубок зеленых насаждений и строительства домов на месте детских площадок. Недавно, например, в микрорайоне Кузнечиха было вырублено 116 деревьев (которые в свое время сажали сами жители), несмотря на то что вопрос законности строительства на этой площадке пока не решен и остается предметом судебного рассмотрения. Продолжается судебная тяжба горожан против строительства на территории парка Дубки торгово-развлекательного центра «Парк Хаус». Недавно инициативная группа горожан одержала промежуточную победу в областном суде.
     Однако, как заявил на митинге один из организаторов акции Алексей Поднебесный, сегодня отстоять свои права в судах по таким делам невозможно: «Те, кто тратит время на суды, только его теряет, вместо того чтобы заниматься социальной борьбой». «Судебная система до сих пор коррумпирована, телефонные связи продолжают иметь место. Но когда ты не один, когда начинается резонанс, когда по всем каналам идет информация, что народ возмущается, – власти не хотят, чтобы это распространилось. Им легче пойти на уступки, они боятся, что до Москвы дойдет и они по шапке получат», – считает Поднебесный.
     Однако из-за несогласованных действий оппозиции на этом митинге собралось всего около полусотни человек. Акция лишилась поддержки социально активных пенсионеров, которые, верные традициям, предпочли шествие под красными флагами. «Я ничего не знал о параллельном митинге, только от вас о нем услышал», – сообщил «НГ» Николай Рябов. «Мы коммунистов приглашали заранее, – рассказал между тем Алексей Поднебесный. – Сначала они дали согласие, но за несколько дней сообщили, что решили в центре города протестовать против повышения тарифов. Такая акция тоже, конечно, нужная и важная, но собрались коммунисты больше для галочки, тем более и для выборов им это надо. А мы для них мелкие, какие-то инициативные группы, ни к каким партиям не принадлежим».
     Нижний Новгород

Орден для несогласного

Коммунисты Калининграда поделились трибуной с «Другой Россией»

     Марш несогласных, который вчера собирались провести в Калининграде сторонники «Другой России», так и не состоялся. Один из организаторов планируемой акции Денис Оснач накануне был задержан сотрудниками правоохранительных органов. В результате несогласные предпочли не испытывать терпение властей и 26 января присоединились к санкционированному митингу, организованному калининградским обкомом КПРФ.
     Несмотря на штормовой ветер и проливной дождь, напротив мэрии на митинг коммунистов собралось около 200 человек. Наряду со сторонниками КПРФ в акции участвовали члены «Другой России». Что касается Дениса Оснача, то вечером 25 января он был задержан сотрудниками местного УБОПа. Нужно сказать. что Оснач недавно вернулся из исправительно-трудовой колонии, где отбыл 2,5 года за захват 14 декабря 2004 года общественной приемной администрации президента РФ. Мобильный Дениса до сих пор находится вне зоны досягаемости, и, как пояснил присутствовавший на митинге КПРФ начальник пресс-службы Калининградского УВД полковник милиции Вячеслав Багуцкий, оппозиционер находится Центральном РОВД Калининграда. По словам оперативного дежурного РОВД, Оснач задержан за мелкое хулиганство и нецензурную брань в общественном месте.
     Пресс-секретарь «Другой России» Святослав Воронин сообщил «НГ», что из-за ареста Дениса Оснача и давления властей оппозиционеры решили отказаться от собственной акции: «Мы, «Другая Россия» решили отменить в последний момент марш несогласных, чтобы не рисковать свободой своих товарищей. Высокое милицейское руководство заявило, что марш несогласных несанкционирован, и его участников без разбора будут бросать в «каталажку».
     Тем не менее, часть требований несогласных была озвучена на митинге коммунистов. В его резолюции прозвучали заявления о недопустимости дальнейшего повышения тарифов ЖКХ, также от властей потребовали отказаться от строительства игорной зоны, «точечной застройки» и уничтожения стадиона «Балтика» в центре Калининграда. Митингующие призывали голосовать на предстоящих президентских выборах за лидера коммунистов Геннадия Зюганова, кроме того, немало весьма некорректных обвинений прозвучало в адрес «Единой России». Милиция, тем не менее, вела себя подчеркнуто корректно и в митинг не вмешивалась.
     Организатор митинга коммунистов, первый секретарь Калининградского обкома КПРФ, депутат областной Думы Игорь Ревин заявил «НГ», что сделает все от него зависящее, чтобы наградить Дениса Оснача Орденом Октябрьской революции: «Парень пострадал за правое дело, и нет ничего страшного в том, что он судим. Ведь в матушке России сидели миллионы – и Ленин, и Сталин».
     Калининград

Пейзаж после битвы

Несанкционированный митинг в Ингушетии превратился в настоящую бойню

     Вчера из ГУВД Назрани начали отпускать горожан, накануне задержанных на митинге ингушской оппозиции. Многие теперь намерены жаловаться на правоохранителей, которые, по словам людей, применяли электрошок и били участников митинга дубинками. Во время разгона демонстрации пострадали и журналисты центральных средств массовой информации. Они были сильно избиты.
     В Назрани сегодня только и говорят, что о митинге, который должен был состояться в субботу. Организовавшие акцию оппозиционеры надеялись собрать на площади Согласия около 10 тысяч человек. Акция продлилась совсем недолго. Митингующие выступали «против коррупции и терроризма» в республике. Правоохранительные органы объявили мероприятие незаконным. «Все бы закончилось без побоев и нарушений, если бы власти позволили провести мирное собрание, – поделилась с «Новыми Известиями» представитель правозащитного центра «Мемориал» в Назрани Екатерина Сокирянская. – С другой стороны, организаторы предполагали, что милиция окажет сопротивление, и даже провоцировали жесткое поведение силовиков». Между демонстрантами и милиционерами возникла драка.
     Напомним, что еще в пятницу в Ингушетии было объявлено о начале контртеррористической операции. Сотрудники милиции и ФСБ предупреждали всех жителей, что им не разрешается устраивать массовые сборища, а любые митинги будут подавлены. Но, несмотря на то, что на улицах Назрани выставили кордоны ОМОНа, в субботу к площади Согласия двинулась колонна примерно из 200 молодых людей. Основную часть митингующих составляли молодые люди в возрасте от 18 до 30 лет, но в толпе попадались и подростки.
     «Митингующие подозревали, что их не пропустят, поэтому заранее вооружились бутылками с зажигательной смесью и камнями, – рассказал «НИ» правозащитник, специалист по Северному Кавказу Московской Хельсинкской группы Асламбек Акаев. – Как только толпу попытались остановить, в сотрудников милиции полетели камни и бутылки». По словам бастующих, сотрудники милиции начали стрелять поверх голов. После этой стрельбы правоохранителям удалось разбить толпу на несколько маленьких частей и загнать молодежь с главной улицы во дворы. «Сотрудников милиции было гораздо больше, и они задерживали всех, кто попадался им под руку, – рассказала «НИ» Екатерина Сокирянская. – Милиционеры били демонстрантов дубинками, применяли электрошок и нервно-паралитический газ».
     Среди людей, следивших за начавшейся бойней, оказались и журналисты центральных СМИ. «Сотрудники ОМОНа быстро вычислили, кто в толпе является репортером, – пояснил «НИ» корреспондент Радио «Свобода» Данила Гальперович. – Кроме того, они сразу задерживали прибывающих на место сотрудников СМИ. При задержании лично у меня отобрали все вещи, в том числе сотовый телефон и бумажник. Правда, позже вернули, но из кошелька исчезли все деньги. В общей сложности в ГУВД нас продержали около восьми часов. Допрос нам устроили сотрудники прокуратуры. Оказалось, что из-за контртеррористической операции мы якобы не имеем права находиться в республике и освещать происходящие там события. Под охраной 15 сотрудников ОМОНа нас вывезли во Владикавказ».
     По словам правозащитников, двух журналистов сильно избили и не выпускали из здания ГУВД. Фотограф информагентства «РИА Новости» Саид Царнаев и специальный корреспондент газеты «Твой день» Мустафа Куркиев снимали на камеру, как митингующие бросают бутылки с зажигательной смесью в здание редакции местной газеты «Сердало». При задержании Мустафу Куркиева сильно избили, у него пробита голова и поранена шея. По рассказам правозащитников, которые связывались с задержанными, их обвиняют в поджоге редакции. «Мне казалось, что всех журналистов центральных СМИ вывезли во Владикавказ, – выразил «НИ» свое недоумение пресс-секретарь прокуратуры Ингушетии Владислав Световцев. – Могу точно сказать, что на 39 человек возбуждены административные дела в связи с их участием в несанкционированном митинге. Самих организаторов задержать не удалось». Организаторы акции сейчас скрываются и не выходят на связь. Однако на 23 февраля они назначили проведение очередного митинга в Назрани.

Единая позиция оппозиции

Праволиберальные политики снова пытаются объединиться

     Демократическая оппозиция готовит новый проект объединения. О возможности создания новой структуры заявил бывший кандидат в президенты от СПС Борис Немцов. Наученные горьким опытом предыдущих и весьма неудачных попыток объединения, его потенциальные участники комментируют новую инициативу с большой осторожностью. Конференция, посвященная новой повестке дня для демократического движения, пройдет в марте в Санкт-Петербурге. Демократическому движению нужны новые лидеры, именно это будет залогом успеха новой организации, но не раз проигравшие выборы политики не готовы покинуть свои посты и открыть дорогу радикальному обновлению, полагают эксперты.
     Разговоры о необходимости объединения организаций демократического толка неизбежно возникали после очередной крупной электоральной неудачи партий правого фланга. Декабрьские парламентские выборы стали вторыми провальными выборами для демократов после 2003 года. Как и тогда, обе демократические партии, СПС и «Яблоко», не смогли пройти в Госдуму. Прошедшие между выборами четыре года показали, что СПС и «Яблоко» просто неспособны составить собой одну партию, поэтому речь об их слиянии уже и не идет – сейчас к объединению приглашаются все демократические силы, независимо от того, являются они партией или нет.
     После того как ЦИК отказал в регистрации Михаилу Касьянову, у оппозиционеров впервые за всю историю новейшей России даже не окажется своего кандидата в президенты. Что, в общем, закономерно, учитывая неуклонное падение рейтинга демократических организаций: согласно опросам ВЦИОМ, проведенным в середине января, за «Яблоко» и СПС стабильно готовы отдавать свои голоса по 1% избирателей. (Данные предоставлены на основании всероссийских опросов, в каждом опросе принимали участие 1600 человек в 153 населенных пунктах в 46 регионах России, статистическая погрешность не превышает 3,4%.)
     По словам Бориса Немцова, к участию в новой коалиции приглашаются все «мало-мальски значимые лица в демократиче­ском движении». Как подчеркнул Немцов РБК daily, консультации ведутся с лидером ОГФ Каспаровым, экс-депутатом Госдумы Владимиром Рыжковым, правозащитником Львом Пономаревым, известным диссидентом Владимиром Буковским. «Я говорил с Касьяновым, он очень позитивно отнесся к этой идее», – сказал Нем­цов. В то же время политик считает, что в новой коалиции должны оказаться не все оппозиционеры, а только демократы, то есть людям вроде Эдуарда Лимонова и запрещенной НБП там не место. «Я не хотел бы, чтобы у нас были фундаментальные споры по идеологическим вопросам, это должно быть движение демократического обновления, а не просто собрание противников путинского режима», – говорит Немцов.
     Для того чтобы избежать ошибок прошлых объединительных проектов, необходимы коллегиальное руководство новой организацией, просветительская деятельность, умение находить компромисс, а также не торопиться с созданием партии, считает Немцов. Гораздо эффективнее создать движение с опорой на многочисленные гражданские структуры, в том числе экологические и правозащитные. В стане правозащитников тоже есть намерение создать новую организацию – об этом заявили бывшие сопредседатели Всероссийского гражданского конгресса (ВГК) Георгий Сатаров и Людмила Алексеева. Они намерены создать новую «Гражданскую коалицию в защиту конституции», после того как покинули ВГК из-за разногласий с другим его сопредседателем, Гарри Каспаровым.
     На мартовской конференции среди прочих намерен выступить со своим видением объединительных процессов и лидер молодежного «Яблока» Илья Яшин (который, напомним, собирается бороться за пост руководителя «Яблока» взрослого и сменить Григория Явлинского). По его мнению, говорить о создании организации слишком преждевременно. «Самое главное – это обсуждение содержательных вещей, таких как отсутствие механизмов обновления и воли к объединению в демократическом движении, а не дележ портфелей, кто будет главным», – заявил он РБК daily. По его словам, уже был «миллион таких организаций, «Комитет-2008» и прочие, и все они почили в бозе».
     Проблема праволиберальной демократической оппозиции – это проблема ее лидеров, полагает гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин. «Демократическому движению необходим ребрендинг, и об этом говорят своему начальству партийные руководители второго эшелона, в противном случае новая объединительная инициатива обречена на неуспех, но далеко не все из нынешних лидеров готовы отказаться от первых ролей ради обновления», – считает политолог.

Послали Касьянова и ушли в отпуск

     Неудачи преследуют экс-премьера Михаила Касьянова. Федеральная регистрационная служба отказала в регистрации партии экс-премьера «Народ за демократию и справедливость». Решение чиновники приняли менее чем через сутки после того, как в участии в президентских выборах Касьянову отказал ЦИК.
     В понедельник Федеральная регистрационная служба (ФРС) отказала лидеру Российского народно-демократического союза Михаилу Касьянову в регистрации партии «Народ за демократию и справедливость». ФРС нашла несколько претензий к партии экс-премьера.
     «В ходе выборочной проверки представленных списков членов партии были установлены лица, не достигшие возраста 18 лет», – процитировал «Газете.Ru» ответ ФРС председатель исполкома партии НДС Александр Половинкин.
     Кроме того, утверждает ФРС, в списках также «невозможно точно установить данные о возрасте членов региональных отделений партии», «отсутствуют сведения о месте нахождения руководящего органа регионального отделения партии». Чиновниками в списках были «установлены граждане, умершие до проведения общих собраний».
     Официальный комментарий в ФРС получить «Газете.Ru» пока не удалось. По загадочному стечению обстоятельств все руководство управления ФРС по политическим партиям и общественным объединениям, с которым попытался связаться корреспондент «Газеты.Ru», оказалось в отпуске.
     В окружении экс-премьра претензии опровергают. «Мы провели большое количество мероприятий регионального уровня. На каждом учредительном собрании у нас насчитывалось около 200-300 человек. Кроме этого, практически на всех заседаниях присутствовали сотрудники ФРС. Но самое печальное, что иногда при проверках сотрудниками использовались чудовищные и незаконные методы. Мы намерены обжаловать решение ФРС в судебном порядке, – заявил Половинкин «Газете.Ru». – В политическом характере отказа сомневаться не приходится. Идет самая настоящая зачистка политического поля. Мы до сих пор не верим, что они могли пойти и на это. А особых иллюзий по поводу президентских выборов у нас и так не было».
     «Мы не сомневаемся в том, что у нас все было в порядке. У нас даже числится более 50 тыс. членов (напомним, что по закону для регистрации политическая партия в России должна иметь не менее 50 тыс. официально зарегистрированных членов)», – сказала «Газете.Ru» советник Касьянова Елена Дикун.
     Решение ФРС стало известно почти сразу после неудачной попытки Касьянова принять участие в президентских выборах. В воскресенье экс-премьеру было окончательно отказано в регистрации кандидатом. По результатам проверки подписей в пользу Касьянова ЦИК забраковал более 13% собранных в его поддержку подписей при разрешенном браке в 5%.
     Между тем партстроительство могло бы стать основой для деятельности оппозиционного политика после отказа в регистрации кандидатом в президенты. Напомним, что разговоры о создании новой партии Касьянова появились еще в конце июня 2007 года, когда оппонент Кремля ушел из коалиции «Другая Россия». Осенью прошлого года состоялся учредительный съезд партии, где Касьянов был избран лидером. В сентябре начался прием заявлений в партию. За это время, по данным сайта РНДС, заявления о приеме в партию написали 58 579 граждан.
     С ФРС Касьянов сталкивается уже не в первый раз. В октябре 2006 года российские власти отказались зарегистрировать его движение «Российский народно-демократический союз». В числе причин для отказа тогда были названы несоответствие закону заявки на регистрацию и четырех пунктов устава движения, а также «недостоверная информация» в протоколах. Кроме этого, у ФРС возникли тогда и претензии к самому названию движения.
     Стоит также отметить, что за последние два года Федеральная регистрационная служба не зарегистрировала ни одной новой партии. В начале осени отказано было ультраправой «Великой России», в числе идеологов которой был нынешний посол России в НАТО Дмитрий Рогозин.

Боязнь конкуренции

     Михаил Касьянов, единственный кандидат, способный составить серьезную конкуренцию выбранному Владимиром Путиным себе в преемники Дмитрию Медведеву, изгнан из предвыборной гонки: Центральная избирательная комиссия постановила, что в собранных им подписях слишком много фальшивых. Касьянов отверг это обвинение и в ответ заявил, что Россия 'окончательно встала на скользкий путь тоталитаризма'.
     Впрочем, правильнее было бы сказать, что Россия никогда даже не становилась на путь, который уводил бы ее от тоталитарной, абсолютной власти – сначала власти царей, затем – советских лидеров. Даже в 1991 году, когда коммунизму настал конец, в страну пришла демократическая политика, и президентом был избран Борис Ельцин, абсолютизм власти никуда не делся. В 1993 году Ельцин протолкнул новую конституцию, дававшую ему как президенту беспрецедентные полномочия. Герой 1991 года, выстоявший в битве с путчистами, Ельцин оказался слабым и глубоко неумным руководителем. Особенно позорной была приватизация огромных кусков государственной промышленности, отданных на откуп приближенным Кремля, когда в стране пышным цветом цвели коррупция и бандитизм. В 1998 году проявилось и его неумение управлять экономикой: рубль упал, сбережения миллионов людей обратились в пыль.
     Тем временем на Черном море ржавел российский военный флот, армия задыхалась от отсутствия денег, ядерные ракеты разваливались, потому что их некому было обслуживать. Последним унижением для российских военных стала потеря гигантской атомной подлодки 'Курск' в Баренцевом море в 2000 году, вскоре после того, как президентом был избран Путин.
     Путин взялся за восстановление гордости России, обратив вспять многие экономические реформы и вновь обратив внимание на старый советский военно-промышленный комплекс. Ренационализация 'Газпрома' и 'Лукойла' предварила подъем цен на нефть, которые, в свою очередь, позволили Кремлю занять более независимые и, к неудовольствию Америки, более конфронтационные позиции на мировой арене.
     Централизованное государство вернулось не только в экономику, но и в политику. Влиятельных губернаторов регионов сегодня не избирают на месте, а назначают из Москвы; Дума, в ельцинские годы ставшая оплотом оппозиции, превратилась в образец послушания. Невозможна и широкая критика власти в прессе. Ведущие журналисты стали жертвами убийств, а зарождающиеся свободные СМИ не могут говорить в полный голос. Очень уж непривлекательным получается лицо 'демократического' государства.
     Путин пользуется огромной популярностью, поскольку он восстановил имидж России в мире. Простые люди постоянно говорят, что качество, которое им больше всего нравится в Путине – это 'сила'. Но в этом-то все и дело: если бы Путин попытался изменить конституцию с тем, чтобы иметь возможность баллотироваться на третий срок – и этот шаг был бы встречен коллективным одобрением.
     Медведев практически наверняка выиграет мартовские выборы с огромным отрывом от соперников – просто потому, что его выбрал Путин. Почему же тогда не позволить Касьянову посоревноваться с Медведевым – ведь это соревнование лишь добавит легитимности победе последнего? Скорее всего, ответ прост: Путин действительно боится открытой политической борьбы и конкуренции. А это – слабое место, характерное для всех абсолютных правителей в истории России.

Устранив Касьянова из президентской гонки, Кремль кроит выборы по своей мерке

В президентской гонке осталось четыре кандидата

     Последний либеральный претендент на участие в назначенных на 2 марта президентских выборах, Михаил Касьянов, вчера был выведен из игры. Центральная избирательная комиссия сообщила, что из двух миллионов подписей, которые должен был собрать кандидат в президенты, 13% признаны 'недействительными', что на 5% больше допустимой нормы. Таким образом, в гонке осталось четыре кандидата на пост, ныне занимаемый Владимиром Путиным: официальный преемник Дмитрий Медведев, верный служака режима фигляр-ультранационалист Владимир Жириновский, старый коммунист и 'могильщик' своей партии Геннадий Зюганов и никому не известный Андрей Богданов, который, как говорят, собрал нужные два миллиона подписей благодаря Кремлю, который хочет создать для избирателей видимость разнообразия выбора.

     – Результат президентских выборов 2 марта предрешен?
     – Выборы уже состоялись в декабре прошлого года, когда Владимир Путин заявил, что поддержит кандидатуру Дмитрия Медведева. И последний, за которого до того момента собиралось голосовать не более 10 % электората, внезапно нашел дорогу к сердцу россиян. Согласно данным последнего опроса общественного мнения, проведенного 'Левада-центром', самым достоверным в России, за этого невыразительного 42-летнего первого заместителя премьер-министра отныне собираются отдать голоса 82% избирателей. Телеканалы, которые все жестко контролируются, усиленно рекламируют этого преемника, представляют его гражданам России как человека современного, 'либерального' и методичного, который наилучшим образом сможет продолжить курс Владимира Путина. А если этого окажется недостаточным, чтобы убедить электорат, результат этого кандидата 2 марта можно будет улучшить с помощью 'административного ресурса', эту методику мы уже наблюдали на парламентских выборах в декабре, когда партия власти обеспечила себе почти . . . 100% голосов в ряде регионов Кавказа. Михаил Касьянов заявил вчера, что грядущие выборы будут 'фарсом' и призвал их бойкотировать.

     – Почему Кремль так яростно борется с оппозиционерами, которые уже не представляют для него опасности?
     – Михаил Касьянов, безусловно, опасности для Кремля не представлял: он был министром Путина в период с 2000 по 2004 годы, заработал прозвище 'Миша 2 процента', намекающее на взятки, которые он клал в карман, когда был на государственном посту, за него собирались голосовать не более 1 процента избирателей. Но стань он кандидатом, телеканалы были бы обязаны предоставлять ему эфирное время и транслировать его филиппики против нынешнего режима. Кремль же понимает, что его нынешняя власть над российским обществом и очень крепка, и крайне непрочна: она зиждется на авторитаризме, контролем над информацией и экономике, 'накаченной' благодаря рекордным ценам на нефть. Россияне в принципе довольны 'возрождением' своей страны при Путине, но их не удовлетворяют маленький размер пенсий или катастрофическая ситуация со здравоохранением. В регионах 'центробежные' тенденции наберут силу, при малейшем намеке на ослабление позиций Кремля. Команда Путина до сих пор не может оправиться от 'цветных революций', которые смели в 2003 и 2004 гг. старые режимы в Грузии и на Украине, она культивирует некую паранойю и предпочитает задушить в зародыше малейшее оппозиционное движение, чтобы оно не разрослось, как снежный ком. То, что Михаилу Касьянову не дали участвовать в выборах, может придать ему большую легитимность в среде оппозиции. Что может усилить раскол в ее рядах.

     – Что станет с Путиным?
     – Уходящий президент заявил, что он даст согласие на предложение занять пост премьер-министра, сделанное ему Дмитрием Медведевым. Ряд московских обозревателей все еще не уверены, что Путин действительно займет этот пост и таким образом очутится в подчиненном положении. Как бы там ни было, Путин пообещал сохранить свое влияние и даже не исключил возможности участия в президентских выборах 2012 года. Председатель Совета Федерации Сергей Миронов, человек близкий к президенту, выдвинул предположение, что Медведев и Путин могут передавать друг другу президентскую эстафету и не покидать Кремль вплоть до . . . 2033 года (соблюдая при этом дух Конституции, которая запрещает одному человеку баллотироваться в президенты более двух раз подряд). Таким образом, у этого дуэта окажется достаточно времени, чтобы выполнить все свои громкие обещания и превратить Россию в одну из великих мировых держав. Но власть Владимиру Путину необходима: много крови было пролито в ходе тех восьми лет, что он провел в Кремле, много олигархов лишено собственности, и если он ослабит бдительность, надеется достаточно врагов, которые захотят ему отомстить.

Кремль помешал противнику Путина баллотироваться в президенты

Было давно понятно, что Касьянов не сможет на равных соревноваться со ставленником Кремля Дмитрием Медведевым

     В воскресенье российское правительство не допустило лидера оппозиции к участию в назначенных на 2 марта президентских выборах, что дает возможность выбранному Кремлем кандидату выиграть их практически без борьбы.
     Центральная избирательная комиссия вынесла решение об отмене регистрации кандидатуры ушедшего в оппозицию бывшего премьер-министра Михаила Касьянова, объявив недействительными более 13 процентов собранных им в свою поддержку подписей.
     Это решение, означающее, что недовольные властью граждане и сторонники протестного голосования не смогут подать голос за известного и испытанного оппозиционного кандидата, было вполне ожидаемо, и носилось в воздухе уже на прошлой неделе.
     Г-н Касьянов отозвался о снятии своей кандидатуры с выборов как о политическом решении, принятом Кремлем из страха перед результатами честного и открытого голосования. По его словам, это обеспечивает ему моральную победу.
     'Мы, несмотря ни на что, победили, потому что сохранили честь и достоинство, сделав все, что зависело от нас в нынешней ситуации', – заметил он в своем заявлении, намекая на практически тотальный контроль Кремля над ресурсами государства и правительственными службами.
     Было давно понятно, что г-н Касьянов, бывший кремлевский чиновник, выступивший против централизации власти и расцветшей при президенте Владимире Путине официальной коррупции, не сможет на равных соревноваться со ставленником Кремля Дмитрием Медведевым. (Г-н Путин, второй срок которого приближается к концу, по российским законам не имеет права избираться вновь.)
     Деятельность г-на Медведев, занимающего пост первого вице-премьера, каждый день получает благоприятное освещение в эфире контролируемых государством национальных телеканалов. Благодаря поддержке Кремля, правительства и крупнейшей российской политической партии – все это подконтрольно г-ну Путину – г-н Медведев обладает практически безграничными ресурсами.
     Однако, несмотря на это, г-н Касьянов начал свою кампанию и провел несколько митингов. Он использовал свой статус кандидата, чтобы говорить о том, что он считает преступлениями Кремля, об избыточной концентрации власти и глубоко укоренившемся страхе перед политическим многообразием.
     Он утверждает, что опросы общественного мнения, согласно которым за него готова проголосовать лишь небольшая группа сторонников, проводились под давлением власти или прямо сфальсифицированы. По его словам, в действительности его поддерживает более четверти российских избирателей. При условии участия в выборах пяти кандидатов, этого было бы достаточно для того, чтобы добиться проведения второго тура, что стало бы серьезным ударом для Кремля и поставило бы под угрозу его монополию на власть.
     Предвыборный штаб г-на Касьянова ранее заявил, что отказ избирательной комиссии признать действительными подписи на его регистрационных документах – уловка, предпринятая правительством с целью снять его с выборов. По словам помощников оппозиционного кандидата, подписи, собранные его сторонниками, были настоящими.
     Не известно, будет ли он обращаться в суд. Российская судебная система также надежно контролируется Кремлем, и г-н Касьянов уже дал понять, что он осознает, что шансы на то, что судья пойдет наперекор решению правительства, крайне малы.
     Снятие с выборов г-на Касьянова означает, что у г-на Медведева остаются только слабые соперники: Геннадий Зюганов, лидер Коммунистической партии, Владимир Жириновский, лидер ультранационалистической Либерально-демократической партии, и Андрей Богданов, возглавляющий маленькую и относительно малоизвестную Демократическую партию.
     Всех трех противников г-на Медведева обвиняют в том, что они баллотируются по указке Кремля или, по крайней мере, с его одобрения, для создания видимости конкуренции.

Бывший премьер Путина отстранен от участия в выборах

'Власти боятся воли людей. Они лишают нас возможности участвовать в честной политической борьбе'

     Москва, 27 января – Бывший премьер-министр и политический противник Путина Михаил Касьянов в воскресенье был отстранен от участия в выборах после того, как Центризбирком объявил об обнаружении среди 2 миллионов подписей, собранных в ходе кампании за его выдвижение, несколько десятков тысяч поддельных.
     Опросы общественного мнения показали, что Касьянов не представлял политической угрозы для Дмитрия Медведева, объявленного преемником Путина, однако его снятие с выборов вызывает серьезные сомнения в том, что Кремль готов к какой-либо борьбе или дебатам. Как кандидат в президенты, Касьянов получил бы доступ к государственному телевиденью, которое упоминает его лишь изредка, и то исключительно с целью нападок и в пренебрежительном ключе.
     Касьянов объявил о том, что решение комиссии было 'продиктовано лично Владимиром Путиным', который уволил его в 2004 году.
     'Надежды на то, что политический процесс будет развиваться в рамках конституции, не оправдались, – сказал Касьянов в воскресенье. – Те, кто считает нас проигравшими, ошибается. Несмотря на все обстоятельства, мы победили, потому что смогли сохранить свою честь и достоинство, и мы сделали все, что было в наших силах в этой ситуации. Те, кто считает, что наша кампания закончилась, тоже ошибаются. Наша кампания только начинается'.
     Центральная избирательная комиссия заявила, что проверка двух больших образцов подписей, собранных в поддержку Касьянова, выявила свыше 13% подделок. Если число фальшивых подписей в двух тестовых образцах превышает 5%, по российскому законодательству кандидат автоматически отстраняется от выборов.
     'Мы приняли это решения в соответствии с законодательными нормами', – говорит член комиссии Эльвира Ермакова.
     На пресс-конференции в воскресенье Касьянов заявил, что 'никаких подделок не было'.
     'Власти боятся воли людей. Они лишают нас возможности участвовать в честной политической борьбе', – сказал он.
     Члены предвыборной группы Касьянова еще не решили, будут ли оспаривать его исключение из предвыборной гонки в суде, который до сих пор ни разу не противоречил центральной власти в делах с политической окраской.
     Касьянов был одним из двух кандидатов, которым для участия в выборах было необходимо собрать 2 миллиона подписей избирателей, потому что они не были номинированы политическими партиями, имеющими представительство в нижней палате парламента.
     Другой такой кандидат – Андрей Богданов, глава крохотной Демократической партии, – на прошлой неделе был официально зарегистрирован Центризбиркомом после проверки его подписей. Еще три кандидата – Медведев, коммунист Геннадий Зюганов и националист Владимир Жириновский – были автоматически включены в бюллетень как выдвиженцы от парламентских партий.
     Политологи считают, что Богданов, чья партия получила всего около 90 000 голосов на недавних парламентских выборах, пользуется молчаливой поддержкой Кремля, стремящегося создать впечатление соревнования и конкуренции, одновременно с этим не допустив никого, кто мог бы составить конкуренцию Медведеву или хотя бы жестко его критиковать.
     Жириновский сказал, что ему кажется подозрительным, что Богданову удалось собрать 2 миллиона подписей – намного больше, чем по данным опросов он может набрать на выборах. Последний опрос общественного мнения отдал ему всего 0,2% поддержки избирателей.
     'Вот поэтому Касьянов ему завидует, и даже в чем-то справедливо завидует', – сказал Жириновский.
     Однако другие кандидаты проявили мало сочувствия к Касьянову. Зюганов в воскресенье сказал журналистам, что отстранение Касьянова 'ничего не значит'.
     'У Касьянова вообще не было шансов, – сказал Зюганова. – Оранжевая зараза, как на Украине, здесь не пройдет'.
     Зюганов имел в виду Оранжевую революцию 2004 года на соседней Украине, которая закончилась избранием прозападного президента Виктора Ющенко. Многие члены Коммунистической партии вслед за Кремлем полагают, что уличные акции, приведшие к власти Ющенко, были результатом махинаций Запада, а не проявлением народной воли. Касьянова, наряду с другими оппонентами Кремля, также обычно называют марионеткой Запада.
     Несмотря на безразличие к судьбе Касьянова, Зюганов также жаловался на то, что игра идет не по правилам, в частности, на то, что государственное телевидение на все лады хвалит Медведева, не давая другим кандидатам эфирного времени. Внутри Коммунистической партии шли споры относительно того, не снять ли Зюганову свою кандидатуру, однако он настоял на необходимости участия в борьбе.

Михаил Касьянов: Россия не потерпит нелегитимного президента

Если Путин запретит мне участие в выборах, это будет означать, что, во-первых, он нарушил конституцию, во-вторых – испугался

     Участие лидера Народно-демократического союза России Михаила Касьянова в президентских выборах под вопросом. Центризбирком обнаружил в подписях его сторонников более 15% брака. Это означает, что подписи подвергнутся повторной проверке, после чего ЦИК вынесет окончательное решение. Сам Касьянов настроен оптимистично и считает, что ему под силу не только пройти регистрацию, но и выиграть выборы.

     – Михаил Михайлович, для победы в выборах надо сначала зарегистрироваться в качестве кандидата в президенты. Когда это интервью пойдет в номер, скорее всего, уже будет известен вердикт ЦИКа. Можете сделать прогноз насчет решения комиссии?
     – У меня нет никаких сомнений в благоприятном исходе. Регистрацию обязательно получу, после чего активно приступлю к предвыборной кампании.

     – На чем основана такая уверенность? Если ЦИК один раз поставил под сомнение подлинность подписей, что помешает ему сделать это второй раз?
     – ЦИК здесь не при чем. Данный вопрос требует политического решения, и ЦИК, разумеется, не может принять его. Все зависит от других людей. Точнее, от одного человека – президента Путина. Если Путин запретит мне участие в выборах, это будет означать, что, во-первых, он нарушил конституцию, во-вторых – испугался. Ни то, ни другое не украсит его имидж. Отсюда следует, что вопрос решится в мою пользу.

     – А претензии членов избиркома к подписям в вашу поддержку? Это происходит по установке власти? Или мы имеем место с самодеятельностью комиссии?
     – Мы имеем дело с полным произволом. На моих сторонников и активистов НДС идет мощное давление со стороны силовых структур. Общеизвестно, что в России МВД всегда активно участвовало в выборах. А сейчас к процессу подключилась ФСБ, которая вообще не имеет отношения к простым гражданам.

     – У вас есть конкретные доказательства фактов давления?
     – Факты? Их столько, что можно часами рассказывать. Силовики задерживают сборщиков подписей и угрожают им. Заставляют писать признания о фальсификации подписей. Некоторые вообще говорят, что не собирали их и якобы не знают о существовании Народно-демократического союза. Разумеется, все это происходит под чутким руководством людей, призванных охранять закон.

     – Вы призывали оппозиционные партии бойкотировать думские выборы, называя их откровенным фарсом. В то же время с воодушевлением ведете борьбу за президентское кресло. Изменили мнение?
     – Мнение я, конечно, не менял. Благодаря нашим избирательным законам на думских выборах граждане не могли выдвигать собственных кандидатов. То есть нарушались их конституционные права. На президентских выборах законы тоже несправедливы, но все-таки ситуация более благоприятная для нас. Благодаря чудовищно антидемократичным думским выборам сегодня в России нелегитимный парламент. Депутаты, заседающие в Думе, незаконны. Ладно, сейчас мы хотя бы верим, что в России – легитимный руководитель государства. А представляете, что будет, если народ потеряет эту веру? Наступит тупиковое положение! Поэтому задача нашего движения заключается в том, чтобы в стране не было нелегитимного президента. Россия этого не потерпит.

     – Предположим, прогноз сбылся и ЦИК зарегистрировал вас. Как вы собираетесь бороться за первенство, если власти прибегнут к тотальной фальсификации?
     – У нас для этого разработана целая стратегия, но думаю, еще рано рассказывать о ней.

     – Но ведь избиратель, который хочет проголосовать за вас, должен знать, что его голос пойдет по назначению. Разве это не важно?
     – Когда меня зарегистрируют, мы расскажем населению о методах борьбы против подтасовки и фальсификации.

     – И вы надеетесь на победу?
     – Да, я утверждаю, что если удастся добиться справедливых выборов, то мы обязательно выиграем.

     – Может, рискнете предсказать, с каким результатом?
     – Не рискну. Но знаю, что в первом туре не получится. Придется потрудиться еще и во втором. Но победим.

     – В 2003 году оппозиционные партии говорили примерно то же самое, но президентом стал Путин.
     – Тогда были совершенно иные обстоятельства и реалии. Мы учитываем ошибки предшественников. Кстати, в 2003 м, возможно, и была фальсификация, но не в таких масштабах, как на декабрьских думских выборах.

     – У вас, наверное, есть программа, в которой учтены политические и экономические аспекты?
     – Конечно есть, и мы ее представим на суд избирателя. В рамках одного интервью разобрать программу невозможно.

     – Говорят, что большую часть активного электората составляют пенсионеры и домохозяйки. Политтехнологи утверждают, что успех на выборах во многом зависит от того, насколько доходчиво донесет кандидат до них свою программу и предвыборные обещания.
     – В моей программе есть базовые моменты, которые по своей сути очень просты и понятны всем. Мы обещаем людям создание истинно демократической страны, где господствует рыночная экономика. Страны, в которой люди не обеспокоены сегодняшним днем и уверены в завтрашнем. И главное: по нашему убеждению, человеческие права и свобода личности – наивысшая ценность для государства.

     – В России для политических партий болезненным считается вопрос финансирования. Их то и дело обвиняют в сговоре с олигархами, в использовании теневых финансовых потоков и т. д. На какие средства существует НДС?
     – Спонсоры у нас, конечно, есть, мы не делаем из этого секрета: несколько организаций, а также физические лица. Но это только начальный этап. Уверен, что после регистрации в кандидаты наше финансирование увеличится.

     – Михаил Михайлович, вы несколько лет работали с Путиным. Оба занимали высшие государственные посты. Как вы можете охарактеризовать его, как личность?
     – Одно дело – политические разногласия, об этом я говорю и буду говорить. Что касается черт характера, я, пожалуй, воздержусь от ответа, это было бы неэтично с моей стороны.

     – Вы решили перенести очередной 'Марш несогласных' на февраль. Разве не логичней было бы провести его 27 января, как и планировалось изначально? Ведь к этому дню будет известно, зарегистрируют вас или нет.
     – В том, что меня зарегистрируют, не сомневаюсь. Об этом я уже говорил. Так что марш к этому не имеет отношения. Мы с другими инициаторами 'Марша несогласных' посовещались и перенесли его на 10 февраля. Так будет уместней, шествие придется как раз на середину предвыборной кампании.

     – Насколько вам кажется вероятным оранжевая революция в России?
     – Если речь идет об аналогии с Украиной или Грузией, где произошел массовый протест против фальсификации выборов, то у нас мне это кажется невозможным. Во всяком случае, на данном этапе. Российское общество пока не осознает тех угроз, которые могут последовать в результате игнорирования демократических процессов и Конституции.

     – Речь зашла об Украине. Как вы расцениваете процессы, происходящие в этой стране?
     – Украинские события убеждают, что страна движется в сторону демократических ценностей. Стремление Украины в ЕС – еще одно тому подтверждение. При этом национальная принадлежность граждан не играет особой роли. Знаю, что во многих регионах, компактно заселенным русскими, приветствуют интеграцию в европейские структуры.

     – А стремление в НАТО?
     – Вопрос НАТО мне кажется сложным. Я неоднократно заявлял и еще раз повторю, что, по моему убеждению, у Украины нет острой необходимости вхождения в НАТО. Я понимаю, когда в Альянс стремятся маленькие, слабые страны. Им нужен сильный покровитель. А Украина сама сильная страна, с огромным потенциалом и мощными вооруженными силами. Впрочем, если украинцы для своей безопасности считают необходимым вступить в НАТО, это их право.

     – Но российские власти заявляют, что в случае вступления в Альянс пересмотрят отношения с Украиной.
     – Меня удивляют подобные заявления. На днях президент Путин был в Болгарии. Там он заявил, что союзнические обязательства Болгарии перед НАТО не помешают дружеским отношениям с Россией. Логика не понятна. Если Болгария и другие страны бывшего соцлагеря, ныне члены НАТО, не угрожают России, то почему угроза исходит именно от Украины?

     – Может, потому, что она географически ближе к России?
     – Ну и что? Неформально Болгария вообще считалась 16-й республикой СССР. А сейчас Россия осуществляет совместно с ней важный проект – прокладывает газовую магистраль. При этом не вспоминает о каких-то угрозах и о том, что Болгария – член НАТО.

     – Кстати газовый вопрос тоже считается камнем преткновения в российско-украинских отношениях. В Москве все время заявляют, что пора повысить цену на газ для Киева.
     – Это не такой простой вопрос, как может показаться на первый взгляд. Туркменистан тоже не раз выражал желание повысить цену для 'Газпрома'. Однако из этого ничего не вышло. В таких делах транзитные функции так же важны, как функции производителя. Если Туркмения повысит 'Газпрому' цену на свой газ, то его некому будет сбыть. Транзит-то осуществляет Россия. Примерно то же самое в случае России и Украины. Через Украину российский газ идет в Европу. Случись между странами серьезное разногласие, с поставками могут начаться перебои. Конечно, европейские страны могут надавить, но вопрос в том, на кого они надавят? С учетом не очень теплых отношений Москвы с западными странами, в чем, кстати, огромная вина Путина и его правительства, крайней может оказаться Россия.

Хроника ухода. Выборы без Касьянова

Касьянов мог добиться относительно неплохого результата в Москве и Санкт-Петербурге, не более того. Триумфу Медведева это бы никак не помешало

     Шансов на регистрацию кандидатом в президенты России бывшего главы правительства страны Михаила Касьянова практически не остается. Количество забракованных Центризбиркомом подписей кандидата позволяет отказать Касьянову в регистрации. А вот другой собиравший подписи представитель политической партии, не имеющей своих членов в Государственной думе – Андрей Богданов, – зарегистрирован без каких-либо проблем.
     На этом фоне уже не удивляют слухи о возможном отказе от участия в выборах лидера КПРФ Геннадия Зюганова. Если главный соперник Бориса Ельцина на президентских выборах 1996 года действительно решит отказаться участвовать в избрании Медведева, тогда единственными конкурентами преемника окажутся Владимир Жириновский и Андрей Богданов. И о схеме противоборства, ради которой, собственно, и пошел на выборы Андрей Богданов, можно будет забыть. Разве что схлестнутся между собой Богданов и Жириновский, чтобы еще раз убедить население России в бессмысленности и ненужности всех и всяческих голосований.
     Естественно, не будет в подобных дебатах участвовать Дмитрий Медведев – не с Богдановым же ему, в самом деле, полемизировать. И преемник будет продолжать величественно выступать в специально подобранных аудиториях на специально организованных мероприятиях, как это произошло на этой неделе на Гражданском форуме. А наблюдателям останется разве что искать десять отличий между Дмитрием Медведевым и Владимиром Путиным – и находить их, разумеется: Медведев, как и следовало ожидать, в риторике мягче и осторожнее, в общем – либеральнее в кремлевском понимании этого слова.
     С исчезновением Касьянова выборы лишились не то чтобы интриги – интриги в них изначально, как мы понимаем, не было. Они лишились всякого оттенка политической мысли. Немногое, впрочем, изменится, если в бюллетенях останется фамилия Зюганова. Разве что, если Зюганов будет участвовать, то именно он, как это, собственно, и случилось на выборах в Государственную думу России, оттянет на себя весь оппозиционный электорат. Потому что тем, кто не захочет по каким-либо причинам голосовать за Медведева, просто не останется за кого высказываться – ну не за Жириновского же с Богдановым в самом деле?
     Почему Касьянова не хотят регистрировать? Как это может отразиться на итогах выборов третьего президента России? Никаких реальных шансов составить хоть какую-то серьезную конкуренцию Дмитрию Медведеву, тем более при тотальном контроле администрации президента над электронными СМИ, у бывшего премьер-министра изначально не было. Если добавить к этому еще и контроль над самим процессом голосования, над подсчетом голосов в регионах, то получится – Касьянов мог добиться относительно неплохого результата в Москве и Санкт-Петербурге, не более того. Триумфу Медведева это бы никак не помешало.
     Но нынешнюю кремлевскую команду отличает одно важное качество, которое может предопределить будущие проблемы России – неумение работать в конкурентной среде. Если подумать, ни сам будущий, ни действующий президент России никогда не выигрывали в предвыборных кампаниях, требовавших реального приложения сил. А когда участвовали – проигрывали. Так было в кампании по переизбранию Анатолия Собчака на пост мэра Санкт-Петербурга. В ней участвовали и Путин, и Медведев, но помочь шефу выиграть не смогли, Собчак проиграл выборы своему заместителю Владимиру Яковлеву, возглавившему вторую столицу России на долгие годы. Это и привело к фактическому краху всей команды Смольного. Если бы она частично не была инкорпорирована в администрацию президента Бориса Ельцина, о ней вряд ли сегодня вспомнили бы. Выборы Владимира Путина, как и нынешние выборы Дмитрия Медведева, вряд ли можно назвать конкурентными – это скорее плебисцит. А вот когда кремлевская команда участвовала в президентских выборах в Украине в 2004 году (тогда за позитивный результат отвечал как раз Дмитрий Медведев), ею было проявлено полное непонимание того простого факта, что конкурентная среда вообще существует. И это обстоятельство, кстати, отнюдь не сыграло на руку Виктору Януковичу.
     Именно поэтому нежелание сталкиваться с конкурентной средой, даже в ограниченном варианте, заставляет отказаться от декорации президентских выборов, превратив их в очередной референдум по выражению доверия национальному лидеру и его преемнику на посту главы государства. Избирательному штабу Дмитрия Медведева так будет проще и комфортнее работать хотя бы потому, что по-другому эти люди давно уже работать не умеют. Или, скорее, и не умели никогда – отбор в российскую политическую элиту проходит по принципу подбора и усиления лиц, не желающих ничего знать о существовании конкурентной среды, соревновательного элемента в голосовании, публичной полемики. Если бы было иначе, фигура Михаила Касьянова с его несколькими процентами голосов и очевидным нежеланием идти на баррикады не отпугивала бы кремлевских технологов, а выглядела бы наиболее предпочтительным вариантом с точки зрения демократизации выборов.

Партию Михаила Касьянова объявили вне закона

Отказав ей в официальной регистрации

     По сведениям «Ъ», в ближайшие дни лидер Народно-демократического союза (НДС) Михаил Касьянов подаст в Верховный суд (ВС) жалобу по поводу отказа Центризбиркома зарегистрировать его кандидатом в президенты. В то же время у господина Касьянова вчера появился еще один повод для обращения в ВС – Федеральная регистрационная служба (ФРС) отказалась зарегистрировать партию экс-премьера «Народ за демократию и справедливость».
     Сначала штаб Михаила Касьянова не собирался обращаться в Верховный суд. Выступая на заседании ЦИКа в воскресенье, глава штаба Константин Мерзликин сказал, что членам избиркома не удастся переложить ответственность за отказ в регистрации Михаила Касьянова на ВС, поскольку «мы туда обращаться не будем». Как пояснил господин Мерзликин, по его мнению, это не имеет смысла, потому что ВС является частью властной вертикали. Сам лидер НДС в воскресенье обещал посоветоваться со своими соратниками насчет перспектив судебной тяжбы. Как стало известно «Ъ», господин Касьянов все же решил обжаловать отказ в регистрации, и юристы штаба уже готовят соответствующую жалобу (она должна быть подана в течение десяти дней после решения ЦИКа). Вероятно, что касьяновцы решили все же пойти в ВС в том числе и потому, что в Европейский суд по правам человека можно обращаться, только пройдя национальные судебные инстанции.
     Между тем вчера Михаила Касьянова ждала еще одна неприятность – ФРС отказалась зарегистрировать его партию «Народ за демократию и справедливость». Еще на этапе создания партийных региональных отделений власти чинили сторонникам экс-премьера препятствия, запрещая учреждениям сдавать касьяновцам в аренду помещения для проведения собраний. Когда же партийцы представили документы на регистрацию в ФРС, там с них вопреки закону «О политических партиях» затребовали список членов партий с их телефонами и адресами. В полученном вчера отказе в регистрации партии НДС говорится о том, что в списках членов партии обнаружены несовершеннолетние, а также умершие на момент создания региональных отделений граждане. Председатель исполкома партии Александр Половинкин отказ в регистрации назвал «политическим». «Возникает вопрос, как люди, не читающие и не знающие законов, не умеющие грамотно писать, могут работать на госслужбе и распоряжаться политической волей десятков тысяч граждан. Безусловно, беззаконие ФРС мы будем обжаловать в судебном порядке»,– заявил господин Половинкин.
     Тем временем в судах уже идет рассмотрение различных заявлений касьяновцев. Сегодня Тверской райсуд Москвы рассмотрит жалобу доверенного лица Михаила Касьянова, члена президиума НДС Марка Фейгина на бездействие ЦИКа, «заключающееся в невыполнении комиссией возложенных на нее законом обязанностей по информированию избирателей об избирательной кампании по выборам президента РФ». Как пояснил господин Фейгин, участвуя в сборе подписей в поддержку господина Касьянова, он выяснил, что граждане абсолютно не информированы о президентских выборах: «Большинство людей не знают, кто выдвинут в кандидаты в президенты. Некоторые утверждают, что выдвинут Путин. Это неудивительно, поскольку на центральном телевидении постоянно показывают праймериз в США и выборы в Грузии». В то же время господин Фейгин подчеркнул, что на информирование избирателей выделено более 200 млн руб. бюджетных средств. Как рассказал «Ъ» адвокат Вадим Прохоров, на вчерашнем предварительном заседании представитель ЦИКа Ирина Гришина в доказательство того, что избирком должным образом информирует избирателей о выборах президента, представила две газетных заметки за конец декабря. «Это просто смехотворно»,– заметил господин Фейгин.
     Кроме того, в Тверском райсуде находится жалоба и самого господина Касьянова на бездействие ЦИКа, который не проконтролировал выполнение «Первым каналом» и ВГТРК требований избирательного законодательства относительно публикаций расценок на размещение на госканалах предвыборных роликов.
     Заместитель гендиректора Центра политических технологий Борис Макаренко считает, что на сегодняшний день шансов заниматься политикой у Михаила Касьянова нет: «Его заблокировали со всех сторон, кислород перекрыт – это все. Я бы не стал говорить, что навсегда, поскольку в стране все меняется, но на первую половину 2008 года точно».

КАСЬЯНОВ СДАЛСЯ ПОЧТИ БЕЗ БОЯ

     В воскресенье Центризбирком окончательно отказал Михаилу Касьянову в участии в президентской избирательной кампании. Вчера председатель ЦИК Владимир Чуров уточнил, что у бывшего главы правительства есть еще 10 дней на то, чтобы оспорить решение ЦИК в Верховном суде. Однако делать этого Касьянов не намерен.
     Напомним, что основанием для снятия Касьянова с дистанции стало недопустимо большое (13% при повторной проверке, хотя по закону допустимо не более 5%) количество недействительных или недостоверных подписей избирателей. По оценкам экспертов, для сбора 2 миллионов автографов кандидату необходимо было потратить около 60 млн. рублей (из расчета 30 рублей на подпись), однако расходы кандидата в итоге составили около 5 млн., что косвенно подтверждает версию о большом количестве брака. Однако вместо того, чтобы объясниться по существу, оппозиционер обвинил во всех своих проблемах Владимира Путина.
     Начальник предвыборного штаба Касьянова Константин Мерзликин официально заявил вчера на заседании ЦИК, что экс-премьер не намерен обжаловать решение о снятии с выборов, и напомнил членам комиссии, что «их теперь ничто не освободит от ответственности» (Касьянов тем временем призвал своих сторонников провести 10 февраля в Москве марш протеста под лозунгом «Бойкот выборам!» по так ни разу и не пройденному «несогласными» маршруту по Тверской улице).
     Этот демарш, впрочем, нисколько не испортил настроение главе ЦИК Владимиру Чурову. В начале своего выступления он оглядел зал, полный журналистов, и отметил, что ему «с трудом удалось среди телевизионных камер пройти сюда, на свое рабочее место». Чуров приготовил несколько сюрпризов. Во-первых, пообещал в день выборов открыть пресс-центр прямо на Красной площади (сам он начнет оглашать предварительные результаты начиная с 21.00 2 марта). Во-вторых, в присутствии прессы подписал приглашения на выборы иностранным наблюдателям от большинства европейских стран и ряда международных организаций. По словам Чурова, наблюдателей будет столько же, сколько и на думских выборах – около четырехсот человек. В ответ на вопрос одного из иностранных журналистов, «почему так мало, ведь на недавних президентских выборах в Грузии их было около тысячи?», глава ЦИК ответил, что грузинский опыт России не подходит. Видимо, поэтому наблюдателей из Грузии вообще не будет. Как пояснил Чуров, «ряд наблюдателей приезжают в нашу страну уже с готовыми выводами», причем в число проверяющих нас на демократию нередко попадают люди, «изначально прославившиеся негативным отношением к России как к государству».
     Кроме того, сообщил Чуров, 2 марта откроется на полторы тысячи избирательных участков больше, чем на думских выборах (в декабре не все участки справлялись с наплывом избирателей), а явка составит не менее 60 процентов. На вопрос, правда ли, что Касьянов был снят с выборов по указанию Кремля, Чуров заметил, что «согласно российскому законодательству Кремль не имеет права отдавать указания Центризбиркому».

Проект «Оппозиция»

Либералы ищут пути к возрождению

     Отказ Центральной избирательной комиссии зарегистрировать Михаила Касьянова в качестве кандидата в президенты России завершил серию тяжелых политических поражений либеральных сил в путинскую эпоху. Мало того что российские либералы понесли огромные рейтинговые потери во время последней парламентской избирательной кампании, так еще и впервые в истории современной России остались без своего кандидата на президентских выборах. А рейтинги либеральных партий между тем продолжают падать: согласно опросу Всероссийского центра изучения общественного мнения, проведенному в середине января 2008 года, за «Яблоко» и СПС готовы отдавать свои голоса по 1% избирателей (данные предоставлены на основании всероссийских опросов, в каждом опросе принимали участие 1600 человек в 153 населенных пунктах 46 регионов России).
     Вопрос о том, как жить дальше, встал перед либеральными политиками как никогда остро. В поисках ответа они решили провести специальную конференцию, результатом которой, возможно, станет решение о создании надпартийного движения.
     Конференция под названием «Новая повестка дня демократического движения» пройдет в марте в Санкт-Петербурге. В числе организаторов депутат Госдумы четвертого созыва, лидер ликвидированной по решению суда Республиканской партии Владимир Рыжков, лидер «Союза правых сил» Никита Белых, член политсовета СПС Борис Немцов, глава «Объединенного гражданского фронта», экс-чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров, правозащитник Лев Пономарев, руководитель петербургского филиала «Яблока» Максим Резник и лидер молодежного крыла партии Илья Яшин.
     «Чем закончится эта конференция, пока не очень понятно, – сказал корреспонденту «Времени новостей» Илья Яшин. – Возможно, будет поднят вопрос о создании некоего надпартийного движения, которое ставит перед собой задачу координировать разные демократические организации. Но я не уверен, что это найдет поддержку у всех делегатов. Объединение демократов – это константа в современной России, поэтому скорых движений ждать не стоит. Но есть надежда, что у лидеров демократических организаций появилось понимание необходимости обновления. Ведь если на прошедших выборах в Думу демократы считали своих избирателей в сотых долях процента, то есть опасность, что на следующих выборах их будут считать поголовно и всех знать в лицо. На конференции мы будем искать рецепты выхода из кризиса. Но речь о том, чтобы создать новое движение, пока не идет. Мы не планируем создавать новый «Комитет-2008».
     По словам г-на Яшина, в конференции примут участие люди, а не организации. На мероприятии ожидается около 150 делегатов, при этом либеральные VIP-персоны не будут играть главную роль. В отличие от конференции, на которой в свое время была создана организация «Другая Россия», участниками мероприятия в Санкт-Петербурге станут только представители праволиберального идеологического спектра, никаких левых сил там не будет.
     Борис Немцов – сторонник того, чтобы на конференции было создано новое демократическое движение. «Это должно быть надпартийное движение, а не партия, – сказал г-н Немцов корреспонденту «Времени новостей». – Мы не хотим связывать себя с путинскими запретительными правилами регистрации. К тому же мы помним, что с 2002 года в России не было создано ни одной партии. А уничтожено их было очень много».
     Тем не менее новое движение, если оно будет создано, по мнению Бориса Немцова, должно бороться за власть, но своими методами. «Оно будет участвовать в общественно-политических мероприятиях, акциях протеста, демонстрациях, пикетах. Возможно, будет поддерживать кого-то на выборах», – сказал один из лидеров СПС.
     Что касается возможного взаимодействия с уже существующими организациями, такими как «Другая Россия», «Народно-демократический союз» Михаила Касьянова, «Объединенный гражданский фронт» Гарри Каспарова, то думать об этом, по словам г-на Немцова, пока рано. «Мы всех приглашаем, добро пожаловать, но никаких мыслей о взаимодействии с этими структурами пока нет, поскольку все еще находится в стадии проекта».

Гарри Каспаров и Михаил Касьянов решили не соглашаться вместе
     «Другая Россия» и «Объединенный гражданский фронт» Гарри Каспарова планируют принять участие в демонстрации протеста 10 февраля, которую инициировали сторонники экс-премьера, лидера «Российского народно-демократического союза» (РНДС) Михаила Касьянова. «Мы уже обсуждали этот вопрос, а вчера приняли участие в первом заседании оргкомитета марша, и поэтому с большой долей вероятности можно говорить, что мы примем участие в этом мероприятии, – 99,9%», – сказала во вторник ИНТЕРФАКСУ член исполкома «Другой России», советник Гарри Каспарова Марина Литвинович. Накануне состоялось первое заседание оргкомитета по проведению протестной демонстрации сторонников Михаила Касьянова. «Мы планируем провести демонстрацию (марш) 10 февраля от Триумфальной площади по Тверской улице до Лубянской площади», – сообщил Интерфаксу Марк Фейгин – член оргкомитета мероприятия, член президиума РНДС.

Опять переругались

Поэтому лидеры оппозиции ненавидят друг друга больше, чем власть

     Михаилу Касьянову вновь отказано. На этот раз – в регистрации его партии «Народ за демократию и справедливость» (НДС). Причина та же, что и при отказе в регистрации г-на Касьянова в качестве кандидата в президенты: недостоверность сведений. Как и Центризбирком РФ, Федеральная регистрационная служба нашла в документах, поданных на регистрацию партии, «мертвые души», а также граждан, которые в силу несознательности возраста не могут быть членами какой-либо партии по закону. Это произошло на фоне всплеска активности оппозиции в конце прошлой и начале этой недели: заявления о развале старых коалиций и создании новых в очередной раз сотрясли политический воздух Садового кольца.
     И без того не крепко сшитое лоскутное одеяло оппозиции вновь пошло по швам: еще совсем недавно о своем выходе из «Всероссийского гражданского конгресса» (ВГК) заявили ее сопредседатели Людмила Алексеева и Георгий Сатаров. Они намерены создать другую организацию под рабочим названием «Гражданская коалиция в защиту Конституции», оставив ВГК в личное владение Гарри Каспарова, с которым, мягко выражаясь, поругались. Борис Немцов, напротив, заявляет об очередном, «последнем и решительном», объединении оппозиционных сил. Организация пока не имеет названия, зато уже якобы включает в себя не только СПС, но также и «Яблоко», «Российский народно-демократический союз» во главе с Михаилом Касьяновым, «Объединенный гражданский фронт» Гарри Каспарова и лидера ликвидированной Республиканской партии Владимира Рыжкова.
     Пламенного революционера и соратника Каспарова по ОГФ Эдуарда Лимонова в компанию не позвали. На что революционер Лимонов поставил всем этим перегруппировкам сил диагноз: «Генералов много, а лейтенантов – нет». Добавим к этому, что, судя по результатам последних парламентских выборов, у оппозиции не густо также сержантов и рядовых. Иными словами, «объединенная оппозиция» – это не объединение идей, людей, и даже не объединение организаций. Это объединение отдельных политиков, цели которых не ясны, а перспективы – туманны.
     Опыт последних лет говорит о том, что, как бы громко ни называлась вновь создаваемая структура и как бы пышно она ни презентовалась, в результате все равно получается то, что не получается ничего. «Комитет-2008», просуществовав год – с 2004-го по 2005-й, так и не дожил до этого самого «2008». Проект «Другая Россия» – тоже «широкая коалиция оппозиционных сил» – давно существует только на бумаге: эти самые «оппозиционные силы» начали выходить из него чуть ли не на следующий после создания день. Последний, кто поругался с лидером ДР Гарри Каспаровым, – Михаил Касьянов.
     Михал Михалыч планировал использовать площадку «Другой России» как стартовую для своей президентской кампании. Но у Гарри Кимовича есть, видимо, на этот счет и свои планы. В результате Касьянов был вынужден в спешке создавать Российский народно-демократический союз (РНДС). К чему это привело, известно: РНДС не смог собрать 2 млн настоящих подписей для выдвижения Касьянова кандидатом в президенты. Более того, организация Касьянова – на этот раз под брендом «Народ за демократию и справедливость», сокращаемым также до аббревиатуры НДС, – не смогла набрать даже 50 тысяч своих сторонников, чтобы быть зарегистрированной в качестве партии. Снова подвели «некачественные» подписи. Если в поддержку Касьянова-кандидата «расписывались» литературные герои, то в поддержку Касьянова-партийного лидера – мертвецы и малолетние дети.
     Из документов, представленных в Федеральную регистрационную службу, следует, что в Архангельской области членом партии стала семилетняя девочка, а в Ивановской – ребенок 2003 года рождения. Более того, в списках членов партии, принимавших участие в общих собраниях региональных отделений партии, представленных на государственную регистрацию, «установлены граждане, умершие до проведения общих собраний».
     Возникает законный вопрос: если Михаил Касьянов не смог набрать по всей стране 50 тысяч своих сторонников, то как он смог собрать более 2 млн подписей граждан в поддержку себя как кандидата в президенты? На этот вопрос сейчас отвечают правоохранительные органы, возбудившие уголовные дела по факту фальсификации избирательных документов в Республике Марий Эл, Ярославской области и ряде других регионов страны.
     Сам Касьянов, естественно, объясняет все свои неудачи «кознями режима». Как будто это «режим» переносил базы данных в подписные листы и заставлял младенцев записываться в НДС. И, вероятно, «режим» же заставил разойтись «несгибаемых оппозиционеров» по разным углам. Похоже, как никогда прав был видный участник оппозиционного движения Виктор Шендерович, сказав о соратниках со свойственной ему язвительностью: «...вот если бы они так же ненавидели режим, как ненавидят друг друга».
     «Приходится признать: в России нет нормальной оппозиции, – говорит публицист Михаил Леонтьев. – Она нужна, но ее нет. Ту клоунаду, которую устраивают одни и те же люди из года в год – с размежеваниями, объединениями, снова размежеваниями и снова объединениями, – эту клоунаду назвать оппозицией никак нельзя. Она наносит политическому процессу вреда не меньше, а даже больше, чем если бы оппозиции вообще не существовало».

Оппозиция приурочила выборы к отречению от власти

«Марш несогласных» пройдет 3 марта

     Оппозиционная коалиция «Другая Россия» вчера объявила, что 3 марта, на следующий день после президентских выборов, в Москве и Санкт-Петербурге пройдет «Марш несогласных». Акция приурочена не только к выборам, но и к годовщине отречения семьи Романовых от престола. Один из главных лозунгов отражает отношение оппозиции к монархии и передаче власти: «Лжедмитрий – вон из Кремля!» Не исключено, что к активистам «Другой России» на сей раз присоединятся сторонники Михаила Касьянова, которым вчера правительство Москвы отказало в проведении шествия по Тверской 10 февраля. Оппозиционеры обещают выйти на улицу, несмотря на запреты властей.
     Вчера власти Москвы запретили сторонниками лидера Российского народно-демократического союза (РНДС) Михаила Касьянова проводить 10 февраля «Марш несогласных» от Триумфальной до Лубянской площади. Первоначально шествие задумывалось как акция в поддержку кандидата в президенты господина Касьянова под лозунгом «Касьянов-2008». Когда ЦИК отказался его зарегистрировать, лозунг сменился на «Касьянов-2008 – борьба продолжается!». По словам члена оргкомитета акции Марка Фейгина, запрет мэрия мотивировала тем, что этот маршрут уже заняла другая организация. Какая именно, чиновники сообщить отказались. Оппозиции же в очередной раз предложено маршировать по набережной Тараса Шевченко. «На набережную, между рекой и гаражами, мы не пойдем,– заявил «Ъ» господин Фейгин.– Зачем нам там маршировать? Для журналистов? Так нас не покажут нигде. Вот «Местные» (прокремлевское молодежное движение.– «Ъ») пусть там ходят – все равно будут на всех каналах». Таким образом, сторонникам господина Касьянова остается поменять формат марша на митинг или провести несанкционированную акцию, которая неминуемо закончится столкновением с ОМОНом. Судя по всему, к столкновениям организаторы не готовы. «Мы не имеем на это морального права»,– отметил Марк Фейгин.
     Впрочем, вчера стало известно, что у касьяновцев есть еще один вариант. Оппозиционная коалиция «Другая Россия», от сотрудничества с которой Михаил Касьянов отказался летом, объявила, что проведет свои марши на следующий день после президентских выборов. Таким образом, сторонники лидера РНДС могут отказаться от проведения акции 10 февраля и присоединиться к бывшим товарищам. Акции в Москве и Санкт-Петербурге намечены на один день. Другороссы напоминают, что 3 марта 1917 года династия Романовых отреклась от власти в пользу учредительного собрания. Поэтому «Марш несогласных» от «Другой России» пройдет под лозунгами «Долой самодержавие и престолонаследие!», «Вся власть Учредительному собранию!» и «Лжедмитрий – вон из Кремля!». «Ориентировочно марш пройдет вечером, так как это рабочий день. Кроме того, в это время уже будет завершаться подсчет голосов,– рассказал «Ъ» национал-большевик, один из организаторов акции Александр Аверин.– Маршрут я пока не имею права объявить, принято решение его не оглашать. Мы не хотим, чтобы какое-то прокремлевское движение заняло это место. Набережную Тараса Шевченко мы абсолютно исключаем». Господин Аверин также добавил, что на марш приглашаются все представители оппозиции, в том числе Михаил Касьянов со своими сторонниками. Кроме того, нацбол уже сейчас с уверенностью заявил, что если власти города откажутся согласовывать акцию, оппозиция все равно выйдет на улицу.
     Если члены РНДС присоединятся к акции 3 марта, акция имеет все шансы стать весьма многочисленной. По оценкам организаторов, на улицу в день подсчета голосов могут выйти более 5 тыс. активистов. В московском правительстве и отказ от марша 10 февраля, и акцию 3 марта комментировать пока отказываются.

Миша один процент

Ценой, которую приходится платить за подавление демократической оппозиции, можно пренебречь

     Бывший премьер-министр Михаил Касьянов, активно критикующий Кремль, в воскресенье был отстранен от участия в президентских выборах из-за большого количества брака в двух миллионах подписей, собранных им в поддержку своей кандидатуры. Подобная тактика применялась и для недопущения оппозиционных партий к участию в декабрьских выборах в Государственную Думу, и для создания препятствий уличным демонстрациям, проводимым оппозиционной коалицией Гарри Каспарова «Другая Россия».
     Почему президент России Владимир Путин так сильно не хочет разрешать оппозиционным организациям принимать участие в демократических процессах? Это особенно непонятно в свете информации о том, что по результатам опросов общественного мнения выбранный им преемник, первый вице-премьер Дмитрий Медведев, без сомнений одержит победу на выборах в марте. Почему Владимир Путин, заявляющий о своей приверженности демократии и беспокоящийся об улучшении имиджа России на Западе, не понимает, что он больше выиграет, если он будет спокойно относиться к деятельности оппозиции, а не преследовать ее?
     Один из ответов, возможно, состоит в том, что авторитарные рефлексы Кремля не позволяют ему мириться ни с какими признаками потери контроля. По результатам опросов общественного мнения, Касьянова поддерживает не более одного процента населения, однако и один процент это слишком много для руководства, стремящегося к абсолютному повиновению. Проблема данного объяснения заключается в том, что коммунистической оппозиции – если считать, что это настоящая, а не декоративная оппозиция – позволено существовать и принимать участие в президентских выборах.
     Странное поведение Кремля может скорее объясняться рациональными интересами, а не тоталитарными неврозами. Путинская верхушка была серьезно встревожена вероятностью того, что в России может произойти инициированная Западом «цветная революция». Она наблюдала за свержением авторитарных лидеров в Сербии в 2000 году, в Грузии в 2003 году, на Украине в 2004 году и в Киргизстане в 2005 году с нарастающим беспокойством. Революции, как казалось, происходили по написанному на Западе сценарию – а именно, в соответствии с руководством по проведению ненасильственных революций «От диктатуры к демократии», написанном Джином Шарпом (Gene Sharp). Сценарий заключается в массовых протестах против сфальсифицированных выборов, которые становятся причиной падения режима. Как сказал Голдфингер в одноименном романе Яна Флеминга, написанном в 1959 году: «Однажды – это случайность, дважды – совпадение. Трижды – враждебные действия».
     Кампания «Другой России», судя по всему, следовала тому же сценарию, которому следовали ее предшественники от Белграда до Киева – молодежное движение с привлекательной символикой, протесты, обращение к Западу за помощью и создание широкой межпартийной коалиции. Во время сербской «бульдозерной революции» Шарп призывал демократов сформировать альянс с националистическим лидером Воиславом Коштуницей (Vojislav Kostunic), нынешним премьер-министром Сербии, чтобы свергнуть занимавшего тогда пост президента Слободана Милошевича (Slobodan Milosevic). Точно также Каспаров объединил усилия с запрещенной Национал-большевистской партией Эдуарда Лимонова.
     Зачем прозападным демократам заключать союз с фашиствующими головорезами Лимонова? По словам французского исследователя Анри Дюкена (Henri Duquenne), который провел некоторое время c организацией Лимонова, они объясняют это тем, что Каспарову нужны крепкие молодые бойцы для участия в уличных протестах.
     Возможно, западным наблюдателям шансы на цветную революцию в Москве могут показаться незначительными. Однако в 1991 году вероятность развала Советского Союза тоже казалась очень низкой. Поколение Путина пережило опыт горького унижения. Кремль знает, что рядовые россияне до сих пор недовольны многими аспектами своей повседневной жизни. Хотя популярность Путина чрезвычайно высока, люди слабо верят в избирательный процесс. И поэтому довольно нетрудно вообразить себе сценарий, по которому недовольство народа выльется в гневные выступления из-за сфальсифицированных выборов.
     Путин, судя по всему, руководствуется теми же правилами, которыми пользуется вице-президент Дик Чейни (Dick Cheney), описанными Роном Зюскиндом (Ron Suskind) в книге «Доктрина одного процента» («The One Percent Doctrine»). Сообщается, что Чейни сказал в ноябре 2001 года: «Если вероятность того, что пакистанские ученые помогают «Аль-Каиде» создавать или разрабатывать ядерное оружие, составляет хотя бы один процент, то мы должны реагировать на это так, как будто это установленный факт». Цветные революции для Путина являются таким же маловероятным, но потенциально разрушительным событием. Цена цветной революции будет, на его взгляд, непомерно высока – это будет разрушение его страны. А ценой, которую приходится платить за подавление демократической оппозиции, можно пренебречь. Поэтому причины жестких мер понятны.
     К сожалению, оказывая такую демонстративную поддержку Каспарову и теперь Касьянову, Запад, возможно, лишь предопределяет их судьбу.
     Питер Ратленд – преподаватель Университета имени Уэсли (Wesleyan University), Миддлтаун, Коннектикут

Михаил Касьянов подал в суд жалобу на решение Центризбиркома РФ

     Как заявила пресс-секретарь Михаила Касьянова Елена Дикун, экс-премьер РФ подал в Верховный суд жалобу на решение ЦИК, отказавшего ему в регистрации кандидатом на пост президента России. Центризбирком отказал Касьянову в регистрации 27 января. По закону на обжалование решения Центризбиркома дается десять дней.
     На официальном сайте Михаила Касьянова приводятся его слова о том, что «мы подаем жалобу в Верховный суд на решение ЦИК отказать в регистрации моей кандидатуры на пост президента РФ». «За меня отдали голоса 2 млн граждан, и я должен до конца отстаивать их позицию», – заявил экс-премьер России.
     По итогам проверки Центризбиркомом 600 тыс. из 2 млн 63 тыс. 666 подписей, сданных в поддержку Касьянова, были забракованы 80 тыс. 261 подпись, что помешало ему стать зарегистрированным в качестве кандидата в президенты.
     Однако, по словам Касьянова, ЦИК поставил под сомнение подлинность всего лишь 213 подписей, остальные же были «не так интерпретированы», в частности, в части оформления подписных листов. Экс-премьер добавил, что с подобной интерпретацией он и его сторонники не согласны. «У нас все было правильно», – утверждает он.

С интригами покончено

Преемник и беспомощность оппозиции – главные темы президентской кампании

     В материале использован обзор СМИ с начала президентской кампании по 29 января 2008 года. Данные подготовлены на базе информационно-аналитической системы «Медиалогия» специально для «Независимой газеты».
     На днях президентская кампания вошла в свой очередной этап – предвыборной агитации. А до этого момента медиаинтерес к избирательной гонке подогревали главным образом новости формирования списка претендентов на высший государственный пост. Этот процесс содержал всего две интриги, абсолютно не сопоставимые друг с другом по политическому значению, но привлекшие почти соразмерное внимание СМИ, – кто будет преемником президента и что на выборах собираются сделать демократы-оппозиционеры. Именно эти темы заняли центральные позиции в освещении президентской кампании в последнее время.
     Выдвижение Дмитрия Медведева кандидатом в президенты закончило многолетние споры наблюдателей о том, кто возглавит страну после ухода Владимира Путина с поста главы государства. И немедленно породило любопытный казус: не успев толком освоиться в качестве публичного президентского наследника, Медведев сразу же взял быка за рога – и нескромно предложил своему патрону после неминуемой победы на выборах возглавить правительство.
     Во всем этом чувствовалась какая-то двойственность. С одной стороны, было очевидным: все происходящее относится к разряду событий исторического масштаба. Но, с другой, обращала на себя внимание нелепость форм, в которые официальная пропаганда облекала принятые за кремлевскими стенами решения.
     К примеру, трудно поверить в то, что партии, поддержавшие Медведева на выборах, на самом деле инициировали выдвижение первого вице-премьера в путинские преемники. Равно как довольно сложно представить себе, что, предлагая президенту после мартовских выборов занять премьерский пост, Медведев действовал исключительно по собственному усмотрению, а не реализовывал продуманный и согласованный план действий, в котором все, вплоть до последовавшего президентского согласия, было предопределено заранее.
     Собственно, даже в искренность публично озвученного и столь разрекламированного в СМИ желания президента Путина возглавлять правительство при Медведеве-президенте все еще верится не до конца. Ведь, вероятно, главную для себя на данный момент цель – предотвратить собственное превращение в «хромую утку», не допустить, чтобы элита относилась к нему как к уходящему, отдающему власть политику – действующий глава государства уже достиг. А вот реально представить себе Путина занимающим подчиненный пост во властной иерархии, пост, которого его можно будет лишить волюнтаристским решением, непросто.
     В оппозиционной среде – обратная ситуация. Вполне неслабый накал страстей, нескрываемые интриги, внешняя спонтанность в решениях и действиях – все это придавало ощущение живости происходящему в демократическом лагере. Хотя параллельно было очевидно: внутреннего смысла во всем этом немного, а исторического значения и вовсе минимум.
     Борис Немцов, выдвинутый в президенты СПС, взял самоотвод спустя девять дней после партийного съезда. Оппозиционер выдвинул власти невыполнимый ультиматум, а заодно обратил внимание – Михаил Касьянов теперь становится единым кандидатом от оппозиции. Экс-премьеру это, впрочем, ресурсов не прибавило: оппозиционные структуры, включая даже СПС, заявление политика проигнорировали. А некоторые СМИ объяснили решение Немцова выйти из предвыборной гонки отсутствием необходимых финансовых и организационных ресурсов. В чем же тогда состоял смысл его девятидневного участия в президентской кампании, остается неясным и по сей день.
     Касьянов, впрочем, тоже не попал в список зарегистрированных кандидатов, не сумев собрать два миллиона настоящих подписей в свою поддержку. Хотя задолго до принятия ЦИКом соответствующего решения многие сведущие эксперты предупреждали: за отведенное законом время собрать такое количество реальных автографов невозможно. А потому любой самовыдвиженец попадает в зависимость от якобы ориентирующейся в своих решениях на политические установки властей проверочной машины ЦИКа. С этой точки зрения можно лишь догадываться, какие мотивы двигали экс-премьером, когда он настойчиво продолжал участвовать в президентской гонке, – то ли рассчитывал на благосклонность властей, то ли и сам стремился к снятию себя с дистанции.
     Кстати, то, что ЦИК и на самом деле играет не последнюю роль в президентской гонке, ярко иллюстрирует тот факт, что в число главных ньюсмейкеров кампании попал не только глава ведомства Владимир Чуров, которому это положено по должности, но и малоизвестный чиновник – секретарь ЦИКа Николай Конкин. Любопытный момент здесь заключается в том, что Конкин по количеству упоминаний в СМИ обогнал почти всех непосредственных участников предвыборной кампании, даже Геннадия Зюганова. Остается надеяться, что с началом предвыборной агитации кандидаты в президенты все-таки станут давать больше информационных поводов для того, чтобы на них обращали внимание. Иначе выборы, как многие и ожидают, действительно станут неинтересной рутиной.

Нет такого кандидата

     Верховный суд отклонил жалобу экс-премьера Михаила Касьянова на Центризбирком, отказавший ему в праве на участие в выборах президента. Таким образом, у Касьянова остается лишь надежда на кассационную коллегию ВС, однако шансов на положительное решение нет и там.
     Жалоба экс-премьера России Михаила Касьянова на Центризбирком, который отказал тому в регистрации кандидатом в президенты России, была подана в Верховный суд 1 февраля. В понедельник судья Николай Романенков рассмотрел ее в присутствии помощника Касьянова Константина Мерзликина, адвоката Вадима Прохорова и представителей Центризбиркома.
     Решение судьи Романенкова оригинальностью не отличалось. Суд постановил жалобу Касьянова оставить без удовлетворения. Таким образом, Касьянов практически окончательно потерял шансы побороться за кресло президента страны.
     Напомним, что Касьянов собрал необходимые для регистрации кандидата-самовыдвиженца 2 млн подписей и отдал их в Центризбирком. Однако в результате проверки более 13% подписей, поданных за Касьянова, были признаны экспертами ЦИКа недостоверными или недействительными. По закону же количество брака в подписях не может превышать 5%.
     Доводы сторонников Касьянова на суде во вторник сводились к двум тезисам. Во-первых, Мерзликин напомнил, что из 80 тысяч недействительных подписей, по оценке ЦИКа, лишь 213 были выполнены «другим лицом», а не избирателем, а остальной брак связан с неправильным оформлением подписных листов. Секретаря президиума касьяновского Народно-демократического союза, по его словам, «поражает та легкость, с которой ЦИК обращается с подписями». «В этом дух и буква Конституции, что закон должен трактоваться в пользу избирателей. Решение ЦИКа носит тенденциозный и политический характер», – горячился Мерзликин.
     Адвокат Прохоров же в течение пятичасового заседания пытался убедить судью, что решение ЦИКа не только политическое, но и незаконное.
     Жалоба Касьянова касается более чем 50 тыс. недействительных подписей. Прохоров убеждал суд, что Центризбирком так и не смог доказать обоснованность своих претензий. В частности, более 30 тыс.подписей из Тверской области были признаны ЦИКом недействительными, так как там отсутствовала папка со списком сборщиков. Штаб Касьянова предоставил его чуть позже, и как добавляет Прохоров, до заседания ЦИКа, однако в самом ЦИКе считают, что это незаконно.
     Таким образом, заседание вылилось в обсуждение законодательных тонкостей, в которых каждая из сторон ссылалась на одни и те же положения российского избирательного законодательства, выступая с противоположным мнением.
     В итоге, как представитель прокуратуры, так и судья сочли жалобу Касьянова необоснованной и оставили решение ЦИКа в силе. Адвокат Прохоров пообещал в ближайшее время обжаловать это решение, однако представители Касьянова не верили в успех и первой жалобы. Касьянов заявил «Интерфаксу», что «вертикаль власти в лице ее судебного департамента вынесла ожидаемое формальное решение об отказе в регистрации, в то время как буква и дух закона говорят об обратном». По мнению Касьянова, очевидно, что «отказ в регистрации основан не на отсутствии поддержки граждан, а на интерпретации технических аспектов в пользу правящей группы».
     Напомним, что после отказа в регистрации Касьянову, претендентов на кресло президента России осталось четверо. Это первый вице-премьер Дмитрий Медведев, а также партийные лидеры Геннадий Зюганов (КПРФ), Владимир Жириновский (ЛДПР) и Андрей Богданов (ДПР).

Партия в футляре

Обладая политическими навыками, характерными не для участника политического действия, а для субъекта-подданного, КПРФ претендует на роль непримиримой оппозиции

     15 лет назад, в феврале 1993 года на II съезде КП РСФСР последняя была переучреждена как КП РФ. И стала во многом новой (не обновленной, а исторически новой) партией, мало напоминающей как свою неистовую прародительницу – партию большевиков, так и свою мощную предшественницу – КПСС.
     Формально КП РФ будто приняла их эстафету. И от их имени вроде бы грозно припугнула новую российскую действительность, новые классы и новую власть. И были моменты, когда она их и в самом деле пугала. И было чем:
     ведь появись каким-то чудом на российской политической авансцене девяностых ленинская партия образца 1917 года (в феврале в ней было менее 30 тысяч человек, а к октябрю – около 300 тысяч), она смела бы тогдашнюю, да и нынешнюю власть.
     Кто-то скажет, что это было бы ужасно, кто-то – что замечательно. В любом случае, и власти, и новым элитам России было чего пугаться.
     Но это Та Партия. Эта же партия могла только притворяться. И даже не Той, а некой куда более поздней и вялой партией 70-х. Но даже ей она быть не сумела.
     За 15 лет КПРФ не раз грозила власти. Порой казалось, что она вот-вот раздавит противника и вновь победит, как побеждали когда-то ее предшественники. Но каждая такая угроза, вместо того чтобы миражом развеять новую российскую действительность, как призрак развеивалась сама.
     КПРФ могла грозить – но не действовать. Притворяться революционной партией коммунистов – но не быть ею. Стоять почти у цели, но никогда за 15 лет так и не победить ни в одной из самых выигрышных ситуаций.
     Почему у нее никогда ничего не получается? Почему она всегда отстает от ситуации и оказывается не субъектом политики, а объектом, которого так или иначе разыгрывает и использует в своих целях власть?
     Члены этой партии любят говорить о своей серьезности и взвешенности, о том, как основательно они просчитывают наперед все ходы…
     Из последнего. Геннадий Зюганов о своем участии в нынешней фарсовой президентской избирательной кампании: «Примем взвешенное политическое решение, которое бы подчинялось не сиюминутным настроениям, а потребностям наших перспектив, интересов Компартии на будущее. У нас очень хорошая выдержка. Мы давно научились всё просчитывать в политике надолго вперёд».
     Правда, то же самое представители партии могли бы говорить и по любому другому поводу. Звучит солидно, взвешенно и серьезно. И вот в этой продуманности, как представляется, и кроется одна из глубинных причин множества поражений КПРФ за последние 15 лет.
     Каждый раз коммунисты Зюганова считают так долго, что ни времени, ни энергии на реальные политические действия не остается.
     И каждый раз, просчитывая ходы, они так тщательно взвешивают все возможные риски – что предпочитают либо ничего не делать вообще, либо делать все настолько, насколько это ничем не будет угрожать. А поскольку они участвуют в политической борьбе, борьбе за власть – игре с чрезвычайно высокими ставками – ничем не будет грозить лишь то, что безопасно для противника. То есть борьба, являющаяся лишь имитацией.
     Если вспомнить ближайшую историю, всякий раз, когда был серьезный шанс одержать победу, КПРФ заявляла: «Чур, меня, я вне игры», – и отдавала все той или иной другой силе.
     У элиты и актива комдвижения, среди прочего, есть одна общая черта. Сформировавшись в аппаратно-бюрократической среде, они привыкли действовать по определенным алгоритмам. Положение в системе во многом зависело, с одной стороны, от точного соблюдения выработанных схем, с другой – от количества совершенных ошибок. Оценка действия осуществлялась, в значительной степени, не по достигнутому результату, а по соблюдению принятых правил. Инициативное действие могло сулить и успех и поражение, тогда как инструктивное действие не было связано с риском. Отсюда
     главным фактором корпоративного успеха становилась минимизация ошибок. Тот, кто совершал ошибку, рисковал потерять место в корпорации, и замещался тем, кто явных ошибок не совершал.
     Это вырабатывало установку на минимальное совершение ошибок, которая переходила в неосознанный навык. Инновации избегались неосознанно, как несшие в себе скрытую угрозу, вне зависимости от того, были они чреваты ошибками или нет. Однако лучший, наиболее гарантированный способ избежать ошибки, это устранение от действия как такового. Поэтому, если представлялся выбор – действовать или уклониться от действия, избирался второй вариант, актёр предпочитал выжидание, наблюдение за тем, как будет разворачиваться ситуация, приобретал черты субъекта-подданного.
     Эти алгоритмы срабатывали в условиях стабильной системы, осуществлявшей развитие по инерции толчка, данного десятилетия назад. Отчасти они продолжали оправдывать себя для той части элиты и актива, которые интегрировались в новую систему. Однако для элиты и актива оппозиции они оказались контрпродуктивны.
     Вся история 90-х годов показала, что тактика коммунистической оппозиции носила выжидательный характер, от власти ждали ошибки, которая дала бы оппозиции возможность прийти к власти.
     Власть, конечно, ошибки совершает. Но она при этом действует. И каждый раз, когда она спотыкается, КПРФ радостно подставляет руки под летящую вниз корону. Но либо власть успевает эту корону подхватить, либо находится тот, кто подхватывает ее быстрее коммунистов. Долго считают.
     И каждый раз, подобно счету Каменева и Зиновьева в октябре 1917 года, это напоминает предусмотрительность чеховского Беликова: «Кабы чего не вышло?»
     Нужно прорывать милицейский кордон, мешающий проведению незаконно ограниченной манифестации в сакральную для коммунистов юбилейную годовщину Октябрьской революции? Следует просчет: а вдруг снимут с выборов? Не пускают на телевидение и нужно создать спутниковый телевизионный канал? А если его закроют и деньги пропадут? Нужно, выиграв президентские выборы, приступать к исполнению власти? А вдруг разгонят и запретят партию? Нужно в третий раз отвергнуть кандидатуру неприемлемого премьера? Встает вопрос: а не распустят ли Думу? Стоит ли пойти на досрочные выборы? Тоже находится резон – возьмут да указом за время отсутствия Думы изменят выборное законодательство.
     Всюду: «А вдруг? А если? А кабы чего не вышло?» На каждую возможность серьезного и решительного шага находится тысяча резонов его не совершать. А потому – получается то, что получается. Борьба заменяется имитацией, действие – намеками на него.
     Парадокс заключается и в том, что, обладая политическими навыками, характерными не для собственно участника политического действия, а для субъекта-подданного, КПРФ претендует на роль непримиримой оппозиции. Однако подданный в принципе не может выполнять функции оппозиции не просто власти, но режиму, поскольку для последнего нужны черты гражданина, способного разрушать систему для утверждения своего политического идеала.

В подписях Михаила Касьянова поставлена точка

Верховный суд согласился с решением Центризбиркома

     Верховный суд подтвердил решение Центризбиркома (ЦИК) об отказе в регистрации кандидатом в президенты лидера Народно-демократического союза (НДС) Михаила Касьянова. В ходе вчерашнего заседания представители ЦИКа дали понять, что экс-премьера ждут неприятности в связи с подделкой подписей в его поддержку. Представителей лидера НДС это возмутило, поскольку «фальшивыми» были признаны всего 213 подписей из 600 тыс. проверенных.
     ЦИК вчера в Верховном суде представляли четверо сотрудников. В суд в качестве доказательств они доставили на «Газели» 32 больших коробки с 600 тыс. подписей в поддержку Михаила Касьянова. Напомним, что решение об отказе лидеру НДС в регистрации ЦИК принял 27 января из-за обнаруженных в его подписных листах 13,36% брака при максимально допустимых 5%.
     В своих выступлениях представители Михаила Касьянова (сам он в суд не явился) упирали на то, что «технические огрехи» в оформлении подписных листов не могут служить причиной для отказа в регистрации кандидата, поскольку «более 2 млн избирателей ясно выразили свою волю, собственноручно поставив подпись» в поддержку господина Касьянова. «Недостоверными, то есть фальшивыми, были признаны всего 213 подписей, что составляет 0,0035% от их общего числа – это самый низкий процент среди всех избирательных кампаний»,– подчеркнул адвокат Вадим Прохоров. Представитель ЦИКа Ирина Соломонидина в ответ сообщила, что в избирком «поступают многочисленные запросы по фактам подделки подписей в поддержку Касьянова и в ряде регионов возбуждают уголовные дела»: «В ЦИК скоро прибудут следственные бригады из регионов, которые будут производить выемку подписных листов». Так, вчера стало известно, что хабаровская прокуратура в рамках проверки по фактам подделки подписей в поддержку Михаила Касьянова намерена провести почерковедческую экспертизу.
     Между сторонами возник спор и по поводу «технических огрехов» в подписных листах. В частности, одним из оснований выбраковки подписей было то, что в адресах сборщиков подписей не был указан субъект федерации. «Если следовать логике ЦИКа, Москву надо указывать дважды – как субъект федерации и как город проживания, а в противном случае забраковывать все подписи»,– возмущался господин Прохоров. «А если следовать логике заявителя, то достаточно подписи избирателей, а все остальное не важно. Но есть нормы закона, по которым подписи выбраковываются, если они ненадлежаще оформлены»,– парировала госпожа Соломонидина. В таком же русле протекало и обсуждение других причин, по которым подписи господина Касьянова были признаны недействительными. В разгар спора, доказывая свою правоту, представители сторон в едином порыве вскочили со своих мест и сгрудились вокруг стола судьи Николая Романенкова.
     Руководитель избирательного штаба лидера НДС Константин Мерзликин заявил в итоге, что «все трактовки закона, представляемые ЦИКом, не в пользу избирателей и носят тенденциозный и политический характер». «Почти 32 тыс. подписей признаны недействительными только потому, что у ЦИКа свое толкование закона»,– добавил адвокат Прохоров. Его возмутило и то, что заключение прокурора Александры Федотовой, просившей оставить жалобу без удовлетворения, «странным образом текстуально повторяет заключение ЦИКа».
     Представители избиркома все обвинения в свой адрес отмели, подчеркнув, что проверка подписей проходила «открыто и гласно», а представители Михаила Касьянова «так доверяли ЦИКу, что ровно семь дней не появлялись в комиссии».
     Решение об отказе в удовлетворении жалобы для касьяновцев было ожидаемым. Господин Мерзликин сразу же заявил, что оно будет обжаловано в кассационной коллегии, а адвокат Прохоров выразил надежду, что хотя бы в мотивировочной части решения судья даст оценку совсем уж сомнительным фактам выбраковки подписей. Сам господин Касьянов тем временем назначил на 9 февраля расширенное заседание президиума своей организации, чтобы определиться с дальнейшими действиями.

То ли преемник, то ли бойкот

     «Союз правых сил» в четверг определится с позицией по выборам президента России. После отказа от участия в выборах партийного кандидата Бориса Немцова правые склоняются к бойкоту. В то же время часть функционеров хотят поддержать Дмитрия Медведева. Еще один животрепещущий вопрос, который обсудят правые, – финансирование. Единственный способ свести концы с концами – введение партвзносов.
     В четверг лидеры партии «Союз правых сил» соберутся на заседание федерального политсовета. Главная дискуссия развернется вокруг отношения партии к выборам президента России 2 марта. По итогам заседания партия должна выработать свою официальную позицию.
     Больше всего в СПС сторонников двух вариантов действий – бойкота и свободного голосования.
     «Есть две доминирующие точки зрения: либо бойкот выборов, либо объявление свободного голосования», – рассказал «Газете.Ru» лидер партии Никита Белых. Член политсовета СПС Борис Немцов, который выставлял свою кандидатуру на президентские выборы, однако впоследствии ее снял, отдает предпочтение бойкоту. Причины своего решения Немцов в разговоре с «Газетой.Ru» объяснил так: «Путин и его бригада решили все за людей и будут добиваться не мытьем, так катаньем того, что им нужно. Россияне значительно больше знают про Барака Обаму и Хиллари Клинтон, чем о Богданове и Медведеве. Никакой конкуренции нет, Медведев испугался и отказался от дебатов, на клоуна Богданова и его более талантливого коллегу Жириновского тошно смотреть».
     По мнению Немцова, бойкот – слишком пассивная форма, а его участников невозможно сосчитать. Поэтому один из лидеров правых предлагает организовать сбор подписей под обращением в ЦИК, где будет сообщаться, что «эти выборы – фарс и безобразие». «Если подписантов будет много и среди них будут известные, то это уже серьезная вещь и мало Путину не покажется. Похожий опыт есть в Ингушетии, правда, там ингуши стали писать заявления постфактум», – сказал Немцов «Газете.Ru».
     А вот призывать своих сторонников портить бюллетени в СПС не собираются. «Опыт «Другой России» на парламентских выборах показал, что донести до людей эту идею очень проблематично. Хотя я не исключаю и эту возможность», – сказал Немцов.
     Есть в СПС и более оригинальные идеи. Член политсовета и лидер подмосковного отделения партии Борис Надеждин предлагает выразить поддержку кандидату в президенты от нынешней власти Дмитрию Медведеву.
     Как объяснил «Газете.Ru» Надеждин, «чем больше Медведев наберет голосов, тем лучше для развития страны». «Если Медведев получает меньше голосов, то значит больше достается Жириновскому и Зюганову. Их политический вес будет определяться соотношением голосов, а Жириновский и Зюганов для политического и экономического развития страны хуже Медведева, который больше отвечает требованиям к президенту», – считает секретарь ФПС по законодательной деятельности. По мнению Надеждина, говорить, что Медведев продолжит курс Владимира Путина, преждевременно. Тактику бойкота Надеждин, наоборот, считает политически бесперспективной. «С уходом Путина закончилась эпоха 90-х и ее расколы», – уверен член СПС.
     Впрочем, в партии, основными лозунгами которой на парламентских выборах были антипутинские призывы, призывы поддержать преемника Путина поняли не все. «Партия такого решения не примет, я уверен. Это экзотическая, позорная история», – считает Немцов. «Речь о поддержке одного из кандидатов не пойдет. Точку зрения Надеждина никто в политсовете не поддерживает», – добавляет Белых. Однако стоит напомнить, что на первые и последние удачные для СПС парламентские выборы 1999 года правые шли под лозунгом «СПС – в Думу, Путина – в президенты». Так что потенциал у предложения Надеждина все же есть.
     Немцов с Белых также намерены проинформировать коллег о ходе своих консультаций с представителями оппозиции о создании широкой демократической коалиции. По словам Немцова, пока речь идет лишь о «выработке новой демократической повестки». «Мы с Белых договорились с Каспаровым, Резником (лидер питерского «Яблока»), Яшиным (лидер молодежной фракции «Яблока»), правозащитниками и другими о проведении конференции», – сказал Немцов. По его мнению, «сейчас главное – не партию строить, а именно создавать широкое коалиционное движение». По словам Белых, «главная задача – чтобы политсовет легитимизировал участие отдельных лиц в этих проектах, чтобы это была общая позиция партии».
     Рассмотрит политсовет и еще один животрепещущий вопрос – целесообразность введения в партии членских взносов. Вопрос получения хоть каких-то денег для СПС стал как никогда актуален после потери основных спонсоров (финансовую поддержку партии прекратил глава РАО «ЕЭС России» Анатолий Чубайс) и провальной думской кампании. По ее итогам СПС не вернули избирательный залог, она лишилась госфинансирования и обязана заплатить телеканалам за эфир. Для частичного решения этих проблем правым даже пришлось продать свой московский офис.
     Тему взносов Белых уже затрагивал на съезде в декабре, однако теперь намерен поставить этот вопрос перед соратниками ребром.
     «Я считаю, что введение взносов целесообразно. Во-первых, с точки зрения дисциплины, а во-вторых, это важно и с финансовой точки зрения», – сказал Белых.
     Как минимум один человек его точно поддержит: Немцов заявил «Газете.Ru», что это правильное предложение и он лично готов платить взносы. Правда, Немцов не уверен, что СПС удастся много денег собрать. Надо сказать, что правые членские взносы никогда не собирали (неудачная попытка была в 2002 году), да и вообще в России это практикуют лишь в КПРФ.
     Напомним, что на декабрьском съезде СПС было принято решение об увеличении количества членов ФПС с 25 до 34. Белых и весь политсовет подали в отставку, однако в результате все основные фигуры партии были в него переизбраны. Недосчитались в политсовете только экс-главы избирательного штаба СПС на проваленных парламентских выборах Антона Бакова, который взял самоотвод.

Правые приняли активный бойкот

     «Союз правых сил» принял решение устроить президентским выборам активный бойкот. Правые будут собирать подписи граждан, не пришедших на участки. Сами выборы в партии считают фарсом, хотя потенциальный победитель гонки Дмитрий Медведев многим членам политсовета СПС по душе.
     Партия «Союз правых сил» определилась со своим отношением к президентским выборам 2 марта. На заседании федерального политсовета СПС в четверг партийное руководство приняло заявление об активном бойкоте голосования. Однако дискуссия получилась не из легких.
     Первым свое мнение высказал лидер подмосковного отделения СПС Борис Надеждин. Накануне в интервью «Газете.Ru» он неожиданно признался в желании поддержать кремлевского кандидата в президенты Дмитрия Медведева. На самом заседании Надеждин уже не был так категоричен, однако указал коллегам на то, что Медведев значительно более подходящий президент, чем другие представленные кандидаты.
     Не будем скрывать, что практически никто из членов политсовета не оспаривал многочисленные плюсы Медведева, который, по мнению большинства правых, лучший из возможных кандидатов от власти, «симпатичный» и вообще вполне себе либерал.
     Некоторые, правда, тут же вспоминали, что кандидат у СПС уже есть – это Борис Немцов (Немцова выдвинул съезд СПС, но затем тот снял свою кандидатуру). Среди выступавших мнения делились примерно поровну. Часть членов политсовета выступали за бойкот выборов, поскольку это и не выборы вовсе, а профанация. Другие же настаивали на свободном голосовании, когда члены партии и ее сторонники сами решат, что им делать: голосовать за Медведева, портить бюллетень или просто не ходить на выборы.
     Последними слово получили партийные «вожди», выразившие на удивление солидарную позицию. «Мы стали движением гражданского протеста, мы добились того, что нам верят», – сказал Немцов. Он решительно отказал в поддержке Медведеву, напомнив, что именно СПС активно выступал против «операции преемник», а также «страусиной позиции» свободного голосования. Немцов призвал к бойкоту, причем бойкоту активного – с митингами, акциями и сбором подписей граждан, выступающих против нынешних выборов.
     Позицию Немцова поддержал член правления РАО ЕЭС Леонид Гозман, сравнивший свободное голосование с известной фразой: «если тебя насилуют, то постарайся хотя бы получить удовольствие».
     В свою очередь лидер СПС Никита Белых сказал, что на «лживые, неконституционные и смешные выборы» не пойдет, и предложил говорить об «активных формах бойкота».
     Голосование по вопросу об отношении СПС к выборам президента шло непросто. Сначала с небольшим перевесом члены политсовета отказались от свободного голосования в пользу бойкота. Против бойкота, в частности, высказались экс-руководитель избирательного штаба партии Антон Баков, который в этот же день был возвращен в состав политсовета, Надеждин и Виктор Некрутенко. Затем так же с незначительным перевесом сторонники «активного» бойкота победили «пассивных».
     Не меньшие споры вызвал и сам текст заявления, который позже на суд собравшихся представил Гозман. Многие, ссылаясь на малую осведомленность простых граждан о происходящем в стране, предлагали подробнее рассказать о том, почему партия СПС выступает за активный бойкот выборов.
     Действительно, Гозман сформулировал позицию СПС весьма сжато. «СПС заявляет, что выборы президента Российской Федерации 2 марта 2008 года превращены в фарс, унизительный для России, ее граждан и будущего президента. СПС призывает членов и сторонников партии и всех граждан России к активному бойкоту выборов», – вот и все заявление. Кто-то предложил заменить «активный бойкот» на «неучастие в выборах», однако члены политсовета проголосовали с минимальным перевесом за принятие гозмановской версии заявления.
     В текст заявления не вошли конкретные методы активного бойкота, однако, наиболее вероятно, правые ограничатся сбором подписей недовольных выборами граждан. Отвечая на вопрос «Газеты.Ru», Гозман позитивно оценил потенциальное участие в сборе подписей других оппозиционных движений, например, «Яблока» и «Другой России». Впрочем, в «Яблоке» инициативу СПС считают странной. «Мы заранее приняли решение о бойкоте выборов, и СПС только повторил за нами. Нам кажется, что собирать подписи бессмысленно. Что с ними потом делать? Отнести Чурову, который сложит их в одно место? Нет смысла изображать активность, когда она ничего не даст», – сказал «Газете.Ru» зампред партии и сторонник пассивного бойкота Сергей Митрохин.
     Недостатком заявления члены политсовета СПС, которые возглавляют региональные отделения, где 2 марта одновременно с президентскими должны пройти местные выборы, считают и то, что ознакомившись с заявлением СПС, его избиратели не придут и на региональные выборы. Однако их слова услышаны не были. Митрохин удивился, что политсовет СПС не «оговорил это в своем заявлении». «Мы будем призывать участвовать в выборах, если есть наши кандидаты. Например, в Москве мы предложим приходить на участки, забирать бюллетень с президентских выборов, а по муниципальным кандидатам проголосовать либо за кандидата от «Яблока», либо за других независимых, но против «Единой России», – сказал Митрохин.
     Между тем Белых и Немцов вместе с еще несколькими членами политсовета СПС через месяц встретятся с представителями оппозиции на специальной конференции, посвященной объединению демократов. 22 марта в Санкт-Петербурге лидеры СПС обсудят перспективы ее создания с Гарри Каспаровым, правозащитниками, председателем питерского «Яблока» Максимом Резником и лидером молодежного «Яблока» Ильей Яшиным. Последних двоих многие в политсовете не считают серьезными переговорщиками, и даже Белых заявил, что сам «к некоторым участникам конференции относится скептически». Не поддержали инициативу Яшина и Резника в самом «Яблоке». По словам Митрохина, никто их туда не отправлял. «Я не думаю, что мы кого-то туда делегируем, так как к нам никто не и обращался», – сказал зампред партии.
     Планы Белых и Немцова не вызвали большого энтузиазма и у их коллег, однако они решили, что разговаривать с коллегами-оппозиционерами все-таки надо, и санкционировали поездку лидеров на совещание, обязав при этом не делать никаких заявлений от имени партии

Активное неучастие

СПС наконец сформировал свою позицию по отношению к президентской кампании

     Вчера партия «Союз правых сил» собралась на политсовет, чтобы выработать позицию по отношению к выборам президента России. Правые отнеслись к этой теме очень серьезно, потому что вполне резонно связали с ней вопрос собственного выживания в информационном пространстве. Вариантов было три: поддержать преемника Владимира Путина – первого вице-премьера правительства Дмитрия Медведева, объявить для членов партии свободное волеизъявление или же проявить истинную оппозиционность и бойкотировать выборы.
     В декабре прошлого года, сразу после неудачной для себя думской кампании, СПС выдвинул своего кандидата в президенты – Бориса Немцова, но затем он отказался от участия в президентской кампании в пользу Михаила Касьянова, которого, в свою очередь, не зарегистрировал Центризбирком.
     Разговоры о том, что в «Союзе правых сил» есть сторонники Медведева, велись еще два года назад. Тем не менее официально партийцы заявляли, что вне зависимости от личного отношения к первому вице-премьеру они всегда были против операции «Преемник». Однако вчера член политсовета СПС Борис Надеждин все же заявил, что будет голосовать за г-на Медведева. По его мнению, чем больше голосов на выборах наберет Дмитрий Медведев, тем более вероятно дальнейшее развитие России по пути правового государства и государства с рыночной экономикой. И одновременно тем меньше голосов будет у других кандидатов – Геннадия Зюганова, Владимира Жириновского и Андрея Богданова, которых эспээсовцы считают неприемлемыми для страны. Правда, пока никаких объективных оснований опасаться возможного прихода к власти трех этих кандидатов вроде бы нет.
     «Хотим мы этого или не хотим, у нас нет своего кандидата. Другое дело, если бы у нас был Борис Немцов, даже Ирина Хакамада или на худой конец Михаил Касьянов», – сказал г-н Надеждин. Однако позже он все-таки объяснил, что не выступает за то, чтобы вся партия поддержала Дмитрия Медведева. Просто не считает, что СПС необходимо вырабатывать жесткую позицию по отношению к президентским выборам.
     Против идеи бойкота выборов высказался и представляющий Калининградскую область Соломон Гинзбург: «Я думаю, что если мы покажем зубы, их никто не заметит, и мы окончательно исчезнем с политических радаров. Не надо идти в сторону сектантства и уподобляться нашим друзьям из «Объединенного гражданского фронта». Медведев не самое большое зло для России. Разоблачая режим, мы должны вести переговоры с кандидатом», – сказал член политсовета партии.
     У Бориса Немцова оказалось иное мнение: «Как политическая партия мы обязаны быть последовательны. Главное достижение прошлых парламентских выборов состоит в том, что мы стали двигаться в сторону гражданского протеста. На нас бросили всю «геббельсовскую» пропагандистскую машину. Люди стали нам верить. У нас должна быть ясная идеология. Мы говорили, что мы против операции «Преемник». Какое право имеет Надеждин агитировать за Медведева?» – сказал г-н Немцов, после чего нелестно охарактеризовал кандидата от власти. По его словам, за то время, которое Дмитрий Медведев занимал пост председателя совета директоров «Газпрома», эта структура была захвачена и ограблена. Борис Немцов высказался против свободного волеизъявления партийцев.
     Идею поддержать кандидатуру Медведева категорически не одобрил и один из руководителей партии, Леонид Гозман. «К сожалению, неучастие в выборах – это единственное, что мы можем сделать. Надо не участвовать активно: назвать выборы фарсом, собирать подписи граждан, которые согласны с нашей оценкой», – пояснил свою позицию г-н Гозман.
     Лидер СПС Никита Белых отметил, что лично впервые не пойдет на выборы. «Не хочу участвовать в мероприятии, которое является неконституционным, лживым и действительно смешным. Но надо активно заявлять о своей позиции», – сказал г-н Белых.
     В результате точка зрения о неучастии в выборах победила. Партийцы приняли заявление о признании выборов фарсом и решили их «активно» бойкотировать.
     После этого партийцы выступили с инициативой провести 22 марта в Санкт-Петербурге большое совещание организаций демократической ориентации. «Речь не идет о создании новой партии или движения, и центральным вопросом будет не объединение демократов. Ключевой вопрос – есть ли у демократов программа, которую они готовы предложить обществу», – пояснил Никита Белых. В совещании примут участие представители СПС, «Яблока», бывшей Республиканской партии, «Объединенного гражданского фронта», а также правозащитники. Приглашения направлены и другим организациям, в том числе «Российскому народно-демократическому союзу», возглавляемому Михаилом Касьяновым.

Разлука без печали

Отказ ЦИК в регистрации Касьянова оставил граждан равнодушными

     Не все претенденты на президентское кресло смогли выйти на старт гонки. Как известно, Центральная избирательная комиссия не зарегистрировала, в частности, документы, представленные экс-премьером Михаилом Касьяновым. Социологи поинтересовались, что «простые россияне» думают об отклонении его кандидатуры.
     Опрос, в ходе которого выяснялось отношение граждан лично к экс-премьеру и к факту его снятия с регистрации в качестве кандидата на президентских выборах, провел 2-3 февраля по собственной инициативе Фонд «Общественное мнение» (ФОМ). В качестве респондентов выступили жители 100 населенных пунктов 46 областей, краев и республик России. Всего методом интервью по месту жительства социологи опросили 1500 человек. Статистическая погрешность не превышала 3,6%.
     Как выяснили социологи, большинство граждан особого интереса к личности Касьянова не проявляют. 59 процентов, по их словам, относятся к нему «безразлично». 17 процентов на вопрос ответить затруднились. Дали ответ «плохо» 20 процентов и лишь 4 процента сказали, что относятся к Касьянову «хорошо».
     Кстати, и в декабре 2005 года общественное мнение его персону оценивало довольно прохладно – тогда, по данным ФОМ, «безразлично» относились к Касьянову 55%, «плохо» – 26%, «хорошо» – 7%. Сейчас, как выяснилось в ходе последнего опроса, 76 процентов россиян утверждают, что их отношение к Касьянову за последнее время не изменилось, у 7 процентов оно «ухудшилось». Об улучшении не говорил практически никто.
     О том, что Михаил Касьянов выдвигал свою кандидатуру на пост президента, знали 40 процентов жителей страны, еще 24 «что-то слышали» (31 процент узнал об этом от самих социологов, 5 – затруднились ответить). 36 и 19 процентов соответственно знали или «слышали» об отказе Центризбиркома зарегистрировать Касьянова.
     При этом люди, по всей видимости, не очень сильно задумывались над резонами для такого отказа. Каждый пятый респондент (в данном случае опрашивали те 64 процента россиян, кто вообще был в курсе этих событий) считает причиной именно то, что было заявлено официально (большое число недостоверных подписей в представленных в ЦИК листах), практически столько же (23%) склонны предположить, что у ЦИК были и другие, скрытые основания для отказа, 20% затрудняются ответить.