Михаил Касьянов продолжит борьбу в театрах и на выставках

Лидер НДС будет общаться со сторонниками «всеми способами»

     Расширенное заседание президиума Народно-демократического союза (НДС), лидером которого является Михаил Касьянов, в субботу решало, что делать после отказа в регистрации кандидатом в президенты лидеру НДС Михаилу Касьянову и отказа в регистрации партии во главе с экс-премьером. В итоге было решено «продолжать борьбу» ради новой цели – выборов 2011 и 2012 года.
     После того как Центризбирком отказался зарегистрировать Михаила Касьянова кандидатом в президенты (Верховный суд подтвердил это решение), а Федеральная регистрационная служба не зарегистрировала его партию «Народ за демократию и справедливость», перед касьяновцами встал резонный вопрос, что делать дальше? Ради этого в субботу в Москву были приглашены главы региональных отделений НДС и члены президиума движения. Сам господин Касьянов признался, что обвинения его в «наивности» во многом справедливы: «Я верил в здравый смысл руководства страны, когда говорил, что 50 на 50, что выборы президента будут демократичными. Верил, что мы не в средневековье живем, но я заблуждался». В то же время лидер НДС считает, что он и его сторонники «победили, потому что ни разу не спасовали и не отступили от намеченной цели»: «Мы не сумели взять власть, хотя шансы были реальные, потому что нас власть не допустила к выборам».
     Несмотря на неудачи, господин Касьянов призвал своих сторонников продолжать борьбу. Признав, что оппозиционерам будет еще труднее, он обрисовал способы этой борьбы. «Медвежью лапу власть еще не наложила на интернет, плюс всеми способами нужно обеспечивать наше общение с гражданами вплоть до встреч в театрах и на выставках, хоть по 5 человек, хоть по 50»,– втолковывал соратникам экс-премьер.
     Впрочем, у касьяновцев было и свое мнение на этот счет. Самые радикальные предложения выдвинул бывший депутат Госдумы Марк Фейгин, предложивший привлечь к борьбе Запад. «Мы должны обратиться к «восьмерке», чтобы Медведеву (первый вице-премьер Дмитрий Медведев) отказали в участии в этом мероприятии, и в органы Евросоюза, чтобы там был приостановлен статус делегации РФ,– перечислял он.– Кроме того, мы должны призвать западные страны пожизненно ограничить выдачу виз членам Центризбиркома». Внутри страны господин Фейгин предложил участвовать в несанкционированных массовых мероприятиях и «в стачечно-забастовочных акциях профсоюзов на предприятиях».
     Предложение члена президиума фактически разделило касьяновцев на два лагеря: одни сочли, что апеллирование к Западу – «нормальный вариант», а другие, напротив, убеждали, что «образ жалобщиков нам ни к чему». «Причем тут «восьмерка»? – вопрошал член президиума НДС Николай Травкин.– Мы должны рассчитывать на себя и принцип «чем хуже – тем лучше» исключить из нашей риторики». Региональные лидеры НДС, которых, по сведениям «Ъ», больше волновало финансирование отделений, ничего кардинального не предложили, лишь сойдясь во мнении, что нужно призывать своих сторонников к бойкоту президентских выборов.
     Как сказал «Ъ» господин Травкин, для него было важным в сложившейся ситуации «поведение самого Касьянова»: «Было ощущение, что для него президентская кампания – марш-бросок, пан или пропал. Но он продемонстрировал, что еще не вечер, твердо прозвучало – «борьба». Плохо, когда люди, если не получилось, мотают за бугор». По словам господина Травкина, теперь у НДС цель – выборы 2011-2012 годов (сам господин Касьянов заявил «Ъ», что досрочные выборы могут пройти гораздо раньше): «Как ни крути, движение у нас лидерское, поэтому принцип работы – не только, чтобы не забыли, но и укрепление имиджа лидера». Кроме того, по мнению господина Травкина, необходимо добиваться «вхождения в легальную политическую площадку», поскольку без этого невозможно участие в выборах.
     По итогам президентской кампании и процесса создания партии в НДС не обошлось без потерь. Как стало известно «Ъ», на закрытой части заседания было решено закрыть около трети отделений, которые показали «полную беспомощность», и сократить до минимума исполком, оставив в нем только тех людей, которые «несут политическое содержание».

Заграница поможет

Радикальная оппозиция будет искать правду на Западе

     В минувшую субботу президиум РНДС под руководством экс-премьера Михаила Касьянова подводил неутешительные итоги своего участия в двух федеральных избирательных кампаниях. Соратники Касьянова объявили о начале массированного прессинга на власть, которая, по их подсчетам, должна сама рухнуть в 2012 году.
     «Надо прийти к пониманию, где мы, что мы и куда мы движемся», – философски задал повестку дня Касьянов. Первым делом лидер радикальных демократов отчитался о допущенных ошибках. «Я был немного наивен, – признал глава РНДС. – Я верил в здравый смысл». Под «здравым смыслом» экс-премьер подразумевал надежду на то, что действующая власть допустит его к участию в президентской гонке и зарегистрирует РНДС как партию.
     Ни того, ни другого не произошло, однако выяснилось, что боевой дух Касьянова, закаленный уличными боями в одном ряду с писателем Эдуардом Лимоновым и шахматистом Гарри Каспаровым, уже ничем не сломить. «Мы с вами победили! – объявил Касьянов. – Мы не сумели взять власть только потому, что наши шансы были реальны!» Поздравив с победой, лидер РНДС тут же благословил активистов на новый крестовый поход против существующего режима: «Да, нам будет нелегко. Возможно, будет еще хуже, но мы сами выбрали этот путь!» Благодарная аудитория откликнулась на слова лидера предложением перейти от санкционированных акций к несанкционированным. «Надо проламывать власть, и в этом хороши любые способы!» – раздалось из рядов. Касьянов пообещал «продвигать» активистов во всех «незабетонированных пространствах».
     Стало очевидно, что победоносные демократы собрались в зале не для того, чтобы подписывать капитуляцию или идти по пути компромисса. Наоборот, руководители РНДС начали активно педалировать болезненную для обновляющейся власти тему отношений с Западом. Так, член президиума РНДС Иван Стариков напомнил, что сенатор Михаил Маргелов не был избран председателем ПАСЕ, а Украина раньше России вступила в ВТО. Другой представитель президиума РНДС Марк Фейгин предложил обратиться к странам «большой восьмерки» с требованием не приглашать будущего президента России на саммит в Японии.
     Западным странам было также рекомендовано ввести визовые ограничения для членов Центризбиркома, принимавших, по мнению касьяновцев, несправедливые решения. Некоторым коллегам настолько понравилось предложение Фейгина, что они посоветовали расширить список «невыездных» персон, включив в него судей Верховного суда и губернаторов. Унять волну стихийного радикализма не удалось даже члену президиума РНДС Николаю Травкину, который предостерег, что прозападные «кляузы» не найдут поддержки у народа. Жаркая дискуссия доставляла нескрываемое удовольствие Касьянову, который с теплой улыбкой на лице следил за баталией партийцев. Наконец он вмешался, пообещал оспорить в Страсбургском суде отказ в регистрации РНДС и выразил уверенность, что «назначенному, а не избранному» президенту не подадут руку ни в одной цивилизованной стране мира.
     Ввиду грандиозности задач, стоящих перед движением, тема партийного реформирования отошла на второй план. Касьянов назвал РНДС самой эффективной оппозиционной структурой и напомнил, что за последние два месяца движение организовало около 60 собраний численностью от 250 до 350 человек. Очередной съезд РНДС пройдет летом этого года, к этому сроку касьяновцы еще раз попытаются «дожать» регистрацию партии. Активистам было предложено не сидеть в ожидании лета, а сосредоточиться на повседневной работе в регионах. По мнению Касьянова, отделения РНДС должны превратиться в «центры кристаллизации общественного мнения». Экс-премьер посоветовал устраивать «мозговые штурмы» в «театрах, на выставках и прямо на улицах». Учитывая, что лидер СПС Никита Белых также призывал своих партийцев идти в народ и заниматься просвещением, провластный электорат рискует оказаться зажатым в клещи демократической пропаганды.

А Вешняков вам что говорил?

ЦИК болезненно отреагировал на призывы к бойкоту выборов

     В четверг Союз правых сил призвал население активно бойкотировать президентские выборы. Борис Немцов объяснил «Новой» причины этого шага: «Народ отстранен от принятия решений… Зачем нам участвовать в этом издевательстве? Хотя в СПС были бурные дискуссии, со счетом 19:13 принято решение об активном бойкоте. Мне самому бойкот не слишком нравится – это слишком пассивно. Поэтому решили устроить активный бойкот – пикеты, сбор подписей, разъяснительная работа».
     А в пятницу в Москве прошло заседание бюро «ЯБЛОКА», которое подтвердило свое решение от 14 декабря о неучастии в «пропагандистском фарсе вокруг назначения преемника». «ЯБЛОКО» рекомендовало своим избирателям обратить особое внимание на муниципальные выборы, которые пройдут 2 марта в некоторых регионах. По поводу же президентских партия пообещала «с пониманием» отнестись к тем избирателям, которые «либо не будут участвовать в президентских выборах, либо сделают бюллетени недействительными».
     Лидер Российского народно-демократического союза Михаил Касьянов ранее также призвал своих сторонников к бойкоту выборов.
     Центральная избирательная комиссия отреагировала незамедлительно: Союз правых сил предупредили об ответственности, вплоть до уголовной, поскольку, по мнению ЦИКа, от призывов к бойкоту недалеко и до нарушения закона. «Как показывает практика, призывы к неучастию в выборах сопряжены с агитационными призывами, в связи с чем их распространение подчиняется установленным законом правилам предвыборной агитации, – заявила «Новой» член ЦИКа Майя Гришина. – Среди этих правил есть требование об оплате агитационных материалов из избирательных фондов. За распространение таких материалов с нарушением законодательства установлена административная ответственность, а если призывы сопровождаются воспрепятствованием волеизъявлению граждан, то может наступить и уголовная».
     Правовая позиция, занятая ЦИКом, весьма уязвима. Дело в том, что законодательство о выборах определяет агитацию, в частности, как призыв голосовать за или против кандидата. Призыв к бойкоту агитацией не является и, следовательно, не должен оплачиваться из избирательного фонда. Сторонников СПС можно будет наказать только в том случае, если они будут физически препятствовать волеизъявлению граждан, например, не пропуская на участки. Кстати, Александр Вешняков, будучи председателем ЦИКа, предлагал ввести уголовную ответственность за призыв бойкотировать выборы, но тогда эта идея успеха не имела.

Есть идея

Оппозиция нашла, наконец, вокруг чего объединиться

     После проигрыша на думских выборах демократы пытаются вновь проанализировать свои ошибки. На 22 марта запланировано совещание под названием «Новая повестка дня демократического движения». Участники мероприятия хотят обсудить, что сегодня демократы могут предложить гражданам и как им взаимодействовать друг с другом. Пока все политики сошлись на мысли о необходимости бойкота президентских выборов. Организаторы особо подчеркивают, что тема объединения демократических сил в единую организацию подниматься не будет.
     В пятницу заместитель председателя федерального политсовета СПС Леонид Гозман рассказал, что участники совещания могут создать совет, который будет координировать действия входящих в него демократических сил. «Есть периодические ситуации, когда нужно что-то делать, как ситуация с Алексаняном, – пояснил политик «НИ»6. – Был бы такой координационный совет, то он мог бы договориться хоть в телефонном режиме о предприятии некоторых действий. Или, например, муниципальные выборы или выборы в заксобрание. Давайте договоримся о совместных действиях». Он уверен, что проведение подобного совещания это шаг в сторону возможного будущего объединения демократов. «Очевидно, что, в конечном счете, мы должны добиться того, чтобы появилась единая демократическая партия, – говорит он. – На основе этого совета или нет, пока никто не знает». Он также предлагает участникам конференции заключить «пакт о ненападении», своего рода запрет критиковать друг друга. Планируется, что в совещании примут участие представители СПС, «Яблока», бывшей Республиканской партии России, Объединенного гражданского фронта и правозащитников.
     По словам лидера петербургского «Яблока» Максима Резника, основная задача – обсудить «содержательные вопросы», а именно, что демократы хотят предложить в перспективе. Чем модель развития России, которую предлагают демократы, лучше существующей. «То есть не против чего мы, а за что мы», – рассказал он «НИ». Он согласен с г-ном Гозманом, что демократам надо координировать свои действия. «Каждый сам по себе и получается политическая какофония на демократическом фланге», – говорит он. При этом в «Яблоке» особо подчеркивают, что никакие разговоры о возможном объединении демократов на конференции подниматься не будут. Так, в конце прошлой недели бюро «Яблока» даже приняло решение, что члены партии не могут участвовать в создании межпартийных или надпартийных структур. В партии опасаются, что конференция может превратиться в клоунаду, если будет опять муссироваться вопрос об объединении. Так что питерские «яблочники» будут участвовать в мероприятии в личном качестве. Другой потенциальный участник, лидер Российского народно-демократического союза Михаил Касьянов пока не понял, о чем идет речь, но пообещал направить туда представителя организации. «Когда начинается какая-то мелкотравчатая возня между СПС и «Яблоком», нас это не интересует», – заметил он.
     Представители правозащитного сообщества тем временем вновь пытаются дистанцироваться от политики. Председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева и президент фонда «Индем» Георгий Сатаров создают объединение под условным названием «Общероссийская гражданская коалиция» (ОРГК). Напомним, что г-жа Алексеева и г-н Сатаров наряду с Гарри Каспаровым были сопредседателями Всероссийского гражданского конгресса, но покинули организацию из-за разногласий с лидером ОГФ. Новая структура, по словам Георгия Сатарова, продолжит деятельность ВГК. «Если говорить о нашей организации, то в первую очередь это гражданская деятельность, то есть имеется в виду неучастие в политической конкуренции, в борьбе за политические позиции», – пояснил он «НИ». Он считает, что и у демократов есть стимулы для объединения.
     Однако заметим, что оппозиционеры и правозащитники уже не раз объединялись в различные структуры. Яркие примеры тому «Комитет-2008» и «Другая Россия». Но ни разу не получалось так, чтобы все оппозиционные силы вошли в одну коалицию. Например, «Яблоко» и СПС отказывались сотрудничать с другороссами, выступив против запрещенной судом НБП, которая также входила в коалицию. Но в регионах активисты часто сотрудничали с коалицией, выходя на протестные марши. Перед выборами представители СПС все же решились принять участие в «Марше несогласных», но к тому моменту «Другую Россию» уже покинул Михаил Касьянов. Напомним, что еще раньше были попытки объединения СПС и «Яблока» в единую структуру, но все с треском провалилось из-за непреодолимых разногласий между партийцами. Впрочем, у демократов есть одна объединяющая идея. Представители СПС, «Яблока», ОГФ Гарри Каспарова и Михаил Касьянов призывают своих сторонников бойкотировать эти выборы.

Пассивный бойкот

     На прошлой неделе правые приняли стратегическое для себя решение – активно бойкотировать выборы президента России-2008. До этого у них получалось только пассивно. Они просто постепенно отказывались от личного участия – не выдвигались в кандидаты, выдвигались, а потом снимались, не собирали достаточно качественных подписей, экономили силы и деньги. Теперь, когда все пути отрезаны, все стороны достаточно перестраховались, «Союз правых сил» и «Яблоко» предложили гражданам просто не ходить на выборы. «Яблочники», чьи кандидаты участвуют в муниципальных выборах в нескольких регионах, назвали выборы фарсом и приняли позицию тех своих сторонников, которые вообще не пойдут на выборы. Объявили бойкот «пассивный». У СПС все вышло сложнее. С одной стороны, многих правых кандидат Дмитрий Медведев в глубине души устраивает, он вроде бы вполне себе либерал, и они ждут оттепели. С другой, хоть что-то надо сделать. В конечном счете правые намерены собрать подписи недовольных «фарсом и имитацией», то есть самим ходом выборной кампании. Но такая активность правых явно противоречит планам Центризбиркома, стремящегося заманить побольше избирателей на участки. Поэтому любой «активный бойкот» рискует попасть под административную, а то и уголовную ответственность. Нечеткие указания даны и жителям Иваново, где 2 марта в выборах участвует единственный региональный список СПС. Но с чего бы так волноваться в ситуации полной стабильности? Поэтому игра эта не то чтобы в одни ворота. А вообще мимо.
     Окончательный, но не очень болезненный бойкот нам, кажется, объявили и международные наблюдатели. От наблюдения за президентскими выборами в России вслед за Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ в конце минувшей недели отказался Северный совет. Правда, все в том же Центризбиркоме полагают, что бойкота выборов со стороны западных наблюдателей нет. Но даже те, кто пока еще согласен приехать на выборы в Россию, считают, что из-за «непреодолимых трудностей» при регистрации кандидатов выборы в России «вряд ли могут быть названы справедливыми». Не слишком лестная характеристика, даже если принять во внимание чуть пошатнувшийся авторитет самих наблюдателей. В ЦИК, правда, официально намекают, что Северный совет отказался от наблюдения «за компанию». По данным избиркома, на выборах президента 2004 года не было наблюдателей ни Парламентской ассамблеи ОБСЕ, ни Северного совета, ни Шанхайской организации сотрудничества, ни Организации «Исламская конференция». И ничего, прожили как-то четыре года в условиях нарастающей стабильности. Наших чиновников, в отличие от некоторых белорусских, пускают за границу, а Россия даже в собственных глазах выросла, нарастила устрашающий потенциал.
     Лояльные власти аналитики за неимением других аргументов напирают на третий путь – мол, у нас с Западом разные подходы в оценке уровня демократии в России. У нас считают, что Россия уже демократическая страна, и предъявлять повышенные требования к наблюдению за тем, как проходят в ней выборы, – это неправильно, противоречит ее самосознанию и посягает на суверенитет. Мол, поезжайте на Украину, там демократически избранный парламент вообще не может выйти на работу. Европейцы же почему-то считают, что Россия до сих пор не является демократической страной и за ней нужно тщательно наблюдать.
     Сочувствие мы в международном сообществе, кстати, вызываем нешуточное. Международная федерация журналистов на этой почве даже призвала руководство американской корпорации Microsoft поддержать беднейшие российские СМИ. И предоставить им право бесплатно пользоваться оригинальными лицензиями на программное обеспечения или возможность приобрести их по сниженной цене. Так как «правительство России под предлогом борьбы с пиратством начало новую кампанию для того, чтобы затушить критику в прессе», говорится в заявлении ее генсека.

ПРАВЫЕ В ТУМАНЕ

ЗА БОЙКОТ ВЫБОРОВ СПС МОГУТ ПРИВЛЕЧЬ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

     Центризбирком РФ предупредил партию «Союз правых сил» об ответственности за призыв к своим сторонникам бойкотировать президентские выборы. На СПС могут завести уголовное дело.
     Член ЦИК Майя Гришина объяснила корреспонденту «Труда»: «Наказать правых могут, если они на практике будут призывать граждан к неучастию в президентских выборах с помощью агитационных материалов, например листовок. Если листовка или иной агитационный материал не оплачен из избирательных фондов, то согласно статье 5.12 Кодекса об административных правонарушениях виновнику может грозить штраф от десяти до пятнадцати минимальных размеров оплаты труда. Для должностных лиц наказание составит от двадцати до тридцати минимальных размеров оплаты труда, для юридических (к таковым относится и СПС) – от пятисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда». При этом Майя Гришина со ссылкой на законодательство отметила, что активное препятствование волеизъявлению граждан может повлечь за собой уголовное наказание.
     Пока, правда, не ясно, из каких фондов должна оплачивать свою агитацию СПС. Ведь кандидат от партии правых не участвует в выборах. Гришина также заявила «Труду», что в соответствии с законодательством о политических партиях «партии свободны в выборе своей политической позиции, в том числе по вопросу участия в выборах», чем еще больше запутала ситуацию.
     Впрочем, и руководство СПС напускает тумана. В принятом в четверг политсоветом партии заявлении сказано буквально следующее: «СПС заявляет, что выборы президента Российской Федерации 2 марта 2008 года превращены в фарс, унизительный для России, ее граждан и будущего президента. СПС призывает членов и сторонников партии и всех граждан России к активному бойкоту выборов». Таким образом, из заявления совершенно не ясно, в чем именно будет выражаться этот бойкот. Может быть, все ограничится, например, лишь сбором подписей против проведения выборов?
     Как сообщил «Труду» член политсовета СПС Борис Надеждин, «пока партия не определилась, как мы будем протестовать. Это станет ясно в ближайшее время».

Марина Литвинович. Из Кремля – на улицу

     Тридцатитрехлетняя блондинка с грудным голосом, которая посвятила все свои знания и умения в области пиара заранее обреченному делу. И это – 'враг народа'? Жизнь пресс-секретаря Гарри Каспарова, самого убежденного оппозиционера Владимира Путина, не обходится без постоянных административных препон, арестов, угроз по телефону. 'В сегодняшней России если ты против Путина, значит ты – против государства', – заявляет Марина Литвинович, сидя в своем маленьком московском кабинете, заставленном картонными коробками.
     Накануне президентских выборов (2 марта) стратегической задачей оппозиции является выживание. Бывший чемпион мира по шахматам отказался выставлять свою кандидатуру на выборы. 'Марши несогласных' утратили свою популярность, а самые отважные активисты, которым надоели угрозы и побои, попросили политического убежища – кто на Украине, кто в Великобритании.
     Но этого не достаточно, чтобы сломить дух Марины. Эмиграция не для нее. Марина – в руке – мобильный телефон, на ногах – кроссовки,– изо дня в день занимается организацией акций протеста против режима, борется с несправедливостью, ведет один из самых популярных блогов в Живом Журнале, Интернет-форуме продвинутой молодежи, который по счастливой случайности цензура обошла стороной.
     Из-за своего интереса к политике в стране, где большинство предпочитает занимать пассивную позицию, она выглядит белой вороной. 'Быть в оппозиции, значит стать объектом для преследований, обречь себя на безденежье. Большинству молодежи такой стиль жизни не кажется привлекательным', – признает она.
     Одно время, когда Марина ездила по стране, полицейские поджидали ее в пункте прибытия прямо у вагона и задерживали. В конце концов, Марина поняла: 'В железнодорожных кассах были списки оппозиционеров, и, как только она покупала билет, кассиры сообщали об этом в полицию'. Она не отказалась от поездок, просто теперь она не покупает билеты, 'приходится хитрить'.
     Ее самое страшное воспоминание? Мартовский вечер 2006 года, когда на нее напали на выходе из офиса. На улице ее догнали двое мужчин. Она даже не успела обернуться, как ее повалили на землю, и начали избивать кулаками и ногами. 'В основном метили в лицо'.
     Перед тем как Марина потеряла сознание, она услышала, как один из нападавших произнес: 'Нужно быть благоразумней, Марина!'. Когда она очнулась, ее лицо распухло до неузнаваемости, она лишилась двух зубов. Медики констатировали сотрясение мозга.
     В ходе расследования была выдвинута версия, что молодую женщину сбила машина. Дело так и не было раскрыто, но Марина с тех пор не выходит на улицу без телохранителей. Чувствует ли она страх? Не боится ли она отравления, как Гарри Каспаров, который ничего не пьет и не ест, когда летает внутренними рейсами? 'Я об этом не думаю. Яд? Зачем такие сложности – пуля в голову намного эффективнее'.
     Марина уверена, что на нее напали из-за ее расследования событий в Беслане, городке Северном Осетии, где в результате захвата школы террористами в сентябре 2004 года погибло 334 человека, в том числе 186 детей. Сразу же после трагедии Марина приехала в Беслан и сняла там комнату. На протяжении шести месяцев она проливала слезы вместе с женщинами, пила водку вместе с мужчинами. 'Беслан – мой второй дом', – любит повторять Марина. Борьба семей, которые хотят пролить свет на обстоятельства смерти своих детей, стала и ее борьбой. Она вне себя от возмущения из-за того, что против матерей Беслана затеян судебный процесс по обвинению их в экстремизме.
     По официальной версии находившиеся в школе террористы – чеченские и ингушские сепаратисты – привели в действие взрывные устройства, что привело к многочисленным жертвам и спровоцировало начало штурма. Депутат Юрий Савельев, эксперт по баллистике и взрывчатым веществам провел свое расследование. Его версия опровергает официальную: взрывы в школе были сделаны из огнемета с крыши соседнего дома, стреляли спецподразделения ФСБ (службы безопасности).
     Выводы, сделанные депутатом – которого впоследствии вывели из состава парламентской комиссии по расследованию теракта в Беслане – канули бы в Лету, но Марина взяла на себя смелость опубликовать полный текст доклада Савельева на своем сайте (pravdabeslana.ru). Она написала бы об этом книгу, но где найти время? Она полностью отдается активистской деятельности, с трудом улучает часы, чтобы побыть со своим шестилетним сыном, которого воспитывает одна. Ей самой было семь лет, когда умерла ее мать, воспитывал Марину отец.
     Казалось, самой судьбой ей было уготовано сделать блестящую карьеру пиарщика в близких к Кремлю структурах. Она проявила недюжинные способности в создании Интернет-сайтов, и ее в 22 года взяли на работу в близкую к власти фирму, занимавшуюся связями с общественностью.
     Для этой самой обычной москвички без связей, дочери инженеров-авиаконструкторов, это было хорошее начало. И вот она оказалась в самом центре пропагандистской машины. 'Именно там я всему и научилась'. В 1999 году она участвовала в предвыборной кампании Владимира Путина, разрабатывала сайт президента. В то время она верила в Путина.
     Ее отношение к президенту России – история утраченных иллюзий. Первое разочарование ее постигло в августе 2000 года, когда затонула подлодка Курск с 118 моряками на борту. Тогда Владимир Путин не счел нужным прервать свой отпуск, который проводил на вилле на берегу Черного моря, чтобы встретиться с семьями моряков. Она до сих пор удивляется 'подобной черствости'.
     Через два года – взятие заложников в театре, где шел мюзикл 'Норд-Ост': 129 погибших, большинство умерло от газа, который применили спецслужбы перед началом штурма. После этой трагедии ее разочарование стало еще сильнее. Многих людей можно было спасти, если бы ФСБ сообщила врачам состав газа, но это был 'секрет государственной важности'. Спустя сорок месяцев безрезультатного расследования, семьи жертв получили компенсацию – 18 долларов. Руководивших штурмом офицеров ФСБ ни в чем не упрекнули, их представили к наградам.
     Марина, которой опротивела ложь властей, ушла из кремлевских структур, и примкнула к оппозиции. Ее недоброжелатели называют Марину экспертом по связям с общественностью, готовым работать на того, кто больше заплатит. Если бы это соответствовало действительности, говорит Марина, она бы сейчас занималась чем-нибудь не таким опасным и гораздо более прибыльным, 'продажей автомобилей класса люкс, например'.

Борис уже не прав

Один из лидеров СПС неожиданно приостановил членство в партии

     Вчера один из лидеров и отцов-основателей партии «Союз правых сил» Борис Немцов заявил о том, что приостанавливает членство в партии. Произошло это на презентации весьма резкого доклада «Путин. Итоги», который г-н Немцов подготовил в соавторстве с бывшим заместителем министра энергетики, ныне президентом Института энергетической политики Владимиром Миловым. От комментариев по поводу отношений с СПС г-н Немцов отказался, сказав корреспонденту «Времени новостей» лишь о том, что его поступок «не носит необратимый характер». В партии ситуацию также не объясняют. «Это было решение самого Немцова. Но у нас остаются хорошие отношения», – заявил «Времени новостей» лидер СПС Никита Белых.
     Борис Немцов прославился на всю страну в начале 90-х в качестве прогрессивного губернатора Нижегородской области. В 1996 году инициативная группа выдвинула его на пост президента, но г-н Немцов отказался от участия в выборах. С 17 марта 1997 года он занимал пост первого вице-премьера федерального правительства, с 24 апреля одновременно стал министром топлива и энергетики. 28 августа 1998 года по собственному желанию покинул оба этих поста. Затем г-н Немцов принял участие в создании партии СПС, в 1999 году избрался в Думу и возглавил одноименную фракцию. Парламентские выборы 2003 года СПС проиграл, после чего г-н Немцов ушел в отставку с поста сопредседателя партии. Да и сам институт сопредседательства решением партийного съезда был отменен.
     Затем политик успел поработать председателем совета директоров группы «Концерн «Нефтяной», членом совета директоров компании «Ростик Групп», внештатным советником президента Украины Виктора Ющенко. Потом вернулся к активной партийной деятельности и на парламентских выборах 2007 года вошел в первую тройку избирательного списка СПС. После проигрыша партии на выборах именно г-на Немцова съезд выдвинул для участия в будущих выборах президента России. Однако он вновь отказался от президентской гонки в пользу «единого кандидата от демократов» Михаила Касьянова, которого, впрочем, не зарегистрировал Центризбирком.
     Недавно Борис Немцов выступил с предложением провести в марте в Санкт-Петербурге конференцию представителей демократического движения, чтобы сообща подумать о путях выхода из кризиса. При этом он утверждал, что речь о создании новой партии не идет. «Мы не хотим связывать себя с путинскими запретительными правилами регистрации», – говорил политик.
     Обычно приостановление членства в партии бывает связано с переходом на новую работу. Однако о трудоустройстве Бориса Немцова никакой информации пока нет, и о мотивах такого решения остается только догадываться. «Поведение Немцова весьма странно. Сначала он изнасиловал всю партию и продавил решение о своем вхождении в тройку, несмотря на все протесты, затем придумал весьма странное свое выдвижение в президенты – в партии согласились и на это, а теперь вышел, – заявил корреспонденту «Времени новостей» сопредседатель движения «Народ» Алексей Навальный. – Думаю, что Немцов хотел бы сконцентрировать свои усилия на «новом либеральном проекте», о котором будет заявлено в марте. Он такой же провальный, как и СПС, но позволяет давать много интервью и не нести никакой ответственности».
     «Сомневаюсь, что Немцова могут назначить на какую-либо серьезную государственную должность и что он сам примет такое назначение, – сказал корреспонденту «Времени новостей» президент Института стратегических оценок Александр Коновалов. – В нынешней администрации ему место вряд ли найдется, а вот в следующей – возможно. Не исключено, что Дмитрий Медведев дал ему понять, что когда он станет президентом, Немцов может получить хорошую должность, но для этого должен порвать с СПС. Возможно, он нашел работу, подобную деятельности в «Нефтяном». Или же его Анатолий Чубайс куда-то позвал. То, что СПС в своей эволюции зашел в тупик, очевидно. А Немцов мужчина энергичный, на месте не сидящий».

Ответ из прошлого

Борис Немцов запутался в склонениях и временах

     Профессиональное заболевание политика – фрагментарный склероз. Доклад Бориса Немцова и Владимира Милова «Путин. Итоги», презентация которого во вторник прошла в столичных апартаментах лидера СПС, демонстрирует классическое течение этой болезни. В своем очередном публицистическом упражнении Немцов нашел наконец корень всех российских бед, обвинив действующего президента в создании коррупционной системы власти и пообещав российской публике китайскую интервенцию.
     «Я давно знаю Бориса Ефимовича – замечательный теннисист, плейбой, любитель женщин, хорошего застолья, красивой жизни. Но, к сожалению, в политике он так и не стал зрелым человеком, – говорит политолог Адраник Мигранян. – Этот доклад – попытка дискредитации Путина. Этот личный выпад рассчитан на то, чтобы привлечь к себе внимание прессы на Западе. Путин не будет опускаться до того, чтобы подать в суд на Немцова и Милова, поэтому и форма такая интересная – доказательств нет. Зато есть желание выставить путинский период как разгул коррупции и криминала, государственного беспредела. На мой взгляд, тут просто просматривается попытка ответить Путину и сегодняшней политической элите на то, что они жестко критикуют 90-е годы со всем тем олигархическим беспределом».
     Действительно, по мнению политологов, Борис Немцов выпал из системы власти достаточно давно, и не сказать чтобы по собственному желанию. Политическая же карьера вне власти явно не задалась – провалы СПС в течение последних пяти лет в значительной мере можно записать в актив Борису Ефимовичу. Но политика – увы! – его последнее прибежище. Попытка «стать рядовым членом СПС» и уйти в лоббисты после проигрыша СПС на парламентских выборах 2003 года обернулась очередным скандалом. Как сообщалось в СМИ, Немцов, который занял пост председателя совета директоров банка «Нефтяной» в 2004 году, быстро его покинул (а этой финансовой структурой заинтересовалась Генпрокуратура, Игорь Линшиц, владелец «Нефтяного» и близкий друг Бориса Ефимовича, – в международном розыске по обвинению в «отмывании» денег). С такими связями и с таким резюме рассчитывать на приличную карьеру в большом бизнесе не стоит.
     Отсюда – радикализация и СПС, и самого Немцова. На последних думских выборах агитация «правых» откровенно сместилась в маргинальный спектр. «У Немцова просто какая-то неудовлетворенность. Ельцин представлял его как инфанта, будущего преемника, а теперь превращение в политического маргинала... Это определенный срыв. Попытка себя снова утвердить в политике. Придать себе некий политический вес», – заключает Адраник Мигранян.
     На презентациях своего предыдущего творения – книги «Исповедь бунтаря. Политика без бл...ва», Немцов обещал обнародовать доказательства своих многочисленных обвинений в адрес Путина. И, видимо, его нынешний доклад должен восприниматься как квинтэссенция этих обещанных доказательств.
     Однако именно этого в докладе и нет. Да и выводы выглядят, мягко говоря, сплошной натяжкой. Чего стоят утверждения вроде того, что системная коррупция появилась с окончанием президентства Ельцина, а Китай вторгнется в Россию, потому что Путин «дружит» с ним, а не с Западом? Главный тезис иллюстрируется заявлением о том, что «эксперты и политологи соревнуются в оценках личного состояния Путина – 20, 30 миллиардов долларов, кто больше». Впрочем, авторы, на всякий случай, уточняют, что «поймать Путина и его сообщников за руку трудно – слишком профессионально они заметают следы своей деятельности». А чтобы было понятнее, о чем идет речь, Немцов и Милов приводят аналогию: «Видимо, переняли опыт Саддама Хусейна: американцы так и не смогли найти в Ираке достаточных документов, подтверждающих коррупцию в период правления диктатора». Кстати, американцы не нашли и следов оружия массового поражения, наличие которого, как все помнят, и было поводом для вторжения в Ирак. Впрочем, чем абсурднее обвинение, тем меньше доказательств оно требует.
     Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин считает, что «ничего нового в докладе нет – все социологические данные, которыми оперируют его авторы, уже публиковались». Немцов, уверен политолог, пытается возложить на Путина ответственность за ту коррупционную систему, которая создавалась в 90-е, с его, Немцова, непосредственным участием: «Власть можно обвинять лишь в том, что она не смогла эту систему до конца изменить, хотя он и пыталась это сделать, даже несколько экстравагантными способами».
     И правда, отношение к коррупции авторов доклада – довольно непосредственное. В СМИ появилась информация, что тот же Владимир Милов, замминистра энергетики в прошлом, с год назад не без ностальгии рассказывал о том, что в прежние времена крупные корпорации, такие, как «ЮКОС», скупали чиновников в промышленных масштабах по хорошей цене: «А сейчас покупатель измельчал, массовых закупок практически нет».
     А Борису Немцову можно напомнить афоризм Михаила Ходорковского: «Коррупция началась с нас, на нас она и должна закончиться». Период расцвета залоговых аукционов, на которых российская промышленность распродавалась по супердемпинговым ценам, пришелся как раз на пик активной государственной деятельности «младореформаторов», птенцов гнезда Чубайса, к которым относится и Борис Немцов.
     Можно еще напомнить о «навашинских миллионах» – разворованном кредите на модернизацию судостроительного завода в Нижегородской области. Или появившийся в СМИ рассказ несостоявшегося мэра Нижнего Новгорода Андрея Климентьева о том, как американский банк CS First Boston в конкурсе, проводимом губернатором Борисом Немцовым, приобрел Балахнинский бумажный комбинат за семь миллионов долларов: «Эта сумма удивляет потому, что годовой оборот комбината составляет 250 миллионов долларов. Боря продал комбинат своей приятельнице Гретчен Уилсон, она представляла интересы банка CS First Boston, где в это время «рулил» гражданин США Йордан, и именно этот банк организовывал поездки Бориса Немцова как великого политика в Швейцарию, в Давос».
     Давайте вспомним и Бориса Бревнова – немцовского протеже на посту руководителя РАО «ЕЭС России», широкие привычки которого обошлись государству в 7,5 миллиарда рублей (по заключению Счетной палаты)...
     Одно удивляет – зачем Немцову так подставляться, освежая в обществе память о себе в 90-х? Тем более что в самом СПС с внутренней коррупцией тоже непросто. То комиссия Ремчукова провела аудит после выборов-2003 и выяснила, что 2/3 бюджета разворовано. Теперь в СМИ появился новый скандал о 27 миллионах долларов, которые ассимилировала «черная касса» партии на выборах-2007.
     «Для Немцова это возможность удержаться на плаву после проигранных парламентских выборов, после его отказа от участия в президентской кампании под позорным для политика предлогом – не нашел денег», – считает Алексей Мухин.
     А главный редактор журнала «Профиль» Михаил Леонтьев объяснил мотивы авторов доклада так: «Милов – это человек, который кормился в «ЮКОСе», а теперь ему кормиться негде. Борис Немцов тоже где-то там кормился рядом, а теперь и его не кормят. Вот и плохо им стало, вот поэтому брошюры и пишут. Вообще, это мелкие люди из прошлого, о чем тут может идти речь?».

Борис Немцов выбился из правых сил

Он приостановил членство в СПС без объяснения причин

     Борис Немцов, член политсовета и один из основателей Союза правых сил, приостановил свое членство в партии. По сведениям «Ъ», решение вызвано разногласиями господина Немцова с членом политсовета СПС, главой РАО ЕЭС Анатолием Чубайсом по поводу аналитического доклада «Путин. Итоги».
     О приостановке Борисом Немцовым членства в СПС стало известно вчера, а соответствующее заявление лидер партии Никита Белых получил в субботу. Стороны воздерживаются от комментариев. «Боря – мой товарищ. Мне очень жаль, что так случилось. Одно могу сказать – проблема носит скорее личный, чем политический характер»,– сказал «Ъ» член политсовета СПС Борис Надеждин.
     В последние месяцы господин Немцов стал неформальным лидером радикального крыла СПС, выступавшего за максимально жесткое оппонирование Кремлю и «Единой России» в ходе думской предвыборной кампании. Именно Борис Немцов настоял на том, чтобы СПС призвал к бойкоту президентских выборов. Эту позицию разделяли далеко не все руководители партии. Однако поводом для приостановки членства стали не политические решения, а аналитические изыскания.
     Источник в окружении самого Бориса Немцова сообщил «Ъ», что причина его фактического ухода из партии – доклад «Путин. Итоги», соавтором которого является господин Немцов. О его подготовке публично он сообщил на политсовете СПС в прошлую среду, когда отстаивал предложение по «активному бойкотированию» президентских выборов.
     Подготовленный директором Института энергетической политики Владимиром Миловым и Борисом Немцовым доклад «Путин. Итоги» оценивает результаты работы второго президента России. Сами авторы заявили, что их цель – «раскрыть согражданам глаза на то, какую Россию оставляют нам Путин и его «преемники»».
     По словам собеседника «Ъ», докладом был недоволен член политсовета СПС, глава РАО ЕЭС Анатолий Чубайс, ознакомившийся с его содержанием на одном из сетевых ресурсов. По их утверждению, по поводу доклада господина Чубайса вызывали в Кремль: «Ему объясняли, что доклад – бомба, вещь, которая взрывает ситуацию». Господин Чубайс потребовал, чтобы презентация проходила не в офисе партии. Действительно, мероприятие было в последний момент перенесено в личный офис господина Немцова, а перед презентацией он и сообщил о приостановке членства в партии. Этому, как рассказали «Ъ» в ближайшем окружении господина Немцова, предшествовал личный разговор с господином Чубайсом. Борис Немцов говорить про это отказался, подчеркнув, что является «одним из создателей партии и ни с кем из соратников не ссорился».
     «Слухи подтверждать не собираюсь. Могу сказать, что Борис Ефимович – фигура историческая и его вклад в создание партии и в развитие российской демократии никем не подвергается сомнению,– заявил «Ъ» член правления РАО ЕЭС, заместитель председателя политсовета СПС Леонид Гозман.– Уйдет он из СПС или нет – по факту будет оставаться лидером российской демократии». Господин Гозман особо подчеркнул, что «если кто-то надеется, что с уходом Бориса Ефимовича изменится позиция СПС по важнейшим для партии вопросам, то это не так».
     «Возможно, что СПС через Чубайса получил указание поддержать Медведева, и Немцов, зная о чем-то в этом роде, не желая терять лицо, сделал упреждающий шаг»,– предложил «Ъ» свою версию зампред партии «Яблоко» Сергей Митрохин. «Никто не объяснил публично причин ухода Немцова, в том числе и он сам, тем самым давая понять, что делает это под давлением хозяина партии – Анатолия Чубайса, который ищет возможность сохранения своего положения в системе власти, и для этого ему нужен лояльный СПС»,– считает господин Митрохин.
     В неофициальных разговорах партийцы говорят, что приостановка членства в партии со стороны господина Немцова, скорее всего, была «эмоциональным выпадом» после разговора с Анатолием Чубайсом и что в партии надеются, что «Немцов вернется». Между тем сразу после объявления о приостановке Борисом Немцовым своего членства в СПС его фамилия на официальном сайте партии пропала из раздела «Руководство». На вопрос «Ъ», возможно ли возобновление его официальных отношений с СПС, господин Немцов сказал, что ничего для себя не исключает.
     На демократическом совещании, которое пройдет 22 марта в Санкт-Петербурге и которое уже окрестили «Комитетом-2012» по аналогии с закончившим свое существование по естественным причинам «Комитетом-2008», будут обсуждаться дальнейшие действия демократических сил. Как рассказали «Ъ» в СПС, на этой почве господин Немцов сблизился с лидером Объединенного гражданского фронта Гарри Каспаровым, однако во что выльется их сотрудничество, пока не совсем понятно.

Нацболы удостоились овации за Путина

     На нацболов, сходивших на премьеру фильма о Путине, завели уголовное дело. Их обвиняют в принадлежности к запрещенной экстремистской организации. За растяжку «Путин – преступник!» и листовки в зале кинотеатра «Художественный» зал приветствовал Яну Хубаеву и Андрея Никитина бурными аплодисментами, и теперь им грозит два года тюрьмы.
     Пресненская прокуратура Москвы возбудила уголовное дело против двух членов запрещенной национал-большевистской партии: активисты сорвали премьеру фильма, снятого по мотивам биографии Владимира Путина. Как сообщили «Газете.Ru» в пресс-службе коалиции «Другая Россия», акция нацболов прошла 11 февраля в кинотеатре «Художественный» на премьерном показе картины «Поцелуй не для прессы». По мнению кинокритиков, лента во много основана на биографии президента РФ и его супруги Людмилы. В первые минуты сеанса лимоновцы Яна Хубаева и Андрей Никитин вывесили с балкона растяжку «Путин – преступник!», заслонив проектор, и разбросали по залу листовки. В их тексте нацболы обвиняют Путина в уничтожении политических и гражданских свобод в России, убийстве журналистов и мирных граждан и фальсификации выборов. Хубаева и Никитин скандировали «Путин – палач Беслана!», «Путин – палач свободы!», «Свободу политзаключенным!».
     Зал отреагировал на акцию бурными аплодисментами.
     Лимоновцев задержали и доставили в ОВД «Арбатское», где им предъявили обвинение по статье 20.1 Административного кодекса – мелкое хулиганство. Суд по этому делу должен был начаться 12 февраля в 9 утра. Но на заседание нацболов не доставили, и только к вечеру стало известно, где они. Выяснилось, что Хубаеву и Никитина из ОВД забрали сотрудники центра Т и РУБОП. Поначалу правоохранительные органы отказывались давать комментарии о местонахождении и состоянии задержанных.
     Как выяснил адвокат обвиняемых Евгений Архипов, в 18.30 те находились в Пресненской прокуратуре, где им предъявили уже уголовные обвинения – по ч. 2 ст. 282 УК РФ (участие в запрещенной экстремистской организации).
     Максимально возможное наказание – лишение свободы на два года. В «Другой России» заявляют, что в действиях активистов не было признаков участия какой-либо организации. Нацболы связывают обвинение с вынесенным в апреле 2007 года решением Мосгорсуда, который признал уже ликвидированную к тому моменту Национал-большевистскую партию экстремистской организацией и повторно запретил ее деятельность. Это решение было подтверждено судом в понедельник, несмотря на заявление адвокатов о том, что дело необходимо пересмотреть из-за вновь открывшихся обстоятельств. Таким образом, активисты, причисляющие себя к запрещенной НБП, подпадают под статьи об организации или участии в экстремистском сообществе.
     По данным пресс-службы коалиции, в прокуратуре адвокату удалось встретиться и поговорить только с Никитиным. К Хубаевой его не пустили, пояснив, что по административному делу «решение уже готово», а на доступ к материалам ее уголовного дела у Архипова прав нет.
     Следователь по делу, ранее обещавший отпустить Хубаеву и вызвать ее в суд повесткой, объяснил, что теперь это невозможно из-за приказаний начальника отделения по борьбе с экстремизмом ЦАО.
     Позже Никитина перевели в СИЗО, а Хубаеву доставили обратно в ОВД «Арбат». Архипов беспокоится, что дела двух его подзащитных могут быть разделены, что значительно осложнит ситуацию. В среду в 11.30 в прокуратуре на Красной Пресне пройдет допрос нацболов. Кроме того, сегодня должен состояться суд по административному делу Хубаевой, но, где и когда, неизвестно даже адвокату. По этому обвинению ей грозит штраф в 500-1000 рублей или административный арест до 15 суток.

«Без комментариев»

Борис Немцов пострадал за доклад

     Вчера Борис Немцов снова отказался объяснять причины приостановки своего членства в «Союзе правых сил». Между тем, как стало известно «НГ» от осведомленного источника, ситуация связана с договоренностями, достигнутыми руководством партии с Кремлем. Который считает неприемлемым поддерживать отношения с СПС, если в его рядах остается автор доклада, содержащего резкие нападки в адрес главы государства. В интервью «НГ» Борис Немцов объясняет собственную точку зрения на события последних дней.
     – Борис Ефимович, приостановка вашего членства в СПС выглядит довольно нестандартным ходом для политика такого высокого уровня. Готовы ли вы сейчас объяснить причины ухода?
     – Нет, я не буду это комментировать, как бы вы виртуозно ни задавали вопрос. Ответ будет один: «Без комментариев». Есть вещи в жизни каждого человека, которые ему не хочется комментировать. Можно клещами вытягивать из него, он все равно не скажет. Я могу сказать, что отношения с моими соратниками по партии – и с Никитой Белых, и с руководством – очень хорошие. Более того: позиции наши фактически по всем вопросам, в том числе и по отношению к выборам 2 марта, фактически идентичны. Отношения у нас сохранятся и впредь, я в этом не сомневаюсь просто ни на секунду.
     – Не стал ли ваш уход следствием некоей договоренности руководства СПС с Кремлем, касающейся вашего авторства в известном докладе?
     – Я про Кремль вообще ничего не знаю. Я знаю только, что этот доклад вызвал некоторую реакцию... Люди посчитали, что этот доклад взорвет ситуацию в стране. Вот и все.
     – Кто эти люди?
     – Вы это в интервью хотите вставить?
     – Конечно.
     – Тогда не скажу.
     – Скажите, пожалуйста, почему все-таки СПС не создал комиссию по расследованию причин провала на выборах – а также комиссию по расследованию финансовых нарушений, в которых обвиняют партию?
     – Честно говоря, я не понимаю, почему вы ко мне обращаетесь с этим вопросом.
     – Как к одному из лидеров (до вчерашнего дня) этой структуры.
     – Я не возглавляю партии. Насколько я знаю, там Никита дал указание развернуть дискуссию на тему стратегии анализа и уроков поражения. Пока работа ведется.
     – А не является ли ваш уход способом отстранения от некоего финансового кризиса, который разразился в партии?
     – Полная чушь. Это к деньгам не имеет никакого отношения.
     – Некоторые полагают, что вы хотите отстраниться от этой ситуации, которая видится многим довольно скользкой. Ведь руководство СПС обвиняется в растрате денег.
     – Любую партию всегда обвиняют в финансовых злоупотреблениях, тут СПС не является исключением, как нам известно, у нас только партия «Единая Россия» кристально чистая, честная, и все ее кандидаты такие же. А так все партии, которые существуют, обвиняются во всех смертных грехах, в финансовых и не финансовых. Хочу вам открыть одну тайну: никакого отношения мой уход к истории с выборами и с кампаниями предвыборными не имеет. Мой уход вызван иными причинами.

Свердловская оппозиция пала на подступах к Думе

Соперники партии власти в массовом порядке сходят с предвыборной гонки

     Свердловский областной суд на днях признал недействительными подписные листы, собранные лидером регионального Объединенного гражданского фронта (ОГФ) Евгением Боровиком в качестве кандидата в депутаты Законодательного собрания области. Суд таким образом подтвердил решение территориального избиркома, отказавшего оппозиционеру в регистрации.
     Территориальный избирком забраковал около 40% подписей, собранных в поддержку Евгения Боровика, в связи с тем, что в системе ГАС «Выборы» не значились люди с документами, которые были указаны в подписных листах. Евгению Боровику удалось доказать, что автоматизированная система располагает устаревшими данными, и суд признал решение об отказе в регистрации по указанным комиссией обстоятельствам незаконным.
     Однако затем суд инициировал новую проверку, в ходе которой, как сообщила пресс-служба ОГФ, было установлено, что сборщики Боровика не указали название субъекта РФ, в котором проживают избиратели. На этом основании все подписи были признаны недействительными. В областном суде «НГ» назвали иную причину снятия с выборов лидера свердловского ОГФ. Как утверждает пресс-служба суда, оплата подписных листов отсутствовала и договор Боровик составил сам с собой, отчего все подписи были признаны недействительными.
     В целом противникам единороссов на выборах всех уровней – в областную, местные Думы и на пост мэра Екатеринбурга – не позавидуешь.
     Руководитель аппарата регионального отделения ЛДПР Сергей Лебедев сообщил, что облизбирком снял с выборов шестерых членов партии Владимира Жириновского на том основании, что они входят в территориальные избиркомы других округов. Поскольку законом это не запрещено, ЦИК восстановил их, но юристы облизбиркома продолжают отстаивать свою правоту и, по словам Лебедева, фактически парализовали агитационную кампанию жириновцев. Недавно областной избирком нанес ЛДПР очередной удар, запретив к показу ролик либерал-демократов, в котором за партию агитирует Владимир Жириновский. Ролик не пустили в эфир на том основании, что свердловские жириновцы используют образ своего вождя незаконно, поскольку лидер их партии баллотируется в президенты. «Избирком устраивает настоящий бардак, – горячится Сергей Лебедев. – Жириновский же возглавляет региональный список партии!»
     Зафиксированы также в городах области случаи давления и на кандидатов в мэры. У предпринимателя Олега Хабибуллина, кандидата в главы Екатеринбурга, арестовали тираж агитационной продукции, поскольку он оплатил его спустя три дня после изготовления. У еще одного претендента на пост градоначальника гендиректора некоммерческого партнерства НП «Фонд реконструкции и развития города Екатеринбурга «Мой город» Алексея Есаулкова горизбирком забраковал агитационный ролик лишь потому, что он поддержал «план Путина».
     Как оказалось, возмутились единороссы: Есаулков якобы украл у них интеллектуальную собственность. Юристы, кстати, смеются над этими претензиями, ведь «план Путина» – это не книжка под обложкой и не конкретный результат чьего-либо творческого труда. Как предполагает Есаулков, он пострадал из-за того, что является соперником действующего градоначальника Аркадия Чернецкого, которого ЕР выдвинула в мэры. Кандидату в мэры пришлось корректировать содержание ролика, однако этот вопрос еще будет рассматриваться в суде.
     Решение областного суда по делу Боровика подтвердило поразительную закономерность: в списках для голосования не находится места для кандидатов, которые не устраивают местных единороссов. Причем под раздачу попадают иногда и члены ЕР: по мнению политологов, кандидат в Законодательное собрание, единоросс Александр Богачев был снят с выборов за то, что самостоятельно выдвинул свою кандидатуру по округу, где он уже неоднократно избирался. Свою кандидатуру была вынуждена снять и стоматолог Марина Харитонова, которая пыталась оказать конкуренцию другому единороссу, выдвинутому региональным отделением.
     Как считают политологи, внутрипартийные разногласия в ЕР возникают потому, что в региональном отделении объединились слишком разные люди. Чтобы отделение не развалилось под грузом внутренних противоречий, его лидеры приняли принципиальное решение не допускать на выборах соперничества единороссов. Сейчас, поскольку кандидаты в депутаты от остальных партий подвергаются жесткому административному прессингу, представителям партии власти предстоит бороться лишь с избирателями. Таких выборов свердловчане не помнят с 1989 года.
     Екатеринбург

Верховный суд вновь отказал Михаилу Касьянову в регистрации

     Кассационная коллегия Верховного суда РФ 15 февраля отклонила жалобу адвокатов экс-премьера Михаила Касьянова на решение Верховного суда РФ, подтвердившего законность отказа Центральной избирательной комиссии (ЦИК) в его регистрации в качестве кандидата в президенты России. Причиной решения ЦИКа о снятии Касьянова с выборов стало превышение допустимого количества брака в подписях, которые должен собрать независимый кандидат в свою поддержку.
     Для регистрации кандидатом в президенты Михаил Касьянов должен был собрать 2 млн подписей в свою поддержку. Центризбирком после проверки забраковал 13,36% подписей при допустимых 5% брака, и на основании этого отказал экс-премьеру в регистрации.
     В жалобе защиты Касьянова отмечалось, что 32 тыс. из числа забракованных подписей были отвергнуты только на основании того, что список сборщиков подписей был подан через несколько дней после подачи подписных листов. Однако все документы были представлены в ЦИК до окончания официальных сроков их подачи, что не противоречит законам. Представитель Генпрокуратуры РФ поддержала позицию адвокатов, однако отметила, что даже в случае признания этих 32 тыс. подписей действительными, процент брака все равно составит недопустимые 7%, и попросила коллегию оставить жалобу без удовлетворения. Представитель ЦИКа обратился к суду с такой же просьбой, которая и была в результате удовлетворена.
     Об отказе в регистрации ЦИК сообщил 27 января. Тогда член ЦИКа РФ Эльвира Ермакова подробно проинформировала о процессе проверки. По ее словам, «решение об отказе принято исходя из норм законодательства и судебной практики». Рассмотрение вопроса заняло 20 минут. Сам господин Касьянов на заседании не присутствовал, а из прибывших в ЦИК его представителей выступил только руководитель штаба кандидата Константин Мерзликин. Он назвал результаты проверки подписных листов «ничтожными, формальными зацепками».
     После того как стало известно о решении Центризбиркома, Михаил Касьянов на брифинге констатировал, что «открытого политического сражения» между ним и «Путиным-Медведевым не будет». При этом у лидера НДС «нет сомнений», что решение не пустить его на выборы принималось «лично Владимиром Путиным», который «не выполнил наказа Бориса Ельцина – не сберег Россию». Всех зарегистрированных кандидатов в президенты экс-премьер назвал «марионетками» и призвал своих сторонников не участвовать в президентских выборах, потому что «выборы без выбора – это издевательство над народом». При этом господин Касьянов подчеркнул, что не намерен отказываться от политической борьбы. Позднее экс-премьер заявил о несогласии с решением ЦИКа и подал на его решение жалобу в Верховный суд.

Оппозиция прошла сквозь строй

На митинг в защиту политзаключенных вывели более тысячи милиционеров

     В минувшие выходные в центре Москвы было сконцентрировано более 1 тыс. милиционеров и сотрудников ОМОНа – в несколько раз больше обычного. Первоначально в пресс-службе ГУВД столицы объяснили усиление мер безопасности тем, что на улицы города вышел резерв, «сформированный в связи с продолжающейся избирательной кампанией в президенты России». Однако вчера в ГУВД изменили точку зрения и заявили, что столько милиционеров нужно для охраны порядка во время запланированных на выходные массовых мероприятий. Отметим, что единственный прошедший в воскресенье митинг в защиту политзаключенных получился немногочисленным и прошел вообще без инцидентов.
     В субботу и воскресенье в центре Москвы – на Пушкинской и Славянской площадях было сконцентрировано более 1 тыс. сотрудников милиции, ОМОНа и солдат внутренних войск. Они посменно патрулировали вверенные им территории, а потом спускались греться в метро. Еще в субботу официальные представители ГУВД прямо связывали увеличение числа милиционеров на улице с президентскими выборами. В частности, представитель управления информации и общественных связей ГУВД Москвы Константин Яровенко заявил радиостанции «Эхо Москвы», что «эти действия не связаны с каким-либо усилением, а данный резерв сформирован в связи с продолжающейся избирательной кампанией в президенты России».
     Однако вчера источники «Ъ» в столичном ГУВД отвергли связь между выборами и появлением на улицах отрядов милиции и ОМОНа. «Усиленный режим службы столичной милиции в связи с приближающимися выборами президента РФ пока не вводился. Обычно он вводится за несколько дней перед таким важным общегосударственным событием, но не за две недели»,– сообщили в ГУВД. По словам источника «Ъ», мобилизация милиционеров и солдат объясняется тем, что на 16 и 17 февраля в городе «были намечены как санкционированные акции, так и те, о которых организаторы не уведомляли власти в установленном порядке». «В местах их сборов были задействованы дополнительные силы по существующим для таких ситуаций нормам»,– пояснили «Ъ» в столичной милиции.
     Однако единственным массовым мероприятием в эти выходные стал только митинг в защиту политзаключенных, который прошел вчера на Славянской площади. Его организовали правозащитники, а также ряд оппозиционных движений – Объединенный гражданский фронт, национал-большевики, Народно-демократический союз и другие. Организаторы указали, что на митинг придет около 1 тыс. человек, однако на самом деле их было в пять раз меньше.
     В итоге на каждого из участников митинга пришлось в среднем по три милиционера. Все оппозиционеры были гораздо тщательнее, чем обычно, досмотрены и пропущены через металлоискатели. А с началом митинга милиционеры взяли его участников в плотное кольцо. Ораторы один за другим требовали свободу смертельно больному фигуранту дела ЮКОСа Василию Алексаняну и говорили о том, что в российских колониях содержится не меньше 70 политзаключенных. Повышенное внимание правоохранительных структур не оставило участников митинга равнодушными. «Бедные милиционеры, молодые парни, вас тут в три раза больше, чем нас. Посмотрите, разве мы преступники?» – уговаривал милицию глава движения «За права человека» Лев Пономарев. А член исполкома «Другой России» Марина Литвинович показывала милиционерам портреты девушек-нацболок, которые лишены свободы за участие в «акциях прямого действия». «Дорогие милиционеры, посмотрите внимательно на фотографии этих молодых красивых девушек. Им по 19-20 лет, и они могли бы быть вашими девушками, но сидят в тюрьме»,– призывала госпожа Литвинович, однако милиционеры в оцеплении не подали вида, что интересуются девушками из оппозиции.
     «Мы удивлены таким вниманием правоохранительных органов к нашей мирной демонстрации,– заявил «Ъ» господин Пономарев.– Согнали столько, как будто мы тут «оранжевую революцию» запланировали. Но скорее всего, за нами хотят понаблюдать в преддверии «Марша несогласных», который пройдет 3 марта, на следующий после президентских выборов день. Нас показали солдатам и милицейской молодежи. Теперь, видимо, их будут натаскивать на нас. Похоже, власть провоцирует очередной конфликт».

ОМОН провел встречу с избирателями

Петербургская милиция задержала оппозиционеров и депутата заксобрания

     В Санкт-Петербурге вчера представители оппозиционной коалиции «Другая Россия» сорвали встречу депутата городского заксобрания Сергея Малкова с его избирателями. Оппозиционеры раздавали участникам встречи листовки и призывали прийти на «Марш несогласных». Сотрудники ОМОНа, предупрежденные о «готовящейся провокации», разогнали всех участников встречи и задержали не только оппозиционеров, но и господина Малкова. Перед депутатом сотрудники милиции извинились, а представителям «Другой России» выписали повестки в суд.
     Встреча с депутатом должна была пройти у здания администрации Приморского района. Группа его избирателей хотела обсудить с Сергеем Малковым снос сельскохозяйственного рынка у станции метро «Старая деревня». Районные власти хотят построить на его месте АЗС, а оставшиеся без работы продавцы сельскохозяйственной продукции безуспешно протестуют против этого решения.
     На встречу собралось около 100 человек, и, как рассказали «Ъ» в пресс-службе ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, «в разгар мероприятия на нем появились представители петербургской оппозиции, которых на встречу никто не звал». Среди пришедших были глава петербургских нацболов Андрей Дмитриев, лидер движения «Народ» Сергей Гуляев и лидер петербургского отделения «Объединенного гражданского фронта» Ольга Курносова. У здания районной администрации их уже ждали бойцы ОМОНа. «У нас была информация о готовящихся провокациях и проведении несанкционированного митинга, поэтому к месту проведения встречи и прибыл ОМОН»,– сообщили «Ъ» в ГУВД.
     Представители оппозиции начали раздавать листовки и агитировать собравшихся принять участие в намеченном на 3 марта «Марше несогласных». ОМОНу такое поведение оппозиционеров не понравилось, и после короткой потасовки все собравшиеся были разогнаны, а лидеры оппозиции задержаны. Примечательно, что в отделении милиции в итоге оказался и депутат Малков. Правда, после проверки документов ему были принесены извинения и он был отпущен.
     В отношении Сергея Гуляева, Ольги Курносовой и Андрея Дмитриева составлены административные протоколы, они также были отпущены с предписанием явиться в понедельник в мировой суд. Все трое обвинены в проведении несанкционированной акции и могут заплатить штраф.
     По информации «Ъ», больше всех от встречи с депутатом пострадал работник рынка Дмитрий Смекалов. Сотрудники ОМОНа, как утверждают представители оппозиции, жестоко избили его в милицейском автобусе, а потом выбросили через парапет в Неву, на лед. «Ничего подобного не было. Все происходившее фиксировалось на пленку. И никаких заявлений от этого человека в милицию или прокуратуру не поступало»,– категорически опровергли эту информацию в ГУВД Санкт-Петербурга. Однако господин Гуляев в беседе с «Ъ» высказал иную точку зрения. «Если в компетентные органы не поступит заявление от господина Смекалова, то я лично, как свидетель, обращусь с заявлением в прокуратуру»,– заверил он.

Оттепель-2008, или Wishful Thinking*

О том, что я не смогу сказать на ТВ

     Пропаганда может многое. Последние годы и россиянам, и международному сообществу упорно – и, надо признать, небезуспешно – внушают: в России все стабильно и замечательно, ситуация день ото дня улучшается и улучшается, страна поднимается с колен, все довольны, народ как один голосует за продолжение нынешнего курса. Буквально со всех сторон – от творческих союзов до объединений бизнеса – звучит привычное и почти было позабытое «Одобрям!». За этим громким хором славословий не слышно голоса честных профессионалов – экономистов, военных, производственников, убедительно доказывающих, что «стабильность» неминуемо завершится кризисом, когда необходимые преобразования придется проводить уже в экстренном режиме, на ходу, в условиях отсутствия ресурсов.
     Социологи между тем фиксируют небывалые для нормальных стран уровни любви россиян к вождям, доходящей до преклонения. Российский народ вроде бы смотрит в будущее с уверенностью и оптимизмом. Так ли это?
     Пропаганда лжет: на самом деле очень многие, миллионы людей не поддерживают ни нынешнюю власть, планомерно растаптывающую права и свободы граждан, ни ее курса, а точнее, дрейфа по волнам зыбкого нефтяного благополучия. Так называемому «путинскому большинству» смахнули с барского стола лишь крохи от их справедливой доли в национальном экономическом подъеме, чтобы затем воспользоваться известными особенностями исторической памяти народа, подкрепленными наскоро сколоченным мифом о «лихих 90-х». «Лишь бы не было войны. Лишь бы враг не стоял у ворот. Лучше самая плохая стабильность, чем любые перемены. Что ты, самый умный, что ли? Начальству виднее. Главное – не высовываться».
     И людей нельзя в этом винить. Это не вина их, а беда. В отсутствие не только объективной, но и разносторонней информации многие просто не в состоянии самостоятельно разобраться в происходящем, даже в значительной мере ощущая нарастающую несправедливость и фальшь. «Что-то не так, – лишь говорят они себе. – Так долго продолжаться не может». Но каждый, кто берет на себя смелость думать самостоятельно, чувствует себя одиноким, оторванным от общества изгоем, даже стоя плечом к плечу с другими на поспешно согнанных многолюдных митингах в поддержку Путина-Медведева, и тем более за просмотром передач центрального телевидения, главная функция которого – в зародыше душить в людях гражданские чувства и разъединять нацию.
     Но, помимо большинства, есть еще и «путинское меньшинство» – поддержка власти со стороны самой образованной и активной части общества, имеющей доступ к альтернативным источникам информации и умеющей сопоставлять и анализировать факты. Многие из этих людей не просто чувствуют, они прекрасно понимают, что в стране происходит, но тем не менее тоже голосуют «за».
     Нет спора, у нас полно «элитных» приспособленцев, прекрасно чувствующих себя при любых режимах. Это они первые и громче всех кричат сначала «Слава!», потом «Чего изволите?» и, наконец, «Долой!». Они даже позволяют себе известное свободомыслие – правда, лишь вплоть до начальственного окрика: «Прекратить истерику!». Эти ведают, что творят.
     Но не о них сейчас речь, а о тех, кто поддерживает власть не за пайку, а совершенно искренне. Таких тоже много.
     Они, во-первых, не видят серьезной альтернативы. И правда, наши руководители пока выгодно смотрятся на фоне вскормленных ими же уродливых фантомов. Но только на этом фоне.
     Во-вторых, они привычно сетуют на народ, «не готовый к демократии», на то же «путинское большинство». Вот, мол, когда разовьется средний класс, а ведь он у нас сейчас быстро растет, вот тогда…
     Но принадлежность к среднему классу определяется не только и не столько уровнем доходов, сколько готовностью брать на себя ответственность за свою судьбу и судьбы своих близких. Множащиеся с каждым годом государственные бюрократы и чиновники госмонополий никогда не станут средним классом, сколько бы они ни зарабатывали. Изводя малый бизнес и сращивая крупный с чиновничеством, власть на самом деле истребляет средний класс, принуждает самостоятельные личности становиться послушными винтиками государственной машины.
     В-третьих, представители «путинского меньшинства» убеждены, что их-то лично все угрозы минуют стороной. Глубочайшая ошибка: от показательных процессов совсем недалеко до массовых репрессий! Под предлогом борьбы с терроризмом, экстремизмом, отмыванием денег и проч. система выстраивается так, чтобы контролировать любые телодвижения каждого отдельного человека – а это не что иное, как тоталитаризм. Разве не видно, что сегодня уже никто не может быть абсолютно спокоен и уверен в своем завтрашнем дне – ни генерал спецслужб, ни ответственный работник крупной компании, ни олигарх, ни высокопоставленный чиновник, ни известный ученый, ни маститый журналист. И помощи в случае чего ждать неоткуда – закон писан не для власти, суд встроен в вертикаль, СМИ под жестким контролем.
     Кстати, по-видимому, не все еще поняли, что на глазах исчезает последний осколок свободы – право выезжать за рубеж, не спрашивая ни у кого разрешения. Введение в практику непубличных черных списков «невыездных» – пока лишь неплательщиков гаишных штрафов и других должников – дает власти возможность тормознуть на границе любого. Без исключения!
     Наконец, сейчас среди «путинского меньшинства» лавинообразно нарастает вера, что все скоро изменится к лучшему, новый президент отменит наиболее одиозные меры последних лет и в стране вновь повеет ветром свободы и либеральных перемен: «Долгая зима заканчивается, «оттепель» уже почти на дворе!».
     Но вот что говорит сам преемник: «Не отделяю себя от всех тех процессов, которые шли в нашей стране все восемь лет под руководством президента Путина… все разделяю и собираюсь продолжить…».
     Если серьезно – это все, что мы знаем. Кроме этого, власть не дает ответа гражданам ни на один важный вопрос. Заткнув глотку всем инакомыслящим, теперь и сама власть будто в рот воды набрала. Ничего удивительного , на самом деле молчание это прикрывает пустоту – полное отсутствие понимания, как отвечать на серьезные вызовы времени, и страх, боязнь ответственности. Ведь рано или поздно отвечать придется, а список грязных дел растет с каждым днем.
     И, если присмотреться, множество признаков «оттепели» налицо. Имеющий глаза да видит:
     – хотите демократии? – получайте новые гонения на оппозицию, оглушительные победы над международными наблюдателями и чечено-ингушские 99% «за»;
     – хотите торжества права? – вот вам изощренные пытки над смертельно больным В. Алексаняном и другими сотрудниками «ЮКОСа»;
     – хотите нацпроект по борьбе с коррупцией? – получайте новые, еще более удобные «в использовании» дорожные штрафы и тех же теневых нефтегазотрейдеров под новыми вывесками;
     – хотите снова дружбы с Западом? – вот ответ: бряцание ядерным оружием и запрет на деятельность Британского совета и Европейского университета;
     – хотели что-то сказать? – вот вам уголовная статья за экстремизм и цензура в интернете.
     Человеку вообще свойственно верить в лучшее. Но наш диагноз: тотальный национальный самообман, wishful thinking*. Несмотря ни на что, мы продолжаем упорно выдавать желаемое за действительное.
     И я не исключение – я тоже был наивен. Я верил в то, что возможна нормальная конституционная смена власти через выборы, в рамках открытой политической борьбы. В то, что власть имущие думают не только о себе, но и хотя бы немного – о стране. Я ошибался.
     Оглянитесь вокруг: никакой «оттепели» нет и не будет. Все будет точно так же, как сейчас, только еще хуже – вне легитимного поля. Политический, социальный и экономический кризис уже на пороге.
     Что особенно настораживает: как и десять лет назад, в 1998 году, в либеральных кругах становится весьма популярной теория, что пока не станет хуже – не будет и лучше. Что обновление возможно только через глубокий кризис.
     Это уже было.
     Напротив, нужно сделать все, чтобы смертельный страх кризиса опередил сам кризис. Нам всем, каждому по мере своих сил и возможностей, предстоит тяжелая работа: удержать страну на краю пропасти. Уверен, пока еще это возможно. Удастся ли? Только ответ на этот вопрос определит, существует ли в России ответственная элита, остались ли еще у нас настоящие патриоты, не ушла ли навсегда со сцены российская интеллигенция.
     Что же все-таки сейчас нужно делать?
     Перестать обманывать себя. Не обманывать других. Не верить и даже не делать вид, что веришь, когда черное называют белым, а белое – черным. Не участвовать в черном и помогать состояться белому. Делать свое дело. Отделить себя от чуждого государства – если власть предпочитает все решать за людей, пусть для начала увидит пустые избирательные участки.
     Ни в коем случае не уходить в себя. Преодолевать социальное и гражданское одиночество, общаясь с людьми – близкими и далекими, знакомыми и незнакомыми. Пытаться понять окружающих. Искать и находить людей неравнодушных, своих единомышленников. В ответ на последовательное сжатие пространства свободы в стране расширять его внутри и вокруг себя. Любить свою страну, ни на секунду не ставя знак равенства между ней и временщиками во власти.
     *Wishful thinking (англ.) – распространенная логическая ошибка: формирование представлений и принятие решений исходя не из объективного анализа реальности, а в соответствии со своими предпочтениями.
     Автор – председатель правительства РФ в 2000-2004 гг.

Жизнь после шахмат

Бывший чемпион Гарри Каспаров до сих пор судит о мире чрез призму пешек и королей – и думает, что то же самое следует делать и Вам

     Никто и никогда не был так велик на шахматной доске, как Гарри Каспаров. Двадцать два года он был чемпионом мира по шахматам, и его господство в этом виде спорта остается эталоном и сегодня. Будучи на вершине шахматного рейтинга, Каспаров проявил себя и вне доски – постоянной работой на повышение популярности шахмат и в особенности утверждение их как игры в компьютерную эпоху. В 1997 году он совершил мужественный поступок, согласившись сыграть против компьютера IBM Deep Blue. Он проиграл тот матч, но шахматы в целом получили толчок вперед. Кстати, он до сих пор утверждает, что компьютеру IBM помогал человек. Компания отвергает эти обвинения.
     Сегодня Каспарову 44 года, и как шахматист он в отставке в 2005 года. Теперь в родной России ему противостоит гораздо более серьезный противник – президент Владимир Путин. В конце прошлого года Каспаров прервал свою кампанию за участие в выборах президента, но остается одним из самых громких диссидентов страны. Недавно бывший чемпион написал книгу 'Как жизнь уподобляется шахматам: правильные ходы от шахматного зала до высокого кабинета' («How Life Imitates Chess: Making the Right Moves, from the Board to the Boardroom»), в которой пытается приложить правила шахмат к различным ситуациям в бизнесе и жизни. Корреспондент Newsweek взял интервью у шахматной легенды – кстати говоря, человека любящего поговорить и остроумного, а то у нас привыкли всех королей шахматной доски считать какими-то асоциальными элементами, – позвонив ему из Нью-Йорка в Москву по Skype.

     Опишите свою нынешнюю политическую ситуацию в шахматные терминах.
     Думаю, шахматы здесь – не самая лучшая аналогия: ведь в шахматах игра идет по правилам, а этот режим уже много лет отказывается играть по правилам. В последнее время единственный хороший признак, который мы увидели – это то, что режиму пришлось сделать один правильный ход – решить будущее Путина – и этот ход нельзя отменить. [по закону, Путин не имеет права продолжать работать на своем посту, поэтому в преемники себе он выбрал чиновника Дмитрия Медведева.] Путин не был готов нарушить Конституцию, поскольку ему небезразлична реакция Запада, и поскольку деньги всей правящей российской элиты лежат на Западе. Неважно, что ты говоришь, даже неважно, что ты пишешь – жизнь есть жизнь: поставь на это место любого – даже это ничтожество, эту марионетку – и он уже большой человек. Человек велик настолько, насколько велико его кресло. Ну посудите сами: кем был Путин восемь лет назад? Никем. Но место создает вокруг человека некую ауру неуязвимости.
     Этот последний ход Путина создает новую ситуацию, которая может открыть для нас кое-какие возможности. Если уж говорить по-шахматному, то мы в течение года играли под угрозой мата в один ход – и выжили. Партия еще продолжается. Думаю, что в 2008 году мы начнем продумывать партию не на один, а на два хода вперед. У нас есть эта роскошь, потому что режим явно трескается во многих местах. Если проехать по России, а не сидеть только в Москве, то сразу видно, что все не так уж хорошо.

     Но Путин старается принизить Ваше влияние, указывая на то, что Вы высказываете эти претензии в основном иностранцам.
     Путин называет только одно имя из всех своих противников – мое. Не то чтобы я этому рад – но это показатель того, что его очень беспокоит само понятие [антипутинской коалиции] 'Другая Россия', понятие объединенной оппозиции. Он же говорил о Каспарове и всех этих людях, которые стараются спровоцировать полицию, чтобы их арестовали.

     Вы считаете, что Вы в опасности?
     Мы все в опасности. Мне кажется, что режим не знает, каким образом они будут решать возникающие проблемы. И, думаю, достаточно высока вероятность того, что баланс найден не будет, и это приведет к хаотической борьбе.

     В своей книге Вы говорите о том, что шахматные ситуации можно применить к реальной жизни – в частности, к бизнесу. Но ведь шахматы – это игра с 'нулевой суммой', в то время как в бизнесе люди стараются сделать так, чтобы выигрывали все.
     Никакое сравнение не может быть абсолютным. Но в книге я попытался проанализировать процесс принятия решения в шахматах – и пришел к выводу, что, вне зависимости от того, что мы делаем, этот процесс очень сильно похож.

     Вы известны тем, что играли в шахматы очень агрессивно, но насколько приемлема постоянная агрессия в бизнесе?
     Агрессивный подход дает больше вариантов, потому что ты более мобилен. Быть мобильным – это требование времени, а чтобы быть мобильным, надо быть агрессивным. В сегодняшней войне оборона уже устарела, в бизнесе то же самое – нужно всегда быть динамичным, перегруппировывать ресурсы и выходить с новыми идеями. Все меняется настолько быстро, что тот, кто пытается сидеть на одном месте и почивать на каких-то лаврах, просто не выживает.

     Вы также призываете читателя действовать интуитивно. . .
     За шахматной доской это было одно из моих самых серьезных преимуществ. Моя интуиция ошибалась очень и очень редко. Интуиции надо доверять. Интуиция – как мускулы: ее надо постоянно тренировать. А мы практически никогда этого не делаем. Мне кажется, что сегодня, когда вокруг столько информации, все хотят найти какое-то научное решение любой проблемы. Но, поскольку доступ к этой же информации есть у каждого, полагаться надо на собственные инстинкты, а не на данные, которые любой может найти в интернете.

     В свое время Ваши инстинкты подсказали Вам скорое падение коммунизма. Тогда почему же они подвели Вас, когда случился крах интернет-компаний и Ваши вложения в большой интернет-сайт с Вашим именем пропали?
     Здесь все вполне понятно. Я вырос в Советском Союзе и видел, что система гниет изнутри. Я был более приспособлен к анализу этой ситуации. А во время 'золотой интернет-лихорадки' я был одним из многих: мои инстинкты просто не были натренированы на эту ситуацию.

     От какой привычки Вам пришлось отказаться, когда Вы начали 'жизнь после шахмат'?
     Поскольку от шахмат я взял способность анализировать процесс приятия решений, сегодня я понимаю, что я не совсем в том положении, когда ситуация развивается по-моему. В шахматы я играл очень агрессивно, но сегодня вынужден играть не на сокрушение противника одним ударом, а на истощение его укусами. Но это несложно – я бы не продержался на вершине 20 лет, если бы не научился объективности в шахматах.

     Как Вы думаете, станете ли Вы последним чемпионом по шахматам, которого так широко знают в мире?
     Я бы согласился с этим, поскольку шахматы изменились. Сегодня они – как теннис: чемпионы меняются очень быстро. Ну стал ты номером один, ну и что?

     Мы когда-нибудь узнаем ответ на вопрос, честно ли играла IBM в Вашем матче против Deep Blue?
     Да бог с ними, что было – то было. Я считаю, что нечестно. Мне показалось, что было вмешательство человека. Но это только мои слова. Да и, в конце-то концов, не все ли равно?

Гарри Каспаров вызвал «Наших» в суд

Лидер ОГФ подал иск о защите чести и достоинства

     В суде начались слушания по иску о защите чести и достоинства лидера «Объединенного гражданского фронта» Гарри Каспарова к движению «Наши». Предметом иска стала листовка, которую распространяли активисты прокремлевского движения во время акций после выборов в Госдуму: в ней говорилось, что Гарри Каспаров имеет американское гражданство и является «вором и предателем».
     Вчера Савеловский суд Москвы приступил к рассмотрению иска о защите чести и достоинства лидера «Объединенного гражданского фронта» (ОГФ) Гарри Каспарова к движению «Наши». Причиной обращения в суд стала листовка «Наших», в тексте которой содержатся утверждения, что «Гарри Каспаров является американским гражданином», а также «предателем и вором, который хочет прийти к власти, чтобы вернуть Россию в олигархические и беспредельные 90-е». Предметом иска являются листовки, которые распространяли «нашисты» во время акции 4 декабря после выборов в Госдуму. Помимо обвинений в адрес Гарри Каспарова в ней содержались такие фразы, как «2 декабря мы выбрали президента Путина национальным лидером России» и «Президент и его партия победили с сокрушительным результатом». Вокруг этих листовок уже тогда разгорелся скандал – их отсканированные копии появились в интернете еще за два дня до официального голосования.
     Как пояснила «Ъ» советник лидера ОГФ Марина Литвинович, «информация о том, что Гарри Каспаров является американским гражданином, распространяется «нашистами» очень давно, к примеру, в публикациях на их сайте, однако мы долго искали более серьезный повод для обращения в суд». Как сказано в сообщении «Другой России», «подобные заявления порочат Каспарова», так как «могут создать о нем мнение как о человеке, предающем интересы своей страны в угоду зарубежному государству, гражданином которого он якобы является, совершавшем хищения, способном прибегнуть к насильственным методам для захвата власти с целью разграбления национальных богатств России».
     Госпожа Литвинович сообщила «Ъ», что причиненный моральный вред Гарри Каспаров оценивает в 30 млн руб. Как сообщил «Ъ» господин Каспаров, «в случае выигрыша дела деньги будут направлены на помощь жертвам терактов в «Норд-Осте» и Беслане, а также политическим заключенным». Помимо денежной компенсации лидер ОГФ требует, чтобы в течение десяти дней со дня вступления в силу решения суда «нашисты» распространили листовки с опровержением.
     «Наша позиция проста: Российская Федерация – это правовое государство, и если Гарри Каспаров считает, что мы навредили его деловой репутации, то пусть обращается в суд,– заявил «Ъ» лидер «Наших» Никита Боровиков.– Если он так серьезно настроен, если он решил общаться на таком уровне, то мы будем защищаться, а суд решит, кто виноват». Пресс-секретарь «Наших» Кристина Потупчик заявила «Ъ», что «у нас есть доказательства того, что Гарри Каспаров является американским гражданином». В частности, госпожа Потупчик привела в пример данные о двойном гражданстве лидера ОГФ, обнародованные журналом Die Welt в конце 2006 года. Как сообщил «Ъ» адвокат господина Каспарова Юрий Кастанов, вчера ответчики попросили суд направить в госдепартамент США запрос с целью проверить, есть ли у лидера ОГФ американское гражданство или нет. Следующее заседание суда назначено на 18 марта.

Жириновский: «США бомбит любую страну, везде их базы – вот этого я хочу и для России»

     М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Дискуссия уже идет. Здравствуйте, уважаемые зрители и радиослушатели. В студии Матвей Ганапольский, в эфире программа 'Клинч', программа для тех, кто имеет свое мнение и готов спорить в этой студии. Этих людей называют по разному – группы людей, породы людей – демократы и консерваторы, евразийцы и западники, сторонники либерального пути, приверженцы имперской вертикали. Каким путем должна идти Россия – имперским или либеральным. ОБ этом, я надеюсь, сегодня будут спорить Владимир Жириновский.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Добрый вечер.

     М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: И Гарри Каспаров.
     Г.КАСПАРОВ: Добрый вечер.

     М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Для начала хочу сказать – у нас два голосования. Первое будет через минуту – у нас есть такая форма передачи, просил бы ее соблюсти – буквально одним предложением сказать, как вы считаете, каким путем должна идти Россия. Потому что все, о чем мы будем говорить дальше, это будет доказательство этого вашего тезиса.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Россия должна идти своим собственным историческим путем. То есть, оболочка для внешнего мира имперская, но внутри обязательно демократическое содержание. По-другому скажу, чтобы всем было понятно – КАМАЗ, но самый современный двигатель внутри этого автомобиля. Но внешне – КАМАЗ, с огромными колесами, который идет по любой дороге.
     Г.КАСПАРОВ: Мне кажется, это выбор, который должен делать российский народ, и для этого нужно восстановить систему свободных и честных выборов, которые бы позволили наконец, определить стратегический план России. Пока на сегодняшний день страна, мне кажется, находится в программном вакууме, и пока не будет восстановлено народовластие, полагаю, что это решение не может приниматься мной, Владимир Вольфовичем. . .

     М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Нет, ваша субъективная точка зрения.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Лично ваша. Что вы считаете.

     М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Только не подменяйте меня – я зарплату получаю.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Я готов доплачивать.

     М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Мы поговорим через 45 минут.
     Г.КАСПАРОВ: Россия, безусловно, демократическое государство, которое должно исходить во внешней политике из своих интересов, а интересы эти разнообразны, потому что мы граничим практически со всем миром. И сталкиваемся с разными стратегическими проектами, разной степени дружелюбности или враждебности.

     М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Итак, начинаем наше первое голосование. Я задаю вопрос, который задал нашим гостям – какая модель России вам, уважаемые радиослушатели и телезрители, близка – имперская, или либеральная. Если вам более близка имперская модель существования, строительства России – 660-01-13. Если вы считаете, что нужна либеральная модель – 660-01-14. Голосование началось. Обращаю ваше внимание, что наши гости еще не поясняли, что можно вложить в понятие либеральное построение России, или имперское – вы голосуете так, как вы это понимаете. Думаю, что мы уже можем остановить голосование, потому что результат абсолютно ясен, тенденция понятна. Итак, за имперскую проголосовали 20,9% и за либеральную – 70,1% – интересно бы знать, что огромное количество наших радиослушателей и телезрителей вкладывают в это понятие. Теперь переходим к спору. Единственное,/ о чем прошу – я знаю, что вы люди очень эмоциональные – обращать внимание, потому что я слежу за временем.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Имперский формат развития нашего государства – это жизнеспособность государства. Не потому, что мы хотим режим имперский – иначе России не будет. Я сто раз могу предложить либеральный вариант – мы получим Косово. Югославии нет, Сербии не будет. Значит, мы теряем государство. Если мы берем стиль либеральной экономики – тогда будет так, как сегодня: несколько миллионов богатых, остальные будут нищие. Если мы берем имперский вариант и либеральное решение национального вопроса – у нас будет гражданская война, межэтнические конфликты. Николай Второй, последний русский царь сказал: порядок вещей в Российской империи необходимо менять. Но если изменить этот порядок, то наступят непредсказуемые последствия. Как был прав царь. Ведь все понимали – в начале века надо было что-то менять. Ну, изменили – что нам дал советский режим? Советский режим всем надоел – что нам дал демократический режим сегодня? Ведь люди, когда голосовали за либеральный, они думали, что получат вариант Швеции, Австрии. Вы, кто голосовал сейчас за либеральный тип, получите слезы сербов, которые сейчас плачут, а косовары смеются над ними. И получите нищету. И получите межэтнические конфликты и разрушение страны – вы этого просто не можете понять. Я вам как врач говорю – есть два диагноза: вы говорите – нет, поживем два года, потом можем умирать.

     М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: А вы врач?
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Я в социальном плане. Вам врач говорит – если это лекарство применить, либеральное. Через два года вы умрете. Я вам говорю – мое лекарство – будете жить вечно. Выбирайте.
     Г.КАСПАРОВ: Сразу должен оговориться – мне кажется, что те, кто голосует за имперскую или либеральную, исходят все-таки из каких-то штампов. Но попытаемся внутри этих штаммов разбираться. Эта идея в чистом виде, безусловно, исчерпана, она сегодня бессмысленна, потому что в первую очередь люди должны чувствовать выгоду от своего нахождения внутри какого-то государственного образования. Совершенно очевидно, что сегодня в России – тут я согласен с В.Жириновским – огромное количество людей чувствуют себя выброшенными за борт этого всеобщего благополучия. Но либерализм здесь ни при чем – в России вообще никогда не было либерализма и вообще никогда не было демократии – это было правление номенклатуры, которая эксплуатирует имперские комплексы и при этом ведет совершенно убийственную для России политику. Потому что то, что происходит в Сибири и на Дальнем Востоке, очевидно является капитуляцией перед китайской экспансией. А вот это горлопанство на международной арене – по-другому я это назвать не могу – ничем не подкрепленное, потому что все знают, все партнеры России, относясь к ней по-разному, понимают, что элита, которая держит все деньги в западных банках, не может перейти к каким-то решительным действиям. И вот ситуация по Косову сейчас на самом деле трагическая, потому что Россия оказалась в изоляции. Посмотрите – впервые за 9 лет Франция и Германия выступили на стороне Америки и Англии. Впервые мы оказались практически в полной международной изоляции, при том, что случай – это практически полная изоляция, если посмотреть на те страны, которые не готовы признавать Косово – только те страны, в которых есть такая же проблема – Испания, Китай, – кто боится подобной проблемы. В целом любая мало-мальски нейтральная страна сегодня оказалась не с нами, и это полный провал вот этой абсолютно непродуманной, абсолютно алогичной внешней политики, которая пытается выглядеть имперской, а на самом деле является просто политикой накачивания политического и финансового капитала тех, кто у власти.

     М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Прошу прощения. Единственное – я бы хотел меньше про Косово, больше про Россию.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Вот полное заблуждение – то, что вы сказали. Гарри Кимович. Сегодня Америка и проводит имперскую политику. Никакого либерализма нет. Франция и Германия полностью лежат под Америкой. Они уже не только не навязывают свои режимы – Африка, латинская Америка – уже самые классические европейские страны в лице руководства нового – Шредер-то не ложился – убрали Шредера.
     Г.КАСПАРОВ: Ну, Шредер на зарплате у 'Газпрома'.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Ширак не ложился – поставили Саркози. И не хотят французы и немцы признавать какое-то новое государство, они подчиняются имперской воле США. США бомбит любую страну, везде их базы – вот этого я хочу и для России. И так было и при царе – все европейские страны молчали. Пока русский царь не скажет, ни одна пушка в Европе не говорила. Пока Брежнев не согласится, никакие переговоры о разоружении не шли.
     Г.КАСПАРОВ: Вы про какие годы говорите – про пушки? Про Екатерину?
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Я имею в виду любой год.
     Г.КАСПАРОВ: Крымскую войну – когда на своей территории не смогли удержаться
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Крымская война – это нам отомстили за взятие Парижа. Смотрите – в Крыму мы проиграли почему? Не было железной дороги, Крымская война заставила нас.
     Г.КАСПАРОВ: Потому что показуха была у Николая Первого, армия разваливалась.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Никакой показухи. Были корабли с боеспособными войсками.
     Г.КАСПАРОВ: А почему у нас не было боеспособных войск?
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: да мы их погнали с севера на юг.
     Г.КАСПАРОВ: Как погнали? Мы войну позорно проиграли.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Нам зачем держать в Крыму было войска?
     Г.КАСПАРОВ: За два года могли бы перебросить.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Не надо, мы и перебрасывали. То же самое русско-японская война. Вот после этого и построили железную дорогу – отличную, мощную. Сегодня это Транссиб связывает Европу с Азией. Поэтому когда люди голосовали, они думали – как Америка. Франция. Германия – у них как раз имперская позиция. И никакого либерализма у них нет.

     М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Главное доказательство имперской позиции?
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Это навязывание своей воли всему миру, как сейчас США, или Сталин – половина мира. Это экономику всей планеты, или части планеты подчинить своей экономике, это диктовать условия, даже в плане, какая у вас должна быть власть, какие выборы – вот это и есть имперский стиль. Уже ООН легло под Америку, уже ООН не является международной организацией, и генсекретарь не хочет признать незаконность провозглашения Косова.
     Г.КАСПАРОВ: Что касается отношения Америки стран Европы – это я оставляю на совести Владимира Вольфовича – Европа проводит совершенно независимую политику. Кстати, заметьте, в иракской войне занимали абсолютно независимую позицию, понимая прекрасно, что Америка была неправа. И сейчас почему республиканцы потеряли контроль за Сенатом и Конгрессом? Почему рейтинг популярности Буша замерзает, почему почти наверняка демократы сейчас победят – Обама набирает очки именно как символ перемен, – потому что американцы поняли, что они дискредитировали себя. Да, действительно – самая мощная армия, самая мощная экономика в мире – тотальная дискредитация. И сейчас, кстати, во многом с переменами в Америке, во многом с потенциальным президентом Обамой, многие в Европе связывают возрождение американского престижа. А многие страны, кстати, ведут себя достаточно логично исходя из своих интересов, скажем, – Буш сейчас в Африке, и его очень хорошо там принимают, – посмотрите статистику: полтора миллиона африканцев спасены от СПИДа за счет американских налогоплательщиков. Это никакая не война, это реальная помощь, которую Америка оказывает. А, возвращаясь к ситуации с Косово – каждая страна исходит из конкретных своих интересов. И так получилось, что интересы – в данном случае, не Америки, а двигателем выступал. Мне кажется, все-таки Евросоюз – оказались полностью противоположны нашим интересам. Мы не смогли ничего противопоставить в плане аргументов – ни криков, ни шума, ни забрасывания деньгами, ни танками – а действительно реальных политических аргументов.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Вот если бы 20 лет вы нам не навязывали либерализм. . .
     Г.КАСПАРОВ: 'Вы' – это кто?
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Все демократы, радикалы, либералы – все те, кто устроил нам эту перестройку – от Горбачева до вас, Гарри Кимович – так вот никогда бы никто не посмел прикоснуться к Югославии. Я там был в 1990 г. – благоухающая страна, всего полно. Прошло 20 лет – разрушенные в крови стоят 6-7 государств. И нет никаких оснований провозглашать независимость – это как раз имперское – наплевать Бушу на Косово. Ему нужен пряник для мусульманского мира: я бомбил Афганистан, Ирак, а вот вам пряник – у вас еще одно мусульманское государство в Европе. Только это. Если бы он не обидел мусульман, он бы никогда не создал бы мусульманское государство на юге Европы. Ему нужна дорога в Турцию и на Ближний Восток. Если бы Косово было бы на севере – тоже не было бы Косова.

     М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Не совсем понимаю логики. Вы сейчас осуждаете США за эту имперскую позицию.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Я объясняю, что это есть имперская. Мы должны делать то же самое. Это можно было сделать -= я с Милошевичем разговаривал, спрашивал – примете стотысячную армию? Мы должны быть такими же, как США по методам – бомбить, когда они бомбят. Создавать независимые государства – они Косово, а мы – Абхазию.
     Г.КАСПАРОВ: Чем бомбить будем?
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Все есть.
     Г.КАСПАРОВ: Скажите, сколько самолетов за время правления Путина было куплено Российской армией? Озвучьте цифру.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Озвучу – распилить не можем еще все те лишние самолеты.
     Г.КАСПАРОВ: два самолета за 8 лет. А в 2007 г. 40 наших самолетов ушли в Китай. Индию, Венесуэлу – это официальные цифры. Российская армия развалена – вы это прекрасно знаете.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Вам так хочется. Вот так говорил Ленин.
     Г.КАСПАРОВ: Это вы голосовали за все бюджеты.

     М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Как ведущий говорю – для меня это не конструктив.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Мы в 24 часа снесем любой континент.
     М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Это понятно.
     ПЕРЕБИВАЮТ. НЕ СЛЫШНО.

     М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Вижу проблему. Есть тема передачи, и я ее держу.
     Г.КАСПАРОВ: Важно сейчас говорить про систему международных отношений. В.Жириновский отстаивает имперскую модель. Я утверждаю, что мир живет сейчас по согласованию. Это очень важный момент. Во-первых, косовская проблема это проблема европейская. Пока европейцы не были к этому готовы, никакая Америка бы ничего не решила. Еще раз – очень важно, что Германия, Франция и Великобритания – все страны крупнейшие европейские, кроме Испании, у которой есть свои баски, которая просто не может этого сделать, признали Косово. Европейцы решают другую проблему – найти способ взаимодействия с мусульманским миром, интеграция Турции очень важна. Потому что нельзя, чтобы демократия разделяла исламский и христианский мир. Европа пытается найти концепцию взаимодействия.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Не найдет. Турцию не примут.

     М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Можно задать вопрос? Есть вещи, мне непонятные. Сидит Жириновский, который только что сказал – есть США, которые, будем простым языком говорить – что хотят, то и делают. Если мы, – говорит Жириновский – называем себя великой страной, то мы должны чего хотеть в мире, то и делать. Это так, или нет?
     Г.КАСПАРОВ: Америка потерпела за эти годы сокрушительное поражение, имея самую большую, самую мощную армию, самую мощную экономику и колоссальный политический капитал после 11 сентября. Они оказались фактически, год назад, в международной изоляции. Сейчас они пытаются из нее выйти – это результат самовольной политики Америки. И сейчас – послушайте, что говорят все, даже Маккейн, а уж Обама и Клинтон просто постоянно на эту тему выступают: Америка должна быть, безусловно, самой сильной. Но она должна быть партнером, в первую очередь, демократического мира. И поэтому сейчас все решения крупные принимаются консенсусом Америки и Европы.

     М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: А ведь он абсолютно прав.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Никакого консенсуса.

     М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Он абсолютно прав, потому что вы, только что, говоря о США как о империи, по сути, раскритиковали все ее действия. В Ираке – полный провал, итак далее – что я буду повторять то, что говорили вы.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Какой провал?

     М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Как? – провал.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Они уничтожили режим, который объявили террористическим – они его уничтожили, все. Они взяли под контроль иракскую нефть – там только американские компании. Они оставляют там базы, они уходят, но базы остаются. Я вел переговоры с руководством Ирака, я им сказал – американцы хотят поставить базу для контроля за Ираком и ближе к иракской границе – и они это сделают.

     М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Значит ли это, что нам нужно ввязаться, как и они, в какую-то войну, которую победно вести? – спрашиваю конкретно.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Да, конечно.

     М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Какую?
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Признаем Абхазии и Осетию.

     М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: И начинаем войну с Грузией.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Саакашвили сопротивляется. Жестокая блокада Грузии и прекращается. . .
     Г.КАСПАРОВ: Уже блокировали ее – уже куда дальше?
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Это не блокировали. Почтовые переводы с завтрашнего дня прекратили отправлять в Грузию – все закончится.
     Г.КАСПАРОВ: Так завтра возьмут за мошонку наше руководство – где бабки лежат? Бабки лежат там.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Никто не возьмет.
     Г.КАСПАРОВ: Вы что, смеетесь? Россия гораздо уязвимее. Кроме того, Америка. . .
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Это вы говорите сегодня, после 20 лет либерализма.
     Г.КАСПАРОВ: При Путине был либерализм? Ответьте, 8 лет при Путине был либерализм?
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Ближе к либеральной, чем к имперской.
     Г.КАСПАРОВ: не понял. Последние 4 года, когда были упразднены все выборы, когда бряцают оружием, летают куда-то со своими старенькими самолетами, пытаются кого-то запугать. . .
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Самолеты готовы достичь любой точки планеты.
     Г.КАСПАРОВ: да 40-летней давности самолеты.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Дозаправка в воздухе.
     Г.КАСПАРОВ: Нет 5-го поколения самолетов. Три 'Тополя-М' на всю страну.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Вы что, считали?
     Г.КАСПАРОВ: Я читаю официальную статистику.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: А вы знаете, что там написано, во всей этой статистике?
     Г.КАСПАРОВ: Нет, извините – это вы ее читаете, вы с Госдуме сидите.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Если у страны дряхлые самолеты, нет армии, вообще ничего нет, зачем тратить деньги и создавать базы еще ближе к Москве? Зачем базы? Это же огромные деньги – в Польше и в Чехии. В Косово будет военная база – уже стоит.
     Г.КАСПАРОВ: У Америки и Европы другие проблемы. Не забывайте, что для них терроризм не пустой звук. Пока в Иране на российских технологиях готовят ядерное оружие, Америка вынуждена будет так реагировать.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Не заблуждайтесь – никакого терроризма нет в мире, вам эту сказку повесили на ваши уши.
     Г.КАСПАРОВ: Не понял. Вы это расскажите в Мадриде людям.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Везде могу рассказать. Все спровоцировано спецслужбами США и западных стран.
     Г.КАСПАРОВ: Нет, ну как с этим бредом бороться?
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Все террористы мусульманские подготовлены. . .

     М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Это ниже плинтуса.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Все подготовлено, боевики подготовлены, их и сейчас готовят.
     Г.КАСПАРОВ: Где готовят?
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: В Афганистане готовят. В Турции готовят боевиков – во всех мусульманских странах.

     М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Прошу прощения. Теперь экономика. При какой модели лучше экономика.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Только при имперской. Потому что решение должно быть принято и выполнено. Если либеральная экономика – никто не будет снабжать Север, потому что это невыгодно – мы завозим осенью, а деньги получаем весной. Никто не будет строить дороги – огромная страна. Либеральные министры русскому царю писали – не надо строить дороги, это дорого. Он сказал – построить дорогу. И построили. А они не хотели. Действительно, либералам, и вообще экономистам невыгодна дорога. БАМ совершенно невыгодно строить.
     Г.КАСПАРОВ: Железную дорогу при Витте строили.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Витте был позже, строили до Витте – Мельников, мы ему поставили памятник на площади Трех вокзалов – плохо знаете историю России. Витте потом пошел. Сельское хозяйство – холодно, неурожай, – никогда частник не накормит страну. А если поставить мощные Агропромы, развести миллионы голов скота. . .

     М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Советский Союз?
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Советский Союз это было идеологическое государство, они не хотели частной собственности. Сегодня мы с этим распрощались. При царе у нас был избыток сельхозпродукции. Никогда голода не было.

     М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: То есть, госкорпорации. . .
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Госкорпорации надо дальше развивать, частный сектор как помощник – если у меня все хорошо, я ему даю цех – работай, частник. Вот дорога – делай платную параллель, – пожалуйста. Я тебе разрешаю – вот такой вариант.

     М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Государственный капитализм.
     Г.КАСПАРОВ: Госкорпорации – источник тотального воровства и коррупции. Рособоронэкспорт' – миллиарды долларов заработка – никто не знает, куда идут деньги. Путин сбрасывает самые прибыльные бизнесы в эти госкорпорации – там все растворяется, как в черной дыре – чудовищная коррупция, чудовищная неэффективность. Госчиновники сегодня находятся у руля и стали миллиардерами – посмотрите на список российских миллиардеров – все они связаны с этими госкорпорациями. Это источник бедности 90% россиян. Поэтому тотальный отказ от этой порочной политики. Кстати, Владимир Вольфович вспоминал царя – так пардон, кто кормил Россию? Частник кормил Россию. Что, колхозы были? Любая государственная форма управления сельских хозяйством и экономикой приводит к катастрофе – мы это уже видели.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Я не отстаивал советскую систему экономики. Я говорил – царскую, имперскую.
     Г.КАСПАРОВ: Но при царе частник был. Витте и Столыпин создали. . .
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: А у нас частника нет.
     Г.КАСПАРОВ: Правильно. И за 8 лет Путинского правления, как он сам признал в своем выступлении – задавлен малый и средний бизнес.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Признался?
     Г.КАСПАРОВ: Признался. И это его правление. А вы были в Госдуме и за все это голосовали.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: А за 8 лет нельзя создать частника. Он создается тысячу лет.
     Г.КАСПАРОВ: Условия нужно было создать. Что вы придумываете? Как Россия рванула после 1861 года? Как она рванула в начале 20-го?
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Так там было, кому работать, а за советский период мы их уничтожили.
     Г.КАСПАРОВ: Мы сейчас всю Европу застраиваем на деньги, которые вывезены из страны – сотни миллиардов долларов вкладывают от Риги до Лондона. Почему?
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Здесь боятся, потому что вы здесь есть – боятся новой революции.
     Г.КАСПАРОВ: А может быть, боятся тех, кого вы представляете? Какой революции?
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Здесь Зюганов и Каспаров, и они боятся.

     М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Спасибо большое. Мы делаем паузу. Здесь В.Жириновский и Г.Каспаров. Очень короткая пауза.
     М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: мы продолжаем разговор, который, собственно, не прекращался всю эту паузу. Разговор на тему, какая модель России вам близка – имперская или либеральная – В.Жириновский против. Или вместе, или беседует – дебаты. У нас дебаты. Удивительно.
     Г.КАСПАРОВ: Слово такое, не русское.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Спор – по-русски. Бой мозгов. 'Брейнринг'.

     М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Спор о модели – имперской или либеральной модели. Я хотел бы понять. Вот есть народ – я уверен, что сейчас вас слушают с необычайным интересом, потому что вы очень темпераментные люди, и каждый из вас видит Россию по-своему, вы хотели бы ее как-то изменить. Но мы знаем. Что политическая жизнь у нас очень специфическая, и можно заставить людей – вот хороший царь может заставить придти и проголосовать людей. А вдруг будет плохой царь.. И есть какая-то вялость у народа, и народ делегирует царю, чтобы голосовали. Меня интересует, какая же все-таки модель лучше для страны – лучше чтобы все разбирались в политической жизни, или чтобы выбрали руководителя, которому доверяют, и этот руководитель ведет страну вперед.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Вот сейчас я ставлю в самую неудобную позу либералов наших. Либерализм и свобода, да? Давайте на выборы – это докажем гражданам. Вот за мой имперский стиль проголосуют все крестьяне России – 40%. Все служащие – это 18 млн., все, кто в погонах, все безработные все учителя и врачи. За вас проголосуют 5-10 млн. Вы либерал? Выборы. Я знаю страну. За вас плачет интеллигенция – те, кто 'Явлинский'.
     Г.КАСПАРОВ: Это сотрясение воздуха.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Я разговаривал с ними со всеми.
     Г.КАСПАРОВ: Это тоже сотрясение воздуха. В данном случае речь идет о том, что вы хотите, чтобы были созданы нормальные условия для политической конкуренции.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Да.
     Г.КАСПАРОВ: Вы и ваша фракция голосовали за все поправки, которые создали такую ситуацию, при которой такая конкуренция невозможна. Все поправки, которые лишили оппозицию возможности выступать – все поправки и последовательно отстаивали это.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Называйте. Отмена графы 'против всех'? Выборы есть – голосуй, за кого хочешь. Отмена порога явки, все приходите на выборы. 7% – согласен, опустим – должно быть 5%. Сделаем. Дебаты есть в законе.
     Г.КАСПАРОВ: Дебаты есть, но Медведев не выходит.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: А вот это либерализм. Вот при мне бы, имперский стиль – этого бы не было. Либерализм позволяет человеку не участвовать.
     Г.КАСПАРОВ: Дебаты должны были вестись не только в этой студии, а на Первом канале, и не между вами и Зюгановым.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Согласен.
     Г.КАСПАРОВ: Но есть 'стоп-листы', регистрировать партию невозможно, участвовать в президентских выборах невозможно – людей снимают с пробега, потому что власть не хочет реальной конкуренции. Зюганова можно пускать – вы поделите свои 20% на двоих, а Медведеву припишут все остальное. И все. И ничего вы не скажете, а пойдете спокойно спать после этого.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Мы с вами говорим не о том. При чем тут какие-то поправки и какие-то законы? Я вам говорю еще раз – когда мы создали самую большую демократию в феврале 1917 г. и до октября – это была самая демократическая в мире республика.
     Г.КАСПАРОВ: не спорю.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Мы всем дали права, всем партиям. Мы провели первые свободные выборы в первый русский парламент, и он 5 января собрался, и Ленин дал приказ расстрелять рабочим. Потому что Ленин – император. Потому что снова сработал имперский стиль.
     Г.КАСПАРОВ: Вы перепутали – вы не с Зюгановым в студии находитесь.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Но Ленин пошел по имперскому пути, Сталин продолжил. Брежнев. Горбачев решил – либерализм. И чем кончилось.
     Г.КАСПАРОВ: Вы с кем дебатируете?
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Гарри, как только мы переходим к либерализму, рушится государство. Это было дважды – в 1917 и 1991 гг. Если мы снова пойдем по вашему пути, мы потерям и эту Россию.
     Г.КАСПАРОВ: Государство рухнуло, на самом деле. . .
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Именно из-за вас.
     Г.КАСПАРОВ: Вы цитировали Николая Второго – менять надо, но перемены приведут к катастрофе.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Да. И это вы должны понять – в этом своеобразие России.
     Г.КАСПАРОВ: Это не своеобразие, а тупик, в который загоняет имперская идея-фикс народ, страну. Потому что менять надо, но уже все так слеплено, в такую уродливую конструкцию, которую разрушить боятся, но она не работает. То же самое сделано и сейчас – вы боитесь тронуть. Но она не работает.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Гарри, вы сейчас вещаете по самому популярному радио. Во Франции такой же, как вы, не получит этого. В Америке не получит, в Германии никогда не получит.
     Г.КАСПАРОВ: Вы видели дебаты американские?
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Да. Между собой. Вы – противник режима, вам дали слово. Там пускай противник Буша получит слово – никогда. Посмотрите на Саркози.
     Г.КАСПАРОВ: Обама и Клинтон не слезают с экранов.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Они не противники. Они просто две партии.
     Г.КАСПАРОВ: вы видели итоги 'праймериз'? десятки миллионов человек участвуют, вся страна.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Какая разница между ними?
     Г.КАСПАРОВ: Огромная разница.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Они что, будут США разрушать, экономику ломать?
     Г.КАСПАРОВ: Это у вас с 'Единой Россией' нет никакой разницы. Их вообще не волнует имперская идея. Их волнует социальное обеспечение, цены на лекарства, пенсионные проблемы. Их волнует война в Ираке, между прочим.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Нет, не волнует.
     Г.КАСПАРОВ: Это вам так кажется.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Буш и Маккейн говорят – оставим там армию и будем воевать.
     Г.КАСПАРОВ: Буш и Маккейн республиканцы, а демократы Обама и Клинтон выведут войска немедленно из Ирака.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: А Клинтон бомбил Югославию – чего он, демократ Клинтон, бомбил Югославию? все одинаково. Один бандит Багдад, другой Белград – какая нам разница? Какая разница между ними?
     Г.КАСПАРОВ: Вам никакой разницы нет.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Они все время проводили имперскую политику.
     
     М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: мы опять об Америке. Владимир Вольфович, у вас одна из старейших партий. Сколько лет?
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: 20 лет.
     Г.КАСПАРОВ: Уже 20?
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Да, в 1989 г. был съезд, потом принимали программу, и в мае я пошел на выборы
     
     М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Хочу спросить – вас лично не обижает, не оскорбляет то, что и на этих выборах вас обойдут.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Объясняю.

     М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Секундочку, я закончу. Мы с вами друг друга прекрасно знаем, у нас было много всяких эфиров. И вы знаете, – обойдут вас нечестно. Потому что во многом люди проголосуют так, как их научили, а во многом еще и напишут, и вы это знаете. Скажите, по большому счету, вас, человека яркого, который имеет некую свою программу, который мог бы ее изложить – вас не обижает, не оскорбляет, что вы в 6 утра беседуете не с главными действующими лицами. Как вы это переживаете?
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Объясняю. Обижает. Противно. Но я сравниваю – страна мне нужна моя, или те свободы, о которых вы говорите, – мы их получим, и страна рухнет. Вы понимаете, какой у нас выбор? И империя всегда подавляет часть народа, часть умных людей, часть интеллигенции. Всегда любая имперская. . . в Америке нет оппозиции, – какие фильмы они делают, какие выступления? Они называют Буша фашистской диктатурой, но их подавляет Буш.
     Г.КАСПАРОВ: Где? Кто-то в тюрьму сел за это?
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Посмотрите фильм. А сколько они посадили?
     Г.КАСПАРОВ: Майкла Мора кто-нибудь трогал? Он еще и премии получает.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: А у нас кого сейчас посадили в тюрьму?
     Г.КАСПАРОВ: Список политзаключенных. . .
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Вас бы в Америке давно посадили в тюрьму. Вас.
     Г.КАСПАРОВ: Я здесь уже отсидел.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Пять дней? Ерунда.
     Г.КАСПАРОВ: Не хотите попробовать?
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Любая империя подавляет часть населения. Абсолютная свобода – это Финляндия.
     Г.КАСПАРОВ: И что в Финляндии?
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Там есть полная свобода.

     М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Владимир Вольфович, вы ответили честно, я это ценю. Вы сказали одну главную фразу, вы сказали, что вас это обижает.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Да. Но я выбираю страну.

     М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Понимаю. Теперь вопрос к Гарри Кимовичу – очень здорово, очень зажигательно говорите, и абсолютно каждое слово справедливо, и подпишется Жириновский, и я уверен, Дмитрий Анатольевич Медведев – вы знаете, последние его выступления абсолютно либеральные. И у Путина были выступления. Только скажите мне, пожалуйста, почему этот путь, о котором вы говорите, масюсенькая часть населения выбирает? А все остальные знают прекрасно, что несправедливо, что это определенный договор с властью, знают, что вы хороший и талантливый – когда я говорю 'вы', я имею в виду, кроме вас лично, людей, которые разделяют ваши взгляды. Говорят – да, это прекрасные ребята, но. . .
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: И боятся.

     М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Но мы понимаем, что больше, и это признают все, и вы признаете – больше 10% фальсифицировать нельзя. Даже 15. Пойдут и проголосуют. Почему либеральная идея – не только из-за Первого канала ведь она непопулярна.
     Г.КАСПАРОВ: Мы снова запутались в трех соснах. Мы говорим про либеральные, патриотические, левые – все в России уже давно смешалось. В первую очередь надо дать возможность людям выбирать. Потому что совершенно очевидно, что 'Единая Россия' накачивает себе – сколько они процентов себе написали на последних выборах – 25%? Вы сами говорили – не больше 40 они набрали, а, скорее всего, даже меньше. Я не знаю, какое количество людей проголосуют за взгляды, которые мне близки. Я считаю, что неважно, как будет выглядеть новый парламент, который появится в результате свободных и честных выборов. Я уверен только в одном – что этот парламент в итоге создаст коалиционное правительство. В России единственный способ спасти страну – это не двигаться обратно в эту мифическую имперскую реальность, а создавать атмосферу, в которой будет найден национальный консенсус, – чтобы люди поняли, для чего им это все нужно. Пока этого не будет, страна будет разваливаться. Ровным счетом будет наоборот. Владимир Вольфович сказал – свободы приведут к развалу страны. Я утверждаю, что если мы не создадим федерацию, в которой люди будут чувствовать себя свободными гражданами и будут понимать, за что они отвечают, и ради чего они живут – страна развалится. И вина будет на этих самых крикунах-имперцах, которые уже развалили ее в 17-м году, проиграли войну Крымскую, проиграли русско-японскую войну.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Гарри Кимович, абсолютно все неправильно. Историческая правда именно на имперской форме государства. Ну, прекрасная была империя. Вы понимаете, что у нас много народа. Вы, Бакинский школьник, стали чемпионом мира по шахматам, в рамках империи. В рамках сегодняшнего Азербайджана вы никем там не будет, вы понимаете это, или нет? Вспомните, как там жгли армян, в Баку. Это потому, что не было империи. А если бы была империя, никто бы не прикоснулся. Сумгаит – это потому, что не было империи.
     Г.КАСПАРОВ: Это как раз была агония КГБ, которая провоцировала все это.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: В рамках либерализма.
     Г.КАСПАРОВ: Какого либерализма?
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: А когда грузины вышли на улицы Тбилиси – подавили всех огнем.
     Г.КАСПАРОВ: А расстрел в Новочеркасске? Вы чем от Ленина отличаетесь?
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Кто – я? Я не хочу общественной собственности. Его стиль был неправильный – он хотел коммунистическую республику.
     Г.КАСПАРОВ: То у вас госкорпорации, то у вас 'не хочу общественной собственности'.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Ленин хотел всемирной коммунистической республики.
     Г.КАСПАРОВ: А вы что хотите?
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Я хочу империю нормальную, добрую.
     Г.КАСПАРОВ: Форма собственности?
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Все виды собственности. Частная, государственная, и упор на частный сектор, обязательно.
     Г.КАСПАРОВ: Но только что вы говорили другое.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Я хочу демократию внутри империи, когда вы будете всегда говорить, но я никогда не позволю вам зажечь улицу
     Г.КАСПАРОВ: Но демократия – это если я, может быть, смогу убедить большую часть людей.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: так убедите, а потом возьмете власть.
     Г.КАСПАРОВ: Дате возможность.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: не дадим. Мы дважды вам дали возможность, вы хотите в третий раз. С какой стати?
     Г.КАСПАРОВ: В 1991 г. все-таки у нас не совсем была демократическая революция. Рухнул режим, но вместо этого к власти пришли люди, которые к демократии во многом имели достаточно далекое отношение.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Кем же они были? Они то же самое говорили. Вы такие же, как они.
     Г.КАСПАРОВ: Я хочу, чтобы у людей была возможность выбрать между мной и вами, например. Между либералами, патриотами, консерваторами, демократами – в нормальных выборах. Если мы хотим спасать страну, это будет поиск консенсуса в коалиционном правительстве. Я считаю, что как раз исключительные полномочия в руках президента – это как раз смертельная угроза. Потому что тотальная коррупция и полный зажим всего. Они боятся потерять и власть и деньги, которые путинское окружение сумело растащить по своим карманам за 8 лет его правления.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Я вовсе не отвергаю вашу критику – это все есть: коррупция, и растащили, и что-то не так сделали. Вы отвлекаетесь от главного. Я вам простой анекдот расскажу. Вот говорят, что если всю жизнь жить с одной женщиной, а она уродливая, и она будет тебе всю жизнь верна. А есть красивая, но спит со всеми. Вот что ты будешь делать? Всю жизнь говно жрать, но один, или все вместе торт будем кушать? Вот за что проголосует народ? За первое, к сожалению. Вы, либералы, хотите все вместе торт кушать – я с вами согласен. Но народ выберет эту уродливую женщину – он хочет чистоты и верности.
     Г.КАСПАРОВ: Вы почему за народ говорите?
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Я знаю потому что.
     Г.КАСПАРОВ: 'Знаю' – для демократии пустой звук.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Знаю. Я победил уже – 12 декабря 1993 г. за мою программу проголосовала вся страна.
     Г.КАСПАРОВ: Страна голосовала против того, что Ельцин сделал в октябре.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Не надо.
     Г.КАСПАРОВ: И коммунисты тогда еще были в загоне. А в 1995 г. победили коммунисты. И в 1993-1995 гг. были гораздо более честные выборы.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: И уже у нас украли. Вот пошла уже коррупция – вот либералы.
     Г.КАСПАРОВ: Черномырдин либерал?
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: да. И украл у меня голоса.

     М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Владимир Вольфович, у вас в партии есть талантливые люди?
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Есть.

     М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: лично вы хотели бы, чтобы они были в будущем правительстве, если В.Путин станет премьером – что они были там министрами?
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Хочу и всегда предлагаю, и брали один раз – министр труда Калашников, брали при Кириенко зам.министра Госкомстата. Предлагаю на губернаторы, на посты министров – предлагаю, навязываю, – боятся брать моих, потому что будет утечка информации.
     Г.КАСПАРОВ: Утечки информации?
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Да, прямо говорю – утечки информации. Боятся. И так боится любая корпорация, любая фирма.
     Г.КАСПАРОВ: Корпорация?
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: И Венедиктов боится мне здесь давать слово. Я вот позвонил, поругался, и он меня позвал сюда сейчас. Потому что его ведущие день и ночь поддерживают одного кандидата в президенты, а нас охаивают.
     Г.КАСПАРОВ: Кого?
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Ну, вы понимаете, прекрасно знаете, про кого я говорю. Включайте радио, и слушайте весь день.

     М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Еще раз. Вы, Владимир Вольфович, отстаиваете модель, в которой вам нет места. Вы ее отстаиваете, а места в ней для вас, ваших людей, старейшей – ну, старейшая КПРФ, но не важно – вы понимаете, в этой модели, чтобы она жила, ею руководят люди, которые говорят – Жириновский, ты – талантлив, но знай свое место. Что вы защищаете? Объясните, почему вы выбираете эту модель?
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Я согласен с вами. Но вы понимаете, что я выбираю модель – это моя страна, она остается и будет великой страной. Если они дадут места всем, кто хочет – и Гарри, и мне, и Анпиловым, и другим, то страна будет разваливаться. Мы должны выбирать.

     М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: А вы что, деструктивное что-то предлагаете?
     Г.КАСПАРОВ: Почему 'троечники' должны управлять? Вы талантливый человек.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Объясняю, Гарри – всегда в России уничтожали элиту. Всегда. И это плохо, согласен. Но элита сразу же даст свободы, которые народ не переварит.
     Г.КАСПАРОВ: Так народу надо сначала поесть дать.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Вот. Так давайте поесть ему, хороший дом дадим.
     Г.КАСПАРОВ: А как получилось при Путине? Он сам говорит – до 85% продовольствия в крупных городах импортируется.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: да, ошибка. Не умеют, не знают.
     Г.КАСПАРОВ: Но вы же в Думе бюджет утверждаете.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Но большинства у нас там нет – вы это прекрасно знаете.
     Г.КАСПАРОВ: А почему вам нравится система. При которой большинство может доводить сельское хозяйство до такого развала?
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: не нравится система.
     Г.КАСПАРОВ: Так давайте ее поменяем.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Вот это говорил Ленин и говорили демократы при Горбачеве. И поменяли. На что поменяли? Если бы не было Октябрьской революции и демократической революции Ельцина, я был бы с вами тысячу раз вместе. Но дважды, как только вам давали власть – кадетам, вам и другим – сразу рушилась вся империя. Потому что вы правильно делали – свободу народам, свободу бизнесу, преступников на улицу, армия – иди, гуляй, офицерам не подчиняйся – вы дали все свободы.
     Г.КАСПАРОВ: В 17-м году на немецкие деньги?
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: А в 1991 году на какие деньги? То же самое.
     Г.КАСПАРОВ: Так все рухнуло, страна развалилась.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Не рухнула. Я поддерживал ГКЧП. Если бы ГКЧП победил, все бы осталось.
     Г.КАСПАРОВ: На фонарях бы тогда качались. И жрать бы тогда было нечего.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Нет, жрать всегда есть, что. Специально не завозили – как в 17-м году и в 1991 г. – полно продовольствия в стране.
     Г.КАСПАРОВ: меньше 100 млн. золотой запас на тот момент был.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Не имеет значения. Что же, по-вашему, сдохли все наши коровы, все наши куры, все сдохло, что ли? Что, земля не рожала, не было никакого урожая, что ли?
     Г.КАСПАРОВ: Система не работала.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Это вам так навязали. Я жил сам, я 43 года был при социализме – полно недостатков, но это была жизнеспособная система, и было противно. Мне было 43 года противно при советской власти, и когда встал вопрос о ее ликвидации, я вышел ее защищать – зная, что будет то, что вы сделали нам за последние 20 лет. Я ненавидел эту власть, но я сохранял страну. Я выбрал между демократией и страной, выбрал страну. Вы выбрали демократию – вот разница.
     Г.КАСПАРОВ: Вообще это также и моя страна, и я думаю, что я сделал не меньше, чтобы ее прославить, чем вы.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Согласен. Молодец, Гарри Кимович, все ваши заслуги все ценят.

     М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: У нас финальное голосование. Прошу проголосовать, чья позиция вам ближе – В.Жириновского – 660-01-13, или Г.Каспарова – 660-01-14. Голосование началось. Прошу проверить, почему у нас не идет голосование – цифр у нас не видно, к сожалению, но это не происки запада или каких-то других сил.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Потому что за меня голосуют – и вы не показываете.

     М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Безусловно.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Я пока вопрос задам. Вот, демократа, такие, как вы, пришли к власти в Тбилиси, Киеве и Белград. Чем закочнилось? Грузия расчленена, Югославия уничтожена и экономика в Киеве в тупике. И Крым отдадут, Черновцы отдадут – все у них расчленят. Вот это то же. Уже не берем Россию. Демократы Тимошенко, Ющенко, Саакашвили, Тадичи и Коштуницы – все, они пришли. Такие, как вы, пришли к власти.
     Г.КАСПАРОВ: Без наперстков. Что касается Грузии, то еще до того, как Саакашвили задумывался о политике, проблемы Южной Осетии. Абхазии и Аджарии уже были. Саакашвили пришел в страну, которая уже была разделена – кстати, проблемы с Аджарией решил он.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: С помощью Москвы.
     Г.КАСПАРОВ: Не знаю, вы эти тонкости лучше знаете.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Мы это сделали.
     Г.КАСПАРОВ: Что касается Абхазии и Южной Осетии – подозреваю, что эти проблемы уже неразрешимы, и этот конфликт зашел слишком далеко.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: ну что, демократия в Грузии? Убили Жванию, Патаркацишвили, и экономика в тупике. Что в Белграде? Что в Киеве?
     Г.КАСПАРОВ: Подождите. Что касается Белграда – проблемы у Сербии начались с Милошевичем, а не с Тадичем.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: А в Киеве 'оранжевые власти'?
     Г.КАСПАРОВ: И что в Киеве?

     М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Я не Савик Шустер, поэтому буду решительнее. Владимир Вольфович?
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Вот опять затыкают – вот демократия.

     М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Демократия.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: А я бы дал слово, и круглые сутки говорил бы.

     М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Откройте радио 'Жириновский', будет такое Фан-радио.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Попробуйте открыть его где-нибудь в мире.

     М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Либералы не дают? У меня просьба следующая – голосование все-таки проводится, насколько я понимаю, и я бы просил, если это возможно, чтобы мне сообщили результаты этого голосования. Прощу прощения, уважаемые радиослушатели и телезрители, у нас бывают такие проблемы с Интернетом. Конечно, это заговор против Жириновского, но техники компьютерные называют это иначе.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Глюк.

     М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Да, глюк. У нас заканчивается передача, и я прошу сказать буквально одним предложением, почему для вас важна имперская модель – не повторяясь, а для вас важна – ну, сегодня мы ее называли 'либеральная', хотя на самом деле это слово. . .
     Г.КАСПАРОВ: Слишком растяжимо.

     М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Да. Итак, одним словом.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: Имперская модель сохранит Россию, сделаете снова могучей и хорошей, и обязательно демократия. Обязательно все свободы. Поэтому здесь у нас взгляды на внутреннее устройство одинаковы. И внешняя политика – жесткая, такая же, как у США, у НАТо и Евросоюза. Если другая модель – мы уходим с этого континента, мы погибаем.
     Г.КАСПАРОВ: Внешняя политика, безусловно, должна быть жесткой, отстаивающей интересы нашей страны. Но внутри в первую очередь должны быть свободы, потому что страна, лишенная гражданских, политических и экономических свобод, неизбежно погибает, какими бы благими намерениями власть ни прикрывалась.

     М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Спасибо большое. Я вспомнил старые времена. Г.Каспаров и В.Жириновский в программе 'Клинч'. Программу вел М.Ганапольский.
     В.ЖИРИНОВСКИЙ: А результаты где, где голосование? Вы так же 2 марта будете голосовать?

     М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: О результатах вы никогда не узнаете, потому что вы их то ли проиграли, то ли выиграли. Результаты обязательно скажем. До свидания.

Оппозиция накажет избиркомы

Московские кандидаты в депутаты готовы писать самоотводы коллективами

     Вчера московские власти отчитались в подготовке к выборам 2 марта. Осложнений, уверяют представители столичного правительства, не предвидится. Между тем, как выяснил корреспондент «НГ», кандидаты в депутаты местных советов жалуются на прессинг властей. В Москве некоторые участники гонки намерены, действуя коллективно, сорвать выборы – чтобы наказать столичных чиновников. Это предложение, как стало известно «НГ», всерьез рассматривается в руководстве КПРФ.
     Подготовка к муниципальным выборам, в отличие от вялой президентской кампании, сопровождается бескомпромиссной борьбой претендентов. Муниципальные кампании, как известно, единственные, где выборы проходят по округам, а не по партспискам. То есть избиратель имеет возможность предъявить претензии, если что, конкретному человеку. А кроме того, на местном уровне простой беспартийный гражданин имеет право участвовать в гонке без посредничества какой-либо политструктуры.
     Оппозиция обеспокоена: местные избиркомы жестко отсекают претендентов. Решения территориальных комиссий о регистрации нескольких десятков представителей СР, сетует руководитель управления регионального развития «Справедливой России» Наталия Бородина, были отменены районными судами по надуманному предлогу: партия якобы не известила комиссии о выдвижении кандидатов. В то время как во все избиркомы, отмечает Бородина, «были заранее разосланы факсы, и городская комиссия своевременно оповещена о конференции регионального отделения партии». По ее словам, все иски против представителей «Справедливой России» инициированы кандидатами-единороссами.
     Согласно партийным данным, столичное отделение СР выдвинуло 955 человек, но дошло до избиркомов только 780. Удалось без проблем зарегистрироваться почти половине – 418 претендентам. Незаконно отказано в регистрации 93-м. В Гагаринском округе, например, было зарегистрировано пять эсэров, а шесть получили отказы.
     В КПРФ такого точного подсчета избирательных потерь на муниципальных выборах не ведут. Но кандидат в депутаты от КПРФ Петр Милосердов уверяет: дело не в количестве, а в опасной ситуации, сложившейся в ряде районов из-за жесткого давления властей на участников гонки. «Если я и еще трое тех, кто идет по Войковскому району от Компартии, напишем заявления о своем снятии, то мы сорвем выборы. В двух округах района не хватит кандидатов, а это значит – результаты должны будут признать безальтернативными и несостоявшимися», – говорит Милосердов.
     Таких проблемных районов, по его словам, очень много – к примеру, Ховрино, Тверской район Москвы. Милосердов – опытный участник столичных муниципальных выборов: «Меня здесь снимали, в разное время, уже три раза. Сейчас комиссия опять не приглашает на заседания, мешает встречаться с людьми, распространять агитпродукцию...» Поскольку с каждыми новыми выборами селекция оппозиционных выдвиженцев усиливается, он считает, что необходимо проучить московские избиркомы: «Раз не даете жить, заново будете все делать! Мы уже написали обращение к руководству партии с просьбой рассмотреть возможность нашего отзыва».
     Усиление нажима со стороны избиркомов Милосердов связывает с тем, что с 2009 года органы местного самоуправления получат дополнительные рычаги влияния. Да и опыт работы собраний (муниципальные депутаты избираются в Москве второй раз) показал, что там, где значимая часть депутатов настроена оппозиционно, они действуют самостоятельно, а не пляшут под дудку столичных властей. Пока муниципальное собрание самостоятельно решать вопросы не может, но в силах блокировать некоторые проекты в сфере строительства и земельных отношений.
     «Хотя эти муниципальные собрания ничего не решают, снизить контроль над ними боятся, – считает политолог Александр Кынев, – потому что ситуация может измениться. Лучше иметь слабые МО, но чтобы там люди были свои. Это лучше, чем слабые, но чужие. Это скорее работа про запас, чем борьба за некий ресурс».

До экстремизма один шаг

Привлекут ли сочинцев за несанкционированную встречу с Гарри Каспаровым?

     В минувшее воскресенье жители поселка Нижнеимеретинская Бухта ждали Гарри Каспарова. Народу собралось человек 30-40, в основном старики. Но к назначенному часу в поселок прибыл важный милицейский чин и строго приказал: «Всем разойтись!». В противном случае обещал «задержать за проведение несанкционированного митинга». Народ не дрогнул.
     Наконец, с большим опозданием, подъехал микроавтобус с Гарри Каспаровым. Из него вышли иностранные корреспонденты – брать интервью у местных жителей, которым сочинские власти не оформляют в собственность их земельные участки и дома. По всей видимости, чтобы не платить компенсации, когда эти дома пойдут под снос и последующую застройку «олимпийскими объектами» – элитными частными гостиницами. Каспаров извинился за опоздание: по дороге в Нижнеимеретинскую Бухту машину, в которой он ехал, остановили сотрудники ГИБДД. По их словам, она числилась в угоне. Всех, кто был в машине, препроводили в Центральное РОВД Сочи. Отпустили через час: «ошибочка вышла».
     На той встрече Гарри Каспаров из микроавтобуса так и не вышел. Как он объяснил людям, начальник адлерской милиции предупредил, что его встреча с жителями Нижнеимеретинской низменности может быть расценена как несанкционированный митинг, за участие в котором лидер Объединенного гражданского фронта может быть арестован. В итоге Каспаров и его товарищи въехали на «Газели» во двор одного из частных домовладений и общались с окружившими автомобиль людьми через открытую дверь.
     Обсуждали последнюю новость: сочинская прокуратура пытается привлечь активистку местной инициативной группы Нину Рындину по какой-то мудреной статье закона о противодействии экстремистской деятельности. Пенсионерка Рындина уже получила повестку в Адлерский районный суд и копию искового заявления прокуратуры. Из казенной бумаги она поняла, что ее и еще трех жителей района, подававших в октябре 2007 года заявку на проведение митинга против принятия олимпийского закона, пытаются теперь привлечь к ответственности за листовки, якобы содержащие призывы, направленные на «возбуждение социальной вражды или розни».
     Теперь жители Имеретинки ждут, привлекут ли их за несанкционированную встречу с Каспаровым?

К слову
     В мае прошлого года Гарри Каспаров и несколько членов ОГФ были задержаны в московском аэропорту «Шереметьево», откуда собирались вылететь в Самару на Марш несогласных. Милиция обосновала их задержание тем, что билеты у них были поддельными.
     Из ответа, полученного из МВД, следует, что тогдашние опасения милиции были напрасными.
     Министерство внутренних дел Российской Федерации (МВД России)
     Департамент обеспечения правопорядка на транспорте
     Ваше обращение по факту продажи фальшивых авиабилетов на рейс № СУ 813 Москва – Самара рассмотрено.
     В ходе проведения доследственной проверки следственным отделом при ЛУВД в аэропорту «Шереметьево» по данному факту принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
     Заместитель начальника В.И. Романина

Не петь и не ходить

     В Санкт-Петербурге запрещен оппозиционный рок-фестиваль «Другая песня» и Марш несогласных, который должен был пройти сразу после президентских выборов. В отличие от прошлых маршей на этот раз оппозиционерам даже не предложили альтернативный маршрут. «Несогласные» выйдут на улицы, несмотря на запрет.
     «Мы никогда не получали таких ответов из Смольного, – пожаловалась «Газете.Ru» председатель петербургского отделения Объединенного гражданского фронта (ОГФ) Ольга Курносова. – Раньше нам хотя бы предлагали другие маршруты. Теперь и этого нет».
     По ее словам, в отказе Смольного написано, что «несогласные», по мнению чиновников, «помешают администрации БКЗ и руководству музея Суворова». Это начальная и конечная точки маршрута, по которому намеревались пройти протестующие.
     «Безусловно, отказ связан с тем, что наш марш пройдет на следующий день после выборов. Поэтому у властей есть сумасшедшая боязнь: а вдруг людей выйдет много, а как на это посмотрит заграница? Если нам окончательно запретят марш, то окажется, что вся риторика Медведева не соответствует действительности и его правление будет антиконституционным», – возмутилась Курносова. Сам марш должен был пройти под лозунгом «Лжедмитрий – вон из Кремля!».
     По словам Курносовой, «несогласные» еще надеются на то, что власть изменит решение. «Мы обратились в Смольный с письменным заявлением, в котором просим чиновников разъяснить их позицию. По такому же маршруту уже проходил санкционированный марш 9 июня прошлого года», – напоминала она.
     В четверг также стало известно, что другая акция «несогласных» – оппозиционный музыкальный рок-фестиваль «Другая песня» – почти сорвалась. Это мероприятие 27 февраля хотели организовать Михаил Борзыкин, Александр Чернецкий, Алексей Девотченко, группа «СП Бабай» и ряд других музыкантов. Была достигнута договоренность с «Рокс-клубом». Однако администрация заведения вдруг заявила, что 27 февраля в клубе не будет электричества из-за ремонта.
     Представители оргкомитета Марша несогласных утверждают, что в частной беседе владельцы «Рокс-клуба» объяснили, что фестиваль не может состояться «по политическим причинам».
     Сейчас организаторы мероприятия срочно подыскивают другое помещение.
     Интересно, что неделю назад петербургская милиция была переведена на особый режим службы. По данным «Газеты.Ru», милиционерам дано строгое указание задерживать людей, расклеивающих антивыборные листовки, а к концу февраля начнется и «профилактическая работа» среди лиц, внушающих опасения своими политическими взглядами. С вызовами в отделы и спецпосещениями частных «диссидентских» квартир
     Напомним, что 3 марта «Другая Россия» планирует провести всероссийскую акцию протеста, приуроченную к историческому дню отречения от власти династии Романовых в пользу Учредительного собрания в 1917 году. Лозунги – «Долой самодержавие и престолонаследие!» и «Вся власть Учредительному собранию!». Впрочем, вторая дата, к которой приурочен марш, не менее очевидна – подведение итогов выборов президента России.

Калмыцкие предвыборные игры

Элиста всерьез взялась за Михаила Касьянова

     В Калмыкии продолжается проверка подлинности подписей в поддержку бывшего претендента на президентский пост Михаила Касьянова, собранных его соратниками. Студентов – членов местного отделения Российского народно-демократического союза (РНДС) вызывают в УБОП, где, по их словам, сборщиков запугивают. По признанию сотрудников правоохранительного ведомства, материалы проверки направляются в Следственный комитет республиканской прокуратуры.
     Председатель калмыцкого регионального отделения РНДС Очир Опиев сообщил «НГ»: местный контингент касьяновцев – в основном девушки, студентки элистинских вузов. У парней, говорит Обиев, почерк хуже. А девушки аккуратнее. Одна из них, Саглара (имя вымышленное), рассказала корреспонденту «НГ»: пришли к ней двое сотрудников, предъявили «корочки». Один представился: оперуполномоченный УБОП Денис Болданов. Вручил повестку, пригласил в свое ведомство на беседу. Саглара говорит: «На допрос». В 16.00 ее встретили в Управлении по борьбе с организованной преступностью, чтобы выяснить: на самом ли деле она собирала подписи – или успешно их подделывала? Особенно интересовались убоповцы контактами студентки. Откуда она узнала об организации экс-премьера? Как выглядел человек, который дал ей подписные листы? Попутно Сагларе, по ее словам, объяснили, что она ставит под угрозу свою учебу в институте, занимаясь такими неблаговидными вещами. «Они говорили, – поведала собеседница «НГ», – что все обо мне знают, что у них есть база данных. Говорили: вы себе роете могилу...»
     В конце беседы, рассказывает Саглара, ей предложили подписать протокол. Она сделать это отказалась: девушка обвинила правоохранителей в давлении и потребовала присутствия на «беседе» родителей. В ответ ей было сказано, что если станет упорствовать – пригласят понятых, которые и засвидетельствуют факт состоявшейся встречи.
     Этот случай, по словам Опиева, – далеко не единичный: одного из сборщиков он уже месяц прячет от милиции, опасаясь за его здоровье и благополучие после контакта этого студента с правоохранительными органами.
     Корреспонденту «НГ» удалось дозвониться до одного из калмыцких организаторов проверки. Капитан УБОП по Республике Калмыкия Владимир Матиевский подтвердил: «Следственный комитет при прокуратуре Российской Федерации по Республике Калмыкия проводит проверку данных фактов. А то, что эти студенты жалуются, – пожалуйста, пишите, обращайтесь в прокуратуру, а никаких комментариев я не могу давать и не имею на это никакого права. Решается вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении данных лиц. Решайте все через прокуратуру Российской Федерации и Следственный комитет, где в настоящее время и находится этот материал. Проверка еще не завершилась. Если совершено преступление, то возбуждается уголовное дело – как она может завершиться? Если 15 тысяч подписей – то за два дня их, что ли, проверить?»

Место несогласных заняла Масленица

     Власти Москвы запретили оппозиции проводить «Марши несогласных» 3 марта, сразу после президентских выборов, но противники Кремля все равно выйдут на улицы. Это будет первый в истории России митинг протеста непосредственно после выборов главы государства.
     Власти Москвы запретили коалиции «Другая Россия» провести в столице 3 марта «Марш несогласных». Об этом сообщил во вторник лидер «Объединенного гражданского фронта» (ОГФ) Гарри Каспаров. «Московские власти отказалась согласовывать хоть какой-то вариант проведения марша. А все из-за того, что движение «Россия молодая» якобы раньше «Другой России» подала заявку на проведение митинга», – объяснил лидер ОГФ «Интерфаксу».
     «На всех площадях будут жаться горстки румоловцев, которых будут охранять толпы ОМОНа», – с негодованием добавил Каспаров.
     В пресс-службе прокремлевского молодежного движения «Россия молодая» «Газете.Ru» рассказали, что активисты планируют собрать 3 марта в Новопушкинском сквере около 3 тыс. человек. Свое мероприятие они называют «политической Масленицей». Таким образом молодые активисты собираются отпраздновать «встречу весны», а заодно и встречу нового президента. Лидер движения и по совместительству депутат Госдумы Максим Мищенко выступит с речью, где поздравит нового главу государства с победой на выборах. На вопрос корреспондента «Газеты.Ru», имеется ли в виду Дмитрий Медведев, в пресс-службе зачем-то слукавили, сказав, что «пока не знают, кто это будет».
     Между тем, несмотря на запрет, лидеры «Другой России» не намерены отказываться от запланированного мероприятия. Среди лозунгов, которые понесет оппозиция, одним из ключевых должен быть «Лжедмитрий, вон из Кремля!». «Мы не сомневаемся, что власть может использовать грубую силу, но, с нашей точки зрения, проведение марша необходимо», – объяснил Каспаров. Он не смог спрогнозировать, сколько людей пойдут на марш. По его словам, все будет зависеть от того, сколько людей об этом марше узнают.
     «Не могу давать никаких прогнозов. Думаю, представителей и сотрудников правоохранительных органов будет больше, чем участников. Многие люди не готовы к жесткому столкновению», – добавил чемпион мира по шахматам.
     Он понимает, что участники запрещенного марша серьезно рискуют, однако, по его словам, «этот риск возникает в результате деятельности властей».
     Лидер движения «За права человека» Лев Пономарев, который также собирается участвовать в митинге 3 марта, убежден, что «российские граждане имеют право на выражение мыслей» по Конституции, а значит, «имеют право выходить на эти мероприятия».
     Кстати, официального документа от мэрии лидеры ОГФ пока не получили и все еще надеются «найти какой-то компромисс». По словам представителя ОГФ Дениса Билунова, оппозиция согласна пойти на уступки и готова обсуждать более или менее приемлемые и достойные варианты проведения марша. «Главное, чтобы место это было общественно значимым», – сказал Билунов «Газете.Ru». При этом Билунов уверен, что 3 марта высказать свое отношение к власти захотят не менее 3 тыс. человек.
     «Прогнозировать сейчас очень трудно, но мы планируем, что 3 марта к нам присоединится столько же людей, сколько и на последнем «Марше несогласных». Тот факт, что 3 марта – это понедельник и рабочий день, никого не испугает. Люди, которым есть что сказать и которые хотят заявить о своей гражданской позиции, найдут время, чтобы прийти», – не сомневается он. В доказательство Билунов напомнил, что после парламентских выборов 2 декабря немало людей собрались в знак протеста у здания ЦИК. А не так давно «несогласные» устроили митинг в поддержку Алексаняна, хотя никаких громких заявлений о готовящихся акциях тогда не было.
     В этот же день «Марш несогласных» пройдет и в Петербурге. Там мероприятие удалось согласовать с властями. Поэтому, считает Гарри Каспаров, в Петербурге на митинге будет гораздо больше народу, тем более что вместе с «Другой Россией» на улицу выйдут и питерские нацболы во главе с Эдуардом Лимоновым.

Несогласный март

Оппозиции опять не хватило места в центре Москвы

     Российские оппозиционеры, отчаявшись увидеть своего представителя в списке кандидатов на пост президента, намерены во что бы то ни стало сразу после выборов публично выразить свое отношение к кремлевскому преемнику. Как заявил вчера на пресс-конференции лидер «Объединенного гражданского фронта» Гарри Каспаров, несмотря на то что московские власти в очередной раз отклонили заявку коалиции «Другая Россия» на проведение 3 марта «Марша несогласных», отменять мероприятия в столице оппозиция не будет. «Мы не сомневаемся, что власть может использовать грубую силу, но с нашей точки зрения проведение марша необходимо», – заявил лидер ОГФ.
     По словам г-на Каспарова, на этот раз причиной отказа в праве «маршировать» по центру Москвы стал слишком большой спрос на столичные площадки в послевыборный период и нерасторопность оппозиционеров, которых опередило прокремлевское движение «Россия молодая». Коалиция «Другая Россия», намеревающаяся выступить на улицах Москвы с лозунгами «Долой самодержавие и престолонаследие!», «Вся власть учредительному собранию!» и «Лжедмитрий – вон из Кремля!», отправила свою петицию в столичную мэрию еще в середине февраля. Однако столичные власти, по словам г-на Каспарова, сослались на то, что движение «Россия молодая» раньше подало заявку на проведение массовых акций. «На всех площадях будут жаться горстки румоловцев, которых будут охранять толпы ОМОНа», – иронизировал г-н Каспаров.
     Коалиция, впрочем, по его словам, подстраховалась и попыталась зарезервировать городские площадки еще и на 4 и 5 марта. Но на то, что в эти дни власти Москвы будут терпимее к инакомыслящим, оппозиционеры особо не рассчитывают и потому готовы идти на несанкционированный марш сразу после объявления первых результатов выборной гонки. Как рассказал журналистам Гарри Каспаров, он осознает риск, которому подвергаются люди, которые выйдут на марш в Москве, «но надо понимать, что этот риск возникает в результате деятельности властей».
     Примечательно, впрочем, что некоторые лидеры «Другой России», включая самого г-на Каспарова, видимо, вспомнив, что ноябрьская демонстрация «несогласных» закончилась для многих приводом в милицию, намерены маршировать в Санкт-Петербурге. В северной столице, по словам г-на Каспарова, мероприятие местной администрацией разрешено, и ожидается большое количество участников. «Мы считаем питерское мероприятие ключевым, поэтому будем участвовать в марше там», – сказал г-н Каспаров.
     В московской мэрии «Времени новостей» подтвердили, что на проведение массовых акций именно в первую мартовскую неделю действительно наблюдается ажиотажный спрос. Заявки на проведение различных акций, по словам заведующего сектором публичных мероприятий правительства Москвы Анатолия Шилякова, на период с 1 по 4 марта подали более 25 различных инициативных групп. Пока, по его словам, отказано лишь трем-четырем заявителям, остальные документы находятся в стадии рассмотрения. «Ни лично Гарри Каспаров, ни «Другая Россия», ни «Россия молодая» никаких заявок не подавали, у нас есть заявки только от разных групп граждан, а из организаций желание провести митинги на Славянской и Лубянской площади с 3 по 5 марта изъявила только КПРФ. У нас ко всем одинаковый подход», – заверил газету «Время новостей» г-н Шиляков.
     По мнению же лидера фракции «Яблоко – Объединенные демократы» в Мосгордуме Сергея Митрохина, это общераспространенная стратегия единороссов – привлекать «ручные организации» для перетягивания на себя внимания и «резервирования» самых популярных мест в городе. Кроме того, типичным, по его мнению, является и отношение столичных властей к оппозиции. «Жителям города постоянно отказывают в проведении шествий против уплотнительной застройки даже на окраинах Москвы, что уж говорить о политических акциях в центре», – посетовал в беседе с корреспондентом «Времени новостей» все более углубляющийся в хозяйственные проблемы горожан г-н Митрохин.

Возмездие по-русски

То, что поверить в версию о политическом возмездии слишком легко, кое-что говорит о том, как управляется сегодняшняя Россия

     Лев Пономарев – известный российский правозащитник. Так что вы можете догадаться, как будет развиваться эта история.
     В пятницу Пономареву, бывшему помощнику советского диссидента Андрея Сахарова и коллеге оппозиционного лидера Гарри Каспарова, было предъявлено обвинение в уголовно наказуемой 'клевете' на генерала Юрия Калинина, возглавляющего Федеральную службу исполнения наказаний. Пономарев привлекает внимание общественности к зачастую жестокому обращению с заключенными в примерно 700 российских колониях, из которых 50 получили репутацию 'пыточных'. Теперь ему требуется разрешение властей на выезд из Москвы. В случае обвинительного приговора его может ждать до трех лет колонии.
     Официально обвинение касается заявлений Пономарева о Калинине, сделанных начиная с ноября 2006 г. Но это больше похоже на возмездие за комментарии, сделанные Пономаревым в ходе двухнедельного тура по США в феврале – в особенности для этой газеты. В статье от 12 февраля 'Пыточные колонии Путина' наш журналист Брет Стивенс приводил обширные фрагменты интервью с Пономаревым; кроме того, в статье содержалась ссылка на видео в YouTube, по всей видимости, демонстрирующее жестокое обращение российских надзирателей с заключенными. Статья Стивенса была переведена и перепечатана в российских СМИ, а видео из YouTube исчезло.
     Можно лишь догадываться о наличии какой-либо связи между нашим репортажем, исчезнувшим видео и уголовным делом против Пономарева. Но то, что поверить в версию о политическом возмездии слишком легко, кое-что говорит о том, как управляется сегодняшняя Россия. Это не сулит ничего хорошего Пономареву и делу прав человека и демократии, которое он мужественно отстаивает.

«Гражданская сила» и ДПР хотят объединять демократов

Но в них никто не верит

     «Гражданская сила» и Демократическая партия вчера объявили, что готовы начать процесс объединения всех сил на правом фланге. СПС и «Яблоко» ответили новичкам категорическим отказом, а эксперты считают, что эти две партии, несмотря на их участие в президентской кампании, никого не способны объединить.
     Вчера сразу две партии – «Гражданская сила» и Демпартия – объявили о своей готовности начать процесс консолидации правых сил. Обе эти партии принимают участие в президентской кампании («Гражданская сила» наряду с «Единой Россией», «Справедливой Россией» и Аграрной партией участвовала в выдвижении первого вице-премьера Дмитрия Медведева кандидатом на пост президента РФ, а лидер Демпартии Андрей Богданов сам выдвинулся в президенты) и, видимо, посчитали это достаточным основанием для того, чтобы инициировать процесс объединения других правых.
     О своем намерении выступить консолидирующей силой на правом фланге «Гражданская сила» объявила на IX внеочередном съезде в Екатеринбурге. Но для начала делегаты съезда по предложению председателя федерального политсовета партии Александра Рявкина проголосовали за поддержку на президентских выборах Дмитрия Медведева. Господин Рявкин решение партии объяснил тем, что программа «Гражданской силы» почти на 90% совпадает с программой первого вице-премьера, в отличие от программ других поддержавших его партий. А член федерального политсовета партии, депутат Госдумы первых четырех созывов Виктор Похмелкин предложил «бороться за влияние на президента»: «Давайте будем прагматиками. Даже самый либеральный лидер не может прийти к власти без поддержки бюрократии и крупного капитала». По мнению другого члена политсовета, лидера новосибирской ячейки Игоря Лобарева, итогом этой борьбы должно стать вступление господина Медведева в ряды «Гражданской силы». Ждут в этой партии и рядовых членов СПС и «Яблока». «Эти и другие правые партии в ходе последних выборов, а иные и задолго до них растерялись, утратили политическое лицо и близки к утрате лица юридического»,– объяснил господин Рявкин.
     О начале объединительного процесса всех правых сил вчера заявил и кандидат в президенты Андрей Богданов. Он считает, что объединенная демократическая партия может появиться в стране уже к осени, а сам процесс объединения должен начинаться «снизу», поскольку ни с одним из лидеров демократических партий смысла договариваться нет. «На них висят стопудовые гири приватизации»,– заявил он, предложив старым демократам снять своих лидеров и выбрать единого кандидата на пост объединенной правой партии, создавать которую, по его мнению, следует на платформе одной из существующих организаций.
     Лидеры партий, на активистов которых рассчитывают «Гражданская сила» и ДПР, к объединительным планам господ Рявкина и Богданова отнеслись весьма скептически. «Избиратель в состоянии отличить фальшивку от настоящей партии. Ни одного сторонника эти симулякры, сколько бы их ни закачивали ресурсами, отнять у нас не смогут,– заявил «Ъ» зампред «Яблока» Сергей Митрохин.– Эта мышиная возня кремлевских гомункулусов нам неинтересна». А лидер СПС Никита Белых заявил «Ъ», что даже не рассматривает ДПР и «Гражданскую силу» как конкурентов СПС: «Любая партия, которая называет себя либеральной и демократической, не может не находиться в оппозиции к действующей власти по одной простой причине – политика власти сейчас не демократическая и не либеральная».
     Не верят в объединительные способности «Гражданской силы» и ДПР и эксперты. «Кремль поставил им задачу, чтобы ни СПС, ни «Яблоко» не существовали. Но ни Демпартия, ни «Гражданская сила» не способны никого объединить, потому что это технологические проекты Кремля»,– заявил «Ъ» глава Института национальной стратегии Станислав Белковский. По его словам, сейчас между лидерами двух партий развернулась острая конкуренция за то, кто будет главным кремлевским демократом. «Хотя Барщевский выглядит более убедительно, Богданов для Кремля более удобен,– заявил господин Белковский.– Барщевский предъявил претензии, как минимум, на министерский пост в будущем правительстве, в то время как у Богданова никаких претензий на большие посты нет. Ему дашь немного денег, и он успокаивается». Такого же мнения придерживается гендиректор Агентства политических коммуникаций Дмитрий Орлов. «Ни у одной из этих партий нет реальных шансов консолидировать все демократические силы,– заявил он «Ъ».– Если «Гражданская сила» может объединить некоторых правых политиков, то перспективы Демпартии весьма призрачны, а ее лидер не обладает ни харизмой, ни значимой общественной поддержкой».
     Депутат Госдумы, политолог Сергей Марков наиболее высоко оценивает шансы Михаила Барщевского. «Лояльный Путину человек с либеральными убеждениями – неплохой вариант для людей с либеральными взглядами. Опираясь на свои хорошие отношения с Кремлем, он получит доступ к различного рода ресурсам – финансовым, медийным, административным»,– заявил он «Ъ», предположив, что господину Богданову не удастся консолидировать ничего, поскольку «люди либеральных взглядов испытывают от него раздражение».

Оппозиционеры готовятся стать депутатами

альтернативного парламента

     Внесистемные оппозиционеры наметили на 23 марта проведение первого заседания альтернативного парламента, который они, во избежание проблем с законом, назвали Национальной ассамблеей. Как заявил «Ъ» один из организаторов мероприятия, лидер Объединенного гражданского фронта (ОГФ) Гарри Каспаров, «власть на это будет реагировать еще более жестко, чем на «Марши несогласных».
     Первое заседание так называемого альтернативного парламента оппозиционная коалиция «Другая Россия» намеревалась провести после думских выборов. Напомним, что на них «Другая Россия» выдвигала свой список кандидатов из 450 человек, который Центризбирком, согласно действующему законодательству, отказался зарегистрировать. Планировалось, что так и не ставшие депутатами кандидаты-другороссы примут участие в альтернативном парламенте. Однако с первым заседанием коалиция затянула. Как пояснил «Ъ» лидер ОГФ Гарри Каспаров, только сейчас ситуация окончательно проясняется и «2 марта подводит определенную черту». По его словам, в альтернативный парламент, который соберет 335 делегатов, кроме другороссов войдут члены СПС, «Яблока», КПРФ, бывшие депутаты Госдумы и действующие депутаты региональных парламентов – «те, кто имеет непосредственное отношение к законодательной деятельности». На первом заседании должны быть избраны руководящие органы и сформированы комитеты.
     Как подчеркнул господин Каспаров, в альтернативном парламенте не будет никаких партийных объединений – «это даже не «Другая Россия», а гораздо шире». «Учитывая, что такое объединение будет представлять процентов 90 политической поляны России, то в условиях возможного кризиса власти и грядущего исчезновения ее легитимности это может сработать»,– пояснил лидер ОГФ. Ближайшей же его целью будет «вступление оппозиции в идейный диспут с властью». В противовес Госдуме, которая, по словам ее спикера Бориса Грызлова, не место для дискуссий, альтернативный парламент его создатели планируют использовать и как площадку для дискуссий. «Если найти правильный алгоритм действий, то эта схема окажется выигрышной»,– уверен господин Каспаров. Именно поэтому, предположил он, власть на создание альтернативного парламента «будет реагировать еще более жестко, чем на «Марши несогласных»».

Кухонная оппозиция

Лидер ДПР Андрей Богданов хочет объединить демократов, «не выходящих на улицы»

     Лидер Демократической партии России, кандидат в президенты Андрей Богданов, похоже, нашел себе занятие на ближайшие лет десять. Он заявил о том, что попытается объединить всех российских демократов. ДПР собиралась начать в среду, 27 февраля, рассылку соответствующего письма в региональные отделения всех существующих в России правых партий – как зарегистрированных, так и незарегистрированных.
     Дальше, по мнению Богданова, должны пройти праймериз, на которых региональные демократы изберут лидеров. Потом пройдет собрание этих лидеров в Москве. «По три таких лидера с каждого региона приезжают в Москву на демфорум, где они определяют, кто должен возглавить демократов и от какой партии весь этот список пойдет на следующие выборы», – пояснил лидер ДПР. Он отметил, что готов сотрудничать со всеми, кроме тех, кто будет «призывать к революции или свержению чего-либо». «Одно условие – не выходим на улицу», – сказал г-н Богданов.
     За последние годы только ленивый демократ не пытался объединить демократическую оппозицию. Был «Комитет-2008», была «Другая Россия», где правые пытались консолидироваться с левыми, были долгие и нудные переговоры об объединении «Яблока» и СПС. После парламентских выборов, на которых демократические партии получили беспрецедентно низкий результат, их бедственное положение в России ни у кого не вызывает сомнений. В связи с этим представители СПС, «Яблока», ликвидированной Республиканской партии и другие демократы планируют собраться 22 марта на конференцию в Санкт-Петербурге, чтобы вместе подумать о путях выхода из кризиса. И, возможно, попробовать создать новую демократическую организацию.
     Однако близкий Кремлю лидер ДПР Андрей Богданов не собирается участвовать в этом мероприятии. Он верит в успех своего предприятия. «Безнадежное дело – это объединять лидеров, а если снизу – другое дело, и я вам это докажу, – сказал г-н Богданов корреспонденту «Времени новостей». – Зачем нужны лидеры? Особенно те, кто связан с приватизацией. Это политики прошлого тысячелетия. Никита Белых – да, молодой, перспективный, я готов вести с ним переговоры об объединении и даже в ДПР пост сопредседателя предоставить».
     Лидер СПС Никита Белых в свою очередь поделился с корреспондентом «Времени новостей» мнением о том, что Андрей Богданов не сможет объединить демократов. «Хотя причина не только и, может быть, не столько в нем как личности, сколько в том, что это процесс осознания самой демократической оппозицией бесперспективности той формы существования, в которой она сейчас находится. Существует необходимость формирования позитивной программы, демонстрации обновления при сохранении последовательности своей позиции, поиска новых форм коммуникаций с избирателями», – сказал г-н Белых.
     Скептически оценивает шансы на успех затеи г-на Богданова и председатель высшего совета «Гражданской силы» Михаил Барщевский. «То, как Андрей Богданов вел парламентскую избирательную кампанию и ведет президентскую, – это карикатура на демократическую платформу, – сказал г-н Барщевский корреспонденту «Времени новостей». – Конечно, в отличие от старых демократов я готов объединяться со всеми. Но мне кажется, что Андрей слегка перебарщивает с темой вступления России в Евросоюз, ставит телегу впереди лошади».
     Заместитель директора Института социальных систем Дмитрий Бадовский убежден в том, что все же рано или поздно крупный демократический проект в России появится. «Я бы сказал, что активности среди демократических и либеральных сил сейчас много. Понятно, что для Богданова важно и дальше развивать и капитализировать свой успех, раз уж он оказался единственным демократическим кандидатом в президенты, – сказал г-н Бадовский «Времени новостей». – Радикальные оппозиционеры тоже попробуют запустить новый проект. Попыток сделать старт-ап демократического движения предпринимается много, и это объективный процесс. Все прекрасно понимают, что рано или поздно формирование новой праволиберальной партии неизбежно, и пытаются застолбить свою нишу. И дело не в желании или нежелании Кремля создать демократическую партию, а в том, как будет развиваться общество. Уже к следующему электоральному циклу если и не появится серьезная правая партия, то процесс ее формирования уж точно будет начат».
     Партия «Гражданская сила» провела в Екатеринбурге внеочередной съезд, на котором позвала в партийные ряды первого вице-премьера Дмитрия Медведева. «Гражданская сила» была одной из четырех партий, выдвинувших его кандидатом на пост президента страны.
     «Если по прошествии 100 дней на посту президента Дмитрий Медведев начнет реализовывать заявленную им программу, предлагаю ему вступить в нашу партию и стать ее авангардом», – заявил на съезде член федерального политсовета «Гражданской силы», председатель ее новосибирского регионального отделения Игорь Лобарев.
     Партия, в свою очередь, пообещала г-ну Медведеву посильное содействие в реализации намеченных планов. «Мы заинтересованы в реализации программы Дмитрия Медведева и видим в нем человека, взгляды которого разделяем», – заявил председатель федерального политсовета партии Александр Рявкин.

Европейский суд по правам человека бросает народ России на произвол судьбы

Решение Страсбургского суда подвергает опасности наших активистов

     Другая Россия организует 3 марта демонстрацию, чтобы выразить протест против президентских выборов, на которых нет кандидатов от оппозиции
     24 ноября 2007 года я, а также еще двенадцать человек, были задержаны во время демонстрации и арестованы. Мне не разрешили позвонить моему адвокату. После пародии на судебный процесс, в ходе которого свидетелям защиты не разрешили выступить – в то время как свидетели обвинения давали абсолютно противоречивые показания – мы провели пять ночей в московской тюрьме.
     Это был только последний из многочисленных агрессивных действий российского правительства, направленных против мирных демонстрантов и нарушающих нашу собственную конституцию, в которой ясно написано, что любой арестованный человек с момента своего задержания имеет право на помощь адвоката. Подобные события являются 'ходячей монетой' в России, подтверждением чему служит история с Василием Алексаняном, бывшим президентом нефтяной компании ЮКОС, чья болезнь уже вступила в последнюю стадию. Он в течение двух лет содержался в следственном изоляторе в нечеловеческих условиях. На прошлой неделе его перевезли – как утверждается, в больницу, – не уведомив об этом ни его адвоката, ни его семью. Когда через десять дней Алексаняну разрешили увидеться с адвокатом, тот нашел его прикованным к постели.
     Учитывая, что перед выборами 2 марта мы планировали проводить демонстрации, перед нами встала задача доказать, что действия милиции и российских официальных лиц были незаконны. Именно поэтому мы подали жалобу в Европейский суд по правам человека в Страсбурге. Мы попросили рассмотреть наше дело в приоритетном порядке, чтобы Россия восприняла эту акцию как предупреждение, что смогло бы защитить наших активистов во время проведения демонстраций.
     Страсбургский суд всегда был источником надежды для многих россиян, в том числе тех, кто пострадал от насильственных действий государства, например, в Чечне. В ряде случаев Европейский суд заставил режим Путина уважать – сделать вид, что уважает – законы или заплатить символический штраф за их нарушение. Мы также понимаем, что Суд не предназначен для того, чтобы находиться на передовой лицом к лицу с диктаторскими режимами, подобными тому, что сегодня контролирует Россию. Например, Кремль проигнорировал неоднократные призывы суда оказать надлежащую медицинскую помощь Алексаняну. С другой стороны, если бы Страсбургский суд постановил, что с нами обошлись незаконно, на российские суды стало бы оказываться сильное давление, чтобы те проигнорировали это постановление.
     На прошлой неделе мы получили ответ из Суда, в котором сообщалось, что наше дело не будет рассматриваться в приоритетном порядке. Палата суда, занимающаяся делами, связанными с Россией, вынесла решение 4 февраля. Российское правительство направило в Суд в ответ на наши обвинения документ на двух страницах – двух страницах лживого текста, где, в том числе, утверждалось, что мои товарищи и я сам после ареста даже не просили предоставить нам возможность связаться с адвокатами. В то время как наши адвокаты стояли рядом с отделением милиции и удерживались милиционерами на расстоянии. Правительство в своем ответе заявляет, что 25 ноября мне было разрешено позвонить, и что я, якобы, позвонил своей матери. Это – ложь! Было совершенно точно установлено, что в этот день мы с товарищами были изолированы от внешнего мира. (В тот же день на сайте theotherrussia.org была опубликована статья под названием: 'Ни посетителей, ни телефонов для заключенного Каспарова'.)
     Решение Страсбургского суда подвергает опасности наших активистов. Мы покажем подпись судьи Нильсена (Nielsen) всей России. Поверив в ложь российских властей Суд снял с себя ответственность за последствия и преследования, которым подвергаются оппозиционеры при путинском режиме. Это в некотором роде является поддержкой режима Кремля, который закручивает гайки по всей стране.
     Решение Суда имплицитно подкрепляет заявления заместителя министра внутренних дел, сделанные им после того, как мы объявили о планируемых демонстрациях: он предупредил, что силы милиции будут применяться для подавления любого нарушения общественного порядка и других экстремистских действий.
     С тех пор, как мы начали проводить наши марши протеста в декабре 2006 года, арестованным активистам выносились все более строгие приговоры, все апелляции были отклонены, их в большинстве случаев даже не рассматривали. Когда мы в ноябре находились в тюрьме, Путин подписал новый закон, который дает еще больше полномочий властям, позволяющих им мешать адвокатам действовать от имени задержанных людей во время следующих за арестом судебных процедур. Это, а также множество путинских законов, разработанных чтобы раздавить любую попытку оппозиции, нарушает российскую конституцию (статья 48).
     Мы, активисты коалиции Другая Россия, 3 марта проведем марш несогласных. Мы собираемся выразить протест против президентских выборов, на которые не были допущены все кандидаты от оппозиции. Европарламент и Ассамблея Совета Европы отказались направить наблюдателей на эту имитацию выборов по той простой причине, что наблюдать не за чем. Тысячи отважных граждан России выйдут на улицы на демонстрацию, невзирая на грубое обращение милиционеров и систему правосудия, которая является всего лишь марионеткой Кремля.
     Режим уже сообщил, как он с нами обойдется, и для нас это не было сюрпризом. Но зато нас очень огорчило решение Страсбурского суда, означающее, что мы оставлены на произвол судьбы.
     Гарри Каспаров – глава коалиции Другая Россия, бывший чемпион мира по шахматам