VFF-S Власть Вниз

Власть. Оппозиция. [32]

     
  • Начало темы [1], [2], [3], [4], [5], [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31]      
  • Продолжение темы [33]

    НАВЕРХ НАВЕРХ

    В.Новодворская: Это такой неэлегантный холуяж

         Передача: Особое мнение
         Ведущие: Матвей Ганапольский
         Гости: Валерия Новодворская

         ____________________________________________
         М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Здравствуйте, уважаемые зрители, радиослушатели. Вместе со мной в программе 'Особое мнение' Валерия Ильинична Новодворская. Здравствуйте.
         В. НОВОДВОРСКАЯ – Здравствуйте, Матвей. Вам не кажется странным, что у нас народ, идет пасхальная неделя, скоро Красная Горка, а народ как оглашенный бегает по проспектам и площадям с красными флагами, с разноцветными шариками и отмечает Первомай.

         М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Я бы этому порадовался. И скажу, почему. Интересно, вы так сразу резко начали передачу. Мне это нравится и вообще многие сидящие на вашем месте комментирующие события, говорят, что гражданам России забывать этот праздник не следует. Потому что их права как трудящихся вряд ли кому есть сейчас защитить. Профсоюзы довольно вялые. Поэтому сегодня с шариками, завтра с дубинками.
         В. НОВОДВОРСКАЯ – Если это такое начало русского бунта бессмысленного. . .

         М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Не бунта. Я не сказал слово 'бунт', зашиты собственных прав. А где еще защищать?
         В. НОВОДВОРСКАЯ – Простите, они ни от чего не защищали. 'Единая Россия' танцевала вокруг двух икон, путинской и медведевской. Жириновский просил, чтобы ему дали немножко поцарствовать. Профсоюзники во главе с Андреем Исаевым само собой понятно, защищают только свои привилегии и места в ГД. Никто на этих 'маршах согласных' не боролся за свои права. И профсоюзы это очень неподходящее орудие для того, чтобы бороться за свои права. Дело в том, что профсоюз и на Западе тоже особенно во Франции защищает не талантливого трудящегося и эффективного, а защищает все тот же унылый социализм, коллективный подряд, не можешь работать, плохо работаешь, но уволить его не моги.

         М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Нет, это неправда, Валерия Ильинична. На Западе трейд-юнионы защищают то, о чем мечтает любой российский гражданин. Они защищают что, Валерия Ильинична? Коллективный договор. А вот в участии этого коллективного договора оговаривается все, в том числе не унылая работа. Поэтому не надо так говорить.
         В. НОВОДВОРСКАЯ – Они очень плохо составляют коллективный договор, поэтому Маргарет Тэтчер, чтобы вытащить Англию из дыры, пришлось буквально воевать с профсоюзами. А во Франции этот их Confederation generale du travai – Всеобщая конфедерация труда, это абсолютно левый коммунистический профсоюз и пока их результаты – безработица. Потому что они выбили 25-часовую рабочую неделю, и бизнесы в ужасе от груза социалки переехали в Восточную Европу и Испанию. Поэтому надо требовать создания рабочих мест. Создания инфраструктуры на востоке, прежде всего, чего не требовали ни на одной из этих демонстраций. Надо требовать свободы. Потому что без политической свободы никакой экономической эффективности не будет просто по определению. Потому что ее не было нигде.

         М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Вам не кажется, если мы говорим: вы куда идете с транспарантами. – Мы за свободу. Свобода это же очень конкретная вещь. Свобода в том, чтобы например, это возможность абсолютно точно через какие-то инструменты высказать свои какие-то претензии о работе.
         В. НОВОДВОРСКАЯ – Очень хорошо.

         М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Для этого нужны профсоюзы. То есть мы говорим о механизмах.
         В. НОВОДВОРСКАЯ – Для этого, чтобы канал НТВ, отобранный у киселевской команды, им вернули. И чтобы власть свою мохнатую лапу, когтистую, даже уже без бархатных перчаток сняла со СМИ. И убралась куда-нибудь подальше. Вот что нужно для свободы. Механизм.

         М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – А вы без Первого канала прожить не можете?
         В. НОВОДВОРСКАЯ – Если у нас все каналы, кроме добиваемого РЕН-ТВ и тот уже почти добили, и, по-моему, вообще остался один канал – наше телевидение 'The New Times', он-лайновские эфиры. Если все это одинаково, то, разумеется, я могу обойтись одним Интернетом. Я привыкла делать собственные выводы. А вот те, кто стонут в каждом глухом городишке у подъездов судов и палат, они должны откуда получать информацию. Если их никто не учил думать самостоятельно, а это замечательный телескрин оруэлловский им говорит одно, что 'большой брат' думает о тебе. И меня в этом ключе и контексте очень удивила Мадлен Олбрайт.

         М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Давайте про Олбрайт поговорим чуть позже. Алексей из Москвы спрашивает вас о том, что СПС не исключает возможности сотрудничества с Медведевым. Это с одной стороны. А с другой стороны еще интересный факт. Что те люди, которые в 'Яблоке' говорят, и вы знаете их фамилии, давайте уже какие-то проведем перевыборы руководства, и мы будем двигать 'Яблоко' дальше. То есть как-то в оппозиции, о которой вы так печетесь, что-то происходит. Она пытается в этой ситуации странной найти какое-то свое место.
         В. НОВОДВОРСКАЯ – Она не там ищет это место. И французы называют 'искать полдень в 14 часов'. Да, к сожалению честная и достойная позиция Никиты Белых и Бориса Немцова, которого заставили именно из-за этой честности приостановить свое членство, никак не накладывается на поведение Анатолия Чубайса и Бориса Надеждина и некоторых других членов политсовета. Они утопят партию. Если они продолжат в том же духе насчет сотрудничества с Медведевым, который пока желания даже такого не высказывает. Это такой неэлегантный холуяж.

         М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Я еще раз сформулирую вопрос. Они пытаются приспособиться, каждый по-разному. В том числе они рассматривают идею смены руководства. Вы поддерживаете подобное обновление?
         В. НОВОДВОРСКАЯ – В 'Яблоке' дело не только в этом. Так же как в СПС. Или мы имеем часть партии, которая льнет к Кремлю или мы имеем людей, которых Кремль в упор не видит, но тогда, к сожалению, они готовы ходить и сотрудничать с лимоновцами и акаэмовцами, что не намного лучше. В 'Яблоке' точно такая же ситуация. Конечно, Григорий Явлинский не может оставаться лидером партии при своей сервильной позиции. Но честные и достойные люди Илья Яшин и Максим Резник, которых нельзя обвинить ни в трусости, ни в малодушии, к сожалению, они не понимают, что творят. И тоже готовы сотрудничать и с лимоновцами, акаэмовцами. Поэтому я не вижу никаких позитивных процессов в статусной оппозиции. Еще давайте вспомним УГФ. По части Кремля все в порядке, а по части левых экстремистов один раз мы эту комбинацию отрадную в России уже видели. Она привела к 1917 году, к Октябрьскому перевороту.

         М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Так я так и не понял ваш ответ.
         В. НОВОДВОРСКАЯ – Я пока не вижу выхода. . .

         М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Вы вообще приветствуете ротацию лидеров. . .
         В. НОВОДВОРСКАЯ – Приветствую я ротацию лидеров. Но выхода не будет, и я боюсь, что этого не случится. Потому что кроме Григория Явлинского, там стоят на страже такие зубры, как господин Арбатов, и конечно, никакому Илье Яшину, Максиму Резнику они власти не уступят.

         М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Понятно. Идем дальше. Теперь побежали по новостям. Вроде бы сбывается ваша мечта, чтобы освободить кладбище у кремлевской стены. Как заявил Сергей Горяев, руководитель авторского коллектива, который разрабатывал проект федерального военного мемориального кладбища, строится такое. Они сделали все возможное, чтобы такое перезахоронение состоялось. В Мытищинском районе Московской области ведутся работы по строительству уникального в России федерального военного мемориального кладбища, при этом уже отведены специальные места, где могут быть перезахоронены те, кто сейчас покоится у кремлевской стены. Для этого нужно только дождаться соответствующего решения. Вы за то, чтобы это произошло? То есть не будет эстонского варианта такого, когда просто давайте уберем в никуда. А все очень достойно. Те, кто хотят поклоняться, любят Сталина, Ленина и так далее. Приходите.
         В. НОВОДВОРСКАЯ – Матвей, вы забываете, что они там будут не одни. И представьте себе Арлингтонское кладбище, на котором в начале рядов кроме американских президентов покоятся еще Гитлер и Муссолини. Какой же приличный президент и Борис Ельцин в частности, захочет там покоиться, если вместе с Лениным и Сталиным.

         М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Бориса Ельцина там просто не будет по определению.
         В. НОВОДВОРСКАЯ – Хорошо.

         М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Борис Ельцин уже похоронен. Ему поставлен некий памятник.
         В. НОВОДВОРСКАЯ – Хорошо, что его оставят в покое.

         М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Кроме того, это решает не только следующий президент, это решают родственники в зависимости от политических убеждений. Просто не надо забегать вперед. Простой вопрос. Хорошо, что, наконец, это там уберут, если примут такое решение.
         В. НОВОДВОРСКАЯ – Это конечно хорошо. Но это эвфемизм. Это не очищение. Не будет такого очищения, как денацификация в Германии, где не искали место для Гитлера и других военных преступников.

         М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Хорошо, грязны разные места. Начнут с мытья рук. Вот помоют руки, остальные места. . .
         В. НОВОДВОРСКАЯ – Очевидно, у нас все остальные президенты будут такие же, как Владимир Путин, судя по этому плану и им будет не западло лежать рядом с Лениным и Сталиным. По крайней мере, это не будет на Красной площади. Но уверяю вас, что воздух в стране не изменится. Я конечно очень порадуюсь, пусть и вместе с Мавзолеем его туда уберут. Поставят на орудийные лафеты и утащат. Там еще и сталинский памятник.

         М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Ну дайте еще Владимиру Владимировичу пожить-то. Молодой человек.
         В. НОВОДВОРСКАЯ – Нет, когда-нибудь, а, я забыла, он бессмертен. Я забыла, он бессмертен. И кажется, это Кондолиза Райс сказала, когда у нее спросили: надолго ли Путин, что Путин навсегда. Бессмертен. Значит, гробница не понадобится. Экономия.

         М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Хорошо. Теперь статья Мадлен Олбрайт в журнале 'Тайм'. Такая хвалебная статья, не то, что хвалебная, отдающая должное. 'У меня есть друзья, которые предсказали, что после 8 лет президентства должность премьер-министра будет для Владимира Путина в каком-то смысле понижением, сомневаюсь, – пишет Олбрайт. – Скорей всего, Путин будет определять свою должность, а не определяться ею'. Дальше она говорит, что он оказался в нужное время в нужном месте. Что характеристика его личности оказалась ровно в том месте, в то время России, когда это понадобилось России. И дальше она пишет интересную фразу: 'Толстой описывал графа Михаила Сперанского в девятнадцатом веке как 'строгого человека невероятного ума, который с помощью своей энергии пришел к власти и использовал эту власть исключительно на благо России'. Однако в замешательстве пишет следующее: 'Холодный, зеркальный взгляд Сперанского никому не позволял заглянуть к графу в душу и выражал нечеловеческое презрение'. Тут мы поставим точку. А дальше самая главная фраза у нее: 'Все-таки возможно с энтузиазмом относиться к идее государства, которое не заботится о своих гражданах'. Это, наверное, она пишет об избирателях, о гражданах России, которые с энтузиазмом поддерживают решительность как таковую, обозначение решительности или решительность вообще, жесткую манеру нынешнего президента. Но в то же время действительно забывают спросить о каких-то вещах, об исполнении обещаний, об экономике, о бедности. И так далее.
         В. НОВОДВОРСКАЯ – Здесь есть два аспекта. Во-первых, она взяла плохой источник по истории русской реформации. А во-вторых, ее характеристика Путина не полноценна. Для госсекретаря можно было бы и поглубже. Во-первых, Сперанский. Толстой был очень своеобразным человеком. Он никакую власть не любил и тех, кто с ней сотрудничает, тоже. Поэтому не всегда можно доверять его характеристикам. Михаил Сперанский был действительно реформатором во французском вкусе. И когда Александр Первый закончил период реформ, кстати, тоже решил стать сильным национальным лидером и даже межнациональным, влезая с рогами и копытами в европейскую историю после 12 года. Он ведь выгнал Сперанского. И не просто выгнал, а отправил его в ссылку. И Сперанский больше уже ни к каким реформам не вернулся. Это полностью противоречит взгляду Толстого. Он реформировал Россию в западном направлении. Так что не надо на Сперанского, что касается самого Путина, то из статьи Олбрайт выглядывает характеристика сильного лидера и даже эффективного лидера. Да, насилие мы видим, простите, а где эффективность. Если мы имеем здесь такой фашизм для бедных, национализм, крайней степени квасной патриотизм, то простите где Автобаны, а где Фольксваген. Я не вижу ничего подобного.

         М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Собираемся строить и то, и другое. Еще и самолет.
         В. НОВОДВОРСКАЯ – Долго очень собираемся.

         М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – А что вы думаете, легко построить? Вот так взяли и построили.
         В. НОВОДВОРСКАЯ – Те самые авторитарные лидеры, которых видимо, имеет в виду Мадлен Олбрайт, как-то быстрее управлялись, потому что, наверное, думали не только о том, как бы кого-то придушить, а еще действительно о государстве. Путин, проблема не только в том, что он автократор, а не абсолютист. Из абсолютизма может получиться демократия, как во Франции и получилась. Из автократии кроме бунта и Смутного времени ничего никогда не получалось. Беда еще и в том, что Путин бесплоден как та смоковница, которая встретилась по дороге Иисусу Христу и он велел ей засохнуть вообще. Я удивляюсь, как Путин не боится, что Иисус Христос пройдет мимо него с аналогичным предложением. . .

         М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Они из разных организаций.
         В. НОВОДВОРСКАЯ – . . . чтобы он вообще засох.

         М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Явки в разных местах.
         В. НОВОДВОРСКАЯ – Ага. Понтий Пилат тоже не понял, что это такое за событие. А потом говорят, две тысячи лет сидел в этом самом кресле и в ночь полнолуния просыпался и только Мастер его освободил.

         М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – От Булгакова чуть вернуться все-таки к другому автору. К беллетристу Мадлен Олбрайт. Ее фразе: все-таки возможно с энтузиазмом относиться к идее государства, которое не заботится о своих гражданах.
         В. НОВОДВОРСКАЯ – Государство, которое не заботится о своих гражданах, это чистый орган насилия и это государство никому не нужно. На самом деле государство. . .

         М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Я сейчас не о государстве. Я о нравах. Почему с такой радостью это все поддерживается.
         В. НОВОДВОРСКАЯ – А почему интересно россияне много веков назад ползали на карачках перед Иваном Грозным, который только пытал и казнил, проиграл Ливонскую войну, довел Москву до того, что ее сожгли войска Хана.

         М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – То есть для вас это тоже вопрос. Почему это происходит. Я вам задал вопрос.
         В. НОВОДВОРСКАЯ – Для меня это не вопрос. Это византийская и ордынская традиция. Она здесь и сказывается. Рабская традиция, которая в Советском Союзе была единственной и исключительной. Западная традиция скандинавская у нас всегда была миноритарной. На уровне 5%, традиции дикого поля, традиция бунта, нелегитимного разрешения вопросов – мы ее видели и в 1993 году, и в 1917 году. А славянская традиция это коммунитарная традиция. Традиция социалистическая. Так что все как на подбор и все на наших глазах. Не все же россияне все-таки поперлись в Лужники и стали там махать транспарантами.

         М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Ровно столько, сколько дали билетов. Поперлось бы в три раза больше.
         В. НОВОДВОРСКАЯ – Возможно. Но 5% бы не поперлись. Вот эти 5% наследники скандинавской традиции, свободные люди. А все остальные, кто поперся, – холопы и рабы. Им абсолютно все равно, что делает Путин. Главное что это власть, и они обожествляют эту власть. Кесарь всегда прав. Просто потому что он Кесарь.

         М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – А что, Валерия Ильинична вы хотели меня спросить?
         В. НОВОДВОРСКАЯ – Гости разные бывают, в том числе и наглые. Если они журналисты профессиональные, они и сами спросить могут. Есть два коротеньких вопроса. Блиц. Вопрос первый. За правильный ответ – премия. Сколько у нас президентов?

         М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Один настоящий, который еще при власти, скоро уйдет. А другой новоизбранный.
         В. НОВОДВОРСКАЯ – Неправильный ответ. У нас нет ни одного президента. У нас есть диктатор, представитель корпорации. Коллективная диктатура, только это не партия 'Единая Россия'. Эта организация называлась ВЧК. Сейчас она называется ФСБ. Насколько был самостоятелен генсек, КПСС, вот настолько самостоятелен в своих решениях и диктатор Путин. И второй вопрос. Совсем короткий. В какой республике мы живем: в парламентской или президентской?

         М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Я понял, что тут все подвохи. По букве и по духу. Все-таки я считаю, что пока живем в президентской. Потому что даже по вашей логике все-таки решает Путин, он президент, и до инаугурации все-таки он решает. Не прав я?
         В. НОВОДВОРСКАЯ – Тоже неправильный ответ. Это и не парламентская, и не президентская республика. Мы с вами живем в новообразовании государственном – в чекистской республике. Было когда-то пиратское государство на Тортуге и с ним многие страны воевали, до этого Помпей воевал тоже с довольно серьезным пиратским государством, окопавшимся в Северной Африке. А вот чекистское государство, хотя оно очень сродни пиратскому, оно впервые существует в истории.

         М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Хорошо, такая игра ума.
         В. НОВОДВОРСКАЯ – Да если бы ума. К сожалению, реальность.

         М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – У меня более конкретно. Полуторагодовалого сына Эдуарда Лимонова пытались похитить. Он сообщил, что узнал об этом от своей тещи. Она звонила из милиции, на протяжении трех дней было несколько эпизодов. Сегодня в детском парке с ребенка сорвали шапочку. Женщина побежала, там было двое мужчин, одна женщина. То, что происходит, дико настораживает, – заметил Лимонов. Это новость, ее надо прокомментировать как-то. Я прошу вас.
         В. НОВОДВОРСКАЯ – Не знаю, новость или не новость. Но конечно, ребенок Эдуарда Лимонова и сам Эдуард Лимонов абсолютно не в безопасности. В таком же состоянии будут демократы и дети демократов, если Эдуард Лимонов придет к власти. Но демократам не свойственно отвечать ни правовыми методами на не правовые намерения, поэтому я на месте Эдуарда Лимонова держала ли своего ребенка подальше от России. Или подальше от парка. Здесь может все, что угодно случиться. И уже случалось. Потому что сын Сергея Григорьянца только не грудной, совершенно неожиданно и на пустом месте, на пустом проспекте буквально ночью, где не было никакого движения на этой улице никогда, попал со смертельным исходом под машину как раз, когда Сергей Григорьянц расследовал деятельность КГБ. Уже после перестройки. Поэтому естественно, это все очень настораживает. Эдуард Лимонов очень плохой человек, но это не значит, что надо покушаться на его ребенка или сажать самого Эдуарда Лимонова в тюрьму. Писатель все-таки.

         М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Идем дальше. У нас сегодня много сообщений посвящены вашим любимым коммунистическим праздникам. И вообще всему, что с этим связано. Вы знаете, что монумент 'Рабочий и колхозница' скульптора Веры Мухиной на ремонте был долгое время. Восстанавливали. И вот он может быть отремонтирован и отреставрирован к концу 2008 года. И вот я вам задаю вопрос, сейчас решить нужно, каким будет постамент для скульптуры, 30-метровым, как задумывала Мухина, и воплотил архитектор Борис Иофан или же привычным для москвичей 10-метровым. Рассказала представительница всего этого процесса.
         В. НОВОДВОРСКАЯ – Мне бы их проблемы.

         М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Это проблема. Я понимаю, что с Путиным больше проблем. Но, тем не менее, как вы считаете.
         В. НОВОДВОРСКАЯ – Просто я знаю из первых рук, что с монументом возникли проблемы, которые не выносят на всеобщее прослушивание. Они не могут составить эти скульптуры, потому что там какие-то утерянные технологии, говорят, только сама Мухина может это все. . .

         М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Есть проблемы с Мухиной. Чтобы пригласить ее.
         В. НОВОДВОРСКАЯ – Мне глубоко отвратительна эта скульптура. По мне лучше бы ее поставили в каком-нибудь колхозе, колхозницу – в колхозе. А рабочего – на каком-нибудь заводе.

         М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Сейчас все заводы импортные. Туда не возьмут.
         В. НОВОДВОРСКАЯ – Почему, есть Тольятти.

         М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Тольятти завод давно выпускает классные машины и это уже совместное предприятие.
         В. НОВОДВОРСКАЯ – А лужковский автопром.

         М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Тоже выпускает импортные машины. Уже все. Уже нет любимого 'Москвича', на котором вы до сих пор ездите.
         В. НОВОДВОРСКАЯ – Слава богу, и 'Оки' нет, и 'Жигулей' нет.

         М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – 'Жигули' еще частично есть. Так все-таки. . .
         В. НОВОДВОРСКАЯ – Пусть подарят Кубе. У них кажется все еще есть. Или Северной Корее.

         М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Все же 30 метров или 10? Потому что ставить все равно будут. Никому не отдадут.
         В. НОВОДВОРСКАЯ – Я конечно на митинг протеста по этому поводу не пойду. Это все-таки не Дзержинский. Пусть поставят в павильоне на ВДНХ 'Животноводство' или 'Хлеб' и сэкономят на постаменте.

         М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – То есть вообще без постамента. Видите, как можно от Новодворской добиться ответа. И последнее. Может, эта тема вам не интересна, тем не менее. С громким заявлением о том, что уже в 2008 году может быть создано палестинское государство, выступили сегодня в Лондоне представители так называемого 'квартета ближневосточных посредников' США, Россия, ООН, ЕС. Пан Ги Мун сказал, что создание независимой Палестины к концу этого года главная задача переговорного процесса. Ясно, что внутри очень много всякого, и все силы рвут в разные стороны. Тем не менее, какой-то волюнтаризм появился. И они хотят это сделать к концу года. Вы поддерживаете это?
         В. НОВОДВОРСКАЯ – Абсолютно не поддерживаю. Это государство полностью доказало свою нежизнеспособность и единственное, что оно делает, это совершает акты террора большие и малые против дееспособного государства эффективного и человеческого под названием Израиль. У палестинцев было достаточно времени, чтобы показать свои творческие потенции.

         М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Сейчас к концу 2008 года. . .
         В. НОВОДВОРСКАЯ – А что им мешало раньше?

         М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Это неважно. Они тогда не могли.
         В. НОВОДВОРСКАЯ – Не верю. Это государство искусственное и оно будет разорвано террористами из ХАМАСа и террористами их ФАТХа. Которые такие, в общем, террористы, но перекрасившиеся.

         М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Спасибо большое. Вот так подвела итоги недели сумрачно Валерия Ильинична Новодворская, публицист. До свидания.

    («Эхо Москвы», Россия).
    © «
    ИноСМИ», 04.05.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Партия возрождения России готова умереть

    и не она одна

         Количество политических партий, которых в России сейчас 15, продолжит сокращаться. Вчера в Партии возрождения России сообщили «Ъ», что уже смирились с предстоящей ликвидацией своей организации. В непростой ситуации находится и Партия мира и единства (ПМЕ), хотя ее лидер Сажи Умалатова утверждает, что партия регулярно участвует в выборах.
         Первый секретарь президиума центрального совета Партии возрождения России (ПВР) Геннадий Самохвалов сообщил вчера «Ъ», что ПВР будет ликвидирована, поскольку в течение пяти лет не участвовала в избирательных кампаниях. «В последнее время у нас стало меньше минимально необходимых 50 тыс. членов, поскольку региональные отделения, зная, что партия все равно будет закрыта, ослабили внимание к приему новых членов,– отметил господин Самохвалов.– Все действия, которые предпримет Росрегистрация, будут законными и правильными».
         Помимо минимальной численности после 1 января 2009 года Федеральная регистрационная служба (ФРС) может потребовать ликвидации партии и по другому основанию. По закону «О политических партиях» за пять лет партия должна участвовать в федеральных выборах, либо в одной пятой региональных выборов (в законодательные собрания 17 регионов), либо в муниципальных выборах в более чем половине субъектов федерации. Однако ПВР, созданная экс-председателем Госдумы Геннадием Селезневым, участвовала лишь в думских выборах в 2003 году.
         Поучаствовать в достаточном количестве выборов ПВР не смогла из-за отказа ФРС зарегистрировать решения ее третьего съезда, прошедшего 26 января 2007 года. Тогда партия выдвинула на выборы парламента объединенного Красноярского края, состоявшиеся 15 апреля 2007 года, список во главе со сторонниками скандально известного предпринимателя Анатолия Быкова. «Для власти Быков – аллерген национального уровня, поэтому как способ отказа в регистрации было избрано оспаривание решений съезда»,– сообщил вчера «Ъ» руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики Александр Кынев. А поскольку на съезде были переизбраны руководящие органы партии, ПВР попала в тупиковую ситуацию, оставшись без легитимного руководства (на декабрьских выборах в Госдуму Геннадий Селезнев вышел из партии, чтобы получить возможность выдвинуться депутатом по списку «Патриотов России»). Кстати, аналогичным образом была ликвидирована оппозиционная Республиканская партия России: ФРС отказалась признать законность избрания ее лидером экс-депутата Госдумы Владимира Рыжкова.
         Кроме ПВР в сложной ситуации в ближайшее время окажутся еще три политические партии, не участвовавшие в последних думских и президентских выборах,– «Народный союз», «Зеленые» и Партия мира и единства. «Для этих партий 1 января каждого года будет судным днем,– считает господин Кынев.– Чтобы дожить до следующих федеральных выборов, они теперь должны участвовать во всех региональных выборах». По данным эксперта, «Зеленые» за пять лет участвовали в девяти региональных выборах по партспискам и еще почти во стольких же регионах выдвигали кандидатов в одномандатных округах. ПМЕ за это время поучаствовала лишь в двух региональных кампаниях.
         Впрочем, лидер ПМЕ Сажи Умалатова заявила вчера «Ъ», что проблем у ее организации нет: «Мы не ждем, что 1 января нас ликвидируют. Мы же не сидели пять лет сложа руки, а участвовали в муниципальных выборах даже больше, чем нужно». На вопрос «Ъ», в каких регионах ПМЕ принимала участие в муниципальных выборах, госпожа Умалатова ответила, что «во многих». Между тем из годовых финансовых отчетов, представленных ПМЕ в Центризбирком за 2005-2007 годы, следует, что партия на выборы денег не тратила. В частности, в 2005-2006 годах ПМЕ расходовала по 200 руб. на получение справки в Сбербанке. А в 2007 году расходы партии составили 145,9 тыс. руб., в том числе 70,8 тыс. руб. на проведение пресс-конференции.

    Юрий Ъ-Чернега, Наталья Ъ-Беспалова.
    © «
    КоммерсантЪ», 05.05.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    «Другая Россия» не хочет идти в другое место

    «Другая Россия» не хочет идти в другое место

    Загружается с сайта Ъ      Организаторы московского «Марша несогласных», приуроченного к инаугурации президента РФ Дмитрия Медведева, вчера заявили, что акция начнется 6 мая на Чистых прудах и закончится на Славянской площади. Марш пройдет вопреки отказу столичных властей, указавших, что «данные территории» зарезервированы под другое мероприятие. «Несогласные» не сомневаются, что акция закончится тем же, чем и последняя попытка «несогласных» выразить протест против президентских выборов,– массовыми задержаниями ее участников.
         Организаторы «Марша несогласных» 6 мая намерены собраться на Чистых прудах, пройти шествием по Бульварному кольцу и завершить марш митингом на Славянской площади. Акция пройдет вопреки запрету столичных властей, которые в своем ответе на заявку «несогласных» указали, что «данные территории» уже отданы под мероприятия других движений. «Мы соблюли все формальные требования и подали заявку на проведение марша в срок,– рассказал «Ъ» автор заявки на акцию, член исполкома коалиции «Другая Россия» Александр Аверин.– Однако вместо отведенных по закону трех дней столичные власти ответили нам только через восемь. В этих условиях мы считаем, что имеем право пройти там, где мы и хотели».
         Как сообщал «Ъ», представители «Другой России» 21 апреля подали в мэрию Москвы заявку на проведение «Марша несогласных» за день до инаугурации президента Дмитрия Медведева. В заявке сказано, что 2 тыс. оппозиционеров намерены собраться в 18.00 у памятника Грибоедову на Чистых прудах и пройти до Славянской площади. Оппозиция намеревалась заявить, что выборы господина Медведева были незаконными. Основными лозунгами марша планировались: «Лжедмитрий, вон из Кремля!» и «Ваши выборы – фарс!».
         Напомним, что с точно такими же лозунгами «несогласные» выходили на акции в Москве и Санкт-Петербурге 3 марта после оглашения предварительных итогов президентских выборов. В Москве акция на Чистых прудах была разогнана, при этом более 100 ее участников были задержаны.
         Ответ от столичной мэрии организаторы марша получили лишь 29 апреля, хотя по закону срок рассмотрения заявки на акции составляет три дня. В документе, подписанном первым заместителем начальника управления по координации деятельности по обеспечению безопасности города Москвы Василием Олейником, сказано, что правительством Москвы уже «рассмотрены уведомления от групп граждан о проведении публичных акций на заявленных вами территориях». В связи с этим господин Олейник предложил «Другой России» «избрать другие места проведения публичных мероприятий».
         В пресс-службе столичного правительства от любых комментариев вчера отказались. А в «Другой России» считают, что чиновники мэрии нарушили закон. «Формулировка про то, что мы сами должны избрать другие места, напрямую нарушает федеральный закон о митингах и шествиях, поскольку мэрия в случае отказа обязана сама предложить нам другое место для проведения мероприятия»,– заявил «Ъ» господин Аверин. Оппозиционеры заявили, что оспорят в Тверском суде ответ столичных властей, и пообещали, что марш все равно состоится, «даже если это закончится так же плохо, как и 3 марта».

    Андрей Ъ-Козенко.
    © «
    КоммерсантЪ», 05.05.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Националисты списывают

    СОБЫТИЕ

    Противостояние националистическим тенденциям в сети пока оказывается столь же малоэффективным, как и попытки ограничить эти проявления в обществе. Загружается с сайта Ъ      Публикация на националистическом сайте «В десятку» списка под названием «Жертвы большой игры» породила крупный скандал. Список, в который попали многие известные правозащитники и судьи Верховного суда, участвовавшие в отмене оправдательного приговора Эдуарду Ульману, был снабжен адресами и прочими личными данными, дабы помочь тем, кто задумал расправу над его членами. Адреса намеченных «жертв» сопровождались комментариями, явно призванными облегчить нападение: «Двор обнесен забором, труднее всего подобраться, подходить нужно ночью со стороны детской площадки», «Бдительный сосед-индус» или просто «Самый удобный вариант».
         Сайт, находившийся на американском сервере, был вскоре отключен (его владелец уже заявил, что сайт вскоре заработает на другом хостинге), а российская Генпрокуратура объявила о начале проверки по факту появления списка.
         Между тем сам список по-прежнему доступен в интернете, поскольку до закрытия сайта его успели скопировать и опубликовать на многих других. Первые списки «врагов» начали появляться в России в начале 1990-х годов, и распространялись они в основном газетами и листовками национал-патриотического толка.
         В интернет подобные списки стали перебираться начиная с 2006 года, тогда онлайн было опубликовано несколько списков, такие как список «врагов России», составленный членом ЛДПР Николаем Курьяновичем, список «Враги нации» с националистического сайта «Русская воля» и плакат от анонимного автора с фотографиями различных общественных и политических деятелей и лозунгом «Важна не последовательность, важен факт ликвидации». Некоторые из списков в интернете содержат адреса и телефоны перечисленных лиц или даже адреса их родственников, как это было, например, в списке «Русской воли». И все они до сих пор могут быть обнаружены на просторах рунета.
         Так что пока власти будут бороться с сайтами, а не с теми, кто с их помощью призывает к совершению насильственных действий, списки «врагов» из интернета никуда не исчезнут, ведь скопировать текст или открыть новый сайт очень просто.

    © «КоммерсантЪ-Власть», 05.05.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Другая инаугурация

    «Несогласные» решили все-таки не маршировать

         Сегодня, накануне инаугурации Дмитрия Медведева, коалиция «Другая Россия» в очередной раз собиралась провести «марш несогласных», основным мотивом которого будет возмущение по поводу передачи власти преемнику Владимира Путина. Однако в последний момент, когда к проведению марша с обеих сторон было все готово – «несогласные» объявили о том, что в центре города на Чистопрудном бульваре соберется около 2 тыс., а власти, что не допустят никаких «провокаций», и в доказательство своих слов стянув еще вчера в район проведения митинга бойцов ОМОНа, – другороссы объявили, что отказываются от проведения шествия.
         К такому неожиданному решению в «Другой России», которую обычно милицейские обещания «не допустить провокаций» не останавливали, пришли после «круглого стола» с руководством ГУВД. На нем «несогласные», среди которых был лидер движения «За права человека» Лев Пономарев и глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, обратились к мэру Юрию Лужкову с просьбой разрешить если не марш, то хотя бы митинг. «Для того чтобы предотвратить возможное напряжение и, возможно, драматическое развитие событий в месте назначенного сбора участников митинга, мы предлагаем властям согласиться на проведение митинга без дальнейшего шествия на Чистопрудном бульваре за памятником Грибоедову», – передает РИА Новости слова одного из организаторов марша Льва Пономарева. Несмотря на то что пока неизвестно, пойдет ли Юрий Лужков с «несогласными» на мировую, чтобы не омрачать инаугурацию своего будущего начальника телекадрами разгона участников шествия омоновцами, и разрешит ли проведение митинга, в ГУВД заявили, что к компромиссу с нарушителями общественного спокойствия готовы, поэтому будут стараться улаживать возможные конфликты мирным путем, не вмешиваясь при этом в политическую подоплеку вопроса. Ведь сам Дмитрий Медведев, по данным из его окружения, отзывался о применении силы московскими властями по отношению к «несогласным» как о «чрезмерной» мере, полагая, что подобные акции не стоило бы запрещать. Но, видимо, до столичной мэрии эти сигналы пока не дошли.
         При этом сами другороссы, готовясь к проведению «марша несогласных», мирно со столичными властями не общались. Подобные митинги хлопот городу доставляют достаточно, поскольку Московское ГУВД на каждую акцию реагирует как на вражеское нашествие и мобилизует порой не только милиционеров, но и военнослужащих внутренних войск, поэтому критиков акций «Другой России» в мэрии хватает. Правда, для отказа «несогласным» в марше есть и формальные причины: в том месте, где планировали собраться лидеры «Другой России», уже готовится провести свою акцию прокремлевское движение «Россия молодая». Лояльные власти молодые люди, уже не первый раз демонстрирующие спринтерские качества своего движения, всегда занимающего удобные для оппозиционеров площадки, и на сей раз успели подать заявку раньше. «Соревнующиеся» стороны, как всегда, обвиняют друг друга в нечистоплотной игре. Пресс-секретарь «России молодой» Екатерина Федотова рассказала «Времени новостей», что «другороссы вечно трутся рядом с нашими активистами, чтобы потом жаловаться на какой-то произвол». А член исполкома коалиции «Другой России» Александр Аверин заявил, что власти в нарушение порядка согласования акций рассматривали заявку не три дня, как положено по закону, а восемь, при этом разрешив румоловцам провести митинг.
         Однако в мэрии не понимают претензий со стороны «несогласных», которым был предложен альтернативный вариант маршрута: вместо марша от Чистопрудного бульвара до Славянской площади шествие разрешено по тихой и малолюдной набережной Тараса Шевченко. «Им предлагались разные варианты места проведения митинга и марша, так как изначальные площадки, на которые они претендовали, были уже заняты. В частности, мы им предложили набережную Тараса Шевченко, однако ответа от них не последовало», – сказал ИТАР-ТАСС первый заместитель руководителя пресс-службы мэра Москвы Михаил Соломенцев. По его словам, члены «Другой России» предупреждены о том, что их «противоправные действия будут пресечены сотрудниками милиции, а самих участников акции ждет ответственность, установленная законом».

    Кирилл МЕЛЬНИКОВ.
    © «
    Время новостей», 06.05.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    «Нелегал» среди национал-большевиков Алексей Федоров: «Просто передают приказ «фюрера» – отправиться и поджечь»

    Аудиозапись интервью

    Загружается с сайта И      Активист молодежного движения «Россия молодая» Алексей Федоров более полутора лет жил двойной жизнью. В сентябре 2006 года он был «внедрен» в лагерь главного политического оппонента «Румола» – запрещенной «Национал-большевистской партии». О том, как удалось осуществить это «внедрение» и что собой представляет НБП изнутри, Алексей рассказал в интервью «Известиям».

         вопрос: Я сразу вынужден извиниться за нескромность, но все-таки: «Алексей Федоров» – очень похоже на псевдоним:
         ответ: Нет, меня действительно так зовут, по паспорту (смеется).

         в: Учитесь, работаете?
         о: Я закончил медицинское училище, потом ушел в армию, служил фельдшером. Это мне помогло – по армейской квоте учусь сейчас в медицинском институте на бюджетном месте. Я врач и планирую этим и заниматься.

         в: Как пришли к мысли начать шпионскую игру с «лимоновцами»? Чья была идея?
         о: По идеологии я государственник, можно сказать, провластный человек. В начале 2006 года, когда я пришел в «Россию молодую», мы объявили войну пожилому любителю подставлять молодых ребят «под статью» (в настоящее время несколько сторонников Э. Лимонова отбывают уголовные наказания за противоправную деятельность. – Прим. ред.). Подстерегали его в местах публичного появления, чтобы выразить свое «фи». Кстати, россказни о нападениях с применением физической силы – вранье. Ничего тяжелее тухлого яйца в сторону Эдички ни разу не полетело. Но своего мы добились – наш клиент резко сократил число посещаемых светских «тусовок», околополитических собраний и т. п.
         В общем, довели фюрера до паранойи – с тех пор он до туалета без охраны не дойдет. Так вот, тогда мы ощутили недостаток разного рода информации об энбэпэшниках и их вожде. Совещались, не без споров решили, что кому-то из нас нужно «внедриться» к «друзьям». Чья именно была идея, я уже и не припомню. Знали об операции 3-4 человека из числа лидеров движения. Предложили исполнить мне, как «незасвеченному» еще публично активисту. Я согласился, решил поиграть...

         вопрос: Как прошло «внедрение»?
         о: Да очень просто, несмотря на присущую «лимоновцам» шпиономанию. Пришел на их еженедельное собрание, проходили они тогда по понедельникам в московском горкоме КПРФ на «Автозаводской». Сослался на сайт НБП, благодаря которому якобы возлюбил идеи «партии» (каковых, на самом деле, за все полтора года я так и не обнаружил). Сначала присматривались, пускали за мной «наружку». Потом нашли вроде как общий язык. Проверили на акциях. Стал своим. Здесь, правда, нужно сделать одну существенную оговорку. «Своих» на 100 процентов там нет. Ну, кроме, конечно, самого Лимонова. Никто никому не доверяет. Людей используют втемную. Секта, понимаете? Это надоедает всем, никому не хочется быть Попкой. И большинство «партийцев» уходят навсегда из организации, кто через пару месяцев, кто через пару лет. Выход рядовых нацболов не заметен, но когда с шумом уходят сами или выгоняются с позором такие «пробитые», как Яков Горбунов, Анатолий Глоба-Михайленко («Борщ»), Сергей Родинов («Эксрей»). Кто знает об этих людях, тот поймет... Вы знаете, это очень похоже на историю тех, старых большевиков: пламенный борец с 1917 года или раньше, а в 1937-м вдруг выясняется – враг народа. Так и здесь. Только карательные меры более мягкие, в силу обстоятельств. Но дай волю – ставили бы к стенке в лучших традициях!

         в: В чем заключалась ваша деятельность как активиста НБП? Обязанности, выполняемая работа?
         о: Московская организация НБП разбита на девять «бригад» по территориальному признаку, в соответствии с административными округами (кроме Зеленограда). При этом, в связи с малочисленностью актива, «живых» бригад меньше – около пяти. Я был в «Юго-восточной». Моя обязанность, как и всех рядовых нацболов, – исполнять приказания бригадира. Повседневная «работа» – расклейка листовок, стикеров, распространение газет, обеспечение массовки на митингах и в пикетах. Пореже, но тоже довольно часто проводили т.н. «граффити-акции» – раскрашивали своими лозунгами и символами городские здания, рекламные билборды. Любимый объект для таких акций – районные и окружные офисы «Единой России», ее же агитационные билборды. Много краски извели... Часто меня привлекали к охране Лимонова вместе с его постоянными охранниками, в силу, видимо, моей неплохой физической подготовки. Про его страсть к постоянному присутствию телохранителей, привитую Румолом, я уже говорил. При мне проколов в охране не было. На несанкционированном «марше несогласных» в Москве в ноябре 2007 года спасли его от задержания, посадили в такси. Ну, как обычно, – заварил кашу и в кусты. Но 1 мая в Питере все-таки помазал кто-то ему лицо фекалиями, это уже без меня...
         Еще я в течение длительного времени имитировал работу ячейки НБП в Наро-Фоминске, откуда сам родом. Должен сказать, что в моем родном городе ни одного энбэпэшника нет!

         в: И все-таки, что вы можете сказать об идеологии нацболов? Ради чего ребята ведут свою «борьбу»?
         о: Мне самому очень хотелось разобраться в этом полтора года назад. Сегодня я могу сказать со всей уверенностью – никакой идеологической платформы у НБП нет. Всем движет эпатаж, юношеское желание прославиться, а заодно и показать всем, что «я уже большой». Многие нацболы – поклонники панк-музыки, пришли в «партию» через концерты «Гроба» и им подобных. Нацбольский значок на груди для них такой же фетиш, как длинные волосы, «косуха» и серьга в ухе. Издержки трудного возраста... Большинство из них до «партии» были одиноки, испытывали проблемы в общении со сверстниками, с противоположным полом. 99% – из неблагополучных, бедных семей. А каждый молодой парень нуждается в своей «стае». НБП дает им почувствовать себя причастными к некоей силе, пусть и призрачной. Появляются друзья-приятели. А тут уже начинает подстегивать к дальнейшей «борьбе» и ложно понятое чувство товарищества, взаимовыручки – «А Серегу посадили! Ну, гады, держитесь!». А почему Серега попал в тюрьму и благодаря кому – не имеет значения, главное – не оставаться в стороне, «бороться». Я утверждаю, что «лимоновцам» важен сам процесс протестной деятельности, не важно, против кого. Если завтра станет у нас президентом Каспаров, которого они сегодня поддерживают, они на следующий же день ломанутся на баррикады бороться с преступным каспаровским режимом. Есть несколько книг, рекомендованных для чтения нацболам. Там и Ленин, и Че Гевара, и Устрялов, и Юнгер, и, конечно, сам Эдуард Лимонов. Полный фарш, помесь ежа и ужа! Сам Лимонов за последние 30 лет несколько раз менял свои взгляды на прямо противоположные – то ему «свободу» в самом ее демшизовом понимании, то ему Сталина с империей, то Троцкого с шашкой, то Советский Союз, то Каспарова в президенты. А листовки и плакаты вы на нацбольском сайте видели? Агитки НСДАП и ВКП(б), не без юмора переделанные под наших «лимоновцев». Полный винегрет в головах у товарищей. А вы говорите – идеология.

         в: А как с материальным стимулированием в «партии»?
         о: С этим плохо, к сожалению (смеется). Как я уже говорил, ребята там не с Рублевки, денег всем не хватает. Иногда Объединенный гражданский фронт (ОГФ) нам платил за расклейку листовок и стикеров накануне «маршей несогласных», но сущие копейки, по 500 рублей за тысячу стикеров, плюс-минус. И то деньги эти все доставались, как правило, бригадирам. Иногда оплачивали проезд в другие города на акции, те же «марши», например в Санкт-Петербург. При этом среди нацболов ходили слухи, что «Эдик взял у Гарика» на акцию то 50, то 100 тысяч долларов. Доказательств у меня нет, может быть, это просто слухи, но то, что Лимонов кушает в дорогих ресторанах и одевается не бедно, – это точно.

         в: Алексей, вот что я не совсем понимаю: мы говорим о деятельности НБП так, как будто не было судебного решения о признании ее экстремистской организацией и прекращении на основании этого ее деятельности.
         о: Для меня это риторический вопрос. Судебное решение, о котором вы говорите, фактически не выполнено. И это в условиях «власти чекистов», как они говорят. «Партия» как коптила небо, так и коптит. Проводятся собрания, митинги, издаются газеты. Лимонов как был фюрером, так и остался.
         А я, как гражданин, не понимаю, почему он на свободе до сих пор. Для таких, как он, вождей есть прекрасная статья в российском Уголовном кодексе – «Организация экстремистского сообщества». Очевидно, что это его статья. А у них еще хватает наглости обзывать нашу власть «кровавым режимом».

         в: «Национал-большевистская партия» признана экстремистской и запрещена, по вашему мнению, обоснованно?
         о: Я не юрист, в тонкостях законодательных определений не разбираюсь. Здесь я рассуждаю просто, по совести. Вот скажите, когда политическая организация еженощно посылает своих активистов портить общественное имущество, это как назвать? Экстремизм или нет? А когда поджигать отправляют? Например, офис отделения «Единой России» в Электростали подожгли 12 февраля. Просто старший передает приказ «фюрера» – отправиться и поджечь. В отношении «исполнителей» из регионов вообще все проще: привезли на квартиру съемную, поселили по 5-10 человек, накануне отобрали мобильники и за час сказали, куда идти, какое здание захватывать.
         А когда печатают газеты многотысячными тиражами нелегально, а в выходных данных – «тираж 999 экземпляров»? Тут уже и экономический аспект, кстати. А когда представитель организации поздравляет с мусульманским религиозным праздником «братьев, ведущих джихад», и желает им победы? Это Павел Жеребин так величает боевиков, воюющих против наших солдат и мирных жителей на Северном Кавказе! А на днях, 1 мая, Паша, кстати, выступал от имени нацболов на праздничном митинге КПРФ в Москве. А когда флаг скопирован с гитлеровского? В нашей стране... Вот что я думаю по поводу экстремизма НБП.

         в: Не могу не задать вопрос в отношении вашего, в некотором смысле, коллеги, – о Рамиле Садыхове (активист НБП, в апреле 2007 года заявивший о том, что был «внедрен» в «Россию молодую». – Прим. ред.). Вы с ним знакомы?
         о: Ну, коллегой я бы его не называл. Знаю его, конечно. Кличка у него среди нацболов «Штирлиц». Правильнее было бы «Мюнхгаузен». Приукрасил он, мягко говоря, про «Россию молодую» в своих выступлениях.

         в: Вы не опасаетесь за свою безопасность в связи с сегодняшним признанием?
         о: Нет, не боюсь. Внесут, наверное, в расстрельные списки, на случай прихода к власти. Но мы их к ней близко не подпустим, на то мы и «боевые отряды», с легкой руки упомянутого Садыхова. Ну, кто-то, возможно, захочет подкараулить в подъезде... Я умею за себя постоять.

         в: Что вы хотели бы сказать своим недавним «однопартийцам»?
         о: Ребята, большинство из вас – нормальные люди. Не нравится вам власть – идите в оппозицию, протестуйте. На то у нас демократия, слава богу. Но посмотрите же сначала, за кого бороться! Стыдно быть «мясом» у старого... сами знаете кого.

    © «Известия», 06.05.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    САМИ С СОБОЙ НЕСОГЛАСНЫЕ

    Загружается с сайта Т      Сегодня оппозиционные силы отпразднуют намеченную на 7 мая инаугурацию нового президента России Дмитрия Медведева «Маршем несогласных» в центре Москвы. Кроме того, представители «Другой России» начали подготовку к созыву Национальной ассамблеи – альтернативного Госдуме парламента.
         Заявка на проведение «Марша несогласных» от Чисто-прудного бульвара до Славянской площади поступила в мэрию 21 апреля. В ответе городских властей, направленном спустя восемь дней, утверждается, что территория, по которой собираются маршировать «несогласные», уже занята: некие «группы граждан» подали свои заявки на проведение там массовых мероприятий. Решение о запрете марша обжаловано в Тверском суде, но вердикт по этому делу на момент подписания номера не вынесен. Представители «Другой России» ожидают провокаций. В частности, лидер запрещенной национал-большевистской партии Эдуард Лимонов заявил, что за ним усилено наружное наблюдение.
         Но похоже, что «несогласным» следует больше опасаться не противодействия властей, а раскола в собственных рядах. Камнем преткновения может стать Национальная ассамблея – собрание, намеченное на 17-18 мая, представителей и правых, и левых оппозиционных организаций. Один из участников ДР, бывший советник президента по экономике Андрей Илларионов, опубликовал «Тезисы о Национальной ассамблеи для граждан России». В них утверждается, что следующая ассамблея должна быть избрана путем выборов, в которых могут участвовать «сторонники общероссийского гражданского движения, зарегистрировавшиеся в соответствии с согласованной процедурой». Иными словами, речь идет о попытке провести альтернативное парламентским выборам голосование. Пойти на такой шаг не готовы даже многие радикалы. «Считать точку зрения Илларионова окончательной нельзя», – заявила «Труду» один из лидеров входящего в «Другую Россию» «Объединенного гражданского фронта» Марина Литвинович.

    суть дела
         Тезисы Илларионова

         ОБ УЧАСТНИКАХ ОППОЗИЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
         Граждане России, несогласные с действиями нынешнего режима, уничтожившего политическую демократию, народное представительство, узурпировавшего государственную власть, составляют общероссийское гражданское движение.

         ОБ ОТНОШЕНИИ К ВЛАСТИ
         Национальная ассамблея не признает легитимность нынешней государственной власти в России.

         ЦЕЛЬ ПЕРВОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ АССАМБЛЕИ
         Важнейшей задачей Национальной ассамблеи первого созыва является подготовка и организация свободных, открытых, состязательных и честных выборов делегатов Национальной ассамблеи второго созыва.

         ЦЕЛЬ ВТОРОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ АССАМБЛЕИ
         Национальная ассамблея второго созыва приступает к исполнению функций протопарламента.

    Орлов Михаил.
    © «
    Труд», 06.05.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Марш на пустом месте

    Загружается с сайта Газета.Ru      «Марш несогласных» на Чистопрудном бульваре так и не состоялся: организаторы предложили гражданам разойтись, чтобы не оказаться задержанными. Однако драматических событий хватало: десятки человек были задержаны, а часть оппозиции перекрыла Большую Серпуховскую улицу.
         Оппозиционерам из коалиции «Другая Россия» так и не удалось провести назначенный на вторник московский «Марш несогласных». Причиной тому стало не сопротивление московских властей и действия правоохранительных органов, а решение самих «несогласных», посчитавших, что проводить акцию нецелесообразно. Впрочем, это не помешало милиционерам задержать несколько десятков человек, расходившихся с площади перед станцией метро «Чистые пруды».
         О том, что шествие все-таки не состоится, заранее известно не было. Организаторы марша, «Объединенный гражданский фронт» под руководством Гарри Каспарова и его соратники из числа запрещенных нацболов, до последнего момента уверяли, что акция пройдет в намеченном месте. Акцию планировалось провести под лозунгами «Лжедмитрий, вон из Кремля» и «Нет самодержавию и престолонаследию». Таким образом оппозиционеры хотели выразить свое отношение к предстоящей 7 мая инаугурации нового президента Дмитрия Медведева. Однако до последнего другороссы ожидали решения московских властей, которые, по их словам, пообещали во вторник после полудня представить альтернативные варианты проведения марша.
         В 18.00 московского времени, когда должна была начаться акция, исполнительный директор ОГФ Денис Билунов объявил собравшимся журналистам о решении оргкомитета оппозиционной акции отказаться от проведения марша. Билунов повторил сказанное во всеуслышание через милицейский мегафон, призвав собравшихся оппозиционеров, которых было, по подсчетам корреспондентов «Газеты.Ru», не более двухсот человек, разойтись. Инцидентов, на которые, очевидно, рассчитывали стянутые в центр столицы бойцы ОМОНа и Внутренних войск и их начальники, на Тургеневской площади не произошло.
         Был задержан лишь один молодой человек, развернувший плакат «Свободу Григорию Грабовому!».
         Билунов так объяснил разочаровавшее многих из вышедших на площадь решение: «Мероприятие проводить нецелесообразно, чтобы не подвергать собравшихся риску задержания». По его словам, организаторы действительно до последнего момента ждали разрешения правительства Москвы. «Я лично названивал в московскую мэрию каждые полчаса после полудня, но так и не смог пробиться», – прокомментировал чуть позже Билунов, добавив, что «Другая Россия» считает запрет московских властей на проведение марша незаконным и будет его оспаривать в судебном порядке.
         Он дал понять, что срыв нынешнего марша не стоит воспринимать как свидетельство, что оппозиция расписывается в своей неудаче. «Другая Россия» не отказывается от уличных акций протеста, отмена марша разовая, и это решение далось нам с большим трудом. Но если наших сторонников разгонят так же, как в марте, то это станет очередным разочарованием. Неудачи могут отразиться на духе оппозиционеров», – заявил Билунов.
         Чуть позже к журналистам вышел начальник службы информации ГУВД Москвы Виктор Бирюков и еще раз объявил, что акция отменяется.
         «Мы уважаем взгляды всех горожан и их желание самовыразиться, но сегодня здесь никакого митинга не будет – правительство Москвы его не разрешает. Да и вообще не время – вся Россия готовится к святому празднику», – пояснил он. «Инаугурации?» – не поняли журналисты. «Ну, – смутился Бирюков. – К Дню Победы, вообще-то...»
         «Организаторам марша не смогли разрешить их акцию, потому что на это место уже была подана другая заявка от другой общественной организации. От марша по набережной Тараса Шевченко «Другая Россия» отказалась, хотя там им разрешали выражать свою гражданскую позицию. Возник конфликт интересов, и в мэрии не успели его разрешить», – заявил один из коллег Бирюкова.
         Какое именно движение подало заявку раньше «Другой России» и почему их представителей не было на Чистых прудах – милиционер не объяснил.
         Правда, он отметил, что «в результате долгой кропотливой работы и переговоров» ОГФ и другие организаторы «Марша несогласных» поступили дипломатично: пошли на компромисс и согласились отменить шествие.
         Радикально настроенные оппозиционеры с решением руководителей коалиции мириться не захотели. Группа активистов решила пройти по Покровке, несмотря на кордоны внутренних Войск и ОМОНа. После того как им это не удалось, митингующие решили поехать на стацию метро «Добрынинская», но в последний момент изменили свои планы и оказались на проспекте Мира.
         Как выяснилось впоследствии, задержанных на подходе к Чистым прудам и позднее, когда несостоявшаяся акция уже завершилась, оказалось гораздо больше.
         По данным советника Гарри Каспарова Марины Литвинович, также приехавшей к месту схода оппозиции, на 19.40 мск в отделениях милиции находились по меньшей мере 69 задержанных как на неудавшемся марше, так и позже, причем в разных частях Москвы.
         «Очень многих взяли на подходах к Чистым прудам. Сначала 12 человек, среди них активисты движения «Оборона» Олег Козловский и Алексей Казаков, затем еще семерых, среди которых Юлия Малышева (глава Народно-демократического союза молодежи). Были задержаны еще 23 человека, затем еще 12», – пояснила она в беседе с «Газетой.Ru».
         По последним данным, оставшимся сторонникам оппозиции удалось даже перекрыть Большую Серпуховскую улицу.
         Около 20 активистов движений «Смена» и «Оборона» вышли из метро «Добрынинская» и отправились вверх по Пятницкой улице. Они жгли файеры, растянули плакаты, кричали «Нам нужна другая Россия!» и раздавали листовки, подготовленные коалицией к маршу. Район не был подготовлен к встрече с радикалами: не было ни ОМОНа, ни Внутренних войск. Но первоначальный план оппозиционеров – дойти до метро «Третьяковская» – не дали привести в исполнение семь милиционеров, появившихся на улице. Чтобы избежать задержания, участники импровизированного марша свернули плакаты и разбежались по переулкам. Но несколько активистов все же попали в руки милиции.

    Александр Артемьев, Олеся Герасименко, Андрей Стенин.
    © «
    Газета.Ru», 06.05.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Демарш «несогласных»

    Оппозиция решила не протестовать против нового президента

         «Другой России» так и не удалось добиться от столичных властей разрешить хотя бы митинг против избрания президентом Дмитрия Медведева взамен за отказ проводить марш от Чистопрудного бульвара до Славянской площади. В итоге оппозиционеры, все-таки собравшись у памятника Грибоедову, призвали своих немногочисленных сторонников разойтись во избежание «проблем с милицией», которая обещала не допустить «никаких провокаций».
         При этом исполнительный директор «Объединенного гражданского фронта» Денис Билунов, несмотря на намерение и дальше добиваться разрешения на проведение «марша несогласных», заявил, что формат акции, когда ее участники избиваются ОМОНом под прицелом телекамер, будет изменен. «Нас не устраивает сценарий прошлого «марша несогласных», когда иностранные телевизионщики показывали, как ОМОН разгоняет участников марша. Это неэффективно», – сказал г-н Билунов.
         «Другая Россия» объявила о намерении устроить акцию перед днем инаугурации Дмитрия Медведева еще в конце апреля, сопроводив свое заявление подачей в мэрию заявки с просьбой разрешить проведение «марша несогласных». После долгой бумажной волокиты, длившейся вместо оговоренных законом трех дней целых восемь, оппозиционерам было запрещено проведение каких бы то ни было шествий и митингов на Чистопрудном бульваре. При этом взамен были предложены более «укромные» уголки города – например, набережная Тараса Шевченко. Но другороссы уверяли, что не собираются отступать от своего первоначального плана начать марш от памятника Грибоедову.
         Правда, вчера вечером после «круглого стола», в котором участвовали представители ГУВД, правозащитники Лев Понамарев и Людмила Алексеева заявили, что марш отменяется, однако обратились к мэру Юрию Лужкову с просьбой разрешить хотя бы митинг. Свою непоследовательность оппозиционеры объяснили опасениями за здоровье «несогласных», которым предстояла очередная сеча с милиционерами из-за участия в неразрешенной «акции».
         Разрешения на митинг от Юрия Лужкова в «Другой России», как рассказал Денис Билунов, так и не дождались. Впрочем, о «несогласных» столичные власти не забыли: вчера по городу прокатилась волна задержаний наиболее радикальных нацболов и членов «Авангарда красной молодежи» под самыми безобидными предлогами. Например, 20 лимоновцев были заблокированы в своей квартире из-за того, что в подъезде, в котором проживал один из них, был обнаружен труп, и молодых людей проверяли на возможную причастность к убийству.
         Следуя призывам своих лидеров, оппозиционеры так и не пришли к памятнику Грибоедову. Лишь Денис Билунов призывал в мегафон «случайно» забредших «несогласных» разойтись, напоминая им о решении не проводить шествие. «Митинг нам тоже так и не разрешали, потому не будет и его», – сказал г-н Билунов. Он пожаловался журналистам: «Это не шоу-бизнес. Мы не собираемся отвечать своим сценарием на сценарий милиции. Это все делается не только для того, чтобы иностранные корреспонденты снимали». Отвечая на вопрос «Времени новостей», не собираются ли в «Другой России» попробовать провести марш уже после инаугурации, причем сделать это, например, без участия иностранных корреспондентов, чьи кадры так вредят имиджу нашей страны, г-н Билунов сказал, что «есть смысл взять на какое-то время паузу», а «корреспондентов позвать все-таки можно».
         Площадь перед памятником Грибоедову быстро пустела. Однако журналисты не отчаивались дождаться неожиданного появления радикально настроенных оппозиционеров. Иногда репортерам чудились какие-то всплески «несогласия» с другой стороны метро «Чистые пруды», и они устремлялись туда с камерами наперевес, сопровождаемые заметившими активность представителей СМИ людьми в штатском. В свою очередь милиционеры, приметив, что люди в штатском, прижимая свои рации, следуют куда-то бодрой трусцой, бежали уже за ними. Однако даже общими усилиями «несогласных» на Чистопрудном бульваре больше обнаружить не удалось. Поэтому милиционеры, изрядно уставшие от такого внимания со стороны прессы, почти серьезно между собой решали, кто в какую редакцию побежит, чтобы устремившиеся вслед им журналисты наконец удалились с площади.

    Кирилл МЕЛЬНИКОВ.
    © «
    Время новостей», 07.05.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    «Марш несогласных» оступился

    Оппозиция оказалась бессильной перед инаугурацией

    Протест против инаугурации президента начался с малочисленной акции у офиса «Единой России» (на фото), а завершился незапланированными перекрытиями улиц в центре Москвы. Загружается с сайта Ъ      Представители оппозиции не смогли вчера провести обещанной массовой акции протеста, приуроченной к инаугурации нового президента РФ Дмитрия Медведева. Коалиция «Другая Россия» в последний момент отменила «Марш несогласных», не сумев добиться от властей разрешения даже на митинг. ГУВД столицы предупредило, что не допустит никаких провокаций накануне намеченных на сегодня «грандиозных мероприятий», а многие представители оппозиции были задержаны превентивно.
         На «Марш несогласных», который должен был пройти вчера на Чистых прудах, не пришел никто, кроме милиции, прессы и двух десятков пенсионеров. Еще вчера утром исполком «Другой России» уверял, что марш состоится вопреки решению запретивших его столичных властей. Однако днем «несогласные» резко изменили свою позицию. Сначала исполком коалиции сообщил, что в акции не смогут принять участие ее лидеры – сопредседатели «Другой России» Эдуард Лимонов и Гарри Каспаров. «Нами получена информация о готовящемся аресте Гарри Каспарова и Эдуарда Лимонова на 15 суток. Целью ареста является не допустить участия Гарри Каспарова и Эдуарда Лимонова в Национальной ассамблее (оппозиционной конференции, которая должна пройти в Санкт-Петербурге17-18 мая.– «Ъ»)»,– говорилось в сообщении исполкома.
         Накануне правозащитное сообщество обратилось к столичным властям с просьбой разрешить «несогласным» хотя бы митинг на Чистых прудах, однако предложение осталось без ответа. А глава ГУВД Москвы Владимир Пронин вчера обратился к москвичам: «Я не рекомендую приходить сегодня на мероприятия, куда призывают идти провокаторы. А сегодняшняя ситуация – это именно провокация, марш этот никто не разрешал, тем более что проводятся такие большие грандиозные мероприятия в нашей стране».
         В итоге на Чистых прудах исполнительный директор Объединенного гражданского фронта (ОГФ) Денис Билунов прошел в милицейскую «Газель» и объявил в громкоговоритель, что демонстрация отменяется. «Правительство Москвы незаконно отказало нам в проведении шествия, но мы не можем подвергать опасности здоровье людей, поэтому призываем всех разойтись»,– объявил господин Билунов. Пенсионеры немного пошумели и начали спускаться в метро. Один человек попытался достать флаг, но тут же был скручен ОМОНом.
         Тех же, кто попытался устроить акцию протеста, милиция блокировала заранее. Так, вчера утром милиция начала штурм арендованной 18 нацболами квартиры у станции метро «Коломенская». «Мы сняли квартиру на сутки, чтобы всем вместе собраться и обсудить подготовку к акции,– рассказала «Ъ» активистка Дарья Дорохина.– Утром один из активистов, Коля Авдюшенков вышел на улицу, и его тут же задержали. Потом начали ломиться к нам. Говорили, что хотят допросить по поводу найденного в соседнем дворе трупа». Оппозиционеры отказались открывать дверь, объявили голодовку, вывесили из окна растяжку «Свободу!» и начали разбрасывать листовки, озаглавленные «Лжедмитрий, вон из Кремля!» Милиция попыталась растяжку отобрать и разбила окно. Около 18.00 лимоновцам пришлось покинуть квартиру добровольно – срок ее аренды истек. Все 18 человек были доставлены в ОВД «Коломенское».
         Представители движения «Оборона» попытались пройти на «Марш несогласных» двумя колоннами. Активисты собирались в условиях строгой конспирации, но это ничуть им не помогло. Первую колонну блокировали на Покровке, а группе из 50 человек удалось выйти на Чистопрудный бульвар. Они не несли никаких флагов и не выкрикивали лозунгов, но все равно прошли меньше 100 м. Дорогу марширующим преградил ОМОН, путь назад им закрыли сотрудники правоохранительных органов в штатском. Почти все оппозиционеры были задержаны и доставлены в ОВД. На все вопросы удивленных граждан сотрудники милиции отвечали, что «идут важные учения» и просили не задерживаться.
         Около десятка активистов «Авангарда красной молодежи» (АКМ) за несколько часов до марша провели акцию протеста против инаугурации у здания общественной приемной партии «Единая Россия». Они растянули красно-черный транспарант с надписью «Долой престолонаследие!», зажгли файеры, а один из активистов Максим Фирсов приковался наручниками к оконной решетке. Один из руководителей АКМ Анастасия Удальцова успела зачитать журналистам обращение: «В Кремле состоится беспрецедентный акт надругательства над гражданскими правами и свободами. Отгороженный от народа охраной на престол вскарабкается низкорослый чиновник. Его президентство – это беспардонное назначение». Милиция приехала через 20 минут и задержала всех участников акции, обвинив их в неповиновении милиции и проведении несанкционированного пикета.
         Около 20 нацболов и членов ОГФ во второй половине дня ненадолго перекрыли сначала Большую Сухаревскую, а затем Пятницкую улицы, проскандировав «Лжедмитрий, вон из Кремля!» Двое участников акции были задержаны, остальные скрылись.
         «Сегодняшний день показал, что «Другая Россия» находится в глубочайшем кризисе. Она не сумела развить успех прошлого года и не сумела стать площадкой для объединения всех оппозиционных сил. Лидеры коалиции слишком увлеклись борьбой за статус главного русского оппозиционера на Западе, но для тех, кто выходит на марши, это совсем неважно,– заявил «Ъ» политолог Станислав Белковский.– Можно констатировать, что оппозиция в России умерла, все ее старые формы отжили. И теперь придется начинать все сначала, с нуля». Телефоны Эдуарда Лимонова и Гарри Каспарова вчера вечером были выключены.

    Андрей Ъ-Козенко, Екатерина Ъ-Савина, Алиса Ъ-Иваницкая.
    © «
    КоммерсантЪ», 07.05.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Нацболы провели операцию «Преемник»

    Акции против инаугурации Дмитрия Медведева вышли за пределы Москвы

    После того как все акции против инаугурации Дмитрия Медведева в Москве были сорваны, а их участники задержаны, питерские нацболы пришли с протестом во двор, где родился новый президент. Загружается с сайта Ъ      Московские суды вчера начали выносить решения в отношении оппозиционных активистов, задержанных за попытку поучаствовать в так и не состоявшемся «Марше несогласных». Им присуждают от трех суток административного ареста, хотя ранее за участие в несанкционированных акциях оппозиционерам обычно выписывали штраф. При этом нацболы и их соратники провели акции против инаугурации президента в других городах и даже странах.
         В Москве в милиции вчера оставалось около 50 человек, которые были задержаны либо при попытке пройти на Чистые пруды, где должен был состояться «Марш несогласных», либо при попытке провести самостоятельные акции протеста против инаугурации президента Дмитрия Медведева. Основная группа задержанных из движения «Оборона» была блокирована на Чистопрудном бульваре, а 18 нацболов стараниями милиции так и не смогли выйти на акцию из съемной квартиры. Сам марш, как сообщал вчера «Ъ», был отменен его организаторами.
         Обычно участников не разрешенных властями мероприятий «Другой России» суды приговаривали к административному штрафу за участие в несанкционированной акции. Однако на этот раз почти всем задержанным суды вменяли либо мелкое хулиганство, либо сопротивление сотрудникам милиции – эти статьи Административного кодекса предусматривают наказание в виде ареста. Так, от трех до шести суток получили восемь активистов Авангарда красной молодежи, которые провели пикет против инаугурации у здания общественной приемной партии «Единая Россия». Симоновский райсуд Москвы приговорил к шести суткам ареста нескольких активистов «Обороны» и национал-большевиков. Несовершеннолетняя нацболка Мария Коляда решением суда отправлена в центр временной изоляции несовершеннолетних, где может провести до 30 суток, если ее не заберут родители. Там девочка объявила голодовку. В отношении еще примерно трех десятков оппозиционеров суды решений не вынесли, и они будут ждать суда в милиции еще одну ночь.
         Тем не менее акции протеста вчера продолжились, но не в столице. В Санкт-Петербурге группа нацболов вошла во двор дома на улице Белы Куна, где вырос новый президент. Молодые люди в черных масках посадили на кол и, облив бензином, подожгли принесенного с собой большого белого игрушечного медведя с надписью «Преемник». Медведь сгорел минут за пять, все это время нацболы жгли файеры и скандировали: «Преемник, гори в аду!» и «Долой престолонаследие!», а затем быстро разошлись. Накануне ночью в Санкт-Петербурге милиция задержала активистов «Обороны», пытавшихся повесить на железнодорожном мосту над Московским проспектом семиметровую растяжку с надписью «7 мая. Новая кукла Кремля» и изображением медвежонка. Как рассказали «Ъ» участники акции, их окружили люди в штатском, лишь только они успели развернуть баннер. Один участник акции сбежал, еще одного отпустили, так как он не поместился в милицейскую машину. Троих задержанных отпустили к утру, обвинив в нарушении правил благоустройства города, и теперь им грозит штраф.
         Акции нацболов вышли и за пределы РФ. Вчера шесть человек, в том числе экс-организатор «Марша несогласных» в Самаре Анастасия Курт-Аджиева и попросившая политического убежища на Украине Анна Плосконосова, вошли в консульский отдел посольства РФ на Украине и потребовали встречи с послом России Виктором Черномырдиным. Они заявили, что хотят передать послу обращение, а в случае отказа его принять пообещали перерезать себе вены. К консульству тут же съехалась милиция, а также отряд спецназа. В обращении, написанном на русском и украинском языках, инаугурация Дмитрия Медведева была названа «коронацией», а вся российская власть – «правящей хунтой». В тексте содержались требования «прекратить политические репрессии», распустить Госдуму и провести выборы с участием «всех реально существующих политических партий». Заканчивался текст призывом «Свобода или смерть!».
         Нацболы просидели в приемной консульства около трех часов. К ним вышел советник-посланник посольства РФ на Украине Всеволод Лоскутов и заверил нацболов, что Виктор Черномырдин принять их не сможет, поскольку находится в Москве на церемонии инаугурации президента. Господин Лоскутов выдал нацболам письмо с исходящим номером 1403: «Настоящим подтверждаю, что ваше заявление от 7 мая сего года на имя посла РФ на Украине Виктора Черномырдина принято для рассмотрения». Получив документ, нацболы покинули консульство, а руководивший прибывшими милиционерами майор МВД Украины сообщил собравшимся журналистам, что участники акции не задержаны, потому что «у нас политика не запрещена».

    Андрей Ъ-Козенко; Михаил Ъ-Шевчук, Санкт-Петербург.
    © «
    КоммерсантЪ», 08.05.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Оппозиция без спроса

    Демократы смогут вернуться в большую политику, только предложив обществу новые идеи

         «Новая» продолжает публиковать материалы, посвященные роли и перспективам российской оппозиции. В номерах 19 и 23 за 2008 год мы познакомили читателей с мнением нашего обозревателя Павла Вощанова и точкой зрения лидера Объединенного гражданского фронта Гарри Каспарова. Теперь своими соображениями делится Владимир Рыжков.
         Ситуация с оппозицией в нашей стране сложилась поразительная. В Иране оппозиция собирает миллионы подписей за права женщин и, несмотря на снятие главных кандидатов с выборов, прорывается в парламент. В Пакистане оттесняет от власти генералов. В Венесуэле срывает референдум по вопросу расширения президентских полномочий. Даже в Белоруссии оппозиционеры не дают «батьке» спокойно спать. А в России – почти кладбищенская тишина. Оппозицию выдуло из парламента. Ее влияние на принятие политических решений равно нулю. Она не в состоянии вывести на улицы даже десять тысяч сторонников.
         Это требует осмысления. Ведь от ответа на вопрос о перспективах оппозиции в России зависит, есть ли у страны шанс выбраться из топкой колеи сырьевого госкапитализма.
         Мы можем констатировать провал всех без исключения стратегий, испробованных российской оппозицией в 1990-2000-е. Например, стратегии активного сотрудничества с властью или даже полномасштабного участия в управлении страной (в первую очередь – это случай ДВР-СПС). В условиях, когда раздуваемые пропагандой «успехи» ассоциируются исключительно с «партией власти», избирателям либералов-лоялистов стало неясно, зачем вообще за них голосовать, если есть «Единая Россия»?
         Провалилась и стратегия лавирования – от принципиальной оппозиции к полулояльной и обратно. Так, например, «ЯБЛОКО», стоявшее в жесткой оппозиции как к режиму, так и политике Бориса Ельцина, парадоксальным образом сблизилось, уже с 2000 года, с Владимиром Путиным, проводящим открыто антидемократическую политику. Участие во власти (Лукин, Артемьев) одновременно с ее критикой и тактикой «малых дел» (вроде борьбы с «точечной застройкой» в Москве – одновременно с голосованием в Мосгордуме за Лужкова) постепенно дискредитировало партию и изрядно запутало даже верных ее сторонников.
         Не преуспели и коммунисты. Они и боролись с режимом (вплоть до попытки импичмента Ельцину в 1999 году), и глубоко «врастали во власть» (участие в правительстве Примакова, поддержка множества кремлевских инициатив, особенно во внешней политике). Сегодня компартия занята удержанием статус-кво, не имеет никакого политического влияния в стране да и в Думе. Предел ее мечтаний – создать фракции в Думе и региональных парламентах.
         Пока не дает зримых результатов стратегия жесткого противостояния системе извне. Попытки консолидировать оппозиционные силы в рамках (хронологически) «Комитета 2008», Всероссийского гражданского конгресса и «Другой России» не привели к созданию «народного фронта за демократию». А Марши несогласных собирают не больше людей, чем у терпимых (пока) властью коммунистов. Трудно сказать, даст ли новое качество Национальная ассамблея – альтернативный парламент, который должен собраться в мае 2008-го.
         Итак, три главные стратегии оппозиции (лояльности, жесткой оппозиции и лавирования) провалились. Кто оказался в выигрыше? «Банк» сорвала коалиция «партий власти» («Единая…» плюс «Справедливая Россия») и подыгрывающих им шоуменов (ЛДПР). Из них и составилась нынешняя, пятая, Дума (немногочисленные коммунисты – не в счет). Оппозиция – в прямом и переносном смысле – оказалась на улице.
         Есть два популярных объяснения ухода оппозиции с политической арены. Одни говорят, что плохи оппозиционеры, вот народ их и бросил. Вторые втолковывают: плох сам народ, стадом побредший за дешевой водкой, мелкими подачками власти вроде Олимпиады в Сочи.
         Отчасти правы и те, и другие. Ни в одной из партий не работали и не работают механизмы смены поколений, взятия на себя лидерами ответственности за поражения (за исключением, пожалуй, СПС). Партии с годами «изнашиваются», подгнивают, к ним пропадает интерес. А народ легко «ведется» на пропаганду, ненавидя по команде то Эстонию, то Украину, то Грузию (и всегда – Березовского).
         Но объяснения этим не исчерпываются. Ведь и в 90-е дела у оппозиции шли неблестяще, а народ был так же податлив на пропаганду и дешевый популизм (вспомним, например, триумф Жириновского в 1993 году). И тем не менее была борьба идей, существовали свобода слова и реальный федерализм. Демократия, пусть с огрехами, но работала. Народ выбирал парламент, губернаторов, мэров. Оппозиция могла влиять на политику, вплоть до формирования коалиционного правительства в 1998 году. При тех же лидерах – и при том же народе – оппозиции находилось место в политике. Значит, есть еще причины.
         Главная, на мой взгляд, – смена умонастроений правящих элит. Главная черта российских правящих слоев – безграничное рвачество, источником утоления которого являются бюджет и бывшая советская госсобственность. В 90-е для присвоения бюджетных средств и госсобственности элита воспользовалась идеологией «либеральной демократии» и приватизацией. Государство распалось на множество центров, каждый из которых имел собственные властные ресурсы, защищающие собственность. Это было время кланов. Страна бывшего «архипелага ГУЛАГ» стала страной «архипелага ФПГ» (новых финансово-промышленных групп).
         В 2000 году Путин резко изменил правила игры. Гарантией захваченного в 90-е капитала стало не наличие собственного «острова» власти и собственности, а «встроенность» в «вертикаль», на вершине которой угнездился питерско-чекистский клан. Кто не понял или не подчинился, тот уехал или сел. Остальные «встроились». Так появилась «Единая Россия». Многотысячное российское начальство вступило (не вполне, кстати, добровольно) в партийные ряды, а самые жирные куски национального богатства оказались под контролем тех, кто оказался на самом верху. Оппозицию же одним взмахом медвежьей лапы вышвырнули на песок, где она и задыхается, будучи лишена средств к выживанию.
         В коренном изменении правил политической игры, а не в недостатках и ошибках, пусть и реальных, партий и политиков и не в сильно преувеличенной косности народа заключается причина гибели российской оппозиции и, по сути, гарантированной Конституцией политической конкуренции. Когда «элита» решает, что ей выгодна монополия на власть, оппозиции места не остается. А народ, приученный считать, что от него ничего не зависит, принял новые правила и даже не заметил, как его лишили права выбирать губернаторов и депутатов-одномандатников.
         Так что же делать оппозиции? Выбросить белый флаг и наблюдать за обвальным ростом коррупции и поголовья чиновников, за стремительной монополизацией экономики, за деградацией человеческого капитала и отставанием страны? Такая позиция морально и практически невозможна.
         Мне представляется, что оппозиции, прежде всего демократической, нужно сосредоточиться, во-первых, на коллективном формировании позитивного «образа будущего» страны. В его основе: открытость и политический плюрализм; верховенство закона; приоритет развития человеческого капитала, а не чиновничества и силовиков; современная экономика; защита прав, в том числе права собственности. Надо неустанно объяснять, что нынешняя модель не просто ведет Россию в тупик. Она может привести к распаду государства.
         Во-вторых, построив позитивную программу, надо искать активных сторонников. Показательно, что худшие результаты «Единая Россия» и Дмитрий Медведев получили в крупных городах, где живет самая образованная и активная часть общества. Там и надо работать в первую очередь.
         В-третьих, есть сторонники «демократии без кавычек» и в элитах, и их больше, чем кажется на первый взгляд. Далеко не всех прельщает перспектива жить под пятой рейдерской «вертикали», способной в любой момент сожрать любого. С ними тоже надо работать – разумеется, не идя на компромиссы с совестью.
         В-четвертых, следует искать адекватную ситуации форму политической организации, которая могла бы вести успешную борьбу, и никого заранее из работы не исключать. Ведь не только спрос формирует предложение; в политике очень часто именно хорошее предложение способно сформировать массовый спрос.

    Владимир Рыжков.
    © «
    Новая газета», 08.05.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Не согласны с пищей

    Загружается с сайта Газета      Двое участников «Марша несогласных», Олег Козловский и Иван Афонин, объявили голодовку в знак протеста против незаконного задержания и ареста. Накануне они были приговорены к 13 и 6 суткам административного ареста. На данный момент не решена судьба более 30 оппозиционеров, задержанных на несанкционированной акции в столице.
         Московские суды еще не успели решить судьбу более 30 участников «Марша несогласных», задержанных во время акции 6 мая. Те, в отношении кого уже вынесены решения, в основном приговорены к административному аресту или штрафу.
         Два участника движения «Оборона», ее лидер Олег Козловский и активист Иван Афонин, в знак протеста против задержания и ареста объявили голодовку. Накануне Басманный суд Москвы приговорил их обоих к административному аресту.
         Козловский проведет в изоляторе временного содержания на улице Гиляровского 13 суток и выйдет на свободу 19 мая. Ему вменяется в вину «участие в несанкционированном массовом мероприятии» (20.2 КоАП РФ) и «неповиновение сотрудникам милиции» (ст. 19.3 КоАП РФ). «Козловский объявил голодовку. Заседание суда проходило с многочисленными нарушениями. Согласно документам, Козловского в одно и то же время 6 мая задержали 2 разных сотрудника милиции в разных местах. Однако судья сказала, что этот факт не имеет никакого отношения к рассматриваемому делу. Свидетели защиты также были удалены из зала суда», – объясняется в заявлении пресс-службы коалиции «Другая Россия», которая организовала эту акцию.
         По мнению соратников Козловского, его не случайно приговорили именно к такому сроку ареста. «Олег должен выйти на свободу 19 мая – ровно на следующий день после проведения Национальной ассамблеи (Альтернативный парламент – Национальная Ассамблея – состоится 17-18 мая. – «Газета.Ru»). Он является одним из организаторов заседания НА, и приговор суда совершенно очевидно политически мотивирован», – говорится в сообщении на сайте движения.
         Иван Афонин был приговорен к 6 суткам административного ареста. В заявлении «Обороны» отмечается, что Афонина «избивали и выкручивали ему руки, пытаясь незаконно взять отпечатки пальцев».
         Как ранее рассказывала «Газета.Ru», 6 мая было задержано более 60 человек, около 20 человек были отпущены. На данный момент судебные решения вынесены только в отношении 12 человек, сообщила пресс-секретарь коалиции «Другая Россия» Людмила Мамина в эфире радиостанции «Эхо Москвы». Она также рассказала, что накануне несколько человек были отпущены.
         Напомним, что в день акции 17 национал-большевиков так и не смогли принять участие в «Марше несогласных», поскольку были блокированы в квартире. Милиционеры объясняли свой действия тем, что во дворе дома обнаружен труп, к убийству которого якобы причастны нацболы. Однако потом они назвали причиной задержания пропажу DVD из квартиры. Мамина сообщила, что шесть из заблокированных в квартире нацболов получили от 3 до 6 суток ареста, остальные пока находятся в ОВД «Даниловское».

    Ксения Солянская.
    © «
    Газета.Ru», 08.05.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Геннадий Зюганов не достиг критической массы

    Первый опыт публичной критики Владимира Путина в его присутствии провалился

         8 мая президент России Владимир Путин стал свидетелем того, как коммунисты публично, с трибуны Госдумы отказали ему в доверии стать премьер-министром. Специальный корреспондент «Ъ» АНДРЕЙ Ъ-КОЛЕСНИКОВ считает, что на этом заседании Владимир Путин добивал врага, нанесшего ему поверхностную рану, его же оружием.
         Утро 8 мая в Госдуме было заполнено ощущением праздника. Это был еще не сам праздник. Праздник должен был начаться позже, с приездом Дмитрия Медведева и Владимира Путина, которого предстояло утвердить на посту премьер-министра. Однако по большому счету праздник был уже в разгаре, он не прекращался с 7 мая, когда Дмитрий Медведев принес президентскую присягу, и обещал продолжиться 9-го военным парадом и 10-го и 11-го – подмосковными народными гуляньями.
         Правда, уже было понятно, что для кого-то это будет праздник со слезами на глазах. Фракция КПРФ устами своего лидера Геннадия Зюганова накануне предупредила, что не будет голосовать за кандидатуру Владимира Путина на пост премьер-министра. Ее депутаты шли в зал заседаний с такими мрачными лицами, что казалось, будто это не они собирались отказать Владимиру Путину в этой любезности (а это и была любезность, потому что было понятно, что его утвердят и без их поддержки), а это он им отказывает в праве на существование, и вот они шли в зал, словно на заклание, а не как в последний и решительный бой. Впрочем, бой этот и правда для них рисковал оказаться последним. Может быть, именно это они и понимали, заходя в зал.
         Дмитрий Медведев заявил, представляя Владимира Путина, что тот ни в каких рекомендациях не нуждается, потому что «за его плечами два срока президентских полномочий».
         – Мы знаем,– сказал он,– как много сделал президент Путин для укрепления российской государственности.
         Дмитрий Медведев не сказал, что Владимир Путин – бывший президент, он, в конце концов, говорил о том времени, когда тот работал президентом, но двусмысленность все равно возникла.
         – Я думаю, что ни у кого нет сомнений в том, что наш тандем, наше сотрудничество будет только укрепляться,– произнес Дмитрий Медведев еще одну ключевую и, скорее всего, самую спорную свою фразу на посту президента России, именно потому, что об этом сейчас больше всего и спорят.
         Владимир Путин заявил, что «правительство может быть по-настоящему сильным и эффективным лишь в том случае, если оно может в полной мере опереться на законодательную власть». К этому моменту он, правда, понимал, что в полной мере опереться уже никак не получится, об этом накануне ему ясно сказал Геннадий Зюганов.
         – Я сразу же хочу перед вами извиниться: у нас не состоялись консультации во фракциях,– добавил господин Путин.– Мы это обязательно сделаем. Дело в том, что у нас праздник приближается завтра большой. И президент посчитал, что необходимо все формальные процедуры завершить сегодня с учетом того, чтобы все должностные лица государства приняли участие в Дне Победы.
         Это был самый слабый момент в позиции господина Путина. Консультаций с фракциями и правда не было. Была ритуальная консультация с лидерами фракций. Но премьер утверждается после консультаций с фракциями. Так было всегда. И теперь этого не произошло. Правда, как только что выяснилось, честь отвечать за это решение Владимир Путин возложил на Дмитрия Медведева. А сам господин Путин оказался тут совершенно ни при чем.
         Владимир Путин, как стало ясно, будет отвечать за то, чтобы по объему ВВП Россия обошла Великобританию, причем в ближайшее время. Учитывая его особое отношение к этой стране, для него это и правда принципиальная задача.
         Владимир Путин пообещал бороться с инфляцией, он пообещал сделать Россию одним из мировых финансовых центров и даже посвятил присутствующих в некоторые детали того, как он собирается достичь такого эффекта.
         Выяснилось, кроме того, что «надо создавать по-настоящему массовый класс инвесторов» и что «на рынке ценных бумаг нужен комфортный налоговый режим».
         Владимир Путин заявил: «Мы изымаем в бюджет разными способами с помощью НДПИ и таможенных вывозных пошлин 75-80% прибыли нефтяных компаний». То есть он, будучи неутвержденным премьером, ни на секунду, даже мысленно не отделял себя от государства и от людей, принимающих решения.
         – В значительной степени из-за этого растет количество выведенных из оборота низкодебетных скважин. Вяло идет разведка и разработка новых месторождений,– сказал он.
         – Для стимулирования добычи и переработки нефти настало время принять решение о снижении налоговой нагрузки на этот сектор экономики,– произнес Владимир Путин, и лучшего лоббиста этой отрасли даже и желать не стоит.
         Господин Путин подтвердил, что будет снижен НДС, правда, не внес никакой ясности, когда и на какую цифру. И он еще несколько раз произнес словосочетания «предпринимательская свобода» и «устранение административных барьеров», ласкающие слух свободного предпринимателя.
         Владимир Путин говорил примерно 45 минут. Это была либеральная речь, лишенная к тому же до сих пор неизбежного внешнеполитического пафоса. Внешней политикой будет заниматься господин Медведев, он и станет произносить все те слова, которые так не нравятся Западу. Как ни странно, именно теперь у Владимира Путина есть шанс Западу понравиться. Правда, это, видимо, последняя из задач, которые он будет ставить перед собой на посту премьера.
         Каждая фракция получила право задать Владимиру Путину по два вопроса. «Единая Россия» от этой чести великодушно отказалась. У нее нет вопросов к господину Путину. У нее для него только ответы.
         Депутат-коммунист Олег Смолин спросил у господина Путина, «какое влияние на цены окажет последнее решение старого правительства резко поднять тарифы, особенно на газ и электроэнергию».
         – Мы должны поддержать наших энергетиков, для того чтобы в конечном итоге вытащить всю экономику,– заявил господин Путин, который показывал себя на этой встрече просто каким-то ставленником крупного капитала.
         Анатолий Локоть, еще один депутат-коммунист, сказал Владимиру Путину, что «опираться можно только на то, что сопротивляется». Он хотел, видимо, призвать Владимира Путина опереться на КПРФ. Но Владимир Путин не обратил должного внимания на эту отчаянную просьбу.
         Вопросы при этом были вполне лояльными, ответы тоже. Окончательные мнения фракций формулировали их лидеры.
         – У Владимира Владимировича Путина есть хорошее качество,– произнес Геннадий Зюганов.– Он умеет слушать, делает заметки, комментирует...
         Господин Зюганов, видимо, намерен был объяснить членам своей фракции, почему он до сих пор с таким удовольствием ходил на эти встречи и вообще почему его так часто все эти годы видели в Кремле.
         – Правда, на этих встречах отсутствовали представители правительства,– добавил он.
         Именно в это время, как стало понятно, они обдумывали, «как сильнее обобрать наших граждан».
         – Я считаю, Путину повезло,– добавил Геннадий Зюганов.– За эти восемь лет не было ни одной холодной зимы и ни одной засухи.
         То есть все эти годы Господь Бог благоволил Владимиру Путину и отказывал в милости Геннадию Зюганову.
         – Но мы оцениваем это время как время упущенных возможностей,– сказал господин Зюганов.
         С этим невозможно было не согласиться: КПРФ все эти годы методично теряла свои проценты на выборах.
         Затем господин Зюганов перешел на личности. Министр финансов Алексей Кудрин, по его мнению, «убьет любое живое дело, любую инициативу». Министр обороны Анатолий Сердюков «не знает военного языка»... Министра науки и образования Андрея Фурсенко лидер КПРФ «палкой выгнал бы из правительства» (если бы она у него была).
         Геннадий Зюганов перечислял людей, которые, без сомнения, войдут в новое правительство, и то, что еще через несколько мгновений в этом списке оказался Михаил Швыдкой («Что касается кандидатуры Швыдкого – это вне комментариев»), указывало на то, что и ему придется еще, возможно, поработать на благо России.
         После этого Геннадий Зюганов, обращаясь к Владимиру Путину, увлекшись своим собственным энтузиазмом, в котором он отказывал себе долгие восемь лет, сказал следующее:
         – Для вас был лучший вариант – быть президентом России и Белоруссии, я вас столько раз уговаривал сделать это, а вы не согласились!
         Так и выяснилось, что на самом деле Геннадий Зюганов никогда не был против антинародного режима Владимира Путина, а уговаривал его остаться, по сути, на третий срок, выбрав один из лежащих на поверхности вариантов продления высших госполномочий.
         Лидер КПРФ проговорился, и если бы его партия была действительно в рабочем состоянии, то одна эта фраза должна была бы стоить Геннадию Зюганову его собственных полномочий в этой партии.
         Владимир Путин смотрел на Геннадия Зюганова не мигая.
         – Вашу кандидатуру на пост премьер-министра мы поддержать не можем и голосовать будем против,– закончил борьбу с новым режимом Геннадий Зюганов.
         Было несколько способов ответить ему. Можно было просто не заметить того, что он сказал. Можно было, как это обычно делает господин Путин, прокомментировать эти слова после того, как выскажутся все. А можно было дать слово Владимиру Жириновскому.
         Это и случилось. Лидер ЛДПР говорил четверть часа. Он ничего не сказал о том, поддерживает или не поддерживает его партия кандидатуру Владимира Путина. Ему было не до того. Он полностью сосредоточился на моральном облике строителей коммунизма и лично Геннадия Зюганова. Он припомнил ему все: упущенные не за 8, а за 70 лет возможности, уехавшую из страны гордость нации, расстрелы и тюрьмы, сданную как-то ночью в августе 1991 года власть...
         – Я сам стоял за парусиновыми ботинками в советское время! Радио не было, я незаконно подключился к радиоточке! А где моя фабрика?! Дом мой где?! – кричал, обращаясь к Геннадию Зюганову, Владимир Жириновский.– Вы вырезали всю полицию царской России! Вы ученых погрузили на теплоходы!
         Геннадий Зюганов ни с чем не спорил уже. Он понимал, что сам навлек на себя это стихийное бедствие, от которого теперь не укрыться никаким депутатским мандатом. Он мог забыть о депутатской неприкосновенности – Владимир Путин мог бы сказать, что господин Жириновский терзает его, как Тузик грелку.
         – Чай чей?! – кричал лидер ЛДПР, показывая на чашку на трибуне.– Кто недопил? Зюганов пил?! Уберите! Принесите другой чай!
         Кто-то сказал ему, что это, может, Путин пил, но лидер ЛДПР уже ничего не слышал. Он расправился с 300-миллионным населением США («Там впереди продовольственный кризис: чем кормить их будут?!!»), заорал на человека, который принес ему другую чашку («Все проверил?!»), и, наконец, дождался, что ему отключили микрофон, но только потому, что его время, увы, прошло.
         Он так и не сказал, поддерживает ли его партия кандидатуру господина Путина. Это было и так понятно: если господин Зюганов против, то господин Жириновский – за.
         После него Николай Левичев («Справедливая Россия») и Борис Грызлов с их безоговорочной и единодушной поддержкой Владимира Путина смотрелись бледно и даже, можно сказать, мертвенно бледно. И не было человека, который бы на этом фоне смотрелся бы выразительно.
         За Владимира Путина проголосовали 392 человека. Против – 56. Господин Грызлов заявил, что это рекордный показатель, спеша как можно скорее зафиксировать его и надеясь, возможно, что именно эти слова, а не речи Геннадия Зюганова и Владимира Жириновского войдут в новейшую историю России. Но ведь понятно, что по итогам голосования шанс войти в историю получила только чашка Геннадия Зюганова, из которой отказался пить Жириновский.
         Можно было закончить на этом заседание. Все амбиции, кажется, были удовлетворены. Кроме одной. Господин Путин все-таки оставил за собой последнее слово.
         – То, что оппозиционная партия – фракция КПРФ не голосовала (на самом деле они голосовали, только против, и, видимо, после этого и правда перестали существовать для него.– А. К.),– продолжил господин Путин,– считаю это тоже нормальным абсолютно. Но мне кажется, что эта фракция не голосовала не потому, что что-то не удалось в последние годы, а именно потому, что мы многое сделали, и это снижает их политические амбиции.
         Коммунисты его, конечно, ранили. Рана была поверхностной, но вид собственной крови изумил Владимира Путина. В конце концов, он первый раз за много лет слушал, как против него публично выступают в его же присутствии.
         Закончил Владимир Путин в стиле пленумов ЦК КПРФ (и «Единой России»). Он, конечно, сам хотел добить врага его же оружием. И выбрал безотказный прием.
         – Николай Михайлович Харитонов передал мне сейчас письмо рабочих совхоза «Звениговский», это было до голосования,– произнес премьер.– И здесь они обращаются ко мне как к председателю правительства Российской Федерации... Мне очень приятно, что мнение рабочих совхоза «Звениговский» совпало с мнением подавляющего числа депутатов Государственной думы.

    © «КоммерсантЪ», 12.05.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Оппозиция поучаствовала в передаче власти

    Уличными методами

    Пройти по Москве в День Победы было разрешено только парламентской оппозиции (на фото – шествие КПРФ с Геннадием Зюгановым во главе). Радикальную оппозицию с улиц уносили. Загружается с сайта Ъ      В выходные в Москве и российских регионах прошли акции оппозиции, посвященные инаугурации Дмитрия Медведева, вступлению Владимира Путина в должность премьер-министра и Дню Победы. Большинство из них завершилось задержаниями активистов милицией. Те, кто уже был приговорен к административному аресту за участие в антипрезидентских акциях, объявили голодовку.
         Самое массовое оппозиционное шествие с участием почти 10 тыс. сторонников КПРФ прошло в Москве. Коммунисты прошли от Триумфальной до Театральной площади под лозунгами «Власть – народу-победителю!» и «Не отдадим Победу – защитим отечество!». «Нам не нужен Путин Вова, нам бы Сталина живого!» – кричала в мегафон пожилая демонстрантка. «Знамя Победы красного цвета!» – громко скандировали участники шествия. В середине колонны в окружении ближайших соратников и пионерок в коротких юбках шел лидер КПРФ Геннадий Зюганов. На площади уже стояли два грузовика – импровизированная сцена коммунистов. Поднявшись в кузов, господин Зюганов начал убеждать сторонников в том, что «все, кто верен Победе, должны понимать, что России нужны новый курс, политика и команда».
         Днем 8 мая, когда Госдума утверждала Владимира Путина в должности премьер-министра, нацболы, активисты «Объединенного гражданского фронта» (ОГФ) и движения «Смена» появились на Манежной площади и в непосредственной близости от здания Госдумы прибили к газону растяжку «Путина – под суд!». Сразу же после этого участники акции разбежались, никто из них задержан не был, хотя Манежная площадь была буквально оцеплена милицией и ОМОНом. Растяжка с выведенными на ней крупными оранжевыми буквами пролежала на газоне 20 минут, после чего ее заметили и убрали дворники.
         9 мая на территории Всероссийского выставочного центра (ВВЦ) были задержаны пятеро активистов из движений «Оборона» и «Свободные радикалы». Они подавали заявку на проведение антифашистской акции в префектуру Северо-Западного округа, однако получили отказ, потому что акция «не согласована с руководством ВВЦ». «Несогласные» у фонтана дружбы народов развернули транспарант: «Нет фашизму всех мастей, от подворотен до властей». Милиционеры тут же скрутили всех участников акции, а заодно и фотокорреспондента интернет-издания «Каспаров.ru». До вечера задержанные просидели в милиции, а затем их отпустили, составив протоколы о нарушении ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ (участие в несанкционированной уличной акции), причем журналист также был признан участником пикета. В этот же день на Пушкинской площади был задержан активист ОГФ Сурен Едигаров, который попытался провести одиночный пикет с флагом ОГФ и плакатом с надписью «Лжедмитрий, с Днем Победы».
         Задержания оппозиционеров прошли и в регионах. Так, 9 мая в Липецке были задержаны трое нацболов, которые попытались присоединиться к шествию КПРФ. Как рассказал «Ъ» один из задержанных Сергей Бойцов, нацболам заявили, что они похожи на объявленных в розыск преступников. Однако в УВД их расспрашивали только о том, кто в Липецке занимается оппозиционной деятельностью. В этот же день в Красноярске был задержан активист «Другой России» Рим Шайгалимов. Он громко попросил слова на праздничном митинге с участием губернатора Александра Хлопонина, однако его скрутили и доставили в милицию. Днем раньше в Перми были задержаны 8 из 40 участников акции под лозунгом «Прощай, Путин!». Милиционеры объяснили, что ее участники провели ее не в том месте, где она была согласована, и использовали лозунги «с матерной лексикой». «Если слово «демократия» – это мат, мы согласны с доводами милиции»,– заявила «Ъ» организатор акции Анастасия Мальцева. Задержанные были отпущены только на следующий день.
         В Москве с 6 по 8 мая суды приговорили к административным арестам и штрафам около четырех десятков человек, которые пытались протестовать против инаугурации Дмитрия Медведева и принять участие в так и не состоявшемся «Марше несогласных». К самому большому сроку – 13 суткам ареста был приговорен координатор движения «Оборона» Олег Козловский. Решение было вынесено вопреки протестам правозащитников, которые заявляли о некорректно составленных документах в отделении милиции. Из них, в частности, следовало, что господин Козловский был задержан дважды в разных местах и разными милиционерами. Однако суд решил, что это не имеет отношения к рассматриваемому делу. Олег Козловский и получивший шесть суток активист «Обороны» Иван Афонин объявили голодовку. В пресс-службе коалиции «Другая Россия» «Ъ» сообщили, что суд приговорил к штрафам и арестам нескольких человек, которые вообще не собирались участвовать в «Марше несогласных». Например, не имеющий отношения к «Другой России» гражданин Литвы Анджей Малинский получил штраф 1000 руб. за неповиновение сотрудникам милиции. Живущий на Чистых прудах и вышедший за продуктами житель столицы Дмитрий Потапов по той же статье КоАП РФ получил двое суток ареста, а командированный из Ростова Вячеслав Елисеев – пять суток.
         «В представлении наших политиков порядок – это гробовая тишина на улицах. Однако они забывают, что гробовая тишина без малейших проявлений инакомыслия по случаю инаугурации – это самое убедительное доказательство полицейского режима в стране. Мне стыдно за мою страну и мой город»,– заявила глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева.

    Иван Ъ-Тяжлов.
    © «
    КоммерсантЪ», 12.05.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Деликатная политика

    Партийцы помянули павших в годы Великой Отечественной

         Традиционным шествием по Тверской и митингом отметили 9 Мая КПРФ, пока «яблочники» возлагали цветы к Вечному огню на Преображенке.
         Если обычный человек об окончании майских праздников думает с грустью, то вот среди активных участников всех этих действий господствовало совсем другое настроение. Даже в скупых строчках сообщений информ-агентств о заседании оперативного штаба МВД, прошедшего в воскресенье, просто физически чувствуется атмосфера неподдельного облегчения. Так, первый зам-министра внутренних дел Михаил Суходольский сообщил, что в праздниках с 1 по 9 мая приняли участие 12,8 миллиона россиян, и заявил, что «никаких нарушений общественного порядка и безопасности не допущено».
         63-ю годовщину Победы в Великой Отечественной войне партийцы отметили скромно, без лишнего пафоса. Вообще 9 Мая политики стараются вести себя поделикатнее, прекрасно понимая, что главные герои здесь вовсе не они, а ветераны. «Единая Россия» шествие устраивать не стала; ее руководство (и в том числе председатель Высшего совета партии Борис Грызлов) просто приняло участие в параде на Красной площади. Что касается остальных «единороссов», то многие из них еще накануне, 8 мая, возложили цветы к Могиле Неизвестного Солдата в Александровском саду: кто-то успел с утра, еще до голосования по кандидатуре премьера, кто-то присоединился к делегации ветеранов-сторонников партии после обеда.
         «Яблочники» уже по сложившейся традиции возлагали венки и цветы к Вечному огню на Преображенском кладбище. Там похоронены десятки тысяч солдат и офицеров, умерших от ран в московских госпиталях в годы Великой Отечественной войны. Правда, лидер партии Григорий Явлинский День Победы отмечал во Львове: там похоронен его отец, также бывший участником войны, и каждый год глава «яблочников» возлагает цветы к Вечному огню львовского мемориала воинам, павшим во время освобождения Украины.
         Коммунисты же прошли привычным маршрутом по Тверской улице. Сами они уверены, что в их акции приняло участие около 50 тысяч человек, но при этом коммунисты почему-то засчитали себе и тех неутомимых москвичей, которые с утра пораньше явились на Тверскую посмотреть на военную технику, уходившую с парада на Красной площади. Уже по лозунгам было видно, что 9 Мая (как, впрочем, и 1 Мая) КПРФ отмечает как свой собственный праздник: «За нашу Советскую Родину!», «Будем достойны наших предков, воинов-победителей!», «Свобода, победа, социализм!», «Народы Европы! Остановите фашистский реванш!».
         Сам глава КПРФ Геннадий Зюганов продемонстрировал присущую ему политическую хватку, оценив проходивший на Красной площади парад с неожиданной точки зрения: «Я считаю, что сегодняшний парад – это последний подарок советской власти нынешнему режиму, ведь, к сожалению, сегодня Россия выпускает всего 1,5 процента наукоемкой продукции». Выразив уверенность, что «дух Победы живет в каждом вашем сердце», Зюганов ненадолго отвлекся от критики власти, чтобы однозначно высказаться насчет «новых претендентов на мировое господство». «У меня личный счет к НАТО, – признался собравшимся на митинге Геннадий Зюганов, и продолжил, – мы вместе с Николаем Харитоновым выдавливали их из Феодосии, вместе с коммунистами Украины привели 10 тысяч человек, окружили их базу и вынудили убраться с легендарной Крымской земли». И для сохранения победы глава Компартии призвал всех своих соратников продолжать отстаивать партийные идеалы. Любопытно, что в ходе митинга Зюганов фактически объявил молодежный призыв КПРФ, предупредив собравшихся: «Поставлена задача, чтобы каждый коммунист привел в КПРФ молодого человека».

    Александр Михайлов.
    © «
    Российская газета», 12.05.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Путинская имперская Россия

    Да, президент теперь – Дмитрий Медведев, но реальная власть остается в руках его предшественника

    Загружается с сайта ИноСМИ      В среду Дмитрий Медведев был приведен к присяге в качестве президента России. Во многих сообщениях прессы отмечалось, что он впервые занял выборную должность – но это в лучшем случае говорит о том, что авторы не разбираются в ситуации. Президентские выборы 2 марта очень многими расцениваются как мошеннический фарс. Поэтому на президентский пост Медведев был назначен – как и на все свои предыдущие должности: руководителя предвыборного штаба бывшего президента Владимира Путина, главы его Администрации, и вице-премьера. После церемонии Медведев поступил по принципу 'услуга за услугу', выдвинув Путина в премьер-министры.
         В свое время Путин уклонился от ответа на вопрос, последует ли он принятой у российских чиновников традиции – вешать в своих кабинетах портрет действующего президента. Впрочем, уже появился анекдот на эту тему: портрет все-таки будет – на нем будет изображен Медведев в своем президентском кабинете, глядящий на портрет Путина.
         Согласно российской Конституции первое лицо в государстве теперь Медведев. Но пока он не проявил себя как независимый политик, готовый воспользоваться своей властью, не будет преувеличением предположить, что он и кремлевским санузлом не сможет воспользоваться без разрешения Путина. Реальная суть 'плавной передачи власти' заключается в перемещении Путина из президентского кресла в премьерское.
         Вероятно, теперь можно ожидать кое-каких риторических заявлений и даже номинальных изменений политического курса. К сожалению, по имеющимся на сегодняшний день признакам, заявление Медведева об укреплении гражданских свобод и преодолении 'правового нигилизма' было лишь спектаклем, рассчитанным на западную аудиторию. Подобные шоу призваны скомпенсировать воздействие таких фактов, как проведение выборов с заранее известным результатом, отсутствие свободы печати и распределение плодов роста деловой активности исключительно среди тех, кто лоялен Кремлю. В противном случае путинская банда олигархов могла бы лишиться беспрепятственного доступа к многомиллиардным награбленным активам, которые она держит на Западе. Впрочем пока – как убедился Путин за последние восемь лет – такой опасности не существует. Россия делает вид, что она – демократическая страна, а США и Евросоюз делают вид, что этому верят.
         Этот аморальный 'пакт' не сулит ничего хорошего нам – тем, кто борется за подлинную демократию в России. Накануне вступления Медведева в должность несколько десятков человек были арестованы только за то, что находились поблизости от места запланированного митинга – уже к тому времени отмененного. Ранее полицейские чины обещали: если митинг не состоится, никаких задержаний производиться не будет – видимо они с запозданием получили указание Медведева насчет гражданских свобод.
         Один из руководителей оппозиционной коалиции 'Другая Россия' – Олег Козловский – приговорен к 13 дням тюрьмы. Рапорты о его задержании поступили сразу от двух офицеров – в них указано разное время и место ареста. Однако, по мнению судьи, этот любопытный факт 'отношения к делу не имеет'. А фотокорреспондент российской газеты 'Известия' проведет шесть дней за решеткой только за то, что выполнял свои профессиональные обязанности.
         Очень важно не поддаться соблазну толковать все сомнения в пользу нового/старого кремлевского режима. Не следует делать вид, будто Медведев был по-настоящему избран на свой пост, или будто нам хоть что-то о нем известно. Да мы о бывшем пасторе Барака Обамы (Barack Obama) знаем куда больше! К тому же репутация Медведева с самого начала запятнана принадлежностью к диктаторскому кремлевскому режиму Путина. И доказать свою самостоятельность он может только делом, а не словами.
         И чтобы эти дела хоть что-нибудь значили, Медведев должен немедленно заняться следующими вопросами: во-первых – освободить политических заключенных (а их немало), попавших за решетку в процессе укрепления путинской диктатуры за счет кумовских связей с коллегами по КГБ. Наибольшей известностью в этом списке пользуются Михаил Ходорковский и другие менеджеры нефтяной компании 'ЮКОС', но в нем числятся также ученые, осужденные по надуманным обвинениям в шпионаже, и активисты общественных организаций, виновные лишь в том, что критиковали Кремль. Кроме того, новый президент должен обуздать волну преступлений на почве расовой ненависти, жертвами которых только в этом году стали 40 человек – в основном иммигранты или 'небелые' россияне. Банды убийц-неонацистов беспрепятственно бродят по улицам, а участников демократических маршей протеста бросают за решетку.
         Основополагающее право человека – свобода мысли и слова – за последние восемь лет было в России жестоко урезано. И подлинной проверкой для Медведева станет его отношение к своим самым резким критикам. 17 мая 'Другая Россия' планирует созвать в Москве Национальную ассамблею: мы стремимся способствовать диалогу по самым насущным проблемам и выработать 'повестку дня' для всей страны, собрав вместе представителей различных социальных сил, в том числе и тех, чьи интересы диаметрально противоположны. Мы также намерены продолжать уличные акции протеста в различных регионах России.
         Будет ли наших активистов по-прежнему запугивать и арестовывать за распространение брошюр? Будут ли спецслужбы по-прежнему следить за нами? Будут ли наши мирные акции и дальше разгоняться полицией с применением силы? Будут ли нам снова закрывать доступ к услугам адвокатов после ареста? Продолжат ли суды 'штамповать' приговоры против нас? Пока мы не получим ответа на все эти вопросы, нет никаких оснований верить Медведеву на слово – что бы он ни говорил.
         Гарри Каспаров – бывший чемпион мира по шахматам, а ныне лидер коалиции 'Другая Россия'

    Гарри Каспаров / Garry Kasparov, («Los Angeles Times», США).
    © «
    ИноСМИ», 12.05.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Альтернативный парламент готов к работе

    Оппозиционеры начнут заседать 17 мая

    Загружается с сайта Ъ      Вчера открылся сайт учрежденной внесистемной оппозицией Национальной ассамблеи, на котором опубликованы программные документы так называемого альтернативного парламента. Первое заседание Национальной ассамблеи запланировано на 17 мая в Москве.
         Вчера по адресу nationalassembly.ru начал работу официальный сайт Национальной ассамблеи, на котором опубликован список из 656 делегатов т. н. альтернативного парламента. В него вошли кандидаты в депутаты Госдумы от коалиции «Другая Россия» (список из 450 человек не был зарегистрирован Центризбиркомом, поскольку «Другая Россия» не является политической партией и не может принимать участие в выборах), а также делегаты, избранные на прошедших в апреле конференциях левых и патриотических сил. Своих кандидатов делегировали движения «Оборона», «Либеральная хартия» и региональные отделения партий «Яблоко» и СПС (сами они в официальном порядке отказались участвовать в Национальной ассамблее) и правозащитные организации. Как подчеркнул один из инициаторов создания Национальной ассамблеи экс-советник президента Андрей Илларионов, форум объединит правых и левых, патриотов и интернационалистов, либералов и консерваторов. Как сообщили в оргкомитете форума, подписание хартии Национальной ассамблеи даст делегатам, прибывшим на ее первое заседание, статус депутата Национальной ассамблеи.
         В хартии говорится, что «органы государственной власти, сформированные по результатам голосований 2 декабря 2007 года и 2 марта 2008 года, не избраны большинством граждан России, не представляют интересы этого большинства, а потому нелегитимны». Поэтому депутаты Национальной ассамблеи готовы сотрудничать со всеми общественными и политическими силами, в том числе и с теми, кто пока не решился открыто выступить против нынешнего правящего режима для того, «чтобы добиться от власти соблюдения прав и свобод российских граждан». В хартии подчеркивается, что для Национальной ассамблеи «абсолютно неприемлемо сотрудничество, тем более тайный сговор с теми, кто не признает разделяемых нами ценностей или, декларируя им приверженность, своими действиями доказывает обратное».
         По мнению одного из вдохновителей Национальной ассамблеи Андрея Илларионова, важнейшей задачей Национальной ассамблеи первого созыва является подготовка и организация свободных, состязательных и честных выборов делегатов второго созыва. Как пояснила «Ъ» член оргкомитета Марина Литвинович, всем участникам «хочется, чтобы это были выборы, но возникает вопрос технической реализации». По словам госпожи Литвинович, у Нацассамблеи будет два руководящих органа: расширенный и рабочий советы.
         Господин Илларионов к началу работы т. н. альтернативного парламента сформулировал главные претензии граждан к руководству страны, среди которых подмена свободных выборов «кампанией шантажа, подкупа, запугивания, насилия», фальсификация результатов думских и президентских выборов и «захват государственной власти, принадлежащей российскому народу».

    Мария-Луиза Ъ-Тирмастэ.
    © «
    КоммерсантЪ», 13.05.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Тибетский уклон в КПРФ

    Лидеры волгоградских и калмыцких коммунистов оказались в центре набирающего силу международного скандала

    Алевтина Апарина была одной из главных участниц митинга в Элисте. Фото Сергея Соловьева. Загружается с сайта НеГа      Лидеры волгоградских и калмыцких коммунистов Алевтина Апарина и Николай Нуров оказались в центре набирающего силу международного скандала. Причиной стала резолюция в защиту прав тибетского народа, принятая на митинге 12 апреля в Элисте. Организатором акции было калмыцкое региональное отделение КПРФ, а главным участником мероприятия стала первый секретарь Волгоградского обкома КПРФ, депутат Госдумы РФ Алевтина Апарина.
         В митинге в День космонавтики на площади Ленина в Элисте приняли участие более двух тысяч человек. Среди двух десятков выступавших на нем были два VIP-гостя: депутат Госдумы волгоградка Алевтина Апарина и ее коллега по федеральному парламенту астраханский эсэр Олег Шеин.
         Митинг принял две резолюции – одну с традиционным осуждением «антинародного курса» президента Калмыкии Кирсана Илюмжинова, вторую в защиту прав тибетского народа. Именно вторая резолюция (которая, впрочем, по смыслу лишь дублировала более ранние заявления буддистских организаций России с требованиями к Пекину прекратить насилие в Тибете, начать переговоры с тибетцами и пр.) и оказалась причиной скандала.
         По информации «НГ», в конце апреля о принятии в Элисте резолюции в защиту прав тибетцев стало известно китайскому посольству в Москве. Это вызвало неудовольствие дипломатов КНР, которые попросили объяснений у руководителей Компартии РФ (тем более что, как сообщил корреспонденту «НГ» информированный источник в центральном аппарате КПРФ, Пекин уже давно оказывает партии Геннадия Зюганова не только моральную поддержку). Масла в огонь подлило заявление Алевтины Апариной, сделанное на пресс-конференции в Волгограде 15 апреля. Отвечая на вопрос журналистов о причине своего участия в калмыцком митинге, Апарина заявила, что «принять участие в митинге была не моя идея. Такое поручение и мне, и депутату Госдумы от Астраханской области, члену партии «Справедливая Россия» Олегу Шеину, дал Геннадий Зюганов».
         Однако, как сообщил «НГ» пресс-секретарь главы Калмыкии Буянча Галзанов, в личной беседе с Кирсаном Илюмжиновым Геннадий Зюганов категорически отверг свою причастность к организации апрельского митинга в Элисте. «Лидер КПРФ также заявил, что не давал никаких санкций на проведение протестных акций против Илюмжинова и китайской политики в Тибете», – отметил Галзанов.
         Лидеры калмыцких коммунистов, очевидно, только сейчас осознавшие всю щекотливость ситуации, пытаются найти из нее выход. Как рассказал «НГ» первый секретарь Калмыцкого регионального отделения КПРФ Николай Нуров, на митинге была по инициативе его организаторов принята лишь резолюция против политики Кирсана Илюмжинова. Однако, отметил Нуров, в самом конце акции 12 апреля митингующие, собранные коммунистами, проголосовали также и за резолюцию в защиту прав тибетского народа. «После завершения нашего митинга к его организаторам подошли представители «Общества друзей Тибета», объединенной буддистской общины, и предложили принять резолюцию в защиту прав тибетского народа. Мы сказали, что если собравшиеся люди будут не против, то такую резолюцию можно принять. Резолюцию предложили, после чего участники митинга за нее и проголосовали», – сказал в интервью «НГ» Николай Нуров.
         Однако, как выяснила «НГ», «Общество друзей Тибета» не обращалось к коммунистам с предложением о принятии данной резолюции. «Мы даже не присутствовали на этом митинге. Тем более не могли выходить с какими-то предложениями к организаторам акции», – сказала «НГ» председатель калмыцкого «Общества друзей Тибета» Антонина Кокуева. Таким образом, откуда на коммунистическом митинге появилась антикитайская резолюция, за которую к тому же проголосовали собранные активистами КПРФ жители Калмыкии, до сих пор не ясно.
         «Если организаторы митинга позволили такую резолюцию принять, то это невероятная глупость. Ведь ясно, что тибетский вопрос сегодня во многом раскручивается для того, чтобы создать негативный образ вокруг пекинской Олимпиады. По этому вопросу есть государственная позиция, и нам в нее вмешиваться не следует. Организаторы же митинга несут ответственность за акцию и за все решения, какие на митинге озвучиваются. Если уж собрали людей, то будьте добры отвечать за те решения, которые они принимают. А как отделить один митинг от другого, если на нем стоят одни и те же люди, я не представляю», – сказала в интервью «НГ» первый секретарь городовиковского райкома КПРФ, член республиканского бюро КПРФ Людмила Балаклеец.
         «Я не исключаю, что организаторы митинга на самом деле подготовили принятие «тибетской» резолюции, чтобы попытаться использовать ее в интересах роста популярности коммунистов среди калмыков. Плохо представляю себе, чтобы на хорошо организованном митинге, в котором приняли участие два депутата Госдумы РФ, были бы озвучены заранее не подготовленные решения. Скорее всего, лидеры калмыцких коммунистов сегодня пытаются делать хорошую мину при плохой игре», – сказал «НГ» политолог Дмитрий Савельев.
         По словам собеседника «НГ» в аппарате ЦК КПРФ, калмыцким инцидентом сегодня занимается лично Геннадий Зюганов. Источник утверждает, что ряд членов ЦК Компартии считают неизбежными кадровые решения в отношении руководителей калмыцкой и волгоградской региональных организаций КПРФ.
         Волгоград-Элиста

    Андрей Серенко.
    © «
    Независимая газета», 13.05.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Коммунисту припомнили «бандитизм»

    Оскорбление Владимира Путина тянет на год исправительных работ

         Следственный комитет при прокуратуре РФ по Саратовской области возбудил уголовное дело в отношении члена КПРФ Михаила Булычева. Коммуниста обвиняют в публичном оскорблении Владимира Путина во время митинга. В партии Геннадия Зюганова полагают, что «Единая Россия» решила ответить ударом на удар за уголовные дела, инициированные коммунистами по фактам фальсификации выборов.
         Неприятности у коммуниста Булычева начались во время декабрьской избирательной кампании 2007 года. Тогда представитель Компартии выдвигался в качестве кандидата в депутаты Саратовской областной Думы по Ленинскому одномандатному округу № 6. Его соперник – независимый кандидат Александр Щигалев – попытался снять Булычева через суд. Поводом стали «экстремистские высказывания» последнего на митинге 7 ноября в честь 90-летия Октябрьской революции, который имел место на Театральной площади Саратова. Коммунист с трибуны заявил следующее: «К власти пришли бандиты, и главный бандит – Владимир Путин. Бандитов – долой!»
         По мнению Шигалева, представитель КПРФ позволил себе экстремистское заявление в адрес президента России и призвал к свержению действующего государственного строя. 23 ноября 2007 года Саратовский областной суд принял сторону Булычева, не найдя экстремистской составляющей в его словах. Сам Булычев отметил, что может быть виновен максимум в оскорблении президента, поскольку Путина никогда не привлекали к ответственности по статье «бандитизм».
         По итогам кампании ни Булычев, ни Щигалев депутатами Саратовской областной Думы не стали, однако предвыборная история получила новое продолжение спустя полгода. По обращению депутатов-единороссов Саратовской областной Думы правоохранительные органы начали новую проверку высказываний Булычева – на этот раз на предмет оскорблений в адрес президента России. 4 мая Следственный комитет при прокуратуре РФ по Саратовской области возбудил уголовное дело по статье 319 УК РФ – «публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей». Наказание по данной статье предполагает штраф в размере до 40 000 руб., либо обязательные работы на срок от 120 до 180 часов, либо исправительные работы на срок от шести месяцев до одного года.
         Сами коммунисты расценивают возбуждение уголовного дела в отношении своего однопартийца как «накат» со стороны «Единой России». «Булычев был кандидатом в депутаты в ноябре, – напоминает депутат Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин. – Прошло 6 месяцев, и вдруг возникает ситуация с уголовным делом. Это более чем странно». По его мнению, саратовские единороссы мстят коммунистам за серию судебных разбирательств, связанных с фальсификацией выборов. Самый громкий случай – довыборы 2 марта 2008 года депутата Саратовской городской Думы по одномандатному избирательному округу № 6 Заводского района.
         Тогда, напоминает Рашкин, по заявлениям коммунистов были схвачены за руку представители «Единой России» в избирательной комиссии, в отношении которых было заведено уголовное дело по фактам фальсификации и переписки протоколов. «Нам дают понять – не суйтесь, иначе будете ходить по судам и прокуратурам», – уверен Рашкин. Секретарь ЦК КПРФ Вадим Соловьев отмечает, что попытки привлечь коммунистов к уголовной ответственности по статье 319 предпринимались неоднократно, но к успеху они никогда не приводили. «Мы достаточно научены горьким опытом, – отмечает Соловьев. – На всех учебах мы обращаем внимание нашего актива, что нужно критиковать позицию и нельзя опускаться до уровня площадных оскорблений».

    Игорь Романов.
    © «
    Независимая газета», 13.05.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Как разорить оппозицию

    Калининградские власти готовы штрафовать митингующих на миллион рублей

         Калининградская область обзавелась новым региональным Кодексом об административных правонарушениях. Разработка документа шла около полугода, в основном он подготовлен силами юристов регионального правительства. Именно исполнительной власти Калининградской области принадлежит идея в случае определенных нарушений взимать с митингующих солидные штрафы – от 500 тыс. до 1 млн рублей.
         Статью 52 нового КоАП, в которой этот механизм прописан, некоторые уже успели окрестить «разорителем партий». В ней указано, что весомому штрафу организация подлежит в том случае, если нарушит сроки подачи уведомления о проведении своего публичного мероприятия (о пикете надо уведомлять за 3-5 дней, о митинге – за 10-15).
         Ужесточать требования к таким акциям калининградские власти начали еще в 2007 году. Тогда на местном уровне был принят закон, запретивший проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия, пикетирования и сходы граждан рядом со зданиями, в которых находятся органы государственной власти. «Проведение публичного мероприятия на территории, непосредственно прилегающей к зданиям, в которых располагаются органы государственной власти Калининградской области, и на территории объекта, являющегося памятником истории и культуры, и в его охранной зоне запрещается», – указывается в документе. Если охранная зона не установлена, таковой автоматически считаются 100 м от памятника – ближе никаких акций устраивать нельзя.
         На момент принятия этого закона санкций за его нарушение предусмотрено не было. С вступлением в силу нового регионального КоАП это упущение исправлено. Оппозиция в Калининградской облдуме пыталась доказать, что вводить драконовские штрафы не стоит: то, что кажется «мелочью» для «Единой России», для остальных может быть львиной долей годового бюджета. Особенно активно такую точку зрения отстаивала думская фракция КПРФ. И в областном правительстве к ней поначалу даже прислушались – статью 52 из кодекса хотели исключить. Однако потом, видимо, перехотели.
         «Те штрафы, что вводит новый кодекс, для нас это гигантские деньги. Нам это кажется способом избавления от оппозиции», – говорит один из лидеров КПРФ, депутат облдумы Игорь Ревин. По его словам, если Компартию обяжут выплатить столь солидную сумму, сделать это без ущерба она вряд ли сможет. «У нас всего 820 коммунистов в области, их взносы невелики», – поясняет он. По его словам, коммунисты – люди законопослушные. «При организации митинга мы обязаны подавать заявку за 10-15 дней. Но иногда вынуждены созывать людей быстро, оперативно, откликаясь на важные события», – поясняет народный избранник.
         Аналогичного мнения придерживаются и в калининградском отделении ЛДПР. «Я воздержался от голосования, так как не отношусь к этой идее положительно. Иногда нужно немедленно реагировать и проводить митинг», – говорит вице-спикер областной Думы от ЛДПР Валерий Селезнев. Но в то же время добавляет: «Раз такой закон принят, мы обязаны подчиняться».
         Во время обсуждения законопроекта в областной Думе не все поняли, что именно карается. Оштрафуют за то, что поздно подал уведомление о проведении митинга? Или за то, что провел его не в те даты, которые указаны в заявке? Начальник управления по правовому обеспечению законотворческой деятельности и связям с областной Думой Елена Сухорученко пояснила: «Если в законе сказано, что, например, уведомление о проведении публичной акции подается за три дня, то так и надо поступать. Не должно быть такого – а проведу-ка я завтра пикет! Надо соблюдать сроки подачи заявки». Сумму штрафа от 500 тыс. до 1 млн руб. она не считает драконовской: «Это будет дисциплинировать. Люди должны понимать, что лучше уложиться в предусмотренные законом сроки, чем платить потом деньги».

    Вадим СМИРНОВ, Калининград.
    © «
    Время новостей», 15.05.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Коммунистам не дали вступиться за Мавзолей

    Единороссы заинтересовались посещаемостью митингов КПРФ

    На майских праздниках святыню одели в камуфляж. Фото Олега Ласточкина (НГ-фото). Загружается с сайта НеГа      Думское большинство вчера отказало коммунистам в праве повозмущаться тем фактом, что Мавзолей Ленина на Красной площади в дни парадов и торжеств маскируется от глаз публики. И в ответ потребовало от политических конкурентов более правдиво указывать число участников своих митингов и демонстраций. Думские коммунисты обвинили единороссов в двойных стандартах, но на решения нижней палаты повлиять не смогли.
         Депутат из КПРФ Николай Харитонов прямо с утра потребовал разъяснений – мол, почему нынешняя Россия считает себя правопреемницей СССР. Более того, активно использует советские атрибуты вроде гимна или парадов военной техники, а в День Победы Мавзолей Ленина драпируется в цвета российского флага. «Почему сегодняшние руководители государства, организаторы парада стесняются своей славной и боевой истории?» – грозно вопрошал Харитонов. Парламентарий потребовал от Думы принять специальное протокольное поручение для комитета по информационной политике. Суть его была таковой: «Выяснить в администрации президента и правительстве и проинформировать общественность и депутатов ГД, почему в день празднования 9 мая 2008 года Дня Победы советского народа над фашистской Германией драпируется, «маскируется» Мавзолей Ленина. Почему президент РФ, министр обороны в своих выступлениях стесняются назвать, кто кого победил в 1945 году?»
         Под конец заседания Николаю Харитонову от имени комитета по регламенту было заявлено, что протокольное поручение в таком виде принято быть не может. Коммунисту предложили подготовить собственный депутатский запрос во все те инстанции, куда он сочтет нужным его отправить. Харитонов принялся было снова читать вслух текст подготовленного им документа, настаивая на том, что он выступает от имени и по поручению своих многочисленных избирателей. Но в ответ получил лишь саркастическую реплику первого вице-спикера Олега Морозова: «Вы говорите, что комитет по информационной политике должен выяснить, почему драпируется Мавзолей и кто победил в Великой Отечественной войне. Я с трудом понимаю, как это должен делать комитет».
         Тем не менее тот же информационный комитет нижней палаты, видимо, прекрасно знает, что делать с другим протокольным поручением – таким же безадресным и крайне неконкретным. Вчера, например, получила поддержку идея депутата из ЕР Михаила Ненашева – проверить достоверность публикации на сайте КПРФ статьи по итогам майских массовых мероприятий. Дело в том, что коммунисты написали о 50 тысячах участников, а милиция, отметил единоросс, говорит всего о пяти тысячах.
         Левые несколько раз призвали большинство не заниматься глупостями, прямо говоря им – да какая вам разница, что там у себя пишут оппозиционные партии. Однако единороссы жестко настаивали на том, что публикация должна быть проверена, а ложные сведения, если они в ней будет найдены, – опровергнуты. Поэтому-то коммунисты очень сильно возмутились, когда столь же пиаровское поручение Харитонова было категорически отвергнуто. Раздались крики о двойных стандартах, завершило которые выступление депутата из КПРФ Николая Коломейцева. Парламентарий пообещал, что его фракция будет ставить вопрос о ликвидации комитета по регламенту, занимающего такую вот одностороннюю позицию. Но Морозов вежливо и холодно закончил дискуссию, фактически открыто заявив: вы имеете право выдвигать любую инициативу, а обсуждать ее и решать, что с ней делать, будем уже мы.

    Иван Родин.
    © «
    Независимая газета», 15.05.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Шанцев припомнил КПРФ 37-й год

    Нижегородским властям не нравится апелляция оппозиции к прокуратуре

         В Нижегородской области в последнее время обострилось противостояние коммунистов и местных властей. КПРФ жалуется на чиновников в прокуратуру, а их оппоненты, в свою очередь, обвиняют оппозицию в дестабилизации работы гос-аппарата.
         Конфликт получил широкую огласку после того, как губернатор области Валерий Шанцев высказал возмущение по поводу постоянных обращений в прокуратуру депутатов-коммунистов с целью проверки эффективного расходования бюджетных средств. «Это мне напоминает 1937 год, когда пострадали лучшие люди – они работали, а на них все время писали доносы», – заявил он в интервью местной газете. Также, по его словам, жалобы коммунистов дестабилизируют обстановку в обществе.
         КПРФ с Шанцевым не согласилась. «Власти занервничали, потому что последние выборы свидетельствуют: нам доверяет четверть населения области, – сказал корреспонденту «НГ» секретарь ЦК КПРФ Олег Куликов. – Мы – оппозиция, поэтому должны контролировать власть, чтобы она больше заботилась о реальных достижениях, а не о пиаре. Так что если нас критикуют, значит, мы все делаем правильно». Насчет высказываний о возвращении 37-го года наш собеседник усмехнулся: «Это передергивание провластных региональных газет, которые все подчиняются губернатору. Их позиция как раз и является доносом, хотя больше напоминает запугивание».
         Куликов пояснил: коммунисты недовольны повышением цен на товары первой необходимости, тарифы ЖКХ и услуги общественного транспорта. При этом он подчеркнул: «Несмотря на все противоречия, выход из данной ситуации есть, надо только сесть за стол переговоров».
         В пресс-службе правительства области никаких комментариев корреспонденту получить не удалось. «Начальник уехал на съемки передачи вместе с губернатором, а его заместитель в отпуске», – заявила представитель этой структуры. И добавила: «Я не уполномочена делать такие заявления и никогда их не делала».
         По словам замгендиректора Центра политических технологий Алексея Макаркина, «коммунисты действительно сильны, если получили такую своеобразную рекламу. В то же время стоит учитывать, что Шанцев сам в прошлом коммунист и таким образом пытается от них «отбрыкаться». В регионах коммунисты, заметил эксперт, чувствуют себя уверенно: «Я не припомню, чтобы их хоть раз, в отличие от других партий, снимали с выборов. В других регионах отношения коммунистов и местных властей уже давно сложились, и все понимают, что можно, а чего нельзя, поэтому ситуация в Нижнем Новгороде скорее всего носит частный характер».

    Леонид Федоров.
    © «
    Независимая газета», 15.05.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Съезд несогласных друг с другом

    Демократические партии не будут участвовать в работе «альтернативной Госдумы»

    Загружается с сайта НИ      В работе Национальной ассамблеи, проведение которой намечено на 17 мая, демократические партии участие не примут. Представители «Яблока» и СПС называют ассамблею «самопровозглашенной» и не видят смысла входить в ее состав. По мнению экспертов, объединению оппозиции мешают амбиции отдельных лидеров.
         Национальная ассамблея, о проведении которой было объявлено в ноябре прошлого года, должна была стать альтернативой Госдуме. В состав ассамблеи планировали войти не допущенные к участию в выборах партии и движения, а также не прошедшие в Думу организации. Инициатором создания такого органа выступил бывший помощник президента Андрей Илларионов, а также оппозиционная коалиция «Другая Россия». В ходе субботнего заседания участники намерены проголосовать за политическую декларацию и хартию, а также избрать руководящие органы и комитеты. Как пояснила «НИ» член исполкома «Другой России» Марина Литвинович: «Мы будем стремиться работать как альтернативный парламент, то есть предполагается, что мы будем разрабатывать законопроекты, а также критиковать существующие законопроекты, которые выходят из-под пера Госдумы». Среди участников мероприятия значатся представители молодежного движения «Оборона», Объединенного гражданского фронта, «Союза офицеров», ряда правозащитных организаций, партии «Патриотов России», «лимоновцы» и многие другие. Всего в предварительном списке делегатов ассамблеи первого созыва значатся около 660 человек. Вопреки планам инициаторов создания альтернативного парламента принять участие в ее работе отказались партии СПС и «Яблоко», а также РНДС, возглавляемый экс-премьером Михаилом Касьяновым.
         Заместитель председателя федерального политсовета СПС Леонид Гозман пояснил «НИ», что «мы согласны с теми, кто будет участвовать в этой ассамблее, в оценке прошедших выборов, то есть понятно, что были фантастические нарушения», а Федеральное собрание своих функций не выполняет. «Отсюда не следует, что группа даже очень достойных людей может назвать себя Национальной ассамблеей и говорить о том, что она представляет как-то народ РФ, – пояснил «НИ» г-н Гозман. – Мы не считаем себя вправе без выборов говорить, что мы члены Национальной ассамблеи».
         Партия «Яблоко» от участия в ассамблее также отказалась. Как сказал «НИ» заместитель председателя партии «Яблоко» Сергей Митрохин, партия в «таких странных мероприятиях не участвует». «Есть противоречие между названием этого мероприятия и механизмом представительства, – пояснил он. – Люди неизвестно откуда, неизвестно кто, неизвестно по какому принципу, вдруг себя называют Национальной ассамблеей. Мне кажется, это просто дискредитация демократического процесса и больше ничего». В движении РНДС официально решили отказаться от предложения «другороссов», подчеркнув, что Российский народно-демократический союз не намерен участвовать в ее работе ни в качестве участника, ни в качестве наблюдателя. Неофициально активисты РНДС также заявили, что членам движения было рекомендовано не принимать участия в мероприятиях, организованных «Другой Россией». Марина Литвинович отмечает, что отказ «Яблока» и СПС связан с тем, что они увлечены «вечным проектом объединения демократических сил». «С Касьяновым у нас давно сложные отношения, у него свои какие-то представления о том, как надо действовать, – отмечает она. – А на наш взгляд, сейчас на повестке дня стоит более важная задача: объединение не только демократических сил, но всех политических сил, которые во главу угла ставят восстановление в России демократических институтов».
         Представители демократических партий уверены, что у Национальной ассамблеи нет будущего, и ее ждет та же судьба, что и «Комитет-2008», и коалицию «Другая Россия», которые задумывались как площадка для объединения левой и правой оппозиции. Президент Института национальной стратегии Станислав Белковский отмечает, что продуктивность проведения Национальной ассамблеи выглядит сомнительной, хотя некоторые ее участники не потеряны для успешных политических проектов. По его словам, «Другая Россия» сейчас находится в кризисной ситуации. «Коалиция создавалась как переговорная площадка, на которой должны были быть представлены все оппозиционные силы, однако после успеха первых «Маршей несогласных» некоторые участники «Другой России» решили, что это не переговорная площадка, а организация, в которой они должны быть лидерами», – отмечает эксперт. Марина Литвинович говорит «НИ», что закрывать «Другую Россию» никто не планирует, поскольку она является политической коалицией, и своих задач пока не выполнила. По словам г-на Белковского, в нынешних условиях объединение оппозиции к успеху не приведет. «В ситуации, когда практически большинство оппозиционных сил не заинтересовано в конечном успехе, говорить об удачном объединении оппозиционных сил не приходится», – считает эксперт.

    МАРЬЯМ МАГОМЕДОВА.
    © «
    Новые Известия», 15.05.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Путь к спасению народа

         «Знамя борющейся партии» – именно так В.И.Ленин называл программу партии. Документ этот, полагал он, – твердо устанавливает те основные воззрения на характер, цели и задачи возглавляемого ею движения, благодаря которым она остается сплоченной и единой, несмотря «на частные разногласия в среде ее членов по частным вопросам». (В.И.Ленин. ПСС. Т. 4. С. 215). Такое качество после широкого и всестороннего обсуждения проекта должна обрести новая Программа КПРФ.
         Оценивая в общем опубликованный вариант программы, считаем, что это емкий по содержанию, компактный и теоретически, исходя из марксистско-ленинских позиций, достаточно обоснованный документ. Он представляет хорошую основу для дис­куссии и совершенствования. Поэтому вряд ли следует согласиться с теми, кто выступает за его радикальный пересмотр. Суждения, выдержанные в подобном духе, представляются чрезмерными и неконструктивными.
         Предложенный проект программы отвечает на главные вопросы.
         О современном состоянии, противоречиях и основных чертах российского общества как следствии капиталистической контрреволюции. Принципиальным является в этом контексте тезис о соединении социально-классовой борьбы и национально-освободительного движения в единое массовое движение сопротивления.
         Об особенностях мирового общественного развития в новейшую эпоху и угрозах, которые несет человечеству глобальный империализм.
         Об уроках российской истории и во многом уникальном советском опыте, включая его соотношение с опытом до октября 1917 г. Составители проекта абсолютно правы, утверждая, что будущее России можно строить только на прочном фундаменте ее созидательных традиций и исторической преемственности. У социализма есть глубокие корни в русской культуре и цивилизации. Это важно иметь в виду, поскольку в последнее время усилились попытки представить большевизм, Октябрьскую революцию и все, что с нею связано, как национально чуждое явление.
         Заслуживает полной поддержки критический анализ и объективных и субъективных причин, приведших к разрушению социализма в нашей стране и реставрации капиталистического строя. Только при таком отношении можно понять наши неудачи в прошлом и избежать их повторения в будущем.
         Приемлема в целом практическая часть проекта программы. Она определяет, исходя из сложившихся условий, стратегические цели и задачи партии, а также тактические основы ее деятельности. Социализм – единственно возможная и разумная альтернатива, заменяющая господство капитала господством труда. Это – путь к спасению Отечества и народа.
         Существо наших замечаний и предложений сводится к следующему:
         1. Необходимо более точное понятийное определение рыночно-капиталистического строя России. Его трактовка как особой формы государственного капитализма вызывает сомнения, поскольку она не соответствует действительному положению дел.
         По Ленину, «государственный капитализм есть нечто централизованное, подсчитанное, контролированное и обобществленное», «есть шаг к социализму». (ПСС. Т. 36. С. 255, 256). То, что осталось в постсоветской России после разрушения социализма, не просто шаг назад к государственному капитализму, а радикальное сокращение (вместе с изменением классовой природы и функций) экономической, социальной и культурной роли государственной власти. Это капитализм, где государственное регулирование сведено к минимуму и где господствует разрушительная стихия рынка. Причем эта тенденция преобладает и поныне.
         2. Возможно, есть смысл дополнить характеристику политической системы. Совсем нелишним, в частности, было бы указать на форму осуществления власти (т.н. «управляемая, или суверенная, демократия» с отчетливо выраженными признаками авторитаризма) и на главные инструменты социального контроля и сохранения политического господства (манипуляция сознанием и поведением людей с помощью подконтрольных СМИ и других средств; избирательная, точечная политика мелких социальных уступок и «грошовых подачек» (В.И.Ленин) отдельным группам с целью расслоения трудящихся и создания своеобразного режима «конкуренции»; вооруженное насилие или угроза его применения, если иные средства не срабатывают).
         Противодействие этим инструментам или, по меньшей мере, их нейтрализация – актуальная, повседневная задача деятельности КПРФ.
         3. К числу ключевых относится вопрос о социальной базе КПРФ. Решает его, однако, проект программы недостаточно последовательно, без должного учета новых социальных реалий и тенденций. Так, во введении утверждается (и утверждается правильно!), что КПРФ последовательно отстаивает интересы людей наемного труда. Ниже, в 1-м разделе, речь идет о главной социальной базе, под которой понимается то ли обновляемое содружество рабочего класса, ИТР и научных работников, то ли «передовой отряд, ядро современного рабочего класса города и деревни, в ряды которого будет вливаться значительная часть инженерно-технических и научных работников». Во 2-м разделе говорится о классовом расколе общества, порожденного реставрацией капитализма, без какой бы то ни было попытки увязать эту оценку с социальной базой партии.
         На наш взгляд, здесь нужна большая ясность.
         Определяя социальную базу КПРФ, следует исходить не только из исторического опыта и традиций. Хотя, вне всякого сомнения, это важно. Но не менее важно учитывать особенности социально-классовой структуры современного российского общества, равно как и объективное содержание тех социальных процессов, которые происходят в России и в странах Запада. При таком подходе можно и должно говорить о формировании новой социальной общ­ности – класса работников наемного труда. В известном смысле это и есть, если прибегнуть к ленинскому выражению, «класс трудящихся в целом». (ПСС. Т. 36. С. 255). Качественное и структурное своеобразие его в том, что он объединяет как рабочих, занятых преимущественно физическим трудом, так и людей сложного умственного труда.
         Ошибочно, определяя политику на перспективу, ограничиваться анализом существующих общественных отношений. Программа партии должна «работать» на опережение. В нашем случае учитывать начавшийся переход к обществу постиндустриального информационного типа.
         В России по ряду причин установление постиндустриального общества менее заметно. И более того, оно чудовищно деформировано чудовищными шоковыми рыночными реформами радикал-либералов, действовавших по рецептам западных экспертов и спецслужб. Однако ни наше запаздывание, ни деформации нисколько не обесценивают необходимость считаться с нарождающейся новой реальностью и выводами, из нее вытекающими. Напомним: на рубеже XIX и XX веков по уровню зрелости буржуазно-помещичья Россия также отставала от более развитых стран Запада. Однако это не помешало В.И.Ленину, опираясь на марксистскую теорию, увидеть в рабочем классе главную движущую силу грядущей социалистической революции. Сегодня нужно признать: в России XXI века главным движителем социального и национального возрождения и, следовательно, главной социальной опорой КПРФ становится класс наемных работников. Данному вопросу посвящена наша статья в «Отечественных записках» (см. А.В.Воронцов, Ф.З.Ходячий. О социальной базе КПРФ. // «Советская Россия». – 2004. – 20 мая).
         4. Среди факторов, осложняющих деятельность партии, выделим неоднородность класса наемных работников. Наличие в его структуре различных социальных групп (по характеру труда, отраслевой и профессиональной занятости, уровню образования и квалификации, размеру заработка и доходов, специфике культуры и другим признакам) обуславливает сложную и противоречивую гамму интересов. Несовпадение интересов питает не только внутриклассовую разобщенность, но и может создавать напряженность между группами. Выявление и учет этих интересов, их согласование – одна из актуальных задач Компартии на пути к общеклассовой консолидации наемных работников. Об этом следовало бы указать в новой программе.
         Процесс общеклассовой консолидации неотделим от внесения в массы социалистической идеологи. Наряду с собственным опытом, приобретаемым только в ходе самостоятельной борьбы, социалистическая сознательность является необходимым условием роста политической активности трудящихся, а вместе с этим и достижения целей, которые ставит перед собой КПРФ.
         Знамя борющейся партии должно стать знаменем громадного большинства наших соотечественников. Знаменем тех, кто своим трудом создает материальное и духовное богатство Родины.

    А.В. Воронцов,
    доктор философских наук, профессор.
    Ф.З. Ходячий,
    кандидат экономических наук, доцент.
    Санкт-Петербург.

    © «
    Советская Россия», 15.05.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Образ счастья и главный лозунг

         «Когда встала задача развития социализма на его собственной основе, были допущены упрощенное понимание задач социально-экономического и культурного строительства и забегание вперед, что особенно проявилось в принятой в 1961 году третьей Программе КПСС. Принципиально верный лозунг «всё более полного удовлетворения возрастающих потребностей трудящихся на базе научно-технической революции» не был реализован, достижения НТР не были в полной мере соединены с потенциалом социализма».
         Из проекта Программы КПРФ

         Сейчас, оглядываясь назад с высоты прожитых лет, отчетливо видишь, где и когда наше общество свернуло на ту дорогу, которая и привела его к победе контрреволюции в 1991-1993 гг. Таких исторических вех две: XX и XXII съезды КПСС. На первом был запущен процесс катастрофической десталинизации, на втором – намечена ложная цель.
         Сталинизм был стихийно найденной формулой спасения страны и народа от гибели. Сталинизм явился чрезвычайной формой самоорганизации общества перед лицом грозящей катастрофы. Это объясняет как грандиозные успехи СССР в техническом, экономическом и социальном развитии в период «классического тоталитаризма», так и потрясшие общество катаклизмы, в частности знаменитые «сталинские репрессии». Причина репрессий – не в Сталине, а в сталинизме, т.е. в системе тотальной мобилизации, требовавшей сверхчеловеческого напряжения. В таких условиях с неизбежностью вспыхивает эпидемия подозрительности со всеми ее трагическими последствиями: делением людей на «своих» и «врагов», иррациональной жестокостью и беспощадностью по отношению к тем, кто волею случая оказался за красными флажками, массовым братским кровопролитием. Победа в войне означала, что главная историческая задача сталинизма успешно решена, следовательно, обществу необходима десталинизация. Задача такого масштаба требовала немалого политического такта и осторожности, чтобы отделить исторически вынужденную форму развития социализма в СССР от самой сути нового общественного строя. Ни того, ни другого не было проявлено. И в итоге топорная десталинизация нанесла гигантский урон делу строительства социализма: в сознании миллионов трудящихся возникли сомнения в справедливости и гуманности нового общественного устройства, в его превосходстве над системой, основанной на эксплуатации человека человеком. Удар был сильный, но все-таки не смертельный. Система могла существовать и развиваться, доказывая свое превосходство на практике. Но для этого требовалось вести корабль в правильном направлении.
         Гораздо более серьезный ущерб делу социалистического созидания причинил XXII съезд КПСС. 1961 год – вот тот рубеж, с которого система социализма начала свое движение к пропасти. Предательство элиты – не причина, а следствие, результат разложения системы. Не нужно преувеличивать роль Горбачёва в гибели Советской власти, в уничтожении социализма. Неверно вообще подходить к истории с морализаторскими мерками. Да, Яковлев отвратителен в своем бесстыдстве и лицемерии, да, Ельцин – пьянь и вообще полнейшее ничтожество, но как могло случиться, что люди именно такого уровня и типа оказались во властвующей элите? Почему среди искренних сторонников социализма, занимавших высокие посты в партии и правительстве, не нашлось никого, кто мог бы им достойно противостоять? И – самое главное – почему народ отстраненно наблюдал, как власть захватывается алчной ордой «прихватизаторов»? Причина, видимо, заключается, в том, что это был уже не тот народ. Да, в конце 80-х – начале
         90-х были живы те, кто трудился на ударных стройках сталинских пятилеток, кто оборонял Москву, защищал Сталинград и брал Берлин, кто создавал атомное оружие и космическую технику. Но это был народ, который изведал искус потребительского рая. Этот рай ему пообещали, да не где-нибудь, а в Программе КПСС. В ней много конкретных цифр, которым место в плане, но ни в коем случае не в основополагающем документе, который определяет стратегию развития страны на десятилетия вперед. Но это недостаток частный, несущественный. Коренной порок Программы 1961-го года – мещански-потребительское представление о коммунизме. На словах осуждая мещанство, тогдашние мэтры коммунистической идеологии в реальности сами разделяли мещанское представление о коммунизме как о царстве ничем не ограниченного потребления. И это представление волей-неволей запечатлели в программном документе. И понятно, почему: авторы программы были плотью от плоти народа, настрадавшегося в первые бурные десятилетия существования Советской власти. Для человека, который не каждый день ест досыта, образ счастья твердо связан с сытостью. Но идеолог должен быть выше массы, должен смотреть вперед и прозревать глубины, он должен вести за собой народ, а не плестись за ним, должен развивать и просвещать массы, а не разделять их заблуждения и предрассудки.
         В том-то и дело, что лозунг «все более полного удовлетворения возрастающих потребностей трудящихся на базе научно-технической революции» мне представляется ПРИНЦИПИАЛЬНО ошибочным, ибо этот лозунг уводит в прямо противоположную от коммунизма сторону, ориентирует не на труд, а на вознаграждение за него. В совокупности с другими положениями программы он нацеливал не на напряженный труд, а на наслаждение обладанием. Именно здесь пролегает грань, что отличает коммуниста от мещанина. Для коммуниста главная награда за труд – понимание общественной пользы сделанного, ощущение собственной значимости, своего мастерства,. Коммунистическое общество – это общество, в котором каждый человек обладает возможностью предаваться труду как «свободной игре творческих сил» (Маркс). Это не общество расслабленных гедонистов, в котором люди проводят время в удовольствиях и развлечениях, а общество, где каждый человек напряженно трудится, ибо в таком труде видит смысл жизни и черпает наслаждение. Конечно, коммунизм – не дело завтрашнего дня, это историческая перспектива. Но социализм как ступень к коммунизму не может идти против потока истории, ведущего к реализации данной перспективы. Материальное изобилие при коммунизме – не цель, а побочный результат трудовых усилий. Так настоящий художник стремится воплотить в жизнь свой замысел, а не заработать денег на своем искусстве.
         Потребительски-гедонистический общественный идеал – это идеал капитализма, где труд является не целью жизни, но лишь способом обеспечить средства к существованию. Труд при капитализме носит принудительный характер, рабочего (как и инженера) гонит на предприятие нужда. Поэтому в условиях капитализма труд и наслаждение в принципе несовместимы.
         Из сказанного вытекает, что неверно оценивать рассматриваемые положения Программы КПСС 1961 года как «упрощение» и «забегание вперед». Нет, это нечто совсем иное – ПОДМЕНА коммунистического видения общественного развития мелкобуржузным, мещанским.
         Коммунисты стремятся построить общество, в котором это проклятие труда было бы снято, т.е. общество свободного труда. Повторюсь: не общество полного материального изобилия, а общество свободного труда. Акцент на изобилии есть искажение и опошление коммунистического идеала, фактический отказ от него. Это объясняет, в частности, почему «достижения НТР в полной мере не были соединены с потенциалом социализма». Когда люди начинают думать не столько о содержании труда, сколько о вознаграждении за него, их трудовой порыв иссякает.

         Но как же увлечь таким идеалом массы, для которых в современной России гораздо более актуальна проблема бедности и нищеты, чем вопрос о творческой самореализации? К тому же далеко не все люди видят в творчестве источник радости, для многих привычен и даже приятен простой монотонный труд. Иначе говоря, как сформулировать наш идеал для реальных людей, живущих повседневными заботами?
         На наш взгляд, решение проблемы состоит в следующем. Нужно прямо и открыто заявить, что мы не собираемся состязаться с Западом в уровне потребления. Вещизм, погоню за удовольствиями мы категорически не приемлем и бескомпромиссно осуждаем. Мы бросаем Западу вызов в другом отношении – мы намерены превзойти его в уровне социальной справедливости. Наша цель – достаток для всех. Именно достаток, а не богатство. Если в обществе есть богатые, то это означает, что существуют и бедные. Причем богатство одного человека оборачивается бедностью тысяч и миллионов. Мы категорически выступаем против такого порядка вещей и боремся за фактическое, а не только юридическое (как при капитализме) равенство. Достаток – не изобилие, а возможность жить достойной человека жизнью, т.е. возможность получать полноценное образование, работу в соответствии с квалификацией, приобретать жилье и оплачивать услуги ЖКХ, совершать туристические поездки и т.п. Возможность покупать яхты стоимостью в десятки миллионов долларов и роскошные виллы в понятие достатка не входят. Иначе говоря, достаток означает доступность основных жизненных благ для человека. И мы видим свою задачу в том, чтобы обеспечить достаток для КАЖДОГО члена общества. (Конечно, если он не является социальным паразитом.) При этом следует подчеркнуть, что обязанность общества – обеспечить достаток на базовом уровне. Получить какие-то блага на более высоком уровне можно только благодаря упорному и напряженному труду.
         Возможно, в программе следует зафиксировать такое положение: «Как показывает исторический опыт, децильный коэффициент в оптимально устроенном обществе должен находиться в пределах 4-4,5». А тезис о повышении прожиточного минимума следует конкретизировать, дабы не возникало вопросов относительно наших целей. Кроме того, чересчур частое упоминание в программном документе прожиточного минимума может создать впечатление, будто КПРФ – партия социальной благотворительности, будто она апеллирует к слабым и немощным, а не к сильным и полным жизненных сил. Но надо специально подчеркнуть: наша партия не отрицает необходимости ЗАБОТЫ о слабых, но ее социальная опора – люди, которые желают и способны упорно и целеустремленно РАБОТАТЬ. В обществе, которое мы намерены построить, единственный путь к успеху – ТРУД.
         В свете сказанного отпадает необходимость в тезисе о «все более полном удовлетворении потребностей», ибо он, как показала практика, провоцирует в массах иждивенческие настроения. Понятно, что представление о достатке с течением времени меняется. Если, например, еще десять лет назад можно было обходиться и без компьютера, и без Интернета, то теперь эти блага входят в перечень совершенно необходимых для нормальной жизни.
         Находит свое разрешение и вопрос о критерии разумности потребностей. Чтобы материальные потребности были разумными, надо, чтобы сам человек стал разумным. А разумным является образованный человек, занимающийся творческой деятельностью. Он не стремится к богатству, ибо богатство есть другой полюс несвободы. Он живет в ладу с собой, если общество обеспечивает ему возможность заниматься любимым делом, т.е. удовлетворяется достатком (на том или ином уровне).

         Отсюда вытекает, что образование становится главной сферой жизни общества. Мы должны ставить своей целью создание самой совершенной в мире системы образования. Не гнаться за химерой «болонского процесса», а строить на пока еще не полностью разрушенной базе советского образования здание новой системы образования. На нем будет крупными буквами начертано: «Долой «компетентностный» кретинизм, да здравствует культура университетского типа!» Но для того, чтобы выпускники вузов не превращались в «лишних людей», в «умную ненужность», необходимо ставить амбициозные цели в плане научно-технического прогресса. Например, создание сверхскоростной железной дороги от Южно-Сахалинска до Минска. (Понятно, что этот участок, будь он построен, стал бы первым звеном мировой сети сверхскоростных дорог). Можно было бы заняться созданием принципиально новых энергетических систем или новых способов передачи энергии на расстояние. Да мало ли что!
         Необходимо специально подчеркнуть: КПРФ – партия прогресса. Ее цель – создание такого общества, в котором наука и техника получат максимально благоприятные условия для развития. Поэтому, оглядываясь назад, следует прямо сказать: достижения НТР не получили должного импульса в СССР не потому, что в нем был социализм, а по причине ОТСТУПЛЕНИЯ от принципов социализма. Достижения НТР отторгаются как раз капитализмом, ибо мотором капиталистической экономики является прибыль. А прибыль гораздо проще получить путем спекуляции на бирже, чем в результате кропотливого труда по внедрению новых технологий. Когда существовал СССР, Запад вынужден был двигать вперед дело научно-технического прогресса. Как только этот внешний стимул исчез, прогресс практически остановился. Никаких прорывных технологий не возникает, все сводится к бесконечному совершенствованию сотовых телефонов и ноутбуков. Мы стремимся к социализму не в последнюю очередь по той причине, что он открывает простор для научного и технического творчества.
         По указанной причине тезис о том, что в СССР не удалось соединить достижения НТР с потенциалом социализма, следует признать теоретически неверным. Этот тезис исходит из механистического представления, будто НТР – это одно, а потенциал социализма – другое. В действительности дело обстоит так, что импульс к научно-техническому развитию содержится в социализме изначально, и лишь отказ от социалистических принципов привел к тому, что этот импульс не был в должной мере реализован. То есть ошибка была не в тактике, а в стратегии. Если мы будем стратегические просчеты расценивать как тактические ошибки, то никогда не сможем добиться успеха.
         Как минимум я предлагаю отредактировать цитированный абзац следующим образом:
         «Когда встала задача развития социализма на его собственной основе, был допущен стратегический просчет, выразившийся в подмене марксистского идеала коммунистического общества как общества, раскрепощающего человека для напряженного творческого труда, мещанским идеалом коммунизма как потребительского рая. В итоге творческий потенциал социализма был в существенной мере блокирован, что нашло свое выражение в замедлении научно-технического прогресса и как следствие в падении темпов роста производительности труда и народного благосостояния».

    Рудольф Лившиц. Комсомольск-на-Амуре.
    © «
    Советская Россия», 15.05.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    НЕ СЛОМЛЕНА

    Людмила Харламова вышла на свободу

    На снимке: встреча – Ирина Николаевна и Людмила Харламовы. Загружается с сайта СР      13 мая выпущена на свободу после восьмимесячного заточения Людмила Харламова – участница молодежного движения протеста против насаждения капитализма и разрушения нашей великой Родины. По мнению ее защиты, она была арестована и осуждена в результате провокации, в ходе которой ей был подброшен наркотик. Защита продолжает борьбу за оправдание активистки народной самозащиты. Готовятся материалы для обращения в международный суд.
         На выходе из заключения Людмилу Харламову встретили с цветами ее мама Ирина Николаевна, а также первый секретарь Оренбургского обкома КПРФ В.Г. Новиков, группа патриотической молодежи. Несмотря на перенесенные ею страдания,
         Людмила остается верной делу спасения народа России от вымирания, которому он неминуемо подвергается в результате обманной и насильственной реставрации капитализма и превращения нашей Родины в сырьевую колонию империалистического Запада.

    Фёдор Подольских.
    © «
    Советская Россия», 15.05.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    «А вы не провокатор?»

    Загружается с сайта НИ      Недавно «единороссы», а вслед за ними и руководители других партий озаботились чистотой своих рядов. Чтобы выяснить, насколько строже стал контроль за новыми кадрами, корреспонденты «НИ» попробовали вступить в ведущие партии страны. Оказалось, что это совсем не сложно, а порой даже весело. Причем политическими убеждениями будущих единомышленников в большинстве случаев никто из партчиновников не заинтересовался.
         Всего в России зарегистрировано 15 партий, в которых в общей сложности состоят 3,4 млн. человек, или 3,1% от общего числа совершеннолетних граждан страны. Больше половины партийцев в стране (1,8 млн.) – это члены «Единой России». Руководитель отдела социологических исследований Института общественного проектирования Михаил Тарусин говорит «НИ», что политически активными являются примерно 5% населения. То есть теоретически российские партии могут увеличить свою численность еще в полтора-два раза.
         Итак, четверо корреспондентов «НИ» отправились штурмовать партийные ряды. Так, Юлии ЧЕРНУХИНОЙ выпала почетная обязанность вступить для начала в партию власти.

    Флаг в руки и кепку на голову
         «Казалось, что сделать это будет нелегко, – рассказывает Юля. – По уставу вначале нужно найти двух поручителей из числа партийцев с трехлетним стажем, потом побыть три месяца кандидатом, пока, наконец, решение о приеме не утвердит общее собрание местных «единороссов». К тому же на собеседовании могли спросить о «плане Путина», а я ничего о нем не знала. Но на деле оказалось, что попасть в ряды «Единой России» не сложнее, чем заполнить в банке квитанцию об оплате коммунальных услуг.
         Окружное отделение партии встретило меня просторными и пустыми коридорами. Только возле дверей с табличками «Совет ветеранов» и «Совет инвалидов» сидели добродушные старички и бабушки – божьи одуванчики. В комнате, где принимают в партию, очень милая женщина протянула анкету и спросила, кто мне посоветовал вступить в «Единую Россию». Я ответила, что друзья. Сдавать фотографию и ксерокопию паспорта не понадобилось. Тем более не понадобилось ничего рассказывать про «план Путина» и партийную программу.
         Пока я заполняла анкету, в комнату зашла старушка. А потом пришел дедушка – руководитель исполкома Филимонов Леонид Николаевич. «Как у тебя со временем сегодня? У нас акция: кормить ветеранов будем кашей и по 100 грамм наливать в парке «Дубки». Я сказала, что у меня занятия в университете. Леонид Николаевич нехотя согласился меня отпустить: «Занятия пропускать – не в наших правилах. А то дали бы тебе флаг, ленту через плечо, кепку бы надели. Ветерану водочки, а тебе соку нашли бы». Потом он повернулся к женщине: «Запиши девушку в список активистов». «Что мне еще нужно сделать, чтобы вступить в партию?», – спросила я. «Ничего», – ответили мне».
         Замдиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин в комментарии «НИ» утверждает, что в «Единую Россию» идут либо госслужащие, которых это заставляют сделать на работе, либо карьеристы, которые стремятся благодаря партии попасть в муниципальные органы власти. Политолог Дмитрий Орешкин, в свою очередь, пояснил нам, что многие из вступающих в партию власти стремятся попросту «быть среди сильных и примазаться к победе». Сопредседатель Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков подтверждает «НИ», что членство в «Единой России» открывает дополнительные возможности для карьерного роста, как раньше это делала компартия.
         Чтобы выяснить, как сегодня прирастают ряды наследников КПСС, Юлия Чернухина отправилась к московским коммунистам.

    «А родители не против?»
         «В КПРФ можно вступить и по электронной почте. Ответ с телефонами и фамилиями приходит тут же, – выяснила корреспондент «НИ». – Но я решила посетить Московский городской комитет партии лично. МГК располагается на Симферопольском бульваре, в цветущем районе «Нагорный». Дома, заросшие акацией и черемухой, лужайки одуванчиков, одинокие качели в маленьких дворах… Дорогу мне указала бабушка в болотной куртке с большим капюшоном и тележкой. «А вы вступать? – заулыбалась она. – Я 40 лет состояла в компартии и этим горжусь!» Согнувшись и став похожей на гномика, она покатила свою тележку дальше. А я наконец нашла в торце высокого дома стеклянную дверь, за которой была еще одна дверь с красной табличкой с профилем Ленина. Коридорчик между этими двумя дверями был завален, как сначала мне показалось, строительным мусором, но потом я разглядела листы с лозунгами, прибитые к палкам. Верхний лозунг гласил: «Путин провел монетизацию, теперь сделает авторатизацию!»
         Внутри же было чисто и уютно: картины на стенах, цветы на подоконниках и еще один большой черно-красный портрет Ленина над столом. Причем вождь мирового пролетариата смотрит на входящих с таким видом, будто все про всех знает. Трое сотрудников горкома усадили меня на стул и стали наперебой спрашивать, что меня привело в компартию, почему именно в нее и за кого я голосовала на выборах. «Родители не против вступления в партию? – спросила секретарь исполкома Валентина Георгиевна. – А то сейчас такое отношение к КПРФ…» Ответить я не успела, так как на столе зазвонил телефон. «Не бери трубку», – сказал второй секретарь МГК Владимир Иванович. «Звонок очень важный», – возразила Валентина Георгиевна. «Ну и что! Юля важнее!», – настоял Владимир Иванович. Телефон позвонил еще немного и замолк...
         В райком по месту моего жительства меня решили не отправлять, потому что партийцы в нем совсем пожилые, и я там «закисну». Решили приписать меня к соседнему району, потому что там недавно вступила в партию еще одна девушка, и «вам будет вместе веселее». На прощание мне подарили две брошюры в красной обложке – устав и программу партии».
         По словам Михаила Тарусина, в КПРФ вступают главным образом «в силу невозможности социальной адаптации». КПРФ для многих ее членов – это партия «утраченных идеалов» и «ностальгии по советским временам». Аналитик «Левада-Центра» Леонид Седов характеризует для «НИ» коммунистов как «социально обиженных». Причем это партия «угасающая» из-за постоянного старения ее членов, средний возраст которых уже превысил 60 лет. По мнению Валерия Хомякова, многие коммунисты работают в партии из «личного интереса» – им нравится ходить на партсобрания и митинги.

    Рожать троих или в монастырь!
         Наш репортер Юлия Чернухина уже прошлась по обеим партиям власти – нынешней и бывшей. Однако главный сюрприз ждал ее у соратников Владимира Жириновского: «Вступать в ЛДПР я пришла в центральный офис в Луковом переулке Москвы. Сразу при входе расположен буфет, напоминающий дешевую и шумную университетскую столовую. В глаза бросился чей-то низко склонившийся над тарелкой лысый затылок с шевелящимися ушами и мелькающей перед ним ложкой. В коридорах было людно, но почему-то почти все мужчины также были лысые. Еще в коридорах висело бесчисленное количество стендов с фотографиями Владимира Вольфовича. Стопки книг вождя в коридоре и кабинетах делали партийный офис похожим, скорее, на типографию или книжный склад.
         Советник по молодежной политике Павел Пятницкий встретил меня, раскинувшись в кресле за своим столом. Он спросил, что привело в ЛДПР, и, несмотря на мой нечленораздельный ответ, выдал анкету. В анкете среди прочего требовалось написать любимый лозунг ЛДПР. Я списала со стены: «За все ответите!». Г-н Пятницкий поинтересовался, нравится ли мне лозунг «Зачистим всех!». Я сказала, что перебор, как и лозунг «Рожать!». «Как это перебор? – запротестовал Пятницкий, и его лицо сделалось твердым и похожим на Жириновского в молодости. – Женщина должна иметь как минимум троих детей! А если дело в мужчине, то детей надо иметь от разных». «Я так не могу», – неожиданно сказала девушка из ЛДПР, которая до этого молча сидела в комнате. «Тогда иди в монастырь!» – строго ответил Пятницкий.
         Затем он минут двадцать рассказывал о работе в партии и бонусах для отличившихся активистов, а также пообещал выдать партбилет после участия в двух или трех акциях. «А вы не провокатор?» – неожиданно прозорливо спросил ЛДПРовец. Оказывается, несколько дней назад в ЛДПР приходили вступать какие-то коммунисты, и им это едва не удалось. «Мы вас по базе ФСБ проверим», – добавил он и попросил девушку на всякий случай отксерить мой паспорт».
         Алексей Макаркин говорит, что в ЛДПР обычно вступают люди, которые хотят продвинуться на региональном уровне, но не могут сделать это через другие партии. По мнению Леонида Седова, многих активистов либерал-демократов привлекает «эпатажный стиль лидера», так как эти люди «сами склонны к такому поведению». Не случайно в партии очень много молодежи «с ПТУ за плечами». Однако, по словам Дмитрия Орешкина, повзрослев, они в большинстве своем разочаровываются, так как «за всей этой риторикой ничего не стоит – ни карьерного роста, ни политических дивидендов».

    Сам пришел – примут сразу
         Вступать в «Справедливую Россию», которой еще недавно прочили роль второй партии власти, отправился корреспондент «НИ» Игорь НЕСТЕРОВ: «Региональное отделение по Московской области расположено прямо напротив Театра кукол имени Образцова. Найти здание было нетрудно, но гораздо труднее было туда попасть. Путь во двор преграждали ворота с домофоном. После преодоления домофона возникло другое препятствие – во дворе напрочь отсутствовали указатели, куда идти дальше. Чтобы найти нужную дверь, пришлось обойти чуть ли не весь дом.
         За дверью стояли ряды партийных знамен и лежали пачки газет, которые издали можно было принять за связки макулатуры. Такие же знамена и газеты были развешаны вдоль стен. Сами «справороссы» молча сидели впятером в одной из комнат. Увидев меня, партийцы оживились. Вопрос о вступлении в партию пообещали решить за два-три дня. На всякий случай я напомнил им про недавнее выступление Сергея Миронова про борьбу с «мертвыми душами» – членами партии, никак не участвующими в ее работе. Мне ответили, что если человек сам пришел в региональное отделение партии, то такого примут сразу».
         В «Справедливую Россию», по словам Дмитрия Орешкина, идут те, кому не досталось места в «Единой России», но кто все равно хочет «присутствовать на празднике жизни». Часто в эту партию попадают после неудачной попытки сделать карьеру у «единороссов». «Справедливая Россия» – тусклый клон «Единой России», «филиал для чиновников-неудачников», подтверждает Леонид Седов.

    Кто не вступил, тот опоздал
         Нам казалось, что в оппозиционных демократических партиях, существующих вне стен парламента, должны быть весьма заинтересованы в пополнении своих не слишком массовых рядов. В том, что это не так, убедились корреспонденты «НИ».
         «Из-за большого флага на здании центральный офис партии «Яблоко» на Пятницкой долго искать не пришлось, – говорит Юлия САБЕРОВА. – С проходом внутрь также никаких проблем не возникло. Охранник не спросил документов. Парень и две девушки в комнате увлеченно обсуждали гороскоп. Уточнив, в «Молодежное «Яблоко» я собираюсь вступать или в обычное, мне дали бланк анкеты. В анкете, кроме паспортных данных, спрашивалось, какую работу в партии я могу выполнять. Предлагались такие ответы, как «работа на избирательных участках», «агитационная работа» и свой вариант. Мне сказали, что пригласят на политсовет, где будет решен вопрос о моем членстве в партии. Правда, в назначенный день мне никто не позвонил».
         «Возле московского отделения СПС стояла группа интеллигентного вида граждан, – отчитывается о выполнении редакционного задания Яна ПОРТНОВА. – Граждане спорили, и было неясно – то ли они собирались вступать в партию, то ли выйти из нее. «СПС играет на чувствах народа!» – кричал какой-то молодой человек. Другой доказывал, что нужно срочно проводить военную реформу, так как забирать 18-летних мальчишек в армию глупо... Заполнить заявление о приеме в партию оказалось просто – нужно было лишь указать паспортные данные и контактный телефон. Затем мне пообещали рассмотреть заявление в течение одного-двух месяцев. «Почему так долго?» – возмутилась я. «Потому что все, кто хотел вступить в партию, уже вступили», – лаконично ответили мне»...
         По словам Дмитрия Орешкина, партии «Яблоко» и СПС сейчас «выдыхаются», получая все меньше голосов на выборах. Первая – потому что, как ЛДПР, держится на одном лидере, а другие сильные личности оттуда ушли. Вторая – потому что попала в «щель» между «Единой Россией» и «Яблоком», уступая «единороссам» по «прагматизму» и возможности сделать карьеру, а «яблочникам» – по идеологической чистоте и репутации. «В СПС вступают люди принципиальные, идейного типа, которые понимают, что сейчас от этой партии ничего не получишь», – считает г-н Орешкин.

    © «Новые Известия», 16.05.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    «Другая Россия» создает антидуму

    Другие оппозиционеры участвовать в ней не собираются

         В субботу в Москве «Другая Россия» проведет первую национальную ассамблею, попытавшись таким образом организовать альтернативу Госдуме. В перспективность идеи объединить силы, не попавшие в парламент, и политологи, и даже участники ассамблеи верят слабо. Как говорят эксперты, создание новой площадки – попытка пережить кризис, наметившийся в «Другой России». Ни к каким политическим сдвигам в оппозиционном лагере она не приведет.
         Национальная ассамблея собирается функционировать как законодательный орган и разрабатывать собственные законы. От действующей власти ассамблея собирается потребовать освобождения политзаключенных, роспуска Госдумы, проведения новых выборов, формирования новых органов «народного представительства и исполнительной власти» и создания «подлинной демократии». А также, что немаловажно, «справедливого распределения национальных благ».
         Организаторы называют новую структуру «альтернативным представительным органом», а себя – депутатами. Однако ничего парламентского в работе ассамблеи наблюдатели не видят. Как заметили РБК daily в «Яблоке», принцип отбора участников ассамблеи туманен, а состав участников, цели и задачи вызывают сомнения. По словам помощника Григория Явлинского Евгении Диллендорф, зная такое отношение к себе, организаторы ассамблеи пытались «пригласить» к участию в своем мероприятии членов региональных отделений «Яблока» в обход руководящих органов. Такое же отношение к предстоящей антидуме в СПС, считающем ассамблею «самопровозглашенной».
         Не намного позитивнее к идее создания национальной ассамблеи относятся и сами ее участники. Как отметил РБК daily Илья Пономарев, депутат Госдумы от «Справедливой России», бывший член КПРФ, заявленный в качестве участника ассамблеи, ни одной системной политической силы там не будет, соберутся сугубо неформальные организации. «Это попытка созвать учредительное собрание. Идея неплохая, но в ее успех слабо верится», – заметил г-н Пономарев. Сомнения, по его словам, вызывает «участие националистской и оранжистской тусовок». Свое участие в сомнительном сборище Илья Пономарев объясняет как раз опасениями за неконтролируемость этих сил. «Позволить отпустить националистические и оранжистские силы в свободное плавание слишком опасно», – говорит парламентарий.
         Не приедет на заседание «альтернативной думы» и бывший союзник Гарри Каспарова – экс-премьер-министр Михаил Касьянов. Также мероприятие собираются проигнорировать самые известные правозащитные организации, с которыми дороги у «Другой России» разошлись после скандала с попыткой сменить руководство во Всероссийском гражданском конгрессе – коалиции, изначально выступавшей за объединение правой и левой оппозиции и объединявшей в себе самые известные правозащитные имена.
         Так что заявление организаторов о том, что они представляют «российское гражданское общество и самый широкий спектр партий и движений непарламентской оппозиции», выглядит преувеличением. По словам учредителя Института национальной стратегии Станислава Белковского, проведение национальной ассамблеи скорее попытка создателей «Другой России» пережить кризис, наметившийся после раскола, когда коалиция так и не смогла выдвинуть единого кандидата в президенты на мартовских выборах.

    ТАТЬЯНА КОСОБОКОВА.
    © «
    RBCdaily», 16.05.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Илларионов провел парт-подготовку

    Загружается с сайта Газета.Ru      Бывший советник экс-президента Владимира Путина по экономическим вопросам Андрей Илларионов переквалифицировался в политика и объявил о создании политического крыла «Союза Либеральной хартии». В ближайшем будущем крыло может преобразоваться в политическую партию либерального толка.
         В пятницу активисты «Союза Либеральной хартии» распространили заявление о том, что создали политическое крыло этой общественной организации, которое возглавил бывший помощник экс-президента по экономическим вопросам Андрей Илларионов. «До недавнего времени мы практически не участвовали в публичной политике. Однако в последнее время многие члены союза убеждаются в необходимости активного использования политических методов. Те из нас, кто готов публичными методами бороться за уменьшение уровня насилия, привносимого властью в российское общество, сформировали политическое крыло союза. Лидером политического крыла «Союза Либеральной хартии» является Андрей Илларионов», – говорится в заявлении.
         «Союз Либеральной хартии» сложился как группа единомышленников в конце 1980-х годов. Не имея формального членства, он объединяет тех, «для кого основополагающими ценностями являются отказ от инициирования насилия по отношению к другим людям и свободное взаимодействие людей на основаниях неприкосновенности личности и собственности». Идеология этой общественной организации построена на убеждениях в том, что «любая группа людей – от кружка друзей до всего населения Земли – может мирно сосуществовать и взаимовыгодно сотрудничать на основе уважения свободы других людей». Символом, объединяющим российских сторонников классического либерализма, стала «Либеральная хартия», написанная в 1992 году. Однако с тех пор «Союз Либеральной хартии» не приобрел никакой сколько-нибудь политической формализации.
         «Мы больше не можем делать вид, что политика не нужная нам вещь, хотя и особого интереса заниматься политикой и бороться за власть пока нет.
         Тем не менее мы считаем, что люди, разделяющие либеральные взгляды, должны быть как-то представлены в политическом пространстве страны, поэтому и было принято решение о создании политического крыла», – прокомментировал «Газете.Ru» один из авторов заявления, глава отдела экономики газеты «Коммерсантъ» Дмитрий Бутрин.
         Однако пока у активистов союза нет четкого представления о том, будет ли политическое крыло как-то формализовано и превратится ли в оппозиционную партию либерального толка. «С 92-го года невозможно было бороться за власть политическими инструментами. Понимаете, люди, которые объединены либеральными ценностями, не склонны организовывать политические партии. Большинство либерально настроенных людей далеки от политики, более того, они борются за то, чтобы уменьшить количество власти в общественном устройстве, выступают за большую самоорганизацию общества. Однако в какой-то момент возникло ощущение, что либералы должны быть представлены в политике, и политическое крыло было предложено возглавить Андрею Илларионову», – объяснил предысторию Бутрин.
         Другой причиной создания политического крыла «Союза Либеральной хартии» стало желание принять участие в национальной ассамблее Российской Федерации, где соберутся представители оппозиционных политических движений. Ассамблея пройдет в эти выходные в Москве. Правда, от участия в ней уже отказались «Союз правых сил», «Яблоко» и РНДС Михаила Касьянова. Со своей стороны, Андрей Илларионов даже прервал свою командировку в США, чтобы принять участие в ассамблее.
         Между тем члены политического крыла не видят необходимости приглашать в свои ряды лидеров так называемой внесистемной оппозиции, как Гарри Каспаров, Михаил Касьянов и Борис Немцов. «Не предполагается, что упомянутые личности войдут в организацию. Нам пока достаточно одного известного в стране человека, Андрея Илларионова», – заверил «Газету.Ru» один из авторов письма Вадим Новиков.
         Правда, политические конкуренты Илларионова склоняются к мысли о том, что ему едва ли удастся создать конкурентоспособную политическую партию в условиях отсутствия пространства для политической борьбы. «Создать такую политическую структуру, как СПС, которая является реальной политической партией, в условиях отсутствия политической конкуренции в стране Илларионову просто невозможно», – выразил уверенность в интервью «Газете.Ru» зампред политсовета СПС Леонид Гозман.
         В свою очередь, замдиректора Института социальных систем Дмитрий Бадовский считает, что у Илларионова есть шанс стать занять свою нишу в лоне радикальной оппозиции.
         «Илларионов за последний год сильно эволюционировал в сторону политического деятеля, если раньше он выступал как экономический эксперт и как критик экономической политики, то, конечно, за последний год в период думской и президентской избирательных кампаний он все чаще выступал с политическими тезисами», – отметил Бадовский. Оценивая перспективы создания новой партии либерального толка, он заметил, что сейчас на общем либеральном фланге разброд и шатание, все старые проекты, представляющие системную оппозицию и радикальную оппозицию, оказались неэффективными. «Главная проблема в том, что эти проекты преимущественно верхушечные и очень часто целями их создания является почти исключительно конкуренция между политическими лидерами либерального толка. С этой же проблемой может столкнуться и политический проект Илларионова», – полагает Бадовский.

    Элина Билевская.
    © «
    Газета.Ru», 16.05.08.



    НАВЕРХ ПОДПИСКА ПОЧТА
    /gov/gv07ze.html
    Реклама:
    Hosted by uCoz