VFF-S Власть Вниз

Власть. Оппозиция. [41]

     
  • Начало темы [1], [2], [3], [4], [5], [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40]      
  • Продолжение темы [42]

    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Товарищи по Америке

    Путина и Зюганова объединила нелюбовь к США

         Парад политических лидеров – похоже, так было бы правильно окрестить вчерашнюю встречу премьер-министра, председателя партии «Единая Россия» Владимира Путина с думской фракцией КПРФ. Встреча прошла в довольно помпезной обстановке в Доме приемов правительства на Воздвиженке. Те, кто нечасто бывает в Думе, шутили, что так много коммунистов под одной крышей они не видели с советских времен.
         Собственно, про советский опыт и его неувядающие прелести, про американский империализм – «исчадие ада», голый монетаризм и «плохого во всех отношениях» министра финансов России Алексея Кудрина и был разговор.
         Надо совсем не знать лидера современных коммунистов Геннадия Зюганова, чтобы допустить, что это могло быть хоть как-то иначе. Владимир Путин как нельзя лучше, по его собственному напоминанию, с 1999 года знаком с творчеством этого политика, потому и не спешил обнажать шпагу, предложив сопернику сделать выпад первым. А то, что товарищ Зюганов, несмотря на всю возможную коммунистическую лояльность современной власти, все-таки соперник, г-н Путин заявил с самого начала. Правда, сделал это без особого пафоса, предваряя дискуссию фразами типа: «несмотря на диаметральные противоречия» или «наши взгляды, мягко говоря, не всегда совпадают».
         Не совпали взгляды вчера и почти по всем экономическим и кадровым вопросам. Г-н Путин сразу предупредил, что не стоит провоцировать раскрутку инфляции за счет непомерных социальных обязательств при утверждении бюджета страны, который коммунисты отказались поддержать в первом чтении. Но товарищ Зюганов его не послушал и взялся за старое.
         «Время нынче удачное, острое для встречи», – похвалил премьера за выбор лидер КПРФ. И перешел в наступление, мол, коммунистов не слышат: «Наши толковые предложения не учитываются. А ведь должна жить не только олигархия». Тут же он нажаловался на министра науки и образования Андрея Фурсенко, который не хочет бороться с беспризорностью коммунистическими методами. Потом ткнул пальцем в товарища: «Рядом с вами сидит полковник «Альфы». И вам, как специалисту, полезно выслушать его предложения». Буквально как коллега коллеге, чего уж тут скрывать.
         Но такого шквала негатива, который лидер КПРФ приготовил в адрес министра финансов России, удостоилось только целое государство – США. Г-ну Кудрину досталось за все – от финансового кризиса, монетаристской политики до обмана лично премьера, подтасовывания цифр, вывоза кобальта опять же в Америку и прочих бед. «Даже ваша установка по армии не выполняется Кудриным», – негодовал г-н Зюганов. «Новые реалии требуют другой команды», – заявил он. И определил ее конфигурацию – типа правительства Примакова-Маслюкова, которые уже раз вывели страну из кризиса. «Кадровое поле вашей команды слишком узкое, – продолжал лидер КПРФ давить на премьера. – У нас все крутится либо вокруг одного руководителя, либо одного клана».
         Тут уж Владимир Путин дал оппоненту отповедь. «Спасибо за содержательное выступление, – несколько ошарашенно произнес он. – Не знаю, на чем сконцентрировать внимание». Стало как-то особенно заметно, что премьер на ходу придумывает, как запихнуть обратно в горшочек заваренную товарищем Зюгановым в несметных количествах политическую кашу. «Возьму самое главное – монетаристский курс», – решился он наконец. «В чистом виде он, может, если и был, то в 90-х годах, – в голосе премьера явно слышалось сомнение. – Да и то... А уж в последнее время лабораторной чистоты монетарного курса не было. Иначе откуда бы взялись институты развития». Г-н Путин не поленился и перечислил буквально их все.
         «Я знаю отношение и Геннадия Андреевича, и многих присутствующих здесь коллег к деятельности экономического блока правительства, – премьер недобро усмехнулся и добавил: – Я сейчас не буду говорить о плюсах, просто из скромности умолчу. Они очевидны в последние годы, эти плюсы, и это тоже заслуга экономического блока правительства. Не в последнюю очередь. Есть и минусы. О них тоже говорить не буду».
         Объясняя г-ну Зюганову, что источники для пополнения реального сектора экономики должны быть сбалансированными и диверсифицированными, премьер заметил, что нельзя, к примеру, все решать, как прежде, за счет дешевых энергоносителей. «Даже если Геннадий Андреевич займет мое место в Белом доме, он не сможет за счет этого все сделать». Цены должны быть рыночными, настаивал г-н Путин. «Источники финансирования реального сектора должны быть многогранными. Это не должна быть только одна игла федерального бюджета. Иначе это будет и коррупция, возрастающая, и неэффективные траты», – подчеркнул он.
         Еще одно откровенное предупреждение вынес премьер коммунистам в преддверии второго чтения бюджета в Думе: «Я хочу вас призвать к одному – нам нельзя постоянно накручивать спираль социальных обязательств государства, не думая о последствиях для бюджетной системы. Это должны быть взвешенные решения». Премьер продолжал полемику с запалом: «Вот мы с вами сегодня такие сладенькие, напринимаем всего и так будем красиво смотреться перед гражданами, а что мы оставим потом? Как это все будет работать в бюджетной системе? Сможет ли она обеспечить тот уровень социальных обязательств государства, которые мы заявим сегодня?» И это был не вопрос, а ответ г-на Путина коммунистам.
         На этом споры закончились. Зато у противоборствующих в словесном поединке сторон случилось единение в нелюбви к Америке. «Лично моя точка зрения, – заявил Геннадий Зюганов, – США не удастся вылезти из той петли, куда они себя загнали сами, превратив мировую экономику в казино». «В чем вы правы, – не без удовольствия заметил г-н Путин, – так это в том, что доверие к Штатам как мировому финансовому центру и центру свободы подорвано навсегда». И стал объяснять собравшимся, что это не только его точка зрения: «Об этом уже говорят и многие европейские политики». Вот и помирились.

    Вера КУЗНЕЦОВА.
    © «
    Время новостей», 10.10.08


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Владимир Путин и Геннадий Зюганов прошлись по Уолл-стрит

    С убийственной критикой

    Голова лидера КПРФ Геннадия Зюганова (на переднем плане) смогла вместить в себя отставку экономического блока правительства во главе с Алексеем Кудриным, а голова председателя правительства Владимира Путина (на заднем плане) не смогла. Загружается с сайта Ъ      В доме приемов правительства на Воздвиженке премьер Владимир Путин вчера обсудил с фракцией КПРФ в Госдуме насущные экономические проблемы. Специальный корреспондент «Ъ» АНДРЕЙ Ъ-КОЛЕСНИКОВ обратил внимание на доверительную атмосферу встречи: коммунисты выразили недоверие министру финансов Алексею Кудрину и его команде, а Владимир Путин окончательно отказал в доверии США и Уолл-стрит.
         Перед встречей с премьером фракция КПРФ замерла в нервном ожидании. На эту встречу пришли 50 человек. Не хватало семерых. Это были, я подумал, те самые отчаянные люди, которые как сказали, что не считают нужным встречаться с лидером антинародного режима, так и сделали.
         Я спросил у депутата Госдумы Сергея Муравленко, сидящего ближе всех ко мне, действительно ли это так.
         – Ну что вы,– произнес он таким тоном, что сразу стало понятно: времена таких отчаянных людей в КПРФ давно прошли.– Семь человек поехали в регионы, работают там по плану, не успевают просто вернуться. А так все 50 в сборе.
         – А правда, что вы будете на этой встрече требовать отставки министра финансов господина Кудрина?
         Две минуты назад господин Зюганов рассказывал, сидя за этим же столом через семь-восемь человек от господина Муравленко, что «да, так и будет, мы будем предлагать отставку тех, кто не справился», и подтвердил, что господин Кудрин, разумеется, входит в число этих людей как первый среди равных.
         – А премьер справляется? – спросили его журналисты.
         Лидер коммунистов задумался. Ответ был гораздо сложнее вопроса.
         – Он пока мало работает,– сказал наконец господин Зюганов.
         Ответ засчитывался. Причем засчитать его мог и премьер, и товарищи господина Зюганова по партии. В этом состояла вся прелесть этого ответа. И вот теперь господин Муравленко говорил мне не очень громко:
         – Да нет, пусть работает Кудрин...
         – Вы расходитесь с генеральной линией партии? – удивился я.
         – Время уж очень тяжелое,– вздохнул господин Муравленко.– Не надо его сейчас менять.
         – Кого? Кудрина?! – переспросил его сосед, Анатолий Локоть.– Не надо?!!
         – Что, так не любите его? – спросил я господина Локотя.
         – Да мы его стараемся любить, регулярно, а он как-то все увиливает от нас...– задорно высказался господин Локоть.
         Начиная встречу, Владимир Путин поблагодарил коммунистов за поддержку:
         – По наиболее важным вопросам мы всегда помогаем друг другу,– сказал он.
         Я не знаю точно, как называется в дзюдо этот прием, когда, чтобы обезоружить противника, используется его вес, но это был именно тот случай.
         И в зале были люди, которые поняли, какой прием против них провели. Несколько человек поморщились, как после болезненного броска через спину.
         – Юрий Дмитриевич Маслюков,– показал господин Путин на человека, который сидел прямо напротив него вместе с господином Зюгановым,– возглавляет комитет по промышленности, и он знает, что, к сожалению, даже если мы принимаем какие-то здравые решения, их потом очень тяжело провести в жизнь. Приняли вот, например, программу «О безопасности низковольтного оборудования»...
         Господин Путин мягко попенял коммунистам, что они проголосовали против утверждаемого федерального бюджета в первом чтении. Его интонация свидетельствовала о том, что он как никто другой понимает: люди просто не разобрались, что им нужно было сделать, и он сегодня постарается помочь им.
         Текущий момент Геннадий Зюганов, выступивший после премьера, охарактеризовал как острый и сравнил его с 1998 годом. Такие сравнения уже никому не кажутся неуместными.
         – После дефолта,– сказал он,– Маслюков и Примаков вытаскивали страну! Они прекрасно знают реальное производство! Стародубцев – один из опытнейших аграриев... Решульский, Локоть прекрасно знают местное самоуправление... Квицинский – опытный дипломат... Рядом с вами сидит полковник Денисенко, был в группе «Альфа», сопровождал вас в первой поездке в Чечню...
         Я вдруг понял, что господин Зюганов формирует новый кабинет министров. И самому господину Путину в этом кабинете места, судя по всему, никак не было. По крайней мере, его не оказалось даже в резерве.
         После этого господин Зюганов объяснил, почему надо срочно поменять одну команду на другую. Всему виной – «монетаристский путь развития экономики, выбранный вашим Минфином».
         – Мы считаем, что господин Кудрин и его команда не справляются,– заявил господин Зюганов не только журналистам, а теперь и премьеру.– Инфляция в бюджете заложена 7,5-8,5% на следующий год. А я перевернул страницу в бюджете: жилищно-коммунальные платежи – повышены на 22%, газ – на 12%... Инфляция будет 23-24%. А налоговая система? Это система унитарного государства! Почти все должны самофинансироваться! Я поднял отчет Счетной палаты! В этом году Кудрин недодал на оборону, на социальные нужды 548 млрд руб.!
         Господин Зюганов добавил, что лично он бы повернулся лицом к Белоруссии. Лидер КПРФ уже не в первый раз за этот день говорил, что он делал бы на месте господина Путина. Странно: до сих пор господина Зюганова преследовали исключительно президентские амбиции.
         – Белорусы делают прекрасные трактора! – воскликнул Геннадий Зюганов.– И с немцами – автобус!
         В конце своего выступления лидер КПРФ настаивал на том, что совершенно несовместим патриотизм и антисоветизм. Каплей, переполнившей чашу, стал для Геннадия Зюганова широко анонсированный фильм о Колчаке. Этот человек, по данным господина Зюганова, «в каждый деревне требовал расстреливать по десять человек», а будут показывать историю его любви, а не ненависти ко всему живому.
         Под конец Геннадий Зюганов расставил все точки в истории с мировым финансовым кризисом. Он объяснил, что президент Франции Саркози (большой друг российского народа) совершенно правильно и откровенно сказал, что «тот, кто думает, что можно с помощью рынка спасти ситуацию, ничего не понимает!»
         – США не удастся вылезти в ближайшее время,– с мстительным удовлетворением добавил он,– из петли... Они превратили свою экономику в мировое казино... Выпустили на $643 трлн облигаций, ценных бумаг, векселей... Они потеряли Латинскую Америку, увязли по локоть в крови в Ираке и в Афганистане... А вот Рузвельт взял из советской системы очень многое...
         И наконец Геннадий Зюганов обратился к журналистам.
         – Справка скорее для журналистов,– заявил он.– В свое время к царю Николаю пришли члены Думы, среди них не было ни одного большевика, кстати, и сказали, что страну ждет крах и что надо же что-то делать! Он, кстати, согласился с ними, и через неделю его укатала семейка... А Ленин был за границей, и в его работах ни слова не было о том, что через неделю грянет революция.
         Таким образом, господин Зюганов предупреждал премьера, что народные восстания, сметающие все на своем пути, случаются совершенно неожиданно, на первый взгляд.
         По сути это был шантаж. Премьеру следовало, видимо, тоже согласиться и немедленно уволить экономический блок правительства, чтобы цунами народного гнева вдруг не смело и его. Причем господин Зюганов не решился обратиться с этим ультиматумом напрямую к премьеру, застенчиво адресовав эту историю журналистам, которые, как обычно, оказались крайними.
         Господин Путин ответил по всем пунктам обвинения. Обвинения он усмотрел даже в утверждении господина Зюганова, что фракция КПРФ в первый раз встречается с премьером. Господин Путин напомнил, что это, мягко говоря, не так: в 1999 году он уже был премьером и встречался с фракцией в полном составе. Причем лидер КПРФ пытался что-то возражать, но премьер не обратил на его слова никакого внимания.
         Господин Путин заявил, что на самом деле монетарный курс «в чистом виде проводился в начале и середине 90-х годов».
         – Он не проводится сейчас в лабораторном виде, иначе не было бы отраслевых социальных программ, инвестиционного фонда, стабилизационного фонда... Триллионы полноценных рублей на развитие экономики и социальных программ мы никогда раньше не выделяли!
         Премьер напомнил лидеру КПРФ, как тот говорил, что Россию поддерживают сейчас в основном левые силы (имел в виду, видимо, поддержку независимости Абхазии и Южной Осетии Даниэлем Ортегой и Уго Чавесом).
         – И да и нет! – воскликнул премьер.– Все-таки база нашей поддержки шире! Я изучил последние соцопросы на Украине – только 20% за вступление в НАТО! Значит, 80% против! (С этим социологи могли бы и поспорить.– А. К.) И не все же эти 80% – члены КПРФ!
         Господин Путин исчерпывающе высказался о плюсах и минусах проводимой правительством политики в области демографии, образования, здравоохранения.
         – Многие решения из тех, которые мы приняли, сработали. Я сейчас не будут говорить о плюсах, они очевидны, из скромности о них умолчу. О минусах тоже умолчу (из ложной, надо полагать, скромности.– А. К.).
         Постепенно господин Путин раззадорился. Он говорил уже очень громко, глядя только на Геннадия Зюганова и постоянно жестикулируя руками:
         – Что касается источника финансирования реального сектора экономики... только рыночное ценообразование может быть!.. Невозможно ничего сделать, например, с тарифами на электроэнергию, хоть ты милиционера на каждую ГЭС поставь! Даже если Геннадий Андреевич займет мое место (господин Путин, таким образом, тоже обратил внимание на плохо скрытые амбиции лидера КПРФ.– А. К.), это нельзя будет сделать! Это не получится! Рыночное ценообразование!
         Владимир Путин высказался и насчет финансового кризиса.
         – Что касается того, как складывается ситуация в мире, то вот вы вспомнили президента США Рузвельта... И правильно! В мировой истории все это было. Это связано с цикличностью развития мировой экономики. Когда в экономике подъем – то свободный и неконтролируемый рынок. Как только цикл снижается и уходит в минус, все говорят о необходимости планирования. Это было и с Рузвельтом. Но в чем вы правы: доверие к Соединенным Штатам Америки как к лидеру мировой экономики, доверие к Уолл-стрит подорвано навсегда! И возврата не будет! Это говорят все!
         Между тем вчера было важно, что это сказали Владимир Путин и Геннадий Зюганов. Причем Геннадий Зюганов говорил это всегда, и получается, что это Владимир Путин пришел к Геннадию Зюганову, а не наоборот, как могло бы показаться в начале встречи на улице Воздвиженка в доме приемов правительства.

    © «КоммерсантЪ», 10.10.08


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Встреча думской фракции КПРФ с премьером В.В. Путиным

         В Москве в «особняке Морозова» на Воздвиженке состоялась встреча депутатов думской фракции КПРФ с председателем правительства В.В.Путиным. Впервые в таком формате встреча депутатов-коммунистов с премьером Путиным состоялась в дефолтный период в 1999 году. И теперь, когда мировой финансовый кризис все сильнее воздействует на российскую экономику, вновь был использован такой широкий формат для дискуссии представителей фракции КПРФ с главой правительства.
         Открывая встречу, председатель правительства подчеркнул, что фракция КПРФ является одной из старейших в современной российской Думе. И многие традиции, которыми живет нынешний парламент, во многом заложены коммунистами.
         Программные предложения, позицию фракции КПРФ по ключевым социально-экономическим и политическим проблемам подробно изложил Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции Компартии в Государственной думе Г.А.Зюганов.
         – Время для встречи и дискуссии выбрано удачное, так как ситуация очень острая, – отметил Г.А.Зюганов, обращаясь к В.В.Путину. – Важно честно взглянуть на происходящее в мире и российской экономике. Монетаристский курс потерпел поражение и не соответствует новым экономическим реалиям. США уже не удастся выползти из финансовой петли, и обвал неизбежно будет продолжаться. Монетаристский курс нынешнего Минфина и той команды, которая у вас есть, начиная от Кудрина, Христенко, Грефа, Улюкаева и многих других, он, в принципе, несостоятелен. И новые реалии, которые возникли в мире, требуют качественно иной команды, способной прежде всего ориентироваться на развитие производства и вложения в человека. Мы считаем, что господин Кудрин со своей командой с этой задачей не справился».
         Председатель ЦК КПРФ изложил точку зрения КПРФ по проблемам бюджета, деятельности финансового блока правительства, функционирования реального сектора экономики, проблемам жилищно-коммунальной сферы, сельского хозяйства, инфраструктуры. Особо Г.А.Зюганов остановился на проблемах инновационного развития и необходимости новой индустриализации. Среди внутриполитических проблем остро ставились вопросы демографии, кадровой политики, поддержки соотечественников, информационной политики на федеральных телеканалах. Лидер КПРФ также изложил подходы партии и фракции к развитию отношений с Украиной и Белоруссией.
         Проблемы партийного строительства и гарантий прав оппозиции поднял И.И.Мельников.
         «Мы регулярно испытываем колоссальное информационное давление внутри страны, – отметил он. – Граждане России имеют возможность широко знакомиться только с точкой зрения власти. Наша точка зрения всячески вытесняется либо просто тонет в доминирующем потоке. Вот некоторые подтверждения.
         Первое. Существуют ограничения на распространение оппозиционной печати. Здесь В.В.Чикин, главный редактор «Советской России». Он может рассказать. Такой же печальный опыт и у нашей газеты «Правда» – главный редактор В.С.Шурчанов.
         (Председатель правительства тут же стал расспрашивать, как строится система распространения оппозиционной прессы и какие препятствия чинятся при этом. В.В.Чикин и В.С.Шурчанов пояснили, как, где и с какой целью, на их взгляд, это делается.)
         Второе. Возможностей полноценного общения с избирателями по телевидению фактически нет. А с учетом того, что фракции «Справедливая Россия» и ЛДПР по принципиальным вопросам внутренней политики безоговорочно поддерживают правительство и президента, то доля альтернативной точки зрения и вовсе близка к нулю.
         Третье. Катастрофически складывается ситуация с доступом депутатов нашей фракции к региональному телеэфиру. Многие депутаты не могут отчитаться перед избирателями даже в рамках установленного законом минимального стандарта – 7 минут один раз в два месяца.
         Нужны новые форматы освещения работы партий на общефедеральных каналах. Оппозиции нужно иметь выделенное и ясно обозначенное время для изложения своей позиции. Помимо этого, считаем целесообразным и реализуемым ввести практику регулярных трансляций заседаний Государственной думы на общероссийских телеканалах в те дни, когда обсуждаются ключевые вопросы. Остается актуальным и вопрос об обязательности дебатов на выборах. На этот счет нами внесен законопроект, и мы просим поддержки со стороны правительства.
         Еще одна тема – ситуация в регионах. У нас практически во всех регионах в законодательных собраниях есть свои фракции и депутатские группы. Но деятельность нашего депутатского корпуса крайне затруднена. Например, более чем в 30 субъектах нет ни одного нашего депутата, работающего на штатной основе. Структура и регламенты выстроены так, что отсутствует база для созидательной работы.
         Решить многие подобные вопросы мы предлагаем не только путем конкретных изменений в законодательные акты, но и принятием цельного законопроекта «Об основных гарантиях оппозиционной деятельности». Мы считаем правильным защитить интересы оппозиции и тех, кого она представляет, в специальном законе.
         Депутат Ю.Д.Маслюков остановился на вопросах воздействия финансового кризиса на деятельность предприятий реального сектора и оборонного комплекса. Академик В.И.Кашин, депутаты Н.М.Харитонов и А.А.Пономарёв подняли проблемы продовольственной безопасности. Острые вопросы в развитии системы образования затронули депутаты О.Н.Смолин и Т.В.Плетнёва.
         Депутат С.Е.Савицкая подробно остановилась на состоянии финансирования и развития Вооруженных сил, а член-корреспондент РАН Б.С.Кашин – функционировании системы принятия решений в условиях мирового финансового кризиса. Депутат Ю.А.Квицинский затронул внешнеполитические проблемы, включая отношения России с Белоруссией, Украиной, странами ЕС и Ираном. Депутат С.П.Обухов поставил некоторые политические, экономические, социальные и экологические проблемы, нерешенность которых создает объективные основы для социальной напряженности в связи с подготовкой к Олимпиаде 2014 года в Сочи.
         В целом дискуссия на встрече состоялась по самому широкому кругу проблем. И продолжалась до трех с половиной часов. По ее итогам председателю правительства было передано более 30 депутатских запросов и обращений.

    Пресс-служба фракции КПРФ.
    © «
    Советская Россия», 11.10.08


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Жириновский осведомлен об истинном отношении премьера к коммунистам

    Госдума: в полемическом задоре

         Началось заседание Госдумы в пятницу привычно. Как всегда, депутаты фракции КПРФ высказали ряд предложений, касающихся злободневных проблем жизни россиян.
         Валентин Романов в десятый раз убеждал «единороссовское» большинство вспомнить о наступающей зиме и заслушать на Госдуме министров регионального развития и энергетики о готовности страны к осенне-зимнему отопительному сезону.
         Владимир Федоткин остановился на увеличивающихся ценах на горюче-смазочные материалы. К нему продолжают поступать обращения тружеников села – им нечем оплачивать горючее. А Госдума, напомнил В.Федоткин, еще 26 июня приняла обращение к правительству о компенсациях селу затрат на ГСМ. Но с тех пор, по словам депутата, ни слуху, ни духу. Когда будет облегчена нагрузка на село? Люди там теряют работу, зарплату, уезжают из села.
         Виктор Паутов предложил Госдуме безотлагательно принять законодательное решение по обеспечению транспортом ветеранов-инвалидов, не успевших записаться в очередь до 1 января 2005 года. Об этом просят депутата ветераны в своих письмах. В.Паутов поручил думскому Комитету по ветеранам обратиться в правительство и подготовить согласованный законопроект. «Эту тему мы поднимали вчера (9 октября) на встрече с главой правительства В.Путиным», – подчеркнул депутат.
         Протокольное поручение Комитету по обороне внес коммунист Святослав Сокол. Он обеспокоен «реформированием» санкт-петербуржских предприятий ЦНИИ «Гидроприбор», ФГУП завод «Двигатель» и ОАО «Мортеплотехника». На их базе создан концерн «Морское подводное оружие», где опытные специалисты заменены на так называемых «менеджеров», не осведомленных в вопросах оборонной отрасли, но лихо оперирующих денежными потоками. В результате количество выпускаемых изделий, необходимых Военно-морскому флоту, сократилось с сотен до считанных единиц. Чего лишилась в итоге обороноспособность страны – депутат поручил разобраться профильному комитету.
         Анатолий Локоть вернулся к актуальной финансовой тематике. Разглядев «окно» в программе проведения «правительственных часов», коммунист предложил на 15 октября позвать в Госдуму вице-премьера, министра финансов А.Кудрина для разговора о судьбе Стабфонда. На прошлой неделе Кудрин проигнорировал Госдуму, предпочтя ей встречу с журналистами газеты «Ведомости». Может, на этот раз глава Минфина не пройдет мимо депутатского корпуса, когда «финансовый кризис в стране вынуждает останавливаться предприятия, а слово «безработица» зазвучало с новой угрожающей силой», заметил А.Локоть. И добавил свежий аргумент, который, по мнению депутата, мог бы переломить негативное отношение «Единой России» к инициативам коммунистов: «На встрече фракции КПРФ с председателем правительства Путиным по многим вопросам было достигнуто взаимопонимание. Встреча завершилась словами Путина, что он чувствовал себя во фракции КПРФ среди своих».
         Последние слова Локотя вызвали прилив возбужденности у Жириновского. «Мы же не идиоты, депутат Локоть! Как председатель правительства может быть с вами, как среди своих? Он был среди чужих! Ему было противно с вами встречаться. Он вынужденно это сделал, вынужденно сделал! Потому что вы все-таки пока еще фракция и пока еще не арестованы», – разъяснил коммунистам главный либерал-демократ истинное отношение премьера к КПРФ.
         Учитывая, что Жириновскому поступает информация из «компетентных источников», ничего иного не остается, как принять к сведению высказанное им в запале. Видимо, и вправду не стоит обольщаться словами о намерении власти учитывать мнение коммунистической оппозиции. Разногласия между КПРФ и капиталистическим режимом – это не то, что спор между Обамой и Маккейном, которые хотят одного и того же. В России же идет речь о двух разных системах. Коммунисты – за социализм, преимущество которого перед капитализмом было показано всему миру в XX, советском веке.

    Наш корр.
    © «
    Советская Россия», 11.10.08


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Латание дыр

    На «правительственном часе» пенсионный вопрос

         Депутаты фракции КПРФ утверждают: месть монетаристской власти РФ старшему поколению за верность социализму продолжается. В этом они убедились при обсуждении в Госдуме пенсионного вопроса.
         Речь министра здравоохранения и социального развития РФ Татьяны Голиковой о мерах, принимаемых правительством по улучшению пенсионного обеспечения граждан РФ, произнесенная на правительственном часе, обаяла некоторых думцев. В восторге был «единоросс» А.Исаев (председатель думского Комитета по труду и соцполитике). Его переполнило «чувство глубокого удовлетворения» от представленной «впервые осознанной, продуманной концепции совершенствования пенсионной системы». Удовлетворенный Исаев косвенно признал, что отреформированная Зурабовым в 2002 году пенсионная система, за что он, Исаев, постоянно голосовал и которую он, Исаев, упорно отстаивал с думской трибуны, была «неосознанной, непродуманной», попросту никуда негодной, и которая, наконец, провалилась полностью и бесповоротно. С Исаева, как и со всех его единопартийцев, от провалов как с гуся вода, а вот пенсионеров они, сторонники зурабовских схем, опустили на самую низшую ступень по уровню жизни.
         Они же, спасающие сейчас свои накопления, экономили на стариках по-черному. В этом и заключалась миссия Зурабова и поддерживавших его «единороссов»-путинцев. «Государство планомерно проводило политику сокращения источников существования пенсионеров. У большинства из них пенсии опустились ниже прожиточного минимума. Повышались пенсии ничтожно, с огромным отставанием от роста зарплаты, коэффициент замещения пенсий стремительно упал, с 32% в 2001 году до 23,4% (официальная цифра). Были отменены льготы по оплате лекарств, услуг ЖКХ, электроэнергии, транспорта. Начиная с 2002 года уровень пенсионного обеспечения упал в 2 раза. Причины провалов ясны: это политическая месть так называемых «демократов» старшему поколению за сопротивление контрреволюционному перевороту 1991 и 1993 годов», – поставил диагноз «пенсионным реформам» коммунист Валентин Купцов. По-иному это звучит у Исаева: «Было крайне тяжело вписать в новую систему людей, которые существовали, жили, выработали свой трудовой стаж в условиях государственного социализма».
         Не вписавшихся в систему Исаева-Зурабова-Кудрина-Гайдара-Ельцина-Путина – 38,5 млн. человек. К 2010 году пенсионеров в РФ станет на 1,6 млн. человек больше. Не считаться с положением и настроением такой массы людей действующий режим не может. Рискованно. Опросы и выборы показывают, что при всех изощренных «политтехнологиях» протестный потенциал в обществе не ослабевает, и в один прекрасный момент может случиться взрыв. И как иначе, если те, кто создал все богатства страны, добился великих побед, в том числе и в войне, содержатся всего на 4,6% ВВП (внутренний валовой продукт), что в 3 раза меньше, чем в странах Европы. Если оставить без изменений зурабовскую схему, то в ближайшие годы пенсионные расходы сузятся до 1,6% ВВП. Такого не выдержат даже самые терпеливые пенсионеры. Поэтому в правительстве зашевелились, заменили Зурабова на минфиновку Голикову и вот уже 8 месяцев думают, что делать с зурабовским «наследством», как его подштукатурить. При Минздравсоцразвития даже устраивали прием граждан с предложениями. Простодушный люд шел, предлагал, рисовал и расписывал, как улучшить пенсионное обеспечение. Но эти старания были напрасны. Трудность для зурабовских последователей заключается не в том, чтобы улучшить, а в том, как отделаться от пенсионеров малой кровью, не меняя сути «реформ».
         Замечу, что Исаев поспешил назвать изложенное Голиковой «концепцией совершенствования пенсионной системы». По словам самой Голиковой, «концепция появится к 1 декабря 2008 года». А излагала она лишь «предложения правительства».
         Основная их цель – оторвать Пенсионный фонд (ПФ) от бюджета. Для этого единый социальный налог будет заменен страховым взносом в 34% от фонда заработной платы предприятия, организации, фирмы. Планируется, что для предприятий малого бизнеса и сельхозпроизводителей высокий тариф страхового взноса будет погашаться из бюджета. Нововведение произойдет в 2010 году. Из 34% в ПФ направится 26%, в Федеральный фонд медицинского страхования – 5,1%, в Федеральный фонд социального страхования – 2,9%. Взиматься страховой взнос будет из зарплат, не превышающих 415 тыс. руб. в год, или 35 тыс. руб. в месяц. То, что получит гражданин сверх этой суммы, не будет обременяться страховым взносом. Из чего вытекает, что «куршавельцы», получающие по нескольку миллионов в месяц на захваченных ими в соб­ственность предприятиях или, например, владельцы банков могут не волноваться. С их сверхзарплат не будут взиматься взносы ни в Пенсионный, ни в другие социальные фонды. Богатые могут самостоятельно копить себе на пенсии. Однако ни один из них не числится среди накопителей.
         Главными плательщиками страховых взносов будут граждане, чьи заработки не превышают 35 тыс. руб. в месяц. Им не досталось ничего от государственной собственности, ни одной «волги», обещанной Чубайсом, но именно они, по мнению правительства, должны наполнять социальную копилку.
         Положительная сторона предложения о возврате к формированию ПФ за счет страховых взносов, что было уже в сравнительно недавнем прошлом, заключается в том, что удастся ликвидировать дефицит ПФ. Но – сохранит и даже углубит расслоение общества по доходам. Правительство, судя по всему, не задается целью устранить дичайшую дифференциацию по уровню жизни населения. Правительство цепко держится за плоскую шкалу подоходного налога в 13% для всех, что не грозит «ущербом» кошелькам ни властных чиновников, ни приближенных к ним олигархов.
         Концептуально подход к пенсионному обеспечению у правительства, как и у Минздравсоцразвития, в частности, не меняется. Превалирует монетаристский взгляд, а не оценка трудового вклада гражданина, на чем настаивают коммунисты. Но задумывается некоторая ретушь. Во-первых, собираются кое-что прибавить к пенсиям за каждый год трудового стажа сверх обязательных 20 лет. Во-вторых, Голикова вспомнила о тех, кто работал в советское время, пообещав увеличить расчетный капитал вышедшим на пенсию до 2002 года. Но тут же хорошую весть Татьяна Алексеевна омрачила плохой: в 2010 году повышение пенсий на 10% плюс 1% за каждый год трудового стажа в советское время коснется только лиц, вышедших на пенсию до 1991 года. Прибавка может составить 1700-2600 руб. Но ее получит незначительная часть пенсионеров, потому что большая часть граждан, ставших пенсионерами до 1991 года, ушли в мир иной, не дождавшись милостей от капиталистической власти. Ранее правительство обещало всем пенсионерам прибавить в среднем по 900 руб. в 2010-м. Да, видно, передумало, решив, что фондовым рынкам деньги нужнее.
         Кстати, коммунисты обратили внимание, что Голикова ни словом не обмолвилась о фонде национального благосостояния размером в 450 млрд долларов. Его вычленил Кудрин из Стабфонда и хвалился, как эти деньги помогут развязать социальные узлы. Поддержать бы сейчас пенсионеров за счет этого благосостояния, но правительство неожиданно запамятовало о существовании данного фонда. Не потому ли, что эти деньги отправлены Кудриным в частные ипотечные компании США «Фанни Мэй» и «Фредди Мак», объявленные банкротами? Но за это полагается ответить перед обществом, подчеркивают депутаты фракции КПРФ.
         Словно предваряя неудобные вопросы, Голикова не скупилась на обещания. Сказала, что к 2011 году средняя пенсия по стране достигнет не менее 2-х прожиточных минимумов, а к 2020-му – 3-х. Только не уточнила, как правительство будет подсчитывать этот минимум. Если так, как оно считает сейчас, утверждая, что в следующем году минимум будет равен 4130 руб., что занижено более чем в 2 раза от реальной величины, то проекты министра оптимистичными не выглядят.
         Коммунисты требуют немедленного пересмотра социальных стандартов и особенно – методики их подсчета. Ее придумал Минфин, снабдив в итоге страну стандартами, сравнимыми разве что с концлагерными. По словам коммуниста В.Купцова, «социальные стандарты для пенсионеров едва обеспечивают биологическое выживание». Особенно это касается потребительской корзины. А из ее параметров рассчитывается и минимальный размер оплаты труда, и базовая часть пенсии, и прожиточный минимум.
         Корзина от Минфина позволяет пенсионеру иметь норму хлеба, равную той, которую выдавали ленинградцам в блокаду, из лекарств – что-нибудь не дороже аспирина, из одежды – 1 пальто на 8 лет… Будет ли меняться этот «стандарт»? – спрашивали думцы министра. Последовал уклончивый ответ: «корзина пересматривается каждые 5 лет, в 2010-м будет очередной пересмотр». Останется ли прежний, минфиновский, подход или реалистический – Голикова не сказала. Если исходить из минфиновского прогноза о том, что коэффициент замещения зарплаты пенсией до 30% будет достигнут не ранее, чем к 2023 году, то расчеты и стандарты будут те же. Правительственные чиновники полагают, что им не придется жить по этим стандартам, что они себя обеспечат высоким пенсионным уровнем иным путем. Но кто знает, как жизнь к кому повернется?
         В будущем году увеличение пенсий будет протекать так же, как и в этом: несколько капель за год. На 37,2% проиндексируют базовую (меньшую) часть пенсии и на 15,6% – страховую. Средний размер социальной пенсии, по словам министра, составит 4176 руб., а средний размер трудовой пенсии по старости – 6091 руб. к 2010 году. Это ничтожно мало, учитывая непрекращающийся рост цен и потрясения в финансовой сфере.
         Кстати, об инфляции Голикова тоже умолчала. Минфин постоянно подсчитывает инфляцию в сторону уменьшения как минимум в 2 раза. Сейчас официально называется 12%. В действительности инфляция значительно больше. А для пенсионеров она давно уже перешагнула за 30%. Они же не покупают предметы роскоши, цена на которые растет не так обвально, как на продукты питания и лекарства. Почему бы для пенсионеров, которым определяется урезанная потребительская корзина, инфляцию подсчитывать на основе перечня продуктов, товаров и услуг, которые вместились в эту корзину? На основе пенсионерской инфляции индексируйте пенсии, господа министры! Это будет честная мера по совершенствованию пенсионного обеспечения граждан. А иначе происходит обкрадывание нищих стариков.
         Аналитики предрекают, что финансовый кризис, завезенный к нам из Америки правящими либералами, жестоко скажется в первую очередь на материальном положении пенсионеров. Может случиться так, что в ближайшем будущем они не смогут оплачивать жилье и коммунальные услуги, дорожающие в десятки раз быстрее, чем индексируются пенсии. И тогда немощных должников будут выселять из квартир. Проблемы, как защитить права пенсионеров от непомерных плат, Голикова даже не коснулась.
         Но достаточно откровенна была в вопросе о накопительных пенсиях. Депутат от КПРФ Алексей Багаряков спрашивал, может ли министерство гарантировать сохранение ценности накопительных пенсий? «… действия властей не должны приводить к тому, чтобы были утрачены пенсионные накопления», робко произнесла Татьяна Алексеевна. А потом добавила, что те, кто отдает накопления в негосударственные фонды, «в принципе рискуют». Она не предложила никакого механизма сохранности накопительных пенсий. Непонятно, зачем народ втягивают в новую авантюру? Если копить в государственных фондах, которые гарантируют сохранность денежной массы, но не могут уберечь деньги от обесценения из-за начисления крайне низкого процента, что равносильно потере средств. В негосударственных фондах процент начисляют повыше, но не гарантируют сохранности накоплений. Частные лавочки могут в любой момент обанкротиться и исчезнуть. Да и финансовый кризис сметает обычно любые вложения. Но Голикова тем не менее настраивала депутатов на пропаганду накопительной системы. Чем не доказательство того, что зурабовские идеи никуда не исчезли?!
         Министр сообщила, что по состоянию на 2 октября поступило 6305 заявлений от граждан, пожелавших копить на пенсию. Примерно столько же бывает желающих поучаствовать в очередной финансовой пирамиде. Потом, лишившись денег, они жалуются во все инстанции. Велика вероятность, что пенсионные накопители разделят судьбу любителей пирамид. Об этом предупреждает депутат Оксана Дмитриева и настаивает на исключении из пенсионной системы накопительную составляющую. Но Минздравсоцразвития не отступает от задуманного, сделав уже, видимо, ставку на деньги накопителей.
         Со слов министра стало абсолютно ясно, что все «совершенствование», которое правительство «вымучивает» почти год, сводится к латанию брешей в пенсионной системе за счет перекладывания денег с одной руки в другую, ничего при этом не добавляя и не улучшая. Исполнительная власть продолжает ущемлять конституционные права пенсионеров. Выполняется указание премьера В.Путина «не раскручивать социальную спираль». Почему никаких ограничений не существует для олигархов, – на этот вопрос хотели бы услышать ответ коммунисты. Они предложили свои меры по улучшению жизни пенсионеров: в первом квартале 2009 года повысить пенсии на 30%, вернуть пенсионерам льготы, отобранные 122-м законом, и начислять пенсии на базе трудового вклада человека.
         Голикова не вступала в полемику с коммунистами. Основные дебаты будут в декабре, когда правительство раскроет все свои планы по корректировке пенсионной системы в стране. Но ожидать справедливости со стороны исполнительной власти бессмысленно.

    Галина ПЛАТОВА.
    © «
    Советская Россия», 11.10.08


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Михаил Касьянов: Наш рынок умер

    Экс-премьер-министр РФ – о том, почему экономический кризис в России будет глубже, чем в США и Европе

         Финансово-экономический кризис, который охватил не только Россию, но и весь мир, будет у нас более глубоким, чем в развитых странах Европы и Америки. Об этом граждане РФ не догадываются, поскольку власти ввели запрет на слова «кризис» и «обвал» по Центральному телевидению. Граждане не понимают, что через полгода стиль их жизни изменится кардинальным образом. Уже зимой увидят серьезное ухудшение своего материального положения бюджетники: помимо прекращения роста заработных плат увеличится инфляция. Уже сейчас люди отказываются от покупок: средний класс чувствует, что ждет нас впереди.
         Сегодня очевидно, что помимо фактического исчезновения российского фондового рынка остальные показатели экономики вернулись на уровень осени 2003 года. Но тогда общий вектор был позитивным, а сейчас все идет вниз. Все успехи последних лет на поверку оказались… мыльными пузырями: рынок состоит из двух-трех частных компаний и пяти государственных или полугосударственных, которым очень сложно после ухода всех иностранных инвесторов поддерживать свою капитализацию.
         Стоимость акций некоторых российских предприятий, за которыми стоят реальные активы, ниже, чем стоимость самих этих активов. Поэтому есть основания считать, что рынок практически умер. Через неделю-две будет достигнуто дно, когда уйдут последние иностранные инвесторы.
         Никто не знает, чем занимается правительство, а деньги бегут с рынка. Те пакеты мер, которые объявлены, не понятны никому, кроме специалистов. Восстановление рынка, конечно, неизбежно, но этого невозможно добиться методом кулуарных решений, как в августе-сентябре.
         Признаки кризиса помимо банковского сектора уже появились в реальной экономике – в капитальном строительстве, где заморожены объекты, и автомобильной промышленности. Падают в цене офисные здания и жилье – очевидно, что грядут массовые увольнения, когда новые объекты не будут начинать строиться, а старые – заморозят. В августе уже прошла волна сокращения в банках, на очереди – автопром, один из главных индикаторов роста экономики. Вынужденное сокращение производства на КамАЗе и ГАЗе свидетельствует не просто о кризисе ликвидности, а о резком снижении спроса.
         Возможен ли аналог «плана Полсона» в России? Не хочу углубляться в технику, поскольку ситуация в США и у нас несопоставима. В Америке существуют четкие институты, которые регулируют все – и общественную жизнь, и экономику, – поэтому там впрыск средств из госбюджета может дать результат. В России сейчас нет никаких сдержек и противовесов, поэтому общий итог непредсказуем, какое бы количество денег ни вбрасывалось в экономику.
         Людям же сведущим совершенно ясно, что идет просто перераспределение собственности. Когда нам говорят, что биржи закрылись из-за резкого роста стоимости акций, это означает вовсе не улучшение на рынке, а его полный коллапс. Инвесторам не разрешают выйти с рынка. Это положение выгодно только людям, которые близки к власти. Непрозрачные решения, что принимает власть, просто используются этими частными лицами для захвата других бизнесов.
         Кризис – это повод для перераспределения собственности. Как в 2004 году трагедия в Беслане была использована для сжимания политического пространства и отъема у граждан их прав и свобод, так и сейчас финансовый голод используется для захвата оставшихся частных компаний.
         Первые получатели помощи – инвест-банк «КИТ-Финанс» и Связь-Банк – куплены на деньги, полученные из Минфина и Центробанка. Более того, мы видим, что «Газпром» и «Роснефть» просят у государства поддержку на оплату своих долгов (на десятки миллиардов долларов) – все это очень серьезно. Вчерашнее «достояние России», чуть ли не главная компания мира, благодаря которой, казалось, страна только и живет, сегодня этот же «Газпром» просит налогоплательщиков погасить его долги. А где десятки миллиардов долларов, взятые у иностранных кредиторов? Мы знаем, что уровень добычи газа упал до показателей 1999 года, не стабилизировался даже, а упал! И за счет граждан теперь пытаются решить свои проблемы!
         Если бы я был министром финансов, такой ситуации, безусловно, не допустил. Пошел бы я сейчас работать в правительство на правах «буржуазного спеца»? Нет. Этот режим не для профессионалов.
         Ожидаемый пик падения платежеспособности населения: февраль-март-апрель. А бюджетная трехлетка основана на тех нефтяных ценах, которые были в июне-июле. Дефицит бюджета начнется уже при 70 долларах за баррель. А при сокращении мирового спроса нельзя исключать и их падения до 30-40 долларов за баррель, а это уже означает: за год-полтора никаких многомиллиардных резервов не станет. Стране надо будет еще выплатить 500 млрд долларов внешнего долга корпораций, и объемы импортных закупок будут резко уменьшаться. Тогда в крупных городах, которые у нас живут на импортных продуктах питания, уже просто есть будет нечего.
         Единственный спасительный сценарий для властей: если внешние обстоятельства вдруг резко изменятся – и кризис сам собой как-нибудь рассосется. Именно на это, похоже, наши власти и рассчитывают. России труднее пережить кризис, потому что у нас недиверсифицированная экономика. Не работают ни рыночные механизмы, ни государственные институты, поэтому мы неадаптивны. Но если удастся удержать наше единственное на сегодняшний день «конкурентное преимущество» – высокую цену на нефть, – Россия опять сможет на некоторое время залить деньгами все свои нерешенные проблемы.
         МВФ и Всемирный банк прогнозируют серьезную рецессию. Многие аналитики сравнивают нынешние события с 30-ми годами XX века, с Великой депрессией. Риск этого очень высок. Нужно посмотреть, как пакеты поддержки экономики будут работать в других странах. В любом случае картина прояснится не ранее, чем через несколько месяцев.

    Записал Сергей Мулин.
    © «
    Новая газета», 16.10.08


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Выборы в регионах

    КПРФ отказывается признавать выборы в Кемеровской области

         Соответствующее заявление с пакетом доказательных документов КПРФ направит в высшие и правоохранительные органы власти, судебные инстанции и Центризбирком, главу которого депутаты-коммунисты планируют пригласить на заседание своей фракции в Госдуму. Для возбуждения уголовного дела собранные материалы поступят в следственный комитет при Генпрокуратуре РФ.
         «Мы впервые отказываемся признавать выборы в отдельном субъекте Федерации. То, что происходило в Кузбассе на выборах в областной Совет, сравнимо с вандализмом. Это неприемлемо, не имеет ничего общего со свободным волеизъявлением граждан. Считаем своим долгом защитить права избирателей и закон», – подчеркнул Председатель КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Госдуме Геннадий Зюганов во вторник при обсуждении с депутатами фракции результатов выборов в региональные парламенты и органы местного самоуправления, прошедших 12 октября.
         КПРФ намерена донести через органы законодательной власти до всех россиян свое решение о непризнании выборов в Кемеровской области, как противоречащих закону, порождающих коррупцию и чиновничий административный беспредел.
         Единодушный вывод, к которому пришли депутаты-коммунисты, обмениваясь мнениями, состоит в том, что нарушения избирательного законодательства имели место почти везде. Административный ресурс от выборов к выборам крепнет. На Сахалине, по словам Николая Коломейцева, усилиями местной власти распространялись агитационные материалы, очернявшие коммунистов. В других регионах придумывали бюллетени особой формы, притесняли наблюдателей от КПРФ, не выдавали им протоколы.
         КПРФ пришлось преодолеть немало препон, добиваясь законности. В итоге на Сахалине КПРФ укрепила свои позиции, увеличив свое присутствие в Заксобрании на 6%. А первый секретарь Сахалинского обкома КПРФ Светлана Иванова победила местного олигарха. Ей удалось сохранить результаты, подданные за КПРФ, собрав ночью, по горячим следам, со всех избирательных участков копии протоколов, сведя тем самым к минимуму возможность подтасовок.
         Заметно изменились политические предпочтения жителей Твери, где более половины предыдущего состава городской Думы было арестовано. На этих выборах за КПРФ высказалось 30% горожан, пришедших к избирательным урнам.
         В Думе Ставрополя, где ранее были только «единороссы» и «справедливцы», теперь будет сформирована коммунистическая фракция.
         КПРФ пополнила свои ряды в ряде местных органов власти. Переизбран мэром г. Апатиты на второй четырехлетний срок выдвиженец КПРФ Михаил Антропов. Он уже в первом выборном туре набрал 51% голосов «за», обойдя соперника из «Единой России», получившего всего 33%. Г. Зюганов высоко оценил этот результат.
         Но есть Кузбасс. Выборы по-тулеевски единогласно осудили депутаты-коммунисты. Алексей Корниенко проинформировал, как 12 октября его, депутата Госдумы, и Панарина, кандидата в депутаты Беловского горсовета, в нарушение законов на автодороге города Белова, подвергли задержанию сотрудники местной ДПС. В момент разбирательства представителями МВД велась видеосъемка.
         А.Корниенко привел ряд подробностей, раскрывающих незаконные действия со стороны кемеровских правоохранительных структур и представителей местных избиркомов, предпринимавших все, чтобы не допустить наблюдателей от КПРФ к контролю за подсчетом голосов. Некоторым из них, как, например, А.Клычкову, представителю ЦИК от КПРФ, угрожали даже возбуждением уголовного дела по неизвестным причинам. По словам Г.Зюганова, «в области было 170 наблюдателей от КПРФ, но все они были выведены милицией и лишены своего законного права контролировать подсчет голосов.
         Депутаты-коммунисты Анатолий Локоть, Алексей Корниенко, Сергей Обухов, Николай Коломейцев выступили за создание в Госдуме специальной комиссии по проведению парламентского расследования всех нарушений законности на выборах в Кемеровской области.
         Острое, обобщенное и обоснованное мнение выразил депутат Александр Куликов, работающий в думском Комитете по безопасности. Все, что сейчас происходит, по оценке А.Куликова, – не отдельные, персонифицированные действия. Это система. Все это необходимо пристально, профессионально и предметно рассматривать в рамках Уголовного кодекса. «Только с таких позиций мы должны подходить к тому, что произошло в Кемерово, происходит в других регионах».
         Галина ПЛАТОВА.

    Серьезный успех тверских коммунистов
         В Твери депутаты избирались только по партийным спискам, а в большинстве других муниципалитетов – по смешанной системе. Как показали результаты выборов, за партийный список КПРФ по Твери проголосовало 31,5% избирателей, а средний результат по области перевалил цифру 25%.
         Особенно высоких результатов добились коммунисты г. Спирово – 32%, Бежецка – 37%, Бологого – 24% и т.д. Сравнение этих итогов с результатами выборов депутатов Государственной думы 5-го созыва показало, что количество избирателей, проголосовавших за КПРФ, в среднем увеличилось на 30%, а число депутатских мандатов, полученных коммунистами, выросло с 14 до 87. Считаю, что этот серьезный успех тверских коммунистов в первую очередь стал плодом их важной работы как по укреплению внутрипартийной дисциплины, так и по разъяснению населению основных программных положений КПРФ.
         Благоприятное влияние на симпатии избирателей оказал и состав партийных списков, в число которых вошли и молодые коммунисты, и авторитетные руководители крупных предприятий, и хорошо известные в области специалисты, а также представители рабочего класса и крестьянства. Кроме того, именно таким результатам голосования тверских избирателей способствовала и тяжелая социально-экономическая обстановка, сложившаяся в области, особенно в сфере ЖКХ, а также падение престижа партии власти, вызванное серией уголовных дел, фигурантами которых выступили и депутаты, и мэры, и крупные областные чиновники – «единороссы». Безусловно, успех коммунистов был бы еще весомее, если бы выборы хотя бы в минимальной степени соответствовали требованиям закона. К сожалению, этого не было, так как, почувствовав смену симпатий граждан, «единороссы» не только пошли на массовое использование административного ресурса при проведении агитации, но и попытались отстранить от участия в выборах коммунистов в таких городах, как Вышний Волочек, Бежецк, Западная Двина и других. Кроме того, опираясь на ресурс областной администрации, они почти повсеместно организовали лишенное контроля со стороны общественности досрочное голосование.
         Вызывает сомнение достоверность и результаты повторного подсчета голосов на ряде избирательных участков в Твери, которые увеличили число голосов, поданных за «Единую Россию», с 49% до 51% и за ЛДПР – с 8,3% до 9,7%, что может оказать влияние на количество мандатов, полученных КПРФ.
         Тем не менее полученные тверскими коммунистами результаты показывают, что даже в этих трудных условиях коммунисты, при наличии серьезной организации, могут и должны добиваться успеха на выборах.

    В.Г. СОЛОВЬЕВ,
    депутат Государственной думы РФ по Тверскому региональному списку.

    © «
    Советская Россия», 16.10.08


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Маски обезглавили правых

    Загружается с сайта Газета.Ru      В Омске задержан лидер местного отделения партии «Союз правых сил» (СПС) Владимир Ширшов. В офисе предприятия, которое он прежде возглавлял, проведен обыск, изъяты документы. В партии считают, что Ширшов пострадал из-за конфликта с губернатором Леонидом Полежаевым.
         Лидер омского СПС был задержан в среду. Во второй половине дня в помещение предприятия «Панорама-центр» (торговая ярмарка), которым прежде руководил Ширшов, ворвались около 50 вооруженных человек в масках. Они представились сотрудниками правоохранительных органов, задержали всех присутствовавших и начали проводить обыск.
         «Бойцы не предъявили никаких ордеров или разрешительных документов», – говорят очевидцы.
         Весной этого года подобная акция в отношении этого же предприятия уже проходила. Тогда вооруженные люди так же ворвались в помещение и под предлогом служебной проверки провели обыск. В этот раз вторжение было более жестким, уверяют сотрудники «Панорама-центра». Силовики начали взламывать двери кабинетов, изымать документы и «избивать сотрудников». В результате пострадали несколько человек. По словам одного из арендаторов торговых мест Татьяны Алексашиной, одновременно исполнительного директора регионального отделения СПС, у охраны ярмарочного комплекса есть видеоматериалы, подтверждающие это. Она также заявила, что одному из сотрудников сломали руку, еще одна женщина была доставлена в больницу.
         Как сообщили «Газете.Ru» анонимные источники в городских правоохранительных органах,
         «было дано распоряжение произвести обыск на территории ярмарки, а кроме того, задержать Ширшова».
         Кем отданы эти распоряжения и на каком основании, источник уточнить отказался. Результаты обыска неизвестны, но, по словам сотрудников ярмарки, Ширшова милиционеры задержали и увезли «едва ли не в наручниках».
         Отделение СПС в Омске считает, что случившееся стало «попыткой оказать давление на партийного деятеля, неугодного местным властям». В четверг Алексашина и еще несколько членов партии отправились к зданию областной прокуратуры, чтобы выразить протест против задержания руководителя. Полтора десятка сторонников Ширшова поставили под окнами прокуратуры палатку, однако вскоре всех пикетчиков задержали и поместили в отделение РОВД, предварительно объяснив, что их задержали по причине проведения несанкционированного митинга.
         Алексашина сообщила корреспонденту «Газеты.Ru» по телефону, что она и еще несколько человек, в числе которых оказались прохожие с улицы, находятся сейчас в камере одного из отделений милиции. По словам собеседницы, когда людей отпустят – неизвестно. Женщина заявила, что региональное отделение СПС будет отстаивать свои права в суде, а также постарается привлечь к происходящему в Омске внимание федеральных органов власти.
         В четверг президиум федерального политсовета СПС распространил заявление в связи с задержанием лидера своего омского отделения. В нем действия правоохранительных органов названы «очередным этапом преследования нашего однопартийца». «Власти снова демонстрируют пренебрежение законом и правами граждан и оказывают давление на членов нашей партии, считают в СПС. – СПС требует от прокуратуры и Следственного комитета расследования омского инцидента и наказания виновных». Также в документе говорится, что в настоящее время партийцы «взаимодействуют с руководством Омской области с целью поиска выхода из сложившейся ситуации». «СПС заявляет, что будет использовать все имеющиеся в его распоряжении возможности для того, чтобы добиться законности и справедливости в отношении наших товарищей», – обещают в партии.

    АЛЕКСАНДР МЕЛЬНИКОВ (ОМСК), СВЕТЛАНА БОЧАРОВА.
    © «
    Газета.Ru», 16.10.08


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Коммунисты готовы бойкотировать Госдуму

    из-за итогов выборов в Кемеровской области

         Компартия вчера официально решила не признавать итоги парламентских выборов в Кемеровской области. Свое заявление по этому поводу лидер КПРФ Геннадий Зюганов сделает сегодня. Партийцы готовы обратиться в суд, но не исключают для себя и акций протеста – вплоть до бойкота фракцией КПРФ пленарных заседаний в Госдуме. Избирком Кемеровской области в ответ уже направил вчера в облпрокуратуру заявление, в котором сообщает, что коммунисты во время выборов нарушали правила агитации и финансирования кампании.
         Не признавать итогов голосования в конкретном регионе коммунисты решились впервые за все годы участия в выборах и сделали это вчера на заседании президиума ЦК КПРФ. Основания, которые позволяют им не признавать прошедшие 12 октября выборы депутатов Кемеровского облсовета, будут подробно изложены сегодня в специальном заявлении председателя ЦК КПРФ Геннадия Зюганова. Все эти основания, о которых в ходе избирательной кампании в Кузбассе партия регулярно сообщала на своем сайте, касаются «административного ресурса». Речь идет о давлении на кандидатов, воспрепятствовании предвыборной агитации, недопуске наблюдателей от КПРФ на избирательные участки в день голосования. Итоговый результат – 3,38% голосов избирателей – не устраивает коммунистов.
         Поэтому президиум ЦК КПРФ решил, что результаты кузбасских выборов нужно оспаривать в Кемеровском областном суде, а если там сделать этого не удастся, то обращаться в Верховный суд. Параллельно с этим, как сообщил «Ъ» глава юридической службы КПРФ депутат Госдумы Вадим Соловьев, КПРФ будет добиваться личной встречи своих думских депутатов c генпрокурором и главой ФСБ, чтобы напрямую предоставить им информацию о фактах незаконных действий правоохранительных органов на кемеровских выборах: слежке за кандидатами от КПРФ, попытках их задержания, оскорблениях. Немалые надежды думская фракция КПРФ связывает и с президентом Дмитрием Медведевым, встреча с которым обещана коммунистам в течение месяца. «Наше требование – отмена итогов выборов в Кемеровской области или отставка губернатора региона Амана Тулеева»,– заявил господин Соловьев.
         Если после всего этого партия не получит «никакой реакции», то, по словам господина Соловьева, может перейти к протестным акциям, возможность которых вчера обсудили члены президиума ЦК КПРФ. Помимо традиционных пикетов у здания представительства Кемеровской области в Москве, КПРФ не исключает для своих депутатов бойкот заседаний Госдумы и законодательных собраний в регионах.
         Правда, пока коммунисты обсуждали вчера план своих действий, избирком Кемеровской области предпринял против них ряд практических шагов. Во-первых, председатель облизбиркома Сергей Реутов направил жалобу в облпрокуратуру на кемеровское отделение КПРФ, которое, по его данным, в ходе недавних выборов нарушало как правила агитации, так и условия финансирования кампании. Во-вторых, господин Реутов направил письмо в Москву в думскую комиссию по мандатным вопросам и вопросам депутатской этики, которой сообщает о неэтичном поведении в день голосования депутата Госдумы от КПРФ Нины Останиной.
         Копия жалобы на госпожу Останину, которая на областных выборах возглавляла список кандидатов-коммунистов, направлена также в Центризбирком. Как объяснил «Ъ» член ЦИКа Геннадий Райков, его кемеровские коллеги посчитали неэтичным поведение депутата в избирательных комиссиях Ленинск-Кузнецкого района, где она пыталась доказать, что наблюдатели КПРФ, зарегистрированные комиссией,– не те, которых официально делегировала партия. В Госдуму письмо из Кузбасса пока не дошло. Но руководитель аппарата думской комиссии по мандатным вопросам и вопросам депутатской этики Николай Шаляпин сомневается, что на письмо будет какая-нибудь реакция. Если речь идет о нарушениях выборных правил, то этим, по словам господина Шаляпина, должен заниматься ЦИК. Если же о поведении, то думская комиссия рассматривает лишь случаи неэтичного поведения депутатов в отношении друг друга.
         Претензии же к коммунистам по части финансовой дисциплины «не новы», как сообщил «Ъ» второй секретарь кемеровского обкома КПРФ Александр Студеникин. Точно такие же претензии, по его словам, облизбирком предъявлял партии по итогам недавних президентских выборов, но доказать это пока не смог. У партии же, по мнению господина Студеникина, «больше оснований доставить неприятности» кемеровскому облизбиркому. «Реутов в этих изысканиях не нов, на прошлых выборах (президентских выборах 2008 года.– «Ъ») они тоже вынимали кости из могилы»,– заявил он. Тогда тоже появились сведения о якобы имевших место нарушениях в порядке финансирования предвыборной кампании.

    Игорь Ъ-Лавренков, Кемерово; Ирина Ъ-Нагорных, Виктор Ъ-Хамраев.
    © «
    КоммерсантЪ», 17.10.08


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Одни-влево, другие-вправо

         Пока в Москве заседал оргкомитет правой «Новой партии», другой оргкомитет анонсировал субботнюю учредительную конференцию «Левого фронта».
         Когда заканчиваются выборы, жизнь начинается даже у политиков. Вот и на обоих флангах – левом и правом – люди заинтересовались хоть чем-то еще кроме избирательных бюллетеней.
         Впрочем, справа новостей пока немного: оргкомитет по созданию «Новой партии» на базе «Гражданской силы», Демократической партии и «Союза правых сил» засел совещаться как раз на момент подписания номера, так что об итогах говорить пока рано. Но еще до начала было понятно, что дискуссия по уставу нового проекта простой не будет, ведь представители СПС во главе с и.о. председателя партии Леонидом Гозманом упорно хотят сохранить наследие «Демвыбора России». Именно оттуда в устав СПС попали пункты о возможности члена партии не соглашаться с позицией большинства и открыто заявлять свою позицию. Этого либерализма в других партиях не водится.
         Зато в Доме журналистов в Москве вчера собрались на пресс-конференцию члены оргкомитета нового всероссийского движения под названием «Левый фронт». Учредиться они планируют в эту субботу, пока же туда активно начали вливаться представители непарламентских левых структур, как бы подтверждая прогнозы политологов о возможном повышении интереса электората именно к левым, а не правым политикам в эпоху финансового кризиса. «Это не сиюминутная коалиция, а серьезный политический проект, – заявил глава «Авангарда красной молодежи» Сергей Удальцов, – мы преодолели порочную практику договариваться со всеми лидерами и пошли другим путем, объединяя активистов снизу».
         Пока организаторам удалось провести учредительные конференции более чем в 30 регионах, причем в структуры региональных оргкомитетов вошли, по словам Удальцова, представители и от КПРФ, и от АКМ, и от «Союза коммунистической молодежи», и от Исламского комитета, и от анархистских движений, от РКП-КПСС. Также ведутся переговоры с руководителем РКРП-РПК Виктором Тюлькиным и главой «Трудовой России» Виктором Анпиловым о возможном вхождении в проект. Даже «Справедливая Россия» представлена депутатом Госдумы Ильей Пономаревым, который, впрочем, из-за задержек рейса опоздал на пресс-конференцию. Кстати, Удальцов решительно назвал «инсинуацией» вопрос «РГ» о том, не Пономарев ли вместе со «Справедливой Россией» являются спонсорами проекта: «Пономарев не источник денег, а соратник, а «Левый фронт» строит работу на самофинансировании».
         «Это нестандартное политическое объединение – это и не партия, и не коалиция, а движение, к которому могут присоединяться и те, кто не входит в традиционные партии, и те, кто в них состоит», – пояснил Алексей Пригарин. По его словам, базовыми принципами для объединения стали отрицание частной собственности на средства производства и интернационализм. «Необходим глобальный интернационалистский выбор», – поддержал Гейдар Джемаль.
         «Сейчас очень удачно выбрано время для создания «Левого фронта», – уверена директор Института коллективного действия Карин Клеман, – во всем мире социальные движения опираются на левое движение, а такого в России еще нет». Она поспешила предостеречь своих единомышленников от заигрывания с идеей создания единой право-левой оппозиции: «Надо объединяться, чтобы бороться вместе, а левые идеи в корне отличаются от правых, наш первый враг – глобальная капиталистическая система». Конечно, тут ребром встал вопрос о «Национальной ассамблее» (часть структур ЛФ участвует в ее работе), созданной в мае этого года в качестве площадки для непарламентских право-левых структур. Пригарин и Удальцов своего сотрудничества там прекращать не намерены, а вот Клеман настаивала: «Мы считаем, что Национальная ассамблея – верхушечное строительство, и смешно говорить о каких-то депутатах, которые никем не были выбраны». В общем, получится «Левый фронт» или нет – непонятно.

    Анна Закатнова.
    © «
    Российская газета», 17.10.08


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    СПС-лайт

    Загружается с сайта Газета.Ru      Оргкомитет новой правой партии, создающейся вместо «Союза правых сил», «Гражданской силы» и Демократической партии, согласовал базовые положения устава организации. За основу программного документа взят «мягкий» устав СПС, наделяющий партийцев правом на свободу действий и высказываний. Кроме того, стали известны первые кадровые решения нового объединения
         В пятницу стали известны первые результаты работы оргкомитета новой либеральной партии, в создании которой участвуют представители партий «Союз правых сил» (СПС), «Гражданская сила» (ГС) и Демпартии (ДПР). Как сообщили «Газете.Ru» сразу несколько участников оргкомитета, накануне вечером были согласованы основные положения устава новой организации. Документ будет представлен учредительному съезду новой организации 16 ноября, после того как днем ранее все три партии на своих съездах примут решение о самоликвидации. Также съезду должна быть представлена программа партии, написанием которой в настоящее время заняты ее предполагаемые сопредседатели – Леонид Гозман (СПС), Борис Титов (ГС) и Георгий Бовт (ДПР).
         По словам Бориса Надеждина, представляющего в оргкомитете СПС, в устав новой партии включены положения из устава «Союза правых сил», о принципиальности которых с самого начала заявляли представители этой партии. «Ключевые для внутрипартийной демократии положения из устава СПС о защите права на самостоятельную позицию вошли в устав», – сказал политик «Газете.Ru».
         Главными из них Надеждин назвал право «членов руководящих органов партии и председателей региональных отделений выступать с политической позицией, не совпадающей с официальной партийной, при том условии, что они высказывались против при обсуждении».
         «Записано, что такая позиция не может быть основанием для репрессий», – уточнил Надеждин. Также права «меньшинств» предполагается защищать при голосовании: «При принятии ключевых решений, в частности устава партии, требуется три четверти голосов», – сказал собеседник «Газеты.Ru».
         В свою очередь, Гозман, также выделивший эти положения как главные, рассказал, что свобода трех сопредседателей партии, напротив, будет ограничена. Их решения будут считаться принятыми только в том случае, если будут единогласными.
         «Мы надеемся, что такой устав сделает партию хотя и менее консолидированной, но более мягкой. Мы прошли это в СПС и знаем, что так больше шансов на сохранение внутреннего единства организации», – считает Гозман.
         Целью партии, по словам Надеждина, заявлено содействие утверждению в России гражданского общества, демократического правового государства и развитию либеральных реформ.
         Стоит отметить, что название новой организации еще не определено.
         Ранее со ссылкой на одного из представителей СПС сообщалось, что организация может быть названа Новой партией, однако Бовт опроверг «Газете.Ru» эту информацию. Он пояснил, что наименование «новая партия» было решено использовать в качестве рабочего наименования при составлении учредительных документов. Как только участники оргкомитета остановятся на варианте названия, который будет решено предложить учредительному съезду (они все еще обсуждаются), оно будет вписано в документы вместо рабочего наименования.
         В создании устава (который, по словам авторов документа, как и у большинства российских партий, на 90% состоит из положений закона «О политических партиях») «так или иначе» участвовали все члены оргкомитета, пояснил Надеждин. Сведение всех программных документов возложено на беспартийного адвоката Андрея Дунаева, возглавляющего правовое подразделение межрегиональной юридической консалтинговой группы «Диктум-Фактум». Ему же предстоит подавать документы новой партии в Минюст. По словам нескольких источников в создающейся организации, Дунаев же может быть рекомендован на пост руководителя исполнительного комитета партии. Сам Дунаев в беседе с «Газетой.Ru» эту информацию не подтвердил, но и не опроверг.
         По информации «Газеты.Ru», участники оргкомитета продвинулись в решении и других кадровых вопросов. В частности, кандидатура Бориса Надеждина согласована на пост председателя подмосковного регионального отделения новой партии.
         Кроме того, предварительно распределены большинство регионов, в которых каждая из объединяющихся партий будет отвечать за создание отделений новой партии. Не распределенными остались около 15 регионов.
         В их числе Москва, где, в частности, ДПР выдвигает на место председателя отделения бывшего лидера своей партии Андрея Богданова.
         Напомним, что Богданов отказался от лидерских позиций в организации «ради объединения». Представители СПС не раз заявляли, что отсутствие Богданова и бывшего лидера ГС Михаила Барщевского в числе участников создания новой партии было выдвинуто ими в качестве основного условия. Очевидно, что против нового выдвижения Богданова представители СПС также будут возражать. Это подтвердил «Газете.Ru» источник в руководстве СПС. Кроме того, известно, что представители СПС точно не возглавят отделение партии в Санкт-Петербурге.

    СВЕТЛАНА БОЧАРОВА.
    © «
    Газета.Ru», 17.10.08


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Непарламентский фронт

    В России создано новое объединение левых сил

         В России появилось еще одно оппозиционное движение. В минувшую субботу в Москве прошел учредительный съезд «Левого фронта», куда вошли представители АКМ, РКП-КПСС, РКСМ, РКРП-РПК, Национально-большевистской партии, КПРФ, ВКПБ, «Трудовой России», Ассоциации марксистских организаций, Исламского комитета России. На съезд прибыли 143 делегата из 32 регионов страны. В оргкомитет Левого фронта вошли лидер «Авангарда красной молодежи» Сергей Удальцов, депутат Госдумы от фракции «Справедливая Россия» Илья Пономарев, председатель Исламского комитета России Гейдар Джемаль, директор института «Коллективное действие» Карин Клеман и другие.
         Многие лидеры «фронта» выступили перед делегатами съезда с докладами. В частности, Сергей Удальцов выразил надежду на то, что движение объединит «большинство здоровых, прогрессивных, энергичных, по большей части молодых левых сил России». Илья Пономарев отметил, что в условиях экономического кризиса цель «Левого фронта» – построить новое общество и «прервать реконструкцию капиталистической системы». Гейдар Джемаль посетовал, что сейчас в России «существует вакуум политического пространства: власть узурпировала бюрократическая корпорация». А лидер РКП-КПСС Алексей Пригарин заявил, что на базе «Левого фронта» может быть создана политическая партия нового типа: «гибкая, способная как к решительным действиям, так и к пропагандистской работе».
         Однако Илья Пономарев в беседе с корреспондентом «Времени новостей» выразил мнение, что планы создания партии в традиционном понимании сейчас выглядят «несколько утопичными». «Сейчас, когда мы говорим о партии, мы имеем в виду структуру с жесткой дисциплиной», – сказал товарищ Пономарев. По его словам, «Левый фронт» уже сейчас насчитывает примерно 10-12 тыс. человек, но подсчитать точную численность пока довольно трудно. «Мы на сегодня ставим задачу занятия максимальной ниши во внепарламентской деятельности, – рассказал «Времени новостей» Сергей Удальцов. – В «Левый фронт» входят и отдельные члены КПРФ, но в основном представители внепарламентских левых сил. И методы борьбы у них в первую очередь уличные, протестные, в контакте с социальными движениями. Возможно, в будущем нам удастся создать левую партию и принять участие в парламентских выборах – время покажет. А пока парламентские методы борьбы нам недоступны. Кроме уличных акций, мы будем проводить широкую информационную кампанию в Интернете, издавать печатную продукцию. Большое внимание мы уделяем взаимодействию с профсоюзами, движениями против застройки, экологами».
         В ближайших планах «Левого фронта» – организация в Москве референдума, на который были бы вынесены вопросы, связанные с незаконным строительством. «Смысл в том, чтобы градостроительные решения принимались с учетом мнения жителей, – рассказал Сергей Удальцов. – Кроме того, мы хотим обязать власти оформлять придомовую землю в собственность жителей многоквартирных домов. Сейчас такая норма в законодательстве есть, но она саботируется. Если собственники жилья будут владеть придомовой землей, они смогут ею распоряжаться, и это тоже поставит заслон на пути рейдеров, точечной застройки».
         На субботнем съезде «Левого фронта» был принят ряд учредительных документов: «Политическая платформа», «Организационные принципы», «Стратегия и тактика «Левого фронта». Во главе движения встанет совет, состоящий из 50 человек. Координацию текущей работы движения будет осуществлять исполком, в который вошли лидеры организаций, образовавших «Левый фронт», и руководители его региональных отделений. Съезд утвердил также флаг и эмблему движения.

    Ксения ВЕРЕТЕННИКОВА.
    © «
    Время новостей», 20.10.08


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Правые отступают на исходную оппозицию

    СПС теряет региональные отделения

    Загружается с сайта Ъ      Участие Союза правых сил (СПС) в прокремлевском правом проекте привело к уходу его региональных отделений в новое оппозиционное движение. При этом с отказом от оппозиционности проблем у СПС не убавляется: руководитель омского отделения партии после задержания правоохранительными органами попал в реанимацию. Президиум партии уже обвинил власти в пренебрежении законом.
         Представители оргкомитета по созданию нового демократического движения (рабочее название «Солидарность») утверждают, что ряд региональных отделений СПС, руководство которых изначально было не против ликвидации партии и ее вхождения в новый правый проект, теперь поняли, что их «кинули», и стали активно сотрудничать с оппозиционерами. Дело в том, что при формировании структуры новой партии СПС лишили многих сильных регионов, которые отданы участвующим в проекте «Гражданской силе» и Демократической партии России. Исполняющий обязанности лидера СПС Леонид Гозман признает, что не все отделения партии удалось «отбить». А источник «Ъ» в политсовете СПС пояснил, что «Кремлю незачем плодить региональные отделения, заведомо более сильные, чем отделения «Единой России»». В итоге остающиеся не у дел партийцы потянулись в движение оппозиционеров, тем более что Никита Белых после ухода с поста лидера СПС сосредоточился на работе в «Солидарности».
         Член оргкомитета «Солидарности», исполнительный директор Объединенного гражданского фронта Денис Билунов рассказал «Ъ», что, например, в Твери члены СПС, раздосадованные тем, что их регион отдан «Гражданской силе», отказались от дальнейшего участия в кремлевском проекте. В свою очередь, господин Гозман заявил «Ъ», что, кроме «московского отделения СПС, случаев резкой оппозиции проекту неизвестно». Что касается создания движения «Солидарность», то господин Гозман считает, что его участники могут стать влиятельной общественной организацией, однако, по его мнению, все будет зависеть от «морального авторитета лидеров, насколько они безупречны». При этом лидер СПС не считает «помехой» оппозиционерам действующие демпартии, поскольку это «непересекающиеся поля».
         Политолог Евгений Минченко полагает, что даже приход «правых» не сделает оппозиционное движение более успешным. Господин Минченко пояснил, что, например, «фронда «Отечество – вся Россия» была опасна тем, что в партию пришла региональная элита и бизнес», чего не наблюдается в демдвижении. По мнению эксперта, не удастся оппозиционерам сыграть и на экономическом кризисе, поскольку у Кремля есть сателлиты «Единой России», которые «перетянут на себя разочарованных избирателей». В частности, для либерально настроенных граждан и готовится новый правый проект.
         Между тем у самого СПС после объявления о вступлении в кремлевский проект проблем не убавляется. В пятницу попал в реанимацию лидер омского регионального отделения СПС Владимир Ширшов (он был среди тех, кто поддержал участие СПС в кремлевском проекте). Этому предшествовал обыск и блокирование офиса торговой компании «Панорама-центр», которая принадлежит господину Ширшову, и его задержание. Происходящее в «Панорама-центре» предприниматель Татьяна Алексашина связала с политической деятельностью Владимира Ширшова: «Он возглавляет партийное отделение. Это не нравится властям – вдруг в мэры подастся (выборы мэра Омска пройдут в марте 2010 года.– «Ъ»)?!» В политической подоплеке происходящего уверены и в федеральном руководстве СПС. «Во время обыска в офисе изъяли документы регионального отделения, теперь ни конференцию провести, ни делегатов избрать,– пояснила пресс-секретарь партии Наталья Шавшукова.– СПС остается независимой партией, и ее позиция вызывает негативную реакцию властей». Президиум политсовета СПС выступил с заявлением, в котором «происшествие» в Омске назвал «очередным этапом преследования однопартийца». «Власти снова демонстрируют пренебрежение законом и правами граждан и оказывают давление на членов нашей партии»,– говорится в нем. В конце прошлой недели Куйбышевский районный суд Омска отпустил господина Ширшова под подписку о невыезде.
         Участие в создании новой правой партии не решило и финансовых проблем СПС. Как рассказал Леонид Гозман, табу на финансирование партии для бизнеса не снято. При этом господин Гозман признает, что с объявлением о вступлении СПС в кремлевский проект его теперь зовут выступать на центральном телевидении. «Какой канал ни включишь, везде Гозман»,– иронизирует лидер правых.

    Мария-Луиза Ъ-Тирмастэ; Александр Ъ-Корнев, Омск.
    © «
    КоммерсантЪ», 20.10.08


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    «Правое дело» демократов

    Новая партия обзавелась названием

         Модераторы переговорного процесса трех объединяющихся демократических структур договорились по поводу именования новой партии. Она будет называться «Правое дело». Между тем этап распределения руководящих постов в создаваемой организации сопровождается все новыми скандалами.
         Члены оргкомитета новой правой партии, объединяющейся на базе «Союза правых сил», «Гражданской силы» и Демпартии России, согласовали название будущей политструктуры. Как стало известно «НГ», оргкомитет поддержал предложение председателя «Деловой России» Бориса Титова, представляющего в переговорном процессе «Гражданскую силу», дать объединенной партии имя «Правое дело». Координаторы оргкомитета выступят с официальной презентацией названия во вторник.
         Источник «НГ» в оргкомитете рассказал, что со стороны трех партий были разные предложения насчет названия, но ни одно из них долгое время не находило поддержки большинства участников переговоров. К примеру, СПС выступала ярой противницей того, чтобы в названии присутствовало слово «демократия». В нем правые усматривали аналогию с Демпартией. «Гражданская сила» и ДПР, в свою очередь, были против слова «правые». Судя по всему, модераторам процесса удалось найти компромиссный вариант: наименование «Правое дело» не создает ассоциаций ни с одной из объединяющихся структур. На память приходит лишь «Деловая Россия», лидером которой является Титов.
         Впрочем, согласовать название партии оказалось проще, чем разделить руководящие должности. Лидер СПС Леонид Гозман выступил категорическим противником попыток председателя Демпартии Андрея Богданова занять пост руководителя московского отделения новой партии. «Ни для меня, ни для моих товарищей неприемлемо членство в организации, столичное отделение которой возглавлял бы господин Богданов», – говорится в заявлении Гозмана, размещенном в субботу на сайте СПС.
         Сам Богданов признался «НГ», что ради объединительного процесса готов занять непротивленческую позицию, несмотря на выпады со стороны Гозмана: «Я, можно сказать, иду на поводу у непонятных политиков, которые беспринципны и грязны настолько, что даже не хочется это комментировать. И я не буду возглавлять московское отделение только ради того, чтобы объединение состоялось. Я понимаю, что в этом процессе приходится чем-то жертвовать. Тем не менее я уверен, что члены СПС, которые пойдут или не пойдут на объединение, будут мое мнение уважать больше, чем беспринципную позицию Гозмана».
         Арбитром в этой конфликтной ситуации выступил Борис Титов: «Не так-то просто создать новую партию на базе структур, имеющих свою историю. Еще один фактор – человеческие эмоции и отношения. Вспомните, совсем недавно эти партии боролись друг с другом на выборах, отбирали друг у друга голоса. Несомненно, между ними возникли нелюбовь и отвращение. Объединение – это процесс нахождения компромиссов, как политических, так и психологических». Один из координаторов объединительного процесса Георгий Бовт, участвующий в переговорах от ДПР, признался «НГ», что в процессе объединения есть определенные сложности, они связаны с неоднозначным отношением ряда членов СПС к «Гражданской силе» и ДПР: «Переговоры идут тяжело, и результат объединения не совсем очевиден, поскольку пока речь идет лишь о намерениях. Между тем Титов, Богданов и Барщевский были оттеснены от переговорного процесса не только из-за принципиальной позиции Гозмана, но и по причине того, что на выборах не смогли получить голоса представителей малого и среднего бизнеса. Так как воспринимались избирателями в качестве прокремлевских демократов».
         С другой стороны, сам факт того, что Гозман в объединительном процессе принял условия Кремля, также ставит под сомнение независимую позицию СПС. «Все дело в том, что Гозман лицемерит лишь со стороны СПС. Но, уверяю вас, пройдет время и разделения не будет, партия станет единой силой и привлечет в свои ряды много новых членов из бизнеса и интеллигенции, которые раньше нигде представлены не были, и объединенная партия действительно перерастет в новую политическую силу», – настаивает Титов. Так или иначе, единства мнений в кадровых вопросах удалось достичь лишь по поводу кандидатуры председателя подмосковного регионального отделения. Им станет секретарь федерального политсовета СПС Борис Надеждин.
         Помимо этого оргкомитет согласовал основные положения устава новой структуры. В основу главного документа организации лег устав СПС, разрешающий членам партии свободно высказываться, даже если их мнение идет вразрез с общим партийным решением. Правда, позволено это лишь при условии, что и на стадии дискуссии член партии высказывался по обсуждаемому поводу негативно. Права всех участников организации будут строго охраняться: для принятия ключевых решений потребуется не менее трех четвертей голосов. Однако полномочия сопредседателей будут несколько ограничены.

    Элина Билевская, Виктория Кручинина.
    © «
    Независимая газета», 20.10.08


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Венсеремос и банки

    Обострение левизны в российском капитализме

    Партию Лимонова не волнуют последствия возможной реализации их безумных идей. Фото Елены Ремчуковой. Загружается с сайта НеГа      Конференц-зал на третьем этаже столичной гостиницы «Измайлово» был переполнен небрежно одетыми молодыми людьми, воодушевленно распевающими: «Венсеремос, Венсеремос...» Сжатые кулаки тянулись к потолку, на стенах красовались кроваво-красные плакаты с воинственной символикой. «Левый фронт» собрался в субботу на свой учредительный съезд.
         Корреспонденту «НГ» представилась возможность пообщаться с единственной категорией граждан, почувствовавших в дни кризиса не беспокойство, смутное или явное, а самое настоящее радостное возбуждение. «Я хочу поздравить нас с тем, что у нас сегодня аншлаг», – сообщил с трибуны собравшимся депутат Госдумы Илья Пономарев. Как выяснилось, предыдущий период, когда левое прокоммунистическое движение находилось на обочине большой политики, пошел радикалам только на пользу. Ряды сплотились. И это поможет сегодня «прервать капитализм, поставив страну на социалистические рельсы».
         По мнению респектабельных организаторов съезда (в президиуме заседали несколько весьма пожилых особ, по-видимому, коммунистов со стажем), радикализм «Левого фронта» не должен пока выходить за рамки дозволенного. Самый главный, по Ленину, «вопрос о власти» уже ими разрешен. «Если нас об этом спросят, мы ответим: отношение к власти не имеет отношения к нашей деятельности...», – таким вот туманным образом изъяснился Пономарев, как бы поспоривший с недоброжелательным оппонентом. Впрочем, аудитория оставила без внимания примиренческие интонации выступающего: многим в зале были чужды тонкие теоретические изыски. Люди приехали издалека, накануне хорошо отметили встречу и уже с утра с нетерпением ждали продолжения банкета.
         Один из конфидентов «НГ», рыжий и добродушный Александр Сычёв, мастер тату из Петрозаводска, долго не мог собраться с мыслями, чтобы ответить на коварный вопрос: что общего у него, как представителя мелкого бизнеса, с коммунистическими идеями, отрицающими на корню всякую инициативу подобного рода? После долгих отлыниваний Александр сознался: общего до обидного мало. Он явно не успел пока пропитаться социалистической идеологией.
         Андрей Поляков, глава местного бюро Союза коммунистической молодежи (СКМ), озабоченно вмешался в беседу корреспондента «НГ» с Александром: «Что он тут вам наговорил? Он только семь дней в организации!» Как выяснилось, «Левый фронт» не испытывает особых трудностей в обеспечении. Левая риторика не мешает организаторам получать поддержку от бизнесменов. Имена которых, разумеется, Поляков назвать отказался. Сложнее отношения с КПРФ: «Они нас не признают, но помогают...» Членских взносов СКМ не собирает – с 2003 года, когда они составили 900 рублей, а потрачено было 78 тысяч.
         К активизации левых в Петрозаводске, судя по всему, приложили руку местные правоохранительные органы. Поляков долго рассказывал, как милиционеры по поводу и без повода хватали «неформалов», отвозили в участки, часами там держали и били, не давая позвонить родителям. Похоже, такая профилактика вместо запугивания лишь стимулировала стихийные протесты. Нотку европейской респектабельности попыталась внести в происходящее директор института «Коллективное действие», член оргкомитета «Левого фронта» Карин Клеман. Скромно наблюдавшая из зала за выступлениями товарищей, она объяснила цель мероприятия: самоорганизация, самоуправление, социальная справедливость и общественный контроль над властью. Она всерьез доказывала корреспонденту «НГ», что разношерстная публика, собравшаяся в «Измайлово», – зародыш массового демократического движения, способного навязать свою волю нынешней власти. Корреспондент не стала разочаровывать собеседницу.
         Кризис разбудил не только юных коммунистов. Запрещенная партия нацболов сделала весомый вклад во всеобщее брожение умов. На подходах к банкам и в почтовых ящиках многих москвичей появились листовки самого что ни на есть устрашающего содержания, призывающие население срочно изымать из банков вклады. Гражданам обещали апокалипсис со всеми вытекающими последствиями – в частности, заполняющими улицы столицы «ордами одичавших безработных гастарбайтеров». Авторам листовок глубоко наплевать на последствия своей акции: они мало задумываются над тем, что коллективное изъятие вкладов обесценит «спасаемые» деньги самым верным способом.
         Происходящая сегодня резкая активизация «левых сил» не случайна. Молодой российский капитализм должен был знать, с чем столкнется. Ничего оригинального не происходит: то же самое, что и в начале прошлого столетия. Разочарование граждан. Падение уровня жизни. Безработица. Стремление к реставрации сильно мифологизированных «утраченных ценностей». На самом деле «неформалы» не выступают «за». Они выступают «против». Российский капитализм пока не чувствует этой опасности, убаюканный т.н. оппозицией Геннадия Зюганова. И напрасно.

    Александра Самарина.
    © «
    Независимая газета», 20.10.08


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Волгоградский обком взялся за деревню

    Сельский электорат привлек пристальное внимание коммунистов региона

         Волгоградские коммунисты намерены не допустить перехода электората и актива Аграрной партии России (АПР) под контроль «Единой России». Региональное руководство КПРФ начало реализацию специального проекта по охоте за голосами аграриев. Местные эксперты полагают, что если волгоградские единороссы не проведут быстро и эффективно процедуру интеграции областных структур АПР в состав ЕР, то «аграрный избиратель» может в конце концов уйти к коммунистам или в «Справедливую Россию».
         На днях печатный орган обкома КПРФ «Сталинградская трибуна» опубликовал специальное обращение «ветеранов аграрного труда» «ко всем труженикам агропромышленного комплекса области». В обращении отмечается, что «никаких полномочий труженики села области и большинство членов Волгоградского отделения АПР» на объединение с «Единой Россией» не давали. «Никто из здравомыслящих селян не может согласиться с тем, что проводимая партией «Единая Россия» и ее предшественниками политика в области сельского хозяйства привела к каким-то положительным результатам. Наоборот, по нашим нивам, селам, станицам и деревням словно Мамай пронесся», – говорится в обращении.
         По словам авторов обращения, «в нашей области в этом году собрано более 5 млн. тонн зерна. Но что достанется селянам от этого? Копейки, долги и головная боль, как жить дальше». Авторы документа считают главной виной партии власти то, что «обесценился честный труд на земле».
         Из этого делается далеко идущий политический вывод: «Такое отношение к селу выгодно тем, кто сколотил миллиардные состояния. Для них союз серпа и молота, рабочих, крестьян, трудовой интеллигенции смертельно опасен. Вот этой сотне олигархов служит партия «Единая Россия». Вот кому решил служить бывший руководитель АПР Владимир Плотников и его сотоварищи».
         В качестве главного пугала для сельского общественного мнения региона коммунисты избрали угрозу захвата земельных паев у селян «новыми помещиками». Сторонники КПРФ обвинили единороссов и примкнувшего к ним Плотникова в скором появлении барских поместий и усадеб, батраков и господ, «графских лесов и частных водоемов».
         «Очевидно, что коммунисты, критикуя «Единую Россию» и руководство АПР за новый политический союз, рассчитывают перетянуть к себе электорат Аграрной партии. Если деятельность активистов КПРФ будет успешной, то она может создать серьезные проблемы для «Единой России» уже на выборах в областную Думу в марте 2009 года», – считает эксперт в области местного самоуправления, депутат Камышинской городской Думы Николай Малыгин.
         По словам Малыгина, как показали выборы 12 октября, в тех регионах РФ, где на выборах в местные законодательные собрания единороссы и аграрии шли раздельно (Иркутская область и Забайкальский край), там «Единая Россия» получила меньше голосов, чем в других субъектах Федерации, где аграрии и единороссы шли на выборы общим списком. «Соответственно этим расколом ЕР и АПР в байкальских регионах воспользовались коммунисты, получив весьма неплохой для них результат. Если волгоградские единороссы затянут процесс интеграции с местными отделениями АПР, то это может серьезно осложнить ход избирательной кампании партии власти в начале 2009 года», – заявил «НГ» Николай Малыгин. По его словам, сегодня, «возможно, необходимо разработать специальную программу интеграции АПР и ЕР, чтобы в партию Путина пришли не только лидеры аграриев, но и их избиратели».
         По мнению волгоградского политолога Александра Стризое, охотой за «аграрным избирателем» сегодня занимаются не только КПРФ, но и местные активисты «Справедливой России». «Судя по некоторым заявлениям лидеров волгоградских эсэров, они рассчитывают, что номенклатура АПР, уйдя в «Единую Россию», не сможет увести за собой электорат Аграрной партии. В этом случае сельское общественное мнение, традиционно тяготеющее к левой пропаганде, расколется между коммунистами и партией Сергея Миронова», – заявил Александр Стризое.
         Волгоград

    Андрей Серенко.
    © «
    Независимая газета», 20.10.08


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Формальная логика питерского обкома

    Итоги конференции углубили раскол среди коммунистов петербургского отделения КПРФ

         Раскол в рядах питерских коммунистов может закончиться плачевно для лидера местного отделения КПРФ Владимира Федорова. На днях президиум ЦК КПРФ определит судьбу первого секретаря обкома. Поводом стало скандальное решение Центральной контрольно-ревизионной комиссии (ЦКРК) КПРФ, рекомендовавшей признать недействительными результаты отчетно-выборной конференции в Петербурге.
         Городская конференция КПРФ завершилась 2 октября. По ее итогам большинство руководящих постов в питерском отделении заняли сторонники Владимира Федорова, а сам он сохранил пост первого секретаря горкома и руководителя фракции КПРФ в городском парламенте.
         Внутренняя оппозиция не получила практически ничего. В результате противники Владимира Федорова, среди которых оказался и председатель ЦКРК Владимир Никитин, перешли к открытой конфронтации.
         В постановлении комиссии говорится, что итоги конференции углубили раскол среди коммунистов петербургского отделения КПРФ. «Первый секретарь горкома Федоров В.И. не выполнил решение президиума ЦК КПРФ об укреплении единства партийного отделения и не привел свой стиль руководства в соответствие с требованиями устава и программы КПРФ. Федоров В.И. руководствуется в принятии решений формальной, а не диалектической логикой, свойственной марксизму-ленинизму. Действуя по принципу «или – или», он не объединяет, а разъединяет коммунистов, не разрешает, а углубляет противоречия в партийном отделении», – констатировали члены комиссии.
         По мнению ЦКРК, фракция КПРФ в петербургском парламенте полностью вышла из-под контроля коммунистов и вышестоящих партийных органов. При этом, как решила комиссия, депутатский ресурс был использован Федоровым для сплачивания вокруг себя актива по принципу личной преданности, а не «высокой партийности».
         На основании этих доводов, а также некоторых претензий к организации отчетно-выборной конференции ЦКРК предлагает президиуму ЦК отстранить Владимира Федорова от исполнения обязанностей и провести новые выборы руководства питерского отделения.
         Сам Владимир Федоров с претензиями в свой адрес категорически не согласен. По его словам, обвинения бездоказательны, «взяты с потолка». «Найдите хотя бы одного человека, покажите, кто мне лично предан? У нас люди самостоятельные, мы спорим, зачастую точка зрения коллег не совпадает с моей», – утверждает лидер питерских коммунистов.
         «Владимир Федоров сам виноват в трудностях, которые сейчас испытывает, – рассуждает политолог Дмитрий Перевязкин. – Он стремился держать ситуацию в петербургском отделении партии под своим контролем, но при этом полностью отстранил от руководящей работы внутрипартийную оппозицию. Кроме того, у многих коммунистов есть претензии к работе фракции в городском парламенте – слишком часто депутаты от КПРФ голосуют как единое целое с «Единой Россией».
         Так или иначе, претензии к Владимиру Федорову, по мнению Дмитрия Перевязкина, обусловлены внутренним противостоянием в партии, борьбой за власть. Предугадать итоги этой борьбы сложно – у лидера питерских коммунистов в Москве есть как сторонники, так и противники.
         Точку в конфликте может поставить президиум ЦК, который соберется на этой неделе. В его полномочиях либо согласиться с позицией контрольно-ревизионной комиссии, либо поддержать Владимира Федорова. Если президиум склонится к первому варианту, пост руководителя партии в Петербурге может занять, по прогнозам специалистов, заместитель руководителя парламентской фракции коммунистов Владимир Дмитриев. В качестве альтернативного кандидата также называют главу постоянной Парламентской комиссии по промышленности, экономике и собственности Александра Ольховского.
         Санкт-Петербург

    Даниил Борисов.
    © «
    Независимая газета», 21.10.08


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Обходят с флангов

    Левая и правая оппозиции готовятся к действиям в условиях экономического кризиса

    Загружается с сайта НИ      В субботу в столице состоялся учредительный съезд движения «Левый фронт», которое объединяет политические организации социалистического толка. Оппозиционеры сконцентрируются на непарламентских формах борьбы, таких, как проведение массовых акций протеста. Тем же самым намерены заниматься и члены новой оппозиционной организации под рабочим названием «Солидарность», которая будет учреждена на съезде демократов 13 декабря. Эксперты говорят, что в условиях экономического кризиса у оппозиции намного больше шансов быть услышанными.
         На субботнем съезде была принята политическая платформа «Левого фронта». Как заявил выступавший с докладом депутат Госдумы от «Справедливой России» Илья Пономарев, цель участников коалиции «изменить общественно-политическое устройство страны, поставить Россию на рельсы социалистического строительства». В движение вошли «Авангард красной молодежи», РКП КПСС, Ассоциация марксистских организаций, РКСМ и даже Исламский комитет. Лидер АКМ Сергей Удальцов рассказал, что в регионах новую организацию поддержали отдельные представители «Трудовой России», КПРФ и запрещенной НБП. По словам г-на Удальцова, отделения «Левого фронта» уже созданы в 34 регионах России. Он оценил число членов движения в 10-12 тысяч человек. Руководить движением будет совет, состоящий из 30 человек. При этом члены «Левого фронта» намерены сосредоточиться на непарламентских методах борьбы. Как раз в воскресенье милиция задержала десяток человек в центре Москвы. Жители столицы, митинговавшие вместе с АКМ против точечной застройки в районе улицы Косыгина, на 10 минут перекрыли движение на Ленинском проспекте.
         Тем временем активно идет подготовка к съезду нового оппозиционного демократического движения под рабочим названием «Солидарность». Название отсылает нас к польскому объединению профсоюзов, созданному в 1980 году Лехом Валенсой. Напомним, «Солидарность» в итоге победила на выборах, а Лех Валенса получил Нобелевскую премию мира и стал президентом Польши. Впрочем, это название весьма распространено. Например, в Твери есть профсоюз предпринимателей «Солидарность». Ждет ли новую организацию демократов судьба движения Леха Валенсы, пока трудно сказать, но правые настроены серьезно. Уже опубликован план действий под названием «Дорожная карта». «Мы считаем очень важным, чтобы движение вырвалось за пределы Садового кольца, – сказал «НИ» сопредседатель «Молодежного «Яблока» Илья Яшин. – Чтобы в нем было как можно больше реально работающих региональных организаций». В 40 российских регионах уже проходят местные конференции, выдвигающие делегатов на съезд. Не везде все идет гладко. Вчера оппозиционерам не удалось провести конференцию в Ростове-на-Дону, поскольку возникли проблемы с арендой помещения. Для проведения конференции был заранее снят зал в гостинице, однако организаторам сообщили, что его нельзя использовать по соображениям пожарной безопасности, и вернули деньги за аренду. Так же, как и в «Левом фронте», у этого правого движения не будет одного политического лидера. Зато будет постоянно действующий президиум и достаточно большой политический совет. В будущем на базе организации может быть создана политическая партия.
         Зачем нужны новые движения, если они не могут претендовать на места в Думе и способны, разве что, выступать организаторами массовых акций протеста? «Я думаю, что сейчас они и массовые акции проводить не могут, – сказал «НИ» глава Института стратегических оценок и анализа Александр Коновалов. – Но если начнется какое-то экономическое безобразие, у таких внесистемных левых сил появляется возможность как-то поискать себе счастья в этой ситуации». Что касается правых, считает политолог, в России есть потребность в либеральной идее и партии, но нет ни одной организации, которая могла бы эту потребность удовлетворить.
         Как отмечает старший эксперт Института региональной политики Алексей Титков, новое левое движение не имеет шансов стать партией, но зато может оказывать влияние на общественную жизнь на местном уровне. Но известности им это не прибавит. В целом же, говорит «НИ» эксперт, эти объединения связывают свои надежды либо с расколом в правящей элите, либо с экономическим кризисом.

    ЕВГЕНИЯ ЗУБЧЕНКО.
    © «
    Новые Известия», 21.10.08


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Шаг левой

    КПРФ корректирует внешнеполитическую часть своей программы

         В новой программе КПРФ впервые появится большой раздел по международной политике.
         «Для нас это четвертая программа, фактически – вторая редакция программы 1997 года», – считает первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников. Дело в том, что члены КПРФ уверенно считают себя правопреемниками ВКП (б) и КПСС, поэтому отсчет ведется такой: первая программа появилась в 1903 году, вторая – в 1919, третья– в 1961, а четвертая, разработанная уже собственно КПРФ, – в 1997 году. Поправки в нее, конечно, вносились, но только из-за изменений в законодательстве и носили, как считают соратники Зюганова, технический характер. «Объем останется примерно тот же, – пояснил Мельников, – программа целостный документ, стратегически она верна, но просто прошло одиннадцать лет, изменилась внутренняя ситуация, международная обстановка».
         Новый документ коммунисты планируют принять на своем отчетно-выборном съезде в конце ноября в Москве. Проект же программы будет опубликован, скорее всего, после ноябрьских праздников. Неделю назад закончились региональные конференции по отбору делегатов на съезд, там же обсуждались и возможные изменения в новой программе: все поправки уже поступили в ЦК, и теперь проект документа окончательно дописывают.
         – В новой редакции особое внимание уделяется внешнеполитической проблематике и по сравнению с действующей редакцией программы это будет серьезный шаг вперед, – считает Иван Мельников.
         Новый раздел программы КПРФ можно условно разделить на три части. В первой даются оценки глобализации и последствиям распада СССР, во второй – оценка НАТО, в третьей – некоторые предложения. Как пояснил Мельников, «речь идет о необходимости укрепления обороно способности страны, обеспечения территориальной целостности, есть тема защиты соотечественников за рубежом, есть тема добровольного восстановления Союзного государства». Он признает, что последняя тема требует известной деликатности: «Надо исходить из сложившихся политических реалий, поэтому мы выступаем за развитие интеграционных процессов между Россией и независимыми государствами вокруг нее, формы могут быть разные, не только политические, например таможенный союз».
         Конечно, тут ребром встает вопрос об оппозиционности КПРФ к действиям власти. Активная поддержка Зюгановым и его соратниками действий России в августе против Грузии даже несколько удивила российский истеблишмент.
         – Если власть действует в соответствии с теми целями и задачами, которые поддерживает партия, то мы не считаем, что должны оппонировать таким действиям. Наша главная претензия к внешнеполитическому курсу заключалась в том, что провозглашались правильные вещи, но они не были подкреплены конкретными действиями (так мы восприняли мюнхенскую речь Владимира Путина). И, может быть, августовские события – это был первый такой пример, когда за правильными декларациями последовали правильные действия. Мы совершенно искренне защищали позицию властей и военных в событиях вокруг Южной Осетии. И в партии нас за это не упрекают, потому что КПРФ в целом поддержала эти действия, – без колебаний заявил Иван Мельников.
         Совпадение позиций во внешнеполитическом курсе сохраняется и по целому ряду других пунктов, например, в КПРФ тоже против однополярного мира, за расширение связей с Латинской Америкой, Китаем и Индией, и действия США на международной арене оценивают более жестко, чем действия европейских политиков. Поддерживается коммунистами и идея превращения России в мировой финансовый центр, но уже с оппозиционной оговоркой: как заметил Мельников – «не при действующем социально-экономическом курсе». Не все эти пункты будут непосредственно внутри программы, но к ней будут приняты несколько дополнительных документов на съезде, которые подробно расшифруют отношение партии по ключевым позициям.
         Поправки в текст новой редакции продолжают поступать и по электронной почте и даже из-за рубежа. Свою программу коммунисты также перевели и отправили в адрес своих партнеров – левых партий. Конечно, из деликатности письменных предложений никто присылать не стал, но в течение нескольких «круглых столов» и встреч КПРФ свой проект обсуждала с иностранными сотоварищами.
         По словам Мельникова, новая редакция программы направлена одновременно и для самих партийцев – вовнутрь, и наружу – для электората. В целом в КПРФ уже давно перестали оценивать своих потенциальных избирателей по классической трехходовке крестьянин-рабочий-служащий. Отчасти новая классификация появится и в программном документе. Условно «своих» Иван Мельников разделил на три группы: «убежденные коммунисты – члены партии и сторонники» (в этой группе больше людей в возрасте, но стала появляться и молодежь), вторая группа – это «образованные и критически мыслящие – их больше среди интеллигенции», и третья – «это плоды нарастающих классовых противоречий, это люди наемного труда начиная от рабочих до офисных служащих». В КПРФ признают, что первая группа поддержки по численности действительно уменьшилась, но уверяют, что вторая и третья – выросли. Так это или нет, будет ясно уже к съезду, где окончательно подведут итоги внутрипартийной дискуссии.

    Анна Закатнова.
    © «
    Российская газета», 21.10.08


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Правый тренд

    Процесс долгожданного объединения правых уже вызвал значительный интерес за пределами самих объединяющихся партий

         Абсолютное большинство региональных отделений «Союза правых сил», политсоветы которых уже состоялись, высказались за присоединение к новой правой партии, которая создается на базе СПС, «Гражданской силы» и ДПР. На этой неделе продолжилось обсуждение судьбы новой организации. Эксперты уверены, что к ней готовы примкнуть и те, кто до этого симпатизировал правому движению, но не участвовал в партстроительстве.
         Процесс долгожданного объединения правых уже вызвал значительный интерес за пределами самих объединяющихся партий. Об этом говорит и продолжающаяся дискуссия, в которую активно включилась, кроме представителей бизнеса, самая значительная часть правого электората – интеллигенция.
         В поддержку проекта уже высказались публицист Леонид Радзиховский, телеведущий Владимир Познер, писатель Леонид Жуховицкий, режиссеры Марк Розовский и Алла Сурикова, а также многие другие.
         «В последнее время правой оппозиции совсем нет, – выражает общее мнение композитор Александр Журбин. – То есть она как бы есть, но ее не слышно, потому что она не входит ни в Госдуму, ни в какие другие органы, где есть какое-то легальное присутствие». «Именно для того, чтобы правая оппозиция была слышна, чтобы она могла высказываться в прессе, по телевидению, по радио и таким образом влиять на российскую политику, делая ее более сбалансированной именно в правую сторону, создание такого блока и необходимо. Это абсолютно полезно и правильно».
         Для самих правых нежелание становиться уличной партией и желание стать парламентской – тоже один из основных аргументов в пользу нового демократического движения, создаваемого на объединительной основе. «Можно, конечно, было уйти в маргинальную сторону, в марши несогласных, – говорит Борис Оболенец, председатель Ставропольского отделения СПС. – Но СПС ставит задачу быть парламентской партией. Иначе нет смысла в политическом объединении. Альтернативы этому решению сегодня просто нет. И полагаю, что никто после объединения нас не покинет».
         Об этом же говорится в Обращении ивановского регионального политсовета СПС: «Ситуацию, в которой оказалась партия после поражения на последних думских выборах, можно назвать тупиковой. В этой связи мы приветствуем шаги по объединению с демократическими партиями – представителями легального политического процесса. Вместе мы сможем добиться большего!» – убеждены ивановские правые.
         Региональные лидеры СПС прекрасно отдают себе отчет в том, что новая правая партия создается не без участия власти. Однако в отличие от части своих бывших лидеров, самоустранившихся от объединительного процесса, уверены, что правым принципам это не противоречит.
         «…Считаем возможным и необходимым вести политический диалог… с представителями законно избранной власти страны, – говорится в Обращении консультативного совета членов регионального отделения СПС в Санкт-Петербурге. – Это позволит публично отстаивать свои взгляды, оказывать влияние на принимаемые властью решения. Принципиально важно при этом не отказываться от стратегических либеральных ценностей и не занимать соглашательскую позицию по ключевым политическим, экономическим и социальным вопросам».
         Лидер кубанских правых Егор Нармин высказывается более эмоционально. «Я буду в новой партии, – говорит лидер краснодарского отделения СПС. – И я надеюсь, что там будут мои единомышленники, которые не будут называть черное – белым, и наоборот. Потому что если там не будет нас, там будут те, кому все равно».
         Поскольку интриги с расколами региональных отделений СПС не получилось, ее попытались создать на ровном месте. Экс-лидеры СПС Никита Белых и Борис Немцов попробовали привлечь бывших соратников к альтернативному проекту – создаваемому ими «на паях» с Гарри Каспаровым движению «Солидарность». И выдали желаемое за действительное, поспешив, например, сообщить, что в их нестройные ряды влилось Тверское отделение СПС. Однако на следующий же день лидер тверских правых Владимир Орехов опроверг эту информацию. «Никаких заявлений или решений по поводу отказа от дальнейшего участия в этом проекте ни мной, как руководителем, ни руководящими органами регионального отделения не принималось», – заявил Орехов. Он уточнил, что ни один участник тверского отделения СПС не будет присутствовать на конференции движения «Солидарность».
         О своем нежелании вступать в новую объединенную демпартию объявила лишь московская региональная организация СПС. О других случаях, как выразился и.о. председателя федерального политсовета СПС Леонид Гозман, «резкой оппозиции проекту» неизвестно. Интересно, что даже «вотчины» Никиты Белых и Бориса Немцова – Пермский край и Нижегородская область соответственно – сделали свой выбор в пользу объединения СПС, ДПР и «Гражданской силы».
         Во многом это объясняется позицией знаковых для правых фигур. Например, известный литературовед и правозащитник Мариэтта Чудакова в своем открытом письме так обосновала необходимость новой правой силы, работающей в «системном поле»: «Я не понимаю, почему все либерально мыслящие люди в своей собственной стране, в любом ее углу должны по новой переместиться на кухни, – пишет она. – А возражение против любых переговоров с властью, в сущности, одно, оно же извечное: «Главная задача интеллигенции – не сотрудничать с властью, иначе власть тебя использует…» Работая семь лет в президентском совете и в президентской комиссии по вопросам помилования, я делала и говорила лишь то, что считала нужным. И никогда не пожалела об этом «сотрудничестве с властью».
         Вступление в новую демократическую партию бывших членов СПС, «Гражданской силы» и ДПР, как подчеркивает лидер нижегородских правых Александр Котюсов, будет не автоматическим. То есть каждый из членов упомянутых партий после их ликвидации должен будет написать заявление о вступлении в новую партию. Собственно, эти заявления и станут «бюллетенями», которыми рядовые члены бывшего СПС будут голосовать за объединенную демократическую партию. Судя по всему, таких «бюллетеней», вопреки статистической логике, будет больше 100%, ведь к «старым» правым присоединятся и новые. Причем последних, возможно, будет даже больше: по словам региональных лидеров СПС, в их отделения уже поступают звонки с вопросами, как вступить в новую правую партию.

    Владимир Харитонов.
    © «
    Независимая газета», 22.10.08


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Народ задымился от гнева

    Протестная акция не обошлась без инцидентов

    Леворадикалы разжигали народный гнев против мэра Москвы Юрия Лужкова с помощью файеров. Загружается с сайта Ъ      В субботу по всей России прошли митинги в рамках акции «День народного гнева», организованные рядом левых движений. Манифестанты протестовали против уплотнительной застройки и пообещали, что «власть сменится до конца следующего года». Наиболее ярким стало московское мероприятие: на митинге у памятника Маяковскому жгли портреты столичного мэра Юрия Лужкова.
         Акция «День народного гнева» на Триумфальной площади в Москве собрала около 500 человек. Фактически мероприятие стало дебютным для образованного неделю назад оппозиционного «Левого фронта» («Ъ» рассказал об этом 20 октября). Впрочем, левым мероприятие не было – в «Дне народного гнева» приняли участие активисты либеральных движения «Смена», «Объединенного гражданского фронта», «Обороны» и беспартийные представители различных московских объединений, выступающих против уплотнительной застройки в своих районах. Поэтому плакаты с политическими лозунгами, такие как «Позор пассивному обществу, с молчаливого согласия которого власть творит весь этот беспредел» или «Чиновники, вспомните о москвичах», соседствовали с листами бумаги, на которых были написаны адреса, где, как считают манифестанты, ведется незаконное строительство. Внимание привлекала женщина в синем жилете – на спине у нее было написано: «Россия поднялась с колен и встала на четвереньки». В толпе с безразличным видом ходили бойцы ОМОНа и люди в штатском с видеокамерами, фиксируя происходящее.
         С трибуны в это время говорили, что «народ победить нельзя» и «на всех ОМОНа не хватит». Наиболее яркой стала речь лидера «Авангарда красной молодежи» (АКМ), одного из руководителей «Левого фронта» Сергея Удальцова. «В России появляется сила, которая растет снизу,– объявил он.– И мы не верим власти! Продолжается нарушение наших прав – под окнами строят элитное жилье и царит басманное правосудие. Нам остается организовываться, объединяться и требовать ответа от этой власти!» Александр Краснов из партии «Великая Россия» даже пообещал, что «этой власти осталось недолго». «Я думаю, до конца следующего года»,– конкретизировал он, но почему – не объяснил.
         Кульминацией мероприятия стал перформанс, устроенный членами АКМ,– они зажгли ярко-красные файеры и подожгли ими портреты мэра Москвы Юрия Лужкова. Впрочем, тут же началась провокации против манифестантов: молодые люди, в которых оппозиционеры опознали членов прокремлевской организации «Россия молодая», бросили в толпу сразу несколько едко пахнущих дымовых шашек. Двое метателей были задержаны. Тем не менее своей цели они добились – толпа заметно поредела, в основном за счет пожилых людей, которым стало плохо от дыма.
         Второй по численности после Москвы стала акция в Санкт-Петербурге. Она собрала 250 человек у памятника Ленину на броневике у Финляндского. Лидер местных «яблочников», неожиданно присоединившихся к мероприятию, Максим Резник заявил, что «гнев – это праведное чувство» и на «несправедливые поступки властей надо гневаться». Глава горкома КПРФ Владимир Федоров, в свою очередь, посетовал на то, что власти «ничего не делают» для преодоления экономического кризиса, а экологическая активистка Елена Малышева жаловалась на то, что при реставрации сквера у Финляндского вокзала были выкорчеваны все дубы, кроме одного. Самым конструктивным в итоге стало выступление представителя неизвестной организации «Армия воли народа» Алексея Аксенова предложившего каждого чиновника после увольнения с госслужбы «подвергать народному суду». «Тогда в России будет реальная демократия»,– заявил он.
         В Сочи основным поводом для митинга стал протест жителей, чьи участки должны быть выкуплены властями для строительства олимпийских объектов. Манифестанты требовали остановить «произвол» чиновников, которые «ведут себя как оккупанты в собственной стране», поставив на поток «торговлю курортной землей». «День народного гнева» прошел также в Перми, Ульяновске, Красноярске, Омске, Астрахани, Ишиме, Сургуте, Тюмени, Краснодаре, Липецке и Воронеже, но в этих городах митинги были немногочисленными.

    Екатерина Ъ-Савина, Константин Ъ-Андрианов, Санкт-Петербург; Иван Ъ-Фадеев, Сочи; Иван Ъ-Тяжлов.
    © «
    КоммерсантЪ», 27.10.08


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Питерский гнев красного цвета

    Питерский гнев красного цвета

    Митинг прошел под алыми флагами КПРФ. Фото автора. Загружается с сайта НеГа      «День народного гнева», состоявшийся в Петербурге 25 октября, прошел под красными знаменами. Митинг был организован в парке на площади Ленина – излюбленном месте проведения акций КПРФ. Видимо, именно поэтому мероприятие больше походило на первомайскую демонстрацию.
         Для стороннего наблюдателя «День народного гнева» в Петербурге казался очередным митингом, на который пришли два-три десятка бабушек и дедушек. На подобных акциях, которые регулярно проходят на площади Ленина, они вспоминают «добрые старые времена» и обмениваются свежими номерами коммунистических газет. На этот раз участников было чуть больше – около 300 человек. Окружившие площадь милиционеры выборочно проверяли документы у прибывающих оппозиционеров. Под деревьями что-то задумчиво обнюхивала собака, которую сопровождал кинолог. В грузовиках, припаркованных неподалеку, тосковали бойцы ОМОНа.
         Среди красного моря выделялись редкие знамена не относящихся к коммунистам участников акции. Здесь были флаг «Яблока» (почему-то всего один), знамя экологического движения «Зеленая волна», транспарант оппозиционного «Союза координационных советов». Но они смотрелись в буйстве алых тонов неуместно. Тем более что импровизированной трибуной для выступающих стал постамент самого известного в Петербурге памятника Ленину.
          «Народный гнев» собравшихся был обращен преимущественно к властям, которые пытаются переложить тяготы мирового экономического кризиса на плечи большинства граждан. Об этом говорил лидер питерских коммунистов Владимир Федоров. Его поддержали представители РКРП, Армии воли народа, Федерации социалистической молодежи, «Яблока» и других оппозиционных движений. Лидер местного «Яблока» Максим Резник в свойственной ему манере заявил, что главным объектом гнева и ненависти является «путинский авторитарный антинародный режим». По словам Резника, он в последнее время показывает свою неэффективность и банкротство.
         По итогам акции участники приняли резолюцию, в которой отражены 15 основных требований митингующих. Правда, не очень понятно, к кому эти требования относятся – судя по всему, к городским и федеральным властям. Стилистика этих требований полностью соответствует стилистике самого мероприятия: «Даешь реальное право на забастовку!», «Нет – уплотнительной застройке!», «Прекратить уничтожение зон зеленых насаждений!» и еще много других «даешь», «нет», «да», «остановить» и «прекратить».
         Лидер движения гражданских инициатив Евгений Козлов признался, что митинг должен был быть более многолюдным – ожидалось, что придут не менее 500 человек. Впрочем, активист смотрит в будущее протестного движения оптимистично: «Я думаю, что в ближайшее время вот эти гроздья гнева будут нарастать по мере ухудшения экономической и социальной обстановки».

    Даниил Борисов.
    © «
    Независимая газета», 27.10.08


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Задохнитесь от гнева

    Прокремлевские провокаторы придали протестной акции левых экстремистский оттенок

         В акции, посвященной «Дню гнева», на Триумфальной площади в Москве приняли участие около трехсот человек – участники протестных групп из числа горожан, участники «Левого фронта», анархисты. Митинг был санкционирован, однако инцидентов избежать не удалось.
         Когда на трибуну поднялся лидер АКМ Сергей Удальцов, произошло непредвиденное: сразу из трех мест на площади повалил густой дым. В толпу ворвались милиционеры и стали ногами выталкивать на проезжую часть армейские дымовые шашки. Началась суматоха, люди стали задыхаться, вмешалась милиция. Двоих подозреваемых вывели. Активисты утверждали, что это якобы члены прокремлевской организации «Россия молодая». Называлось имя одного из задержанных: Антон Демидов. Пока милиционеры разбирались с одним провокатором, другой надвинул свитер на лицо и был таков.
         Через некоторое время на площади вновь повалил густой дым: полыхнули «самопальные» шашки. Их охотно снимали фотографы и операторы. «Теперь покажут по телевизору – мол, экстремисты собрались на митинг», – невесело заметил один из участников.
         Милиция попыталась задержать также и одного из анархистов. Милиционер не успел: его окружили активисты, и он вынужден был отступить. «Это на меня знакомый убоповец указал, – пояснил активист «Новой». – Знает меня по антифа-теме».
         Многочисленные люди в штатском, следившие за митингом, сохраняли спокойствие.

    Илья Васюнин.
    © «
    Новая газета», 27.10.08


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Последний кирпич в стене

    Загружается с сайта Газета.Ru      Если бы не финансовый кризис, Кремль, возможно, обошелся бы и без карманных либералов. Но в связи с экономическими проблемами возникла потребность в «правом пугале», роль которого, скорее всего, и будет играть «Правое дело».
         В фильме Алана Паркера «Стена», снятом по мотивам одноимённого альбома рок-группы Pink Floyd , вокруг главного героя на протяжении жизни растёт стена привычек, предрассудков, фобий, которая в один прекрасный день окончательно отрезает его от окружающего мира.
         Последние восемь лет правящий режим строил подобную стену на партийном поле. Сначала был огорожен центр, откуда изгнали все организации и объединения, не имеющие отношения к «партии власти». Затем принялись за левый фланг, поместив на него соответствующую псевдоструктуру. Здешняя часть стены, правда, долго оставалась недостроенной: на выборах 2007 года «эсерам» так и не удалось выдавить из левой ниши коммунистов. Но, судя по итогам последней региональной кампании, дела налаживаются: не без административной поддержки «Справедливая Россия» прошла в парламенты всех пяти субъектов федерации, где проводились выборы, тогда как КПРФ – только в два.
         Наконец, нынешней осенью руки дотянулись и до «правых», которых прежде всерьёз не трогали, ограничиваясь засылкой к ним казачков, призванных вредительствовать, или, на политтехнологическом жаргоне, спойлерствовать. От политики изоляции либералов и стравливания их друг с другом власть перешла к операции «Последний кирпич в стене», то есть к сооружению на этом участке очередного абсолютно лояльного образования (будто в насмешку новую партию решено наименовать «Правое дело» – именно с этого названия начиналось в конце 1998 года формирование Союза правых сил).
         Зачем режиму понадобился «правый муляж»? Опасаться повышения электоральной привлекательности либеральных идей в обозримой перспективе не приходится. Намерение части Союза правых сил во главе с Никитой Белых использовать юридическое лицо СПС для создания объединённой демократической партии тоже не представляло никакой угрозы, поскольку в нынешних условиях лишить любую партию регистрации либо не допустить неугодную к выборам – пара пустяков.
         Наверное, дело всё-таки в экономическом кризисе, который, по мнению большинства аналитиков, в России ещё толком и не начинался. Не исключено, что
         Кремль решил освободить «Единую Россию» от обязанности изображать партию, правее которой в легальном пространстве только пресловутая стена. Появилась потребность в «правом пугале», каковую роль одно время исполнял СПС; маргинализация последнего оставила эту должность вакантной.
         Вероятно, новую правую партию обяжут выступать с непопулярными инициативами, причём сформулированными в категоричной до абсурда форме. После этого возможность попиариться на критике «бесчеловечных экспериментов» не упустят левые, а в финале на подмостки, все в белых фраках, выйдут единороссы, которые и предложат «разумный компромисс».
         Показательно, что создатели новой партии из представителей СПС ведут себя весьма раскованно: в отличие от коллег из центристского и левого проектов, деликатно избегающих темы своих отношений с кремлёвскими кураторами, «правые» прямо заявляют, что их силой загоняют в колхоз, ставя перед дилеммой – или объединение с ДПР и «Гражданской силой», или снятие с выборов и ликвидация за долги. Более того, эспээсовцам позволили покапризничать – в частности, не согласиться с приглашением в руководство новой партии особо несимпатичных им персон, например, господ Богданова и Барщевского. Другими словами, им предоставили возможность максимально сохранить лицо, подчеркнуть свою относительную независимость.
         Зрителям как бы дают понять, что правый кирпич будет самым свободным в кремлёвской кладке, что ему разрешат пошатываться туда-сюда – миллиметра эдак на два.
        «Правые» смогут бескомпромиссно отстаивать либеральные идеи, но, судя по всему, лишь в экономической сфере (правда, возникает вопрос, удастся ли им, оставаясь на этих позициях, получить хоть какое-то парламентское представительство, однако с кукловодской точки зрения это неважно – играть роль пугала можно и без депутатов). Что касается политической сферы, то здесь будет сохраняться строгое табу на любую демонстрацию властных претензий. С этой целью предусмотрен роспуск наиболее оппозиционных режиму региональных отделений СПС, а также введение в руководство новой партии политиков, в чьей лояльности власть не сомневается (Борис Титов, Георгий Бовт).
         В сущности, та же самая политика – внедрение в руководство «проверенных» людей – применена и к «Яблоку», которое милостиво освободили от объединительной повинности. В последнее время руководство партии не скрывает, что ведёт переговоры о вступлении в «яблочные» ряды бывшего замруководителя Росприроднадзора Олега Митволя. Новый лидер РОДПЯ Сергей Митрохин может хоть охрипнуть, объясняя «роман» с Митволем намерением усилить «зелёную» составляющую своей организации – репутация профессионального защитника природы сама говорит за себя, и гораздо убедительнее. Председатель «Яблока» прав, когда называет Митволя «человеком конкретного дела», но забывает упомянуть, что это «дело» имеет мало отношения к чему-либо, кроме конкретных личных интересов деятеля.
         Вряд ли Митрохин настолько наивен, чтобы этого не понимать. Просто у него, судя по всему, как и у СПС, нет другого выхода. Финансовые обстоятельства «Яблока» настолько плохи, что без спонсора не обойтись, а спонсор не появится, пока на то не будет высочайшего дозволения.
         По всей вероятности, введение Митволя в руководство «Яблока» и есть та плата, которую требуется внести за разрешение воспользоваться спонсорскими услугами.
         Однако появление в руководстве партии подобного «чужеродного» тела повлечёт за собой не только потерю остатков независимости, но и раскол внутри «Яблока», вернее, внутри того, чему ещё есть раскалываться. Тем, кого не устроит такой вариант, прямая дорога в другое новое объединённое демократическое движение, выбравшее себе название «Солидарность», в надежде, видимо, на то, что, овеянное славой, оно чудесным образом принесёт удачу в борьбе против авторитарного монстра.
         Новая, российская, «Солидарность» пребывает за пределами стены. В этом её слабость – сегодня, не будучи вмурованным в стену кирпичом, невозможно участвовать в «реальной» политике, т. е. выборах. Но эта слабость – не главная; в конце концов, и польская «Солидарность» далеко не сразу стала полноправным политическим игроком. Не то плохо, что доморощенные «солидаристы» хотят скопировать чужой политический опыт, плохо то, что этот опыт они сами себе и выдумали.
         Нынешняя «Солидарность» пытается объединить сторонников либерализма одновременно и политического, и экономического. Но ещё никогда в российской истории, во всяком случае, с момента введения всеобщего избирательного права, подобного рода коалиции не одерживали сколько-нибудь заметных электоральных побед.
         И в польской «Солидарности», и в «ДемРоссии» образца 1990-1991 годов последовательные экономические либералы составляли незначительную часть актива, объединение же происходило вокруг идей либерализма политического – настоящие выборы, открытая политическая конкуренция, свобода СМИ, запрет на использование административного ресурса.
         Максимум, на что могут рассчитывать экономические либералы даже на самых честных и свободных выборах – преодоление 7%-ного барьера. Если же отодвинуть в сторону экономические разногласия и сосредоточиться на политических свободах, численность возможной коалиции можно увеличить на порядок, а то и на несколько. И не надо бояться обвинений в «неразборчивости» при выборе союзников: самое страшное – политическая смерть – для демократов уже медицинский факт. Речь идёт не о том, чтобы выздороветь, а о том, чтобы родиться заново. И здесь нужно не устанавливать для себя заранее некие жёсткие рамки, а думать о том, как договориться со всеми потенциальными участниками будущей игры.
         Нет никакого сомнения, что созданная режимом стена рано или поздно падёт. Когда подпирающая небо махина начинает ломаться под собственным весом, демонтаж верхних ярусов положение не спасёт. Вопрос только в том, сколько она продержится, пока совсем не развалится, но это зависит от глубины разломов. В любом случае та часть нашего партийного поля, которая ещё не задохнулась под тяжестью стены, должна подобающим образом подготовиться к её крушению.
         Самые крупные трещины в нынешней конструкции власти пролегают между центром и периферией, федеральной и региональными элитами. Сценарий же, когда за анархией, воцаряющейся наверху после обрушения очередной «вертикали власти», следует разгул местнического произвола, мы переживали неоднократно – и ни разу не понравилось. Альтернативой может стать только достижение политическим сообществом согласия по некоторым ключевым пунктам.
         Первый пункт – реальные, а не имитируемые выборы, или, как говорят мексиканцы, no reeleccionismo. Политики, как суперлояльные, так и супероппозиционные, должны условиться: кто выиграл, тот и формирует правительство, кто проиграл, отходит в сторону – до очередных выборов. При этом никаких «голосуй или проиграешь!», с одной стороны, и демагогии о «праве народа на восстание» – с другой. Нет большего стимула профанировать выборные процедуры, нежели страх лишиться жизни вместе с властью (у власть имущих) либо, наоборот, неготовность признать поражение (у претендентов на власть).
         Второй пункт – свобода слова или как минимум отсутствие монополии в сфере СМИ. Здесь тоже непозволительны ни обеспечение преимуществ правящим силам, ни злоупотребления со стороны радикальной оппозиции. Призывы свернуть «собачьи головы» оппонентов, облыжные обвинения и безответственные заявления – эффективнейшее оправдание для введения административных ограничений на свободу слова.
         Третий пункт – категорический запрет на использование административного ресурса. Никакого совмещения управленческой деятельности с политической агитацией, особенно в период избирательной кампании. Но с другой стороны – и сознательное ограничение популистской риторики. Понятно, что публичная политика без популизма и демагогии – недостижимый идеал, но какие-то рамки всё-таки необходимы. Ведь именно принципиальная невозможность исполнить предвыборные обещания и порождает соблазн заткнуть рты всем, кто задаёт неприятные вопросы.
         Есть и другие вопросы, но они касаются деталей, которые можно обсудить и позже.
         Пока же тем, кто задумывается о собственном политическом будущем, нужно договориться о главном. Оппозиции сделать это легче хотя бы в силу сугубой маргинальности: уступать-то, по сути, и нечего. Когда на кону появятся серьёзные ставки, сделать это окажется намного труднее.
         Неспособность договориться по вышеизложенным пунктам будет свидетельствовать о том, что оппозиция элементарно не готова к участию в большой политике. Приход к власти сил, не умеющих находить общий язык с оппонентами, рано или поздно приведёт к сооружению очередной стены, а наше политическое пространство и без того настолько плотно завалено обломками предыдущих, что ещё немного – и на нём не сможет расти ничего, кроме бурьяна.
         Автор – руководитель отдела политологии фонда «ИНДЕМ»

    ЮРИЙ КОРГУНЮК.
    © «
    Газета.Ru», 28.10.08


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    «Союз правых сил» придерживает марку

    Чтобы партийный брэнд не достался оппозиционерам

    От «Союза правых сил» не останется даже названия. Загружается с сайта Ъ      Политсовет партии «Союз правых сил», которая должна быть ликвидирована на съезде 15 ноября, вчера объявил о том, что учредит одноименное общественное движение. В московском отделении СПС, которое выступило категорически против вхождения партии в кремлевский проект и ранее уже объявило о преобразовании в общественную организацию, уверены: инициатива руководства партии направлена на то, чтобы столичные правые не могли создать даже движение.
         Вчера политсовет СПС объявил об учреждении общественного движения «Союз правых сил». Члены политсовета объяснили это решение благими намерениями. Руководство правых считает, что так можно сохранить «актив партии в регионах»: «Мы должны дать нашим товарищам – и тем, кто намерен присоединиться к новой партии, и тем, кто счел для себя это неприемлемым,– возможность иметь площадку для взаимодействия, реализации совместных целей». Такими целями объявлено «содействие продвижению и реализации идей свободы, демократии, прав человека, свободного рынка, неприкосновенности собственности, верховенства закона». На вопрос «Ъ», означает ли это, что правые не смогут реализовывать все эти задачи в рамках новой прокремлевской партии, исполняющий обязанности лидера СПС Леонид Гозман заявил: «Почему же, просто делаем дополнительный инструмент, поскольку какие-то мероприятия проще делать в организации другой юридической формы».
         В московском отделении «Союза правых сил», которое отказалось входить в кремлевский проект, уверены, что создание движения на базе СПС задумано только для того, чтобы московские правые не создали свое движение и не получили партийный бренд. Дело в том, что столичные правые пообещали побороться за партию на съезде, но, предполагая, что эта борьба не увенчается успехом, решили сохранить свое отделение в виде общественной организации. Как заявил «Ъ» исполнительный директор московского отделения правых Сергей Городилин, руководство СПС надеялось, что большая часть членов партии согласятся на самоликвидацию, но «все, что они смогли, это добиться публичных заявлений лидеров региональных отделений». По словам господина Городилина, когда стало ясно, что значительная часть активных партийцев оказались в поле влияния московского отделения, «после определенных консультаций, поскольку Леонид Яковлевич (Гозман.– «Ъ») ничего не решает сам, было принято решение сохранить за очередной имитационной структурой название СПС». При этом господин Городилин подчеркнул, что создание общественного движения на базе СПС изначально не предполагалось и понадобилось лишь для того, чтобы «полностью очистить поле» от несогласных.
         Сам Леонид Гозман назвал заявление лидера московских правых «неадекватной самооценкой». Он сообщил, что перед объявлением о создании движения была проведена «достаточно серьезная работа».
         Между тем процесс преобразования СПС действительно проходит негладко. Как сообщила «Ъ» пресс-секретарь СПС Наталья Шавшукова, есть регионы, в которых отделения СПС не могут принять решение по вопросу вхождения в новую правую партию, из-за чего срываются конференции, на которых должны быть выбраны делегаты на съезд. Например, в Вологде, где лидер отделения поддержал идею создания прокремлевской партии, остальные члены политсовета выступили против, из-за чего делегат на съезд не был выбран. На Алтае же, к примеру, местные правые не могут договориться о совместной работе с «Гражданской силой» и Демпартией, которые также войдут в новую партию, из-за чего их участие в проекте также под вопросом. Напомним, съезд по созданию новой правой партии пройдет 16 ноября в столичном «Президент-отеле».
         Между тем лидеры фракций партии «Яблоко» распространили обращение к «активистам партий, не согласных с решением руководящих органов о самороспуске» и относящих себя к оппозиции, с призывом прийти работать в «Яблоко». В частности, правым предлагается создавать в партии новые фракции. Объявили «яблочники» и о готовности к обсуждению их предложений по «совершенствованию деятельности».

    Мария-Луиза Ъ-Тирмастэ.
    © «
    КоммерсантЪ», 30.10.08


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Таких совпадений не бывает?

    Сторонникам экс-премьера не дают вступить в европейскую партию

         Вчера в Твери прошли обыски в квартире главы местного отделения Российского народно-демократического союза, а также в офисе организации. Сторонники лидера союза Михаила Касьянова расценивают это как давление со стороны правоохранителей в связи с тем, что либералы стали налаживать связи с европейскими коллегами.
         Как рассказала «НИ» советник лидера РНДС Елена Дикун, вчера делегация партийцев вылетала в Стокгольм, поскольку незарегистрированную партию Михаила Касьянова «Народ за демократию и справедливость» принимают в Европейскую партию либералов и демократов. С этим и связывает обыски г-жа Дикун. Решение о вступлении российской партии в европейские ряды будет принято 30 октября на заседании в Стокгольме. Партия либералов и демократов является третей по численности группой, входящей в состав Европарламента. «Таких совпадений не бывает», – убеждена г-жа Дикун. Лидер тверского отделения Александр Романов, один из участников делегации, вышел из дома в шесть утра, чтобы отправиться в аэропорт, а уже в половине восьмого ему позвонили домочадцы и сообщили, что к нему пришли правоохранители. «Обыск прошел у него дома и в офисе в его отсутствие, – рассказала «НИ» г-жа Дикун. – Допрашивали всех его сотрудников, перевернули все вверх дном, изъяли компьютеры. Ему через жену дана повестка, что он в качестве подозреваемого должен прибыть к следователю 5 ноября. Жена Романова с сердечным приступом находится в больнице».
         В региональном отделении РНДС в Твери «НИ» пояснили, что обыск проводили сотрудники прокуратуры, а причиной его проведения стало уголовное дело, которое было возбуждено по факту подделки подписей в поддержку выдвижения Касьянова кандидатов в президенты. В следственном управлении следственного комитета при прокуратуре по Тверской области «НИ» подтвердили, что дело действительно возбуждено и «отдел по расследованию особо важных дел ведет его». «Пока мы больше ничего не комментируем», – отметили в следственном управлении.
         Как писали «НИ», в ходе регистрации кандидатов в президенты ЦИК РФ отказался зарегистрировать Михаила Касьянова кандидатом на пост президента России, сославшись на то, что в результате проверки 13,36% предоставленных экс-премьером подписей оказались недействительными или недостоверными. В ряде регионов против сборщиков подписей были возбуждены дела. «Тверское» дело было возбуждено еще в феврале этого года. Тогда в следственном управлении следственного комитета при прокуратуре по Тверской области отмечали, что установлены 15 граждан, чьи подписи были подделаны. А в тверском избиркоме заявили, что «в ходе случайной выборки в 59 случаях из 70 были неправильно указаны паспортные данные избирателей, а также в списки были включены реально не существующие люди – литературные герои произведений Михаила Салтыкова-Щедрина, который в середине XIX века был вице-губернатором Твери».
         «В ряде регионов дела были закрыты, а в других они существуют, но людей по ним не вызывают», – рассказала г-жа Дикун. Некоторые сборщики в итоге признались, что действительно подделывали подписи. Так, житель Горно-Алтайска рассказал, что собирать подписи он поленился, а в документы внес данные своих сослуживцев и клиентов фирм, в которых работал. В связи с признанием дело было закрыто. Руководитель предвыборного штаба Михаила Касьянова Республики Марий Эл Рустам Абдуллин сначала тоже во всем признался, но позже отказался от своих показаний.

    МАРЬЯМ МАГОМЕДОВА, ЕВГЕНИЯ ЗУБЧЕНКО.
    © «
    Новые Известия», 30.10.08


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Движение «На всякий случай»

    СПС передумал ликвидироваться до конца

    Загружается с сайта ВН      Партия «Союз правых сил» объявила о том, что собирается создать движение на базе себя. Такое движение станет страховкой для партийцев на тот случай, если прокремлевский проект объединенной демократической партии потерпит неудачу. Как известно, СПС принял предложение Кремля влиться в единую структуру наряду с «Гражданской силой» Михаила Барщевского и Демократической партией России Андрея Богданова. Не все партийцы обрадовались решению руководства. А лидер «правых» Никита Белых даже ушел в отставку, после чего его место занял Леонид Гозман.
         «Движение – это страховка на самый крайний случай. Как вы все знаете, по объективным причинам мы не можем сохранить СПС в его нынешнем виде. Но если проект с новой партией сорвется, если мы вынуждены будем ее покинуть – искренне надеюсь, что этого не случится! – то у нас все равно останется наш «Союз правых сил». И значит, рано или поздно мы вернемся в качестве парламентской партии», – говорится в заявлении Леонида Гозмана, размещенном на сайте партии.
         Исполняющий обязанности руководителя СПС пояснил, что движение создается не как альтернатива партии, а в дополнение к ней. «Если с партией все будет в порядке, то есть если она не просто будет создана, но будет проводить в жизнь нашу идеологию и обеспечит тем членам СПС, которые этого захотят, возможность продолжения политической деятельности и достойный статус, то движение будет лишь дополнительным инструментом, с помощью которого мы сможем привлекать новых сторонников и реализовывать свои идеи», – сказал г-н Гозман.
         Новый лидер СПС не в первый раз употребляет условное наклонение в разговорах о новой партии. Это неудивительно, ведь процессы объединения российских демократов традиционно идут трудно. Кроме того, никто не может дать гарантии, что у кремлевских политтехнологов не пропадет интерес и настроение создавать правую партию. Леонид Гозман признает, что «проект создания новой партии более чем рискованный». «Сложные взаимоотношения между теми, кто сейчас ее формирует, и в центре, и особенно в регионах, могут привести к тому, что, несмотря на наше сопротивление, кто-то из наших товарищей окажется отстраненным от дела или сам не захочет работать в новой организации. Нельзя, к сожалению, исключать и возможности того, что идеологическая линия новой партии будет нас устраивать не полностью, что какие-то наши планы и идеи столкнутся с резким неприятием партнеров», – говорит и.о. руководителя партии.
         В беседе с корреспондентом «Времени новостей» г-н Гозман подчеркнул, что принять участие в создании движения СПС смогут все желающие, в том числе и те, кто покинул партию в знак протеста против объединения с «Гражданской силой» и ДПР. «Мы все люди законопослушные, и движение имеет по закону гораздо больше ограничений и требований, чем партия. Мы будем рады видеть всех», – сказал Леонид Гозман.
         «Я слышал об этом предложении, но подробно с коллегами пока его не обсуждал. Я не думаю, что есть активная оппозиция внутри СПС. Есть люди, которые не захотят вступать в партию, но в то же время не окажут серьезного сопротивления», – поделился с корреспондентом «Времени новостей» бывший лидер СПС Никита Белых, который сейчас принимает участие в создании другого, оппозиционного либерального движения с рабочим названием «Солидарность».
         «Я думаю, что в партии есть люди, которые просто не хотят расставаться с брендом «СПС», – сказал «Времени новостей» вице-президент Центра политических технологий Сергей Михеев. – Они боятся, что в новой партии им, возможно, не найдется места. Не все уверены в том, что с СПС надо распрощаться. Такой стопроцентный ребрендинг многим кажется необоснованным. Кто-то считает, что ликвидация СПС – это слишком радикальная мера».

    Ксения ВЕРЕТЕННИКОВА.
    © «
    Время новостей», 31.10.08


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    «Яблоко» зазывает демократов

    Рядовым членам самораспускающихся структур предлагают создать фракцию в партии Митрохина

         Лидеры входящих в «Яблоко» фракций пригласили вступить в свои ряды членов тех партий, руководство которых приняло решение о самороспуске. Однако сторонники правых политструктур не спешат войти в структуру Сергея Митрохина.
         Лидеры «Зеленой России», правозащитной, женской и других фракций в составе «Яблока» обнародовали свое обращение к членам самораспускающихся политструктур: «Часть из нас пришла в партию как сложившиеся общественно-политические организации и сохранила свою идентичность, возможность работы в этом направлении и влияние на принятие решений руководящих органов партии. Вступайте в существующие фракции, создавайте новые».
         Главе «Яблока» Сергею Митрохину безразлично, из какой политструктуры к нему придут люди. В беседе с корреспондентом «НГ» он заявил: «Мы примем и из «Союза правых сил», и из Демпартии. Если люди поймут, что в рамках кремлевского проекта их ждет политическая смерть или позор, то пусть приходят к нам».
         Между тем глава СПС Леонид Гозман считает, что предложение «Яблока» его коллеги по «Союзу правых сил» не поддержат. «Не думаю, что сейчас многие правые воспользуются предложением Митрохина». Кроме того, Гозман напомнил, что на днях было принято решение о переводе партии СПС в одноименное движение.
         Эксперты «НГ» к инициативе «Яблока» отнеслись скептически. Замгендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин напомнил: «Еще Григорий Явлинский пытался создать на основе этой политструктуры союз демократов». Вместе с тем новое заявление «Яблока» приобрело несколько иной оттенок: «Раньше сигналы об объединении были адресованы руководству политических сил. Сейчас обращение направлено скорее простым членам самораспускающихся партий и их региональным отделениям».

    Виктория Кручинина.
    © «
    Независимая газета», 31.10.08


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Коммунисты проверили Кемерово

    Компартия активно готовит документы, которые в суде смогли бы подтвердить «факт фальсификации результатов региональных выборов»

         Вчера коммунисты вернулись из Кемеровской области, где собирали доказательства нарушений в ходе голосования, состоявшегося 12 октября. КПРФ намерена предъявить результаты своего расследования в суд, чтобы попытаться оспорить итоги кампании в этом регионе.
         По словам секретаря ЦК КПРФ Олега Куликова, Компартия активно готовит документы, которые в суде смогли бы подтвердить «факт фальсификации результатов региональных выборов». Все обнаруженные нарушения будут объявлены в ближайшее время на заседании секретариата партии, после чего юристы направятся в суд.
         Служебное расследование в Кемерове проводил глава юридической службы коммунистов Вадим Соловьев. По его словам, за КПРФ в области проголосовали гораздо больше людей, чем написано в отчетах областного избиркома. Первый секретарь КПРФ в Кемерове Нина Останина сообщила «НГ», что сейчас в регионе сторонники партии собирают заявления, подтверждающие, что они голосовали за коммунистов: «Поводом для подобной акции стало случайное обнаружение фальсификации голосов в селе Трудармейка. Коммунисты принялись опрашивать людей на улице. «Оказалось, что из 26 семей, с которыми нам удалось побеседовать, они все отдали голос за партию Зюганова», – рассказала региональный лидер КПРФ. Она также заметила, что 16 семей согласились в письменном заявлении подтвердить, что они действительно голосовали за КПРФ.
         Кроме того, в ходе расследования коммунисты выяснили, что и в селе Прогресс произошла похожая ситуация. «Судя по данным бюллетеней, за нас проголосовали лишь два человека. Я ездила в Прогресс после выборов: люди возмущены результатом подсчетов голосов. Из 30 пришедших со мной на встречу человек все были за КПРФ»,– сетует лидер коммунистов в Кемерове.
         В связи с выявлением «вопиющих нарушений» коммунисты через свои местные отделения обратились ко всем жителям Кузбасса с просьбой помочь. «Мы проведем свой личный подсчет, так как данным избиркома мы не верим», – сообщила Останина. Она также напомнила, что в день выборов после закрытия избирательных участков Компартии не предоставили ни одной копии протокола: «Документы мы получили лишь глубокой ночью. Нам их не выдавали, так как областной избирком вписывал туда нужные цифры».
         Между тем члены кемеровского КПРФ обращались в местную избирательную комиссию с просьбой разъяснить, почему обнаружено несоответствие в результатах подсчетов голосов. «Нам говорят, что выборы прошли без нарушений. Более того, в кемеровском избиркоме утверждают, что к ним не поступило ни одной жалобы, хотя мы их подали множество», – возмущается Останина.
         Ранее, как уже писала «НГ», в ЦИКе заявляли, что за региональные выборы ведомство никакой ответственности не несет. Сегодня Центризбирком свой ответ подкорректировал. Секретарь ЦИКа Николай Конкин пояснил: «Центризбирком не имеет отношения к организации выборов, однако мы оказываем правовую и методическую помощь, контролируем соблюдение избирательных прав граждан». Он заявил также: «Неделю назад ни одной жалобы не было. Сейчас у меня нет точной информации, но, судя по тому, что на пятничное заседание этот вопрос не вынесен, жалоб по-прежнему нет». Напомним: сегодня в ЦИК действительно жаловаться бессмысленно – результаты выборов теперь можно оспорить только в судебном порядке.

    Виктория Кручинина.
    © «
    Независимая газета», 31.10.08


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Каркающие «буревестники»

         Либеральная оппозиция, было прибитая к земле пятидневной войной и последовавшими за ней событиями, воспряла духом и вновь грозит кулачками. Поскольку поводом стали переживаемые страной экономические трудности, на передний план выдвинулись те деятели, которые «могут про экономику». Так вышло, что это сплошь одни чиновные расстриги, ставшие в последние годы до жути непримиримыми критиками Кремля: Михаил Касьянов, Андрей Илларионов, «российский политик» Владимир Милов и примкнувший к ним Михаил Делягин (он не либерал, но, если угодно, «прилибераленный»). На «подпевках» у них компания «оппозиционных экспертов» и потускневших звезд журналистики 1990-х гг., доживающих профессиональный век на «последних островках свободы слова». Или даже в отдельных приличных СМИ, хозяева которых ленятся делать уборку.
         Из статьи в статью, из эфира в эфир все они повторяют один и тот же набор тезисов, а точнее заклинаний, слегка приправленный цифрами и специальной терминологией. Во-первых, Россия-де стремительно погружается в пучину экономического кризиса. И повинна в этом власть, живущая не по уму и не по средствам. Во-вторых, Кремль упорно скрывает от населения некую страшную «правду» о происходящем и пытается табуировать само слово «кризис». В-третьих, экономический кризис неизбежно перейдет в политический. «Вертикаль власти» покажет свою полную неэффективность, начнет стремительно рушиться, и «оковы тяжкие падут». Конечные прогнозы разнятся. Кто-то предрекает пресловутую либерализацию, привычно выдавая ее за панацею от всех и всяческих бед, кто-то задорно рассуждает о «революции» и «русском бунте».
         Пройдемся по этим пунктам.

         Общеизвестно, что причиной всех нынешних проблем стал ипотечный кризис в США, подкосивший тамошнюю банковскую систему. Кстати, сейчас часто говорят, мол, в этом лишний раз, пусть и специфически, проявилось их величие. Дескать, вот янки простудились и следом во всем мире зашвыркали носами. Убедитесь, насколько американцы крутые. Только почему-то, когда десять лет назад случился восточноазиатский кризис и его последствия также расхлебывали почти повсеместно, никто не усматривал в этом доказательства какого-то особенного величия Таиланда или Индонезии. Несомненно, дело тут не столько в чьей-то крутизне, сколько в глобализации, из-за которой трудности даже одной страны, одной экономики могут в итоге оказаться общими. Многим «азиатским тиграм» тогда пришлось надолго укоротить свои амбиции, США тоже придется охолониться.
         Но мы отвлеклись. Итак, можно сколько угодно критиковать как финансовую политику российской власти 2000-х гг., так и ее нынешние «пожарные» меры. Можно еще сетовать на недальновидность и жадность наших «капитанов бизнеса», набравших кредитов выше крыши. Каждый имеет право на свою субъективную оценку. Объективно же другое: грубо говоря, не начнись кризис в США – проблем бы не было (очень показательно недавнее «покаяние» либерального гуру, экс-председателя совета управляющих Федеральной резервной системы Алана Гринспена, признавшего в конгрессе, что «чересчур» верил в организующую и «животворяющую» силу рынка).
         Допустимо ли сейчас говорить о кризисе в России? В 1990-е мы пережили как минимум два кризиса, и при трезвом сравнении нынешней ситуации с тем, что творилось тогда, очевидно, что до кризиса нам еще далеко. И он вовсе не предопределен. Да, есть серьезные трудности. Однако никто из первых лиц государства не пытается это отрицать, а тем более скрывать. Они действительно избегают слова «кризис». По вышеназванной причине. А в публичных дискуссиях никаких табу никому не навязывают. Правда, никому и не позволяют разводить массовую панику.
         Что до «вертикали власти», то она выдерживает проверку на прочность. Как раз благодаря ей сохраняется общая стабильность и упреждаются все возможные эксцессы. Имей мы сейчас во власти и в публичной политике такой же содом как в 1990-е, никакие казенные кубышки бы не спасли (да и самих этих кубышек скорее всего не было бы). А ведь еще полгода назад нам предлагали устроить «оттепель» с «демобилизацией»...
         Касьяновы-илларионовы все последние годы предсказывали и призывали кризис, вполне резонно считая его своим единственным шансом выбраться из маргиналии. Месяц-полтора назад им почудилось, что мечта стала сбываться. Пусть ожидали совсем другой кризис, вовсе не со Штатами связанный. Но и такой сгодится, не выбирать же в самом деле. Теперь кажется, что еще чуть-чуть и он, родимый, наконец жахнет. Как же тут не внести свою лепту? Хотя б и силами тех самых «островков свободы слова». Надеясь приблизить начало кризиса, эти деятели блажат, что он уже шагает по стране и буквально требуют от власти «сказать правду» (читай – заранее капитулировать). Вороны пытаются изображать буревестников. Слушать карканье, мягко говоря, противно. Но у нас же свободная страна. Можем до поры потерпеть.

    Виталий Иванов,
    замдиректора Центра политической конъюнктуры России.

    © «
    Известия», 01.11.08


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Михаила Касьянова приняли в Европе без регистрации

    Бороться с властью он будет теперь и там

    Загружается с сайта Ъ      Движение Михаила Касьянова «Народно-демократический союз» вчера стало полноправным членом Европейской партии либеральных демократов и реформаторов. Сторонники экс-премьера считают, что это позволит им участвовать в формировании позиции европейских либералов по важным политическим вопросам, в том числе и касающимся России.
         В заседании совета Европейской партии либеральных демократов и реформаторов (ELDR) в Стокгольме кроме делегации Народно-демократического союза (НДС) принимали участие и представители партии «Яблоко», которые до вчерашнего дня входили в ELDR в качестве ассоциированного члена. Однако вскоре после того, как стало известно, что движение Михаила Касьянова решило вступить в европейскую партию сразу в качестве полноправного члена, «яблочники» также захотели повысить свой статус. Интересно, что в четверг при голосовании по вопросу вступления НДС в ELDR представитель «Яблока» Александр Шишлов (советник постоянной миссии РФ при международных организациях в Вене) воздержался. А ранее, после того как было объявлено, что НДС вступает в европейскую партию, «яблочники» прислали письмо с возражениями, заметив, что движение Михаила Касьянова создано недавно и его рано принимать в партию.
         Однако европейских либералов не смутил даже тот факт, что ни партия Михаила Касьянова, ни его движение российскими властями зарегистрированы не были. Как пояснила «Ъ» советник экс-премьера Елена Дикун, европейцы понимают реалии политической жизни в России (зампред ELDR Кристина Оюланд летом приезжала на съезд НДС) и воспринимают организацию Михаила Касьянова как партию де-факто. На вопрос «Ъ», зачем сторонникам экс-премьера понадобилось вступать в европейскую партию, член президиума НДС Константин Мерзликин ответил: «Чтобы участвовать в формировании политической позиции европейских либералов по всем важным вопросам повестки дня, в том числе касающимся России».
         Перед голосованием господин Касьянов провел презентацию своей организации, рассказав, в каких условиях она работает. Примером тому мог быть член делегации НДС, глава его тверского отделения Александр Романов. Перед отлетом в Стокгольм последнему вручили повестку с требованием явиться в прокуратуру для допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу, касающемуся сбора подписей в поддержку Михаила Касьянова на президентских выборах. В отсутствие господина Романова был произведен обыск у него дома и в офисе отделения НДС.
         После того как НДС был принят в члены европейской партии, рассматривался вопрос о повышении статуса «Яблока» до полноправного члена партии (у ассоциированного члена меньше голосов в руководящих органах партии и ниже партийные взносы). У господина Шишлова европейские партийцы поинтересовались, почему его партия плохо взаимодействует с НДС. Он ответил, что «Яблоко» голосовало за вотум недоверия правительству Касьянова в 2000 году, а сейчас позиции двух организаций расходятся в одном: «Проблемы российской демократии начались не в 2004 году, как говорит Касьянов, а с приходом к власти Владимира Путина в 2000 году». Впрочем, это не помешало Михаилу Касьянову и Константину Мерзликину проголосовать за принятие «Яблока» в полноправные члены ELDR.
         Глава Международного института политической экспертизы Евгений Минченко объяснил «Ъ», что членство в европейских структурах имеет смысл как инструмент лоббизма для тех стран, которые ориентированы на интеграцию в Европейский союз: «Например, Блок Юлии Тимошенко и «Наша Украина»' являются членами Европейской народной партии, и для них это хорошо». Для российских организаций членство в европейской партии, причем не столь влиятельной, как ELDR, по мнению господина Минченко, прежде всего пиар, причем не очень эффективный, так как «для российского избирателя членство в европейской партии не является конкурентным преимуществом».

    Мария-Луиза Ъ-Тирмастэ.
    © «
    КоммерсантЪ», 01.11.08


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    «Яблоко» за долгом в карман не полезет

    Итоги заседания политического комитета партии

    Олег Митволь еще не нашел общего языка с лидером «Яблока» Сергеем Митрохиным. Загружается с сайта Ъ      Партия «Яблоко» в ближайший месяц должна разработать концепцию политики, альтернативную «путинскому курсу». Так решил в минувшие выходные политический комитет партии. «Яблоко», как и прежде, не собирается участвовать в съезде демократических сил, который пройдет в декабре. Возвращать денежный долг за бесплатный эфир, использованный в думскую кампанию 2007 года, партия тоже не собирается, так как считает это «государственным рэкетом».
         Политический комитет создан съездом «Яблока» в июне нынешнего года как орган, вырабатывающий политические решения и стратегию партии. По уставу политкомитет считается таким же руководящим органом, как и бюро партии, которое решает тактические задачи. В политкомитет вошли ветераны партии – экс-лидер партии Григорий Явлинский, его заместитель Сергей Иваненко, нынешний министр по антимонопольной политике Игорь Артемьев, экс-депутаты Госдумы Алексей Арбатов и Виктор Шейнис и др. Председатель партии Сергей Митрохин возглавляет бюро партии, а также участвует в работе политкомитета на правах рядового члена.
         Сами яблочники пока не знают, к чему их приведет внутрипартийное «разделение властей» на независимые друг от друга идеологический орган – политкомитет и исполнительный – бюро. Изначально оно задумывалось для постепенного омоложения руководства партии, и потому ветераны ушли в политкомитет, оставив всю практическую работу новым членам бюро. Правда, в октябре неожиданный вариант обновления партии яблочникам предложил заместитель главы Росприроднадзора Олег Митволь. Все свои предложения, как сообщил «Ъ» господин Митволь, он «руководству партии уже передал» и предлагает партийцам проверить его в деле – «например, поручить провести очередную избирательную кампанию в регионах в марте будущего года». Ответа он пока не получил, но надеется получить его в начале декабря: «Если ответят «нет», буду строить другие политические планы». Лидер «Яблока» Сергей Митрохин сообщил «Ъ», что предложения Олега Митволя не обсуждались ни на заседании бюро, ни на заседании политкомитета. По его словам, «Яблоко» – партия демократическая, и Олег Митволь может реализовать все идеи, вступив в партию и добиваясь в ней поддержки своей активностью.
         Впрочем, кадровые вопросы в минувшие выходные политкомитет все же решал – собрался на свое первое после съезда заседание. Решено, что комитет будет сугубо коллегиальным органом – без председателя, без сопредседателей, лишь с координатором, которым стал Борис Мисник. Кроме того, политкомитет в соответствии с партийным уставом порекомендовал членам бюро назначить руководителем центрального аппарата партии члена Мосгоризбиркома Валерия Горячева, а финансовым уполномоченным – господина Иваненко.
         Концептуальные политические заявления от политкомитета поступят после его второго заседания 22 ноября, которое будет полностью посвящено обсуждению внутриполитической ситуации в стране, а также стратегии, которой следует придерживаться «Яблоку» в «кардинально меняющихся условиях».
         Вопрос об объединении с другими демократами в ближайших планах «Яблока» не значится. «Если речь идет об объединении усилий всех демократов, то для этого совершенно необязательно создавать специальное движение»,– заявил «Ъ» Сергей Иваненко, оценивая предстоящий в декабре съезд демократических сил, на котором будет учреждено новое движение «Солидарность». Не испытывает тревог руководство «Яблока» и по поводу банкротства партии из-за долгов перед СМИ за бесплатный эфир и газетные площади, использованные для агитации во время думских выборов 2007 года. Лидер партии Сергей Митрохин назвал это требование закона «государственным рэкетом», в силу чего «Яблоко», по его словам, не будет «ничего никому выплачивать» даже в судебном порядке. «Если придут судебные приставы, забаррикадируемся и будем обороняться»,– пообещал господин Митрохин.

    Виктор Ъ-Хамраев.
    © «
    КоммерсантЪ», 05.11.08


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Демократия на Луне

    Оппозиционное движение «Солидарность» опасается, что ему не дадут провести учредительный съезд

         Движение «Солидарность», куда вошли оппозиционные либеральные политики, готовится к своему учредительному съезду, назначенному на 13 декабря. Однако вчера инициаторы движения распространили заявление, в котором с опасением отметили факты противодействия проведению региональных конференций, на которых должны быть выбраны делегаты съезда. Сначала была сорвана конференция в Ростове-на-Дону, а в минувшие выходные – в Москве.
         «Несмотря на предварительные договоренности о предоставлении зала, договор аренды был аннулирован за несколько дней до конференции. В последний момент без объяснения причин в предоставлении помещений отказали владельцы еще двух залов, которые рассматривались как страховочный вариант», – говорится в заявлении. «Мы готовим съезд в условиях, приближенных к боевым», – рассказал вчера журналистам член координационного совета движения «Солидарность» Илья Яшин. Московская конференция назначена на 23 ноября, и ее организаторы снова нашли три зала – про запас. По словам г-на Яшина, на этот раз конференция состоится, даже если «сорвутся» все три помещения.
         «Не стоит удивляться той активности, которую проявляет Кремль по отношению к нашему движению. Власть начинает нервничать, появляется некоторая неуверенность», – сказал журналистам лидер «Объединенного гражданского фронта» Гарри Каспаров. Он также назвал признаком такой нервозности акцию «Молодой гвардии». Молодогвардейцы вчера пришли пикетировать пресс-конференцию «Солидарности» с листовками «10 шагов на Луну» (по аналогии с программой демократов «300 шагов к свободе»). В частности, прокремлевская молодежь предлагает «Солидарности» переименоваться в «Несуразность», ее членам – распродать свое имущество, переселиться в Америку, чтобы ближе было «ходить на работу в госдеп», а демократию строить на Луне.
         Кроме внешних проблем взаимодействия с властью в «Солидарности» имеют место и внутренние противоречия. Бывший лидер «Союза правых сил» Никита Белых, который покинул свой пост, не согласившись с участием партии в кремлевском проекте, написал членам координационного совета письмо, в котором обвинил Гарри Каспарова в попытке «узурпировать власть». Но другие участники «Солидарности» вчера назвали это письмо вопросом, который «будет решаться в рабочем порядке», и очень сокрушались, что оно получило широкую огласку. Борис Немцов заявил, что у движения будет коллегиальное руководство и это «фундаментальная основа». «Ни у одного лидера не будет контрольного пакета голосов. Все попытки нас поссорить обречены», – сказал он.
         В качестве примера единства и солидарности без кавычек участники пресс-конференции привели заявление по недавним президентским инициативам, которое «удалось быстро написать и согласовать». Оппозиционерам категорически не понравилось предложение Дмитрия Медведева продлить срок полномочий президента до шести лет. «Мы, – говорится в заявлении, – против превращения России в отсталое авторитарное государство третьего мира, где правители под разными предлогами остаются у власти пожизненно... Мы призываем всех россиян, которым дороги идеалы свободы, присоединиться к движению «Солидарность» для борьбы с противозаконными действиями правящей хунты по протаскиванию изменений в нашу Конституцию, направленных на узурпацию власти и увековечение своего правления, пагубного для интересов России».

    Ксения ВЕРЕТЕННИКОВА.
    © «
    Время новостей», 07.11.08


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Как Зюганов с главой царской канцелярии революцию отметил

    В честь годовщины Великого Октября «Комсомольская правда» попыталась примирить красных и белых. И вот что из этого получилось...

    Лидер КПРФ Геннадий Зюганов изо всех сил верен идеалам: Николай Второй для него кровавый, а Ленин – святой. Загружается с сайта КП      В канун 7 ноября эта встреча напрашивалась сама собой. После неприятной истории в 1917-м Главный Коммунист Страны, как честный человек, должен был объясниться с потомками российского императора... Почему же этот ностальгический поединок не организовать «КП», подумали мы. И организовали. Правда, сама царствующая особа – Великая княгиня Мария Владимировна Романова – приехать к Зюганову из Мадрида не могла (наученные горьким опытом цари нынче политикой не занимаются). К Зюганову отправился директор канцелярии главы Российского Императорского дома, дворянин Александр Закатов.
         Коммунисты сначала на встречу согласились. Но за пять минут до аудиенции в их сознании снова случился октябрьский переворот...
         – Я в этом не участвую! – вдруг сказал Зюганов. – На мировых рынках кризис, обваливается либеральная модель капитализма, и вместо того чтобы договориться, как выживать, – этот идиотизм! Я знаю историю Колчака хорошо. Всю Сибирь прошел от Находки до Урала. Знаю, на каком столбе сколько он крестьян повесил. И хоть бы один нормальный человек задал простой вопрос: отчего этих белогвардейцев выгнали? Никто не хочет разбираться... Какой он дом представляет?
         – Романовых, – хором отрапортовали мы, силясь понять, куда клонит Зюганов.
         – Геннадий Андреевич говорит, что вы привели самозванца, – перевел речь шефа пресс-секретарь.
         – Самозванец самый настоящий, – снова возмутился вождь коммунистов. – Надо, чтобы люди спорили равного веса или авторитета... Вот, к примеру, Михалков. Умный человек. Мы с ним много лет дружим. У него другая точка зрения. Мы встречались в эфире и дали друг другу слово, что будем корректны. И это слово он держит 15 лет. Это было бы интересно и полезно... Лучше Михалкова давайте.
         Ситуация была странной. Михалков в этот момент был за границей на съемках, а в приемной коммуниста томился глава царской канцелярии...
         Идем к Закатову с повинной.
         – Большевики... – спокойно улыбнулся он. – Я не обольщаюсь, не хочу сказать, что я такой страшный и меня боится товарищ Зюганов. На меня ему наплевать. Он просто понимает, что его аргументация проигрышна.
         Монархист милостливо согласился поспорить с Зюгановым заочно. И не покинул приемную Главного Коммуниста, пока тот давал «КП» интервью. Чтобы потом выслушать оппонента через диктофон.

    Был ли приход большевиков к власти неизбежен и справедлив?
         Зюганов:
         – Прочность власти определяется при военных столкновениях. Российская империя подряд проиграла три войны. С позором. Крымскую, Русско-японскую и империалистическую. Если бы царь не был жестко завязан с капиталистами Парижа и Лондона, он бы смотрел со стороны, как грызут друг друга крупнейшие страны за передел рынков сбыта. Но от 60 до 95% всей промышленности Российской империи подчинялось банкирам Англии и Франции. Царь не мог отказаться от войны. И спалил государство!
    В словесном бою с большевиками Госдумы директор канцелярии Императорского дома Александр Закатов сражался с древним лозунгом «За Царя, за Отечество!». Загружается с сайта КП      В середине декабря 1916 года к Николаю приходят лидеры шести думских фракций. Среди них ни одного большевика. Что они заявляют? Империя агонизирует, распадается. Промышленность остановилась, армия разбегается. Срочно надо назначить новое правительство, подконтрольное законодателям, способное остановить распад. Царь согласился. Через два дня его домашние отговорили. Последствия известны: народный взрыв, революция.
         Мне казалось, что царь мог избежать катастрофы. Но для этого ему надо было быть по крайней мере Александром III. Тот не вел ни одной войны, но двинул южную границу более чем на тысячу километров. Александр III сам говорил, что Николашка не способен ни на что.

         Закатов:
         – Приятно, что Геннадий Андреевич является почитателем Александра III. Тогда вопрос: зачем было свергать монархию, если бывают хорошие цари? Конечно, приход к власти большевиков, переворот закономерны, так как любая революция проходит через кровавую стадию. Но в том, что они задержались так надолго, было много случайностей.

         Зюганов:
         – Да сгнила монархия! Сгнила! Все началось на Невском с бунта голодных женщин с детьми, которым не досталось по булке хлеба. Задавить их не представляло никакого труда. У полицмейстера Петрограда была немалая сила для этого. Знаете его дословный ответ? «В России все сгнило, с бабами воевать не буду». Что делает царь? Обращается к высшим офицерам. У них в уставах было написано: «Богу, Царю, Отечеству». Присягали, клялись в верности... Из 14 генералов только один сказал: не отрекайтесь. Остальные: отрекайтесь, не справляетесь! А Православная церковь уже на следующий день вычеркнула Николая из всех проповедей.

         Закатов:
         – Нет, нет, нет! Что значит прогнила? У Геннадия Андреевича познания в истории, видимо, основываются на кратком курсе истории ВКП(б). Все намного сложнее. Веру в Бога большевики искореняли, а теперь товарищи коммунисты стоят в церкви со свечками. История развивается по спирали. Строй может на определенном историческом этапе потерпеть поражение, а идея – никогда. Римская империя когда-то изгнала царей, и 500 лет там была республика. А потом снова вернулись к монархии.
         Да, императора предали часть генералитета, значительная часть духовенства. Даже придворные. Ну так что?! Апостол Петр отрекся, а потом покаялся. Это не говорит против царя... Скорее о состоянии духовного кризиса, в котором находилось общество. Никто не отрицает, что доля ответственности за революцию лежит на династии, государе. Но вопрос в том, какова ответственность. Да, царь в силу консервативности своего мышления не до конца понял величины угрозы, стоящей перед страной. Но в отличие от революционеров он не разрушал сознательно нашу страну, нашу веру, наши традиции, наши идеалы. Не организовал геноцид и не уничтожил десятки миллионов людей в стране...

         Зюганов:
         – Впервые в российской истории царь был назван народом при жизни Кровавым. Он начинал свое правление с Ходынки, в которой задавили сотни людей. Меня больше всего в этой истории потрясло и то, что задавили, и то, что, когда ему доложили, он пил шампанское во французском посольстве. И даже не дернулся! На фоне позорного поражения в Японской войне вся империя вздыбилась. В половине губерний империи было введено чрезвычайное положение. Вешали, расстреливали...
    Геннадий Зюганов предлагает не сбрасывать Ильича с корабля современности. Загружается с сайта КП
         Закатов:
         – Ну опять кровавый... Николай II ничего не потопил в крови! За все царствование были казнены чуть больше 20 тысяч человек, включая уголовников и террористов. Именно террористов, которых раньше любили называть революционерами. Теперь, слава богу, меняется к этому отношение. Все-таки странно, борясь с террором, продолжать называть террористов героями, ставить им памятники, сохранять название улиц и городов в их честь. Никто, наверное, не будет отрицать, что человек, убивающий представителей власти, пусть из-за высоких идеалов, должен быть осужден.
         Называть Николая II кровавым может кто угодно, только не коммунисты с их красным террором.... К тому же император искупил свои ошибки страшной мученической смертью.

         Зюганов:
         – Когда заявляют, что в годы репрессий расстреляли 20-30 миллионов, это неправда. Я запросил официальную сводку ФСБ. Оказалось, что осуждены были 4 миллиона. А к смертной казне с 1921 по 1953 год приговорены 799 тысяч человек.

         Закатов:
         – Это насмешка? Издевательство? Только первая волна реабилитации после ХХ съезда коснулась 700 тысяч человек. Большинство посмертно. Товарищ Зюганов учитывает официальные данные своего режима, но большинство были уничтожены без суда, например, во время красного террора, голода в Поволжье и на Украине.
         По самым скромным прогнозам, к 80-м годам XX века на территории Российской империи должны были проживать 450 миллионов человек. Как минимум! А проживали в СССР (правда, без Польши и Финляндии, но зато с Восточной Пруссией) 280 миллионов. Возникает вопрос: куда делись 170 миллионов? Конечно, вторая мировая нанесла урон. Сколько, по официальной статистике, погибло? 27 миллионов. А остальные где? Это жертвы террора и их неродившиеся дети. Мы не говорим, что именно большевики 100 с чем-то миллионов укокошили. Тем не менее несколько десятков точно. Как ни крути, как ни рассчитывай, в результате правления большевиков 30 – 40 миллионов были уничтожены. От этого никуда не денешься!

    Надо ли коммунистам покаяться в расстреле царя?

         Зюганов:
         – Я знаю, на какую слезу вы давите! Мне демократы говорили о слезинке ребенка, о которой писал Достоевский. А сами не видят тонны слез, которые сегодня проливают россияне! Напомню, арестовало царя с семьей и отправило в ссылку Временное правительство. Решение о расстреле не принимали ни советское правительство, ни Ленин. Ленинской команде убийство царя было абсолютно невыгодно. И попытка нашей прокуратуры реабилитировать царя не имеет правового смысла. Реабилитировать можно при условии, если были несправедливое государственное решение, суд. А в данном случае был скорее самосуд. Тогда прошу прокуратуру рассмотреть всю историю российского самодержавия. Девять царей и наследников были убиты или насильственно низложены. Одному царевичу было три года – его повесили. Реабилитируйте всех. Чего вы взялись за Николая II?

         Закатов:
         – Понимаю, оправдание убийства царя и детей, расчленение их трупов, заливание кислотой – не в пользу Зюганова. Он хочет дистанцироваться от этого злодеяния. И как людям хочется пожелать большевикам, чтобы они созрели до мысли покаяться. Хотя тогда они перестанут быть коммунистами...
         Удивительно, как Зюганов нагло переписывает историю даже вопреки всему тому, что говорила его партия на протяжении 70 с лишним лет. В документах ВЦИК написано, что Николай Кровавый был расстрелян по воле народа большевиками за его бесчисленные преступления. Решение о расстреле царской семьи принял Уральский облсовет. И ВЦИК признала это решение правильным.

    Долго ли простоит Мавзолей?

         Зюганов:
         – Вечно. К Мавзолею бросали фашистские знамена на Параде Победы. Без него нет нашей истории. Если речь вести о том, что Красная площадь – кладбище, то давайте определимся, с чего начнем сносить. От Кремлевской стены, от Москвы-реки? Там самые древние захоронения. Я в свое время предложил господину Немцову взять лопату, чтоб он начал раскапывать. Затем почти за триста лет в двух соборах Кремля, начиная с Ивана Калиты, захоронены державные государи России и члены их семей. А за 70 лет советской власти на Красной площади похоронили более 400 государственных деятелей. Там память о всей нашей воинской славе...
         Что касается захоронения Ленина в Мавзолее, то тело основателя СССР лежит на два метра ниже уровня земли. Это соответствует православным традициям. И когда было переоборудование Мавзолея, запрашивали Православную церковь. И ее представители подтвердили, что никакого противоречия традициям православия нет... Хотите, поезжайте в Киево-Печерскую лавру, хотите – в Псковский монастырь. Я видел мощи Ильи Муромца, которые два раза в год переодевают. Они видны, им поклоняются. Кстати, многие считают, что Ленин святой. Одержать победу, вытащить страну из дерьма, восстановить ее... Как сказал мне один священник, без Божией помощи это было невозможно... Успокойтесь. А если хотите Чечню организовать на Красной площади, продолжайте.

         Закатов:
         – Глупо говорить о православных традициях, когда речь идет о человеке, называвшем веру в Бога труположством. Кстати, по злой иронии судьбы, именно Владимир Ильич стал объектом политического труположства. Нездоровое почитание его мертвого тела и настойчивое желание его сохранить удивляют... Согласен, никогда не нужно трогать могилы. Но Мавзолей – не могила! Могилы не содержатся за государственный счет. И если товарищи коммунисты хотят сохранить своего вождя в консервированном виде, пусть содержат на свои деньги... С другой стороны, Мавзолей не надо полностью разрушать, это было бы новым варварством. Надеюсь, что со временем общество поймет – этот языческий памятник, построенный в центре священной столицы России, должен быть перенесен.
         А говорить о святости Ленина странно. Посмотрите на фотографии последних лет жизни Ленина. Во что превратился этот по-своему великий человек. Это тоже своего рода знамение...

    Что бы вы делали в 17-м?

         Закатов:
         – Думаю, что в 17-м году меня бы расстреляли. Или в 18-м. Если бы я имел возможность высказать свое мнение государю по поводу его отречения, я бы, конечно, просил его не отрекаться. Ну и, конечно, постарался бы поехать с ним в Сибирь. Может быть, это сейчас звучит немного фальшиво, потому что человек может всегда испугаться. Я говорю о своем духовном состоянии. Мы же все равно все умрем. Как в драме Шекспира, Марк Антоний говорит убийцам Юлия Цезаря: нет смерти лучше, чем здесь, рядом с Цезарем. И это не фанатизм. Если вы любите своих детей и готовы ценой своей жизни их спасти, разве это фанатизм? Государь для монархистов – отец нации. Это отношение основано на религиозном мировосприятии и в последнюю очередь на политическом.

         Зюганов:
         – Я бы был только с народом. Эта революция самая бескровная, самая спокойная была... Если бы не провокаторы иностранных разведок, не было бы гражданской войны. России, считаю, сильно повезло! Нас разделили уже. План Вильсона читали? 14 государственных образований на территории России. Версальский договор откройте. Там говорили о русских государствах. Поэтому я за единую, неделимую, советскую, братскую, социалистическую Россию...

         Так мы убедились, что примирить две эпохи трудно. Красные и белые стоят насмерть, как в старые времена. Когда-то российский император презрительно относился к большевикам. Теперь коммунисты не пускают представителей Романовых дальше своей приемной...
         – Примирение – значит покаяние, – вздыхал у порога КПРФ директор императорской канцелярии. – Но покаяние – не трогательная картинка «Мы и Зюганов попросим прощения друг у друга»... Надо иметь мужество признать, что сделанное в 17-м было неправильно!
         «С кем примирение?! – поморщился Зюганов. – Гошу привезут, что ли?! (27-летний Великий князь Георгий Романов. – Ред.) Это несерьезно! А партия еще на ХХ съезде покаялась...

    Ольга ВАНДЫШЕВА, Владимир ВОРСОБИН.
    © «
    Комсомольская правда», 07.11.08


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Красные утро, день и вечер

    7 ноября отметили неофициально, но по традиции

    7 ноября в Москве отметили по-старорежимному с ветеранами, коммунистами и пионерами. На фото – один из участников парада 1941 года. Загружается с сайта Ъ      Несмотря на то что 7 ноября не является официальным праздником, вчера его широко отмечали в Москве и Санкт-Петербурге. На Красной площади состоялся парад, а коммунисты устроили демонстрации. И в том и в другом городе не обошлось без вмешательства ОМОНа.
         Празднование 7 ноября началось в 9 утра на Красной площади с возложения венков к могиле Неизвестного солдата, а в 10 часов состоялся военный парад. Он был приурочен к 57-й годовщине исторического парада 1941 года, когда войска отправились на фронт прямо от стен Кремля. Вчера по площади прошли актеры, изображавшие знаменитых полководцев – Александра Невского, Суворова, Кутузова, и войска в форме Красной армии. Затем состоялась реконструкция сражения с участием кавалерии. Завершило мероприятие шествие подростков из военно-патриотических клубов и военного оркестра. «Марш на Красной площади – это выражение общей гордости и признательности, это дань памяти тем, кто не вернулся с полей сражения, это предостережение тем, кто пытается воскресить идеи фашизма и мысли о реванше»,– ораторствовал мэр Москвы Юрий Лужков, обращаясь к присутствовавшим на трибунах 55 ветеранам, участникам парада 1941 года. На выходе с Красной площади ветеранов останавливала пенсионерка, приглашая вечером на шествие коммунистов.
         Они начали собираться на Пушкинской площади за час до назначенного времени, при этом милиция перекрыла выходы из подземного перехода, оставив только один. Мгновенно образовалась давка – пенсионеры-коммунисты c флагами пытались выйти на улицу наравне с обычными людьми. И тех и других расталкивали бойцы ОМОНа. К 17.00 коммунистам все-таки удалось выстроить колонну численностью около 2,5 тыс. человек. На Тверской для шествия перекрыли две полосы движения. В начале колонны появился лидер КПРФ Геннадий Зюганов в окружении охраны и молоденьких пионерок, восклицавших: «Геннадий Андреевич, мы вас любим!» «Держитесь, Геннадий Андреевич!» – напутствовал его пенсионер на костылях, не сумевший пробраться через кольцо охраны лидера КПРФ. Колонна двигалась медленно, сильно растягиваясь. С одной стороны по всему маршруту стояли солдаты и милиция, а с другой – народные дружинники. «Ленин! Партия! Комсомол!» – кричали активисты Союза коммунистической молодежи. Милиция, впрочем, на эти крики внимания не обращала, сосредоточившись на активистах запрещенной НБП и «Левого фронта». И те и другие шли в плотном кольце ОМОНа. Одни – под черными флагами и с транспарантами «Слава русскому бунту» и «Нация и свобода», другие – просто под красными флагами с эмблемой своего движения. «Наше имя – Эдуард Лимонов! Россия от Варшавы до Порт-Артура! Любовь и война!» – скандировали нацболы. «Путин – это кризис! Медведев – это кризис! Революция!» – кричали идущие следом участники «Левого фронта».
         На углу Тверской и Охотного Ряда произошла потасовка с ОМОНом. «Революция!» – еще раз прокричали члены «Левого фронта» и зажгли файеры. Омоновцы выбили из рук активистов файеры, повалили их на асфальт и оттащили за ограждение. Колонна остановилась. Лидер леворадикалов Сергей Удальцов не хотел продолжать движение, пока не освободят его товарищей. Ему пообещали задержать его самого за неповиновение сотрудникам милиции, если колонна не продолжит движение.
         Пока шли эти разбирательства, на Театральной площади начался митинг. Наибольший ажиотаж, как всегда, вызвали песня «Революция приближается» и речь Геннадия Зюганова. «Выше головы! Мы собрали под свои знамена все лучшее, что есть в великой державе!» – продекламировал господин Зюганов и предложил «капиталистам почитать «Капитал» Маркса» для преодоления финансового кризиса. Затем лидер КПРФ традиционно принял в комсомол нескольких девушек. Замерзшие пенсионеры начали двигаться в сторону метро, зло глядя на образовавшуюся из-за митинга на Охотном Ряду гигантскую пробку.
         В Петербурге чествование годовщины Октябрьской революции собрало около тысячи человек. Стартовав от Финляндского вокзала, коммунисты, к которым присоединились представители Федерации социалистической молодежи и Союза коммунистической молодежи, пошли колонной до крейсера «Авроры». В то время как пожилое поколение распевало революционные песни под баян, молодые коммунисты, шедшие впереди, требовали революции. Разногласия с правоохранительными органами начались почти сразу. Милиция потребовала освободить проезжую часть и уместиться на тротуаре, на что им ответили: «Милиция с народом! Не служи уродам».
         Примерно в середине пути, в районе гостиницы «Санкт-Петербург», в организованную «красную» колонну буквально ворвались черные флаги представителей запрещенной Национал-большевистской партии. Этот марш-бросок не остался незамеченным. ОМОН тут же при помощи дубинок отобрал черные флаги и утащил примерно десяток национал-большевиков в свои автобусы.
         На митинге у «Авроры» почти все выступавшие за исключением первого секретаря городского отделения КПРФ Владимира Федорова, призывали свергнуть действующую власть в Кремле и Смольном, которая испортила «светлый праздник октября». «Мы еще застанем новый коммунистический режим»,– провозгласили организаторы и призвали участников прийти на «Марш несогласных» 7 декабря.

    Екатерина Ъ-Савина; Евгения Ъ-Пастухова, Санкт-Петербург.
    © «
    КоммерсантЪ», 08.11.08


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    В честь солдат Победы, но... без Октября

         Утром 7 ноября на Красной площади в Москве состоялось торжественное шествие по случаю 67-й годовщины военного парада 1941 года. Перед его началом цветы легли к Могиле Неизвестного Солдата в Александровском саду. Наблюдать за маршем на Красной площади собрались ветераны Великой Отечественной войны. Наверное, самая трогательная деталь – среди зрителей находились участники легендарного парада 1941-го. Они пришли вместе с детьми, внуками и правнуками. О 7 ноября 1941 года в беседах с корреспондентами они вспоминают как о потрясающем по своей силе событии.
         «Говорит и показывает Москва» – с этой сказанной диктором фразы, пронесшейся над Красной площадью, и начался парад. По Красной площади прошли кадеты и суворовцы, участники детско-юношеских общественных организаций, военно-патриотических клубов, поисковых отрядов. Завершилось шествие маршем роты почетного караула и сводного оркестра Московского военного округа. Всего в торжественном шествии в память о параде 7 ноября 1941 года приняли участие более 3,5 тысячи человек.
         Ситуация, конечно, получается совершенно абсурдная. Главный праздник Советского государства этой властью из календаря вычеркнут, а годовщина парада, состоявшегося в 1941 году именно по случаю Октября, отмечается. На сайте «Вестей» под текстом о торжественном шествии в честь годовщины парада в разделе «Также по теме» на самом деле не вполне по теме размещена заметка с характерным злорадным заголовком: «Только треть россиян считает 7 ноября днем Великой Октябрьской социалистической революции». Правда, и в ней журналисты вынуждены признать, что большинство граждан не помнит даже названия Дня народного единства, введенного взамен 7 ноября.
         С тем, что происходило вчера на Красной площади, можно было ознакомиться с помощью репортажей российских телеканалов. В исторической справке, правда, как обычно излишне много внимания корреспонденты уделяют связанным с историческим парадом «курьезам» – как два танка поехали в другую сторону, как отдельно записывали сталинскую речь и т.д.
         Но, разумеется, и в стремлении приспособить для своих нужд легендарный парад, с его помощью «обделить» годовщину Октябрьской революции, невозможно вычеркнуть из него самое главное. Поэтому так величественно звучит, например, напоминание о том, что к войскам обратился Верховный главнокомандующий Сталин.
         Впрочем, вчера на Красной площади вначале появились воины не в форме времен Великой Отечественной, а стилизованные русские богатыри. Вроде бы и логика такого решения понятна – связать воедино всю отечественную историю, от сражений под предводительством русских князей до победного мая 1945-го, как, кстати, и делали в советское время. И все же, когда видишь на фоне Красной площади средневековых рыцарей на конях, ряженого Кутузова с повязкой на глазу, почему-то сложно отделаться от ощущения бутафорности и искусственности организованного на Красной площади. То же самое относится к эпизодам развернутого перед собравшимися ветеранами импровизированного боя. Кажется, что все это оттесняет на задний план понимание торжественной драматичности момента, когда враг стоял под Москвой и прямо с парада советские войска шла на фронт.
         После торжественного шествия на Красной площади по традиции ветеранов везут в Большой театр, где их ждет праздничный концерт.

    © «Советская Россия», 08.11.08


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Идут красные колонны:
         Великий октябрь-навсегда!

         Годовщину Великой Октябрьской социалистической революции вчера отметили десятки тысяч граждан России. Несмотря на то, что нынешняя власть делает все возможное, чтобы мы забыли об этой исторической дате, для множества людей, помнящих о славном прошлом и думающих о светлом будущем Родины, 7 ноября остается главным праздником. Когда пишутся эти строки, в европейской части страны те, кто верен идеалам социализма, только готовятся выйти на митинги и демонстрации. А на Дальнем Востоке и в Сибири праздничные акции уже состоялись.
         На Сахалине годовщину Октябрьской революции начали отмечать раньше всех в стране. Погода выдалась ненастная – гром, молнии, ветер, холодный дождь. Но, несмотря на это, сотни людей пришли на митинг в столице области – Южно-Сахалинске. Из динамиков на весь город разносились революционные песни и марши. Состоялось возложение венков к памятнику В.И.Ленину. Перед этим сахалинские коммунисты по радио поздравили сограждан с праздником Октября. Не обошли вниманием праздничные мероприятия и местные СМИ. Властям не удается вытравить этот день из памяти людей.
         ---------
         В Тюмени в праздничном шествии по центральной улице города приняли участие сотни коммунистов и их сторонников. Над красочно оформленной колонной демонстрантов, среди которых было много молодежи в накидках КПРФ, возвышались лозунги «Слава Октябрю!», «Дело Ленина продолжается!». На митинге возле памятника В.И.Ленину в центре города выступили руководители областной организации КПРФ, представители других левых и патриотических организаций. Торжественные мероприятия состоялись также в Тобольске, Ишиме, Ялуторовске и других городах Тюменской области.
         ----------
         Около тысячи членов и сторонников КПРФ приняли вчера участие в демонстрации в центре Якутска. Демонстранты несли портреты Ленина, Сталина и Че Гевары, а также транспаранты с требованием довести до судов все коррупционные дела в республике. В первых рядах праздничной колонны шли лидеры коммунистов Якутии, народные депутаты Виктор Губарев, Александр Гаврильев. Демонстрация закончилась митингом на площади Ленина. В заключение митинга его участники приняли резолюцию. Они потребовали от президента и правительства РФ незамедлительно восстановить День 7 ноября в качестве государственного праздника и объявить его праздничным днем. Вернуть народу достойную жизнь – бесплатные образование и медицину, повысить заработную плату, пенсии и стипендии, обеспечить каждого рабочим местом, снизить тарифы на квартплату и электро­энергию.
         ----------------
         В день 91-й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции по всей Новосибирской области начались митинги, пикеты, посвященные этой дате. Первые акции протеста прошли в Академгородке и Первомайском районе. Участники митинга выразили решительный протест против социальной политики, проводимой правительством, потребовали от власти восстановить празднование Великого Октября, сделав 7 ноября государственным праздником. Главная акция, посвященная годовщине революции – шествие и митинг – прошла в центре Новосибирска. Всего в городах и районных центрах области пройдут 32 мероприятия, посвященные этой дате.
         ----------
         7 ноября в Барнауле состоялся митинг, посвященный 91-й годовщине Октябрьской революции. На площади Советов собралось около трех тысяч человек. В митинге участвовали первый секретарь крайкома КПРФ Михаил Заполев, руководитель фракции в краевом Зак­собрании Виталий Сафронов, члены Союза коммунистической молодежи.
         --------------
         Праздничной колонной в сопровождении духового оркестра прошли 7 ноября коммунисты и их сторонники по улицам Казани. Перед участниками митинга выступил первый секретарь рескома КПРФ, депутат Госсовета Республики Татарстан Хафиз Миргалимов.
         --------------
         Коммунисты Адыгеи годовщину Октябрьской революции отметили демонстрацией и торжественным митингом в Майкопе под лозунгами. Митинг прошел под лозунгами «Капитализм – на свалку истории», «Нет коммунальному грабежу», Имя России – Ленин, имя России – Сталин». Участники митинга возложили цветы к памятнику Ленину.
         ------------
         В Советском районе Воронежа 7 ноября открыт памятник Д.М.Карбышеву. Памятник, изготовленный на пожертвования граждан и средства депутатского фонда коммунистов, установлен на территории средней школы №4, пионерская дружина которой носит имя героя.
         ---------------
         Несколько сотен жителей Борисоглебска приняли участие в демонстрации и митинге, посвященном годовщине Октября. Участники акции возложили цветы к памятнику Ленину и борцам за Советскую власть. В резолюции митинга требования установить государственный контроль над ценами и тарифами, прекратить уничтожение вооруженных сил, коммерциализацию образования и медицины.
         --------------
         7 ноября во всех городах и районах Белгородской области прошли акции, посвященные 91-й годовщине Великой Октябрьской революции. Всего в них приняло участие около 7 тысяч человек. В Белгороде, по традиции, не прерывавшейся с советских времен, горком КПРФ организовал демонстрацию. Для коммунистов этот день по-прежнему праздничный. Но на сей раз куда ощутимей, чем прежде, была тревога людей о ближайшем будущем. В последние месяцы хронические кризисные явления заметно обострились и на Белгородчине. Больным вопросом остаётся ЖКХ – уже известно, что грядет новое повышение тарифов и расценок.
         ----------------
         В Пензе участники шествия прошли по центральной улице Московской. Они возложили цветы к памятникам Ленину, Марксу, Борцам революции, стеле Героев Советского Союза и Героев Социалистического Труда. Митинги прошли также в Кузнецке, Каменке, Заречном, Никольске, Сердобске, Нижнем Ломове и в районных центрах Башмаково, Мокшан, Земетчино, Неверкино и других.
         ------------
         «Мы требуем от президента Российской Федерации: за разразившийся в стране кризис отправить в отставку правительство Путина. В случае отказа Государственной думы сформировать новое правительство – распустить Думу и назначить досрочные парламентские выборы», – говорится в резолюции, принятой на праздничном митинге в Нижнем Тагиле.
         -------------
         Когда верстался этот номер тысячи жителей Москвы выходили на улицы столицы, чтобы торжественно и по боевому отметить
         91-ю годовщину Октября. «Имя России – Ленин! Имя России – Сталин!», «Капитализм – банкрот. Даешь социализм!» – сегодня эти лозунги, как никогда, актуальны.
         
         С праздником!
         Дорогие друзья!
         Поздравляю всех вас с Днем Великой Октябрьской социалистической революции! Дело Октября – бессмертно! В годы социалистического строительства трудовая Болгария отмечала эту дату так торжественно, как и свой национальный (тогда) праздник – 9 сентября. Сегодня вечером мы нальем и выпьем за нашу Советскую Родину, которая временно (я так думаю, а вы?) не существует на политической карте мира. Мы вспомним поездки в СССР, совместные учения стран Варшавского Договора, в которых принимали участие, споем наши любимые песни Гражданской войны…
         Прочтите, пожалуйста, стихотворение Константина Симонова и таким образом попытайтесь посмотреть на себя моими – нашими глазами…
         Ваш болгарский друг и товарищ Любомир Иванов.

         ЛЮБОВЬ
         Константин Симонов

         Случается, в стране чужой
         Среди людей сидишь, как свой,
         Не важно – ты или другой,
         Сидишь до слез им дорогой
         За то, что ты – не просто – ты, -
         Есть люди лучше и умней, -
         За то, что есть в тебе черты
         Далекой родины твоей!

         С тобою люди говорят
         Так,
         и в глаза твои глядят
         Так,
         и ответный ловят взгляд
         Так -
         Будто не с одним сидят
         С тобой и не один до дна
         Ты всей душою им открыт,
         А будто вся твоя страна
         В гостях в их комнате сидит.

         И если в домике простом
         Последний грош идет ребром,
         Чтоб только угостить тебя, -
         И будь что будет там потом;
         И если среди ночи двух
         Своих детей разбудит мать,
         Чтобы твое пожатье рук
         Потом не раз им вспоминать;
         И если с митинга сквозь строй
         Фашистской молодой шпаны
         Ведут тебя, прикрыв собой,
         Три парня, словно три стены, -
         Себе не вздумай, не присвой
         Всей силы этих чувств людских;
         Знай твердо, что виновник их
         Не ты – народ великий твой.

         В любви к тебе был виноват
         И бородатый тот солдат,
         Что с пулеметом Зимний брал,
         Когда в пеленках ты орал,
         И тот селькор, что за колхоз
         Пошел бесстрашно под обрез.
         И тот, кто строил Днепрогэс,
         Когда еще ты в школе рос,
         И тот боец в донских степях,
         Что пал лицом на дымный снег,
         И пленный тот, что в лагерях
         Семь наций поднял на побег.

         И если выпадает честь
         Тебе в чужой стране, вдали,
         Принять всю разом, всю, что есть,
         Любовь, что люди берегли, -
         Быть почтальоном для нее
         И то неслыханный почет,
         Пусть в сердце малое твое,
         Как в сумку, вся она втечет.
         Ни капли не присвоив сам, -
         Доставь ее по адресам,
         Куда отправлена она!

    © «Советская Россия», 08.11.08


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Отчего молчат левые

    Новым профессиональным борцам с капитализмом будет чужда идея «всеобщего нищенства»

    Загружается с сайта НоГа      Возможно, идея ограничения «избыточного» потребления станет одной из центральных в новом левом проекте
         Неожиданное явление прошло мимо внимания политических аналитиков. Глобальный финансовый кризис едва не привел современный капитализм к саморазрушению, западные правительства национализируют банки и компании, политики говорят о наступлении эры «финансового социализма». А коммунисты, главные борцы с эксплуататорским строем, молчат. Словно забыли заветы Ленина о необходимости использовать любую возможность для ослабления позиций капитализма. А тут уж не просто возможность, а карта, которая выпадает раз в столетие, если не реже.
         Нет ни протестной энергетики, ни явного желания поднять угнетенные массы. Можно объяснить это тем, что пока кризис еще не затронул широкие массы трудящихся. Или тем, что кризис нагрянул столь неожиданно, что к нему не успели подготовиться не только банкиры, предприниматели и чиновники, но и профессиональные борцы с капитализмом. Однако настоящая причина странной инерции коммунистов в том, что сейчас у них нет альтернативной стратегии развития. Нет, не одной из академических концепций общества всеобщего процветания, известных немногочисленному слою левых активистов, а идеи, которая, будучи подхваченной массами, стала бы материальной силой.
         Конечно, лозунг «Назад к Советам» популярен у части населения страны, однако новых сторонников среди «высвобождаемого из народного хозяйства» пролетариата, производственного или офисного, он не найдет. Консюмеризм, даже оставаясь неудовлетворенной мечтой, сильнее воспоминаний о всеобщем дефиците и длинных очередях. В этом, кстати, отличие нынешней ситуации от первой половины XX века. Тогда в периоды мировых кризисов левые радикалы предлагали трудящимся заранее подготовленный идеологический товар в виде своих программ построения общества всеобщего равенства. Товар в те годы отличался новизной, и многие с интересом внимали социалистическим выкладкам. Но в одну реку нельзя войти дважды. Другая причина спокойствия отечественных коммунистов заключается в том, что они настолько глубоко интегрированы в общественно-политическую систему, что я с трудом представляю себе их вождей, призывающих к ниспровержению этой системы, пусть даже парламентскими методами и в рамках действующей Конституции.
         Значит ли это, что левая идея уже не будет востребована даже в случае углубления кризиса мирового капитализма? Нет, разумеется. Пока в обществе живы требования социальной справедливости (а надо полагать, в условиях потери многими людьми работы они могут обрести новых сторонников), cпрос на левые идеи сохранится. Не следует забывать, что современный капитализм с его многочисленными социальными программами и обязательствами обрел нынешние очертания как раз под давлением левого, преимущественно социал-демократического, движения.
         Время привносит новации в левый проект. Изменится он и в ходе нынешнего кризиса. Ведь после краха гигантов Уолл-стрит, топ-менеджеры которых выписывали себе многомиллионные бонусы, даже в Америке вряд ли кто-то посчитает контроль над их доходами неуместным любопытством. И у нас вопрос о доходах олигархов может приобрести новую актуальность. И скорее всего, авторами новой левой идеи станут не те, кому нечего терять, а те, кто еще недавно чувствовал себя очень успешным человеком. Очевидно, этим слоям будет чужда идея «всеобщего нищенства». А предложения по созданию новых механизмов более справедливого распределения доходов, особенно касающиеся финансовой системы, доходов топ-менеджеров крупных корпораций, они с удовольствием могут поддержать.
         Не нужно забывать, что в современном мире еще не снята острота продовольственного кризиса, чувствительно затронувшего большинство развивающихся стран. Возможно, идея ограничения «избыточного» потребления (хотя неизбежно здесь возникнет вечный вопрос – что считать избыточным), «ресурсосберегающего» образа жизни также станет одним из оснований нового издания левого проекта. Так что оживление среди «новых левых» мы еще увидим, а «старым левым», похоже, беспокоиться уже нечего.

    Андрей Рябов, обозреватель «Новой».
    © «
    Новая газета», 10.11.08


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    «Искренняя сила»

    Правые объединяются в «Солидарность»

    В. Милов, Б. Немцов, Г. Каспаров представляют «Солидарность». Загружается с сайта НоГа      В Москве прошла пресс-конференция координационной группы демократического движения «Солидарность». Активисты «Молодой гвардии» «Единой России» слегка опоздали к началу. Отдышавшись, «молодогвардейцы» недолго позировали у крыльца пресс-центра с листовками «Десять шагов на Луну» (предположительная полемика с программой демократов «Триста шагов к свободе»), а после, не дожидаясь финала, ушли.
         Первым выступил лидер молодежного «Яблока» Илья Яшин. Он рассказал, что будущая «Солидарность» провела 24 региональные конференции, которые нужны для выдвижения кандидатов на съезд 13 декабря 2008 года. Правда, в Москве и Ростове-на-Дону мероприятия сорвались (администрациям домов культуры и гостиниц, где были арендованы помещения, поступили «звонки, которые те не могли игнорировать»). Однако Яшин заверил, что в Москве конференция пройдет 23 ноября. Он также рассказал о преследованиях, которым подвергаются активисты движения (например, в результате «провокации» в отношении Ольги Курносовой появилось уголовное дело, и теперь она не может покинуть Петербург, потому что находится под подпиской о невыезде), и пообещал защищать от «узурпаторов» Основной закон, процитировав «Битлз»: «Мозги им надо поменять, а не Конституцию».
         Правозащитник Лев Пономарев заявил, что процесс объединения демократов исподволь готовился 15 лет, и уверил, что «внутренние трудности мы преодолели». Следом слово взял Борис Немцов, предугадавший вопрос журналистов насчет недавнего письма Никиты Белых, тоже входящего в координационную группу «Солидарности» и посетовавшего, что демократы «снова ударились во внутренние интриги». Сурово оглядев зал, Немцов сказал, что оргкомитет действует «как сплоченная организация», что «это деликатное, конфликтное и внутреннее дело», однако «никому поссорить нас не удастся». Гарри Каспаров, которого как раз и упрекают в «вождизме», упомянул о «рабочих отношениях» в группе: «Печально, что это вылезло наружу… Мы решаем разные вопросы и, конечно, возникают трения».
         Рассуждая о перспективах движения, Немцов рассказал о сделке между политическим режимом и народом: деньги в обмен на права. Однако поскольку «на цинизме и вранье долго править нельзя», а деньги уже заканчиваются, то народ неизбежно вспомнит о своих правах. И поддержит «Солидарность» – «искреннюю силу». Независимый политик Владимир Милов заявил, что «те, кто выступает за возвращение страны на европейский путь развития», больше «не могут позволить себе существовать в режиме оттенков позиций».
         Журналисты поинтересовались у Гарри Каспарова, не будут ли мешать друг другу «Другая Россия», «Национальная ассамблея» и «Солидарность». Каспаров заверил, что нет – стратегическая цель у этих «неподконтрольных Кремлю идеологических площадок» одна – смена политического режима.

    Илья Кригер.
    © «
    Новая газета», 10.11.08



    НАВЕРХ ПОДПИСКА ПОЧТА
    /gov/gv07zn.html
    Реклама:
    Hosted by uCoz