«Правое дело» позвали в Белый дом

Либералы вручили Алексею Кудрину собственный антикризисный пакет

     Cопредседателей недавно образованной партии «Правое дело» пригласили в Белый дом на встречу с Алексеем Кудриным. Лидеры правых принесли с собой разработанный ими пакет мер борьбы с кризисными явлениями. По данным «НГ», инициатива встречи принадлежит министру финансов.
     Встреча за закрытыми дверями состоялась во вторник и продолжалась в течение трех часов. Сопредседатели партии «Правое дело» Леонид Гозман, Борис Титов и Георгий Бовт получили приглашения от Алексея Кудрина. Как рассказал «НГ» Леонид Гозман, министр финансов поделился с ними видением ситуации и рассказал о мерах, которые уже предпринимает правительство в борьбе с кризисом. Лидеры «Правого дела» передали подготовленный ими пакет антикризисных предложений. «Кризис, с которым столкнулась страна, – это наш общий враг, реальная угроза. Не предполагаемая, вроде агрессии Америки или блока НАТО, а реальная угроза для страны. И она требует консолидации всех ответственных политических сил», – сказал Гозман.
     Впрочем, рассказать подробности инициатив, предложенных «Правым делом», Гозман отказался. «Если какая-то часть из них будет востребована правительством, мы не хотим, чтобы в этом был политический компонент», – объяснил он. Тем не менее, как стало известно, говорили главным образом о налоговом администрировании, о положении предприятий обрабатывающего сектора, о малом и среднем бизнесе. В частности, правые предложили использовать механизм предоставления налоговых кредитов предприятиям обрабатывающего сектора, а также государственных гарантий в качестве обеспечения части кредитов, получаемых предприятиями в коммерческих банках под процентную ставку, предельный уровень которой устанавливается правительством.
     Лидеры «Правого дела» договорились с Кудриным перевести такие встречи на регулярную основу. По мнению Гозмана, необходимость в общении именно с представителями новой правой партии возникла у чиновников правительства потому, что «Правое дело» представляет ту часть общества, которая раньше никем представлена не была: «Правительству важно контактировать с политической партией, говорящей от имени той части общества, которая производит интеллектуальные, культурные продукты, духовные ценности. И эта встреча – один на один – является показателем того, что руководство правительства хочет слышать этих людей».

«Наследник» Зюганова

В КПРФ может появиться третий зампред

     Главной интригой открывающегося завтра в Москве в преддверии двухдневного съезда коммунистов пленума ЦК КПРФ станет предварительное обсуждение кадровых перестановок в руководстве партии.
     Сомнений в том, кто будет руководить партией в качестве председателя ЦК КПРФ по окончании тринадцатого съезда в воскресенье и в течение следующих четырех лет, нет даже у идейных противников Геннадия Зюганова. Региональные партконференции, проводившиеся в течение почти полугода, давали свои рекомендации по будущему составу президиума ЦК, и все они называли нынешнего лидера КПРФ первым номером.
     Однако отчетно-выборные съезды повторяются каждые четыре года, и есть основания считать, что новый состав руководящих органов позволит наглядно предсказать, кто именно может заменить Геннадия Зюганова. На сегодняшний момент самым влиятельным человеком в партии после председателя ЦК КПРФ можно считать главу Центральной контрольно-ревизионной комиссии Владимира Никитина. Как пояснили в КПРФ, «Никитин, конечно, ниже Зюганова, но выше обоих зампредов». Оба зампреда, а это первый зам Иван Мельников и второй – Владимир Кашин, тоже имеют свои группы влияния в руководстве партией.
     Но события последних месяцев показывают, что авторитет ЦКРК в руководстве партией необычайно возрос. Напомним, что Владимир Никитин был одним из тех немногих ораторов, кто совершенно хладнокровно критиковал на открытых для прессы пленумах ЦК руководство партии вообще и лично Зюганова за невнимание к русскому вопросу (Никитин вообще считается специалистом по этой тематике). Накануне предвыборной кампании, летом 2007 года, именно ЦКРК начала активно искать неотроцкистов («РГ» тогда долго пыталась выяснить у руководства компартии значение этого термина, пока Зюганов лично не высказался по этому поводу). Этим летом ЦКРК активно интересовалась положением дел в московской парторганизации, а в ноябре – в питерской. В результате горком Питера был распущен, на съезд из этого региона делегаты приехать не могут, и в Северной столице произошел реальный раскол парторганизации: на этой неделе у противников Никитина даже появился альтернативный интернет-ресурс, но это слабое утешение – президиум ЦК поддержал позицию именно главы ЦКРК. Хотя раньше решение о роспуске парторганизации такого уровня принималось пленумом ЦК (как это было с кемеровскими коммунистами). Как стало известно «РГ», Владимира Никитина в этих действиях в Питере, которое в КПРФ уже называют «ленинградским делом», активно поддерживает один из самых известных идеологов компартии Юрий Белов. Правда, отстраненного питерского главу отделения Владимира Федорова поддержали, как сообщают в КПРФ, двое наиболее узнаваемых публичных лиц в партии – нобелевский лауреат Жорес Алферов и кинорежиссер Владимир Бортко.
     Действия Никитина заставляют предположить, что именно он может быть тем самым «молодым кандидатом в замы», о котором все чаще говорят в КПРФ. Окончательно это выяснится на объединенном пленуме ЦК и ЦКРК в воскресенье вечером. Впрочем, есть и еще одна версия: оба нынешних заместителя имеют реальные шансы сохранить свои посты, а третьим станет один из молодых секретарей ЦК – тут чаще всего называют фамилии Юрия Афонина (руководил Союзом коммунистической молодежи) и Дмитрия Новикова (секретарь ЦК по идеологии, курирующий среди прочего информационные ресурсы КПРФ).
     Депутат Госдумы от «Справедливой России», много лет посвятивший КПРФ, Илья Пономарев так оценил конфликт внутри компартии: «Это давно зрело. Нет, никакого раскола нет, это давняя борьба двух идеологических течений внутри КПРФ – националистического и социалистического, поэтому эта партия и является по сути национал-социалистической. Геннадий Зюганов маневрирует между двумя этими направлениями».
     – Партия пожирает себя изнутри – как только одна региональная организация, питерская, начала добиваться успеха, ее тут же притопили. Я говорю как сторонник левой идеи, вообще наше будущее в том, чтобы объединиться, и мне, конечно, жаль, что на этом пути к объединению товарищи избавляются от полезных кадров – лучше бы избавлялись от националистов, – заметил Пономарев.

КОМУ В КРИЗИС ЖИТЬ ХОРОШО

     Не для всех кризис плох. Эту истину вчера подтвердил лидер КПРФ Геннадий Зюганов, который предрек обострение ситуации в России и досрочные парламентские выборы в марте-апреле 2009 года.
     Как заявил Зюганов на пресс-конференции, глобальный финансовый кризис приведет к обострению ситуации в России, что вынудит правительство принять решение о проведении досрочных парламентских выборов. По словам вождя левых, КПРФ всегда готова к выборам, в том числе досрочным. Зюганов предрек, что они вполне могут быть назначены на март-апрель следующего года.
     Также, по данным лидера КПРФ, последствия финансового кризиса уже начали сказываться на разных отраслях реальной экономики, часть предприятий перешли на сокращенную рабочую неделю, отпустили людей в отпуска без содержания, дают пособия менее 5 тысяч рублей. Лидер партии считает, что власти «профукали» 800 млрд. долларов, заработанные во времена высоких цен на нефть и газ. Слово «революция» в зале не звучало, но ее тень незримо реяла над журналистами.
     «Даже в благополучных странах кризис толкает массы людей в объятия левых, – напоминает эксперт Дмитрий Орлов. – У КПРФ сейчас достаточно серьезный потенциал для организации уличного протеста». Вероятность того, что КПРФ попытается возглавить стихийные протестные действия, как это было в январе 2005 года, велика.

КРАСНЫЕ СИЛЫ
     200 тысяч человек составляет примерная численность КПРФ
     От 40 до 70 тысяч человек ежедневно участвовало в митингах протеста против монетизации льгот в январе 2005 года
     12,6% голосов получила КПРФ на парламентских выборах 2007 года

Левизна в путинизме

     Кризис в экономике будет способствовать росту левых настроений в России. Нынешнюю власть сменит тот, кто сумеет предложить способ восстановления социальной справедливости.
     Абстрагируясь от тех или иных идеологических предпочтений, приходится признать, что основной социально-политический запрос в стране – левый.
     И кризис, влияние которого с каждым днем ощущают непосредственно на себе все больше россиян, бесконечно далеких от бирж и финансовых рынков, скорее всего, только усилит левые настроения.
     Левизна общества властям, кстати, вполне очевидна. Именно поэтому несколько лет назад был запрещен инициированный КПРФ референдум по основным вопросам политической и экономической жизни. И когда летом 2005 года те же самые вопросы задал гражданам «Левада-центр», оказалось, что КПРФ выиграла бы референдум с разгромным счетом, причем, по всем пунктам.
     Так, 79% против 10% выступили за отмену закона о монетизации льгот (очень актуальная на тот момент тема) и право гражданина самому выбирать между льготами и денежными компенсациями. За общедоступное и бесплатное дошкольное, среднее, профессиональное и высшее образование высказались 97% против 2%. О том, что недра, леса, водные и другие природные ресурсы, электростанции, предприятия ВПК, железные дороги, высоковольтные ЛЭП и магистральные трубопроводы должны находиться исключительно в государственной собственности заявили 91% россиян против 5%. Необходимость восстановить государственную собственность на землю (за исключением подсобных хозяйств, приусадебных, дачных, садово-огородных и гаражных участков) поддержали 83%. Более 80% высказались за выборность губернаторов и ответственность руководителей всех уровней (вплоть до отставки) за снижение жизненного уровня населения. Почти 60% ратовали за возврат прогрессивного подоходного налога.
     Незадолго перед этим, весной 2005 года, к гражданам обратился ФОМ с вопросом об оценке личности Ленина и получил 59% положительных ответов при 11% отрицательных. Причем положительные оценки набрали более половины – 51%, даже в группе от 18 до 35 лет, тогда как отрицательные – 12%.
     Отдавая себе отчет в реальном раскладе общественных симпатий, власть именно тогда заявила о своем «левом повороте» и о приоритете социальных начал. Можно сказать, что она перешла не столько к левой, сколько к патерналистской политике. Но вынудили ее к этому именно левые ожидания россиян.
     Все это произошло после попытки навязать обществу политику «монетизации льгот», когда стихийный протест льготников поставил властную элиту чуть ли не на грань раскола и паники.
     Можно говорить, что это было давно, что с тех пор и КПРФ более чем неудачно выступила на выборах, и парламентские выборы, что на федеральном, что на региональном уровне, постоянно и с большим отрывом выигрывает вполне правая «Единая Россия». На президентских же выборах победил казавшийся чуть ли не «либералом» Медведев. Но если отвлечься от всего комплекса мер, обеспечивающих партии власти стабильно высокий результат,
     «Единая Россия», выигрывает, в том числе и потому, что массовому избирателю преподносится едва ли не как более «советская» и левая организация, чем КПРФ.
     Кроме того, это – «партия Путина», а с ним связаны левые и вполне просоциалистические ожидания общества. Да и Медведев широкой публике преподносился именно как «социальный» а вовсе не либеральный кандидат.
     Что понятно. По данным «Левада-центра» осени 2007 года (как раз когда шел кастинг путинского преемника), 54% граждан заявили, что предпочитают экономическую систему, основанную на государственном планировании и распределении, и 29% отдали предпочтение рыночным отношениям и частной собственности. Для сравнения в апреле 1997 года, голоса распределялись почти поровну: 43% ратовали за плановую экономику, 40% – за рынок.
     Уже этой осенью ВЦИОМ задал гражданам вопрос, в какой период страна развивалась скорее в правильном направлении. При понятном лидерстве фактически действующего правителя Путина (80%),
     треть населения настаивает, что мы двигались в правильном направлении при коммунистических вождях: Ленине (33%), Сталине (31%), Хрущеве (29%). Вожди, разрушившие коммунизм – Горбачев и Ельцин – набрали по 17%.
     Правда, надо отметить, что вовсе не социалист, царь Николай II тоже вел страну верною дорогою (31%).
     Но, несмотря на любовь к последнему российскому монарху, рост симпатий к социалистическому прошлому отражает и октябрьский опрос ФОМ по поводу отношения к 7 Ноября: 52% против 38%. Пять лет назад, в 2003 году, соотношение было обратным: за 7 Ноября высказывались 36%, против – 56%. Затем кривые стали сближаться и примерно в конце 2005 года поменялись местами.
     И не только в прошлом, но и в настоящем россияне в большинстве своем делают социалистический выбор.
     В ноябре, согласно опросу «Левада-центра», 45% выступают за государственный контроль над ценами, 44% россиян полагают, что государство должно обеспечить снижение цен, 34% призывают бороться с расхищением государственной собственности.
     А такие антикризисные меры правительства как помощь банковской системе, гарантии для развития частного бизнеса поддерживают только 11%.
     В целом данные самых разнообразных опросов с теми или иными колебаниями дают примерно одну картину: большинство за национализацию промышленности и банковской системы, государственный контроль над ценами. Порядка 60% опрошенных положительно оценивают роль Ленина в истории и Октябрьскую революцию, и, случись она сегодня, около трети были бы на стороне большевиков и всего 7-8% выступили бы против.
     Очевидно, что доминирующие настроения в России – левые, и пытаться отрицать этот факт – бессмысленно. Ни власти – ни тем, кто пытается ей противостоять. Крушение нынешней власти произойдет под тяжестью именно этого запроса.
     Или чтобы сохраниться, власть должна будет шаг за шагом увеличивать «левую» составляющую в своей политике.
     И если власть все же рухнет, новые претенденты на власть будут вынуждены учитывать левые настроения общества. Другое дело, что в отсутствии полноценного левого субъекта (граждане, если судить по электоральным оценкам партий, такого субъекта пока не видят и точно не числят таковым КПРФ) политическая сила, которая наиболее четко озвучит свой ответ на общественный запрос, может оказаться по своим изначальным установкам вовсе и не левой.
     Наша история дает поучительный пример того, к чему приводит игнорирование ключевого запроса народа. Самый больной на начало прошлого века вопрос о земле теоретически могли решить вопрос и царь со Столыпиным, и Львов с кадетами, и Керенский с эсерами. Но, не решая его, они один за другим теряли власть – пока не пришли большевики с простым лозунгом «Земля – крестьянам».
     Сегодня совокупность всех чаяний и требований граждан можно обобщенно суммировать как запрос на справедливость. По мере ухудшения социально-экономической ситуации в стране, что неизбежно в случае, если экономический кризис будет носить затяжной и глубокий характер, этот запрос будет звучать все более настойчиво. И, в конечном счете, в схватках за Кремль победит тот, кто сумеет предложить простой и ясный «левый» план.

Коммунисты выберут из трех чтений одно

Съезд КПРФ должен принять программу партии

     Завтра начнет работу очередной 13-й съезд КПРФ, который примет новую программу партии, определив стратегию и тактику на ближайшие четыре года. После этого коммунистам предстоит доказать на практике, что они – «единственная оппозиционная сила в стране».
     Съезд пройдет в три дня. 29 и 30 ноября состоятся официальные заседания, а 1 декабря вновь избранное руководство КПРФ будет встречаться с представителями иностранных дружественных партий – приглашено более 80 зарубежных делегаций. Размах мероприятия отражает оптимистичный настрой партии. После провала на думских выборах 2003 года (12,6% – более 7,6 млн голосов) КПРФ смогла по итогам думской кампании 2007 года несколько улучшить свои показатели (11,57% – более 8 млн голосов). Повторный, после 2003 года провал на выборах-2007 демократов дал коммунистам основание называть свою партию «единственной оппозиционной в стране».
     Теперь «единственная оппозиционная» должна выработать стратегию на ближайшие четыре года. Съезд примет новую редакцию программы партии, адаптированную к новым временам, когда «правящий режим обманом и насилием вернул наше Отечество к капитализму», при этом сам режим стал «авторитарным, олигархическим», а «мировая система капитализма поражена кризисом», который не обходит и Россию.
     Повседневная политическая практика КПРФ не позволяет понять: в оппозиции их партия к авторитарному режиму или готова с ним конструктивно взаимодействовать. К примеру, после российско-грузинской пятидневной войны лидер КПРФ Геннадий Зюганов с думской трибуны заявил, что этот конфликт стал «проверкой всех нас на прочность», потому что «нужна воля всей России, всех партий, чтобы понять, осознать сущность происходящих процессов и действовать как единая команда в отстаивании наших национально-государственных интересов». Это не помешало думской фракции КПРФ проголосовать против поправок к Конституции, увеличивающих президентский срок полномочий до шести лет и думский до пяти лет. Коммунисты оспаривали результаты думских выборов-2007 в Верховном суде, получили отказ в удовлетворении иска, но правоты судий не признали. Через три дня после этого Геннадий Зюганов участвовал в неформальной встрече лидеров думских фракций с Дмитрием Медведевым и ничего не сообщил президенту о претензиях партии к судебному решению. Месяц назад коммунисты резко критиковали правительство за отсутствие внятной антикризисной программы, но на своем официальном сайте информировали посетителей не о кризисе в России, а о крушении экономики США.
     Противоречивость позиции связана с внутренним идеологическим конфликтом. На сегодня в КПРФ есть три группировки.
     Есть патриоты-державники, один из них – лидер партии и думской фракции Геннадий Зюганов. Они много говорят о ценности традиций («соборность, народность, православие»), они уверены в глобальной цивилизационной миссии России, они признают только ее «особый путь», они выделяют особое место русскому народу в «дружной многонациональной и многоконфессиональной семье народов России» и т. п.
     Есть в КПРФ «советские коммунисты». Своей главной задачей они считают критику капитализма и Запада. Именно они формируют стойкую неприязнь КПРФ к «оранжевой» и ко всем остальным «цветным революциям» на постсоветском пространстве. Наиболее влиятельный из «советских коммунистов» – председатель Центральной контрольно-ревизионной комиссии (ЦКРК), депутат Госдумы Владимир Никитин.
     И есть так называемые прогрессисты. Многопартийность для них – не итог краха КПСС, а необходимый элемент современного государства. По их мнению, КПРФ выдержит идеологическую конкуренцию, если сможет увлечь общество обновленной коммунистической идеей. Неформальный лидер «прогрессистов» – первый зампред ЦК КПРФ, вице-спикер Госдумы Иван Мельников.
     Сами коммунисты признают, что у них имеются внутрипартийные противоречия, но считают их нормальными, так как «партия – живой организм». Иногда это выливается во внутрипартийные конфликты. Так, в июне 2007 года ЦКРК обнаружила признаки «неотроцкизма» в деятельности редакторов сайта, добилась их отставки, заодно лишив «прогрессистов» кураторства сайта. Последний скандал разразился неделю назад, когда президиум ЦК КПРФ с подачи ЦКРК отменил итоги городской партконференции в Санкт-Петербурге, сняв с должностей руководителей из числа «прогрессистов» (см. «Ъ» за 17 ноября).
     Пока же все лидеры КПРФ отказываются комментировать эти конфликты. Однако источники «Ъ» в партии указывают на жесткую предсъездовскую борьбу. Ведь от решений съезда зависят перспективы, в том числе и карьерные, на ближайшие четыре года. Многое будет зависеть от позиции господина Зюганова, которому пока удавалось быть над схваткой. Источник «Ъ» не исключает, что лидер предложит делегатам ввести новую должность – третьего зампреда, чтобы сбалансировать интересы группировок. Сейчас замов у председателя ЦК КПРФ два – Иван Мельников (от «прогрессистов») и Владимир Кашин (от «советских коммунистов»). Третьим может стать Валерий Рашкин, ныне секретарь ЦК КПРФ по оргвопросам, то есть по кадрам. Господин Рашкин примыкает к «советским». За кадровыми подвижками в высшем руководстве партии могут последовать перемены как в стратегии, так и в повседневной тактике.
     Именно «прогрессисты» стали самым оппозиционным крылом в КПРФ, так как отстаивают принципы конкуренции и демократии в политике. Две другие группировки, некогда считавшиеся «радикалами», по идеологическим установкам не противоречат официальным установкам.
     Если «прогрессисты» сохранят свои позиции, то в политике КПРФ сохранится оппозиционная составляющая. Если же выиграют державники или «советские», то в линии КПРФ станет меньше противоречий, однако партия в еще большей степени, наряду с ЛДПР, «Справедливой Россией» и «Правым делом», станет младшим партнером «Единой России».

«Левое дело» Михаила Делягина

Новая партия соберет под свои знамена «левых активистов и интеллектуалов»

     В понедельник под эгидой Института проблем глобализации в Москве соберется совещание левых сил, на базе которого в начале февраля будет создаваться новая политическая партия. Организаторы сознательно отказываются от двух традиционных составляющих левого движения: участия КПРФ и лидерской компоненты.
     Кризис рождает у левых надежды на более активную роль в политической жизни. В понедельничном совещании будут участвовать лидеры левого движения обеих столиц, Подмосковья и еще некоторых регионов. Приглашение отослано, в частности, председателю Исламского комитета России Гейдару Джемалю и директору института «Коллективное действие» Карин Клеман – недавно при их участии в Москве прошло аналогичное мероприятие, собравшее несколько сот представителей неформальной молодежи.
     Главным организатором встречи является директор Института проблем глобализации и руководитель сайта forum.msk.ru Михаил Делягин, к которому «НГ» обратилась за комментариями.

     – Кого вы позовете в свою партию? Коммунистов? Лимоновцев?
     – Новая партия соберет под свои знамена «левых активистов и интеллектуалов». К примеру, Джемаля, как главу российских исламистов. На совещание приглашены и люди из «Авангарда красной молодежи» (АКМ) – в частности, Сергей Удальцов. Но главное – приедут левые из регионов: Подмосковья, Ивановской, Ярославской и Владимирской областей. Если доедут, конечно.

     – Какую роль в формировании вашей структуры сыграет аудитория интернет-форума?
     – Организационная основа будущей партии – это корреспонденты сайта в 35 городах 30 регионов. Это система собственных корреспондентов, они не оплачиваются. Работают за идею, как создатели ленинской «Искры». Это весьма пестрый контингент: есть левые интернационалисты, которые против войны в Южной Осетии, есть левый исламист. Я хочу вытащить людей с не очень определившимися позициями и максимальное количество точек зрения.

     – А если в рядах ваших приверженцев окажутся коммунисты?
     – Я надеюсь, что к нам примкнут люди из Компартии, недовольные Геннадием Зюгановым. Это потрясающе, что там есть люди, которые готовы называться троцкистами.

     – Есть ли шансы на регистрирацию у вашего движения?
     – В отличие от либералов и патриотов у левых нет денег, а поскольку денег нет – левое движение не структурировано: в принципе просто оргструктуру газеты перевести в оргструктуру хотя бы общественного движения – это колоссальный, чудовищный труд. А зарегистрируют нас или нет – это никого не волнует на самом деле, по крайней мере я так надеюсь.

КПРФ собирается потребовать отставки главы Минфина

     Депутат от КПРФ в Госдуме Вадим Соловьев заявил о намерении партии добиться отставки министра финансов РФ Алексея Кудрина. По его словам, коммунисты готовят соответствующее обращение к руководству страны, а сбор подписей в Госдуме в поддержку отставки может начаться уже в декабре.
     «Мы собирали подписи на региональном уровне, а теперь и до федерального добрались. Я думаю, что это будет общая кампания. Сначала мы соберем подписи внутри нашей фракции, а потом будем обращаться к другим. Чем больше, тем лучше», – заявил Вадим Соловьев, занимающий должность руководителя юридической службы партии. Предполагается, что в парламенте этот вопрос будет обсуждаться в начале декабря.
     Депутат также заявил, что «целенаправленная работа» партии послужила одной из причин отставки главы Минздравсоцразвития Михаила Зурабова. Вадим Соловьев считает, что также и «по Кудрину эту проблему удастся решить». Напомним, отставка Михаила Зурабова, крайне непопулярного в обществе из-за проведенных им реформ, состоялась в конце сентября прошлого года, когда премьер-министром после отставки Михаила Фрадкова стал Виктор Зубков. Тогда вместе с Михаилом Зурабовым свои посты потеряли министр экономического развития и торговли Герман Греф и министр регионального развития Владимир Яковлев.
     Представители других думских фракций за исключением «Единой России», заявив, что ничего не знают о планирующемся сборе подписей за отставку министра, также выразили недовольство его работой. По словам представителя единороссов, заместителя председателя комитета по бюджету и налогам Андрея Макарова, «то, как страна встретила мировой финансовый кризис, говорит о серьезной конструктивной работе правительства, и в частности – главы Минфина», и поэтому крупнейшая думская фракция не будет поддерживать его отставку. «Именно ответственный подход министров финансово-экономического блока позволяет России уверенно смотреть в будущее», – заявил он.

Левое дело

КПРФ готова на тактические союзы с властью и непримиримой оппозицией

     Вчера закончил свою работу двухдневный 13-й съезд КПРФ. Коммунисты переизбрали руководящие органы и приняли новую редакцию партийной программы.
     Съезд начался с политического отчета ЦК КПРФ, с которым выступил лидер партии Геннадий Зюганов. В своей речи он постарался охватить прошлое, настоящее и будущее партии и страны. Товарищ Зюганов отметил, что КПРФ преодолела внутренние раздоры, имевшие место несколько лет назад. Партию покинули «кроты» и «перерожденцы» (так товарищ Зюганов назвал своих внутрипартийных противников, боровшихся за власть в КПРФ, например Геннадия Семигина). Теперь настал новый этап в жизни коммунистов.
     Товарищ Зюганов подчеркнул, что Компартия «находится в жесткой оппозиции к нынешней власти». Он напомнил, что КПРФ выступала против назначения Владимира Путина премьер-министром России, а также против продления сроков полномочий президента и нижней палаты парламента. «КПРФ полнокровная, сильная политическая партия, а смысл существования всякой уважающей себя партии – это борьба за власть. Мы не скрываем, что боремся и будем бороться за власть в нашей стране», – сказал вождь коммунистов.
     В то же время он отметил, что партия готова идти на сотрудничество по «ограниченному кругу вопросов», если это позволяет ей укрепить свое положение. «Именно так мы должны относиться к взаимодействию с тандемом Медведев-Путин и другими частями правящей группировки», – сказал председатель ЦК КПРФ. Он также высказался за союзы с другими оппозиционными политическими силами. «Чтобы изменить нынешнюю действительность, нет иного средства, кроме активной, разносторонней и прагматичной политики. Как учил Ленин в своей исторической работе «Детская болезнь левизны в коммунизме», такая политика немыслима без временных союзов с конкурентами и даже противниками, без маневрирования и компромиссов. Заранее отказываться от них под предлогом сохранения собственной кристальной чистоты недальновидно», – сказал товарищ Зюганов.
     Лидер коммунистов убежден, что партия должна использовать мировой экономический кризис в своих интересах, «ловить на слове и гнать нынешнюю власть вперед по тонкому льду, ставя ее перед выбором: либо идти на удовлетворение справедливых требований граждан, либо с треском провалиться». «Мы должны выжать максимум из этой ситуации», – подчеркнул лидер коммунистов.
     Геннадий Зюганов покритиковал правительство за отказ пустить Стабфонд на развитие производства, социальной сферы, культуры или укрепление обороноспособности страны. «Священная корова Стабфонда была объявлена неприкосновенной. Но ее тут же повели на бойню, как только деньги понадобились «жирным котам» – банкирам и олигархам, и без того купающимся в роскоши и золоте», – образно заявил лидер Компартии.
     По словам товарища Зюганова, КПРФ не призывает вернуться к прежнему социализму, а будет строить социализм ХХI века, учитывая «горькие уроки прошлого».
     Коммунисты приняли новую редакцию программы партии, которая включает семь пунктов. Это вводная часть, характеристика нынешнего политического и социально-экономического строя в стране, международное направление, ориентация партии на социализм, логика продвижения к реализации стратегических целей, описание социальной базы партии, программа-минимум КПРФ и исторические оценки деятельности коммунистов. По словам первого заместителя председателя ЦК КПРФ Ивана Мельникова, «новая программа – удобный для восприятия, мощнейший по своему содержательному заряду, современный политический документ с колоссальным потенциалом». В качестве стратегической цели коммунисты поставили «становление в России обновленного социализма». Программа была одобрена единогласно.
     В самом конце съезда коммунисты переизбрали состав центрального комитета. В основном все руководители сохранили свои посты. Правда, Геннадий Зюганов пообещал, что КПРФ будет последовательно омолаживать свои ряды и добиваться того, чтобы 40% руководителей на местах были люди моложе 40 лет. «Кроме того, каждый депутат должен подготовить себе молодого помощника», – отметил лидер Компартии. Сам же он уходить в отставку пока не собирается, равно как и подыскивать себе замену. «Преемников выбирают слабые руководители», – отметил товарищ Зюганов в беседе с журналистами.
     Геннадия Зюганова в партии пока готовы поддержать не только словом и делом, но даже рублем. По крайней мере бурные аплодисменты вызвало у делегатов съезда предложение депутата Анатолия Локтя скинуться по регионам, чтобы выплатить почти миллион рублей, который у лидера коммунистов отсудил губернатор Кузбасса Аман Тулеев.
     Еще одним событием съезда стало вступление в партию Николая Харитонова. Он давно является членом фракции КПРФ в Госдуме, даже был кандидатом в президенты России от Компартии в 2004 году, но партбилета не имел. До недавнего времени Харитонов состоял в Аграрной партии, откуда вышел в связи с ее поглощением «Единой Россией».

«Не заниматься самолюбованием!»

Коммунисты в очередной раз попробовали обновиться

     В Москве в минувшие выходные прошел тринадцатый съезд КПРФ. Переизбрав своего лидера Геннадия Зюганова, коммунисты констатировали: Россия переживает «период смуты», который им нужно прекратить. Видимо, чтобы лучше бороться со «смутой», одна из молодых активисток подарила Геннадию Зюганову плетку, поскольку в стране много людей, «которых надо отхлестать».
     Съезд КПРФ, который проходил в выходные в гостиничном комплексе «Измайлово», оставил двойственное впечатление. С одной стороны, КПРФ вроде бы подтверждает статус серьезной политической партии – тут и более 300 делегатов из всех российских регионов, и зарубежные гости из 83 стран (не всем политическим силам удается собрать такой представительный состав). С другой стороны, внутри партии постоянно происходят разборки и скандалы. Так, своеобразным «подарком» съезду оказался раскол в санкт-петербургской организации КПРФ. ЦК не признал итоги городской партконференции и ввел «внешнее управление». Рядовые коммунисты откликнулись на скандал своеобразно – стали шутить о новом «ленинградском деле».
     Что касается доклада лидера КПРФ Геннадия Зюганова, то он мог прозвучать хоть сейчас, хоть 10 лет назад. «Жизнь властно диктует переход к социалистическим формам устройства и развития общества», «судьба стучится в дверь желтого дьявола» (так американский империализм называл Горький), «армия усыхает как шагреневая кожа», «угнетенные слои общества удерживаются в состоянии апатии и страха» – только и успевал сыпать эпитетами Геннадий Андреевич, чем несказанно радовал единомышленников, которые периодически прерывали его речь аплодисментами. А всему виной, разумеется, «курс и политика нынешней группировки». Рецепт спасения – в объединении социально-классовой и национально-освободительной борьбы. «Такое соединение является важнейшим условием перехода России к социализму», – отметил лидер КПРФ. Призывая переходить к социализму, Зюганов предупредил, что «социал-демократизация – путь не наш, сомнений на сей счет у партийного актива нет». Конечно, не был забыт тезис о том, что партия должна обновляться и омолаживаться.
     Не забывая о том, когда и кем создавалась Компартия, коммунисты в воскресенье посетили основателя своей партии Владимира Ильича Ленина и возложили венок и цветы к мавзолею. После чего собрались на второй день съезда, чтобы переизбрать своего лидера на очередной четырехлетний срок. Переизбрали. Если вспомнить, что Зюганов возглавляет КПРФ с февраля 1993 года (то есть без малого 16 лет), то он уже может смело соперничать по партийному долголетию с генсеком Леонидом Ильичем Брежневым (тот возглавлял КПСС 18 лет).
     Специальная цена на курс MBA Start. Успейте подать заявку в декабре!

Общественность постояла за активистов

на митингах в Москве, Химках и Петербурге

     В выходные в Москве, Химках и Санкт-Петербурге прошли организованные как правой, так и левой оппозицией митинги, посвященные «террору против общественных активистов». Главным образом речь шла об избиении главного редактора газеты «Химкинская правда» Михаила Бекетова и о требовании отставки главы химкинской администрации Владимира Стрельченко. Именно этого чиновника соратники журналиста обвиняют в организации нападения. Господин Стрельченко и сам пришел на митинг в Химках убедить собравшихся в том, что избиение журналиста является провокацией накануне выборов городской администрации, но ему никто не поверил.
     Пикет в подмосковных Химках в субботу собрал в центре города, в парке имени Льва Толстого, около двухсот человек. Они стояли в оцеплении сотрудников милиции, держа в руках плакаты с портретами избитого две недели назад главного редактора газеты «Химкинская правда» Михаила Бекетова и плакаты «Покушение на Бекетова – политический террор!», «Заказчик – коррупция!», «Посеешь ветер – пожнешь бурю», «Покушение на Бекетова – покушение на свободу слова!».
     Напомним, Михаил Бекетов был жестоко избит неизвестными в Химках 13 ноября. Сейчас журналист в тяжелом состоянии находится в больнице, врачи были вынуждены ампутировать пациенту ногу, из комы он вышел только несколько дней назад. После поступивших в больницу города Химки угроз «добить» пострадавшего журналиста перевели в НИИ скорой помощи имени Склифосовского. Позже к нему приставили охрану, а адвокат журналиста Сталина Гуревич объявила награду в 500 тыс. руб. за помощь в розыске преступников. Главред больше всего известен кампанией по защите от вырубки Химкинского леса, где пройдет платная трасса Москва-Санкт-Петербург. Сторонники журналиста открыто обвиняют в нападении главу химкинской администрации Владимира Стрельченко.
     Участники акции рассказывали о том, как власти Химок препятствовали проведению акции – не давали расклеивать листовки с анонсами мероприятия. Неожиданно в акции принял участие и Владимир Стрельченко. Он пришел в парк с охраной и произнес речь. Господин Стрельченко попытался убедить собравшихся в том, что избиение Михаила Бекетова может быть провокацией против него накануне намеченных на 1 марта выборов главы города. У манифестантов речь главы администрации вызвала массу вопросов, но он, не ответив ни на один из них, удалился.
     «Власти недовольны активизацией жителей»,– открыла вчера митинг в Москве, у памятника Грибоедову на Чистых прудах, директор института «Коллективное действие», член координационного совета «Левого фронта» Карин Клеман. Она сама за последний месяц трижды становилась жертвой нападения неизвестных. В начале ноября правозащитница была избита рядом со своим домом на улице Мосфильмовская, 12 ноября там же у нее выхватили сумку, а на следующий день укололи шприцем с неизвестной жидкостью в центре города. «Может, этим людям не понравилась моя фамилия,– предположила француженка.– Но у хамства нет национальности. Мы пришли сюда, потому что мы не боимся!» Выступавший следом лидер партии «Яблоко» назвал и другую цель акции. «Мы собрались, чтобы выразить восхищение и поддержку Михаилу Бекетову. Он боролся с криминальной властью, которая пыталась уничтожить Химкинский лес, но какая-то сволочь и нелюдь захотела отнять у него жизнь,– заявил «яблочник».– Мы требуем, чтобы заказчик сидел не в начальственном кресле, а в тюрьме!» Лидер «Авангарда красной молодежи», член координационного совета «Левого фронта» Сергей Удальцов также не сомневается в том, что нападение на журналиста – «заказ».
     Неожиданностью не стало и выступление на митинге заместителя главы Росприроднадзора Олега Митволя, сменившего строгий костюм на джинсы и демократичный пуховик. Дело в том, что чиновник сейчас пытается объединить ряд небольших экологических организаций и возглавить образовавшееся движение. Кроме того, Олег Митволь после нападения на Михаила Бекетова инициировал сбор подписей в его поддержку. Стоять на трибуне господину Митволю было явно некомфортно, может быть, поэтому его речь вышла скомканной. «То, что происходит в Химках, это беспредел,– сказал он.– Для нас главное – сделать так, чтобы с 1 марта в Химках был новый мэр».
     Акция в Санкт-Петербурге была преимущественно посвящена нападению на лидера профсоюзного движения завода Ford Алексея Этманова, который был избит в Ленинградской области в начале ноября. Впрочем, резюме у всех митингов было одно: оппозиционеры убеждены, что это «попытка ликвидировать лидеров движения, чтобы избежать народного бунта».

«Ветер истории вновь дует в наши паруса»

Съезд КПРФ решил, что кризис на руку партии

     Компартия должна быть готова к перехвату власти и не упустить момента, когда на фоне экономического кризиса «вызреет массовый социальный протест». Так решил 13-й съезд КПРФ, прошедший в выходные в Москве. Ради прихода к власти коммунисты согласны на «временный союз с некоммунистическими силами», в том числе с «тандемом Медведев-Путин».
     Съезд прошел в атмосфере тихой радости, которую испытывали все делегаты, ощущая историческую правоту собственной партии, всегда предупреждавшей нынешнюю власть о пагубности для России «рыночной, капиталистической модели». «Ветер истории вновь дует в наши паруса»,– сообщил соратникам в начале своего отчетного доклада председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов. После чего почти два часа рассказывал съезду о причинах «кризиса современного империализма», неизбежности «перехода к социалистическим формам устройства и развития общества», а также о том, что «тандем Медведев-Путин» вступил «на тонкий лед» и вынужден в условиях кризиса балансировать «между кучкой богачей-казнокрадов и интересами остального общества». Лидер КПРФ считает, что оппозиция должна «гнать дальше по этому тонкому льду» нынешнюю власть, которая «рано или поздно должна будет провалиться». Когда наступит момент провала и в какой форме, лидер КПРФ прогнозировать не взялся и лишь процитировал Бисмарка, который говорил, что «революции – это следствие беспардонного и постоянного пренебрежения чаяниями громадного большинства населения».
     Исходя из этого, съезд утвердил новую редакцию программы партии, которая фиксирует, что в России реставрирован капитализм, и провозглашает переход к новому социализму XXI века. Каким он может быть, лидеры КПРФ не рассказали. Вариант социал-демократии господин Зюганов отверг. «Социал-демократизация – не наш путь»,– отрезал он, уточнив, что она «не способна достичь тех целей, ради которых и создавалась КПРФ». А те варианты, о которых лидер КПРФ говорил в своем докладе (национализация банков и стратегических промпредприятий, фиксированные цены на потребительские товары), воспроизводят модель советского социализма.
     Впрочем, делегатов интересовали не столько модели будущего, сколько текущие проблемы. В их числе обсуждались вопросы о том, как привлечь в ряды партии молодежь (из 342 делегатов съезда 106 были в возрасте от 50 до 60 лет, 113 – от 60 до 70 лет), как наладить сотрудничество с профсоюзами и какие «слои населения» считать «социальной базой» КПРФ. К таковым коммунисты причислили рабочих, крестьян, военнослужащих, «научно-техническую, но не творческую интеллигенцию», «мелкобуржуазную прослойку малых и средних предпринимателей», «офисный» пролетариат. По всем этим проблемам съезд выработал самые общие рекомендации: «привлекать», «доверять», «проверять в деле», «терпеливо работать», «выдвигать», «разъяснять», «пропагандировать».
     Правда, проблема «укрепления партийного единства» нашла вполне конкретное решение. «Необходимо подумать о создании системы внутренней безопасности КПРФ»,– заявил господин Зюганов, призвав партийцев «быть бдительными», так как со стороны власти есть «опасность внедрения в партию чуждых элементов, а то и просто провокаторов, агентов влияния». По его словам, эта опасность будет усиливаться по мере углубления кризиса в стране.
     Особо заострил тему «совместных действий власти и ее агентов влияния» глава Центральной контрольно-ревизионной комиссии (ЦКРК) Владимир Никитин. В своем докладе он отметил «отработку технологии приватизации КПРФ» в Кемеровской области и «изгнание из КПРФ патриотически настроенных и готовых к решительных действиям партийцев» в питерском отделении партии, а также напомнил о «неотроцкистах», которые на «протяжении нескольких лет использовал интернет-ресурсы КПРФ в целях дискредитации программных установок партии». «К нам действительно внедряют людей,– пояснил он «Ъ».– Вдруг появляется среди членов партии человек, начинает проявлять активность, а потом вокруг него возникают дрязги. Начинаем разбираться, а у него десять лет службы во благо наших спецслужб». По мнению господина Никитина, партии нужна «специальная аналитическая служба», которая будет выявлять «агентов». Внутрипартийных репрессий господин Никитин не опасается, так как ЦКРК «не имеет права наказывать члена партии» и «толковать устав партии».
     Установка на «поиски агентов» встревожила некоторых гостей съезда. Так, нобелевский лауреат Жорес Алферов (не член КПРФ) попросил «не навешивать ярлыков». А беспартийный депутат Олег Смолин посоветовал коммунистам «не искать чужих среди своих, а искать своих среди чужих». Владимир Никитин не придал этому значения, поскольку «не члены партии учат, как работать партии», а КПРФ, по его словам, «воюющая партия – против нас ведется война».
     Между тем съезд так и не дал четкой установки, как же партия должна вести себя с властью, оставаясь при этом «воюющей». Геннадий Зюганов, развенчав в докладе режим в целом, не позволил себе персональной критики в адрес президента или премьера. Более того, говоря о «властной элите», он заявил, что в ней есть прозападная олигархическая группировка, которая «интегрировалась и даже переселилась на Запад», и «бюрократическо-силовой компонент», вход которому на Запад «если не закрыт, то изрядно затруднен». Прозападная группировка на фоне кризиса готова, по словам лидер КПРФ, «поднять руки вверх, чтобы сдать национальные интересы», а другая думает «все же попробовать отстаивать их». КПРФ, как заверил «Ъ» господин Зюганов, как «конструктивная оппозиция» готова поддержать «полезные для страны» инициативы власти. Делегатов же господин Зюганов призвал к прагматизму. Он имел в виду «временные союзы с некоммунистическими партиями» без «утраты идентичности КПРФ, а также взаимодействие с «тандемом Медведев-Путин»» в тех случаях, когда партия получит «шанс укрепить свои позиции».
     Вместе с тем съезд не снял идейных противоречий внутри руководства КПРФ (см. «Ъ» от 17 и 28 ноября), которые перед съездом вылились в жесткое аппаратное противостояние двух зампредов ЦК КПРФ – Ивана Мельникова и Владимира Кашина. Противоречия должен был снять новый состав ЦК КПРФ, который предполагает и новое распределение полномочий между зампредами. Однако на момент подписания номера на съезде КПРФ продолжался подсчет результатов тайного голосования по выборам членов ЦК и ЦКРК. Делегаты к этому времени были уверены лишь в том, что председателем ЦК на ближайшие четыре года вновь станет Геннадий Зюганов.

«Правое дело» и «Единая Россия» не поделили союзников

В лице деловых организаций

     Как стало известно «Ъ», партия «Правое дело» и Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) начали переговоры о сотрудничестве и подготовке соглашения, аналогичного тому, которое РСПП подписал в ноябре с «Единой Россией». В «Единой России» эти планы вызвали недовольство.
     Сопредседатель «Правого дела» Леонид Гозман сообщил «Ъ», что соглашения о сотрудничестве партии с РСПП и еще одной деловой организацией, «Опорой России», должны быть подписаны в ближайшее время. «Мы считаем это важным. Я думаю, понятно наше позитивное отношение к бизнесу»,– заявил господин Гозман. Сопредседатель «Правого дела» Борис Титов пояснил, что «Правое дело» хочет сотрудничать сразу с тремя деловыми организациями, так как они представляют разные слои бизнеса. Напомним, Борис Титов является главой «Деловой России», а в ряде регионов отделения «Правого дела» возглавят местные лидеры этой общественной организации.
     Вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Игорь Юргенс в беседе с корреспондентом «Ъ» заявил, что соглашение с «Правым делом» может быть подписано, идут переговоры. «Сотрудничество – это живой процесс. Необязательно ограничиваться только «Единой Россией»»,– заявил он, добавив, что особенно актуальным это может оказаться в условиях кризиса.
     Дело в том, что все три упомянутые деловые организации являются партнерами «Единой России». Последним соглашение о сотрудничестве с партией власти подписал РСПП, представляющий интересы крупного бизнеса. Это произошло на съезде партии 20 ноября, а глава РСПП Александр Шохин (единоросс с пятилетним стажем) вошел в президиум генсовета «Единой России». РСПП долго тянул с подписанием, хотя соглашение было готово уже в начале лета. Теперь, вступив в переговоры с «Правым делом», РСПП грозит лишить «Единую Россию» долгожданной политической монополии на сотрудничество. Любопытно, что за базу нового соглашения взят тот же самый единороссовский текст.
     Глава РСПП Александр Шохин заявил «Ъ», что «Единая Россия» «как правящая партия, безусловно, стоит на первом месте, но мы не исключаем и сотрудничества с «Правым делом», поскольку его идеологические установки созвучны убеждениям многих предпринимателей, которые входят в РСПП». По его словам, инициатором подписания соглашения выступило «Правое дело». «Наличие еще одного канала продвижения наших интересов не помешает»,– заявил господин Шохин, добавив, впрочем, что ресурсы «Правого дела» несопоставимы с теми, которыми обладает партия власти. Он предположил, что соглашение в случае договоренности всех сторон может быть подписано не раньше весны будущего года.
     В «Правом деле» признают наличие конкуренции за влияние на деловые организации. Леонид Гозман сказал «Ъ», что «это нормально»: «Тут возникает новый момент – кризис. И это не придуманный враг типа Америки, а реальная опасность для страны». В этой ситуации, по мнению партийного лидера, чем больше горизонтальных связей, тем лучше: бизнесменов «всем хватит, деловые круги довольно большие».
     Однако в «Единой России» к претензиям «Правого дела» на РСПП отнеслись ревностно. Источник «Ъ» в руководящих органах «Единой России» удивился, что член президиума генсовета «Единой России» Александр Шохин ведет какие-то переговоры, не обсудив этого прежде с коллегами по партии. «Такое решение может быть принято лишь в одном случае, если оно будет поставлено на голосование и президиум генсовета «Единой России» примет положительное решение»,– заявил собеседник «Ъ».
     «Наверное, это было бы что-то вроде группового секса, поэтому я не уверен, что дело дойдет до подписания соглашения,– пошутил другой представитель «Единой России».– Конечно, понятно, что Шохин, будучи с одной стороны главой РСПП, а с другой – членом президиума генсовета, находится в конфликте интересов. И понятно, что в Кремле хотели бы поддержать имидж «Правого дела». Но «Единую Россию» волнуют совсем другие проблемы».
     Кстати, чтобы сохранить влияние на «Деловую Россию», глава которой стал сопредседателем «Правого дела», единороссы пролоббировали кандидатуру члена «Единой России» Александра Когана на пост первого заместителя главы «Деловой России». Соратники главы организации назначение господина Когана объяснили тем, что «Кремль дает бизнесу возможность выбирать из двух партий, бизнес получает ясный сигнал о том, что период однопартийной монополии закончился».

Кризис на службе у Компартии

Левый поворот, уверены члены КПРФ, не за горами

     Съезд КПРФ показал, что Компартия, хотя и считает, что с кризисом бороться поздно, тем не менее готова поставить себе на службу нынешние экономические проблемы. Левый поворот, уверены члены Компартии, не за горами – именно с ним связывают участники форума самые светлые надежды на восстановление влияния в обществе. Правда, «подогревать протесты» коммунисты не будут. Геннадий Зюганов на съезде предсказал гибель спруту мирового капитализма и был переизбран на новый срок.
     В минувшие выходные в киноконцертном зале «Измайлово» прошел двухдневный очередной XIII съезд Компартии. Коммунисты, верные советской традиции, встают рано: их съезд начался субботним утром в 10 часов. К слову: подобные мероприятия правых партий стартуют минимум на час позже.

Ветер истории, красные жилеты и бюст на сцене
     Делегаты и гости съезда начали собираться задолго до начала мероприятия. На улице у входа в гостиничный комплекс «Измайлово» участников встречи радостно встречала молодежь в красных коммунистических жилетах. Кроме того, члены партии Зюганова в качестве приветствия решили подвесить у входа огромный алый транспарант с лозунгом, напоминающем о съездах КПСС прошлого века: «Привет делегатам и гостям XIII съезда КПРФ!»
     Гости спешили в зал занять места поближе к президиуму, но перед этим обязательно останавливались у киоска, раскупая литературу и символику КПРФ: бюсты Ленина, значки, галстуки. По всей видимости, гости – делегаты 83 иностранных коммунистических и рабочих партий – увезут домой чемоданы сувениров. Хотя часть партийной литературы коммунисты раздавали бесплатно – брошюры и газеты лежали буквально на каждом углу. Набрав печатных материалов, делегаты торопились в зал. Несмотря на то что он вмещает до тысячи человек, свободных мест хватило не всем: многим пришлось стоять в проходах. Еще до того, как члены президиума заняли свои места за столом на сцене, было ясно, что главный гость уже давно тут: в центре сцены стоял бюст Ленина внушительных размеров в окружении красных флагов.
     Отдав дань памяти советскому гимну и знамени Победы, вручив партбилеты студентам и бывшему аграрию Николаю Харитонову, Геннадий Зюганов зачитал двухчасовую речь. «Ветер истории вновь дует в наши паруса… В волнах кризиса гибнет спрут мирового империализма», – начал пламенную речь главный коммунист страны, намекая на то, что мировой кризис может обрушить сложившуюся систему капиталистических ценностей и обществу понадобится новая идеология.
     Впрочем, вдаваться в подробности того, в какой форме кризис затронет непосредственно Россию, Зюганов не стал и перешел к привычной ему критике власти: «У правящей группировки нет ни заметных успехов, ни четкого плана действий, вся ее деятельность подчинена одной идее – удержаться у власти любой ценой». «Руководство страны дает слишком много обещаний гражданам», – покритиковал правительство Зюганов.
     Лидер Компартии напомнил, что КПРФ сегодня является единственной крупной, мощной партией, которая находится в жесткой оппозиции нынешней власти в России. «Мы еще раз подтвердили это, единодушно проголосовав в Думе против назначения Владимира Путина главой правительства, а затем – против законопроекта о трехлетнем бюджете и против продления сроков полномочий президента до шести лет. Мы продолжаем бороться против бесстыдного зажима свободы слова в стране, собраний, демонстраций, а также против судебного произвола», – перечислил партийные завоевания Зюганов.
     Главный коммунист страны призвал делегатов не гнушаться временными союзами с другими политическими силами, которые выступают против политики, проводимой властями страны: «Чтобы изменить нынешнюю действительность, нет иного средства, кроме активной, разносторонней и прагматичной политики. Как учил Ленин в своей исторической работе «Детская болезнь левизны в коммунизме», такая политика немыслима без временных союзов с конкурентами и даже противниками, без маневрирования и компромиссов. Заранее отказываться от них под предлогом сохранения собственной кристальной чистоты недальновидно. Важно искать союзы и компромиссы, которые бы шли на пользу нашей общей борьбе. Нередко такие компромиссы равны выигранному сражению», – заявил Зюганов. В качестве союзников председатель Компартии видит независимые профсоюзы, не входящие в ФНПР. Он уверен, что в условиях развивающегося кризиса их роль будет существенно повышена.

Долой гнилые компромиссы!
     Вместе с тем Зюганов предостерег товарищей по партии от союзов с любыми провозглашающими себя оппозиционными партиями и движениями: «Недопустимы, однако, гнилые компромиссы. Любые варианты, связанные с утратой идентичности нашей партии или ее растворения в других организациях и движениях, совершенно недопустимы». Было ясно, что он имел в виду «Справедливую Россию» и ее лидера Сергея Миронова, хотя вслух имя соперника не произносилось.
     А вот по поводу того, что нужно делать с экономикой, переживающей кризис, из уст Зюганова так и не прозвучало новых предложений. Он вернулся к риторике прошлых лет, заявив, что предлагаемая коммунистами корректировка курса в первую очередь предусматривает национализацию основных богатств страны. «Вернуть в собственность общества природные богатства России, стратегические отрасли экономики – вот главная задача», – сказал Зюганов, отметив, что прежде всего это касается электроэнергетики, транспорта, ВПК, нефтяных и газовых месторождений, незаконно приватизированных заводов, шахт, а также возвратить средства Стабилизационного фонда в страну, чтобы направить их на ее экономическое возрождение. «Надо вскрывать массовое казнокрадство, бесхозяйственность и некомпетентность», – призвал лидер КПРФ.
     Впрочем, соратников Зюганова по партии ничуть не удивило отсутствие у лидера четких рецептов борьбы с кризисом. Депутат Госдумы от фракции КПРФ Виктор Илюхин объяснил «НГ» ситуацию: «Поздно бороться с кризисом. Все, проехали. Надо было бороться с ним 5 лет назад, развивать отечественную экономику. А сейчас какие меры могут быть предприняты, когда мы катимся в пропасть?» Он также признал, что партия не поспевает за растущим в обществе недовольством: «Мы не будем подогревать протестные настроения, но будем работать по восходящей. Пока народ нас опережает, но мы присоседимся к общественному протесту».
     Подтвердил «НГ» тот факт, что Компартия не будет подогревать общественные настроения, и депутат Госдумы от фракции КПРФ Анатолий Локоть: «Мы организованно выступим в поддержку прав трудящихся. Мы будем вместе с ними в рядах протестующих. В следующем году протестные настроения будут расти. Кризис усилится к марту, а пика достигнет к октябрю. И будет продолжаться не менее 18 месяцев».
     Уход от конкретных предложений по поводу того, как партия должна организовать работу в меняющейся общественно-политической обстановке, тем не менее не помешал Зюганову переизбраться председателем партии еще на четыре года. Он заявил журналистам, что не нуждается в преемнике, поскольку «преемника выдвигают лишь слабые руководители».
     Еще одним итогом съезда стало принятие новой редакции партийной программы. Правда, существенных изменений она все же не претерпела. «С момента принятия программы КПРФ прошло 14 лет, и этот этап политической борьбы остался прежним. Поэтому нам незачем сегодня принимать принципиально новую программу партии», – сказал в докладе на съезде первый заместитель председателя ЦК КПРФ Иван Мельников.

Второе дыхание социализма

Коммунисты не устают призывать к национализации заводов и шахт

     В выходные в Москве проходил съезд КПРФ. Программа у делегатов была насыщенной, поскольку помимо докладов и прений был запланирован концерт мастеров искусств, пение «Интернационала» и много всего другого. Партийцы заклеймили позором действующую власть, обсудили новую редакцию программы партии и переизбрали руководство.
     За полчаса до начала съезда в фойе уже толпились делегаты и гости съезда. Почти на каждом было что-нибудь красное: галстук, рубашка, джемпер или бусы у дам. В самом зале присутствовало около 1 тыс. человек. «Так, проходим, проходим, не толпимся у входа», – скомандовал лидер КПРФ Геннадий Зюганов и сам направился в зал. Людей собралось так много, что некоторым делегатам пришлось слушать докладчиков стоя. Впрочем, как только заиграл советский гимн, подняться пришлось и тем, кто сидел. Через минуту – новое «вставание»: на сцену внесли знамя КПРФ и Знамя Победы.
     Прежде чем начать заседание, коммунисты приняли в свои ряды новобранцев. Первым оказался бывший аграрий депутат Госдумы Николай Харитонов. Затем состоялось торжественное вручение членских билетов, как выразился тов. Зюганов, «молодой поросли». После чего делегатов ожидало двухчасовое выступление лидера. За это время молодежи в зале заметно поубавилось, зато старшее поколение внимательно конспектировало в блокнотах и тетрадях речь вождя. «Важно искать союзы и компромиссы, которые бы шли на пользу нашей общей борьбе», – в частности, отметил он, предупредив, правда, что «гнилые компромиссы» недопустимы. Предлагаемая коммунистами корректировка курса в первую очередь предусматривает национализацию основных богатств страны: электроэнергетики, транспорта, ВПК, нефтяных и газовых месторождений, заводов, шахт…
     Первый зампред лидера партии Иван Мельников рассказал о новой редакции программы, которую он назвал «мощнейшим по своему содержательному заряду, современным политическим документом с колоссальным потенциалом». Впрочем, менять программу полностью коммунисты не стали, а предпочли дополнить ныне существующую рядом положений, например, таким: «Есть все основания считать, что в XXI веке социализм как учение, массовое движение и общественный строй получит свое второе дыхание». Проект новой редакции программы был переведен на английский и испанский языки и послан для ознакомления почти сотне братских партий в различных странах.
     Больше всего журналистов интересовала ситуация с расколом в питерском отделении партии. Ранее президиум ЦК КПРФ отменил итоги городской партконференции в Петербурге. Отчитываясь в субботу перед съездом, председатель центральной контрольно– ревизионной комиссии (ЦК РК) Владимир Никитин признал: раскол имел место, но заявил, что коммунисты делают все для сплочения рядов этой организации. В конце января в Северной столице будет проведена отчетно-выборная конференция, на которой изберут новое руководство отделения.
     Бороться с оппортунистами наши партии любят. В прошлом году коммунисты обнаружили «неотроцкистов» среди редакторов сайта КПРФ, а несколько лет назад изгнали Геннадия Семигина, которого обвинили в попытке перехватить лидерство в партии. «Яблоко» все время тоже борется со своим питерским отделением, которое участвовало в «маршах несогласных», и вообще известно своим радикализмом. В СПС наиболее заметно было московское отделение, которое не поддержало решение о вхождении партии в новый кремлевский проект.
     В воскресенье делегаты переизбрали руководство партии. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов еще в первый день заявил, что уходить он никуда не собирается, но вместе с тем высказался за то, что состав ЦК и руководства партии нужно серьезно обновить. Видимо, таким образом он отреагировал на предложение президента обеспечить ротацию руководства российских партий. Сегодня коммунисты весь день проведут с иностранными гостями съезда, которых, еще по заложенной в КПСС традиции, ждет насыщенная культурная программа.

Без раскола

Геннадий Зюганов опять возглавил КПРФ

     Несмотря на бурную полемику сторонников «жесткой» и «мягкой» линий в Компартии на прошедшем в выходные тринадцатом съезде партии, кандидатура Геннадия Зюганова по-прежнему устраивает всех.
     Коммунисты проводили свой съезд как триумфаторы, и особенно счастливым себя должен был чувствовать Геннадий Зюганов. Четыре года назад, на предыдущем отчетно-выборном съезде (хотя по счету он был десятым), КПРФ едва не раскололась, а лидерство в партии активно оспаривал бизнесмен Геннадий Семигин, возглавляющий сейчас партию «Патриоты России». Теперь же, несмотря на несколько конфликтов в региональных организациях (например, в Кемерове и особенно в Питере), несмотря на явное противостояние между двумя зампредами Зюганова, Иваном Мельниковым и Владимиром Кашиным, несмотря на резкое усиление влияния главы Центральной контрольно-ревизионной комиссии Владимира Никитина, альтернативы Зюганову в КПРФ сейчас нет.
     – Я призываю делегатов съезда не заниматься самоотчетами, не пытаться лакировать истинное положение дел, не тратить время на осуждение действий власти и мелкие разборки. Главное – сконцентрироваться прежде всего на оценке внутреннего состояния партии, ее проблем и способов их решения, на поиске путей вывода страны из тяжелого кризиса, – заявил своим товарищам по партии Геннадий Зюганов.
     И дальше он с самым благодушным видом сидел в президиуме, кротко принимая все поздравления от иностранных гостей и подарки. Так, тамбовская парторганизация вручила ему игрушечного волка в красной рубашке с эмблемой КПРФ и призывом «Так держать!» (что даже на волке из искусственного меха выглядело как-то двусмысленно). А на трибуну один за другим поднимались ораторы, тщательно избегавшие конкретных имен, но высказывались они тем не менее резко. Впрочем, эти чисто византийские штучки, возможно, были просто последствием бурной дискуссии на пленуме, прошедшем в прошлую пятницу в закрытом от прессы режиме. Там представители питерского горкома попытались добиться обсуждения действий ЦКРК, в результате которых они лишились руководства и права быть делегатами на съезде, но их не поддержали. А Владимир Никитин демонстративно прошелся по питерским в своем докладе, обвинив бывшее руководство отделения в том, что оно отрабатывало методы «по изгнанию патриотически настроенных коммунистов». Оказалось, что ЦКРК также разбиралась по крайней мере с восемью региональными парторганизациями, и, видимо, на основе этого опыта Никитин предложил «создать службу безопасности в партии». Он пояснил позже «РГ», что аналогичные структуры есть у португальских и греческих коммунистов, а выглядеть это будет как аналитический отдел, который просто мог бы тщательнее проверять новые кадры. Что, несомненно, актуально, ведь даже Зюганов активнее приглашал в партию молодых.
     Кстати, такая спецслужба может контролировать и деньги. Хотя основная сумма в кошельке КПРФ складывается из госфинансирования (по закону о политпартиях), Компартия, лишившаяся после ухода Семигина значительной части своего имущества, теперь заметно улучшила свое положение. Так, в 22 регионах КПРФ приобрела недвижимость. В общем, чувствуют себя коммунисты так уверенно, что Николай Коломейцев от имени ростовских членов КПРФ предложил вернуть руководящим органам партии названия «политбюро» и «генсек».
     Также КПРФ приняла за основу новую редакцию программы КПРФ. По словам первого зампреда Ивана Мельникова, в программе появилось два новых положения: «коротко, но емко было сказано о попрании норм буржуазной демократии» и о русском вопросе – «задачи решении(???) русского вопроса и борьбы за социализм совпадают». Также Мельников сообщил, что КПРФ в своей программе предложила современное понятие «социализма», и оказалось, что то, что было в XX веке – это просто ранняя форма, а «социализм как общественный строй не проиграл». Владимир Кашин докладу Мельникова не хлопал. Впрочем, и неудивительно, сложившаяся вокруг него группа влияния, к которой причисляют помимо Никитина также Валерия Рашкина (заведует оргвопросами,) никогда особенно не любила ни Мельникова, ни его сторонников, например Олега Куликова (курировал выборы в нескольких регионах). Возможно, что именно пост руководителя избирательного штаба партии, занимаемый Мельниковым, и стал камнем преткновения в конфликте двух замов, поскольку вряд ли кто-то из них может рассчитывать в ближайшем будущем на титул преемника. А вот выборные процессы – серьезный ресурс внутрипартийного влияния. Как мрачно заметили «РГ» сторонники Кашина, «Геннадий Андреевич слишком мягок, чтобы попрощаться с Мельниковым».
     Возможно, что Зюганов просто слишком осторожен, чтобы явно дать преимущество хотя бы одному из них. В прениях позиции Мельникова активно поддерживали. Нобелевский лауреат Жорес Алферов высказался против наклеивания идеологических ярлыков вроде неотроцкизма. «Если следовать решениям ЦКРК, то Мао Цзэдун, Че Гевара да и Ленин до 1917 года – типичные неотроцкисты, – ехидно заметил глава московских коммунистов Владимир Улас, – бывают уклоны влево, но существует еще более грозная угроза – правого оппортунизма». «Нужен современный стиль», – депутат ГД от КПРФ Олег Смолин тоже высказался против идеологических ярлыков и призвал расширять политическую базу партии, привлекая новых сторонников.
     На момент подготовки номера руководство КПРФ все еще выбиралось, но слухи о появлении поста третьего зампреда и выдвижении туда Дмитрия Новикова (куратора идеологии) только усиливались.

ЛЕВЫЙ ПОВОРОТ

В КПРФ ЖДУТ ОФИЦЕРОВ, МИГРАНТОВ И ОФИСНЫЙ ПЛАНКТОН

     Накануне 13-го съезда КПРФ левым предрекали раскол и политическую смерть. Однако коммунисты обновили 40% партруководства, приняли новую программу и объявили набор в партию пострадавших от кризиса.

РАЗДВОЕНИЕ ПРОДОЛЖАЕТСЯ
     В холле киноконцертного зала «Измайловский», где проходил двухдневный форум, традиционно продавали набор партийной литературы. На лотках громоздились книги о Ленине, Сталине и загадках истории, например, научно-фантастическая «Как Сталин победит Путина» и открытки с Чавесом, Фиделем, Зюгановым.
     Незадолго до съезда ЦК распустил верхушку Ленинградского обкома партии во главе с секретарем Владимиром Федоровым, введя внешнее управление и назначив перевыборы. Конфликт шире, чем кажется: ситуация с коммунистами Петербурга отражает деление партии и ее руководства на «ленинцев» и «державников». Последние стремятся к союзу с властью, первые его отрицают. Зюганов, будучи по натуре ближе к «державникам», выступления вынужден был строить как «ленинец».

РЕВОЛЮЦИИ НЕ БУДЕТ
     В докладе на съезде Зюганов раскритиковал стремление Дмитрия Медведева и Владимира Путина к процветанию в 2050 году. Досталось власти и за трату нефтяных сверхдоходов. Впрочем, революции пока не будет. Дело в людях: «общество пока не готово осознанно заявить свой протест», трудящиеся «утратили классовое сознание». Выступавший следом Нобелевский лауреат Жорес Алферов вступился за ленинградцев и напомнил, что победа революции в 1917 году, китайской и кубинской революций «были получены не парламентским путем».
     На съезде левые проголосовали за новую редакцию программы партии, предыдущая была принята в 1995 году. Менять программу полностью партия не стала, «поскольку этап борьбы остался преж-ним». Зюганов не скрывал оптимизма в связи с кризисом. По его словам, вскоре на улице окажутся «200 тысяч офицеров», сотрудники 700 лопнувших банков и те, кто «приехал сюда на заработки и оказался ни с чем». Все эти люди придут в КПРФ. Руководить ими будет ЦК, обновленный в ходе съезда и пленума на 40% за счет «людей до 40 лет».

ОТ СЪЕЗДА К СЪЕЗДУ
     Первый, учредительный съезд КП РСФСР состоялся в июле и сентябре 1990-го. Затем после полутора лет запрета компартии прошел 2-й, «восстановительный» съезд КПРФ (февраль 1993-го). Он дал партии название, вождя, утвердил программу и устав. На 3-м съезде КПРФ в январе 1995-го была принята программа партии. В ходе 4-го съезда (апрель 1997-го) КПРФ приняла тактику «ответственной непримиримой оппозиции». На 5-м съезде в мае 1998 года левые выдвинули импичмент президенту Ельцину. 7-й съезд в декабре 2000 года переизбрал ЦК и ЦКРК партии. На 8-м съезде в 2002 году впервые было введено тайное голосование. На 10-м съезде в июле 2004-го КПРФ подверглась «рейдерской атаке». 12-й в сентябре 2007-го выдвинул Зюганова в президенты-2008 и сформировал список кандидатов в Госдуму.

Геннадию Зюганову преемник не нужен

Он продолжит руководить КПРФ столько, сколько сможет

     Для КПРФ, подрастерявшей за последние восемь лет былой авторитет и постоянно переживающей кадровые скандалы, экономический кризис пришелся как нельзя кстати. На ХIII съезде Компартии, состоявшемся в выходные, ее лидер Геннадий Зюганов не без удовольствия заявил, что «маятник истории», качнувшись вправо, сейчас решительно идет влево. По той причине, что начался экономический спад и в ближайшее время он будет только прогрессировать. При этом Россия окажется «самым слабым звеном» в мировой экономике. Из этой картины следовало, что первейшая задача партии – не упустить новые возможности. Точнее, вернуться к реализации прежних коммунистических идеалов – построить обновленный социализм и возродить на добровольных основах СССР. Некоторые делегаты даже высказывались в том духе, что следующий съезд пройдет в Кремле – это будет съезд правящей партии. Руководить ею по-прежнему будет Геннадий Зюганов, вставший у руля Компартии в 1993 году. Товарищ Зюганов заявил на съезде, что не готовит себе преемника. Ведь это удел слабого лидера.

Марш декабристов

     «Другая Россия» объявила о проведении «маршей несогласных» 14 декабря. В Москве и Санкт-Петербурге оппозиционеры намерены пройти шествием по центральным улицам, протестуя против изменения конституции.
     Оппозиционная коалиция «Другая Россия», деятельность которой в последнее время пошла на спад, неожиданно ожила в разгар финансового кризиса. В понедельник стало известно, что в середине декабря «марши несогласных» пройдут в Москве и Санкт-Петербурге. В обоих городах другороссы рассчитывают провести шествия по центральным улицам.
     В понедельник представители оргкомитета московского «Марша несогласных» Николай Ляскин, Александр Аверин и Сергей Давидис уведомили о проведении этой акции московскую мэрию. В Петербурге в этот же день лидеры местного Объединенного гражданского фронта (ОГФ) и нацболы подали заявку на согласование маршрута шествия в комитет по вопросам законности и правопорядка Смольного.
     На московский марш «Другая Россия» надеется собрать 2000 активистов.
     Как рассказал «Газете.Ru» исполнительный директор ОГФ Денис Билунов, в «Другой России», конечно, рассчитывают, что на акцию придет большее количество людей. «Мы подали заявку на 2000 человек, чтобы не дать властям возможность выселить нас на далекие от центра площади по причине слишком большого количества человек», – пояснил Билунов.
     В Москве «Другая Россия» намерена сначала провести митинг на Триумфальной площади, а затем двинуться шествием по Тверской улице до площади Революции.
     Впрочем, московские власти никогда не разрешали оппозиционерам маршировать по Тверской. Пока нет никаких признаков, что на этот раз столичная мэрия окажется более благосклонной.
     В столичном «Марше несогласных» должны принять участие все организации, входящие в оргкомитет «Другой России»: ОГФ Гарри Каспарова, Авангард красной молодежи, «Смена», «Оборона» и нацболы.
     В Санкт-Петербурге оппозиционеры предложили властям сразу два возможных маршрута марша. «Другая Россия» хочет пройти маршем от станции метро «Гостиный двор» по Невскому проспекту до Дворцовой площади либо от того же метро по Садовой улице до Марсова поля. Однако оба варианта выглядят малореальными. Практика показывает, что Смольный согласует для оппозиционных мероприятий только Пионерскую площадь у ТЮЗа и площадь под памятником Ленину у Финляндского вокзала – для митингов, а также маршрут от БКЗ «Октябрьский» до садика Чернышевского – для шествий.
     В питерском марше кроме членов коалиции собирается принять участие Народно-демократический союз экс-премьера Михаила Касьянова. Местное «Яблоко», как пояснил «Газете.Ru» лидер отделения партии Максим Резник, сейчас решает, как поступить. Вероятнее всего, яблочники пойдут на марш как частные лица. Участвовать в акции, как организованной силе, партии запрещает решение ее федерального съезда.
     Призыв «Пора менять власть, а не конституцию» станет главным лозунгом акции. В Петербурге митинг приурочен и к годовщине восстания декабристов на Сенатской площади.
     «На маршах речь пойдет об оценках того, что предложил Медведев в своем послании Федеральному собранию. Все организации «Другой России» расценивают увеличение сроков полномочий президента и Госдумы как нарушение конституционного строя», – пояснил «Газете.Ru» Билунов.
     По словам нацбола Аверина, другой темой митинга станет мировой экономический кризис. Правда, Билунов добавил, что «кризис не является немедленным поводом, выталкивающим на уличный протест людей». «Я бы расценивал этот «Марш несогласных» как акцию активистов организаций. И 2000 это как раз эти люди. Мы только в начале процесса по привлечению недовольных экономической политикой властей граждан», – заметил оппозиционер.
     Напомним, что «марши несогласных» в крупных городах России проходят с конца 2006 года. Самыми масштабными стали «марши несогласных» в Санкт-Петербурге 3 марта 2007 года и в Москве 14 апреля 2007 года. Эти акции были жестко подавлены ОМОНом. Впоследствии марши «Другой России» стали собирать все меньше и меньше людей. Последний «Марш несогласных» прошел на следующий день после выборов президента России, 3 марта этого года. А запланированный заранее марш на 6 мая был отменен самой «Другой Россией» из-за отказа властей санкционировать его.

Яблоко от яблони

«Правое дело» готово сотрудничать с единороссами

     Руководство «Правого дела» вчера поделилось с журналистами новостями о том, как идет процесс создания новой либеральной партии в России. Кремлевский проект на базе «Союза правых сил», «Гражданской силы» и Демпартии России появился совсем недавно, а партийный учредительный съезд прошел 16 ноября.
     Руководитель исполкома «Правого дела» Андрей Дунаев пообещал, что окончательно партия легализуется в мае следующего года. По его словам, необходимо будет пройти три стадии регистрации. Первая – регистрация организации в качестве федеральной партии, вторая – регистрация региональных отделений, третья – окончательная регистрация в Минюсте. Все эти этапы раньше мая пройти не удастся, а значит, «Правое дело» не сможет полноценно принять участие в мартовских выборах региональных законодательных собраний, как собиралось изначально. Но сопредседатель партии Борис Титов сообщил, что «Правое дело» успеет выдвинуть своих одномандатников.
     Г-н Титов также рассказал, что процесс становления партии проходит весьма успешно: большой интерес к проекту проявляют бизнесмены. Между представителями бизнеса идет конкуренция за место глав региональных отделений. Член политсовета «Правого дела» Анатолий Лерих рассказал, что в регионах даже были случаи перехода в новую партию бизнесменов из «Единой России».
     В то же время по отношению к партии власти кремлевские правые предсказуемо настроены весьма дружелюбно. «Думаю, в будущем нам придется больше не конкурировать, а договариваться. Думаю, это будут и коалиции, и совместные программы, потому что у нас во многом с правым крылом «Единой России» очень близкие отношения», – сказал г-н Титов.
     «Правое дело» уже направило единороссам некоторые свои антикризисные предложения с просьбой их поддержать. Одно из них касается предоставления предприятиям обрабатывающего сектора отсрочки в уплате налога на прибыль и НДС за вторую половину 2008 года сроком на два года под ставку рефинансирования Центробанка. «Условием выдачи кредита должно стать обязательство кредитополучателя на весь срок действия этого общественного договора не сокращать фонд зарплаты и не сокращать число рабочих мест. Мы уверены, что эти меры будут способствовать снижению дефицита ликвидности у предприятий и одновременно ограничат негативное влияние кризиса на социальную сферу», – говорится в резолюции «Правого дела».
     Борис Титов прямо заявил, что его партия будет конкурировать с «Единой Россией» на электоральном поле, а в реальной политике – сотрудничать.
     Что касается собственного места на электоральном поле, то и на этот вопрос «Правое дело» смотрит с оптимизмом. Г-н Титов сослался на данные опросов ФОМ и ВЦИОМ, которые отводят новому правому проекту Кремля соответственно 11 и 9% голосов избирателей.
     Хорошие отношения, по словам г-на Титова, установились у представителей партии и с правительственными чиновниками. Не случайно недавно вице-премьер, министр финансов России Алексей Кудрин встретился с представителями еще не зарегистрированной партии – случай сам по себе уникальный. «Как человек дальновидный, Кудрин позвал нас и предложил встречаться регулярно», – сказал сопредседатель «Правого дела».
     Самым сложным вопросом для «Правого дела», несмотря на рассказы о конкуренции бизнесменов в борьбе за пост руководителей региональных отделений, остается финансовый. «Пока живем впроголодь», – признался г-н Титов журналистам. Но выразил надежду на поддержку от среднего бизнеса. Сопредседатель партии сообщил, что у нее не будет двух-трех олигархов в спонсорах. А Анатолий Лерих добавил, что «Правое дело» рассчитывает на помощь «широкого круга порядочных людей». И в шутку пригласил журналистов присоединиться к этому кругу. Немногим ранее с таким же предложением к представителям прессы обращался сопредседатель «Правого дела» Леонид Гозман. Он же, кстати, вчера встречался с губернатором Санкт-Петербурга Валентиной Матвиенко и после встречи заявил, что партия не будет выдвигать своего кандидата в президенты на выборах 2012 года. А в 2018-м может подумать.

КПРФ меняет охотников за голосами

Партия реформирует избирательный штаб

     Кадровым итогом прошедшего в выходные съезда КПРФ стала фактическая смена руководства избирательного штаба партии. Насколько удачными были персональные решения, станет ясно уже в марте по итогам выборов в местные органы власти.
     Решения, к которым пришел в минувшие выходные съезд КПРФ, двойственные. С одной стороны, коммунисты обновили партийную программу, то есть стратегию, провозгласив целью построение в стране «нового социализма XXI века». Но в вопросах тактики партийцы в условиях раскручивающегося экономического кризиса сошлись на том, что нужно «соединить социально-классовую и национально-освободительную борьбу», как это предложил председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов, а также настраиваться на «построение русского социализма, советской державности», на чем настаивал председатель Центральной контрольно-ревизионной комиссии (ЦКРК) Владимир Никитин.
     Эти сугубо внутрипартийные идеологические нюансы напрямую определяют результаты, которых партия добивается на выборах. Ведь за каждым нюансом стоят вполне конкретные группировки в руководстве КПРФ. Поэтому избирательные технологии, которые использует компартия, и проценты голосов, которые она получает на выборах, зависят от того, какая из группировок организует работу «избирательной машины» партии. С 2004 года ее контролировали сторонники «нового социализма XXI века». Избирательный штаб партии возглавлял первый зампред ЦК КПРФ, вице-спикер Иван Мельников, а его единомышленник депутат Госдумы Олег Куликов был секретарем ЦК КПРФ, курирующим информационно-аналитическую работу и избирательные кампании партии.
     Ближайшее заседание главного избирательного штаба партии состоится в четверг. Кто будет его новым председателем, вчера не мог спрогнозировать никто из членов нового руководства КПРФ. Иван Мельников по итогам съезда смог пока лишь сохранить должность первого зампреда ЦК. Но Олег Куликов хоть и избран в состав ЦК, но секретарской должности лишился. Зато секретарем ЦК стал депутат Госдумы Сергей Обухов, который, по сведениям «Ъ», и займется теперь информационно-аналитической деятельностью, а также разработкой избирательных технологий. Господин Обухов принадлежит к группировке, которая признает ценностью исключительно социализм советских времен, и придерживается соответствующих канонов в повседневной внутрипартийной жизни. В руках этой группировки, которую поддерживает зампред ЦК КПРФ Владимир Кашин, кадровая политика партии и оргвопросы (председатель ЦКРК Владимир Никитин, секретарь ЦК КПРФ по оргработе Валерий Рашкин).
     Группировка Ивана Мельникова в идейном плане выступает за «построение нового социализма», группировка Владимира Кашина – фактически за реставрацию социализма советского образца. В технологическом плане сторонники господина Мельникова делают ставку на победу в честной конкурентной борьбе с властью, сторонники господина Кашина – на массовые акции протеста. В связи с этим мельниковские настаивают на расширении круга сторонников КПРФ, включая тактику «временных союзов с некоммунистическими партиями». Кашинские считают, что КПРФ должна рассчитывать только на собственные силы, а потому «быть бдительной», изгоняя из своих рядов «агентов влияния» власти.
     У мельниковских есть практические достижения. Наилучших результатов на региональных выборах КПРФ в минувшие годы добилась на выборах депутатов законодательного собрания Санкт-Петербурга и Мосгордумы. Но они проиграли аппаратную борьбу внутри партии. Деятельность питерского отделения фактически приостановлена (см. «Ъ» за 17 ноября), и Петербург в новом составе ЦК представлен лишь одним членом партии Юрием Беловым. Москвичи сохранили членство в ЦК, но из президиума ЦК КПРФ выбыли сторонники Ивана Мельникова – Валентин Купцов (бывший второй человек в компартии, руководивший ее воссозданием в 1992-1993 годах), Владимир Улас (лидер московского отделения), Борис Кашин, Александр Фролов.
     Решающее большинство в новом президиуме теперь у группировки Владимир Кашина, которой в марте будущего года предстоит доказать собственную состоятельность по итогам очередного единого дня голосования. В экспертном сообществе сомневаются, что «избирательная машина коммунистов», оказавшись в новых руках, будет эффективной. «Ничего они не поняли,– заявил «Ъ» заместитель гендиректора Центра политических технологий Борис Макаренко.– Решения съезда, включая кадровые, доказывают, что КПРФ так и не решилась выйти за границы своего традиционного электората, который продолжает жить в Советском Союзе». Профессор Международного эколого-политологического университета Сергей Черняховский и вовсе полагает, что с такими руководящими кадрами «партия обречена на исчезновение».

Маркс атакует и выигрывает

Суд оправдал спонсора саратовских коммунистов

     Суд города Маркс Саратовской области оправдал президента холдинга «Астэк-С» Алексея Ерусланова, финансирующего саратовский обком КПРФ. Обвиняемый в хулиганстве и нанесении побоев помощник депутата Госдумы от КПРФ Валерия Рашкина провел несколько месяцев в СИЗО, после чего уголовное дело было прекращено за примирением сторон.
     Обвинение по ч. 2 ст. 213 УК РФ («хулиганство, совершенное группой лиц», до семи лет лишения свободы) и ч. 2 ст. 116 («побои, совершенные из хулиганских побуждений») господину Ерусланову было предъявлено 25 апреля. Поводом для взятия его под стражу 19 апреля послужили заявления пяти граждан, утверждавших, что они якобы были избиты предпринимателем и его подчиненным. По версии пострадавших, вечером 2 апреля на трассе около кольцевой развязки рядом с городом Маркс произошел конфликт на бытовой почве. Одну сторону представляли пятеро жителей города, вторую – около полутора десятка неизвестных людей, приехавшие в Маркс на нескольких машинах якобы «выбивать» многотысячные долги. В результате, по словам потерпевших, будучи в меньшинстве, они получили телесные повреждения, а их машины были расстреляны из травматического оружия. Первый секретарь саратовского обкома КПРФ Валерий Рашкин направил депутатский запрос генпрокурору Юрию Чайке и главе МВД Рашиду Нургалиеву, попросив их проверить законность задержания своего помощника Алексея Ерусланова.
     На заседании суда потерпевшие заявили, что примирились с господином Еруслановым, поэтому дело было прекращено. Однако, как сообщил «Ъ» гособвинитель по данному делу Вячеслав Беляков, по 213-й статье коммерсант был оправдан, а ч. 2 ст. 116 суд переквалифицировал на ч. 1 («нанесение побоев без расстройства здоровья»). «Тем самым суд признал, что в действиях подсудимого присутствовал состав преступления»,– отметил прокурор, указав, что решение суда будет оспорено.
     Депутат саратовской гордумы Виктор Марков видит в деле Ерусланова политическую подоплеку, поскольку на протяжении нескольких лет бизнесмен финансировал обком КПРФ. Саратовский политолог Дмитрий Олейник не исключил, что в обмен на оправдание Алексей Ерусланов согласился уменьшить или прекратить финансирование КПРФ и оппозиционной газеты «Саратовский репортер».

Все хотят быть декабристами

Правые и националисты подали заявки на новые выступления в Москве

     В мэрию Москвы вчера были поданы сразу две заявки на проведение массовых акций протеста от оппозиционеров. В День Конституции, 12 декабря, шествие по Тверской намерены провести националисты – участники прошедшего 4 ноября «Русского марша», а 14 декабря там же планируется «Марш несогласных», приуроченный к годовщине восстания декабристов на Сенатской площади Санкт-Петербурга в 1825 году. Правительство Москвы пока не комментирует планы заявителей, но организаторы почти уверены, что власти откажутся разрешить шествия. Тогда манифестанты готовы выйти на Тверскую несанкционированно.
     «Мы пришли к мэрии в пять утра, потому что хотели убедиться в том, что никто не сможет подать заявку раньше нас, и лишить таким образом мэрию повода нам отказать»,– рассказал вчера «Ъ» нацбол Александр Аверин, член оргкомитета намеченного на 14 декабря оппозиционного «Марша несогласных». Дело в том, что ранее неоднократно заявки оппозиционеров отклонялись из-за того, что заявленные места уже оказывались занятыми активистами прокремлевских молодежных движений. В девять утра заявка была принята. По замыслу организаторов акция должна начаться с митинга в 14.00 на Триумфальной площади. Две тысячи манифестантов намерены пройти маршем до площади Революции. Среди участников – члены коалиции «Другой России» и «Национальной ассамблеи» (запрещенная НБП, «Объединенный гражданский фронт» Гарри Каспарова, движения «Смена», «Оборона»), Народно-демократического союза Михаила Касьянова. «В принципе мы готовы к конструктивному диалогу с властью, но если нам опять будут отказывать без достаточных причин и ссылать на набережную Тараса Шевченко (именно в это немноголюдное место столичные власти обычно отправляют оппозиционеров.– «Ъ»), то мы выйдем без разрешения,– добавил господин Аверин.– Мы будем руководствоваться Конституцией, в которой указано, что граждане имеют право собираться мирно, без оружия».
     Отметим, что с декабря 2006 года, когда в Москве прошел первый «Марш несогласных», он ни разу не был разрешен властями. Практически все акции заканчивались столкновениями демонстрантов с ОМОНом и многочисленными задержаниями участников. В регионах сценарий, как правило, повторялся.
     Тем временем российские националисты решили повторить прошедший 4 ноября, в День народного единства, «Русский марш» в Москве. Напомним, что тогда более двух тысяч националистов из Движения против нелегальной иммиграции, Славянского союза, Русского общественного движения, фонда «Память», движения «Народ», Русского общенационального союза несанкционированно прошли по Старому Арбату. Они вскидывали руки в древнеримском приветствии и скандировали: «Москва – для москвичей!» Мероприятие закончилось беспрецедентными задержаниями: в отделениях милиции оказалось около 500 человек.
     С разрешениями на «Русский марш» у его организаторов, как правило, не было таких серьезных проблем, как у «Другой России» с «Маршами несогласных». Акцию националистов разрешали дважды – в 2005 и 2007 году.
     12 декабря манифестанты собираются пройти от Пушкинской площади до площади Революции также в количестве двух тысяч человек. «После часа полемики заявку у нас взяли и поставили соответствующий штамп,– рассказал «Ъ» лидер Славянского союза Дмитрий Демушкин.– При этом они (чиновники.– «Ъ») открыто заявили, что Тверскую нам не дадут. Но когда мы спросили, есть ли у них претензии к нашей заявке с точки зрения закона, они сказали, что нет». Господин Демушкин заявил, что главная цель для него «добиться ясности». «Я могу практически со стопроцентной уверенностью сказать, что нам откажут,– рассуждает он.– И тогда мы будем думать, как себя вести. Проблема в том, что подобные действия властей приводят к ненужной радикализации нашей публики. Но у нас есть решимость, и мы готовы выходить каждый раз, когда нам это запрещают, мы готовы к столкновениям с ОМОНом».

«Правое дело» мечтает о президенте

Дмитрий Медведев стал объектом политических грез

     В Свердловской области появилось отделение «Правого дела». Уральские либералы еще не выбрали главу местной ячейки, но поделились с «НГ» мечтой: идеальная, на их взгляд, кандидатура на столь ответственный пост – президент Дмитрий Медведев. Пока регионалы тешат себя надеждами, сопредседатели партии в Москве наконец обнародовали свою программу борьбы с финансовым кризисом.
     «Правое дело» создано в Свердловской области: учредительное собрание прошло на базе отдыха «Иволга» под Екатеринбургом. Секретарем политсовета стал родной брат бывшего председателя федерального политического совета «Гражданской силы» Александра Рявкина Сергей. На банкете члены новой партии не смогли удержаться от разговоров о будущем. Самую смелую надежду выразил один из участников торжества, предположивший, что вскоре партию может возглавить президент РФ Дмитрий Медведев. «Это наша самая смелая мечта», – признался «НГ» один из членов политсовета, попросив не называть его имени. Другой член руководящего органа, свердловский политолог Константин Киселев заглядывает в будущее: «Рано или поздно «триединство» в партии закончится и придет время думать о другой структуре управления, возможно, о едином лидере. Это вопрос времени – года, двух, трех. Может ли им стать Медведев? Любая партия стремится к власти. А мы стремимся к тому, чтобы президент страны был правым. Хотя, наверное, в ближайшее время это нереально». Его коллега по политсовету, юрист Андрей Бельянский, считает, что вопрос о том, сможет ли Медведев стать лидером свердловского «Правого дела», риторический: «Я думаю, у партии огромные перспективы, и Дмитрий Анатольевич через некоторое время сам ответит на вопрос, может ли он ее возглавить».
     Тем временем процесс создания местных отделений в регионах иногда проходит довольно сложно. Один из сопредседателей «Правого дела» Георгий Бовт рассказал в беседе с «НГ», что «не все происходит очень гладко»: «У трех организаций есть история отношений между собой – они были конкурирующими партиями». По мнению одного из лидеров ПД, соперничество проявляется в регионах – на уровне высшего руководства взаимопонимание давно достигнуто.
     Периодические конфликты на местном уровне не способны разрушить тройственный союз сопредседателей. Вчера они представили журналистам резолюцию «Правого дела» о мерах борьбы с финансовыми трудностями. В документе, получившем название «Общественный договор против кризиса», предлагается ряд мер для «минимизации последствий» экономических проблем. «Правое дело» предлагает предоставить предприятиям обрабатывающего сектора отсрочку в оплате налога на прибыль и НДС за вторую половину 2008 года сроком на два года под ставку рефинансирования ЦБ. Условием выдачи кредита должно стать «обязательство кредитополучателя на весь срок этого общественного договора не сокращать фонд зарплаты труда и не сокращать рабочих мест». По словам сопредседателя ПД Бориса Титова, «бизнесу выгоднее получать кредит, чем снижать фонд оплаты труда».
     Екатеринбург

Лево – право

Российские политические фланги консолидируются

     Конец осени в российской политической жизни ознаменовался сразу двумя партийными слияниями, продолжившими общую тенденцию этого года: либералы из СПС, «Гражданской силы» и Демократической партии образовали новую структуру – «Правое дело», а левые аутсайдеры – «Патриоты России» и Партия мира и единства – объединились на базе партии Геннадия Семигина. Впрочем, внимание массмедиа к этим событиям было крайне неравномерным.
     Создание «Правого дела» ожидаемо стало одной из центральных тем освещения в СМИ партийной жизни страны. Новая структура даже успешно потеснила в рейтинге медиаупоминаемости сразу две парламентские партии – ЛДПР и «Справедливую Россию» (см. график – именно в период с 16 по 23 ноября зафиксирован пик обсуждения в информационном пространстве создания нового либерального проекта). Причем характер упоминаний «Правого дела» в СМИ в целом был положительным, а государственные и окологосударственные СМИ уделили объединению правых значительный и при том достаточно лояльный интерес.
     Примечательно, что не только само по себе создание новой партии привлекло внимание медиа. Большинство журналистов и экспертов волей-неволей оценивали происходящее, сравнивая «Правое дело» с партией СПС. Собственно, именно самороспуск этой структуры стал одним из главных информационных поводов для медиавнимания к новому либеральному проекту. В этом контексте и высокая упоминаемость «Правого дела» в СМИ, и положительный характер этих упоминаний, и позитивные (в целом) акценты, расставленные прокремлевскими медиа при освещении перипетий политического процесса на правом фланге, приобретают уже новый смысл.
     Характерно, что еще год назад, в период парламентской кампании, СПС подвергался жесткой критике на страницах околовластной печати и с экранов федерального телевидения. А общее внимание медиа к правым строилось в основном на негативных информационных поводах, связанных, по общему мнению, с давлением властей на партию. Складывающаяся сейчас медиакартина принципиально отличается от наблюдаемой еще совсем недавно. Это создает для бывших лидеров СПС, принявших участие в новом либеральном проекте, сложную проблему: как публично вести себя в этой ситуации, чтобы не потерять лицо, оставить за собой право и на радикальную (как год назад), и на системную (как в настоящее время) оппозиционность?
     К примеру, лидеры нового правого проекта – выходцы из СПС в своих речах выступают исключительно как защитники либеральной идеи, тщательно избегая при этом однозначного ответа на вопрос, являются ли они сторонниками власти или оппозицией по отношению к ней. Для системной партийной оппозиции, к примеру для КПРФ, в этом вопросе нет никаких подвохов – у нее своя логика политической борьбы. Однако для бывших лидеров СПС, участвующих в создании «Правого дела», признать эту логику означает одновременно и согласиться с неправотой СПС в прошлом, когда многие партийцы отказывали тем же коммунистам в праве на «настоящую» оппозиционность, указывая на их «управляемость» из Кремля.
     Именно тянущийся за «Правым делом» шлейф неоднозначной и противоречивой истории теперь уже канувшего в Лету СПС во многом предопределил резонанс в СМИ по поводу проекта создания новой либеральной партии. А вот ситуация с объединением «Патриотов России» и Партии мира и единства обратна – ни та, ни другая структура не могут похвастаться интересной биографией. И потому на фоне создания «Правого дела» укрупнение левых предсказуемо оказалось на периферии медиавнимания.

ВОЗРОЖДЕНИЕ РОССИИ – НА ПУТИ К СОЦИАЛИЗМУ

     В минувшие выходные в Москве состоялся XIII съезд КПРФ. Событие это, без преувеличения, можно назвать знаковым не только для российских коммунистов, но и для миллионов сторонников партии, для всех, кто связывает с коммунистическим, левым движением надежды на кардинальные изменения в стране и мире. Съезд КПРФ являлся отчетно-выборным, а значит, коммунистам требовалось подвести итоги своей деятельности за минувшие четыре года. Время это было крайне непростым для Коммунистической партии.
     Достаточно вспомнить, в каких условиях проходил предыдущий, X отчетно-выборный съезд. Тогда попытались уничтожить КПРФ, используя для этого все возможные средства: клевету, подкуп, инициировалась раскольническая деятельность внутри партийных организаций. Фактически в 2004 году планировался своего рода рейдерский захват крупнейшей оппозиционной силы России. Благодаря мужеству и стойкости большинства членов партии эти намерения провалились. Партия выдержала властный накат, хотя и не без потерь. Восстанавливаться и организационно укрепляться КПРФ также пришлось отнюдь не в тепличных условиях: ряд серьезнейших избирательных кампаний (в том числе парламентские и президентские выборы) в ситуации, когда руководством страны взят курс на подавление демократии, фальсификации, запрет референдума, репрессии. Неизменная антисоциальная политика властей, усугубившаяся глобальным экономическим кризисом; продолжается антикоммунистическая истерия.
     Очевидно, что дать ответы на вызовы времени для Компартии сегодня жизненно необходимо. Эта задача и была главной для более чем 340 делегатов съезда, собравшихся в Москве: в ходе обсуждения Политического отчета ЦК КПРФ, который представил Геннадий Зюганов, и новой редакции Программы партии, в анализе работы региональных парторганизаций.
     Кризис капитализма, переживаемый сегодня в мире, придал этим темам и главному форуму российских коммунистов особую актуальность. Недаром в работе съезда приняли участие представители более 80 коммунистических и левых организаций из разных стран. В рамках съезда левые всего мира имели возможность обменяться опытом, обговорить дальнейшие совместные действия по борьбе с империализмом. К КПРФ с приветствиями обратились компартии таких социалистических стран, как Китай, Вьетнам, Куба, кипрская коммунистическая партия «АКЕЛ», чей представитель ныне является президентом Кипра, Партия социалистического возрождения БААС Сирии.
     «Сегодня мы с большим вниманием следим за развитием событий в России и за тем, как развивается Коммунистическая партия – самая крупная и самая настоящая оппозиционная партия в стране. В докладе Геннадия Зюганова представлены основные социальные и политические процессы в Российской Федерации, и он определенно вызывает интерес во всем мире, и не только у левых партий. Считаю, что нужно продолжать нашу совместную борьбу против проявления антикоммунизма, фальсификации истории. В этом плане у нас было и есть плотное сотрудничество с КПРФ. Думаю, что в будущем наши совместные усилия будут умножаться», – заявил член ЦК Компартии Греции Элисеос Вагинас.
     Да, сегодня от того, как будут действовать российские коммунисты, зависит очень многое – и не только для России. А действовать, работать, сражаться так, чтобы добиваться успеха, надо всем: и молодым, только пришедшим в партию, и опытным, закаленным бойцам. Перед началом съезда Геннадий Зюганов вручил тридцать партбилетов: большинство вновь вступивших – совсем молодые ребята, главным образом студенты. Вновь получил партбилет и такой проверенный и много­летний соратник коммунистов,
     как Николай Харитонов. В начале 90-х, когда распался СССР, а Компартия еще не была восстановлена, Харитонов стал одним из основателей Аграрной партии. Ныне кремлевское «партстроительство» окончательно поставило крест на ранее оппозиционной АПР, слив ее с «Единой Россией». Понятно, что защитнику российского крестьянства Харитонову не по пути с «партией власти», планомерно уничтожающей отечественное село.
     Главными событиями XIII съезда стал Политический доклад руководителя партии (публикуется в специальном приложении этого номера «Советской России», посвященном итогам съезда) и обсуждение редакции Программы. Геннадий Зюганов охарактеризовал нынешний исторический этап как глубочайший системный кризис империалистического мира, центром которого стали США. В сложившейся ситуации, по оценкам руководителя российских коммунистов, главный вектор мирового развития – это народовластие и социализм. Особенность российской ситуации состоит в том, что власти страны взяли курс на построение капитализма «по-американски», когда исчерпанность этого курса была уже очевидна. Теперь даже главные «слуги капитала» в России вынуждены это признать, однако менять губительный для страны экономический и политический курс они не хотят и не могут.
     В этих условиях для Компартии особенно важно быть идеологически последовательной, не поддаваться соблазнам социал-демократизации, четко осознавать, в какой обстановке она живет и работает, разбираться во внешних и внутренних причинах кризиса. Один из ключевых выводов доклада – о борьбе за власть: «В свое время мы полагали, что власть можно обрести с помощью участия в выборах различных уровней. Сейчас, в условиях массовых фальсификаций на выборах и жесткого давления власти на общество, такой ход событий становится маловероятным».
     Первый заместитель Председателя ЦК КПРФ Иван Мельников в своем выступлении о новой редакции Программы отметил, что это важнейший для партии документ. Коммунисты исторически со всей серьезностью относились к разработке, обсуждению, а главное – исполнению Программы. Программа – документ концептуальный, в отличие от разного рода пропагандистских «планов» она принимается на долгое время, требует своего исполнения. Программа КПРФ, принятая в 1995 году, является именно таким документом, она не исполнена, а потому о новой Программе речи пока не идет. Но в некоторых своих положениях документ не стал успевать за стремительно развивающимися событиями: нарастающим авторитаризмом власти, попирающей нормы даже буржуазной демократии, изменившейся международной обстановкой, формированием новой социально-классовой структуры российского общества.
     В прениях по докладам выявились некоторые важные тенденции. Из выступлений многих участников съезда можно сделать вывод: чтобы понять причины нынешних проблем, выработать наиболее эффективный тактически и выверенный стратегически путь к победе, просто необходимо обращаться к некоторым теоретическим вопросам. Теория марксизма и ленинизма, творческое осмысление опыта и наследия, а также анализ исторического прошлого, в том числе и нашей партии, сегодня, как никогда, актуальны. Так, первый секретарь МГК КПРФ Владимир Улас, рассказав об определенных успехах столичных коммунистов на выборах (а число поддержавших КПРФ выросло в столице за последние годы в 2,5 раза), не мог не отметить, что полученные в целом результаты партию никак не могут удовлетворить. «Поэтому нам чрезвычайно важен объективный анализ причин – почему мы не сумели серьезно расширить наше влияние, почему пока еще Компартия не воспринимается большинством населения как неизбежная альтернатива существующему режиму. Одной из причин является то, что в общественном сознании наша партия неразрывно связана с КПСС, которая наряду с величайшими достижениями советского периода несет и огромную ответственность за гибель Советского Союза, за своих лидеров, предавших партию и страну. Нам с вами для восстановления доверия понадобится время, понадобится терпение и самоотверженная работа.
     Вторая причина – это наши соб­ственные просчеты и ошибки. Напомню лишь одну из них, связанную с постановлением ЦКРК о неотроцкизме, принятом в разгар подготовки к парламентским выборам. Безусловно, угроза левого уклона всегда существует. Как говорил Сталин, идешь налево, а придешь направо. Но спор сегодня идет не о том, можно ли построить социализм в одной, отдельно взятой стране, что было главным в борьбе Сталина с Троцким. Спор идет о том, как победить… Для нашей партии, находящейся в оппозиции, испытывающей на себе жесткое давление, пытающейся использовать парламентские возможности для своего укрепления и вынужденной в силу этого объективно, постоянно лавировать, существует значительно более серьезная угроза – угроза правого оппортунизма», – сказал он в своем выступлении.
     Партия должна взять курс на организацию борьбы в массах, считает Виктор Илюхин: «Власть сама подвела нас к такой черте. Ведь, как известно, революции готовит не оппозиция, а сама власть – своими действиями». По его мнению, главный вопрос, алгоритм решения которого следует очень точно продумать и прописать, – как вернуть народу отнятую у него собственность на средства производства. Не менее важно определиться со своим отношением к нынешним мелким и средним собственникам, к такой форме собственности, как акционерная. У КПРФ, считает Илюхин, должна быть экономическая программа – краткосрочная и долгосрочная.
     К участникам съезда со своими размышлениями о социализме обратился почетных гость, нобелевский лауреат, депутат Государственной думы от фракции КПРФ Жорес Алфёров: «Характерная черта социализма – это прежде всего общенародная собственность на орудия и средства производства и на землю. И нужно сказать, и в нашей стране, и великая китайская революция, и после войны социалистическая победа в странах Восточной Европы, победа Кубинской революции с ее замечательным лидером Фиделем Кастро – все эти достижения были получены не парламентским путем. Нужно отдавать себе отчет, самой большей трагедий ХХ века был, конечно, развал СССР, самой большой трагедией для нас, жителей Советского Союза, и самой большой трагедией ХХ столетия для всей планеты. И нам нужно постоянно заниматься анализом, как это могло произойти в стране, где было 20 миллионов коммунистов, 40 миллионов комсомольцев. И это нам нужно анализировать, потому что очень непростая задача вернуть достижения и завоевания Октября. Я не люблю ярлыков. И должен сказать, что не очень радуюсь, когда мы, занимаясь современными проблемами, навешиваем ярлыки «неотроцкисты» и прочие, это, скорее, проблемы истории партии. Но я могу сказать, что, между прочим, развал СССР был запланирован Гитлером. Власов, когда сдался в плен, предлагал Гитлеру – возьмите Украину, Белоруссию, Прибалтику, Кавказ, а вот Россию оставьте за мной. А значит, в начале 90-х годов, к власти пришли власовцы… Маяковский, приехав в 1924 году в США, написал: «Я стремился за семь тысяч миль вперед, а приехал на 7 лет назад». А сегодня мы оказались на столетие назад у нас, в родной стране!»
     Депутат Государственной думы от КПРФ Олег Смолин выразил уверенность, что в России экономический кризис будет глубже и тяжелее, нежели в большинстве развитых стран. «По крайней мере, об этом свидетельствуют действия властей. До последнего времени представители «партии власти», правительство, безответственно не желали замечать серьезности ситуации. В настоящее время экономика России держится исключительно на торговле сырьем, так называемый Стабфонд, вложенный в иностранные ценные бумаги, распылен. А помощь власть оказывает все той же финансовой олигархии, а не трудящимся: «Недавно проходило обсуждение бюджета в Государственной думе. Мы узнали от Сергея Степашина, что на поддержку банкиров в России выделяется 4 триллиона рублей. Дмитрий Медведев уточнил: 5 триллионов. Одновременно я пытался предложить правительству, чтобы хотя бы 500 миллиардов, то есть в 10 раз меньше, было выделено на поддержку российской интеллигенции, работников бюджетной сферы: учителя, врача, работника культуры, социального работника. Мне сказали, что этого сделать нельзя. Я в ответ обвинил правительство в классовом подходе. Не мы его придумали, не Маркс его придумал. Буржуазное правительство проводит его на протяжении многих столетий».
     В ситуации кризиса люди могут пойти как за левыми, так и за правыми радикалами, считает Смолин. Поэтому следующий вопрос, который возникает: как расширить политическую базу левых, как сделать так, чтобы люди пошли за коммунистами? По его мнению, очень важно в настоящий момент не чужих искать среди своих, а напротив – своих среди бывших чужих. Смолин привел в качестве примера опыт Московского отделения КПРФ по организации совместных действий: «Недавно мы провели акцию протеста под названием: «Отведем четыре удара власти от образования» под руководством Ивана Мельникова. Пусть только тысяча человек пришла, но это были люди, которые на наши акции обычно не ходили. Нам нужно, я уверен, расширять потенциальный состав наших людей».
     В соотношении парламентских и непарламентских методов борьбы мы должны все больше и больше делать ставку на непарламентские: «Нас слушают в парламенте только тогда, когда за этим стоит реальная непарламентская борьба. Это значит, что надо пробовать разные лозунги, значит, надо пробовать разный состав акций протеста и быть готовыми их возглавить, когда ситуация созреет».
     Одной из тем выступления на съезде Юрия Белова (Ленинград) было испытание парламентаризмом коммунистов, главной оппозиционной силы. Как показывает опыт КПРФ, не все коммунисты это испытание выдерживают. История коммунистического движения Европы знает случаи, когда, сделав ставку исключительно на работу в парламенте, даже самые сильные компартии, действовавшие в капстранах, разрушались или теряли свое влияние. По Ленину, пока будет существовать буржуазный парламент, будет и такое искушение: «Если бы это было не так, не возникли бы рыбкины, селезнёвы, горячевы, семигины и ходыревы», – полагает Белов. Власть, особенно сейчас, в условиях кризиса, проводит политику своего рода «обволакивания» коммунистических выдвиженцев, работающих в парламентах, она прельщает условиями жизни политического истеблишмента: высокими зарплатами и прочими льготами и возможностями, а главное, создает у представителей парламентской оппозиции иллюзию значимости, общения «на равных». Помня о такой опасности, депутаты-коммунис­-ты должны понимать степень
     собственной ответственности, а со стороны партийных орга­низаций необходимо особенно требовательное отношение к ним.
     Николай Иванов (Курская область) рассказал, как действуют 5 из 45 коммунистов в региональном парламенте и добиваются результатов не числом, а умением. «Нужно исключить из риторики выражение нас мало, мы ничего не можем, – полагает он. – Такое признание собственной беспомощности ведет к потере авторитета и поражениям».
     По мнению Анатолия Лукьянова, одним из слабых направлений в деятельности КПРФ по-прежнему остается работа партии в трудовых коллективах и профсоюзах. Между тем на сегодняшний день это – одно из важнейших направлений. Впрочем, имеются здесь и определенные достижения, которые требуется развивать. Председатель профсоюза гражданской авиации Владимир Курочкин рассказал об успешном сотрудничестве его организации, а также ряда других транспортных профсоюзов с партией на протяжении последних пяти лет.
     Особое внимание многие делегаты съезда уделили состоянию отечественного сельского хозяйства. Вопреки победным рапортам власти, широко разрекламированному национальному проекту возрождения села (XIII съезд принял специальную резолюцию на эту тему), ситуация в аграрном секторе крайне тяжелая. Первый секретарь Краснодарского крайкома КПРФ Николай Осадчий сообщил, что на Кубани – в житнице России – около половины сельхозпредприятий находятся сегодня на грани банкротства. О том, как выживает его хозяйство в нынешних условиях, рассказал член бюро Ставропольского крайкома КПРФ, руководитель СПК «Терновский» Иван Богачев. А выживает, как выяснилось, во многом за счет того, что не отказывается от советского, социалистического опыта. Недаром в хозяйстве действует крупная первичка КПРФ. Но построить социализм и процветание в отдельно взятом хозяйстве невозможно. «Сегодня нам приходится вести борьбу с засухой и с властью, – сказал Богачев, – причем с засухой бороться все же легче».
     Анатолий Бобров (Владимир, председатель областного Законодательного собрания) отметил необходимость «партийной вертикали», то есть выстраивания взаимодействия между коммунистами-депутатами всех уровней: от муниципальных собраний до Государственной думы. Николай Васильев, первый секретарь Московского областного отделения КПРФ, полагает, что в свете реформы местного самоуправления надо особое внимание уделить работоспособности первичных отделений партии.
     Коммунисты должны не власти помогать выбраться из нынешней сложной ситуации, а предложить адекватный выход обществу, считает Анатолий Локоть, первый секретарь Новосибирской организации КПРФ. Для этого надо задействовать все силы, в том числе и научные. Руководитель североосетинских коммунистов Казбек Тайсаев внес предложение создать во Владикавказе школу пар­тийного актива для коммунистов (прежде всего – молодых) всего Южного федерального округа. Николай Коломейцев (Ростов-на-Дону) полагает необходимым оперативно реагировать руководителям партии на острые моменты, дабы их выступления можно было использовать агитаторам и партактиву.
     Особого внимания заслуживает выступление на съезде лидера украинских коммунистов Петра Симоненко. Как-то не поворачивается язык назвать это выступление «приветствием от иностранных делегаций». Да и само содержание его речи говорит о том, что проблемы, беды, угрозы для искусственно разделенных народов Украины и России сегодня во многом общие. А значит, и выход нужно искать совместно. И кто как не коммунисты, выступающие против политики олигархического капитализма, возобладавшей в наших странах, могут предложить такой выход? «Буржуазные экономисты и политики утверждают, что научно обоснованных рецептов выхода из нынешнего кризиса до сих пор не существует, и их еще только предстоит выработать. Истина состоит в том, что безболезненного выхода в рамках буржуазной науки действительно нет и быть не может. Однако его давно дали марксизм и практика советского строительства. Это необходимость перейти к плановой системе хозяйствования. Свободное от анархии производство и от эксплуатации одних стран другими. Необходимо пресечь попытки продолжать грабить отечественные экономики выписанными из-за рубежа неолиберальными панацеями», – заявил Симоненко.
      Петр Симоненко отметил, что после Великой Отечественной войны перед нами вновь встал вопрос об активизации борьбы против наступления фашизма: «От имени коммунистов Украины предлагаю незамедлительно собраться в городе Киеве на конференции в рамках СКП, выработать альтернативную программу по выходу из кризиса и минимизации его последствий. Пригласить ученых, специалистов, организаторов производства и выработать концептуальные, общие для всех компартий подходы, а затем наполнить их национальным содержанием».
     В XX веке, в переломные моменты, коммунисты в России становились ведущей силой, на десятилетия определявшей историю не только страны, но и мира. Так было в 1917-м, на исходе Первой империалистической. Так случилось в годы Второй мировой и послевоенного строительства. После крушения СССР и социалистической системы история, как выяснилось, не кончилась, капитализм отнюдь не одержал окончательную и бесповоротную победу. Российские коммунисты, как показал XIII съезд КПРФ, понимают важность возложенной на них миссии. Впереди трудная и ответственная борьба. Необходимо сделать все возможное, дабы она завершилась победой.

Будущее мира – социализм!

Резолюция XIII съезда КПРФ

     В развитии человечества вновь наметился «левый поворот». Растут авторитет, влияние и солидарность левых сил. Крепнут оптимизм и вера коммунистов в торжество идеалов народовластия и социализма. Ветер истории вновь дует в наши паруса.
     Капитализм изживает себя. Идет обострение системного кризиса империализма. Его опоры шатаются на наших глазах. Главари транснационального капитала и их полпреды в политике спешно объединяются ради спасения капитализма. Растет стремление народов избавиться от царства лжи, грязи и угнетения.
     Чудовищные преступления сопровождали всю историю капитализма. В начале ХХ века его цели и задачи общественного прогресса окончательно разошлись. Капитализм вступил в стадию империализма. Сращивание промышленного капитала с банковским привело к образованию финансовой олигархии. Сила монополий слилась с силой буржуазного государства. Межимпериалистические противоречия ввергли мир в пучину двух мировых войн. Человечество не вправе ни забыть, ни простить этого никогда.
     Научно-технические открытия второй половины ХХ века позволили обуздать атом и выйти в космос. Стремительно развивались средства сообщения, связи и информации. Человек проник в мир нанотехнологий и стал лучше понимать процессы на клеточном уровне. Мир вступил в эпоху глобализации. Но, раздвигая горизонты своих возможностей, человечество столкнулось с обострением многих проблем и угроз. И все они, включая военную опасность и терроризм, бедность и голод миллионов людей, межнациональные и религиозные конфликты, исчерпание природных ресурсов и угрозу экологической катастрофы – следствие тупика в развитии капитализма. Научно-технические достижения капитал поставил на службу не человеку, а собственным интересам.
     Разрушение СССР и европейской системы социализма отсрочило, но не отменило неизбежный крах капитализма. Торжество реакции временно отбросило человечество далеко назад. Расширение мирохозяйственных связей в конце ХХ в. обернулось не равноправной интеграцией народов, а глобализмом – новой формой империализма.
     КПРФ считает, что основными признаками империализма эпохи глобализации являются:
     1. Окончательное порабощение промышленного капитала финансовым, спекулятивным.
     2. Превращение рыночных отношений в искусственно формируемый механизм неэквивалентного обмена, за которым скрывается внеэкономическое принуждение, ограбление целых стран и народов.
     3. Закрепление новой глобальной модели международного разделения труда, многократно усугубляющей вопиющее социальное неравенство в планетарных масштабах.
     4. Бурный рост политического влияния транснационального капитала, претендующего на неограниченный диктат и правосубъектность в системе международных отношений.
     5. Утрата национальными правительствами контроля над процессами, происходящими в мировой экономике. Ревизия фундаментальных норм международного права ради утверждения глобальной власти мировой олигархии.
     6. Агрессивная информационно-культурная экспансия и разрушение традиционных национально-культурных ценностей. Духовная унификация на самом примитивном уровне.
     7. Паразитарный характер. Загнивание и качественное торможение технического прогресса.
     Капитализм по-прежнему подвержен глубоким экономическим кризисам. США и весь Запад столкнулись с самыми серьезными проблемами со времен Великой депрессии 1929-1933 годов. И это не просто финансовый кризис. Это структурный кризис всей капиталистической системы. Правительства США и стран Евросоюза не хотят мириться с тем, что за мощным экономическим ростом при капитализме неизбежно следует спад.
     Общий кризис капитализма проявляется и в мировом продовольственном кризисе. Беспрецедентное обострение проблемы голода в мире наблюдается уже 10 лет. Каждый день он уносит 25 тысяч жизней. 17 тысяч погибающих – дети. Свыше 800 миллионов человек страдают от недоедания. Таковы чудовищные факты современного мира. Только за прошлый год за черту бедности выброшено еще около 100 миллионов человек, а мировые цены на продовольствие выросли в среднем на 35%, по ряду продуктов – до 80%. Резкое повышение цен уже привело к голодным бунтам в Египте, Камеруне, Мавритании, Мозамбике, Йемене, Бангладеш, Индонезии, Афганистане и других странах.
     Результаты империалистической глобализации катастрофичны для мира. Основные выгоды от мировой интеграции и внедрения высоких технологий присваивают транснациональные корпорации. Обогащаясь и подкармливая западную элиту, они обрекают остальной мир на нищету и деградацию. Лишь 10% населения планеты присваивают более половины всех мировых доходов. Пока паразитический слой жирует, более миллиарда человек на Земле живут в условиях нищеты. Совокупные доходы 500 богатейших людей мира сопоставимы с доходами 500 млн человек беднейшей части населения планеты. Между этими полюсами находятся 2,5 миллиарда человек, живущих менее чем на 2 доллара в день. На долю 40% населения Земли приходится лишь 5% всего мирового дохода.
     Усугубляется вопиющая несправедливость в международных отношениях, прежде всего в разделении труда. Только на территории России насаждение буржуазно-либеральной модели экономики привело к человеческим потерям в 10 млн человек. Факт геноцида русского и других российских народов был зафиксирован в материалах комиссии Государственной думы РФ по импичменту президента Б.Ельцина в 1999 году.
     Власти страны отдали ее на откуп транснациональному капиталу. Он превратил Россию, как и многие страны Восточной Европы, в новую зону извлечения прибылей. Но и это не снизило социальный раскол внутри «золотого миллиарда». После разрушения СССР наступление олигархии на права трудящихся в странах Запада только усилилось. Даже в «демократических» США не менее 18 тыс. американцев ежегодно умирают без медицинской помощи из-за отсутствия медицинской страховки. Аппетиты империализма безмерны, и они переходят все разумные границы.
     Спад мирового коммунистического движения позади. Как и утверждала КПРФ, отступление социализма оказалось временным. Это показали встречи компартий в Афинах, Лиссабоне, Минске, Сан-Паулу. Это подтвердило празднование 90-летия Великой Октябрьской социалистической революции в Москве. Это подчеркивается укреплением позиций коммунистов в разных уголках мира.
     Олимпиада в Пекине еще раз продемонстрировала успехи народного Китая, который уверенно становится одним из лидеров современного мира.
     Впечатляют темпы экономического роста Вьетнама.
     Вопреки усилиям Вашингтона блокада Кубы трещит по швам, а Кубинская революция продолжает свое развитие.
     Идя путем Боливарианской революции, Венесуэла настойчиво сплачивает антиимпериалистический фронт в Латинской Америке, а Уго Чавес вырос в крупную фигуру мировой политики.
     Растет потенциал и роль на международной арене Индии и Бразилии. Диктату США активно противостоят народы Боливии, КНДР, Лаоса, Никарагуа, Эквадора и других стран.
     Мировая реакция обеспокоена. Растет число провокаций с ее стороны. Они разнообразны и многочисленны – от внесения антикоммунистических резолюций в ПАСЕ до попыток перекопать Красную площадь в Москве. От антикитайских акций до запрета советской символики в Литве. От закрытия памятников советским воинам в Восточной Европе до препон в проведении фестиваля газеты португальских коммунистов «Аванте».
     Но ядовитыми укусами не вымарать вклад коммунистического движения в развитие мировой цивилизации. Первой программе коммунистов – «Манифесту коммунистической партии» исполнилось уже 160 лет. Великому Октябрю – 90. Социалистическая индустриализация и культурная революция, победа над фашизмом и прорыв в космос остаются доказательством величия человеческого духа и жизнеспособности социализма.
     Ни одно другое движение не оказалось столь же близко к воплощению вековечной мечты народов о торжестве добра, красоты и справедливости.
     Ни одно другое движение не родило плеяды столь же сильных умов, столь же горячих сердец, столь же могучих подвижников.
     С нами имена Карла Маркса и Фридриха Энгельса, Владимира Ленина и Иосифа Сталина, Феликса Дзержинского и Максима Горького, Владимира Маяковского и Михаила Шолохова, Георгия Жукова и Александра Матросова, Константина Рокоссовского и Зои Космодемьянской, Сергея Королёва и Юрия Гагарина, Эрнста Тельмана и Георгия Димитрова, Юлиуса Фучика и Сальвадора Альенде, Хо Ши Мина и Эрнесто Че Гевары. С нами миллионы безвестных героев, отдавших свои жизни в борьбе с фашизмом и угнетением, за свободу и независимость, за торжество правды и справедливости.
     Коммунисты России предупреждают: мы будем и дальше остужать горячие головы антикоммунистов. Каждая провокация против социализма получит отпор. КПРФ будет настойчиво защищать имя и дело Ленина. Оберегать красные стяги Великой Революции и Великой Победы.
     Интернациональный долг коммунистов – выработать стратегию борьбы с глобалистской угрозой. Нужна всесторонняя оценка преступлений империализма. В 2006 году КПРФ предложила «Меморандум о задачах борьбы против империализма и необходимости международного осуждения его преступлений». В нем зафиксированы многие преступления капитализма против трудящихся, против свободы и независимости народов, против мира и жизни на Земле, против культуры. Не претендуя на полноту этого перечня, считаем данный документ открытым для дальнейшего обсуждения. Мы благодарны всем откликнувшимся на него братским партиям.
     Человечество неуклонно продвигается ко все более тесному и всестороннему единству. Мировая интеграция неизбежна. Попытки обратить ее вспять – реакционны. Но империализм и глобализм стали извращенными формами такой интеграции.
     Цель глобалистов – дальнейшее подчинение труда капиталу, установление власти мировой олигархии. Их идеал – человечество, загнанное в кабалу глобальной казармы. При их господстве избавление мира от войн и межнациональных конфликтов невозможно. Вопрос – в нахождении альтернативы.
     Для Компартии такой альтернативой является социализм.
     Наш идеал – освобождение трудящихся от гнета капитала; демократическое и равноправное сотрудничество стран и народов; человеческая ассоциация, в которой свободное развитие всех является условием развития каждого.
     Только социализм создает реальную, а не реакционно-утопическую альтернативу глобализму с его «новым мировым порядком». Только он обеспечит гармоничное сочетание экономического, социального, научно-технического и культурного прогресса.
     Путь к победе социализма лежит в единстве классовой борьбы трудящихся за социальное освобождение с борьбой народов за независимое, свободное и самобытное развитие.
     Коммунистам еще многое предстоит пройти и многое сделать. Но нами движет твердая вера в торжество разума, правды и справедливости.
     У человечества есть альтернатива: на смену гнету капитала придет более совершенное общество.
     Будущее мира – социализм!

     ----------------------------------------
В авангарде борьбы с империализмом идут коммунисты.
     По мнению КПРФ, целями антиимпериалистического движения являются:
     – Социальная справедливость и освобождение труда от эксплуатации.
     – Интернационализм и патриотизм как основополагающие ценности человеческого и международного общежития.
     – Национально-государственная независимость.
     – Роспуск агрессивных военно-политических блоков.
     – Охрана природной среды от разрушительного воздействия «потребительской гонки» и несправедливого разделения труда в мире.
     – Твердое соблюдение как гражданских и политических, так и?социально-экономических прав человека на труд, отдых, образование, медицинскую помощь, социальную защиту.
     – Защита права народа на вооруженное восстание в ответ на политику геноцида.
     – Борьба против международного терроризма, четкое разграничение терроризма и национально-освободительной борьбы.
     – Устранение расовой и национальной дискриминации, всех форм апартеида.
     – Ликвидация долговой кабалы.
     – Уничтожение тотального полицейского контроля над личностью.
     – Свобода слова и информации, устранение информационного диктата и культурного империализма, ответственность средств массовой информации перед обществом.

Ликвидацию СПС поставили под сомнение

В борьбе за партию Мария Гайдар дошла до суда

     Таганский райсуд Москвы принял к рассмотрению иск о незаконности ликвидации партии «Союз правых сил» (СПС). Об этом вчера «Ъ» сообщила член президиума политсовета СПС Мария Гайдар, которая и является автором иска.
     Как говорится в заявлении Марии Гайдар, порядок ликвидации партии был грубо нарушен как при выдвижении делегатов на съезд СПС 15 ноября, который и принял решение о ликвидации, так и в ходе проведения голосования по данному вопросу и установления результатов голосования. В частности, госпожа Гайдар указывает на то, что «в действительности не проводились собрания (конференции) ряда региональных отделений». «Из выступления на съезде делегата от Республики Алтай Сергея Михайлова следует, что в его региональном отделении ни общего собрания, ни конференции не проводилось, а протокол конференции, по сути, был фальсифицирован»,– сообщила она. Более того, по мнению Марии Гайдар, установить реальные результаты региональных конференций, как и сам факт их проведения, по представленным на съезд документам невозможно. Отметила она и другие нарушения: например, проведенную уже в ходе съезда перерегистрацию делегатов, то, что некоторые делегаты голосовали дважды, а за некоторых, как за Анатолия Чубайса, проголосовал лидер партии Леонид Гозман.
     Основанием для отмены решения о ликвидации СПС госпожа Гайдар считает и то, что переговоры о роспуске партии проходили под контролем высокопоставленных чиновников из администрации президента, о чем сообщал господин Гозман и другие члены политсовета СПС. Это, по мнению госпожи Гайдар, является нарушением закона «О политических партиях», который запрещает чиновникам вмешиваться в деятельность партий. Как сказала «Ъ» Мария Гайдар, «победой» является уже то, что суд принял ее заявление к рассмотрению. «Будет некое разбирательство, вызовут свидетелей, затребуют у партии документы. Я заинтересована, чтобы было разбирательство дела, а оппоненты – чтобы быстро его замять и заниматься своим «Правым делом» (ликвидированная партия вошла в этот проект.– «Ъ»)»,– рассказала она. Как сообщил «Ъ» исполнительный директор московского отделения СПС Сергей Городилин, столичные правые также готовят иск в суд о признании незаконной ликвидации партии.
     В свою очередь, бывший исполняющий обязанности лидера ликвидированного СПС, сопредседатель «Правого дела» Леонид Гозман заявил «Ъ», что решение о ликвидации партии «абсолютно законно». «Мы спокойны, у нас нет никаких проблем, а суд – дело хорошее. Затребует документы – дадим, вызовут свидетелями – придем, мы законопослушные граждане»,– сказал он.
     Глава юридической службы КПРФ, депутат Госдумы Вадим Соловьев пояснил «Ъ», что если в суде будет доказано нарушение записанной в уставе партии и законе «О политических партиях» процедуры ликвидации, в частности отсутствие кворума при принятии решения, то это является безусловным основанием для его отмены. Правда, господин Соловьев предполагает, что суд вынесет решение не юридическое, а «политическое», и «несогласным» из СПС надо готовиться обжаловать его в Европейском суде по правам человека.
     Проблема ликвидации партий поднималась и на совещании экспертного совета Центризбиркома в среду. Как рассказал «Ъ» член совета, бывший адвокат СПС Вадим Прохоров, глава ЦИКа Владимир Чуров сообщил, что сейчас многие партии находятся в процессе ликвидации, но его достаточно сложно пройти в связи с взаимным противоречием норм закона. В частности, господин Прохоров пояснил, что нормы закона «О политических партиях» в части порядка и сроков проведения ликвидации противоречат аналогичным нормам Гражданского кодекса и федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц».

Вчера в Госдуме

     На заседании Госдумы в пятницу коммунисты с новой силой заговорили об отставке министра финансов А.Кудрина как не справившегося со своими обязанностями в период кризиса.
     Анатолий Локоть (КПРФ) обратил внимание депутатского корпуса на интенсивный отток капитала за границу. Он, по словам коммуниста, уже превысил 50 млрд долларов. Финансовый дождь из Стабфонда льется сегодня мимо реального сектора экономики, попадая напрямую в карманы олигархов. А для россиян с января уготовано повышение тарифов на коммунальные услуги, в отдельных субъектах – на 20-30%. При этом 240 млрд руб., отданных в Фонд ЖКХ, прокручиваются коммерсантами, руководящими фондом.
     По стране идут полномасштабные увольнения не министров, а рабочих и служащих. Безработица превысила 5 млн человек, напомнил А.Локоть. Людям не предлагается ничего разумного. Разве что «сеансы психотерапии, которые проводятся должностными лицами по телевидению. Это большой пиар, но с Россией с помощью пиара не справиться». Фракция КПРФ, подчеркнул А.Локоть, настаивает на конкретных шагах по оздоровлению экономики. В качестве первого шага «мы предлагаем уволить министра Кудрина, как не справившегося со своими обязанностями...».
     Да и финансовое лобби, прикрываемое Кудриным, не унимается, вымогая дополнительные вливания. Руководство Внешэкономбанка (ВЭБ), сообщил Алексей Багаряков (КПРФ), повторно обратилось в правительство. Получив триллионы, ВЭБ желает получить еще 350 млрд. руб., угрожая в противном случае остановить свою деятельность. Банк уже принес большой убыток финансовой сфере РФ, его сумма согласно отчетности только за октябрь в 20 раз превысила убытки за все девять предшествующих месяцев. А ВЭБ является уполномоченным агентом правительства РФ по управлению средствами пенсионных накоплений граждан страны. «Необходимо потребовать от руководства ВЭБа отчет о полученных и потраченных 175 млрд руб. на поддержку фондового рынка, которого сегодня уже фактически нет», – подчеркнул А.Багаряков.
     Но, видно, вице-премьер и министр финансов Кудрин, выгораживая банки и наполняя их безотчетно бюджетными деньгами, сам имеет мощное прикрытие. Критика депутатов на него не действует. «Он игнорирует мнение парламентариев», – заявил Сергей Штогрин (КПРФ). Он превратил работу трехсторонней комиссии по межбюджетным отношениям в пустую формальность.
     Не далее, как вчера (4 декабря), рассказал С.Штогрин, членам комитета по бюджету и налогам было предложено автоматически, без обсуждения, без учета мнения трехсторонней комиссии подписать опросный лист о разделении 19 млрд рублей финансовой помощи субъектам Федерации. «Комиссия есть, но для Минфина она не существует, – возмущался С.Штогрин. – В опроснике возникла графа, что 7,5 млрд руб. делятся по поручениям президента и правительства. Так зачем тогда Дума и трехсторонняя комиссия?»
     Депутат Оксана Дмитриева, также подтвердила в своем выступлении, что накопилось очень много вопросов к министру Кудрину.
     В пятницу в Госдуму пришла печальная весть. На 80-м году жизни скончался Патриарх Московский и всея Руси Алексий II. Он умер в своей резиденции в Переделкино.
     Алексий II был великим общественным деятелем и православным лидером, считают депутаты. Они почтили вставанием и минутой молчания память духовного наставника России.

«Правое дело» пробует единороссов на руководящие роли

Они могут возглавить региональные отделения партии

     Как стало известно «Ъ», в ряде регионов предложение возглавить отделения прокремлевской партии «Правое дело» сделаны членам «Единой России». Единороссы могут попасть в либеральный проект по квоте влившейся в «Правое дело» «Гражданской силы», сопредседателем от которой является глава общественной организации «Деловая Россия» Борис Титов, ранее входивший в высший совет «Единой России» и Демократической партии.
     Как рассказал «Ъ» руководитель иркутского отделения организации «Молодая гвардия «Единой России»» Сергей Тен, предложение возглавить областное отделение партии «Правое дело» ему сделал лично сопредседатель партии, глава общественной организации «Деловая Россия» Борис Титов. (Господин Тен возглавляет областное отделение «Деловой России»). По словам единоросса, от предложения он отказался. «Бегать из одной партии в другую не мой принцип»,– сказал он. В октябре этого года господин Тен попытался выдвинуться в депутаты иркутского законодательного собрания от «Единой России», однако в партсписок он не попал, в итоге выдвинулся по одномандатному избирательному округу и выборы проиграл.
     Источник в «Правом деле» сообщил «Ъ», что Сергей Тен хотел возглавить новых правых, но региональное руководство «Единой России» «связалось с ним и повлияло на решение». Лидер иркутского отделения «Единой России» Людмила Берлина сообщила, что узнала о решении господина Тена уже после того, как он отказался от должности в новой партии.
     Если иркутский единоросс уже отказался стать правым, то председатель комитета по бюджету и экономической реформе городского хурала Кызыла, президент Союза предпринимателей Тувы Эрес Чульдум признался «Ъ», что «пока еще думает» над предложением возглавить республиканское отделение «Правого дела». «Я являюсь членом «Единой России» и полностью разделяю курс нашей партии,– пояснил он.– Новая партия такая же, как наша, такой же курс. Обсуждения пока не было, но мои соратники по партии относятся лояльно». В тувинском отделении «Единой России» от комментариев отказались.
     Дагестанское отделение «Правого дела», возможно, возглавит бывший единоросс, глава комитета правительства по поддержке и развитию малого предпринимательства и потребительского рынка Магомед Шабанов. По его словам, он являлся членом «Единой России» недолго – с осени 2007 года до мая 2008 года. Однако, как сообщили «Ъ» в исполкоме местного отделения «Единой России», в списках партии числится до сих пор.
     В главы воронежского отделения «Правого дела» федеральное руководство партии рекомендовало депутата гордумы, члена фракции «Единой России» Петра Михина, который ранее возглавлял областное отделение Демократической партии (она наряду с СПС и «Гражданской силой» влилась в новую партию). По мнению экс-лидера воронежского отделения СПС, депутата гордумы Юрия Бездетко, «Москва выбрала лидера организации, существовавшей в Воронеже на бумаге: у СПС были сторонники и электорат, а у Петра Михина нет ничего».
     По словам источника «Ъ» в руководстве партии, регионов, где отделения «Правого дела» могут возглавить члены партии власти, «достаточно много». Сопредседатель «Правого дела» от СПС Леонид Гозман на вопрос «Ъ», как он относится к тому, что в партию приглашаются единороссы, ответил, что не «вправе вставать в позу». Он напомнил, что согласно коалиционному соглашению каждой из трех влившихся в новый проект партий отошло по трети региональных отделений. «Мои коллеги не вмешиваются в дела тех регионов, где отделения наши, а я без крайней необходимости не считаю возможным вмешиваться в их»,– сообщил он. В то же время господин Гозман подчеркнул, что если где-то отделения «Правого дела» возглавят единороссы, то они выйдут из партии власти. Пресс-секретарь Бориса Титова Екатерина Кац пояснила «Ъ», что в главы отделений приглашаются «проверенные люди, которые показали себя по работе в «Деловой России»». А сам господин Титов ранее объяснял, что «Правое дело» будет конкурировать с «Единой России» только на электоральном поле, а после выборов партии будут сотрудничать.
     Политолог Евгений Минченко считает вполне логичным переход ряда единороссов в новую партию. «После того как СПС маргинализировался, региональные бизнесмены, не заинтересованные в ухудшении отношений с властями, ушли в «Единую Россию»,– пояснил он.– Сейчас, когда «Правое дело» демонстрирует лояльность Кремлю, кого-то из бизнесменов могут отправить как комиссаров в новый проект». В качестве примера «сателлитных отношений» между партиями эксперт привел долгое сотрудничество «Единой России» и Аграрной партии, которое закончилось их объединением. Кроме того, он отметил, что в регионах очень узок слой людей, которые занимаются политикой, поэтому при появлении нового проекта неизбежно перетягивание кадров. Эксперт считает, что единороссам позволено пойти в «Правое дело» еще и потому, что эта партия не угрожает результатам «Единой России» на выборах. «Дай бог ей 7% преодолеть»,– говорит он. Банкир Александр Лебедев, который в свое время входил в думскую фракцию «Единой России», а на выборах попытался возглавить московский список «Справедливой России», считает, что Кремль не очень серьезно относится к новому проекту и угроз с его стороны для себя и партии власти не видит.

Левый фронт прошел через Рублевку

Леворадикалы провели несанкционированный марш по магазинам Luxury Village

     В субботу движение «Левый фронт» перекрыло Рублевское шоссе и провело на территории торгового комплекса «Барвиха Luxury Village» несанкционированную акцию. Активисты прошли по элитному комплексу, скандируя разбежавшимся по бутикам покупателям «Олигархи, это кризис!» и «Буржуи, вешайтесь!». Акцию удалось остановить с помощью охраны Luxury Village и милиции, задержавшей пятерых активистов и журналистов.
     До железнодорожной платформы Барвиха около полусотни активистов «Левого фронта» (в него входит ряд леворадикальных организаций, самой крупной из которых является «Авангард красной молодежи») ехали поодиночке и выходили из разных вагонов. Это было сделано, чтобы не привлекать внимания и избежать срыва акции. Меры предосторожности были оправданны: добраться до Барвихи не смог лидер «Авангарда красной молодежи» Сергей Удальцов и несколько его соратников. Квартиру в центре столицы, где они находились, в субботу утром заблаговременно блокировали милиционеры и люди в штатском.
     Собравшись вместе, активисты на несколько минут блокировали Рублево-Успенское шоссе, затем быстро перелезли через забор спланированного как улица торгового комплекса. Здесь они развернули красные и белые флаги с символикой «Левого фронта», а также красную растяжку, на которой крупными черными буквами было выведено: «Антикапитализм-2008». Построившись, активисты зажгли файеры и пошли по торговому комплексу, скандируя «Олигархи, это кризис!», «Ваше богатство – нищета миллионов!», «Рублевка, плати за кризис!». Испуганные покупатели, увидевшие демонстрацию, поспешно прятались в бутиках. «Буржуи, вешайтесь!» – кричали им вслед активисты «Левого фронта». Продавцы в элитных магазинах ехидно улыбались через витрину.
     Маршируя по Luxury Village, активисты разбрасывали во все стороны листовки, обращенные к постоянным клиентам комплекса. «Вам не страшен и экономический кризис – ведь власть щедро подстрахует ваши миллионные счета, отобрав последние рубли у бесправных работяг. И пусть у них не будет куска хлеба, ваши лангусты и фазаны от этого вкус не потеряют»,– говорилось в обращении.
     Несанкционированная акция продолжалась около шести минут. Ее участники уже готовы были разбегаться в разные стороны, когда путь им преградили около 15 сотрудников частного охранного предприятия и милиционер. Появившиеся вслед за ними люди в штатском отняли и свернули транспарант, а затем вытолкнули активистов «Левого фронта» с территории торгового комплекса. Они в это время продолжали скандировать «Свободу!» и «Нет диктатуре!». Охрана комплекса осталась заниматься журналистами, освещавшими акцию. Каждого из них окружило по три-четыре охранника. Они требовали удалить фото- и видеосъемку, а у корреспондента «Ъ» пытались отнять блокнот и посмотреть сделанные в нем записи. Съемочная группа телеканала РЕН ТВ была задержана и доставлена в ближайшее отделение милиции: ее обвинили в отсутствии аккредитации на съемку. Через несколько часов давшие объяснения журналисты были отпущены.
     По словам пресс-секретаря «Левого фронта» Анастасии Удальцовой, милиция задержала пятерых участников акции, но они были вскоре отпущены без предъявления обвинения.

Вятка-автомат

Никита Белых ушел из «Союза правых сил» в губернаторы

     Бывший лидер «Союза правых сил» 33-летний Никита Белых станет губернатором Кировской области. Вчера вечером его кандидатуру на этот пост для утверждения законодательным собранием региона внес президент России Дмитрий Медведев.
     Тем не менее буквально за полчаса до сообщения президентской пресс-службы сам экс-лидер СПС в беседе с корреспондентом «Времени новостей», видимо, пытаясь сохранить политическую конспирацию этого сенсационного решения, опровергал возможность своего появления на губернаторском посту: «Не знаю, откуда возникла эта информация, но мне, по крайней мере, ничего об этом неизвестно. Зато целый день мне звонят и об этом спрашивают. Причем не только про Кировскую область, но и про Владимирскую, и про Псковскую. Разве что про Хакасию не спрашивают».
     Между тем, по информации «Времени новостей», вчера днем г-н Белых был на приеме у президента Дмитрия Медведева, а в течение последних дней обсуждал свое назначение с рядом руководителей кремлевской администрации и премьер-министром Владимиром Путиным.
     Кировская область вполне подходит для смены губернатора. Полномочия действующего главы региона Николая Шаклеина истекают 14 января 2009 года. А 20 декабря нынешнего года самому г-ну Шаклеину исполняется 65 лет – это по российскому законодательству пенсионный возраст для госслужащих. Поэтому местные наблюдатели давно обсуждают фамилии претендентов на губернаторский пост. Среди них значились зампред правительства Кировской области Валерий Крепостнов, депутаты Госдумы Игорь Игошин (он был лидером регионального отделения «Единой России») и Олег Валенчук (у него г-н Шаклеин выиграл во втором туре губернаторских выборов в 2003 году), мэр Нижнего Новгорода Вадим Булавинов, бывший посол России и Латвии Виктор Калюжный и даже известный предприниматель, муж певицы Лолиты Милявской Александр Зарубин.
     Говорили и о шансах остаться на второй срок у действующего главы региона Николая Шаклеина, последнего кировского всенародно избранного губернатора.
     Тем не менее президент России предпочел отдать хронически депрессивный регион, каковым является Кировская область, одному из недавних лидеров системной оппозиции. 26 сентября 2008 года Никита Белых ушел с поста председателя политсовета «Союза правых сил» и покинул ряды самой партии. По официальной версии, из-за несогласия с желанием руководства СПС распустить организацию, влившись в новый кремлевский либеральный проект – партию «Правое дело». В свете вчерашнего решения президента уход г-на Белых с поста лидера СПС приобретает новое звучание. В любом случае комментарии бывших соратников Никиты Белых говорят сами за себя.
     «Я считаю, что это абсолютно правильно. Никита Белых, без сомнения, с этим справится», – сказал РИА Новости бывший зампред СПС, ныне сопредседатель партии «Правое дело» Леонид Гозман. А лидер «Яблока» Сергей Митрохин сказал Интерфаксу: «Вся партия СПС до думских выборов была оппозицией. Видимо, у них возникло ощущение, что без лояльности власти невозможно вести политическую деятельность. Белых, по всей видимости, сделал такой же выбор, как партия». По мнению Митрохина, г-н Белых выбрал стратегию политической карьеры «не через публичную политику, а через административную».
     Впрочем, негативное отношение властей к какой-либо политической карьере на административных должностях хорошо известно: нет сомнений в том, что будущему губернатору не удастся ни поддерживать оппозицию, ни тем более самому участвовать в ее деятельности. Вчера вечером г-н Белых сказал Интерфаксу, что не меняет своих идеологических убеждений, но в случае своего утверждения не собирается заниматься политикой: «Речь идет о работе неполитической. Речь идет о конкретном регионе, который находится в тяжелой ситуации, в том числе в связи с мировым кризисом, который коснулся и России».
     У Никиты Белых уже есть опыт работы в губернской администрации – в марте 2004 года он был назначен вице-губернатором Пермской области. В этой должности г-н Белых проработал чуть больше года – 28 мая 2005 года он был избран председателем политсовета «Союза правых сил» и предпочел партийную карьеру чиновничьей.
     Представление Никиты Белых на должность губернатора Кировской области является уже вторым шагом президента Дмитрия Медведева по использованию в качестве глав регионов оппозиционных кадров. Нынешний президент Ингушетии Юнус-Бек Евкуров хотя и не был оппозиционным политиком, но явно не симпатизировал режиму экс-президента республики Мурата Зязикова. А после своего назначения при формировании команды откровенно делает ставку на людей, фактически находившихся в оппозиции к прежней власти.
     Никита Белых станет самым молодым главой российского региона после президента Чечни Рамзана Кадырова.

У Хакасии будет новый начальник
     8 декабря президент России Дмитрий Медведев внес на рассмотрение Верховного совета Хакасии кандидатуру Виктора Зимина для наделения его полномочиями председателя правительства региона, сообщает пресс-служба Кремля. Полномочия действующего главы Хакасии Алексея Лебедя, возглавлявшего регион в течение 12 лет, истекают 15 января 2009 года.
     Виктор Зимин родился 23 августа 1962 года на ферме Дисcос Краснотурьинского района Красноярского края в большой крестьянской семье. Через семь месяцев после рождения Виктора семья Зиминых переехала в Хакасию, в село Катаново Аскизского района. Окончив восемь классов, Зимин поступил в Абаканский сельскохозяйственный техникум на отделение промышленно-гражданского строительства.
     Трудовой путь после службы в армии начал с должности электрика-монтажника. Затем работал мастером в «Дорстройтресте» Красноярской железной дороги в городе Ачинске. В 1985 году был назначен главным инженером строительно-монтажного управления в Боготоле, а спустя полтора года – начальником СМУ. В 1992 году стал заместителем начальника по строительству Абаканского отделения железной дороги – начальником дирекции строящихся объектов.
     За время работы в Хакасии получил высшее образование в Томской архитектурно-строительной академии.
     Виктор Зимин возглавлял федеральный список партии «Единая Россия» по Хакасии на выборах Госдумы в декабре 2007 года. Является депутатом Госдумы, секретарем политсовета хакасского регионального отделения «Единой России».

Нерушимый блок коммунистов и беспартийных

Оппозиция в Татарстане создает объединенный избирательный штаб

     Координационный избирательный штаб независимых кандидатов появится в ближайшие дни в Татарстане. Общественно-политическая структура будет создана «под выборы» в Госсовет РТ и объединит усилия кандидатов в депутаты, которые идут в парламент не по спискам «Единой России» и не связаны с республиканской властью. Выборы в республиканский парламент назначены на 1 марта 2009 года.
     Как полагает один из организаторов штаба, председатель общественного движения «Против преступности и беззакония» Дмитрий Бердников, «в условиях тотальной фальсификации выборов в Татарстане объединение независимых кандидатов – единственный шанс добиться успеха. Республиканские власти заранее составляют списки тех, кто пройдет в Госсовет. В подавляющем большинстве эти будущие депутаты – представители «Единой России» и члены местного крыла партии власти – общественного движения «Татарстан – Новый век».
     «Независимый кандидат» в понимании организаторов штаба – это представитель любой другой партии, кроме «Единой России», или беспартийный оппозиционер. Свое согласие участвовать в работе штаба уже высказали депутаты КПРФ – единственной оппозиционной фракции в местном парламенте, а также представители Казанской лиги малого и среднего предпринимательства. Последние – мелкие бизнесмены и владельцы киосков – вынуждены идти в политику, отчаявшись бороться с мэрией Казани за возможность заниматься бизнесом.
     В задачи штаба помимо совместных встреч независимых кандидатов с избирателями и обучения будущих наблюдателей на участках входит «координация контроля за выборными процедурами, совместные обращения в избирательные комиссии, прокуратуру, суды, распространение информации в федеральных и международных организациях и СМИ о выявленных нарушениях» и т.д.
     По мнению депутата-коммуниста Роберта Садыкова, координационный штаб может измотать избирательные комиссии на этапе их формирования, «чтобы к дню выборов они уже знали нас и боялись. Опыт предыдущих выборов показал, что фальсификация избирательного процесса начинается задолго до дня голосования. Потому важно как можно быстрее объединить усилия кандидатов. Если не поставить фальсификации заслон, то такие случаи, когда бюллетени на участках не подсчитывают, а просто собирают в одну кучу и рисуют в протоколе нужный результат, будут повторяться».
     К составлению согласованного списка идущих на выборы независимых кандидатов координационный штаб приступит 14 декабря – в день выдвижения кандидатур.
     Казань

Либералы с особым цинизмом

     Назначение Никиты Белых губернатором ставит крест не только на его либеральной репутации, но может уменьшить число последователей и у его бывших товарищей по борьбе с кремлевским режимом.
     История о том, как Дмитрий Медведев рекомендовал оппозиционного либерала Никиту Белых в губернаторы Кировской области, сама по себе довольно ничтожна. Суть дела проста – г-н Белых получил должность не вполне по убеждениям, зато весьма практического характера. Состоя в ней, он может нанести пользу или вред вверенному участку работы, извлечь лично для себя определенную выгоду или понести убытки. В любом случае значимых политических последствий все это иметь не будет. Но
     если с практической точки зрения (то есть по сути события) все это не более чем суета вокруг дивана, с точки зрения идеалиста-романтика это жирная и, возможно, окончательная точка в истории современного российского либерализма.
     Действительно, передача Вятского края молодому человеку с репутацией эффективного менеджера (как нам напоминают, имеющему опыт работы вице-губернатором – как напомним мы, очень небольшой опыт) для Кремля вряд ли была значимой. Глубоко депрессивный регион, в общем-то, не представляет никакого существенного интереса для центральной власти, и если завиральные прогрессистские идеи вдруг его оживят – тем лучше. А если не оживят – хуже не будет.
     Разворачивающиеся споры о том, что на самом деле в данном случае было первично – жалоба на то, что либералу, привыкшему скорее к хозяйственно-управленческим, чем к агитаторско-публицистическим занятиям, тоже «чертовски хочется поработать», либо дьявольский расчет кремлевских технологов на то, что коллаборационизм бывшего «несогласного» поддержит их проект «Правого дела» и испортит атмосферу на собирающемся съезде «Солидарности», тоже малосущественны. Эмпирика подсказывает, что, скорее всего, стороны «нашли путь к взаимовыгодному сотрудничеству», а искать, кто первым сказал «мяу», излишне.
     Несколько странным может показаться то, что именно г-н Белых получит назначение, в очередь за которым в нынешние неверные времена могли бы выстроиться сотни верных соратников суверенной демократии. Но природа человеческих отношений такова, что далеко не всегда вознаграждается верность, а решения о предоставлении казенных милостей часто вовсе не поддаются холодному анализу. Вопреки кредо терпящего сейчас бедствие капиталистического мира, в суверенной демократии хороший человек, безусловно, профессия.
     Но равноценна ли сделка? Разве может служить разменной монетой пусть и малопригодная для практических нужд, не слишком-то и населенная, но огромная по территории и находящаяся в гуще поволжских земель Кировская область? Судя по всему, может. Потому что мы имеем дело не со сделкой, а с жалованной грамотой. В конце концов,
     г-н Белых, по-видимому, ничем не заслужил какой-то особой ненависти служителей режима и сохранил у них репутацию человека, которого ни к чему бросать на произвол судьбы.
     Надо признать, что козни коварного режима, направленные на раскол «несогласных», если они имели место в данном случае, удались сполна. То есть реакция «несогласных» лидеров на будущее назначение Белых либо и вовсе положительна, либо на удивление сдержанна. Но среди рядовых либералов смятение, порожденное кончиной СПС и появлением на его месте гомункулуса «Правое дело», усугубляется разочарованием в личностях, замешанных в истории вождей.
     Однако вряд ли лукавые обитатели Кремля работали именно на такой эффект, поскольку с презрением относятся к горстке отщепенцев, которые – не верите – всерьез принимают «общечеловеческие ценности» и «идеалы просвещенного Запада». Их слишком мало, и они слишком наивны.
     Тем не менее единственным важным следствием изо всей истории стало то, что этой самой наивности нанесен серьезный ущерб. Причем вовсе не тем, что г-н Белых стал чиновником критикуемого им авторитарного государства (не он первый, в конце концов). Самым обидным для наивных отщепенцев оказалось то, как весь не вполне, с их точки зрения, приличный сюжет был разыгран их собственными гуру, заключившими с Белых, как они теперь публично признают, «джентльменское соглашение», но забывшими сообщить об этом своим последователям. Один из этих гуру, Владимир Милов, напоролся на это в собственном блоге: «Замечательно, т. е. «лидеры» все знали, что вокруг Белых торги, а остальным знать необязательно – мы, так, массовка, нас ставят перед фактом»; «Скажите, Владимир, в ценности движения «Солидарность» абсолютная открытость не входит? Что значит, вы были предупреждены? А мы? Или мы так, «мелочи игры», как говаривал папаша Мюллер?»
     Как бы ни рассчитывали либеральные политики на поддержку среднего класса, состоящего из ответственных налогоплательщиков, исполненных чувством собственного достоинства и всерьез убежденных, что государство является частью сферы услуг, за его отсутствием их действительной опорой в России являются именно наивные идеалисты,
     преследующие не классовые цели (их удобнее достигать, сотрудничая с авторитарной властью), а абстрактные представления о чести и достоинстве. Обманув и обидев их, либеральные вожди оказываются в пространстве полной и неограниченной свободы действий. Свобода от собственных последователей – чего еще желать?