Партийным карликам облегчат жизнь

Поправка в закон снизит порог минимальной численности политструктур

     Еще одна президентская инициатива, о которой глава государства упоминал в Послании Федеральному собранию, обретает реальные очертания. Как стало известно «НГ», в ближайшие дни на Охотный Ряд поступит проект о внесении изменений в закон о политических партиях. Поправки снизят порог минимальной численности политструктур и запретят партийным лидерам исполнять свои полномочия больше двух сроков подряд.
     Дмитрий Медведев, напомним, сформулировал в Послании программу реформирования политической системы, состоящую из 10 шагов. Предложение снизить минимальную численность партий было обосновано желанием расширить возможности участия в политическом процессе так называемых малых партий. Последних на политической арене всего три: «Яблоко», «Патриоты России» и нарождающееся «Правое дело».
     Нынешний документ предусматривает снижение численности желающих зарегистрироваться политструктур на 20% – с 50 до 40 тыс. членов. Этот процесс будет происходить поэтапно. На первой стадии порог снизится на 10%, то есть на 5 тыс., а спустя какое-то время произойдет дальнейшее снижение численности – еще на 5 тыс.
     Источник «НГ» в Кремле отметил, что эта норма направлена не столько на то, чтобы стимулировать процесс создания новых партий, сколько на упрощение жизни действующим малым партиям. «Все партии каждый год должны сдавать отчеты в Минюст, все они находятся под проверками. Уменьшение численности упростит им жизнь, поскольку возможности парламентских и непарламентских партий существенно различаются. К примеру, у них разные возможности для ведения членской базы данных – это серьезное и затратное мероприятие», – пояснил собеседник газеты. С этой точкой зрения согласен политолог Дмитрий Бадовский: «Конечно, принципиального изменения ситуации не происходит. Но здесь важен сам принцип постепенного снижения политических барьеров, смягчения этих норм позволит малым партиям легче вздохнуть».
     Между тем сами лидеры малых партий отнеслись к поправке скептически. Председатель партии «Яблоко» Сергей Митрохин заявил, что снижение минимальной численности никаких преимуществ его партии не принесет: «Нас это вообще не касается. У нас уже и так 60 тысяч. Все эти предложения выглядят как косметика – очень хочется изобразить либерализм и демократию, но из того, что предлагается, получается что-то непонятное. Не думаю, что, если порог снизится до 40 тысяч, появится возможность создавать новые партии. Их можно создавать при численности 10 тысяч».
     Не нуждается в обещанной поблажке и сопредседатель «Правого дела» Георгий Бовт: «Собрать документы на 40 тысяч так же сложно, как и на 50. Тот, кто сможет сделать первое, легко сделает и второе».
     Другой пункт законопроекта касается ротации партийного руководства. В Законе «О политических партиях» появится новая норма – о том, что лидеры политструктур не могут занимать свои посты больше двух сроков подряд. После того как эта норма вступит в силу, партиям придется внести необходимые изменения в уставы, иначе они перестанут соответствовать требованиям федерального законодательства. Это положение закона затронет в первую очередь так называемые партии одного лидера: КПРФ и ЛДПР. Владимир Жириновский вчера сообщил «НГ», что «никто не имеет права сопротивляться». ЛДПР, по словам ее лидера, намерена внести поправку в Трудовой кодекс – о том, что «ни одно лицо ни в одной организации не имеет права находиться на руководящем посту более 10 лет подряд». А Геннадий Зюганов ранее (см. «НГ» от 02.12.08) высказал уверенность, что новое положение должно касаться и лидера «Единой России».

Российская либеральная оппозиция теряет голос

Человек, однажды заявивший, – 'у меня нет ни малейшего намерения идти на сделки с Кремлем', именно это и сделал

     Уважаемые блоггеры!
     Как вам, наверное, известно, Никита Белых, бывший лидер «Союза правых сил» оставил оппозицию и по рекомендации Кремля перешел на работу в правительственную структуру. На прошлой неделе его кандидатура на пост губернатора Кировской области была одобрена местным законодательным собранием. Это его решение стало шоком для многих политиков и политологов. Как вы отнеслись к этому поступку? Как вы считаете, почему Белых уступил после стольких лет жесткой критики Кремля? А что вы думаете по поводу новой партии «Правое дело», созданной взамен «Союза правых сил»? Это просто новый кремлевский проект? Опросы показывают, что от 10 до 15 процентов россиян поддерживают программу правых. Но есть ли надежда на успех правой партии в России, если она не сотрудничает с Кремлем? Мы будем благодарны, если вы поделитесь с нами вашими мнениями.
     Мы хотим перевести на английский язык и опубликовать ваши комментарии к этой статье и по этой теме в газете 'Нью-Йорк Таймс' и на нашем сайте nytimes.com.
     * * * * * * * * * * * * * * * * *
     Москва – Владимир Путин сидел за столом в своем кабинете, напротив – известный оппозиционный лидер Никита Белых, крепко сбитый, с короткой бородой; человек либеральных взглядов и любитель заняться стихосложением на досуге. В одном из его стихотворений каждое четверостишье начиналось со слова, характеризующего, как Белых сказал, Россию Путина: Самодержавная, однопартийная, авторитарная, агрессивная.
     Но, тем не менее Белых был готов бросить все.
     Владимир Путин пригласил его к себе в кабинет 5 декабря, чтобы сделать ему предложение. Отречься от оппозиции и начать работать на Кремль.
     Белых почувствовал себя подавленным, испытал 'ощущение собственной деградации' как он сам описал это на прошлой неделе в интервью. Он устал от очернительства и унижений в подконтрольных государству СМИ, от травли спецслужб, от арестов на демонстрациях, от всевозможных проблем и препон, чинимых его партии на каждом шагу.
     Итак, г-н Белых, тридцати трех лет, надежда либеральной оппозиции ответил 'Да!' Он принял назначение на пост губернатора одного их регионов, повернувшись спиной к своим соратникам по партии, и став, таким образом, символом окончательного краха оппозиции.
     Человек, однажды заявивший, – 'у меня нет ни малейшего намерения идти на сделки с Кремлем', именно это и сделал. Этот его 'разворот' поверг в шок российский политический мир.
     Одновременно перед теми, кого он оставил встал очень острый вопрос: уж если Никита не смог, то кто же?
     'Когда у вас нет ничего, когда вам даже близко не удается подойти к выборам, когда все пути для вас отрезаны, тогда у вас не может быть политической партии', – сказал Никита Белых в интервью. 'Год или два назад у меня еще была надежда на возможность какой-то публичной политической жизни. Выборы 2007 и 2008 годов показали, что это были лишь иллюзии'
     Никита Белых стал одним из наиболее заметных политиков в России после достижения три года назад руководящей позиции в партии 'Союз Правых Сил', одной из либеральных партий страны. Его относительная молодость давала ему преимущество среди других оппозиционных политиков – он не был связан с государственными структурами в 1990-х годах, бурных и болезненных, последовавших после распада Советского Союза. Многие политики-либералы этой поры дискредитировали себя в глазах общественности.
     Решение, только что принятое Никитой Белых стало заметной вехой в продолжительной кампании Кремля по чуть ли не полному искоренению либеральной оппозиции, которая в последние несколько лет неуклонно теряла поддержку, но тем не менее, совершенно очевидно воспринималась властями как угроза.
     Опросы показывают, что примерно 10-20 процентов граждан России поддерживают программу либералов, которая включает про-западную и рыночную ориентацию и гораздо меньший контроль государства за промышленностью и СМИ.
     Но даже при этом СПС получил лишь один процент голосов во время прошлогодних парламентских выборов, как результат мощнейшего давления со стороны властей. СПС даже не выставлял своего кандидата на президентских выборах в этом году. А в октябре партия сдалась и самораспустилась.
     Из ее остатков Кремль создал новую партию – 'Правое дело', которая может придерживаться либеральных идей, а уж если и критиковать власть, то лишь мягко. Очевидно в Кремле увидели острую необходимость создания подобной партии, которая могла бы служить клапаном для выпуска общественного недовольства, вызванного финансовым кризисом, без риска для тех, кто у власти.
     Лидеры новой партии заявили, что у них не было выбора кроме как согласиться на существование под кремлевским зонтиком. Они считают, что сейчас либералам следует пойти на сотрудничество с властью если они хотят добиться какого-то успеха, имея в виду возможность найти средства на проведение предвыборной кампании и в результате получить несколько мест в национальных и местных законодательных органах.
     'Стыдно, это отрицательное явление, но это реальность', – сказал Леонид Гозман, один из бывших лидеров СПС, который сейчас возглавляет новую партию и который хорошо знает как власть использует свои полномочия: при разгоне милицией одной из прошлогодних демонстраций ему сломали руку.
     Таким образом, новая партия может служить еще одним примером того, как Кремль контролирует политическую систему в стране. Он руководит 'Единой Россией', главной правящей партией, другой партией популистско-социалистического толка под названием 'Справедливая Россия', созданной тем же Кремлем, чтобы отобрать голоса у Коммунистической партии, а теперь еще и 'Правым делом'.
     Сначала Белых критиковал «Правое дело», как лишь фиктивную оппозиционную партию. Он говорил, что он войдет в новое, бескомпромиссное либеральное движение 'Солидарность', создаваемое Гарри Каспаровым, бывшим чемпионом мира по шахматам, и Борисом Немцовым, одним из лидеров СПС и бывшим вице-премьером.
     И тогда пришла весть из Кремля.
     'Людей здесь покупают, людей легко совратить', – сказала Мария Гайдар, еще один из бывших активистов СПС. 'В России очень трудно находиться в оппозиции, когда у тебя нет ни поддержки, ни денег, и ты не видишь своего будущего. Никита – тонко чувствующий человек и романтик, но когда речь идет о его карьере, он циник и прагматик'.
     На прошлой неделе в холле московской гостиницы 'Балчуг-Кемпински' , где чашка кофе стоит 10 долларов, Белых встречался с официальными лицами и множеством других людей, чтобы как-то подготовиться к своей новой жизни. Вскоре ему с женой и тремя маленькими детьми предстоит переезд за 800 километров на восток, чтобы стать губернатором Кировской области.
     На нем была фиолетовая рубашка, джинсы, туристические ботинки. На столе лежал ежедневник, в который он записывал, помимо прочего, и стихи, как на личные, так и на политические темы. (Он любит посылать СМС-ки с фрагментами стихотворений на мобильные телефоны своих друзей).
     То задумчивый, то настороженный, он сказал, что он был очень огорчен, хотя и не удивлен тем, что некоторые оппозиционные политики назвали его предателем. Он пытался объяснить свое решение тем, что он сможет принести больше пользы, работая совместно с Кремлем. Он уверен, что он сможет доказать, что человек с прогрессивными взглядами может добиться успеха и во властных структурах.
     'Не должно быть борьбы ради самой борьбы', – сказал он. 'Должны быть результаты – изменение ситуации в стране. Должно быть какое-то влияние на власть изнутри'.
     Он воздержался от критических замечаний в адрес Владимира Путина, и его протеже, президента Медведева, предположив, что их решение о его назначении доказывает, что они не хотят ограничиваться кругом лишь преданных им людей.
     Отвечая на вопрос о будущем либеральной оппозиции, он сказал: 'Конечно, им будет трудно'.
     Алексей Павлов, сотрудник пресс-службы Администрации президента, сказал, что г-н Белых получил пост губернатора не по политическим соображениям, а потому, что его считают хорошим управленцем. Г-н Павлов добавил, что г-н Белых продемонстрировал на что он способен, когда в 2004 и 2005 годах работал заместителем главы администрации Пермской области.
     'Это явилось хорошим аргументом в пользу его назначения', – сказал г-н Павлов, отказавшись от более подробных комментариев.
     Раньше губернаторы в России выбирались, но г-н Путин, с целью большей централизации власти, с 2005 года покончил с этой системой. Теперь президент сам выбирает губернаторов, которые призваны навести политический порядок в регионах и обеспечить голоса для правящей партии во время выборов.
     Г-н Белых утверждает, что он в этом участвовать не будет. Он говорит, что сказал Владимиру Путину и Дмитрию Медведеву, что не собирается вступать в правящую партию. Они согласились, но только при условии, что г-н Белых не будет поддерживать оппозицию.
     'Вы понимаете, что Ваша работа направлена на управление регионом а не на политические заявления от имени политической партии?' – такой вопрос, как сказал Белых, задал ему г-н Путин.
     Бывшие союзники г-на Белых считают, что он либо наивен, либо что-то недоговаривает. Что он будет делать, спрашивают они, если оппозиция попытается организовать в Кирове акцию протеста, а спецслужбы захотят сорвать ее?
     Г-н Белых отвечает на это, что будет действовать по закону, добавляя, что прежде всего он будет аполитичным губернатором. Отвечая на вопрос за кого он будет голосовать на следующих президентских выборах – за Путина или Медведева – Никита Белых, который обычно говорит очень быстро, задумался и потом произнес, похоже, тщательно подобрав слова: 'Ааа, вопрос трудный, да?'. 'Я не вижу альтернативы. На данном политическом ландшафте больше никого нет'.

Шахматист на шахматной доске жизни

Иногда, чтобы победить, нужно многим пожертвовать

     Гарри Каспаров, урожденный Вайнштейн, сменил фамилию после смерти отца.
     Теперь бывший чемпион мира по шахматам мечтает стать президентом России, и его не страшит даже тюрьма. В настоящий момент Каспарову удалось объединить некоторые оппозиционные силы и создать движение 'Солидарность', которое намеревается повторить успех одноименной польской организации. Они руководствуются в политике правилами игры в шахматы: иногда, чтобы победить, нужно многим пожертвовать.
     Первым действием, предпринятым движением 'Солидарность' – оно возникло в России в конце прошлой недели – стала организация демонстрации в Москве, в результате которой были задержаны более сотни человек. Акция протеста против политики президента Дмитрия Медведева и премьер-министра Владимира Путина явилась барометром, показавшим степень терпимости сегодняшнего российского правительства по отношению к оппозиции.
     'Солидарность' объединила в себе различные оппозиционные российскому режиму движения, среди которых – 'Союз правых сил', запрещенная партия нацболов, сторонники бывшего премьера Михаила Касьянова, защитники прав человека и 'Объединенный гражданский фронт' Гарри Каспарова. Бывший чемпион мира по шахматам попробовал было в прошлом году выставить свою кандидатуру против кандидатуры Медведева на президентских выборах, но в итоге отказался от борьбы. Создав движение 'Солидарность', которое стремится повторить успех движения Валенсы, разгромившего польский коммунистический режим в 80-е годы, Каспаров намеревается тем самым сформировать такую политическую силу, которая смогла бы разрушить режим Путина.
     Перенося правила шахматной игры на российскую реальность, Каспаров применил к ней стратегию отложенного во времени шаха и мата, при которой окончательная победа невозможна без жертв. 'Этот режим невозможно реформировать. Наша цель – разрушить режим Путина, таков единственный способ восстановить свободу и политическую компетентность в стране', – заявил он.
     Если судить по реакции российских властей на действия этого оппозиционера, то Каспарову придется принести очень и очень много жертв. Роман Доброхотов, один из участников движения, был арестован, перед этим пережив увольнение с работы якобы по причине сокращения персонала. Власти задержали и Эдуарда Лимонова, руководителя движения нацболов. Демонстрация в итоге, можно сказать, не состоялась.
     Каспаров написал книгу 'Шахматы как модель жизни', в которой попытался прибегнуть к помощи правил шахматного мира при принятии решений в жизни. 'Какой бы ни была ситуация, каким бы ни был ваш противник, Каспаров учит читателя соединять аналитические силы с силами инстинкта, что необходимо успешному игроку в шахматы – или успешному предпринимателю – в борьбе с ловким противником', – написано в интернете в краткой рекламной аннотации к книге.

Протесты вызывают общественное сомнение

Большинство граждан не хотело бы в них участвовать

     Усиления протестной активности в стране ожидает не более трети россиян, а к участию в акциях протеста готовы еще меньше. Такой результат по итогам последних опросов получили ведущие социологические службы страны. Социологи фиксируют рост протестных настроений, но пока не считают его критическим для власти и сомневаются в способности оппозиции возглавить или хотя бы усилить протестное движение.
     По данным ВЦИОМа, 30% россиян не исключают, что в их городе или селе в ближайшее время возможны массовые акции протеста из-за падения уровня жизни. По опросам аналитического «Левада-центра», всплеска протеста ожидают лишь 23% граждан. При этом обе социологические службы фиксируют нарастающие протестные ожидания. К примеру, в марте, по опросам ВЦИОМа, вероятность митингов и забастовок отмечал лишь 21% опрошенных. «Впрочем, пика своего эти настроения не достигли,– пояснил «Ъ» гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров.– В марте 2005 года после монетизации льгот массовых акций ожидали 47%».
     «Ничего значительного в переменах протестных настроений не происходит,– считает директор «Левада-центра» Лев Гудков.– Ожидают массовых акций 23%, заявляет о намерении участвовать в них 21%, но реально к выходу на улицы готовы 1,5%». Если бы с протестами на улицы вышли хотя бы 15% граждан, то это, по словам господина Гудкова, «был бы просто гигантский социальный взрыв», с которым не сравнились бы даже «перестроечные митинги на Манежной площади в Москве», собиравшие на пике «не более 3% москвичей». Недовольных и встревоженных граждан сейчас «становится все больше от месяца к месяцу», но это именно «встревоженность, а не реальное недовольство падением уровня жизни», считает господин Гудков: «Доверие и поддержка власти в последние годы были настолько мощными, что это создало довольно мощный ресурс прочности власти». На этом ресурсе Кремль, по прогнозу директора «Левада-центра», «если не будет делать особых глупостей, продержится два года совершенно точно, несмотря на локальные вспышки протестов, демонстраций и пр.». Действительно массовые протесты, подчеркивает Лев Гудков, «начинаются тогда, когда человек перестает видеть для себя перспективу».
     Складывается впечатление, полагает господин Федоров, «будто люди ждут, что кто-то пусть начнет протестовать, а мы к ним присоединимся или посмотрим на них по телевизору и будем сочувствовать». Пока они готовы не протестовать против трудностей, а адаптироваться к ним, «выбирая более короткий, чем протест, путь решения своих проблем: найти дополнительную работу, пойти на биржу труда».
     Социологи сомневаются, что любая из оппозиционных партий сможет не то что бы возглавить, но хотя бы усилить протестные настроения, поскольку, как считает Валерий Федоров, «настоящих буйных мало». Прежним лидерам оппозиции (Борис Немцов, Геннадий Зюганов) «не доверяют», а молодых (Мария Гайдар, Илья Яшин, Сергей Удальцов) «никто не знает». Лев Гудков тоже считает, что оппозиции не хватает «новых ярких лидеров, а также программы, которой они могли бы заинтересовать граждан, и еще информационных каналов для ее распространения».
     В то же время сама оппозиция предпочитает работать не столько с народом, сколько с властью. К примеру, КПРФ может проголосовать в Госдуме против закона, который выводит из-под компетенции суда присяжных «организаторов массовых беспорядков», и даже публично объявить, что закон направлен против оппозиции. Но за права дальневосточных автолюбителей коммунисты на улицу не пойдут, а их думская фракция не сделает публичных заявлений по поводу командировки московского ОМОНа во Владивосток.
     Демократы называют путинский режим авторитарным, но бороться с ним предпочитают исключительно демократическими методами, подчеркивая, что они «не партизаны» и что должны вести «просветительскую деятельность». При этом просвещают они обычно не столько народ, разуверившийся, по их же словам, в демократии, сколько авторитарную власть. Они посылают ей (по итогам заседаний круглых столов в Москве) призывы опомниться и вернуть стране политическую конкуренцию, без которой повторится 1917 год и страны не станет окончательно.
     СПС, следуя такой тактике, самораспустился и влился в кремлевский проект «Правое дело», мотивируя это желанием усилить и расширить представительство либералов во власти. «Яблоко» обещает «малые дела» и просветительство масс. Но эффективности в «малых делах» пока добивается только лидер партии Сергей Митрохин, только в Москве и только благодаря своему депутатству в Мосгордуме. На просветительство же масс у партии просто нет денег.
     Те из демократов, кто не брезгует «партизанщиной», объединились в «Солидарность». Но по ходу объединительного процесса они упустили все политические и экономические поводы для акций протеста. А «Марши несогласных», которые намеренно проводились без всякого повода, дали единственную пользу: новое поколение омоновцев, лишенное Чечни и массовых уличных акций 90-х, поимело мастер-класс в реальных условиях.
     «В принципе во всех оппозиционных партиях идет размежевание на лоялистов и радикалов»,– считает профессор Международного эколого-политологического университета Сергей Черняховский. Как только недовольство в обществе дозреет до массовых уличных протестов, то радикалы, по его прогнозу, «выйдут на улицу, вольются в общие ряды и попытаются их возглавить». А если «радикалы останутся во главе и при социальном взрыве, то к власти придут оппозиционеры-лоялисты».

Эдуард Лимонов: 'Да наплевать мне на это!'

Государство у нас средневековое. А вот общество состоит из людей XXI в. Оттого и постоянные конфликты между обществом и государством

     Вы боитесь кризиса? Вы думаете, что если попали под сокращение, а купленная в кредит квартира опечатана, то это кризис? Полагаете, что когда вместо оливкового масла заливаете греческий салат подсолнечным, то жизнь уже почти закончилась? А давно вы носили пальто, подобранное на свалке? Знаете ли вкус салата-латука, извлеченного из мусорного бака? Думается, вам самое время поговорить с российским писателем и борцом Эдуардом Лимоновым.
     Когда Эдуард Лимонов был бомжующим советским эмигрантом, жил на Мэдисон-авеню в районе 55-й улицы и писал свой первый бестселлер 'Это я, Эдичка', он изобрел свой вариант антикризисного меню: 'Щи с кислой капустой – моя обычная пища, я ем их кастрюлю за кастрюлей, изо дня в день и, кроме щей, почти ничего не ем. Ложка, которой я ем щи, – деревянная, привезена из России. Она разукрашена золотыми, алыми и черными цветами. Окружающие офисы своими дымчатыми стеклами-стенами – тысячью глаз клерков, секретарш и менеджеров – глазеют на меня. Почти, а иногда вовсе голый человек, едящий щи из кастрюли'.
     Щи будущая легенда антипутинского сопротивления готовил в огромной кастрюле на электрической плитке. 'Когда-то я жрал еще курицу, но потом жрать курицу перестал', – читаем в 'Это я, Эдичка'. Писатель приводит пять преимуществ щей:
     '1. Стоят очень дешево, два-три доллара обходится кастрюля, а кастрюли хватает на два дня! 2. Не скисают вне холодильника даже в большую жару. 3. Готовятся быстро – всего полтора часа. 4. Можно и нужно жрать их холодными. 5. Нет лучше пищи для лета, потому как кислые'.
     Американский опыт Лимонова являет нам массу вариантов поведения в кризис. Например, вот экономное поведение: 'Леня... живет в Нью-Йорке и получает вэлфер. Использует он свое пособие своеобразно. Всю сумму, около $250, он откладывает. В будущем он собирается путешествовать, а может, поступит в американскую армию. Ночует он у друзей, а питается из мусорных корзин на улице: вынимает то кусок пиццы, то еще какую-то пакость. При этом он неизменно произносит одну и ту же фразу: 'Курочка по зернышку клюет'.
     Впрочем, откровенно бомжевал и сам Лимонов: 'Я, ох...в, с гноящейся рукой, закутавшись в грязное пальто, найденное на мусорке, бродил по февральскому Нью-Йорку, подбирая объедки из мусорных корзин и допивая капли из винных и других алкогольных бутылок'.
     Более того, продолжая оставаться российским писателем, легендой антипутинской борьбы, сейчас Лимонов живет ненамного лучше, чем когда был советским эмигрантом в США. Обогреватель, телефон, старый фотоаппарат, два дерматиновых кресла, компьютер – все это имущество было описано для выплаты RUR500 тыс., которые он по суду обязан выплатить московскому мэру Юрию Лужкову. Причина: в апреле 2007 г. Лимонов сказал в эфире 'Свободы', что все московские суды подконтрольны мэру.
     Твердо уверенная в том, что жить на свете куда проще, когда знаешь, что кто-то страдает больше тебя, 'БелГазета' решила обсудить итоги 2008 г. в России с Эдуардом Лимоновым. А заодно попросить у него совета, как выживать и чем питаться, когда денег нет. Совета Лимонов не дал, но против путинской России наговорил столько, что изъять теперь могут даже пишущую машинку.
     С Эдуардом ЛИМОНОВЫМ беседовал обозреватель 'БелГазеты'.

     – Как вы оцениваете 2008 г. для России?
     – Для оппозиции это было время тактического перестроения. 17 мая собралась Национальная ассамблея. 14 декабря опять и довольно удачно мы выступили с 'Маршем несогласных' в годовщину восстания декабристов 1825 г. В четырех точках Москвы и во многих местах Петербурга были массовые волнения, протесты против политики нашего правительства и президента, против шестилетнего срока правления, против того, что власть не консультируется с нами по поводу кризиса, не уважает ст.31 Конституции, гарантирующую право на свободу собраний.

     – Это действительно основные события за год?
     – Да, в 2008 г. это было главным.

     – Все ваши митинги немногочисленны. О Национальной ассамблее вообще ничего не слышно...
     – Да, действительно, сейчас этот проект немножко буксует. Ну да, массовых протестов в России нет. А почему их нет в Беларуси?

     – А почему?
     – Потому, что у вас, как и у нас, специфическое государство. У нас государство – полицейское. И несмотря на это, люди у нас выходят. И ведь тысячи выходят! ГУВД Москвы призналось: 90 человек арестовано по итогам акции 14 декабря. А по нашим подсчетам, арестовали куда больше: счет шел на сотни. Ну а раз сотни арестованных, значит, протестующих были тысячи. Тысячи выходят! Массовым же это движение станет лишь в том случае, если полицейское государство перестанет быть полицейским. Злобным, строгим, но не полицейским.

ОБ ОБЪЕДИНЕНИИ ВОКРУГ 'ЛЮБОЙ ИДЕИ'
     – В сложные времена именно протестные, радикальные силы выходят на первый план в политике. Очевидно, 2009 г. будет сложным для России. Какие новые силы и персонажи появятся?
     – Кроме 'Другой России', кроме Каспарова и Лимонова, я больше никого не вижу. Не вижу я реальных сил в российской оппозиции. Остальные склонны к бесконечным съездам непонятного назначения. Это не уличная политика, а какой-то правозащитный протест.

     – А как вы расцениваете предложение президента Дмитрия Медведева назначить бывшего лидера 'Союза правых сил' Никиту Белых губернатором Пермской области?
     – А меня это совершенно не поразило и не тронуло. Я не считаю это каким-то большим событием. Ну, был бывший конфетный фабрикант, сделавший карьеру в СПС. Предсказуемо сдулся. Я никогда не видел в нем ни мужества, ни таланта, ничего хорошего от него не ожидал. Дутая персона, в его назначении нет никакого события.

     – Какая идея может быть популярна в переживающей кризис России?
     – Да любая идея! Я считаю, что сейчас главное не идеи, а решимость. Сплачивать теперь будут не лозунги, а исключительно действия. Вот, например, тот факт, что московские и питерские власти не дают нам возможности проводить мирные собрания и демонстрации – уже идея. Можно объединить людей вокруг необходимости соблюдения 31-й статьи Конституции. Главное, повторюсь, не что говоришь. Главное – как действуешь. Главное – решимость. В свое время целые республики и страны образовывались вокруг совершенно незначительных вопросов.

     – Например?
     – Приднестровье! Знаете, как появилась Приднестровская Республика? Власти Молдавии решили не делать русский язык государственным. В результате часть Молдавии отделилась и заявила о своей независимости. Уже 16 лет существует Приднестровская республика. И что, это была какая-то сверхидея? Да нет же! Поэтому не суть важно, что объединяет. Важно желание, стремление объединяться.

ОБ ОПИСИ ИМУЩЕСТВА: 'ДА НАПЛЕВАТЬ!'
     – За последние несколько месяцев россияне стали жить значительно хуже. Привело ли это к тому, что они стали интересоваться политикой?
     – Видите ли, россияне стали жить хуже последние несколько лет, а не несколько месяцев. У нас чудовищно растут цены, в Москве цены вообще выше, чем в любом дальнем зарубежье, выше, чем в Нью-Йорке или Париже. Поэтому мы давно живем плохо. А кризис – это только одна из составляющих, крайнее проявление проблем. Повышения интереса к политике я что-то не просматриваю.

     – Лично у вас описан телефон, фотоаппарат, кресла. Как вы с этим живете?
     – Действительно, после суда была составлена опись, в которую поначалу включили даже обогреватель и пишущую машинку. 16 декабря состоялся последний суд, который постановил исключить из описи, помимо уже возвращенных мне пишущей машинки и настольной лампы, еще обогреватель и одно кресло. Сейчас все остальные предметы, указанные в описи, заберут и выставят на продажу. Таков порядок.
     Как я с этим буду жить? Да наплевать мне на это! Что, у меня нет друзей, что ли? Я не вижу здесь особой трагедии и причин убиваться. Это несправедливость, конечно. Но что поделаешь...

'ГОСУДАРСТВО У НАС СРЕДНЕВЕКОВОЕ'
     – В период эмиграции в США вы переживали сложные времена, о чем можно прочесть в вашей первой книге. Можете ли дать ожидающим кризиса белорусам и уже переживающим его россиянам несколько простейших советов по питанию, отоплению, одеванию?
     – Хотел бы подчеркнуть: большую часть жизни я все-таки жил с деньгами, чем и горжусь. И сегодня я их зарабатываю. У меня бывали периоды экстремальной бедности, но потом они счастливо сменялись этапами, когда я был доволен своим материальным положением.
     Я вот что хотел бы здесь подчеркнуть: и у нас, и у вас проблема не в материальной стороне дела. Щи варить и по помойкам ходить – этого нет. Выжить мы выживем, относительно сыто и тепло. Но дело в другом – в отсутствии всех прав и свобод. Нас лишили права выбора тех, кого мы хотим видеть в парламенте страны или на любой другой должности. Вот это произвол и насилие. У нас общество современнее, чем государство. Государство у нас средневековое. А вот общество состоит из людей XXI в. Оттого и постоянные конфликты между обществом и государством.

     – А не закончится ли это тем, что под давлением государства общество деградирует?
     – Мне кажется, что этого не будет. Люди все больше находят в себе силы и решимость для борьбы с государством. Сегодня российское государство враждебно гражданину. И граждане дают отпор.

КТО КОГО 'ДЕМОНТИРУЕТ'?
     – Сейчас в России существует оппозиция. В лице вас, уже упомянутого вами Гарри Каспарова. Но какой эффект вы производите? Не лучше ли было бы, если бы вас просто не стало? И на вашем месте возник некий стихийный, неорганизованный протест?
     – Я не занимаюсь самоанализом, меня этот вид деятельности не интересует. Я скорее человек действия, самоанализ же – удел рефлексивных типов. Пусть меня анализируют другие люди.
     Я просто выполняю свой долг. Мой долг – вывести людей на площадь. Как можно больше людей. Я стараюсь с этим справляться. Я выхожу сам. Конкретно 14 декабря хитрость состояла в том, чтобы добраться до пл. Маяковского. Не позволить себя арестовать до начала акции. Уже там, на площади, арестовали, но долг я свой выполнил. Я позвал людей и сам пришел.

     – А то, что вас массово не поддержали, – это проблема самих россиян?
     – Нет, это проблема не россиян, а российских политических организаций, оппозиции. Если мы будем иметь силы, мы демонтируем эту власть. Если сил не хватит, эта власть 'демонтирует' нас. Во всех смыслах этого слова.

СПРАВКА 'БелГазеты'
     Эдуард Лимонов (лит. псевдоним Эдуарда Савенко) родился в 1943 г. в Горьковской области, вырос на Украине. Работал грузчиком, монтажником-высотником, строителем, сталеваром, завальщиком шихты, обрубщиком. В 1967-74 г. – активный участник подпольной литературно-художественной жизни Москвы.
     В 1974 г. принужден КГБ к эмиграции в США. С 1980 г. живет во Франции, получил французское гражданство. В начале 90-х возвращается в Россию. Автор книги стихов, свыше 40 книг прозы и публицистики. С 1994 г. – основатель и лидер не зарегистрированной в РФ национал-большевистской партии (НБП).
     В 2001-03 гг. отбывал заключение по обвинению в хранении оружия и создании незаконных вооруженных формирований (обвинение снято), освобожден условно-досрочно. Один из лидеров оппозиционной коалиции 'Другая Россия'. Женат, воспитывает сына и дочь.

Повороты отменяются

     Вряд ли вследствие кризиса общество повернет круто вправо или резко влево. Слишком памятна тяжесть либеральных реформ 90-х и очевидна бесперспективность левой тактики «отнять и поделить».
     Экономический кризис породил в оппозиционных кругах самые радужные надежды. Особенно воодушевились левые, преисполнившись уверенности, что уж на этот-то раз мировому капитализму наступит окончательный конец, а социализм столь же окончательно восторжествует. Между тем именно
     левым, похоже, не стоит ждать праздника на своей улице. Они перепутали эпохи. Это в прошлом столетии экономические кризисы смещали центр политической тяжести в левый сектор. Примерно полвека назад ситуация поменялась, и рецессии всё чаще стали вызывать не полевение, а поправение общественных настроений.
     Объяснялось это существенными изменениями в социальной структуре развитых стран и конфигурации конфликтов, раскалывающих эти общества.
     В первые десятилетия ХХ века господствующим размежеванием в Западной Европе было противостояние труда и капитала, главными антагонистами в котором являлись работодатели и наёмные работники, а роль среднего класса выполняли люди, работающие сами на себя, – ремесленники, лавочники, фермеры, лица свободных профессий. Борьба шла, если выражаться марксистским языком, за перераспределение прибавочного продукта в рамках производственного процесса. Работники желали максимизации полагающейся им доли, работодатели – её минимизации. Средний класс вёл себя «амбивалентно»: в «мирное» время он сторонился социал-демократического движения, пугавшего его обещаниями тотальной национализации, но в периоды кризисов, сопровождавшихся массовыми разорениями, мелкий собственник, ещё вчера дрожавший за своё невеликое имущество, а сегодня его лишившийся, из консерватора делался радикалом.
     К середине ХХ века главный конфликт эпохи претерпел заметную трансформацию. В результате деятельности социалистических (социал-демократических, лейбористских) правительств появился солидный слой людей, основным доходом которых стали прямые выплаты из казны.
     Образование этой страты привело к новому общественному размежеванию – между условными налогоплательщиками и условными бюджетополучателями; теми, кому выгодна минимизация социальных программ, и теми, кто заинтересован в перераспределении прибавочной собственности в рамках уже не производства, но общества в целом. Один из полюсов этого конфликта составили слои, живущие за счёт государственного бюджета, второй – работодатели и примкнувший к ним «старый» средний класс, т. е. мелкие собственники. Большинство наёмных работников, продолжая оставаться одной из сторон размежевания по линии «труд – капитал» (которое, разумеется, никуда не делось), в конфликте между налогоплательщиками и бюджетополучателями оказались в роли т. н. нового среднего класса, поскольку их вклад в бюджет примерно равнялся сумме получаемых от государства благ.
     Соответственно, изменилось и политическое поведение этой категории населения. Во-первых, их стало труднее увлечь посулами национализации: они на своём опыте (а ещё более на опыте стран «социалистического лагеря») узнали, что переход предприятия в государственную собственность вовсе не гарантирует роста благосостояния работников. Во-вторых, худо-бедно заработали механизмы согласования интересов обеих сторон производственного конфликта, в связи с чем пункт о защите прав работников перестал возглавлять политическую повестку дня. Наконец, и это самое главное, теперь на экономические спады наёмные работники стали реагировать совершенно иначе, нежели когда доминирующим было размежевание по линии «труд – капитал».
     Если раньше большинство работников были относительны устойчиво в левых симпатиях, то теперь пик таких симпатий приходился на моменты экономических подъёмов, кризисы же если и не способствовали поправению, то как минимум углубляли политическую индифферентность занятых в рыночном секторе.
     Другими словами, выяснилось, что размежевания «труд – капитал» и «бюджетополучатели – налогоплательщики» совпадают по фазе в периоды роста и не совпадают в периоды спада.
     Механизм взаимодействия этих двух конфликтов выглядит примерно так. Во времена экономического роста, когда доходы работодателей на порядок обгоняют по темпам роста доходы работников, последние весьма охотно отзываются на призывы «потрепать богатеньких»; при этом профсоюзы активно прибегают к стачкам с целью добиться увеличения зарплаты. Однако с наступлением кризиса выясняется, что работникам не совсем по пути с бюджетополучателями, поскольку работники заинтересованы в сохранении собственного дохода, а не в дележе прибыли на всех. Если в периоды роста то и другое достаточно легко сочетается, то в условиях кризиса надо чем-то жертвовать, и нетрудно догадаться, какой выбор делают работники.
     Кроме того, наёмным работникам в роли «нового» среднего класса свойственна более высокая степень индивидуализма, особенно очевидная в моменты кризисов. В отличие от бюджетополучателей, для которых нет другого выхода, кроме как ориентироваться на коллективистские ценности (ведь именно коллективизм легитимизирует справедливость их претензий на долю в общественном пироге), наёмные работники придерживаются коллективистской тактики лишь тогда, когда она приносит нужные результаты, то есть в периоды экономического роста. В периоды же кризиса чрезмерная настойчивость в достижении классовых целей чревата остановкой производства. Требовать перераспределения прибыли можно, только если прибыль есть. Если её нет, нечего и перераспределять. Осознаёт ли это далёкий от производственного процесса бюджетополучатель или нет – разницы никакой, альтернативы ему так и так не остаётся.
     Наёмный работник обычно хорошо понимает, когда хозяин блефует, а когда действительно испытывает трудности. В последнем случае коллективистская тактика теряет смысл, и на смену ей приходит принцип «каждый за себя». Отсюда и кажущаяся парадоксальность ситуации, когда значительная часть работников в разгар кризисов поддерживают праволиберальные партии.
     С левыми, а следовательно, с бюджетополучателями остаются в основном те, кто в той или иной степени зависит от государства: бюджетники, работники убыточных государственных предприятий и пр.
     Конечно, обозначенные закономерности действуют в первую очередь в развитых странах, к которым Россия относится едва ли. Однако по одному показателю наша страна впереди планеты всей – по доле бюджетополучателей в общем объёме населения. К числу социальных страт, зависящих от госфинансирования, у нас можно отнести не только бюджетников, инвалидов и всех, кто традиционно пользуется поддержкой государства, но и пенсионеров (практически треть взрослого населения), работников государственных и муниципальных предприятий (как правило, убыточных), основную массу сельского населения. Более того, в самом начале политической истории современной России бюджетополучателей от наёмных работников было невозможно отделить даже чисто методологически: почти всё работоспособное население состояло на службе у государства, и понять, кто из них казну пополняет, а кто опустошает, не получалось уже в силу ценовых диспропорций (например, оборонка фигурировала в качестве отрасли, приносящей доход, а пищевая промышленность, напротив, насквозь убыточной). Но именно у нас особенности отношений между бюджетополучателями, наёмными работниками и работодателями проявили себя с великолепной отчётливостью.
     Так, пик популярности либеральных идей в России пришёлся на зарю 1990-х, когда в стране ещё не было ни рыночной экономики, ни собственно предпринимателей, а работодателем подавляющего большинства работающих являлось государство. В условиях всеохватного кризиса надежды на господдержку сохраняли только те, кому больше не на что было надеяться. Те, кто чувствовал себя более или менее уверенно, были готовы рискнуть и отправиться в одиночное плавание. Даже после начала экономической реформы, когда стало понятно, что рынок предоставляет лишь возможность заработать деньги, но отнюдь не сами деньги, партии прорыночной ориентации продолжали пользоваться определённой общественной поддержкой. Самое же интересное:
     кризис 1998 года, который, по расчётам левых, должен был усилить именно их позиции, имел противоположный эффект – на думских выборах 1999 года прорыночные силы (если причислить к ним и «партию власти») набрали больше голосов, чем антирыночные, а в парламент вернулись правые либералы, которых все успели списать со счетов.
     И, наоборот, начавшийся в «нулевые» годы экономический подъём привёл к росту антирыночных настроений и резкому падению популярности либеральных идей. Если в 1990-е многие наёмные работники, получая зарплаты «в конвертах», помогали хозяевам уходить от налогов, то теперь, несмотря на рост доходов, почувствовали себя по одну сторону с бюджетополучателями и присоединились к требованиям окоротить «зарвавшихся олигархов». Правда, на этот раз «антиолигархическую» волну оседлали не коммунисты, а «партия власти», но это уже детали.
     Нынешний кризис за несколько своих месяцев почти не коснулся бюджетополучателей, зато успел серьёзно задеть работников, вызвав спад производства, масштабные увольнения, переход на сокращённую рабочую неделю и пр.
     Примечательно, однако, что это не повлекло за собой роста протестных акций. Даже наоборот: протестуют сегодня в основном пенсионеры, не желающие лишиться льготного проезда в муниципальном транспорте, или автомобилисты, недовольные повышением пошлин на импортные машины. А вот работники частных предприятий молчат. Скажем, профсоюз завода «Форд-Всеволожск», ещё год назад шумно и бескомпромиссно боровшийся за доведение зарплат до европейского уровня, вдруг онемел и пропал. Ещё бы, компания уже объявила о сокращении выпуска автомобилей в России, а надави на неё, и вообще остановит конвейер.
     Так что ответ на вопрос, готовы ли ущемляемые работники поддержать своих левых защитников, будет, скорее всего, отрицательным. Работники пойдут не на демонстрации, а на поиски работы, причём каждый для себя лично.
     Что до того, которая из политических сил сумеет извлечь из кризиса наибольшие дивиденды, то тут нельзя сказать что-нибудь определённое. Дело в том, что основные идеологии, из элементов которых лепятся сегодня партийные программы, – консерватизм, либерализм, социализм, национализм – к настоящему времени изрядно себя дискредитировали. Ни одна из них не способна зажечь сердца новых сторонников, а тем более тех, кто об эти идеи обжёгся.
     Предложения по части преодоления кризиса также не отличаются свежестью. Левые не выходят за рамки «джентльменского набора», сформулированного ещё в «Манифесте Коммунистической партии»: национализация крупной промышленности, транспорта и банков, централизация кредита, введение «рабочего контроля» и «рабочего самоуправления», усиление прямого государственного вмешательства в экономику, введение высокого прогрессивного налога, «конфискация имущества эмигрантов и мятежников» и пр. Все эти меры применялись неоднократно и ни разу не дали положительного эффекта, если не считать за таковой укрепление диктатуры захвативших власть революционных группировок.
     Консерваторы призывают закрутить гайки, которые нынешний режим и без того закрутил дальше некуда. Причём чем крепче он их закручивает, тем меньше от этого толку.
     Суть предложений националистов – отнять власть у нынешних, недостаточно «русских», правителей и отдать её «стопроцентно русским», то есть им, националистам. Для организации «русских маршей» такой программы вполне достаточно, для овладения умами – вряд ли.
     Наконец, рост индивидуалистических настроений теоретически мог бы подогреть популярность либеральных идей, но только в условиях свободных конкурентных выборов, которых в обозримом будущем не предвидится. Да и в любом случае
     вероятность либерального ренессанса в нашей стране преувеличивать не стоит. Население слишком хорошо помнит 1990-е годы, чтобы связывать с идеями свободной конкуренции завышенные ожидания. А без подобных ожиданий не приходится ждать и политического успеха.
     Зато можно с уверенностью сказать, кому ширящийся кризис способен серьёзно повредить – тем, кто в своё время под обещания обеспечить всеобщее процветание сосредоточил в своих руках всю полноту политической власти, а затем этих обещаний не сдержал. Созданная за последние годы система, в которой независимые политические игроки заменены разного рода симулякрами, а над избирательным процессом установлен жёсткий административный контроль, на первый взгляд надёжно отсекает общественное недовольство от политической сферы. Но это лишь на первый взгляд и лишь до поры. Недовольство не исчезнет и будет только нарастать. И даже если сегодняшним правителям удастся без особых потерь миновать наиболее тяжёлую фазу кризиса, нет никаких гарантий, что накопившийся в обществе протестный потенциал не проявит себя в тот момент, когда будет казаться, что самое страшное уже позади.
     Автор – руководитель отдела политологии фонда «Индем».

Суд приговорил зампреда московского «Яблока» к пяти годам условно

     Зампред московского отделения партии «Яблоко» Иван Большаков осужден на пять лет лишения свободы условно по обвинению в нападении на сотрудника милиции. В мае 2007 года он сломал руку подполковнику милиции во время санкционированной акции в защиту жителей столичного района «Южное Бутово».
     Зюзинский суд столицы признал Большакова виновным по ст. 318 УК РФ (применение насилия, опасного для здоровья в отношении сотрудника милиции). Уголовное дело было возбуждено 28 мая 2007 года Зюзинской межрайонной прокуратурой Москвы.
     20 ноября Большаков был задержан на Курском вокзале в Москве. Он собирался ехать в Нижний Новгород для участия в агитационных акциях «Яблока». Большаков являлся кандидатом в депутаты Госдумы по спискам партии «Яблоко» в одном из московских округов.
     Отметим, статья, по которой в отношении Большакова было возбуждено уголовное дело, не предусматривала условное наказание. Но судья счел возможным смягчить приговор в связи с тем, что Большаков не был судим ранее и имеет хорошую характеристику с мест учебы. При этом адвокаты Большакова уже заявили, что приговор необоснован, и намерены его обжаловать.
     Напомним, 3 сентября суд Дзержинского района Санкт-Петербурга прекратил уголовное преследование лидера отделения партии «Яблоко» в Санкт-Петербурге Максима Резника. По версии следствия, в марте, накануне «Марша несогласных», он оскорбил и избил сотрудников правоохранительных органов. Уголовное дело в отношении Резника было прекращено в связи с тем, что три милиционера, проходившие по делу потерпевшими, заявили о необходимости его прекращения в связи с примирением сторон и отсутствием у них претензий к обвиняемому.

В Госдуме перед закрытием сессии

Думская фракция КПРФ встала на защиту автобизнеса, в котором за неимением другой работы задействованы десятки тысяч россиян

     Предновогодняя неделя в Госдуме выдалась напряженной, даже тревожной. Эхо приморских событий создало атмосферу настороженности и растерянности среди «единороссов». Субботняя и воскресная (21 и 22 декабря) акции протеста горожан, значительная часть которых живет за счет торговли японскими и корейскими подержанными автомашинами, всколыхнула не только Приморье, но и многие российские регионы.
     Это было повторное выступление владивостокцев. Первое прошло 14 декабря после подписания премьером (10 декабря) постановления о повышении более чем в 2 раза таможенных пошлин на ввозимые в РФ иномарки. Правительство объяснило свой ход желанием защитить отечественный автопром. Но приморцы, видевшие, как либералы уничтожали индустрию края, не поверили исполнительной власти. Они знают, что такое остаться без работы и зарплаты при хронической глухоте правящей элиты.
     Массовая непримиримость приморцев напугала федеральное руководство. И оно прибегло к дикарской мере – «давить» недовольных. Местные силовики не захотели драться со своим населением. Тогда из Подмосковья был переброшен оперативный отряд милиции особого назначения (ОМОН) «Зубр», натасканный на самое беспощадное пресечение протеста. Безоружных и мирных демонстрантов «зубры» Р.Нургалиева (министр напрямую им отдает приказы) «разбросали» по спецмашинам, избивали их дубинками, не предъявляя при этом никаких обвинений. Не церемонились и с журналистами, о чем, однако, ведущие СМИ умолчали.
     Власть олицетворяли в бурлящем Владивостоке недавно назначенный член Совета Федерации В.Фетисов, который, впрочем, не стал там задерживаться и быстренько отбыл в Москву, малоавторитетный губернатор С.Дарькин да «единоросс» В.Пехтин, избранный депутатом Госдумы от Приморского края. Этот видный деятель партии Путина попытался пообщаться с народом, но говорил уже на другом языке, чем перед думскими выборами. Тогда Пехтин мягко «стлал», а теперь он жестко подтвердил, что «пошлины отменяться не будут», и предоставил ОМОну широкую возможность поставить «точку» в диалоге власти с массами.
     Настоящий бой в защиту прав граждан повели в Госдуме коммунисты. В среду, 24 декабря, фракция КПРФ в полном составе дала остро негативную оценку действиям властей, лупившим дубинами демонстрантов не только во Владивостоке, но и в Москве, и в городах Сибири, в частности, в Новосибирске. Спикер «единоросс» В.Грызлов только нервно ерзал в своем председательском кресле, когда ему сыпались один за другим вопросы, протокольные поручения, заявления от Тамары Плетнёвой, Николая Харитонова, Сергея Решульского, Сергея Обухова, Алексея Корниенко, Сергея Штогрина, Анатолия Локотя, Алексея Багарякова, Александра Куликова, Виктора Коломейцева, Николая Коломейцева, Николая Рябова, Владимира Федоткина, Виктора Илюхина.
     Депутаты требовали выяснить, на какие деньги был переброшен ОМОН из Подмосковья во Владивосток? Срочно запросить соответствующую информацию в Генпрокуратуре: законно ли поступило МВД? Как понимать, что армия сокращается из-за отсутствия денег в бюджете, а где-то в укромных местах на отлично оснащенных базах готовятся отборные отряды молодцев для подавления народного протеста?
     С.Штогрин (избран от Хабаровского края, где автобизнес тоже выручает народ) и А.Локоть (избран от Новосибирской области, где также немало активного населения занято в автобизнесе) внесли проект Обращения к правительству РФ. В нем предлагается пересмотреть решение об увеличении таможенных пошлин и тщательно проанализировать его целесообразность. Депутаты разделяют мнение участников акций протеста, что постановление о повышении пошлин во время кризиса ошибочно, антисоциально, не имеет ничего общего с декларируемым патриотизмом и никак не способствует развитию отечественного автопрома.
     «Единороссы» отказались его рассматривать. Грызлов заявил, что «проблемы нет», только некие темные силы раскачивают ситуацию в политических целях. Грызлов, однако, не исключил, что к Обращению можно будет вернуться после новогодних каникул.
     Коммунисты настаивали безотлагательно разрешить проблему совместно с правительством. «Единороссы» уперлись: «национальный лидер» такой отмашки не давал. Однако же активность КПРФ доставила им немало хлопот. Так, на Совете Госдумы в четверг, 25 декабря, при формировании порядка работы завершающего заседания проект Обращения Локотя-Штогрина вызвал продолжительный спор среди «единороссов». Доспорились до того, что стали уверять: в Приморье и других мятежных регионах окопались агенты зарубежных разведок, диверсанты и прочие вражеские элементы. Грызловцы так распалились, что даже принятое ими же решение о награждении грамотами Госдумы ряда депутатов из Законодательного собрания Приморского края, представителей «Единой России», – отменили, сказав, что надо разобраться, как они там себя вели, с кем и под какими флагами ходят.
     Между прочим, самым коварным «диверсантом», считают А.Локоть и С.Штогрин, явились либерально-рыночные реформы. Запретительные пошлинные меры – из числа самых непродуманных решений. Почему-то правительство, так лихо сотрясавшее воздух обещаниями, до сих пор ничего не сделало для подъема экономики депрессивных регионов, к числу которых относятся Приморье и Сибирь. Разрушая этот сектор экономики повышением пошлин, правительство на высокой волне кризиса лишает куска хлеба огромную армию трудоспособных граждан и хочет при этом, чтобы народ молчал. Телеграммы-обращения в российское правительство направили профсоюзы моряков-дальневосточников, которые тоже лишаются заработка пошлинным постановлением. И когда люди, не дождавшись помощи от руководства страны, начали протестовать, власть причислила этот слой предпринимателей к бандитам. «Но если так подходить, то весь бизнес, который сегодня существует, можно подвести под эту категорию. Их заставили зарабатывать именно таким путем, лишив рабочих мест», – отмечает Локоть. Штогрин указывает на то, что рекламируемое правительством предложение рефинансировать две трети кредита на покупку отечественных автомобилей стоимостью до 350 тыс. рублей, всего лишь устное намерение. Средств для этого в бюджете на 2009 год не запланировано.
     Но россияне уже набираются опыта. Они спрашивают: а почему это сами президенты-премьеры с министрами и их замами не пересели на отечественные авто? Они все ездят в «мерсах», «бумерах», «ауди», «тойотах». В советское время руководители страны ездили только на своих машинах, качество которых по тем временам было куда лучше, чем у нынешних. Приватизировавшие наш автопром готовы обвинить каждого, кто стал поперек их наживе, а особенно КПРФ, защищающую протестующих, в непатриотичности. Но, господа, разве коммунисты закрывали автозавод имени Ленинского комсомола в Москве? Разве коммунисты остановили выпуск автомобилей на заводе имени Лихачёва? Разве коммунисты закрыли конструкторские бюро по разработке новых моделей и механизмов для автомашин? А что сотворили с Дальним Востоком? Остановили 10 базовых предприятий, едва «дышит» авиационный завод, который кормится за счет иностранных заказов. Из 7 млн жителей осталось всего 2 млн, остальные уехали от безысходности. И власть, вместо того чтобы с теми же корейцами или японцами построить в Приморье завод по выпуску качественных и дешевых автомобилей, запрещает людям заниматься хотя бы их ввозом да еще дубинами «вразумляет» недовольных. Хороша же инновация от «Ростехнологии»!
     Подписание премьером постановления об увеличении пошлин на ввоз подержанных иномарок мгновенно создало «тромбы» на таможнях. На западной границе выстроились автомобильные очереди, в Приморье стоят сухогрузы с «тойотами» и «киа». Их не растамаживают в ожидании распоряжения по изменившимся пошлинам. Каждый день простоя оборачивается потерей огромных сумм для перевозчиков. Люди перед Новым годом терпят убытки и кроют власть последними словами. Свои первые протесты называют репетицией. Власть прибегла к дубинкам? Но можно ли с помощью ОМОНа заставить одних замолчать, а других покупать автохалтуру?
     Депутаты коммунисты уверены, что решение по пошлинам придется отменить до тех времен, пока не будет модернизирован отечественный автопром, способный составить конкуренцию иностранцам.
     А из Новосибирска между тем поступают Локотю сообщения о расправах над протестовавшими автомобилистами. Их зафиксировали спецорганы, когда они перекрывали дороги. Теперь к их жилищам прикатывают «воронки» и сажают в них непокорных автолюбителей, чтобы в определенной обстановке произвести внушение и идеологическую перековку.
     В народе уже говорят об автотерроре, новом этапе обнищания граждан и неспособности действующей власти принять хоть одно разумное решение. Остается людям сделать взвешенные выводы, вспомнить, кого они выбирали, как голосовали, что получили, и правильно оценить «достоинства» так называемых демократических преобразований через призму неоднозначного автопрома.

Фильм о Каспарове: от шахмат к политике

На премьере фильма о борьбе Гарри Каспарова за право участвовать в выборах президента России гроссмейстер рассказал Джеффри Макнэбу, почему все закончилось патовой ситуацией

     Впервые я увидел Гарри Каспарова вживую осенью 1993 г. в лондонском театре 'Савой' во время матча с британцем Найджелом Шортом в рамках Чемпионата мира по шахматам. В том матче было нечто сюрреалистическое. Сделав первые ходы, оба игрока удалились за кулисы, и мы, как казалось, необычайно долго смотрели на пустую сцену с шахматной доской. Конечно, Каспаров разгромил Шорта. Он по сей день считается одним из сильнейших шахматистов в истории. Помню его угрюмый взгляд – то, как он смотрел на аудиторию, когда мы хихикали над шутками комментаторов-гроссмейстеров в наших наушниках.
     Трудно было не вспомнить эту пустую сцену в прошлом месяце в Амстердаме. Каспаров прибыл туда на Международный фестиваль документального кино (IDFA), где демонстрировался новый фильм Маши Новиковой 'В священном огне революции', посвященный неудачной попытке шахматного чемпиона принять участие в выборах президента России, состоявшихся в уходящем году. Это удручающая история. Каспаров был кандидатом 'Другой России', коалиции партий, выступающей против Владимира Путина. На каждом шагу ему создавали препятствия. В фильме мы видим группы молодых фанатичных националистов, высмеивающих Каспарова как марионетку США. Они следуют за ним повсюду. Его митинги прерываются. Ему отказывают в доступе к СМИ. Дело доходит до того, что его хватает полиция, и он проводит пять дней в тюрьме. Его бросают бывшие друзья. ('Многие забыли о моем существовании. Теперь я хорошо знаю цену дружбе', – говорит Каспаров). По иронии судьбы, одним из немногих его защитников выступил его бывший заклятый враг Анатолий Карпов, который даже попытался навестить его в тюрьме. Кампания Каспарова рушится на наших глазах.
     'В священном огне революции' воспринимается как мрачная русская версия документального фильма 'Командный пункт' (The War Room), посвященного президентской кампании Билла Клинтона в 1992 г. Если у Клинтона была хорошо смазанная избирательная машина, а его стратеги и публицисты затушевывали скандалы и умело пользовались СМИ, то кампания Каспарова кажется обреченной на провал с самого начала. Камеры зафиксировали, как спецслужбы саботируют предвыборные митинги. Мы видим, как храбрые телохранители Каспарова, напоминающие вышибал из ночного клуба, говорят о своей верности и привязанности к нему. Участники кампании рассказывают шокирующие истории о том, как их шантажировали и запугивали.
     Фильм представляет собой хронику политической кампании, которой так и не позволили набрать обороты. Новикова не может завершить свой фильм жизнеутверждающим финалом. Ведь в конечном итоге Каспарову пришлось отказаться от заявки на участие в президентских выборах.
     'Сомневаюсь, что он приедет', – предсказывал организатор фестиваля накануне ожидавшегося прибытия Каспарова в Амстердам. Однако, в конце концов, Каспаров появился. На Западе шахматист явно испытывает облегчение. Он может на пару дней ускользнуть от внимания путинской молодежи. 'Они делают его жизнь невыносимой', – говорит мне Новикова, добавляя, что даже сын Каспарова вынужден ходить в школу в сопровождении телохранителей. За самим Каспаровым ведется 24-часовое наблюдение, а его телефоны прослушиваются. На него обрушился грязный поток пропаганды.
     Каспарову нельзя отказать в смелости, даже если вы сомневаетесь в том, что он такой же искусный политик, как шахматист. В то время, как в России запугивают и убивают журналистов, у него хватает наглости говорить о режиме Путина то, что он думает. Он последовательно отстаивает свои взгляды, критикуя Запад за его вялую реакцию на нарушения прав человека в России. Он блистает остроумием в своих нападках на олигархов, грабящих страну, и надеется, что нынешний экономический кризис стряхнет с россиян их апатию. Он оспаривает общепринятое представление о популярности Путина и президента Медведева. В фильме четко показано, что он платит большую цену за ведение кампании против Кремля. Его всегда сопровождают телохранители, и существуют реальные опасения, что его может постигнуть судьба убитых журналистов Анны Политковской и Пола Хлебникова. Но очевидно, что великого шахматиста создают не те же самые качества, которые создают успешного политика. Та целеустремленность, что толкнула Каспарова в гущу политической борьбы, очевидна по сей день, но, похоже, как политику ему не хватает гибкости и обаяния.
     Когда Каспаров в конце концов прибыл в Амстердам, он выглядел так же, как во время шахматных поединков. Беспокойный, нетерпеливый, четко излагающий свои мысли, он говорил с умопомрачительной скоростью, будто был включен секундомер. 'То, что вы видите в фильме, – это, увы, во многом повседневная реальность для тех, кто выступает против диктатуры в России... это довольно поучительный материал для тех, кто по-прежнему считает, что путинская Россия принадлежит к числу демократических стран. К сожалению, мы уже в одной лиге с Ираном, Кубой, Беларусью и остальными' – заявил он в начале своего выступления.
     Каспаров утверждает, что при путинском режиме страдает 85 процентов населения России. Хотя чемпион и склонен к тому, чтобы говорить о себе в третьем лице, как Юлий Цезарь, он подчеркивает, что в своей политической карьере не руководствуется эгоизмом. 'Речь идет не лично обо мне, Гарри Каспарове, – заявил он. – Россия – авторитарное государство. Довольно жесткое. Цензура ужесточается... как было в Советском Союзе, режим КГБ борется с зеркалом. Им не нравятся факты, поэтому факты должны исчезнуть. Им не нравится то, что говорит или делает Гарри Каспаров, и его не существует на официальном российском телевидении'.
     Каспаров говорит, что у него 'не было иллюзий' относительно тех проблем, с которыми ему пришлось столкнуться в начале политической карьеры. В некоторых отношениях его политические амбиции довольно скромны. Он не жаждет власти для себя: 'Мы стремимся не к победе на выборах, а к проведению выборов'. Первая задача – допустить к выборам кандидатов настоящей оппозиции. На данном этапе даже это кажется чем-то из области фантастики. 'В шахматах, как и в нормальной политике, все вертится вокруг победы и поражения, – продолжает Каспаров. – То, что делаю я, не имеет отношения к победам и поражениям. Это нравственный императив – бороться за демократию и права человека'.

В.Новодворская: Я, конечно, могу и за Ходорковского срок отсидеть

     Передача: Особое мнение
     Ведущие: Лев Гулько
     Гости: Валерия Новодворская

     Л.ГУЛЬКО: Добрый вечер. Меня зовут Лев Гулько. Это передача 'Особое мнение'. Всех поздравляем с Новым годом. В студии Валерия Новодворская. Здравствуйте, Валерия Ильинична. С Новым годом.
     В.НОВОДВОРСКАЯ: Здравствуйте, Лева. С Новым годом вас и 'Эхо Москвы'. Потому что вы точно работали весь предыдущий год и, в отличие от богоспасаемого российского народа, отдых заслужили. Всех мы поздравлять не будем. Поздравим гражданское общество. Поздравим тех, кто, не будучи левым экстремистом, ходил на Марши несогласных, подписывался за Светлану Бахмину, оплакивал Конституцию, точил зубы на Путина с Медведевым виртуально, то есть не слюнки пускал, а зубки точил, глядя на этот экран, где они катаются пополам с народом. . . знаете, манная каша пополам с малиновым вареньем. . . нашли себе занятие – экономику ликвидировали, даже ту, которая была, страна въезжает в полную разруху, а разруха – известно же – не в сортирах, она в головах, так что началось все с головы, они на лыжах катаются образцово-показательно на горном склоне, да еще про олимпиаду разговаривают, а там еще конь не валялся. Единственное, что сделано для этой олимпиады и по ее поводу, это у людей отнимают дома, квартиры, угрожают им уголовным преследованием, сажают их на 15 суток, а там и поправочки подоспеют в УК насчет государственной измены, и окажется, что каждый, кто не отдает свой домик под эти олимпийские сооружения, государственный изменник. Очень даже просто.

     Л.ГУЛЬКО: Я вам скажу по поводу катания, по поводу краха экономики. Понимаете, вчера буквально был в магазинах крупных, хожу по городу, смотрю, наблюдаю – как-то не чувствуется. Народу много, вышли погулять с детьми, народ покупает, народ улыбается. Народ как-то не реагирует на упавшую экономику.
     В.НОВОДВОРСКАЯ: Знаете, у нас народ улыбается всегда.

     Л.ГУЛЬКО: Ну и слава богу.
     В.НОВОДВОРСКАЯ: Он улыбался, я боюсь, и в 37-м году, еще как улыбался! Песня 'Широка страна моя родная' тогда была придумана. И улыбался он, когда продуктов в провинции вообще уже не было. Знаете, такая улыбка типа 'гхы', клинические идиотизм. В Москве вы не почувствуете то, что хотите почувствовать. Вот если б я не была методистом 'Демократического союза' в начале 90-х в конце 80-х, я бы никогда не узнала, что едят, например, люди во Владике, в Нижнем Новгороде, что там пельмени из оберточной бумаги.

     Л.ГУЛЬКО: Где? В Нижнем Новгороде? Да ну бросьте вы.
     В.НОВОДВОРСКАЯ: Сама ела. Пельмени самые настоящие из оберточной бумаги.

     Л.ГУЛЬКО: Знаете, ну производителя надо как-то. . .
     В.НОВОДВОРСКАЯ: Какой производитель? Мяса не было.

     Л.ГУЛЬКО: Не было, а сейчас-то что?
     В.НОВОДВОРСКАЯ: Я про конец 80-х.

     Л.ГУЛЬКО: А я про сейчас.
     В.НОВОДВОРСКАЯ: Так про Москву тоже нельзя было сказать, что она совсем голодная.

     Л.ГУЛЬКО: Можно.
     В.НОВОДВОРСКАЯ: Просто то, что творилось в провинции, было абсолютно невообразимо и неописуемо. 200 граммов масла на человека. В Москве вареную колбасу выкидывали.

     Л.ГУЛЬКО: Сейчас жирком обросли, есть что терять. Вот когда будет, что совсем терять, тогда, может быть. . . хотя, вряд ли. . .
     В.НОВОДВОРСКАЯ: Конечно. Я не думаю, что дойдет до голодомора, если люди, конечно, будут как-то шевелиться и что-то делать, но до хороших прецедентов уже дошло в том же Владике, на том же Дальнем Востоке. У нас новшество завелось – такая дивизия 'Мертвая голова' эсэсовская – специальный ОМОН, который сидит в Подмосковье, чуть что, если в самолеты подавлять очередной мирный митинг.

     Л.ГУЛЬКО: Я вам скажу – это не ново. Это вообще практика такая. Она издавна идет. Потому что люди, которые усмиряют, из своего родного города не будут своих усмирять. А другой город усмирят. Поэтому дивизии оттуда сюда, отсюда туда. Такая практика давно.
     В.НОВОДВОРСКАЯ: А вы знаете, противоядие от этого какое?

     Л.ГУЛЬКО: Ну скажите.
     В.НОВОДВОРСКАЯ: А противоядие такое – во-первых, чтобы не только во Владике, а по всей стране, чтобы не хватило это подмосковной эсэсовской омоновской дивизии. И потом – чтобы выходили не пять тысяч, а пять миллионов.

     Л.ГУЛЬКО: Так мы ж с этого начали.
     В.НОВОДВОРСКАЯ: Никакого ОМОНа не хватит.

     Л.ГУЛЬКО: Мы начали с того, что люди пока гуляют, отдыхают. Вот, кстати, об ОМОНе, о беспорядках, но в другой стране. Если позволите. В Эстонии. Новость – эстонский народный суд, самый справедливый суд в мире, как теперь говорят, не наказал движение 'Ночной дозор', людей, которых обвиняют в организации беспорядков. Этих ребят не наказали, их оправдали. Ничего не было. Даже компенсацию выплатят. Известные беспорядки – по поводу переноса памятника. Вот так эстонский суд не смог доказать, что они. . .
     В.НОВОДВОРСКАЯ: Естественно.

     Л.ГУЛЬКО: Вопрос, который мы задавали в нашем сегодняшнем дневном 'Развороте'. . .
     В.НОВОДВОРСКАЯ: Суд цивилизованного государства если не может доказать, оправдывает.

     Л.ГУЛЬКО: Вопрос – как им казалось, это потому что не могли доказать или это какие-то политические соображения у Эстонии? Потому что не надо сейчас ссориться с Россией – там газ, и вообще, пятое-десятое. Знаете, как распределились голоса наших слушателей? 50 на 50.
     В.НОВОДВОРСКАЯ: Я не думаю, что эстонский суд руководствовался конъюнктурными соображениями. Канцлер Шредер там не сидит. Это исключение скорее, чем правило. И даже президент Саркози там в суде не работает. Я думаю, что поскольку я лично была в эфире с этим самым 'Дозором' по Лукьяненко, и они уже тогда от него открещивались, я думаю, что просто отпечатков пальцев они не оставили, и очень сложно доказать такие вещи. Поскольку это большевистская тактика – я не я, и 'Аврора' не моя. Они же не поступают так, как демократы, которые отвечают за свои поступки, за свои слова – да, я это сделал, да, я противник этого правительства, этого президента, мы оппозиция, мы не можем иначе, мы с ними не сотрудничаем. Нет. Они милые, хорошие, пушистые – они ничего не делали. Конечно, они создали абсолютно дикую атмосферу – создали международный скандал, и сто процентов, что они находятся на содержании у ФСБ, потому что в Эстонии никто на это денег не даст, там не принято выкидывать деньги на ветер. Даже русское население там лишних денег не имеет и на ветер их не кидает. Понятно, что они орали до тех пор, пока здесь не начались инциденты – и с послом, и с посольством, и со шведскими машинами.
     Теперь все нормально – памятники на кладбище, могилы там же, цветы возлагать можно сколько угодно. Доказать не доказали. А посадить, согласно своему демократическому революционному сознанию, лет на семь, не доказав, там не принято. Там в этом случае оправдывают. Моральная ответственность в любом варианте на них, потому что просто так люди, которые не подталкивают, не пойдут громить супермаркеты. Надо создать соответствующую обстановочку. Эти дураки, наверное, пошли, потому что им сказали, что завтра здесь будут российские танки. Явно они на это рассчитывали. Но эти времена уже прошли, слава богу, Эстония член НАТО. Меня другое беспокоит – меня беспокоит то, что происходит на Ближнем Востоке.

     Л.ГУЛЬКО: Это мы сейчас поговорим еще.
     В.НОВОДВОРСКАЯ: Эстония не пропадет. Там, правда, какие-то оригиналы обратились к Роману Абрамовичу. . .

     Л.ГУЛЬКО: Да, чтобы он купил страну, потому что там хорошая парковка и экологически чистое население.
     В.НОВОДВОРСКАЯ: Да, чувство юмора в демократическом государстве тоже разрешается. У нас, наверное, все-таки побоятся обратиться к США или к Великобритании или еще к кому-нибудь, чтобы наконец сделали что-то с Россией, потому что он недееспособна, не может сама собой управлять.

     Л.ГУЛЬКО: Почему?
     В.НОВОДВОРСКАЯ: А потому что не может. Эпизод с Грузией, Осетией и Абхазией доказывает, что страна абсолютно недееспособна. Если дело уже дошло до внешней агрессии, до аннексии, которую мы остановили на полпути, значит, в современных условиях страна недееспособна. А когда с газом устраивают такие фокусы – Белоруссии чуть ли не задаром, потому что там нет демократии, а там диктатура, вот за это получайте чуть ли не по сто долларов плюс еще кредит, а Украине, потому что там политзаключенных нет и потому что там демократия и западный вектор развития, давайте платите по 450, – это шантаж и это, в общем-то, газовая такая агрессия.

     Л.ГУЛЬКО: Давайте разберемся тогда. Сектор Газа попозже. Сейчас мы с газом с Украиной. Существовал договор между Украиной и Россией, с которым все были согласны, подписи стоят, что мы вам газ по такой-то цене до вас, а дальше вы отвечаете за транзит туда. Теперь эти ребята говорят – нет, договор мы не признаем, мы хотим совсем по другой цене. Ну мало ли кто чего хочет. . .
     В.НОВОДВОРСКАЯ: Они заплатили все. . . И эта компания 'Нафтогаз' выясняет отношения с 'Газпромом'. Между прочим, это выясняют отношения уже не украинцы с россиянами, там те же чекисты в этом 'Нафтогазе' работают. . .

     Л.ГУЛЬКО: Какие? Украинские или российские?
     В.НОВОДВОРСКАЯ: Нет, российские.

     Л.ГУЛЬКО: Как? Они и в 'Нафтогазе' тоже?
     В.НОВОДВОРСКАЯ: Конечно. Они друг с другом выясняют отношения. Украина здесь абсолютно ни при чем. Украина тут появляется только в качестве пропаганда, чтобы ее лишний раз пнуть. Самое занятное, что одни чекисты украли что-то у других. Украина, конечно, виновата.

     Л.ГУЛЬКО: В чем?
     В.НОВОДВОРСКАЯ: В том, что она все-таки не Россия. В том, что у нее столько лет подряд нет политзаключенных, есть справедливый суд, есть демократия, есть парламентские кризисы. . .

     Л.ГУЛЬКО: Нет, а как же они допустили чекистов-то в свой 'Нафтогаз'? эти демократы украинские. . .
     В.НОВОДВОРСКАЯ: Дело в том, что экономика ведь транснациональна. И там много компаний, которыми владеют акционеры из России, особенно в Восточной Украине. Не отбирать же на этом основании, не конфисковывать собственность, не передавать ее в чисто украинские руки. Там много таких проблем. Смычка такая с Москвой на уровне экономики. И на самом деле, эти проблемы могут обнажиться и с Чехией, потому что там тоже скупали бизнес в свое время россияне. А кто из них чекист, кто нет, это документы надо спрашивать, еще и личное дело с Лубянки.
     К сожалению, мир в этом смысле недостаточно предусмотрителен. Нельзя никуда пускать Россию, пока ею правят чекисты, пока она подчиняется чекистам, пока здесь мавзолей стоит на Красной площади, пока страна не перешла из советской корзины в европейскую, мы валяемся все в той же советской корзинке с помадой, с ботинками, со всем остальным, с ядерными ракетами, с такими внешними связями, как Даниэль Ортега, Уго Чавес. До мира это может дойти слишком поздно. Так же, как история и с сектором Газа. У меня очень большие претензии к прогрессивному человечеству.

     Л.ГУЛЬКО: Кстати, прогрессивное человечество из Нидерландов, учащийся Никита поздравляет вас с Новым годом, прислал на наш сайт вопрос: 'Не кажется ли вам, что Израиль слишком асинхронно отвечает на агрессию группировки Хамас и стрижет весь сектор Газа под одну хамасовскую гребенку? Спасибо'.
     В.НОВОДВОРСКАЯ: Надеюсь, Никита в Нидерландах учится не в военной академии. Судя по его вопросу, военное дело ему так же чуждо, как и мне, но я просто какие-то романы читала на эту тему, и мне известно, что очень сложно сбросить бомбу на лидера Хамаса так, чтобы она в том же доме еще кого-нибудь не убила. Это война. И я не думаю, что демократические пилоты летающих крепостей, то есть английских и американских самолетов, когда сбрасывали бомбы на гитлеровскую Германию, что они так уж хотели убивать обязательно женщин и детей. Я думаю, в первую очередь они хотели убить нацистов, но поскольку у бомб не было такого различительного механизма, то от Германии, от ее западной части, куда достигали эти летающие крепости с размахом, мало что осталось. Там камня на камне не осталось.
     Л.ГУЛЬКО: Я вам скажу, что не только демократические, но и советские пилоты принимали в этом участие.
     В.НОВОДВОРСКАЯ: Советские пилоты, я думаю, не имели таких комплексов насчет того, чтобы на кого-то что-то не кидать. Знаю я советских пилотов. А вот демократические. . .

     Л.ГУЛЬКО: Нет, Валерия Ильинична, в этом случае я с вами не согласен абсолютно.
     В.НОВОДВОРСКАЯ: Увы, то, что сейчас происходит на Ближнем Востоке, тот шум, который мы оттуда слышим, та стрельба, те взрывы, это эхо от того расстрела, который происходил в Бабьем Яре и в очень многих гетто по всей Европе. Если вспомнить, почему евреи оказались в этом неудобном месте, то мы должны будем признать, что они не от хорошей жизни туда отправились. После того, как их Европа подарила Гитлеру. Ведь их отказались принять Великобритания, США. . .

     Л.ГУЛЬКО: Да, разворачивали транспорт.
     В.НОВОДВОРСКАЯ: Да. После того, как французский режим просто-напросто их Гитлеру сдал для депортации и дальнейшего уничтожения, после того, за что должны отвечать венгры, Латвия, Эстония, кто их защищал?

     Л.ГУЛЬКО: И Польша, кстати говоря.
     В.НОВОДВОРСКАЯ: Простите, когда евреи шли в гетто, они радовались вначале, не зная, что это такое. Они думали, что немцы их от поляков защитят. Если все это вспомнить и если вспомнить, что нюрнбергские законы были приняты в 33-34гг., а Вторая Мировая война началась только в 39-м, а посольство США сидело до 40-го года до Перл-Харбора в Берлине, хотя надо было рвать отношения уже с момента принятия нюрнбергских законов, и, может, не было бы Второй Мировой войны.
     Если вспомнить эти шесть миллионов ни в чем не повинных уничтоженных людей, конечно, они захотели иметь место, где они могут быть в безопасности. Европа таким безопасным местом не оказалась. И за все отвечает ООН, которая выписала мандат на создание еврейского государства в таком приятном месте, да еще и одновременно палестинского государства. И оно, это самое мировое правительство в виде ООН, должно было отвечать за этот базар. То есть если вы помещаете туда жертв войны, евреев, отвечайте за их безопасность. А кто отвечал? В 48-м году евреи сражались сами. И в 72-м году они тоже сражались сами.

     Л.ГУЛЬКО: Видите, там еще большую роль сыграла Англия, которая когда-то владела этими территориями. У них там свой интерес был, у англичан. У турок был свой интерес. Там запутанная история.
     В.НОВОДВОРСКАЯ: А интерес у человечества после Холокоста должен был быть только один – обеспечить безопасность. Вот если вам такую квартирку сдают в осином гнезде, вы ее возьмете? А у евреев другого места не было. И кротким, умным, добрым людям пришлось создавать Цахал, пришлось научиться быть воинами, пришлось защищаться, потому что они защищаются каждый день с того самого 48-го года. А что делает Европа? А Европа, вместо того, чтобы защищать Израиль и тем самым остановить Хамас и Хезболлу, потому что если бы не к кому было апеллировать, они бы давно уже остановились. . .

     Л.ГУЛЬКО: Если бы их не снабжала деньгами та же Европа.
     В.НОВОДВОРСКАЯ: Да, гуманитарной помощью, тремя миллионами евро. . . Замечательное решение принято – выделить дополнительные три миллиона евро, которые пойдут на ракеты и на боеприпасы. Уж конечно, не на питание мирному населению. Еще гуманитарный коридор им выделять – здравствуйте. Еще Голанские высоты им отдать. Я их видела. Отдать Голанские высоты – это значит просто эвакуировать Израиль, потому что оттуда все просматривается насквозь.

     Л.ГУЛЬКО: Но никто пока не собирается отдавать.
     В.НОВОДВОРСКАЯ: Слава богу, что евреи не слушают этих доброхотов из Европы, которые идут на демонстрации для защиты палестинской границы. После того, что мы наблюдали, в 2005 году оставить сектор Газа, выгнать свои собственные поселения, силой вытащить и получить сейчас эту базу для обстрелов ближайших городов и снова туда входить, выход только один – ООН должно отменить непродуманное решение и создании палестинского государства. Никакого палестинского государства, мы видим. Мы видим только толпу плаксивых паразитов, за которыми скрываются террористы и которые поддерживают террористов, которые живут на гуманитарку, и живут, по-моему, исключительно для того, чтобы делать своих собственных детей шахидами и одобрять это изо всех сил и портить жизнь несчастному, ни в чем не повинному Израилю и создавать мировую проблему. Нет государства.
     Вот Израиль я видела – это действительно благоустроенное демократическое государство. А на палестинской территории я тоже была – простите, там нет государства. Ни экономики нет, ни инфраструктуры нет. Потому что все средства идут на ракеты. Значит, пусть Британия получает обратно мандат на эту палестинскую территорию и управляет ею опять, и будут кончены все эти разговоры о том, что нам мешают евреи. Почему-то евреи всем мешают. Плохому танцору всегда мешает левая нога. Как только Европа и прогрессивное человечество перестанут поддерживать т.н. Палестинскую автономию, я думаю, там насилие пойдет на спад, и люди займутся каким-то мирным промыслом.

     Л.ГУЛЬКО: Это отдельное особое мнение Валерии Новодворской. Мы делаем небольшой перерыв на несколько минут, возвращаемся и продолжаем разговор.
     Л.ГУЛЬКО: Валерия Новодворская в 'Особом мнении'. Давайте еще по сегодняшним новостям. Мировой финансовый кризис, затронувший бывшие республики СССР, может привести к тому, что многие наши бывшие соотечественники захотят получить российское гражданство, как считает спикер Совета Федерации Сергей Миронов. По его мнению, у России большой запас экономической мощности, больший, чем у бывших республик Советского Союза. По словам спикера, Россия заинтересована в новых россиянах. Кстати, президент России сегодня подписал указ, продлевающий до 1 июля этого года льготы на порядок получения российского гражданства для бывших граждан СССР. От них не требуется непрерывного пятилетнего проживания на территории России, доказательств источников существования, а так же знания русского языка.
     В.НОВОДВОРСКАЯ: Господин Миронов всегда отличался очень острым умом критическим, поэтому ему уже представилась очередь, стоящая в российское посольство. Может, он даже американцев в ней увидел. Говорил же нам уважаемый господин Путин, что мировой кризис это все там, в Америке, а нас это не касается, в начале. Потом пришлось признаться, что все-таки касается. Я не думаю, что кто-нибудь будет торопиться за российским гражданством.
     Мне известен только один человек из бывших стран СНГ, который хотел получить российское гражданство. Это молдаванка Наталья Морарь, сотрудник нашей редакции 'The New Times', и ей это гражданство не дали, несмотря на то, что она МГУ закончила, и муж у нее россиянин, Илья Барабанов, и работала она на территории России, и все. Никак не дают. Зато какому-то мафиози из той же Молдавии дали. Ну, если господин Миронов имел в виду разных преступников из стран СНГ, то, конечно, в Москве денег больше, чем где-нибудь в другом месте. Они безусловно встанут в очередь за нашим гражданством. А так я не предвижу, кто отправится спасаться в страну, где экономики кроме трубы, а цена на нефть так упала, что на этой трубе больше не проживешь. Кстати, новогодние подарочки вы разворачивали уже, которые нам сделали партия власти и наши президенты?

     Л.ГУЛЬКО: Это вы о чем?
     В.НОВОДВОРСКАЯ: У нас есть целый ряд новогодних подарков. Я считаю большим новогодним подарком для темных сил, которым мы с вами не принадлежим вместе с 'Эхом', то, что Светлану Бахмину оставили на Новый год в заключении, а вот Буданова, военного преступника, поторопились освободить, чтобы он выпил и закусил с товарищами по оружию в Чечне, с такими же военными преступниками, как он сам. Начнем с того, что какое там условно-досрочное, когда он и так десять лет получил за убийство и изнасилование без всяких смягчающих обстоятельств. Нельзя случайно изнасиловать и нельзя случайно убить и приказать закопать. Извините, это уже нонсенс. За это не десять лет полагается, а пожизненное заключение. Так ведь он даже десяти лет не отсидел. Вот его выпустили. А Светлану Бахмину с новорожденной девочкой оставили. И неизвестно, что будет 21-го числа.
     Потом мы получили замечательный подарок – уже все законодательные собрания успели сказать 'Яволь' и согласились с этим надругательством над Конституцией. Все, Путину нашему обеспечены 12 лет, и можно сказать, что до 24-го года мы президентов своих знаем. Нет никаких проблем.
     Потом – подарочек с судами присяжных. Тоже будет подарочек. Отмена судов присяжных для целого ряда обвинений. И апеллировать не к кому. Ну сразу бы тройку назначили, чтобы тройка судила без допущения защиты. Как сказал один адвокат, в условиях наших басманных судов роль адвоката – это роль плакальщика. Он может только оплакивать своего подзащитного, а защитить он его не может. Потому что ни на какие доводы защиты суд не обращает внимания. Суд в это время думает о чем-то хорошем или книжки читает.
     Ну и, уж конечно, эти заметочки и нововведения насчет государственной измены – это тоже очень приятно. Мы здесь все будем изменники. Ну я про себя точно могу сказать, что я изменник царю и отечеству, потому что я это государство сильно отличаю от страны. Это государство уничтожает Россию. Это государство, которое сейчас есть, добивает несчастную страну. То, что не успел добить Советский Союз. Поэтому надо выбирать – или ты служишь этой стране, или ты служишь этому государству. Но карать-то будут за измену не стране, а за измену государству. Поэтому все приличные люди окажутся изменниками. И нашему Алексею Венедиктову, по-моему, Путин уже сказал, что он враг. За что? за то, что этот враг создал и поддерживает совершенно замечательное радио, лучшее в стране, с обратной связью, жизнеспособное. Сдается мне, что Путин с Медведевым 'Эхо Москвы' не слушают.

     Л.ГУЛЬКО: Вы знаете, как раз я-то думаю, что слушают. Ну, может, не сами. Но люди, которым надо, слушают.
     В.НОВОДВОРСКАЯ: Да, а тем ничего не рассказывают. Все понятно.

     Л.ГУЛЬКО: Не знаю, рассказывают или нет. Я-то вижу, на самом деле, страну не в таких мрачных тонах, честно вам скажу. И поэтому с подарками все понятно с вашими. Некое подведение итогов. Хотя, опять же, начнем с начала – я ходил по магазинам и гулял: народ эти подарки не видит. У него другие несколько подарки.
     В.НОВОДВОРСКАЯ: А это не народ. Народ увидел и заплакал. А вот те, которые гуляют и улыбаются, радуются жизни, это охлос. Эти никогда не видят и не замечают того, что происходит со страной.

     Л.ГУЛЬКО: Не знаю, я бы не сказал. Мы ж так всегда с вами жили – государство отдельно, мы отдельно. Правда? Причем не только после 1917 года, но и до тоже. Поэтому – чего тут?
     В.НОВОДВОРСКАЯ: А потом государство к тебе приезжает на черной 'марусе', и какая неожиданная встреча! Вот Ходорковский Михаил до своего ареста примерно годика за два получил от Константина Борового, который, собственно, для защиты рыночной экономики и демократических свобод и создал партию 'Экономическая свобода', и, увы, там никого из предпринимателей не оказалось. Так вот, он получил от него предложение – Миша, надо дать деньги, надо создавать партию, надо защищать бизнес. Бизнесу будет очень плохо. А чего плохо? У нас все в порядке. Я не вижу необходимости что-то создавать, – ответил Михаил Ходорковский. А через два года он понял, но было уже поздно. И вот когда народ поймет, я боюсь, тоже будет поздно. Вот сейчас Михаилу Ходорковскому понятно, что и как надо было создавать, но, увы, он находится в таком месте, откуда его извлечь просто очень сложно. Я, конечно, могу и за него срок отсидеть, но боюсь, что Путин и Медведев и на это не согласятся.

     Л.ГУЛЬКО: 'Особое мнение', Валерия Новодворская. О другом государстве, если позволите, вопрос. Британские полицейские официально получили разрешение без санкции суда проверять, какой информацией подозреваемый обменивается в интернете. Решение было принято еще в декабре, без особой огласки, – пишет 'Таймс'. Представители силовых ведомств обладали этим правом и раньше, однако новый указ существенно расширяет рамки его применения. Это вызвало негодование правозащитников, которые предупреждают об угрозе создания полицейского государства.
     В.НОВОДВОРСКАЯ: Все правильно. Даже там, где нет угрозы, надо эту угрозу видеть. Гражданское общество – это часовой. Оно стоит на меже, крутит головой налево и направо и смотрит, не ползет ли государство нарушать гражданские права. Потому что у государства всегда есть желание нарушить гражданские права. У любого государства. И если этому государству не давать по рукам и очень больно, оно эти права будет нарушать. Но я за англичан в этом смысле не беспокоюсь. Они люди уравновешенные. Государство никуда у них не подползет. Его зарубят еще на подступах. Так же, как в США. А вот у нас некоторых интернетчиков просто-напросто судили за то, что они писали в блогах, что абсолютно немыслимо для любого цивилизованного государства. И до журналистов дело дошло. Не считая тех, кого и вовсе избили до полусмерти или застрелили. И ничего. Вот тот самый народ, о котором вы говорили, ходит по магазинам и улыбается. Улыбаться здесь нечего.
     Л.ГУЛЬКО: 'Особое мнение', Валерия Новодворская, радиостанция 'Эхо Москвы' и телекомпания RTVi. Спасибо всем, кто смотрел, читал, слушал, писал. Отдельное спасибо Валерии Ильиничне. До встречи. До свидания.

Автомобилисты спешились под знамена

К акциям протеста против повышения пошлин примкнули партии и движения

     В российских регионах 8 и 10 января прошли акции протеста против роста пошлин на ввоз иномарок. На них вновь прозвучали призывы отправить правительство Владимира Путина в отставку, а к ним добавились требования остановить рост цен и тарифов на ЖКХ. В новом году к выступлениям автомобилистов присоединились политические партии и движения, и, как следствие, некоторые акции завершились задержанием их участников. Представители оппозиции считают, что протестное движение в январе будет только усиливаться, причем люди будут выходить на улицы уже не с экономическими, а с политическими лозунгами.
     С 8 по 10 января в ряде российских регионов прошли митинги, участники которых протестовали не только против вступающих с 12 января в силу новых пошлин на ввоз иномарок. Во Владивостоке, несмотря на 20-градусный мороз, более 300 человек собрались под флагами КПРФ – они настаивали на «госрегулировании цен на товары повседневного спроса и услуги ЖКХ», а также создании независимой комиссии по расследованию «событий 21 декабря во Владивостоке». Напомним, что переброшенный во Владивосток из Подмосковья ОМОН «Зубр» 21 декабря жестоко разогнал акцию протеста против роста пошлин на иномарки, задержав и избив более 60 человек. В итоговой резолюции участники митинга потребовали отставки премьер-министра Владимира Путина и губернатора Приморского края Сергея Дарькина. Кроме того, они настаивают на лишении звания «почетный гражданин Владивостока» спикера Госдумы Бориса Грызлова за то, что тот поддержал «увеличение пошлин и репрессии ОМОНа в отношении мирных жителей города».
     «Власти боятся, что в Москве узнают о новых акциях на Дальнем Востоке, поэтому обвиняют нас в использовании политической конъюнктуры, в том, что наши митинги могут спровоцировать массовые беспорядки,– заявил «Ъ» первый секретарь владивостокского горкома КПРФ Владимир Беспалов.– Но мы намерены и дальше реализовывать наше право митинговать. Если бы не мороз и не опасения, что власти разгонят народ дубинками, нас было бы больше».
     Митинги с требованием отставки правительства и против роста пошлин на иномарки прошли 8 и 10 января в Находке (организаторы акции были задержаны без объяснения причин, но вскоре отпущены), в Благовещенске, где под лозунгом «Мы не сядем на русский автохлам!» собралось более сотни человек. Здесь участники акции также потребовали отставки правительства Владимира Путина. В Екатеринбурге 8 января автомобилисты совершили автопробег по центру города. На автомобилях были размещены плакаты «Мы против повышения пошлин», «Почему ВАЗ поддерживают из моего кармана?», «Правители про нас забыли» и «Хочу безопасный автомобиль, хочу жить!». По словам участников акции, за ней пристально наблюдало все руководство ГИБДД Свердловской области.
     Митинг оппозиции в Санкт-Петербурге был запланирован против повышения пошлин на иномарки, но также превратился в политическую акцию под лозунгом «Подарки от Путина и Матвиенко: друзьям – миллиарды, народу – ОМОН». «С 1 января у нас увеличилась плата за квартиру, тарифы на воду, свет, газ, плата за проезд в городском транспорте, поэтому на митинге затрагивались и эти темы»,– заявила «Ъ» лидер петербургского отделения Объединенного гражданского фронта (ОГФ) Ольга Курносова. Несмотря на то что митинг был согласован с городской администрацией, несколько активистов, в том числе и госпожа Курносова, были задержаны сотрудниками правоохранительных органов. Лидеру петербургского ОГФ вменили в вину то, что она начала митинг на пять минут раньше, чем было указано в заявке.
     В Москве акции протеста 8 и 10 января не были санкционированы властями на том основании, что все основные городские площади отданы под проведение новогодних мероприятий. Лидер московской организации Федерации автовладельцев России Сергей Канаев пообещал, что в понедельник решение властей будет оспорено в прокуратуре и что акции протеста будут продолжены.
     «Акции автомобилистов стали политическими вполне логично,– считает председатель Движения автомобилистов России Виктор Похмелкин.– В декабре люди выходили с чисто экономическими требованиями, но им отказали, да еще и с применением силы. Им стало некуда отступать. Кто-то, конечно, смирится, но борьба будет продолжена, причем в политической плоскости». «Тематика протестных акций расширилась по сравнению с декабрем. В каждом регионе, разумеется, своя специфика, но есть и общие проблемы. Наши региональные штабы внимательно следят за ситуацией и готовы к борьбе,– заявил «Ъ» первый зампред КПРФ Иван Мельников.– И мы повсеместно будем требовать, чтобы правоохранительные органы не вмешивались, как это было во Владивостоке, и дали людям реализовать свои конституционные права».
     В то же время специально созданная комиссия МВД РФ, проверявшая действия отряда «Зубр» во Владивостоке, нарушений закона в действиях бойцов не нашла. Согласно материалам проверки, ОМОН не использовал спецсредств, а до граждан «была неоднократно доведена информация о том, что акция является несанкционированной».

ЦИК помог коммунистам и «патриотам» с регистрацией

Вернув их на выборы во Владимирской области и Хакасии

     5 января Центризбирком постановил заверить списки «Патриотов России» и КПРФ в Хакасии и Владимирской области на выборах депутатов законодательных собраний, которые состоятся в марте. ЦИК признал неправоту региональных коллег, исключивших партии из предвыборной гонки.
     Так, члены ЦИКа обязали хакасский избирком заверить списки кандидатов от «Патриотов России» в республиканский верховный совет. Избирком Хакасии принял от уполномоченных представителей партии «Патриоты России» список кандидатов 27 декабря. В составе списка из 14 человек значились лидер партии, экс-депутат Госдумы от Хакасии Геннадий Семигин, экс-министр МВД Хакасии Виталий Журавель, действующие депутаты верховного совета Иван Корин и гендиректор завода «Абаканвагонмаш» Сергей Привалов, руководитель республиканского отделения партии «Патриоты России» Ольга Ширковец. Из шести регионов, где планируют участвовать в выборах «патриоты», Хакасия единственный, в котором их шансы на прохождение в парламент высоки.
     29 декабря хакасский избирком отказал партийцам в регистрации, так как якобы партия не представила паспортные данные своих уполномоченных и сведения об их месте работы. Однако «патриоты» посчитали вполне достаточным, что интересующие избирком данные были указаны в выписке из протокола региональной партконференции партии, поступившей в республиканский избирком. Центризбирком, куда поступила жалоба «патриотов», согласился с точкой зрения партии.
     Помимо «Патриотов России» в борьбе за 75 депутатских мандатов хакасского парламента участвуют «Единая Россия», КПРФ, «Справедливая Россия» и ЛДПР.
     Избирком Владимирской области 30 декабря отказал в регистрации списку КПРФ. Еще до заседания избиркома коммунисты провели пресс-конференцию. По словам первого секретаря владимирского обкома КПРФ Александра Синягина, он встречался с председателем комиссии Владимиром Коматовским, который изложил три претензии к спискам. Во-первых, документ о принадлежности кандидатов в депутаты к КПРФ заверил своей подписью первый секретарь обкома, а не лидер партии Геннадий Зюганов. Во-вторых, сведения о доходах и имуществе кандидатов-одномандатников, по мнению господина Синягина, должны быть отправлены в областную, а не в окружную комиссию. В-третьих, комиссия сочла, что в списке кандидатов должно было быть 24, а не 23 человека (после выдвижения кандидатов на конференции председатель общественной организации «Пионеры Владимирской области» Елена Лобанова отказалась баллотироваться).
     30 декабря эти аргументы огласила сама областная комиссия. Получив решение облизбиркома об отказе в регистрации, владимирский обком КПРФ обратился в ЦИК РФ с требованием отменить постановление и стал готовиться к продолжению партконференции (она не была закрыта).
     ЦИК позицию владимирского облизбиркома счел неправовой и обязал его немедленно зарегистрировать список коммунистов. Необходимость в проведении партийной конференции отпала.
     Председатель владимирской областной комиссии господин Коматовский так прокомментировал отмену решения своих коллег: «Мы идем абсолютно правильным путем, не ударяясь в кулуарные игры, не пытаясь какими-то подковерными движениями влиять на ход избирательной кампании или поддаваться такому влиянию. Если мы будем открыто выражать свою позицию, я думаю, к верному решению мы будем приходить. Пусть даже это будет с помощью Центризбиркома или суда».
     По состоянию на 10 января во Владимирской области заверены списки кандидатов трех региональных отделений политических партий – «Патриоты России», КПРФ и ЛДПР. 9 января в комиссию поступили документы на выдвижение кандидатов «Единой России» и «Справедливой России». Впрочем, коммунисты подозревают, что на стадии регистрации у партии также могут возникнуть сложности. Напомним, во Владимирской области на выборах друг другу противостоят КПРФ и «Единая Россия», которая до сих пор не имела большинства во владимирском парламенте. По мнению члена ЦИКа с совещательным голосом от КПРФ Андрея Клычкова, ситуация во Владимирской области и Хакасии усугубляется тем, что регионам «отдано на откуп» право самостоятельно вносить в местные законы новые основания для отказа в заверении списков. «Регионы не готовы к такой степени самостоятельности»,– полагает господин Клычков.
     Как полагает глава Агентства региональных исследований Ростислав Туровский, в обоих регионах от участия в выборах пытались оттеснить сильных игроков, что добавило бы очков «Единой России». Но, по его мнению, слишком наглые и неправовые решения, которые обществом могут однозначно трактоваться как выгодные «Единой России», не поддерживаются президентом и его администрацией.

Приморцы назначили Грызлова врагом

Митинг протеста коммунистов во Владивостоке прошел с легким оранжевым оттенком

     На Корабельной набережной Владивостока в минувшие выходные прошел митинг протеста против повышения таможенных пошлин на иномарки и роста цен. На акцию Приморского отделения КПРФ, несмотря на сильный для Приморья мороз и ветер, пришли от 500 до 700 человек. По мнению организаторов, если бы не холод, боязнь дубинок силовиков и информационные препоны, людей пришло бы больше.
     Администрация Владивостока, очевидно, памятуя предшествующие бурные акции протеста против повышения таможенных пошлин на иномарки (см. «НГ» от 22.12.08), под различными предлогами не давала добро на мероприятие. Активистам городской партячейки КПРФ даже пришлось писать открытое письмо мэру Владивостока Игорю Пушкареву. Так и не получив официального разрешения мэрии, организаторы митинга созывали народ через интернет-форумы и листовки. Доступ к средствам массовой информации для них был закрытым.
     Хотя администрация Владивостока не дала разрешения на проведение акции, 10 января организаторы смогли убедить милиционеров на Корабельной набережной в том, что для митинга по закону достаточно уведомления, и мероприятие все же состоялось.
     В этот раз в столице Приморья протестовали не только против новых пошлин, вступающих в силу сегодня, но и настаивали на «госрегулировании цен на товары повседневного спроса и услуги ЖКХ». Люди требовали отправить правительство РФ, губернатора Приморья Сергея Дарькина и мэра в отставку, а также создать независимую комиссию по расследованию событий во Владивостоке на митинге 21 декабря с.г. Как уже сообщала «НГ», в тот день переброшенный в краевой центр подмосковный ОМОН жестко разогнал акцию протеста против роста пошлин на иномарки, задержал и избил около сотни человек. Примечательно, что накануне новогодних праздников специальная комиссия МВД РФ проверила действия отряда «Зубр» и не нашла нарушений закона в действиях бойцов: спецсредства не использовались, а до граждан была неоднократно доведена информация о том, что акция является несанкционированной. В субботу, кстати, на площади и Корабельной набережной дежурило несколько автобусов с сотрудниками милиции, но представители правоохранительных органов не вмешивались в ход акции.
     Участники митинга на Корабельной набережной в резолюции потребовали не только отставки премьер-министра Владимира Путина и губернатора Дарькина, но лишения звания «Почетный гражданин Владивостока» спикера Госдумы Бориса Грызлова за то, что тот «поддержал увеличение пошлин и репрессии ОМОНа в отношении мирных жителей города». Приморцы собрали посылку для Грызлова: табличку «Заслуженный враг Владивостока», веревку и мыло.
     Митингующих приморцев, правда, на этот раз не поддержали автомобилисты Владивостока: было замечено лишь несколько машин с желтыми ленточками. Впрочем, у митинга все же была изюминка: в разгар мероприятия к площади подъехал оранжевый свадебный кортеж. Невеста – руководитель правозащитной организации Владивостока Анастасия Загоруйко, одна из организаторов прошлого митинга, специально расцветила белое подвенечное платье яркими ленточками и выбрала оранжевый букет. Свадебный кортеж, украшенный раздражающими силовиков лентами и плакатами, несколько раз останавливали сотрудники ГИБДД. Инспекторы проверяли документы и… отпускали новобрачных. Хотя, как рассказал «НГ» водитель одной из машин, гаишники все же предприняли несколько безуспешных попыток раздробить кортеж.
     Вчера во Владивостокском отделении КПРФ для «НГ» подвели предварительные итоги акции. «Посещаемость сайта Приморского отделения КПРФ резко подскочила, люди настроены решительно, активно ищут информацию об акциях протеста, – сказал «НГ» член бюро краевого отделения КПРФ Павел Ашихмин. – Важно то, что на митинг пришли люди, которые прежде нас не поддерживали». «Протестное движение будет усиливаться, – полагает первый секретарь Владивостокского горкома КПРФ Владимир Беспалов. – Власти боятся, что в Москве узнают о новых акциях на Дальнем Востоке, поэтому обвиняют нас в использовании политической конъюнктуры, в том, что наши митинги могут спровоцировать массовые беспорядки».
     Владивосток

Един в двух лицах

     Владимир Путин имел право бесплатно пользоваться телеэфиром, выступая под баннером «Единой России» на протяжении 3 часов 8 минут. ВГТРК ответила на запрос КПРФ: Путину эфир «прямой линии» предоставлялся не как лидеру партии власти, а как премьеру. Коммунисты думают обратиться в прокуратуру, Минюст или суд.
     «В своем ответе ВГТРК сообщила, что время для трансляции передачи Путина предоставлялось председателю правительства РФ, а не лидеру всероссийской партии», – рассказал «Газете.Ru» глава юридической службы Компартии Вадим Соловьев. Ответ пришел после праздников.
     В ответе телекомпании содержится «довольно расплывчатая формулировка» о том, что телеканал «считает важным информировать зрителей РФ о деятельности президента, правительства, позиции депутатов и депутатских объединений по наиболее актуальным вопросам внутренней и внешней политики». «Это значит, что они готовы предоставить время на телеканале Геннадию Зюганову как зампреду Госдумы, однако мы просили о таком же формате для выступления как для Владимира Путина: лидер партии отвечает на вопросы граждан», – разъяснил суть просьбы Соловьев.
     Указанное эфирное время коммунисты потребуют бесплатно, как ВГТРК, по ее собственному утверждению, и предоставила его Путину. В ответе телекомпании указывается, что в связи с эфиром «договора никакого не было, время не оплачивалось и никаких денег от «Единой России» они не получали», утверждает Соловьев.
     Ранее зампред думской фракции ЕР Валерий Рязанский рассказал «Газете.Ru» о своей «уверенности» в том, что партия сама оплатила все эфирное время. «Единая Россия» вскоре опровергла свою материальную причастность к «прямой линии».
     В связи с неясной формулировкой готовности предоставить время коммунистам КПРФ подготовил проект письма за подписью Зюганова в ВГТРК с конкретной просьбой о предоставлении эфира, отметил Соловьев. Юрист уточнил, что «по результатам ответа на письмо мы будем смотреть, что нам дальше делать – или в суд будем обращаться, или в прокуратуру, или в Минюст».
     Как уже писала «Газета.Ru», состоявшееся 4 декабря общение Путина с народом нельзя назвать трехчасовой агитацией за партию власти, однако без партийной символики в эфире не обошлось. Так, подготовкой «Разговора с Владимиром Путиным» занимались общественные приемные Путина, в тот же день председатель правительства и лидер партии подвел итоги конкурса приемных и руководителям лучших вручил грамоты. Во время «прямой линии» в зале с Путиным сидели около 400 гостей – руководители региональных общественных приемных и другие члены партии. Некоторые из них задавали свои вопросы, и передача Путина могла бы походить на транслируемое партийное мероприятие, но для внешнего зрителя это осталось почти незаметным.
     Партийная символика присутствовала на отдельном стенде слева от премьера и в телевизионный кадр попадала не часто.
     Фирменный медведь единороссов появлялся на экране во время прямых включений из общественных приемных в Ростове-на-Дону и Саратове. К Путину как к лидеру партии власти обращались лишь четыре раза, пару раз название партии упоминалось в вопросах работников общественных приемных. Коммунисты, в свою очередь, посчитали, что «прямая линия» «примерно на 50% смотрелась как выступление лидера «Единой России».
     Государственные СМИ и ЦИК еще ни разу не признавали выступления Путина с положительной оценкой «Единой России» агитацией. После «прямой линии» Путина накануне думских выборов 2007 года коммунисты уже обращались к руководству ВГТРК и «Первого канала» с просьбой предоставить аналогичный эфир Зюганову, однако телеканалы в просьбе отказали. Отказал в обращении коммунистов и ЦИК, после чего юристы КПРФ подали жалобу в Верховный суд, который на их сторону не встал. Жаловались коммунисты перед выборами и на выступление президента Путина на съезде «Единой России» и на форуме сторонников в Лужниках, однако все иски были отклонены.

Инициатива Медведева не нашла отклика в Думе

Оппозиция не торопится подхватить лозунг равного доступа политических партий к СМИ

     Госдума не торопится реагировать на предложение президента Дмитрия Медведева законодательно обеспечить равный доступ к государственным СМИ всех парламентских партий. Несмотря на то что инициатива президента была обнародована в ноябре, в парламент она до сих пор не поступила.
     Инициатива президента, заявленная им в Послании Федеральному собранию, о необходимости обеспечить равный доступ парламентским партиям к государственным СМИ, пока зависла. Между тем глава государства задачу поставил вполне конкретную: «Парламентские партии должны иметь четко сформулированные гарантии освещения их работы в государственных СМИ». Это предложение числилось девятым в списке так называемых десяти шагов Медведева по реформированию политической системы в России. По некоторым данным, оно, по всей видимости, стало реакцией на жалобы лидера КПРФ Геннадия Зюганова и председателя «Справедливой России» Сергея Миронова на то, что их партии не допускают к телеэфиру.
     Интересно, что пока администрация президента медлит, парламентарии, особенно представители оппозиционных фракций, казалось бы, наиболее заинтересованные в равном доступе к СМИ, также не особенно торопятся с разработкой аналогичных законопроектов. Депутат от фракции КПРФ Олег Куликов объяснил нерасторопность тем, что к законопроекту надо отнестись серьезно: «Это дело не простое, надо посмотреть на имеющуюся мировую практику». Вместе с тем парламентарий надеется, что КПРФ все же успеет подготовить законопроект к концу месяца и внести его раньше президента. «Едва ли законопроект президента и законодательная инициатива оппозиции будут похожи, поэтому свой законопроект мы все равно внесем», – заверил Куликов. Впрочем, на взгляд парламентария, администрация президента уже предприняла попытку дать сигнал руководству государственных и региональных СМИ о необходимости обеспечивать одинаковый доступ к телеэфиру разнофракционных депутатов. «Руководитель регионального ГТРК мне позвонил и предупредил, что я не использовал эфирное время за декабрь», – признался «НГ» Куликов. В «Справедливой России» законопроект на эту тему пока не разрабатывается, но фракция готова подключиться к предложениям, которые поступят со стороны коллег. «У нас во фракции нет депутатов, специализирующихся на этих вопросах, поэтому законопроект пока не разрабатывается, но мы готовы будем поддержать инициативу коммунистов», – рассказала «НГ» первый зампред лидера фракции СР Оксана Дмитриева. А вот депутат-эсэр Геннадий Гудков считает, что никакие законопроекты не помогут обеспечивать равный доступ до тех пор, пока в стране не будет отменена негласная цензура прессы, особенно в регионах.
     Зампред думского комитета по конституционному законодательству Александр Москалец считает, что пока серьезной необходимости в разработке законопроекта нет: «Нужно провести мониторинг существующего законодательства, обобщить разные мнения, чтобы изучить ситуацию».
     Такая позиция настораживает депутата от КПРФ Вадима Соловьева. Он сомневается, что инициатива о равном доступе будет поддержана «Единой Россией». «В Думе фактически идет постоянное торможение президентских инициатив, поскольку для единороссов невыгодны эти шаги, они подрывают монополию на власть партии большинства. Ведь «Единая Россия» просто не способна побеждать на выборах без использования административного ресурса», – уверен парламентарий. По мнению депутата, вынудить «Единую Россию» поддержать идею о равном доступе к СМИ всем партиям сможет лишь законопроект, подготовленный в администрации президента.
     Между тем, если президент все же настоит на внесении соответствующего законопроекта, лидер партии «Единая Россия» Владимир Путин, видимо, больше не сможет проводить трехчасовые прямые линии с народом в эфире государственных телеканалов в качестве председателя партии большинства и руководителя партийных приемных. Во всяком случае, коммунисты готовятся оспорить в суде правомерность последнего подобного выступления Путина. С принятием же законопроекта Путин, очевидно, сможет общаться с гражданами РФ только как премьер.
     Напомним, что некий образец освещения в СМИ деятельности парламентских партий все же есть. Он существует в виде телепрограммы «Парламентский час». Однако там действует квотный принцип: партия большинства имеет больше времени для того, чтобы высказать свою позицию в телеэфире.

Декабристы штурмуют Автоград

«Правое дело» и «Яблоко» нашли общий язык в рамках кампании по выборам депутатов городской Думы Тольятти

     Вчера городская избирательная комиссия Тольятти зарегистрировала список кандидатов в депутаты городской Думы V созыва, выдвинутый общественным движением «Декабрь». Под брендом общественной организации в городскую Думу попытаются пройти представители оппозиционных партий – «Правого дела» (ПД) и «Яблока». В первой тройке списка представители «Правого дела» и «Яблока» – депутат Самарской губернской Думы лидер «Декабря» Сергей Андреев и президент Торгово-промышленной палаты Тольятти Владимир Жуков. Кроме Жукова в списке кандидатов от «Декабря» – председатель городской организации «Яблока» Стелла Царькова.
     Накануне федеральные СМИ сообщили о том, что руководство самарской областной парторганизации «Яблока» заявило о желании перейти в ряды «Правого дела». Руководитель регионального отделения партии «Яблоко» Игорь Ермоленко подтвердил «НГ», что 25 декабря 2008 года в ходе поездки в Самару и Тольятти сопредседателя «Правого дела» Бориса Титова с ним обсуждалось взаимодействие обеих партий в преддверии выборов городской Думы Тольятти, которые пройдут 1 марта с.г. По словам Игоря Ермоленко, в Самарской области у организаций СПС и «Яблока» были традиционно очень хорошие партнерские отношения.
     Председатель Самарского регионального отделения «Правого дела», депутат Самарской губернской Думы Руфиль Ибрагимов сообщил «НГ», что с региональным отделением «Яблока» сейчас ведутся активные переговоры о совместном участии в избирательных кампаниях и взаимной поддержке кандидатов, а также о согласовании действий парторганизаций вне выборных процессов. «На подписание соглашения между региональными отделениями «Правого дела» и «Яблока» мы рассчитываем выйти в конце января», – заявил «НГ» Руфиль Ибрагимов.
     Местные наблюдатели положительно оценивают перспективу совместного участия кандидатов от ПД и «Яблока» на мартовских выборах в Тольятти. Советник председателя Думы городского округа Тольятти Владимир Нехорошев заметил «НГ», что «Яблоко» и СПС долгие годы говорили о намерении объединиться, однако такое объединение не состоялось из-за амбиций лидеров обеих партий. Партнерство «новых правых» из еще не зарегистрированной партии «Правое дело», которых, по данным ВЦИОМа, поддерживает около 8% избирателей, и «Яблока», рейтинг которого к концу 2008 года снизился до 1%, может на городских выборах в Тольятти оказаться плодотворным. В городе демократические партии традиционно пользовались поддержкой избирателей.
     Кроме того, Нехорошев высоко оценил использование правыми и яблочниками на этих выборах общественного движения «Декабрь», которое весьма авторитетно в городе. Движение было создано в конце 2004 года, сразу после избрания Тольяттинской городской Думы IV созыва и создания в ней одноименной депутатской группы из пяти человек в противовес фракции «Единая Россия» (в последнюю вступило 24 из 35 избранных депутатов). «Декабристам», несмотря на их малочисленность, достались кресла вице-спикера и председателя комиссии по местному самоуправлению. Инициативы «Декабря» имели социальную направленность: его активисты добились от мэрии выселения арендаторов из детских садов, продвигали установку приборов учета получателям субсидий и т.д.
     Самара

Россия сама себе наносит ущерб

Москва несет главную ответственность за газовый конфликт, считает российский оппозиционный политик Рыжков. Кремль хочет отомстить Украине – в конечном итоге, нанесет ущерб сам себе. В интервью он критикует бывшего канцлера Шредера

     Владимир Рыжков является одним из самых известных российских оппозиционных политиков. С 1993 по 2007 гг. он был депутатом Госдумы и среди прочего заместителем председателя Думы и главой фракции правящей партии 'Наш дом – Россия'. Учитель по образования считался близким доверенным лицом бывшего главы 'Газпрома' и бывшего премьер-министра Виктора Черномырдина.

     FOCUS Online: Как дошло до газового спора?
     Рыжков: Меня самого очень удивило то, как развивалась ситуация. Поскольку мне кажется, что в действительности не было повода для всего этого кризиса. Кремль мог бы все решить мирно, но он этого не хотел.

     FOCUS Online: Как могло бы выглядеть решение?
     Рыжков: Украина находится в драматической ситуации, экономика в упадке, также и вследствие мирового финансового кризиса, который ее особенно сильно коснулся. Поэтому Киев сейчас не в состоянии выплатить свои долги. Но подобную ситуацию мы часто имели в 90-е гг. Тогда с этим умели обращаться так, что Москва просто предоставляла отсрочку платежей и ждала с возвратом денег, пока на Украине не приходили лучшие времена, и у Киева снова появлялись деньги. Это хорошо работало, и для обеих сторон было разумным решением. Разумнее, чем просто перекрывать газ другой стране в леденящую стужу.

     FOCUS Online: Но речь же идет не о долгах, а о цене за газ. Почему в этом вопросе нет согласия?
     Рыжков: Я не понимаю ценовой политики Москвы. 'Газпром' официально говорит, что требует от Киева оплаты по рыночным ценам. Но в действительности, озвучивая 450 долларов за 1000 кубометров, предлагает Украине цену, которая существенно превосходит сумму, которую платят, например, Франция и Германия, то есть – 400 долларов. А именно в 2008 году. К тому же ситуацию усложняет еще и то, что цены на нефть сильно упали и, следовательно, цена на газ, которая к ним привязана, также сильно падает. Итак, это далеко не рыночная цена, которую Москва предлагает Украине, а сильно завышенная цена. Не стоит говорить, например, о Белоруссии, которая платит лишь часть цены.

     FOCUS Online: Почему Москва ставит Киеву такие условия?
     Рыжков: Экономически это объяснить невозможно, и это противоречит ранее достигнутым договоренностям между двумя странами. В действительности Москва преследует другие цели. Речь идет о политическом решении. Кремль хочет, чтобы президент Виктор Ющенко и премьер-министр Юлия Тимошенко заплатили за свою прозападную внешнюю политику.

     FOCUS Online: Следовательно, это не торговый спор, как считают многие в ЕС?
     Рыжков: Совсем нет. Подобная интерпретация происходящего наивна. Москва делает политику с помощью нефти и газа. Сейчас Кремль наглядно показывает Западу его зависимость и хочет форсировать реализацию проекта строительства трубопровода по дну Балтийского моря, который должен поставлять газ из России прямо в Германию, минуя территорию восточноевропейских стран.

     FOCUS Online: Как можно разрешить конфликт?
     Рыжков: Очень просто. Необходимо только, чтобы Москва руководствовалась бы экономическими интересами вместо политических. Тогда на пути разумного компромисса ничего бы не стояло. Например, можно было бы договориться о цене, которая бы ориентировалась на цену для Германии за вычетом скидки, так как транспортные пути на Украину короче. В ответ Украина могла бы получить более высокие тарифы за транспортировку российского газа на Запад.

     FOCUS Online: Является ли Украина невинной жертвой?
     Рыжков: Нет, Украина также виновна в кризисе. Но в меньшей степени, чем Россия. Москва использует свою роль в качестве монополиста и диктует свои условия. Она хочет навязать украинцам цену, которую они не могут платить, и которая была бы нереальной в нормальных рыночных условиях, если бы существовала конкуренция. Монополист – опасен. Для других стран это должно стать уроком.

     FOCUS Online: Какие последствия будет иметь газовый конфликт?
     Рыжков: Москва с ее полезными ископаемыми проводит агрессивную и несправедливую политику. Тем самым в долгосрочной перспективе нынешнее руководство наносит ущерб России, поскольку подрывает доверие к нашей стране как надежному поставщику энергоресурсов и побуждает нынешних клиентов к поиску альтернатив.

     FOCUS Online: В самый разгар кризиса бывший канцлер ФРГ Герхард Шредер ездил к Владимиру Путину в Санкт-Петербург и поддержал позицию Кремля. Как Вы оцениваете его роль?
     Рыжков: Шредер работает на концерн, в котором большую часть акций имеет 'Газпром', за это ему хорошо платят. Когда я сейчас в эти дни смотрю на его позицию, то вспоминаю о поговорке, которую я выучил в детстве: 'Кто платит, тот и заказывает музыку'

«Единая Россия» отыграла суд

У ликвидированного СПС

     Пермский крайсуд вчера встал на сторону «Единой России», отменив сенсационное решение Дзержинского суда Перми. Ранее райсуд обязал «Единую Россию» опровергнуть заявление, в котором говорилось, что Союз правых сил (СПС) поддерживал представителей правоэкстремистских движений. Бывшие правые уверены, что власть показывает, что никому не удастся конкурировать с «Единой Россией».
     Суд у партии власти СПС выиграл перед своей ликвидацией в октябре прошлого года. Требования правых были удовлетворены по итогам продолжавшегося более двух лет процесса, в рамках которого состоялось около двадцати судебных заседаний. Сами правые тогда свою победу назвали «прецедентом», потому что «раньше выиграть дело против федерального политсовета партии власти не удавалось никому». «Это ожидаемое решение. Нельзя называть черное белым, а белое черным и надеяться, что все сойдет с рук»,– заявлял «Ъ» экс-лидер СПС, а ныне губернатор Кировской области Никита Белых, который сам выступал в суде против единороссов.
     Напомним, правые посчитали, что заявление, распространенное пермскими единороссами в феврале 2006 года после прошедшего тогда в Перми молодежного форума, не соответствует действительности и порочит их деловую репутацию. В нем, в частности, говорилось, что правые поддержали участие фашистов в молодежном форуме. СПС потребовал от «Единой России» опровергнуть эти сведения тем же способом, которым они были распространены, то есть разослать «покаянное» заявление по электронной почте и опубликовать на своем сайте.
     Однако с проигрышем в суде единороссы не смирились и подали кассационную жалобу. Вчера пермский крайсуд встал на их сторону. «Это крайне редкий в судебной практике случай, когда решение суда в кассационной инстанции не просто отменяется, а еще принимается новое решение по существу вопроса»,– возмутился бывший адвокат СПС Вадим Прохоров, который отстаивал интересы партии в суде первой инстанции. По его убеждению, решение крайсуда «абсолютно необоснованное и откровенно носящее политический характер». Исход вчерашнего процесса, по мнению адвоката, является «ярчайшим подтверждением тезиса о том, что действующий режим не допустит никакой реальной конкуренции с «Единой Россией» со стороны других партий как в судебных залах, так и непосредственно на выборах». «Так называемые новые правые (имелась в виду партия «Правое дело».– «Ъ») совершенно напрасно рассчитывают, что им позволят реально конкурировать»,– заключил господин Прохоров.
     Между тем 20 января Таганский райсуд рассмотрит объединенные в одно дело иски члена президиума политсовета СПС Марии Гайдар и московского отделения партии, оспаривающих ликвидацию СПС. Судья Михаил Козаков в рамках подготовки процесса удовлетворил ходатайство правых об истребовании у руководства партии протоколов собраний местных отделений партий, подтверждающих правомочность региональных конференций по выдвижению делегатов на ликвидационный съезд. Как пояснили «Ъ» в руководстве ликвидируемой партии, это как минимум несколько сотен протоколов, и представить их партия не сможет, потому что их «не реально собрать». Впрочем, ответчики считают, что они и не обязаны представлять протоколы первичек, так как правомочность делегатов съезда подтверждают протоколы региональных конференций, а «они представлены суду».

«Правое дело» обойдется без Москвы

На следующей неделе партия подаст документы на регистрацию в Минюст

     «Правое дело» планирует к концу следующей недели подать все необходимые документы для регистрации партии в Минюст. Не дожидаясь внесения президентского законопроекта о снижении минимального порога численности, новая политструктура собрала в своих рядах уже более 50 тысяч человек. Этого достаточно, чтобы пройти регистрацию.
     Образованное в середине ноября на базе трех демократических структур СПС, «Гражданской силы» и Демпартии «Правое дело» накануне Нового года успело провести региональные конференции в 73 субъектах Федерации. В результате выяснилось, что партия располагает активом более чем в 50 тыс. членов. Этого достаточно, чтобы подать документы на регистрацию. Согласно закону о политических партиях, политструктура должна соответствовать следующим требованиям: иметь региональные отделения более чем в половине субъектов Федерации, при этом в каждом отдельно взятом регионе может быть создано только одно региональное отделение. В партии должно состоять не менее 50 тысяч членов и более чем в половине регионов она должна иметь отделения численностью не менее 500 членов.
     В остальных региональных отделениях численность каждого из них не может составлять менее 250 членов политической партии. Все предписанные законодательством пропорции праводельцам удалось сбалансировать менее чем за три месяца с момента создания. «У нас есть достаточное число членов и количество крупных партийных организаций. Сегодня мы готовы к регистрации даже независимо от того, что до сих пор не состоялась конференция самого крупного московского регионального отделения», – рассказал в беседе с «НГ» сопредседатель «Правого дела» Борис Титов. Кстати, точная дата проведения московской конференции до сих пор не определена. Как ожидается, секретарем московской организации будет избран бывший совладелец «Евросети» Евгений Чичваркин.
     На этой неделе партийный аппарат завершает прием необходимых документов из регионов: протоколы региональных конференций и данные о партийных членах. Факт подачи документов в Минюст, по данным «НГ», состоится в двадцатых числах января. Законом установлен месячный срок, в течение которого ведомство может проверять предоставленные документы. После этого партии будет выдано свидетельство о регистрации в качестве юридического лица. Далее в течение месяца предстоит регистрация всех региональных отделений партии с тем, чтобы передать соответствующие документы в Минюст и тем самым подтвердить свою регистрацию.
     Фактически «Правое дело» успеет зарегистрироваться еще даже до того, как президент Дмитрий Медведев внесет в Госдуму законопроект о снижении минимальной численности членов партии для прохождения регистрации с 50 до 40 тысяч. О необходимости такого шага глава государства объявил в своем Послании Федеральному собранию. Как уже писала «НГ», ожидается, что снижение численности будет проходить в два этапа. На первом и на втором будут сбрасываться по 5 тысяч членов. Впрочем, смысл законопроекта сводится даже не столько к тому, чтобы упростить условия для создания новых партий, сколько для того, чтобы помочь уже зарегистрированным малым партиям проходить перерегистрацию.

Малым партиям нет места на выборах

в законодательные собрания регионов

     В девяти регионах завершается регистрация участников мартовских выборов в законодательные собрания. Как показали предварительные итоги регистрации, свои списки во всех регионах смогли выставить только партии, представленные в Государственной думе. Только в четырех из девяти регионах выдвинулись так называемые малые партии, при этом не везде они были допущены к выборам.
     1 марта 2009 года парламентские выборы пройдут в девяти регионах – Республиках Татарстан, Хакасия, Карачаево-Черкесия и Кабардино-Балкария, Владимирской, Архангельской, Брянской и Волгоградской областях, а также в Ненецком автономном округе.
     К мартовским выборам из пока еще значащихся на официальном сайте Минюста 13 зарегистрированных политических партий более половины уже приняли решение о прекращении деятельности. СПС, «Гражданская сила» и ДПР объединились в «Правое дело», которое еще не имеет право участвовать в выборах, Аграрная партия присоединилась к «Единой России», Партия социальной справедливости – к справороссам, Партия мира и единства – к «Патриотам России», Народный союз и партия «Зеленые» преобразовались в общественные движения.
     Из шести продолжающих свою деятельность организаций только четыре партии, представленные в Госдуме – «Единая Россия», «Справедливая Россия», КПРФ и ЛДПР, примут участие в мартовских выборах во всех девяти регионах. Причем в пяти из них – Кабардино-Балкарии, Ненецком автономном округе, Волгоградской, Владимирской и Брянской областях – за депутатские мандаты будут бороться только они.
     В Кабардино-Балкарии, где еще летом приняли решение о выборах исключительно по партспискам и повышении избирательного барьера до 7%, самый многочисленный список во главе с президентом республики Арсеном Каноковым представила «Единая Россия». Список КПРФ возглавляет первый секретарь местного комитета партии Заират Шихалиева, ЛДПР – координатор регионального отделения Валерий Гриневич. Выдвижение списка справороссов сопровождалось скандалом: одна партконференция утвердила список во главе с лидером регионального отделения, сенатором Хачимом Кармоковым. А на следующей было объявлено, что деятельность господина Кармокова приостановлена решением партруководства за нарушение дисциплины, а первая конференция является нелегитимной. В итоге избирком зарегистрировал список во главе с депутатом местного парламента, председателем ОАО «Каббалкнефтетоппром» Владимиром Кебековым.
     В Волгоградской области у справороссов тоже возникли проблемы со списком, который возглавляет депутат Госдумы Олег Михеев: накануне выборов в «Единую Россию» перешли наиболее заметные фигуры – бывший и. о. мэра города Роланд Херианов, депутаты областного парламента Наталья Латышевская и Ангар Полицимако. Список ЛДПР возглавил лидер партии Владимир Жириновский, «Единой России» – первый вице-губернатор Владимир Кабанов, КПРФ – депутат Госдумы Алевтина Апарина. Коммунисты обвинили единороссов в незаконной агитации и намерены обратиться в суд и передать в облизбирком «доказательства» – новогодние детские подарки с символикой «Единой России», оплаченные муниципалитетом города Волжский.
     Во Владимирской области список единороссов возглавляет мэр Владимира Александр Рыбаков, ЛДПР – депутат облсобрания, координатор регионального отделения Алена Шевякова, КПРФ – спикер областного парламента Анатолий Бобров. Причем коммунистам удалось зарегистрировать свой список только после вмешательства ЦИКа. У справороссов также не обошлось без проблем: не попавшие в список партии депутаты облсобрания Галина Есякова и Виктор Шохрин обвинили депутата Госдумы Антона Белякова, возглавляющего список, в «продаже мест в партийном списке».
     В Брянской области лидер КПРФ Геннадий Зюганов поставил соратникам сверхзадачу – одолеть на выборах единороссов. Повод для оптимизма коммунистам дало то, что на президентских выборах господин Зюганов получил в Брянской области 27% голосов, а в Брянске – 30,5%.
     В Ненецком автономном округе список «Единой России» возглавил депутат Госдумы Артур Чилингаров, третьим в списке значится спикер парламента Игорь Кошин. Список коммунистов возглавит экс-мэр Нарьян-Мара Леонид Саблин, либерал-демократов поведет на выборы также Владимир Жириновский. Выдвижение списка справороссов происходило на фоне досрочной смены регионального лидера. Вместо Юрия Жданова на эту должность избран Игорь Гоц, управляющий директор «Нарьян-Марсейсморазведки», который возглавил список. Смена лидера завершилась скандалом: в милицейской сводке происшествий накануне конференции, на которой происходило утверждение списка, значились похищенные из офиса партии два стола, два принтера, факс, две книжные полки, два компьютера и книжный шкаф. В тот момент, когда свергнутый региональный лидер вывозил из здания свое имущество, кто-то из его однопартийцев позвонил в милицию.
     В других четырех регионах помимо думской четверки включиться в кампанию с переменных успехом попытались и другие партии. Однако в Архангельской области «Патриотам России» в регистрации было отказано, а в Хакасии их список во главе с лидером партии Геннадием Семигиным был заверен избиркомом только после вмешательства ЦИКа. Впрочем, окончательное решение о регистрации еще не принято – партии до 24 января еще предстоит собрать подписи. Пока «патриоты» допущены к выборам лишь в Карачаево-Черкесии.
     В Татарии «патриоты» даже не стали рисковать. Лидер местных партийцев Равиль Хуснулин объяснил это тем, что «выборы станут профанацией», а в парламент помимо «Единой России» пройдут КПРФ и «Справедливая Россия», которые «согласовали свои списки» с партией власти. Лидер «Единой России» в Татарии, спикер госсовета Фарид Мухаметшин в ответ заявил, что «патриоты» не смогли найти денег на залог или собрать подписи.
     Как заявил член политкомитета «Яблока» первый зампред партии Сергей Иваненко, средств у партии «Яблоко» хватило только на то, чтобы выставить своих кандидатов на муниципальном уровне, «куда еще не дошла рука Кремля и есть смысл побороться». «Выборы же региональных заксобраний по стилистике стали такие же, как федеральные, с той лишь разницей, что монополия губернаторов на СМИ гораздо сильнее, чем монополия Кремля»,– пояснил он «Ъ».

Шпионские игры муниципального уровня

Иностранные спецслужбы, по мнению правоохранительных органов, намерены провести своих резидентов в местные органы власти

     Питерские правоохранительные органы готовы вступить в бой с правозащитными организациями, экстремистами и даже иностранными спецслужбами. Как считает руководство ГУВД по Петербургу и Ленобласти, эти силы активизировались в связи с предстоящими муниципальными выборами и могут представлять реальную угрозу. Такое неожиданное мнение высказал начальник управления Владислав Пиотровский на расширенном заседании коллегии ГУВД. Доклад начальника внимательно слушали губернатор Валентина Матвиенко и полпред президента в СЗФО Илья Клебанов.
     «Ожидается активизация деятельности правозащитных и общественных организаций, через которые иностранными спецслужбами финансируется экстремистская деятельность», – заявил Владислав Пиотровский. Он добавил, что перед этими силами стоит задача набрать как можно больше мест на выборах в муниципальные Советы, которые пройдут в городе 1 марта с.г. По мнению генерала, активности этих сил также способствует экономическая ситуация в 2009 году. Владислав Пиотровский не стал раскрывать карты и не объяснил, о каких конкретно общественных и правозащитных организациях, занимающихся экстремизмом, идет речь. Высокопоставленные чиновники, присутствовавшие на заседании коллегии, никак на эти слова не отреагировали, видимо, приняв информацию к сведению.
     Петербургские политики, особенно оппозиционного крыла, напротив, восприняли слова Владислава Пиотровского близко к сердцу. «Я думаю, подобные высказывания должен комментировать врач-психиатр, – заявил лидер петербургского «Яблока» Максим Резник. – Пиотровский в нашем городе – типичный представитель не правоохранительных органов, а репрессивных структур. Вместо того чтобы соблюдать конституционные права граждан на высказывание собственной позиции, он всячески препятствует проведению совершенно нормальных, мирных гражданских акций».
     Если позиция Максима Резника может быть обусловлена личной неприязнью к главному милиционеру города, который в среде оппозиции известен как сторонник жестких мер воздействия на «несогласных», то лидеру местного отделения «Справедливой России» Олегу Нилову на начальника ГУВД не за что обижаться. Тем не менее он тоже сомневается в обоснованности опасений генерала: «Я не думаю, чтобы каким-то серьезным иностранным спецслужбам были бы интересны муниципальные выборы в Петербурге». С другой стороны, он выразил удовлетворение тем, что ГУВД обеспокоено муниципальными выборами. «Надеюсь, будет и обеспокоенность других служб тем, чтобы на фоне выборов, тем более подсчета голосов, не провоцировались общественные возмущения», – добавил Олег Нилов.
     По мнению политолога Дмитрия Перевязкина, заявление Владислава Пиотровского органично вписывается в общую концепцию власти, направленную на усиление правоохранительных органов в борьбе с оппозицией.
     «Боюсь, что власть совершает ошибку, так как силовое подавление общественного протеста ведет к еще большему протесту и консолидации оппозиционных сил. Судя по всему, сейчас государство делает ставку именно на силу. Государственные телеканалы в последнее время стали подробно освещать работу иностранных правоохранительных органов по подавлению акций протеста. Благодаря этому действия наших правоохранительных органов могут быть в ближайшем будущем оправданы мировым опытом», – подытожил Дмитрий Перевязкин.
     Напомним, на днях Аналитическое управление Госдумы РФ (см. «НГ» от 16.01.09) подготовило справку, согласно которой массовые акции против повышения таможенных пошлин в Приморье подготовлены «определенными международными политическими силами», которые пытаются отделить от России Дальний Восток.
     По словам заместителя директора Центра политических технологий Алексея Макаркина, когда надо объяснить населению, что происходит в стране, а внятных объяснений нет, сослаться на внешнюю угрозу удобнее всего: «Обвинения оппозиции в том, что она работает на деньги Запада, раньше постоянно высказывались в адрес крупных радикальных политических групп. Но кризис привел к тому, что сейчас на внешних врагов списывают любой сколько-нибудь серьезный протест. Расползание врагов по стране – раньше такое было только в Москве, потом в Приморье, теперь выяснилось, что и в Петербурге. Самое простое – не вести дискуссию с недовольными, а сказать: здесь видна рука Запада».
     Президент Института стратегических исследований и анализа Александр Коновалов также считает, что власти нужно наиболее простое объяснение многих проблем, имеющихся сегодня в стране: «Когда народ приходит и спрашивает у руководства страны, почему нельзя прожить на пенсию, ему можно долго объяснять причины этого или можно сказать просто: «Какая пенсия, НАТО под Смоленском!» То, что мы сейчас видим, – это попытка не просто уйти от ответственности, а подставить вместо себя какого-то вполне конкретного врага».
     Санкт-Петербург

Протестный ход

Все живут ожиданиями потрясений. А ожидание потрясений рождает потрясения

     Кризис углубляется, и социологи фиксируют рост общественного недовольства. Оппозиционеры готовятся оседлать поднимающуюся «волну народного гнева», а власти создают оперативные штабы, чтобы удержать ситуацию под контролем. О прогнозе «уличной активности» россиян и востребованности левых политиков в условиях экономических неурядиц «Новой» рассказал бывший руководитель информационно-технологического центра КПРФ, ныне депутат Госдумы от «Справедливой России», член исполкома Левого фронта Илья Пономарев.
     Сценарий развития протестной активности сейчас спрогнозировать трудно, как было сложно что-то предсказывать во время монетизации льгот. Поскольку сейчас кризис растянут во времени, то я не жду одномоментного выхода множества людей на улицы. Будет полыхать то тут, то там. Много всплесков мы видим уже сейчас – забастовки, рабочие протесты. Превысят ли они критическую массу, непонятно. Думаю, ключевым месяцем будет январь. Уже в январе могут возникнуть товарный дефицит, скачок цен, и после праздников могут произойти дальнейшие увольнения либо сокращения зарплат. Все живут ожиданиями потрясений. А ожидание потрясений рождает потрясения.
     Люди, которые могут выйти на улицу, у нас есть – это стопроцентно. Только это будут уже не пенсионеры, а работоспособные люди, сорока– и пятидесятилетние. В первую очередь – рабочие промышленных предприятий.
     Пострадавшие клерки вряд ли будут выходить на улицу. Но то, что власть потеряла поддержку среднего класса, она почувствовала – начала срочно затыкать эту дыру. Нынешний режим зависит от среднего класса – не является его ставленником, но может из-за него потерять власть. Одно дело – массовые выступления на улицах, а другое – когда от тебя отворачивается элита. Правда, на данный момент у среднего класса нет общей объединяющей идеологии, хотя и есть некоторые символы, на которые он может ориентироваться.
     Молодежь в России очень рациональна. Если она будет уверена, что участием в выборах или протестными выступлениями можно добиться результата, она, безусловно, будет это делать. За полгода до киевского Майдана молодежь Украины находилась в том же состоянии, что сейчас в России. Секрет успеха Майдана заключался в том, что политики смогли убедить молодых людей в том, что вместе они – сила. А мотивом для протестов могут быть те же самые увольнения. Товарный дефицит – тоже серьезный повод. С него Февральская революция началась, безо всяких большевиков.
     Сейчас губернаторы создают антикризисные штабы, прокурорам предписано следить за развитием событий. Но пока ситуация абсолютно бесконтрольна, потому что никто не знает, как ее контролировать. Ведь кризис развивается по законам, от нас не зависящим. А мониторинг что дает? Только констатацию, что есть большие проблемы.
     Какая сила может представлять интересы людей, пострадавших от кризиса?
     Точно не «Солидарность» – она в значительной мере состоит из людей, строивших архитектуру, которая привела к финансовому кризису.
     ФНПР Михаила Шмакова – это не профсоюз, это департамент правительства по борьбе с рабочими. Он, конечно, будет помогать «Единой России» стабилизировать ситуацию. Но это не получится, ведь такие профсоюзы на улицу не выходят, а только отчитываются перед вышестоящим руководством. Да и результаты мониторинга, думаю, там сильно искажены.
     Выразить интересы – значит сформулировать проблему, предложить ее решение и реализовать свое предложение. «Единая Россия» в состоянии озвучить вопрос, но она действует строго противоположно тому, что говорит. И люди это понимают, как правило, когда речь идет о деньгах – прибавках к пенсии и так далее.
     КПРФ, конечно, ближе к народу, и, когда она говорит о проблемах, она зачастую правильно их формулирует. Но коммунисты не в состоянии эти проблемы решить. КПРФ – это организация, верхушка которой, что федеральная, что региональная, все протесты способна «слить». Но у КПРФ очень силен низовой актив, который в сделку с властью не вступает. Как показывают выступления против монетизации льгот, в тех регионах, где верхушка КПРФ сильная и может контролировать активистов, протест шел управляемо, а в тех, где руководство оказалось слабым, протест вышел из-под контроля.
     У «Справедливой России» есть интеллектуальная составляющая, способность договариваться, но мы не всегда все можем сказать. Потому что у нас двойственная позиция – мы за Медведева, но против «Единой России», и объяснить это людям иногда очень сложно.
     Возникает вопрос вообще о развитости системных и несистемных политических сил. Я считаю, что одна из самых больших ошибок руководства страны – то, что оно отталкивает от себя «альтернативные» профсоюзы и несистемных левых, которые имеют опору внизу. Многие их требования можно реализовать сейчас, и без революций. Они выгодны самой власти, поскольку способны снизить напряженность в стране.

Ликвидатор прав

     Суд признал законной ликвидацию Союза правых сил. Мария Гайдар и ее единомышленники из московского отделения партии не смогли убедить суд в том, что ликвидационный съезд был созван с фатальными нарушениями.
     В среду Таганский районный суд Москвы огласил решение по объединенному иску Марии Гайдар и московского отделения СПС, требовавших признать неправомочным последний съезд Союза правых сил.
     15 ноября минувшего года этот съезд принял решение о самоликвидации партии и вхождении ее членов в партию «Правое дело», создававшуюся на базе СПС, «Гражданской силы» и Демократической партии России при участии представителей администрации президента РФ. Решение о ликвидации СПС на съезде было принято подавляющим большинством голосов, однако представители ее московского отделения и Гайдар сразу предупредили, что оспорят это решение съезда. Они утверждали, что в ходе подготовки съезда была допущена масса нарушений, а в ряде регионов конференции по выдвижению делегатов съезда вообще прошли только на бумаге. Руководство бывшего СПС скептически рассматривало перспективы этого иска, считая, что «решение о ликвидации СПС может кому-то не нравиться, но оно законно».
     Суд отклонил иск Гайдар и представителей московского отделения СПС, признав, таким образом, законным решение ликвидационного съезда партии.
     Мотивировочная часть решения будет готова в течение пяти дней, передает «Интерфакс». У истцов есть 10 дней, чтобы обжаловать это решение в Мосгорсуде.
     Мария Гайдар уже заявила о намерении обжаловать решение Таганского суда. Она считает, что суд не рассмотрел иск о ликвидации СПС в полном объеме. «Не были удовлетворены наши главные ходатайства. В частности, об истребовании у ликвидационной комиссии протоколов проведения собраний местных отделений СПС, на которых выдвигались делегаты на региональные конференции перед съездом. Между тем без этого никак невозможно подтвердить правомочность делегатов, присутствовавших на съезде», – пояснила собеседница «Газеты.Ru». Как сообщала «Газета.Ru», на стадии предварительных слушаний суд удовлетворил это ходатайство, однако сторона ответчика затребованных судом документов не предоставила, и 20 января – первый день слушаний иска по существу – суд отказался запрашивать их повторно.
     Масса нестыковок выявилась уже в ходе слушаний иска, рассказала Гайдар. В частности, вопросы истцов вызвали подписи в протоколах региональных конференций, часть из которых по виду была сделана одной рукой. Тем не менее ходатайство о проведении подчерковедческой экспертизы суд также не удовлетворил, отметила собеседница «Газеты.Ru». Также суд не учел факт сокрытия информации бывшим лидером СПС Леонидом Гозманом, который не сообщил участникам съезда о том, что не все три партии, входящие в состав «Правого дела», будут ликвидированы: Демократическая партия, в частности, вместо этого преобразуется в общественное движение и ее члены смогут участвовать в региональных выборах, говорит Гайдар. «Гозман знал об этом и ничего не сказал. А ведь это повлияло на решение съезда», – считает собеседница «Газеты.Ru».
     «Мы не оспариваем право на существование партии «Правое дело», но я считаю необходимым оспорить сегодняшнее решение суда, так как считаю нужным представлять интересы тех людей, которые голосовали против решения о ликвидации партии, а также тех, кто голосовал за СПС на выборах и, несмотря ни на что, его всегда поддерживал», – пояснила свою позицию Гайдар.
     Ответчики решение Таганского суда восприняли спокойно. «Ничего неожиданного не произошло, потому что иск не имел под собой никаких фактических оснований, кроме позиции тех людей, которые обратились с иском и выступали резко против решения о ликвидации СПС. У нас не было сомнений в том, что суд примет решение в нашу пользу», – сказал «Газете.Ru» Гозман.
     Неприязни к истцам последний лидер партии, по его словам, не испытывает. «Люди, которые занимали резко отрицательную позицию (в отношении ликвидации СПС. – «Газета.Ru»), во-первых, имели на это право, а во-вторых, их роль была позитивной: если после их выступлений результат голосования был десять к одному (в пользу ликвидации партии. – «Газета.Ru»), значит, это действительно было решение съезда, а не кем-то продавленное. А было право большинство или меньшинство, покажет только время», – пояснил Гозман.

Башкирам предложили бороться за независимость

авторы антифедерального лжесайта

     Начальник юридического отдела Ассоциации юристов России Урал Хасанов вчера обратился в УФСБ по Башкирии с требованием разобраться с действиями лиц, открывших от его имени интернет-сайт bashfreedom.ru и разместивших на нем заявления экстремистского толка. По его словам, эта «провокация» преследует сразу несколько задач – припугнуть Кремль возможностью национальных волнений в Башкирии, а заодно скомпрометировать представителей местной оппозиции.
     Как выяснил «Ъ», 17 декабря самарским ООО «Регтайм» на имя Урала Хасанова было зарегистрировано доменное имя bashfreedom.ru, где в январе заработал сайт. Некий союз башкирско-татарской молодежи «Шонкар» распространил на нем заявление, в котором политика Москвы по отношению к национальным республикам РФ названа «шовинистической». Президенту РФ Дмитрию Медведеву авторы сайта предлагают «изучить историю башкир», а башкирскому народу – «объединиться и бороться за самостоятельность», подчеркивая, что «право на признание независимости» появилось у них в связи с признанием Россией Абхазии и Южной Осетии.
     Эти заявления стали еще одним проявлением участившихся выступлений башкирских организаций с критикой политики центра. Как уже сообщал «Ъ», после одной из таких акций, прошедшей в декабре под лозунгом «Федералы, руки прочь от Башкирии!», Генпрокуратура РФ возбудила уголовное дело.
     Использование своего имени господин Хасанов воспринял как провокацию. По его мнению, создатели сайта, использовавшие его имя, нарушили закон «О персональных данных». Он обратился в «Регтайм» с просьбой заблокировать домен, а главному федеральному инспектору Петру Капишникову и главе УФСБ по Башкирии Виктору Палагину предложил «привлечь виновных в экстремистской деятельности». По мнению господина Хасанова, скомпрометировать именно его решили неслучайно: до недавнего времени он был помощником экс-главы администрации Башкирии Радия Хабирова, который до перехода на работу в Кремль конфликтовал с главой Башкирии Муртазой Рахимовым. По его словам, «националистические акции, к которым привлекаются башкирские националисты, санкционируются руководством республики», в частности, премьером Раилем Сарбаевым, который «известен сепаратистскими взглядами».
     Специалист Минюста по Башкирии Гульмера Сабирова сообщила «Ъ», что в республике не зарегистрирован союз «Шонкар». В аппарате главного федерального инспектора и управлении ФСБ от комментариев воздержались. Исполнительный директор ООО «Регтайм» Сергей Зотов сообщил «Ъ», что при покупке и регистрации доменного имени предъявления гражданином паспорта не требуется, а для того чтобы заблокировать деятельность сайта, достаточно написать заявление.
     В руководстве Башкирии ситуацию не комментируют. Депутат Госдумы Иршат Фахритдинов связывает инцидент с усилившимся давлением на руководство Башкирии со стороны Москвы и слухами о досрочной отставке президента Рахимова. По его мнению, такие вбросы делаются «для того, чтобы Медведев и Путин побоялись увольнять Муртазу Рахимова и ставить вместо него несогласованного с ним кандидата». Его коллега, депутат Мурат Киекбаев, назвал деятельность авторов сайта «подрывной и антигосударственной», выразив недовольство тем, что на нем «башкир изображают экстремистами и чуть ли не ваххабитами».

Депутаты прикроют демонстрантов от ОМОНа

Во Владивостоке и других городах готовится очередная акция протеста

     Владивостокский горком КПРФ вчера принял решение, несмотря на запрет властей, провести 31 января антиправительственную демонстрацию на центральной улице города. Коммунисты не исключают, что власти попытаются жестко пресечь манифестацию, как это случилось 21 декабря прошлого года, когда ОМОН во Владивостоке разогнал акцию с требованием отмены заградительных пошлин на импортные автомобили. Поэтому КПРФ планирует прикрыть демонстрантов депутатским иммунитетом: во главе колонны пойдут парламентарии краевого законодательного собрания и думы Владивостока.
     Вчера первый секретарь Владивостокского горкома КПРФ, депутат законодательного собрания Приморья Владимир Беспалов сообщил «Ъ», что запланированная на 31 января демонстрация на центральной улице города Светланской состоится, несмотря на запрет властей. 16 января крайком КПРФ подал в администрации Владивостока и Приморья уведомления о проведении шествия по улице Светланской с последующим митингом на центральной площади города. Среди требований, которые манифестанты намерены выдвинуть: отставка правительства, снижение тарифов ЖКХ, отмена повышения пошлин на ввоз автомобилей, повышение пенсий и зарплат. Достигнута договоренность об участии в акции представителей движения автомобилистов ТИГР («Товарищество инициативных граждан России»). Однако, как рассказал господин Беспалов, накануне был получен ответ, подписанный вице-губернатором Александром Шемелевым с отказом в проведении акции. Чиновник сослался на то, что безопасность участников демонстрации может быть обеспечена лишь путем временного прекращения автомобильного движения на пути следования колонны, а согласно закону «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ», «публичное мероприятие не является основанием для прекращения или ограничения движения транспорта». В качестве альтернативы вице-губернатор предложил коммунистам провести митинг и шествие на окраине Владивостока – картодроме «Змеинка».
     «Это форменное издевательство»,– возмущен Владимир Беспалов. По его словам, краевая администрация ежегодно устраивает по этому же маршруту первомайские демонстрации. Лидер владивостокских коммунистов полагает, что отказ властей согласовать проведение демонстрации и митинга в центре города связан со стремлением сорвать масштабную акцию протеста. «Но мы проведем шествие именно по центральной улице города. Мы выполнили все требование закона «О собраниях, митингах, шествиях, демонстрациях, пикетированиях», в установленный срок уведомили власти, а право на проведение мирных шествий и демонстраций гарантировано статьей 31 Конституции»,– сказал господин Беспалов. Крайком КПРФ направил в прокуратуру Приморья обращение с просьбой привлечь «к административной ответственности по ст. 5.38 КоАП РФ вице-губернатора Шемелева за воспрепятствование проведению публичного мероприятия».
     «Мы не исключаем, что власти попытаются жестко пресечь нашу демонстрацию»,– признает Владимир Беспалов. Напомним, 21 декабря одна из акций протеста против повышения пошлин на иномарки во Владивостоке была разогнана сотрудниками специально доставленного в Приморье из Подмосковья ОМОНа «Зубр» («Ъ» рассказывал об этом 22 декабря 2008 года). «Чтобы как-то защитить участников демонстрации от возможных эксцессов, во главе колонны пойдут депутаты краевого законодательного собрания и думы Владивостока»,– поделился замыслами первый секретарь горкома КПРФ.
     31 января КПРФ готовится провести всероссийскую акцию протеста «против бездарной политики правящего режима по выводу страны из кризиса». Партия подала заявки на проведение митингов практически во всех административных центрах России, ведет разъяснительную деятельность на заводах, готовит семинар по подготовке коммунистической молодежи, уволенных военнослужащих к возможной встрече с ОМОНом и милицией. В некоторых регионах коммунистов поддержит Федерация автовладельцев России, требующая отменить выросшие пошлины на иномарки. В руководстве КПРФ «Ъ» заявили, что коммунисты сталкиваются с противодействием властей не только во Владивостоке. «Поступают сигналы, в частности из Липецка и Рязани, о том, что власть не дает нашим товарищам провести демонстрацию на центральных площадях и отправляет на окраины,– заявил «Ъ» член ЦК КПРФ по рабочему и профсоюзному движению Владимир Кашин.– Но настрой у нас однозначный: уведомительного характера проведения митингов никто не отменял. В Москве, к слову, нам санкционировали акцию на Триумфальной площади».
     Любопытно, что «Единая Россия» собирается провести 31 января не менее массовые «антикризисные» демонстрации под лозунгами: «Поддержишь автопром – поддержишь Путина!». А радикальная оппозиция из коалиции «Другая Россия» намерена провести в этот же день в Москве «День несогласных» – короткие несанкционированные акции в разных частях города.

Коммунисты пожаловались в прокуратуру

     В минувший четверг лидеры отделения КПРФ на Дальнем Востоке обратились в прокуратуру Приморского края с требованием наказать региональных чиновников, которые «препятствуют» проведению протестных акций во Владивостоке. Дело в том, что на 31 января коммунисты запланировали провести в Приморье шествие и митинг, чтобы еще раз выступить против повышения госпошлин на ввозимые иномарки, а заодно против монетизации льгот и сокращения военнослужащих. Однако, как указала КПРФ в своем обращении к прокурору, региональная администрация ответила отказом.
     Чиновники мотивировали свое решение тем, что шествие нарушит автомобильное движение в центре города. Кроме того, на пути движения колонн находятся здания двух судов, акции протеста у которых запрещены, а площадь, где компартия хочет провести митинг, занята новогодними аттракционами. «Администрация предлагает нам перенести акции в альтернативные места на окраинах города. Но там нет органов госвласти, к которым будут обращены наши требования. Да и добраться туда сможет не каждый», – отмечают приморские коммунисты.
     Тем не менее компартия «готова рассмотреть предложение изменить место проведение митинга», но только с условием, что этим местом не должно оказаться загородное шоссе. «Власть в регионе, где атмосфера уже накалилась, встала на путь силового воздействия на население. Вместо диалога она путем угроз, запретов на проведение акций, запугивания ОМОНом пытается ни в коем случае не допустить уличных протестов», – заявил «НИ» секретарь ЦК КПРФ Валерий Рашкин. Он напомнил, что, по закону, «никто не может запретить мирные акции протеста». И пообещал, что «компартия все равно будет проводить шествия граждан, даже там, где под надуманными предлогами их станут запрещать».

Оппозиционный камуфляж

Для старых гражданских партий главный вопрос кризисной повестки дня – оставаться оппозицией или превращаться в сателлитов власти

     Несколько месяцев назад, когда воздействие мирового кризиса на Россию носило еще вполне виртуальный характер, аналитики и обозреватели задавались вопросом, может ли кризисное развитие обернуться активизацией оппозиции, превращением ее в реальную силу, возглавляющую нарастающие протестные движения в стране. Одни уверяли, что
     в своем нынешнем состоянии традиционные силы и партии, относящие себя к оппозиции, просто не способны ни инициировать, ни возглавить серьезные протестные движения.
     Другие с этим не соглашались. То, как с осени стали развиваться события в «старых» оппозиционных партиях, похоже, демонстрирует правоту именно первого суждения.
     Партий, которые можно было отнести к реальным «партиям гражданского общества», с большим или меньшим успехом представляющим разные идейно-политические группы и социальные интересы, возникшим в разное время снизу на основании гражданской инициативы и обладающим хоть каким-либо весом, очень немного. Это КПРФ, «Яблоко» и СПС. Каждая имела свою историю возникновения, взаимоотношения с властью, свои идеологию и опорные, если не социальные, то социокультурные, группы. Все остальные партии либо не основывали свое существование на той или иной гражданской инициативе, а создавались под патронажем государства, либо почти ничего не значили в политике, либо были запрещены властью в последние годы – как Национал-большевистская партия Лимонова или РКРП-РПК Тюлькина.
     В истории всех трех «реальных» партий были свои «скелеты» и грехи против собственной логики и назначения.
     КПРФ сначала возникла как «партия разрешенных коммунистов», хотя и оседлала нарастающее явочное движение за восстановление КПСС, развернувшееся в 1992 году, а затем «взяла на душу грех» отказа от своей победы в 1996 году.
     «Яблоко» всегда уходило от реальной политической ответственности в решительные моменты, всегда самоустранялось от противостояния с властью. Всегда стремилось к тому, чтобы разоблачать власть в глазах народа, при этом пытаясь договориться с ней за кулисами.
     СПС сначала сам был властью (когда он еще не был СПС), а потом был переформатирован и воссоздан в значительной степени самой властью из осколков протолиберальных гражданских движений в 1999 году.
     Все три реальные партии гражданского общества так или иначе сотрудничали с властью в период укрепления Владимира Путина, и именно их поддержка на разных этапах первого путинского срока и позволила ему выстроить ту властную систему, которой начиная с 2003 года они оказались не нужны.
     Все названные партии всегда занимали двойственную позицию: они хотели бороться с властью, поскольку она их недооценивала, но не до конца, ровно настолько, чтобы добиться повышения своей ценности в глазах власти, но ни в коем случае не столкнуться с ней в лобовую. Именно поэтому они так и не решились после 2003-2004 годов, когда в наиболее полной мере проявились авторитарные черты путинской властной системы, создать единый фронт противостояния с нею.
     Именно поэтому они блокировали попытки создания общедемократических структур реальной оппозиции и клеймили и Гражданский фронт, и «Другую Россию», и Национальную ассамблею. Ко всем этим образованиям, бесспорно, можно предъявить иные претензии, но все они, едва возникнув, оказывались не столько под давлением власти, сколько под огнем критики тех, кто мог быть отнесен к партиям «старой оппозиции».
     КПРФ критиковала пошедших на общедемократическое объединение левых за то, что они «сотрудничают с антикоммунистами и либералами», а СПС и «Яблоко» – тех «правых», которые встали выше антикоммунистических предрассудков в общем противостоянии с государственным авторитаризмом.
     Вместе они делали общее дело – оберегали власть от того, чего она более всего боялась, – от создания единого демократического фронта противостояния бюрократии и авторитаризму.
     Но поскольку своих сторонников они, с одной стороны, все время призывали к борьбе с властью, а с другой, удерживали от реальных действий, то и в их рядах начали активизироваться те, кто на деле желал противостояния и был к нему готов. И рано или поздно всем этим партиям предстояло встать перед проблемой борьбы с внутренней оппозицией.
     Чтобы Кремль позволил оппозиционным организациям сохраняться в рамках новой партийной системы, нужно было выполнять одно главное условие – отказаться от любых действий, наносящих урон власти. Это требование существовало и ранее, в условиях же наступающего кризиса оно актуализировалось: власти стало выгоднее предоставить несколько большие возможности оппозиции, но под гарантии того, что она не станет создавать проблемы в условиях не до конца предсказуемого кризисного развития.
     А главной гарантией последнего, естественно, является кадровое переформатирование старых партий для устранения лидеров и группы, способных пойти на серьезное противостояние в условиях, когда оно окажется перспективным. Равно как и подавление активности излишне автономных и сильных региональных организаций. И
     с осени 2008 года во всех трех гражданских партиях начались одни и те же процессы подавления либо разгона тех групп и структур, которые оказались нелояльны как власти, так и пошедшему с ней на соглашение руководству.
     В СПС это вылилось в самороспуск партии, причем осуществленный таким образом, чтобы четко провести линию между теми, кто готов на роль члена партии-сателлита, и теми, для кого эта роль неприемлема. Главным аргументом был один: подчинившись власти, можно надеяться хоть на какую-то форму государственного покровительства, без которого, как заявили сторонники объединения, СПС существовать просто не может.
     Существует мнение, что нынешнее объединение «Гражданской силы», Демократической партии и СПС в рамках «Правого дела» – лишь повторение истории с объединением протолиберальных партий 1999 года, в результате чего созданный ими СПС сумел пройти в Госдуму и начать играть реальную политическую роль, в отличие от образовавших его осколков.
     Однако это не так. В 1999 году Чубайс, создавая СПС, заставил объединиться пусть маловлиятельные, но живые и реально существовавшие политические группы, особого отличия между которыми общество не видело. Сегодня ослабевший и хоть и полу-, но живой СПС был распущен о объединен с абсолютно мертвыми и ничего не представляющими в политическом и общественном плане структурами.
     Добавление к полуживому явно мертвого ничего живого создать не может. А то, что в СПС было хоть частично живым, – пошло не в «Правое дело», а в «Солидарность».
     В КПРФ этот же процесс принял форму продолжения насмешившей всех наблюдателей «борьбы с неотроцкизмом» – но уже без использования этого одиозного термина. Все это было освящено курсом на «омоложение партии», что на деле вылилось в замену опытных и сильных, но излишне самостоятельных руководителей на молодых и неопытных. Но зато послушных и преданных тем чиновникам от партии, которые их выдвинули и от которых они полностью зависят. Одновременно последовал разгром ленинградского обкома и карательные действия десанта ЦК КПРФ во главе с наиболее националистически настроенными Рашкиным и Беловым. Сопротивление низов оказалось столь сильным, что президиуму ЦК КПРФ пришлось открыто грозить ленинградской организации не признать итогов повторной выборной партконференции, если она вновь изберет распущенный состав горкома. Первому же секретарю горкома Федорову было указано, что если он примет предложение членов партии баллотироваться вновь на свой пост, то будет немедленно исключен из партии.
     В канун Нового года Геннадий Зюганов на последней встрече с активом, по сути, призвал к чистке как московской, так и ленинградской комсомольских организаций, как излишне активных и независимых и излишне увлекающихся учением Маркса. Одновременно была подвергнута критике московская городская организация КПРФ.
     На прошедшем съезде КПРФ из президиума ЦК были устранены практически все сторонники активной политической линии противостояния власти, занимавшие близкие к классическому марксизму интернационалистские позиции, и заменены националистически настроенными и послушными партийными чиновниками.
     В третьей гражданской партии – «Яблоке» – процесс чистки от протестных элементов проявился в форме «дела Яшина», которому сначала запретили вести работу по организации «Солидарности» как объединенного непартийного образования, заявив, что создание протестных демократических движений дискредитирует «Яблоко», а затем решением руководства московской организации исключили из партии.
     Во всех старых оппозиционных партиях сегодня идет один и тот же процесс: уставшее за прошедшие годы партийное руководство, разуверившись в перспективах противостоянии власти, чтобы сохранить свои организации хотя бы и в роли оппозиционного камуфляжа, так или иначе избавляется от тех, кто стремится к реальному политическому действию.
     И это не просто вопрос борьбы идеологических течений, хотя в некоторых случаях, как в случае с КПРФ, он играет особую роль. Это вопрос самоопределения уже не в идеологии, а в функциональной роли: оставаться партиями гражданского общества, каковыми они в большой степени, хотя и со множеством оговорок, до сих пор были, или стать контролируемыми властью придатками государственной машины.
     Пока явно доминирует линия на то, чтобы подчиниться власти и принять на себя роль псевдооппозиционной декорации. Хотя значимое внутрипартийное противостояние говорит и о том, что в каждой из этих партий, вне зависимости от ее идеологии, есть люди и организации, ориентированные на реальную борьбу с властью.

Коммунисты не верят в честные выборы

КПРФ отказалась от предвыборных соглашений в регионах

     В регионах по инициативе «Единой России» партии, участвующие в парламентских выборах, подписывают соглашение «За честные выборы», которое обязывает их в условиях кризиса вести честную политическую борьбу. Мероприятие игнорируют только коммунисты, которые называют лицемерием подписание документа, который все равно не будет исполняться.
     Соглашение «За честные выборы» было подписано вчера в Казани «Справедливой Россией», ЛДПР и «Единой Россией». Единороссы инициировали его еще в декабре прошлого года на конференции по выдвижению кандидатов в депутаты. Тогда лидер «Единой России» в Татарии, спикер госсовета Фарид Мухаметшин выразил опасение, что кризис может осложнить избирательную кампанию правящей партии, так как будет использован конкурентами для политических спекуляций.
     Именно на соблюдении правил честной борьбы в условиях кризиса и сделан акцент в документе. «Сегодня динамичное поступательное развитие нашей страны и республики столкнулось с серьезным препятствием в виде мирового финансового кризиса. Поэтому особенно важно, чтобы предстоящие выборы проходили в строгом соответствии с демократическими принципами и при безусловном соблюдении конституционных прав граждан»,– говорится в нем. Партии взяли на себя обязательства не использовать черный пиар и грязные технологии, а также поддержать усилия руководства Татарии в реализации мер по преодолению последствий кризиса.
     ЛДПР была единственной партией, собиравшейся делать акцент на финансовом кризисе в ходе региональных выборов. На декабрьской конференции депутат Госдумы, куратор ЛДПР в Татарии Владимир Таскаев заявлял, что «в условиях экономического спада есть возможность критиковать существующую власть и набрать голоса». На вопрос «Ъ», можно ли считать соглашение признаком того, что «Единая Россия» и ЛДПР урегулировали вопрос, лидер татарских либерал-демократов Руслан Юсупов заявил, что «в кризис надо не ругаться и пиарить себя, а объединять усилия».
     Не подписала соглашение только КПРФ. Как утверждают в «Единой России», коммунисты выступили против последнего пункта соглашения – о поддержке усилий руководства республики по преодолению кризиса. Впрочем, такое же мероприятие КПРФ проигнорировала и в Волгограде. Местные коммунисты называют «лицемерием подписание документа, который все равно не будет исполняться». «Власть должна обеспечивать равные права для всех участников избирательного процесса, а у нас выборы превратились в какой-то непонятный обряд»,– заявил «Ъ» второй секретарь волгоградского обкома КПРФ Николай Паршин. В качестве примера недобросовестных методов он назвал раздачу властями детских новогодних подарков в пакетах с символикой «Единой России» и активную агитацию партии власти в муниципальных СМИ. По утверждению коммунистов, единороссы оказывают давление на глав поселений и районов региона, требуя от них определенной явки избирателей и числа голосов, которые должны набрать в округах кандидаты от правящей партии. По всем нарушениям КПРФ готовит обращения в суд и облизбирком.
     В волгоградском отделении «Единой России» обвинения отрицают. «Административные методы только вредят, использовать их членам партий запрещено,– заявил руководитель волгоградского исполкома партии Александр Ярославцев.– Понятно, что выборы коммунисты проиграют, поэтому заранее готовят к этому население, объясняя таким способом свое предстоящее поражение». С ним согласен первый заместитель председателя волгоградского отделения «Справедливой России» Олег Пахолков: «КПРФ непоследовательна. Когда она была у власти, использование административного ресурса было приемлемым, теперь же это воспринимается в штыки».

Партию Зюганова хотят проверить на сепаратизм

Жители Камышина выступили с обращением к Госдуме по поводу протестных акций на Дальнем Востоке

     В Волгоградской области начался сбор подписей под обращением к депутатам Госдумы РФ с просьбой провести парламентское расследование на предмет антиконституционной деятельности КПРФ.
     Речь идет об участии дальневосточных отделений партии Зюганова в недавних акциях протеста против увеличения пошлин на ввоз иномарок, в ходе которых якобы была выдвинута идея отделения Дальнего Востока от России и образования Дальневосточной Республики (ДВР). «По информации, опубликованной в ряде печатных СМИ и на интернет-сайтах, коммунисты Благовещенска и Владивостока принимали активное участие в организации митингов, на которых звучали сепаратистские лозунги», – заявил «НГ» инициатор обращения Николай Малыгин.
     «Такого рода действия являются антиконституционными. Поэтому я считаю необходимым провести тщательное парламентское расследование дальневосточных инцидентов и, в случае необходимости, обратиться в Генпрокуратуру с требованием привлечь КПРФ к уголовной ответственности», – считает депутат Камышинской городской Думы и председатель регионального Комитета помощи российским гражданам в Южной Осетии Николай Малыгин.
     Отвечая на вопрос «НГ», почему именно жители Камышина – третьего по величине и весьма далекого от Приморья города Волгоградской области – выступили с обращением к федеральному парламенту по поводу протестных акций на Дальнем Востоке, Николай Малыгин ответил: «Мы сначала ждали такого обращения от дальневосточных правоохранительных органов и общественных организаций, от московских правозащитников и в конце концов были поражены равнодушием с их стороны к проблеме территориальной целостности России».
     Как сообщил «НГ» журналист Леонид Смелов, автор «камышинской инициативы» беспартийный Николай Малыгин в прошлом был майором Российской армии, затем занялся бизнесом и стал депутатом городской Думы. «Созданный в августе 2008 года Малыгиным Комитет помощи гражданам РФ в Южной Осетии стал первой общественной организацией в регионе, которая собрала крупную партию гуманитарной помощи для жителей Цхинвала». Следует отметить, что расквартированный в Камышине десантно-штурмовой батальон, по слухам, подчиняющийся Главному разведывательному управлению Генштаба ВС РФ, принимал активное участие в прошлогоднем российско-грузинском конфликте.
     По словам Николая Малыгина, он и его единомышленники начали процедуру регистрации в Волгограде регионального общественного комитета «За единую Россию». «Мы провели первые переговоры с некоторыми общественными организациями в Калмыкии, Саратовской, Ростовской и Астраханской областях и ожидаем, что в этих субъектах Федерации также в ближайшее время появятся общественные комитеты «За единую Россию», – сказал «НГ» депутат Малыгин. – Мы живем в единой стране и не собираемся спокойно наблюдать за попытками некоторых сил провозгласить «Дальневосточную Ичкерию». Потому что расплачиваться за сепаратистские интриги безответственных политиков приходится жителям всех регионов России».
     Волгоградский политолог Александр Стризое склонен видеть в «камышинской инициативе» проведения парламентского расследования дальневосточных акций протеста «заказ Москвы». «Скорее всего камышинские активисты действуют по согласованию с федеральным Центром, тем самым демонстрируя «альтернативную реакцию с мест» на протестную активность в другом регионе РФ, на которую федеральные власти будут обязаны отреагировать». Эксперт сомневается в вероятности запрета КПРФ, «даже если будут признаны антиконституционными действия некоторых активистов партии Зюганова». Тем не менее, считает Александр Стризое, «участие коммунистов в дальневосточных митингах, где звучали сепаратистские лозунги, не может не вызывать настороженности у федерального Центра, учитывая слухи об особых отношениях руководства КПРФ и официального Пекина».
     В КПРФ полагают, что «ноги растут» из «Единой России». «Инициатива эта идет от партии власти, – заявил «НГ» депутат Госдумы от КПРФ Виктор Илюхин. – В России развернулся жесточайший экономический кризис. Чтобы отвлечь людей от истинных виновников этого кризиса, начинается поиск ведьм. Но в чем бы нас ни обвиняли, мы будем проводить протестные акции. На Дальнем Востоке мы были не организаторами протестов, а участниками. Но нигде и ни о каком сепаратизме мы речи не вели, тем более о создании какой-то Дальневосточной республики. Что касается парламентского расследования, то ни Минюст, ни Генпрокуратура к нам никаких претензий не предъявили. «Единая Россия» сегодня мечется, не знает, что людям сказать. 6 миллионов безработных, стоят предприятия. Эта партия 10 лет управляет государством. Везде их кадры. И губернаторские, и министерские. Так что нечего с больной головы перекладывать на здоровую».
     Волгоград

Тревожный день календаря

Оппозиция готовится к решительным действиям

     В субботу, 31 января, несколько политических сил разного толка собираются вывести своих сторонников на улицы российских городов. Коммунисты организуют Всероссийскую акцию протеста, а оппозиционеры из «Другой России» запланировали День несогласных. Большинство готовящихся протестных акций будут проводиться без согласия на это властей, поэтому силы милиции уже приведены в повышенную готовность.
     К надвигающейся субботе вовсю готовятся правоохранительные органы. Так, московская милиция уже перешла на усиленный режим работы. Как заявил начальник московского ГУВД Владимир Пронин, силовики готовы к тому, что в столице в это время будет неспокойно. «Насколько мне известно, уже подано заявок мэру на проведение 30-40 различных акций в день. Такой активности общественного движения еще в прошлом году мы не наблюдали», – отметил он.
     Активность в последний день января будет наблюдаться не только в Москве, но во многих городах страны. КПРФ объявила, что будет проводить второй этап Всероссийской акции протеста против «политики правящего режима по выводу страны из кризиса». «Будут организованы митинги и шествия во всех регионах страны, где только у нас есть отделения. Лишь в Петербурге мы переносим свою акцию на 7 февраля», – поделился планами с «НИ» секретарь ЦК КПРФ Валерий Рашкин.
     В столице сторонники компартии соберутся на Театральной площади у памятника Карла Марксу – ожидается участие как минимум 5 тыс. человек.
     Г-н Рашкин рассказал, что, как и положено, коммунисты «везде уведомили власть о своих мероприятиях». «Но если нам откажут или перенесут акции в другое место, мы все равно будем их проводить и именно в тех местах, где хотим. Есть информация, что на эти же площади подает заявки и «Единая Россия», но мы не собираемся уступать. Пусть они приходят, все равно их люди, согнанные палкой, послушают нас и поддержат», – уверен политик. К слову, во Владивостоке, где коммунисты хотят в субботу еще раз выступить против повышения госпошлин на ввозимые иномарки, лидеры КПРФ уже обратились в прокуратуру с требованием наказать чиновников, которые «препятствуют» проведению акции.
     Днем несогласных 31 января объявили также и радикальные оппозиционные силы. После обеда члены коалиции «Другая Россия» соберутся в Москве на Триумфальной площади и в других точках столицы. «Разрешение на проведение мероприятий мы у мэрии не спрашивали. Но выйдем на улицы, чтобы отстоять права, дарованные нам Конституцией. Мы собираемся выйти мирно, без оружия и спокойно выражать свой протест», – рассказал «НИ» один из лидеров коалиции Эдуард Лимонов. По его словам, мероприятия, подобные московскому, «должны пройти в Петербурге и еще в ряде российских городов».
     Экспертам трудно предсказать, как поведут себя власти в ответ на такое «самоуправство» оппозиции. «Этот день станет переломным, и о многом можно будет судить по его итогам. Если ОМОН дубинками не разгонит протестующих, значит, власть будет двигаться по мирному пути. Если же устроят побоище, то власть сделает ставку на силу», – рассказал «НИ» независимый политолог Дмитрий Орешкин.
     Сами оппозиционеры ожидают на своих мероприятиях «гостей». Валерий Рашкин не исключил, что где-то «вновь попытаются применить палки для разгона демонстрации, как это было недавно на Дальнем Востоке». «Я думаю, что ОМОН будет, и нам ничего не дадут провести», – задумчиво сказал г-н Лимонов.
     Между тем 31 января «Единая Россия» тоже собирает своих сторонников на альтернативные акции, но только в поддержку правительственных мер по выводу страны из кризиса. «Мы запланировали митинги во всех крупных городах. Наша задача – рассказать всей стране о том, что политику, которую проводит руководство страны в период кризиса, партия поддерживает и разделяет», – заявил «НИ» заместитель председателя Генсовета «Единой России» Валерий Рязанский

Рецепт от вождизма

Питерские коммунисты рекомендуют товарищам по партии идти в народ

     Вчера в газете «Правда» было опубликовано постановление президиума ЦК КПРФ о ликвидации в Северной столице трех мятежных ячеек. А накануне на сайте Forum.msk.ru появились «Первые рекомендации восставших против зюгановщины ленинградских коммунистов», адресованные «товарищам из других регионов». В КПРФ уверены, что за спиной раскольников стоят власти, пытающиеся во время кризиса скомпрометировать оппозицию.
     В редакцию сайта, утверждает преамбула документа, а также к коммунистам Питера «обращаются товарищи из различных регионов страны». Все эти товарищи, возмущенные решением президиума ЦК, спрашивают у редакции: что же делать в данной ситуации? Между тем, сетуют анонимные авторы рекомендаций, «тактика и стратегия борьбы за обновление КПРФ, за ее оздоровление, за отстранение от партийной власти нынешних горе-руководителей еще не выработана». Однако есть и обнадеживающаяся новость: «первые рекомендации мы дать уже можем». Советов оказалось шесть. Во-первых, предупреждают авторы методички, следует «ни в коем случае не бросать партбилеты». Поскольку такое бездумное разбрасывание оказалось бы «подарком для захвативших ключевые посты в КПРФ бюрократов, националистов, антимарксистов, наглых врунов, соглашателей с властью».
     Пассивное сопротивление руководству должно сопровождаться активной работой «с рядовыми коммунистами, активом, партийными руководителями среднего звена». Им следует неустанно объяснять, «что питерцев преследуют за оправданную критику, что президиум разрушает питерское партотделение сознательно, целенаправленно, в угоду власти». Здесь разоблачается цель, которую преследуют раскольники. Она банальна. «Вероятнее всего, – полагают авторы текста, – это размен: Зюганов уничтожает отделения КПРФ в Петербурге и Москве, что необходимо властям в период экономического кризиса. А власти за это дают Зюганову некие личные бонусы». «Коммунисты должны прозреть», – указывают рекомендующие товарищи.
     Третий пункт посвящен методам агитации. Она может быть скрытой или открытой – в зависимости от «конкретной ситуации в парторганизации». Главное – «говорить правду. Убеждать колеблющихся. Поддерживать единомышленников. Формировать вокруг себя круг людей, понимающих, что КПРФ заболела гнуснейшими формами неуместного в XXI веке вождизма».
     Проницательные антизюгановцы советуют товарищам обратить особое внимание «на партийную и околопартийную молодежь», которая «сидит в интернете»: «Она радикальна, для нее нет ложных авторитетов. У нее мобильный ум и ясное незашоренное мышление. Ей проще разобраться в происходящем. Если не верит вам, пусть свяжется с питерской молодежью на том же сайте «В Контакте.ру».
     Задачи решаемы, уверены авторы рекомендаций: «Наверняка в регионе есть люди и целые коллективы, которые готовы были бы вступить в КПРФ, но не хотят быть в личной «партии Зюганова». В шестом пункте документа описывается неприятная ситуация, в которой окажутся те, кто не прислушается к первым пяти советам: «Следующим может быть ваш регион!»
     Вчерашние коллеги по партии нынешних изгоев возмущены их поведением. По соображениям партийной дисциплины один из них, член московской организации КПРФ, поговорил с корреспондентом «НГ» на условиях анонимности: «Это явный враг, которого разоблачили, и он скулит, потеряв свое положение в партии, обливает грязью других...» Механизм разрушения партии изнутри был обозначен собеседником «НГ» с полной очевидностью: «Единственная серьезная оппозиционная сила – КПРФ – всегда находится под воздействием или ФСБ, или еще каких-то структур, которые стремятся ее ослабить. Кризис на пороге! Разве можно в кризис иметь сильную оппозиционную партию? Это же опасно! Поэтому они и находят таких людей, которые не выдержали испытания властью. Вот Федоров получил власть – и появились помощники у него оплачиваемые, лимузины, на которых он разъезжает... Он стал уже совершенно небожителем!»
     Владимир Федоров, бывший глава бывшего отделения КПРФ в Санкт-Петербурге, с интересом прослушал зачитанный корреспондентом текст «рекомендаций». После чего пояснил «НГ», что текста не писал, но одобряет. И даже добавил в перечень седьмой пункт: «Если они не дают возможности высказывать разные мнения в партийной печати, что тоже является грубейшим нарушением, необходимо обращаться и к непартийным СМИ. Партия у нас – не закрытый клуб!»

Тень несогласных

В субботу пройдут несанкционированные акции оппозиции

     Завтра в Москве и ряде российских городов пройдут несанкционированные акции коалиции «Другая Россия», которая объявила 31 января «днем несогласных». Руководство коалиции объявило, что и не собиралось спрашивать санкцию правительства Москвы на проведение митингов, чтобы «не назначать очередное рандеву с ОМОНом». Московские власти и ГУВД столицы пообещали, что реакция на незаконные акции будет «максимально жесткой».
     В субботу «Другая Россия» проведет одновременно несколько акций протеста в разных районах Москвы под лозунгом «Пора менять власть». Единственный санкционированный властями митинг проведет лишь входящий в коалицию Союз советских офицеров. Его участники намерены собраться на площади Краснопресненской заставы. Нацболы во главе с их лидером Эдуардом Лимоновым собираются выйти на Триумфальную площадь и провести свою акцию, детали которой не разглашаются, в ходе санкционированного на площади митинга КПРФ. Активисты «Объединенного гражданского фронта» (ОГФ), а также движений «Оборона» и «Смена» обещают собраться на станции метро «Улица 1905 года», где объявят о своих дальнейших планах. Представители оппозиции, впрочем, не исключают, что эта диспозиция еще может измениться.
     «У нас не было другого выхода, как рассредоточиться по разным частям Москвы,– пояснил исполнительный директор ОГФ Денис Билунов.– Согласования с мэрией нам не давались никогда». А лидер нацболов Эдуард Лимонов подчеркнул, что оппозиция «сознательно отказалась от переговоров с властями». «Но мы не нарушаем закон. На нашей стороне статья 31 Конституции РФ, гарантирующая право на мирные собрания,– заявил господин Лимонов.– А мэрия издевалась над нами два года, и мы не будем назначать очередное рандеву с ОМОНом».
     Напомним, что с 2006 года столичные власти не разрешили ни одного «Марша несогласных». Оппозиции неизменно предлагалось собраться в отдаленных от центра Москвы местах, на что «Другая Россия» ни разу не согласилась. В лучшем случае «несогласным» удавалось проводить короткие митинги, но обычно попытка шествия заканчивалась тем, что участников разгонял ОМОН. Так, 14 декабря в ходе последней попытки провести марш в Москве и Санкт-Петербурге было задержано более 160 человек.
     Все остальные партии и движения, намеревающиеся митинговать в ближайшие выходные, разрешение от властей получили. Всего в столице пройдет более 20 митингов и пикетов с участием КПРФ, «Единой России», движения автомобилистов РФ и обманутых дольщиков строительства жилья. Все акции будут посвящены финансовому кризису и повышению пошлин на ввоз иномарок. Аналогичные мероприятия пройдут и в регионах. Все они (за исключением тех, которые планирует «Другая Россия») санкционированы властями. Лишь во Владивостоке, где прошли самые массовые выступления против новых пошлин на ввоз иномарок, местные власти грозят разогнать «антиправительственную демонстрацию», которую КПРФ и движение автомобилистов ТИГР хотят провести по центральной улице города. Власти дали понять, что развитие событий возможно по сценарию 21 декабря 2008 года, когда акцию протеста против повышения пошлин на иномарки разогнали бойцы подмосковного отряда «Зубр». «Шествия по центральным улицам Владивостока запрещены. Попытки проведения несанкционированных массовых мероприятий будут пресекаться»,– говорится в официальном сообщении администрации Приморского края.
     Столичные власти также пообещали, что реакция на несанкционированные акции будет «максимально жесткой». «Эти «несогласные» – недоговороспособны,– заявил «Ъ» первый замглавы пресс-службы мэрии Москвы Леонид Крутаков.– Они сознательно идут на нарушение закона о проведении митингов и шествий. Их слова о невозможности переговоров с властями Москвы не соответствуют действительности, потому что заявка на митинг Союза офицеров (входит в «Другую Россию».– «Ъ») была удовлетворена». Господин Крутаков заверил, что «как оппозиция себя поведет, такой и будет реакция властей»: «И не надо искать здесь политику, мы просто выполняем закон».
     В ГУВД Москвы «Ъ» сообщили, что милиция уже с 24 января перешла на усиленный вариант несения службы. «Сначала это было связано с выборами нового патриарха, теперь – с предстоящими митингами»,– пояснили в ГУВД. Источник «Ъ» в ведомстве заверил, что реакция на несанкционированные выступления «гарантированно будет», но от пояснения деталей отказался. «Ничего они нам не смогут сделать,– отреагировал на предупреждение властей господин Лимонов.– Что, они изобьют нас больше, чем обычно? Так это уже невозможно».

Освежились

«Единороссы» и коммунисты поработали с кадрами

     Партийцы продолжают заниматься кадрами: пока «Единая Россия» проводила перестановки в оперативном руководстве, конфликт в питерской организации КПРФ плавно перерос в скандал.
     Пять новых комиссий появилось в руководстве партией, и они как нельзя лучше показывают нынешние приоритеты «Единой России». Решение об их создании было принято поздно вечером в среду на заседании президиума генсовета.
     Новая комиссия по координации идеологической работы в регионах будет курироваться первым замсекретаря президиума генсовета Андреем Исаевым, а ее непосредственным председателем станет Ирина Яровая. Сергей Неверов стал председателем комиссии по партстроительству, а Светлана Журова теперь возглавляет в комиссии по работе со средами и общественными объединениями (раньше эту тему курировал Валерий Рязанский). Две комиссии возглавил Константин Косачев, впрочем, он ничуть не изменил своей специальности, занявшись международными и межпартийными связями (эта комиссия была и раньше), а также работой с соотечественниками за рубежом.
     А в КПРФ тем временем продолжается конфликт одной отдельно взятой организации с руководством партии. Завтра в Санкт-Петербурге должна состояться партконференция, где спустя три с лишним месяца наконец-то планируют избрать руководство нового горкома КПРФ. Подобных конфликтов в партии не было с 2004 года, а может быть, и раньше: экс-руководитель питерской парторганизации Владимир Федоров поплатился постом, здоровьем (после встречи с руководством в Москве накануне нового года его увезли в больницу) и членством в партии. Президиум ЦК был вынужден исключить не только Федорова, но еще и распустить три райкома, в которых состояли на учете около 480 коммунистов, три с лишним месяца оргкомитет под руководством секретаря ЦК Валерия Рашкина пытался навести порядок, а развитие событий показывает, что следующей парторганизацией, обвиненной во фракционной деятельности с аналогичными последствиями, вполне может стать Москва.
     Опальные питерцы во всем обвиняют известного левого идеолога Юрия Белова, подозревая того в намерении стать главой горкома. Геннадий Зюганов в среду вечером письмом обратился к питерцам, еще раз поддержав своим авторитетом все вынесенные президиумом ЦК решения. «Подготовка к конференции идет нормально, да, кадровые вопросы самые трудные, но вопросы, разделяющие организацию, стали уходить на второй план», – заявил «РГ» председатель оргкомитета Валерий Рашкин. Он заверил, что никто из исключенных партийцев не сможет принять участие в конференции ни в качестве делегатов (фамилия Федорова была названа в качестве возможного члена руководства горкома), ни даже в качестве гостей. Также Рашкин считает, что после субботнего заседания «будет утверждена новая структура горкома и будет проведена перерегистрация коммунистов», причем не только в ликвидированных райкомах, но и во всех остальных.
     Однако Владимир Федоров заявил «РГ», что «избран делегатом Петроградским районным отделением, и это отделение не распускали, тем более что, хотя я был исключен решением президиума, в течение двух месяцев я могу апеллировать в ЦК как в вышестоящий орган, поэтому я полноценный делегат, а полномочия будет признавать конференция». Среди обвинений в свой адрес, а среди них много типичных для большинства отделений (мало членов, плохая материально-техническая база во многих райкомах и прочее), наиболее серьезным было до сих пор голосование фракции КПРФ в Законодательном собрании Питера за бюджет. Сам Федоров назвал этот документ достаточно социальным и напомнил, что подобные факты были и в других регионах (вопреки решению руководства партии), «например, в Московской области и в Самаре». Ситуация во фракции питерских коммунистов остается неопределенной.