Коммунисты сняли подсчет с выборов

Но намерены жаловаться в ЦИК на их итоги

     Компартия отказалась от подведения итогов параллельного подсчета голосов, который был анонсирован коммунистами за несколько дней до единого дня голосования. Коммунисты будут подавать жалобы в ЦИК, а потом, возможно, пойдут в суд. В целом наблюдатели отмечают, что на выборах торжествовало «ощущение предопределенности».
     За несколько дней до единого дня голосования КПРФ объявила о том, что будет вести параллельный подсчет голосов выборов. Наблюдателям от Компартии было дано жесткое указание представить в центральный штаб копии итоговых протоколов не позднее полудня 2 марта. Была создана специальная электронная сиcтема, в которую должны были вводиться протоколы участковых комиссий. Зампред ЦК КПРФ Иван Мельников заявлял о том, что коммунисты готовы выйти на улицы, чтобы защитить свои голоса.
     В понедельник лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявил о том, что прошедшие выборы были «самыми грязными» за последние 15 лет. Во вторник коммунисты должны были представить результаты параллельного подсчета голосов. Однако этого не произошло. Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов заявил «Ъ», что в параллельном подсчете больше «нет смысла», поскольку все протоколы, которые поступают сейчас, уже, по его словам, «подчищены» и их данные полностью соответствуют официальным, внесенным в систему ГАС «Выборы». Реальные итоги голосования, как считает господин Обухов, отражают только те протоколы, которые «наблюдатели смогли получить в первые два часа после окончания голосования». А все, что «выдается после полуночи – уже отредактировано как надо». В эти «первые два часа» коммунисты смогли получить лишь 10% всех протоколов (по Хакасии 30%), несмотря на то что наблюдателей партия смогла направить 1 марта во все без исключения избирательные участки. Но подавляющее большинство участковых избиркомов, как утверждает господин Обухов, «под разными предлогами затягивали подсчет результатов», и на этом основании отзывались выдавать наблюдателям копии итоговых протоколов. Если судить по «той выборке, которая поступила в первые два часа», то КПРФ, как считает Сергей Обухов, собрала, на самом деле, «на 5-8% больше того, что ей насчитали официально». В частности, в Архангельской области факты фальсификации, по его словам, настолько очевидны, что партийные юристы «уже готовят запросы в генпрокуратуру и ЦИК». Если эти инстанции не признают нарушений, КПРФ обратится в суд.
     Между тем ЦИК РФ отрапортовал, что 1 марта к нему поступили 23 жалобы, среди которых 18 жалоб от КПРФ и одна от «Справедливой России». ЦИК обещает рассмотреть их в ближайшее время.
     Во время избирательной кампании и в день голосования работало также две «горячие линии», куда уже могли обратиться с жалобой на нарушения сами избиратели. Первая «Общественная «горячая линия» связи с избирателями», организованная Российским фондом свободных выборов и Общественной палатой, находится под патронажем Центризбиркома. За все время работы с 16 февраля по 2 марта на эту линию поступило 2381 обращение избирателей из 56 субъектов. Правда, если исключить из них обращения «информационно-консультационного характера», а также «социально-бытового характера», то жалоб, касающихся конкретно избирательного процесса, останется лишь треть. Наибольшее количество жалоб получено из Татарии, Архангельской и Волгоградской областей. Как рассказал «Ъ» организатор «Горячей линии» Андрей Пржездомский, больше всего избирателей жаловались на избирательные списки – «кто-то не находил себя в них, а кто-то, наоборот, обнаруживал там «мертвые души»», и таких было 7,6% от числа позвонивших. Затем по популярности следуют обращения на нарушения во время самого избирательного процесса (6,4%), а также жалобы на предвыборную агитацию (5,4%). Господин Пржездомский отметил, что среди участников выборов «существует ощущение предопределенности результатов» («зачем что-то делать, если ничего не получится»).
     На горячую линию «Прозрачные выборы», которую проводила ассоциация некоммерческих организаций «В защиту прав избирателей «Голос» поступило 265 сообщений о нарушениях на выборах с 1 февраля по 2 марта. Наибольшее количество жалоб поступило на нарушение прав членов избиркомов, наблюдателей и СМИ – 23,24%, а также на нарушения при открытии участка и проведения голосования (20%). По словам руководителя ассоциации «Голос» Лилии Шибановой, наиболее вопиющим из них оказалась ситуация в Татарии, когда препятствовали общественному контролю, и это видно по результатам выборов в регионе. В целом госпожа Шибанова отмечает, что «там, где участвовали одномандатники, еще была какая-то борьба, а там, где выборы проходили только по партийным спискам, был самый низкий уровень конкуренции за последнее время».

У «Правого дела» появились мартовские тезисы

Партия вступила в идеологическую дискуссию

     Члены высшего совета партии «Правое дело», среди которых глава госкорпорации «Роснанотех» Анатолий Чубайс и вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей Игорь Юргенс, сегодня будут обсуждать вопросы позиционирования партии. А вчера сопредседатель «Правого дела» Леонид Гозман представил свои «мартовские тезисы», в которых вступил в заочный спор с другим сопредседателем, Борисом Титовым, и заявил о необходимости отставки мэра Москвы Юрия Лужкова.
     «Мартовские тезисы» господин Гозман представил по случаю ста дней существования «Правого дела», которое, по его мнению, должно быть партией «русского капитализма», а никак не партией «русских капиталистов». «Стране нужно не политическое крыло профсоюза бизнеса, а партия тех, кто заинтересован в капиталистическом пути России,– подчеркнул Леонид Гозман.– «Правое дело» должно выдвигать не только и не столько экономические, сколько политические требования». Лидер «новых правых» уверен, что они должны быть «не партией снижения налогов на столько-то процентов, а партией определенного, понятного всем, а не только профессионалам политического курса». Леонид Гозман вступил в заочную дискуссию с другим сопредседателем партии, главой организации предпринимателей «Деловая Россия» Борисом Титовым, который как раз выступает с позиции защитника бизнесменов. Сам он вчера по поводу выступления своего соратника сказал, что «еще ни разу не видел капитализма без капиталистов. Конечно, мы должны быть партией широкого представительства, но, если ее не поддержат капиталисты, мы никогда не добьемся успеха на выборах. Пример тому – Союз правых сил». При этом глава «Деловой России» подчеркнул, что для капиталистов прежде всего важны экономические лозунги, а «лозунги свободы и независимости мы уже слышали». Как подчеркнул господин Титов, именно он придумал название партийной программы «Капитализм для всех» и гордится тем, что является капиталистом.
     «Принципиально важными» для «Правого дела» господин Гозман вчера объявил выборы в Мосгордуму (они могут состояться или в октябре 2009-го, или в марте 2010-го.– «Ъ»). «Если мы их проиграем, нас просто нет»,– сказал он. Более того, сопредседатель партии считает, что «новые правые» должны требовать отставки мэра Москвы Юрия Лужкова, который побил «брежневский срок пребывания у власти». «Правое дело» намерено добиваться возвращения прямых всенародных выборов столичного мэра, поскольку москвичи наравне с питерцами «больше других жителей страны, которые хотя бы могут избирать мэров, поражены в правах». Борис Титов, согласившись с необходимостью возвращения всенародных выборов мэра, подчеркнул, что вопрос дальнейшего пребывания Юрия Лужкова на посту мэра должен решаться «плебисцитом». Заместитель руководителя пресс-службы мэра и правительства Москвы Леонид Крутаков сказал вчера, что «мэрия Москвы не считает нужным реагировать на подобные заявления».
     Между тем «старые правые» в связи с заявлением Леонида Гозмана сразу напомнили, что Союз правых сил (СПС), который вошел в «Правое дело», свою деятельность также начинал с войны с Юрием Лужковым. В 1999 году СПС выдвинул кандидатом в мэры своего лидера, экс-премьера Сергея Кириенко, который строил компанию на тезисе, что «Лужков и Ельцин – это одно и то же». А своему штабу, который располагался по соседству с мэрией в здании Центрального телеграфа на Тверской, он придумал лозунг: «Лицом к городу, спиной к мэру». Правда, те выборы господин Кириенко проиграл.

Тверской прорыв

Убедительная победа коммунистов на выборах

     1 марта 2009 года в Твери состоялись выборы депутатов Тверской городской думы. Убедительную победу на них одержали тверские коммунисты, за партийный список которых отдали свои голоса 49,18% тверичей.
     Партия власти: «Единая Россия» + ЛДПР + «Справедливая Россия» получили соответственно 29, 44% + 9,25% + 5,7%.
     В связи с чем по результатам голосования КПРФ получила 10 мандатов, «Единая Россия» 5 и 1 мандат получила ЛДПР.

     Вышеуказанные результаты тверских выборов позволяют мне вполне обоснованно усомниться в истинности поднятого буржуазными СМИ воя по поводу результатов мартовских выборов, на которых якобы убедительную победу одержала «партия власти». И вот почему.
     Последние 17 лет своей жизни я профессионально занимаюсь выборами. Участвовал во всех федеральных избирательных кампаниях, в которых участвовала КПРФ, а также в десятках региональных и муниципальных, занимаясь их правовым обеспечением. 12 лет был членом Центральной избирательной комиссии РФ от нашей партии. Провел десятки судебных дел, связанных с фальсификацией итогов выборов. Поэтому мой огромный практический опыт подсказывает, что примерно с 1999 года вся избирательная система РФ была взята под тотальный контроль «партии власти». Никаких свободных, честных, демократических выборов в нашей стране нет. Есть хорошо срежессированный кремлевскими кукловодами спектакль, призванный одурачить не только российских граждан, но и мировое общественное мнение.
     В связи с чем общественной организации КПРФ приходится сражаться на выборах не с политической партией «Единая Россия», а с российским буржуазным государством и его финансовыми, информационными, организационными и людскими ресурсами, превосходящими в сотни раз аналогичные ресурсы КПРФ. Поэтому, к сожалению, в ряде случаев исход этой схватки бывает изначально предопределен. И избирательные комиссии, как мне кажется, почти всегда выдают тот результат, который им устанавливает действующая власть.
     В этих условиях особенно ценен опыт тех избирательных кампаний, когда вопреки всем усилиям власти наши партийные организации добиваются серьезной победы над многократно превосходящими силами наших политических оппонентов. Такие события как раз и произошли в Твери.
     Анализировать избирательную кампанию по выборам депутатов Тверской городской думы мне тем более легче, т.к. я в качестве куратора этой партийной организации по линии Секретариата ЦК, а также как юрист был ее непосредственным участником, проведя около 2 зимних месяцев в Твери.
     Прежде всего мне хочется отметить, что руководители Тверского РО КПРФ: Л.Ф.Воробьева, А.А.Истомин исключительно добросовестно отнеслись к предстоящей избирательной кампании, заблаговременно нацелив и мобилизовав всех коммунистов на получение победного результата. Для этого в Тверской области были проведены многочисленные партийные собрания, конференции, личные встречи руководителей обкома практически со всеми коммунистами.
     Хорошо понимая, что в одиночку победить «партию власти» будет чрезвычайно трудно, руководители Тверского обкома КПРФ в целях поиска союзников провели десятки встреч с представителями различных политических партий и общественных движений, которые в конечном итоге принесли свои весомые результаты. Ибо на выборах КПРФ была представлена широким народным блоком, в состав которого вошли: профсоюз мелкого и среднего бизнеса «Солидарность», Тверской союз избирателей, движение «Родители в поддержку будущего детей» и др., что позволило КПРФ существенно расширить свою электоральную базу.
     Огромным успехом в деле прорыва информационной блокады стал тот факт, что народный блок, возглавляемый КПРФ, в конечном счете поддержали практически все оппозиционные нынешней Тверской власти СМИ: телерадиокомпания «Тверской проспект», радиостанция «Эхо Москвы в Твери», газета «Тверские толки» и другие.
     Чрезвычайно тщательно и продуманно был сформирован партийный список кандидатов в депутаты от КПРФ, в состав которого вошли и представители рабочего класса Твери, и инженерно-технические работники, и военнослужащие, и студенты, и бюджетники, и пенсионеры, и предприниматели, т.е. практически представители всех слоев тверского населения.
     При поддержке ЦК КПРФ тверскими коммунистами было выпущено несколько сотен тысяч экземпляров агитационной литературы: газеты, листовки, календари и т.д. Особенным спросом у жителей Твери пользовались материалы XIII съезда КПРФ, а также статьи и брошюры лидера КПРФ Г.А. Зюганова.
     Большую работу по организации протестного движения в городе провел секретарь Тверского обкома КПРФ А.Гончаров. Митинги, пикеты, шествия, встречи с депутатами Государственной думы, тверского Законодательного собрания и Тверской городской думы, стали еженедельным городским пейзажем. Участие в них приняли несколько десятков тысяч человек, а репортажи о них через телеканал «Тверской проспект» посмотрело подавляющее большинство жителей Твери.
     Кроме того, активистами КПРФ и кандидатами в депутаты ТГД было проведено несколько сот встреч с избирателями путем поквартирного обхода, а также во дворах, на рынках, у проходных предприятий, в ходе которых ими не только разъяснялись основные положения Программы КПРФ, но и шла острая дискуссия по поводу организации жизни города.
     Особое внимание городского избирательного штаба КПРФ (председатель С.Я. Котельников) было уделено мобилизации всех сил коммунистов и их союзников на организацию контроля за ходом голосования и подсчета голосов, для чего было привлечено более 500 человек. В связи с чем практически во всех избирательных комиссиях работало по 3 представителя от КПРФ в качестве членов комиссии с правом решающего и совещательного голоса и наблюдателей. Было создано несколько мобильных групп в составе депутатов ТГД и Законодательного собрания, которые немедленно выезжали на избирательные участки, где были выявлены те или иные нарушения избирательного законодательства. Все они надлежащим образом фиксировались актами, а затем обрабатывались группой юристов, которые незамедлительно направляли соответствующие жалобы в прокуратуру и вышестоящие избирательные комиссии.
     Кроме того, по просьбе первого секретаря Тверского обкома КПРФ я неоднократно в своих выступлениях на радио и в телеэфире, а также в интервью газете «Караван» обращал внимание председателей участковых избирательных комиссий на их персональную, в т.ч. и уголовную, ответственность за правильность подсчета голосов избирателей и своевременную выдачу копий протоколов наблюдателям от КПРФ.
     Такая всесторонняя работа привела к тому, что уже к 24 часам 1 марта в избирательном штабе КПРФ были сосредоточены копии протоколов со всех избирательных участков, что напрочь отсекло возможность их фальсификации.
     Считаю, что вся вышеуказанная профессиональная работа избирательного штаба КПРФ во многом обеспечила сохранение результатов голосования. Тем не менее, предполагаю, что результат голосования за КПРФ был бы еще выше, если бы нам удалось пресечь в самом корне массовое досрочное голосование, которое было, по моему мнению, принудительно организованно администрацией Тверской области в течение последней недели перед основным голосованием.
     Так, в ходе его проведения к нам в штаб поступили многочисленные возмущенные звонки от врачей, учителей, сотрудников городской и областной администрации, работников коммунальной сферы и торговли, которые жаловались на тот факт, что их под угрозой увольнения буквально гонят на избирательные участки их руководители. При этом досрочное голосование идет без кабин для тайного голосования, без присутствия наблюдателей, а конверты для бюллетеней не опечатываются и не подписываются членами участковых избирательных комиссий.
     Получив эту информацию, работниками штаба были предприняты воистину героические усилия по пресечению этого беззакония: мы направляли наблюдателей, подавали жалобы и т.д. В результате данных мер поток досрочников удалось снизить, тем не менее в досрочном голосовании приняли участие, по нашим данным, более 12% избирателей. Отдельный подсчет бюллетеней на ряде избирательных участков, по которым проводилось досрочное голосование, показал, что за «партию власти» было отдано от 90 до 95 % голосов, в то время как в день голосования подавляющее большинство голосов получила КПРФ.
     Поэтому у меня лично возникли серьезные сомнения в достоверности результатов досрочного голосования, в связи с чем Г.А.Зюгановым были направлены обращения в Генеральную прокуратуру РФ и ЦИК РФ о его аннулировании.
     Не соответствуют средним цифрам и итоги голосования в психиатрических учреждениях и СИЗО г. Твери, где также до 95 % голосов было отдано «Единой России».
     Таким образом, анализ результатов хода избирательной кампании по выборам депутатов ТГД однозначно свидетельствует о том, что симпатии избирателей сегодня на стороне коммунистов, и там, где нам удается умело выстроить систему защиты результатов голосования, мы получаем реальную, а не искаженную административным ресурсом истинную картину выборов.
     В завершении своей статьи хочу сказать о том, что с учетом I этапа голосования, которое произошло в октябре 2008 года, раскладка голосов в Тверской городской думе сложилась следующая: у КПРФ 16 голосов, у «партии власти» («Единая Россия» – 14 + ЛДПР – 2 + «Справедливая Россия» – 1) всего 17 голосов. Согласно Уставу города все решения ТГД принимает не менее чем 17 голосами. В связи с чем «партии власти» пока удается с помощью своих союзников блокировать инициативы депутатов-коммунистов, но будем надеяться на то, что эта ситуация скоро изменится.

Не надо подражать власти!

Провозглашая иные, чем у власти, цели, оппозиция использует для их достижения те же средства

     Утверждают, что психиатры от постоянного общения с больными становятся немного не в себе. Полицейские, борясь с преступниками, подсознательно перенимают их методы. А
     оппозиция, пристально вглядываясь в лицо власти, становится на нее чем-то похожа.
     Происшествие на февральском митинге «Солидарности» в Москве, когда лидеры движения с трибуны приветствовали действия милиции, которая избила активистов прокремлевской «России молодой», пытавшихся в пику митингующим провести собственную акцию, – одно из подтверждений этого невеселого вывода.
     Если предположить, что деятели «Солидарности», громогласно выразившие благодарность милиции за хорошую работу, хлопавшие и скандировавшие «Милиция с народом!» участники митинга выражают общее настроение движения, то в чем тогда смысл его противостояния сегодняшней системе власти?
     Активисты «России молодой» воспользовались своим конституционным правом на свободу мирных манифестаций, всего лишь публично выражали свою политическую позицию и действовали в рамках закона. Но милиция в этот раз обошлась с ними так же, как обычно поступает с участниками «Маршей несогласных».
     Что же случится, если вдруг «Солидарность» окажется у власти? Скорее всего, ничего не изменится: «несогласные» будут другие, но их будут так же «жестко винтить».
     Увы, проблема касается не только «Солидарности», но, пожалуй, всей демократической оппозиции. Возможно, оппозиция – это всего лишь зеркало власти, ее антипод в том, что касается целей, и ее аналог в том, что касается средств. Наверное, цели определяются идеологией, а средства – ментальностью, воспитанием, культурой. Поэтому в средствах оппозиция хотя и дистанцируется от власти, но далеко уйти от нее не может.
     Это хорошо иллюстрирует кампания по сбору подписей под обращением Зои Световой в Общественную коллегию по жалобам Союза журналистов России. Журналистка пожаловалась на статью, в которой излагалась версия, что убитые недавно адвокат Станислав Маркелов и журналистка Анастасия Бабурова состояли в отношениях более близких, нежели дружеские. Удивительна реакция на эту статью (конечно, малопривлекательный образец желтой политической прессы, но таковых сегодня – великое множество) либеральной общественности, особенно журналистов. Неужели, кроме как административно одернуть автора, нет других возможностей что-либо противопоставить этой публикации? Ослабло собственное перо? Не хватает духу?
     Все это неприятно напоминает то ли «товарищеские суды» советского времени, то ли женские жалобы в профком на пьянство мужа, то ли детский сад, когда один малыш приходит к воспитателю с ябедой на другого. Ладно, воспитатель был хотя бы авторитетом для детей, а что это за авторитетная третейская инстанция – общественная коллегия по жалобам Союза журналистов? Того самого союза, в который недавно приняли популярного чеченского журналиста Рамзана Кадырова! Каков будет моральный вес у решения этой общественной коллегии, кого оно устроит?
     У этой истории есть и еще один серьезный аспект.
     Всякий начальственный окрик, всякое судебное или общественное решение в адрес прессы в той или иной мере есть атака на свободу слова. Журналистам ли не понимать этого!
     Им ли рисковать свободой слова даже ради торжества правды над наветом? В стране так много охотников любым способом ущемить свободу прессы – с помощью судов, административных органов, законодательства, налоговых инспекций, общественных организаций, криминала, наемных убийц, в конце концов. Журналистам ли противопоставлять лживому слову что-то другое, кроме слова правды?
     Увы, советская ментальность так въедлива, что ее не могут изжить даже те, кому свобода слова нужна как условие работы.
     Когда погибли принцесса Диана и Доди Аль-Файед, десятки, сотни изданий копались в подробностях их отношений. Никому в Англии, где леди Ди пользовалась всеобщей любовью, не пришло в голову заткнуть прессе рот через гражданский или третейский суд за публикации «желтых» версий этого трагического события. Уважающие себя люди просто не читают таблоидов.
     У нас одергивать журналистов стало модно. Не спорить с ними, что вполне естественно, а требовать заткнуться.
     Показательна в этом смысле статья правозащитника Светланы Ганнушкиной «Не навреди». Крайнее раздражение автора вызывает Юлия Латынина, ее статьи и выступления на радио. Ганнушкина упрекает ее в недостоверности сведений, игре воображения, манипуляции фактами и «логическими связками». Смысл же статьи сводится к тому, что журналисты могут очень навредить, когда пишут о некоторых событиях раньше, чем их исследуют правозащитники.
     Проводя параллель между журналистом и врачом, Ганнушкина убеждает читателя, что журналист тоже должен следовать врачебной заповеди «не навреди». Однако пациент вручает свое здоровье и жизнь конкретному врачу, и это обстоятельство определяет их дальнейшие доверительные отношения. Каковые основаны на обоюдном понимании того, что здоровье и жизнь есть абсолютные и несомненные ценности. События же и их герои не заключают доверительных отношений с журналистом. Представления о значимости событий и поступков у действующих лиц и журналистов могут быть различными. Пользу и вред все понимают тоже по-разному. Более того,
     сознательно навредить героям своих очерков в некоторых случаях для журналиста не менее почетно, чем в других случаях – не навредить. Достаточно вспомнить о таком жанре, как журналистское расследование, чтобы понять, какую пользу иногда приносит обществу журналистская «вредность».
     Например, «вредность» журналистов Карла Бернстайна и Боба Вудворда из The Washington Post стоила президентского кресла Ричарду Никсону. Так что максима «не навреди» именно как максима в отношении журналистов не работает.
     Это ничего, что у журналистов разные взгляды, вкусы и профессиональный уровень. Хорошо, что они разные. Времена, когда журналист был фактически один и звался отдел агитации и пропаганды ЦК КПСС, благополучно закончились. Возможно, они уже никогда не вернутся. Особенно если демократическая оппозиция и правозащитное движение избавятся от некоторых стереотипов, роднящих их с прошлой и нынешней властью.

Ликвидированный СПС продолжает борьбу

в лице отдельных членов партии

     Кассационная коллегия Мосгорсуда вчера подтвердила законность ликвидации партии «Союз правых сил» (СПС), которую оспаривали член федерального политсовета СПС Мария Гайдар и московское отделение партии. Однако точка в истории СПС на этом не поставлена. Бывшие правые Вадим Прохоров и Сергей Казаков подают жалобу в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) по поводу преследования партии на думских выборах в 2007 году.
     Отмены решения съезда СПС (он прошел 15 ноября 2008 года) о ликвидации партии в Таганском райсуде Москвы потребовали член президиума политсовета партии Мария Гайдар и глава московского отделения Сергей Городилин. Они сослались на различные процедурные нарушения в проведении съезда и обвинили руководство партии в том, что они ввели в заблуждение делегатов съезда. Однако 21 января суд отказался удовлетворить их иски, а вчера кассационная коллегия Мосгорсуда подтвердила это решение.
     Но это не последняя судебная тяжба бывших правых. Прежний адвокат СПС Вадим Прохоров и «беспартийный избиратель» из Перми Сергей Казаков подготовили жалобу в ЕСПЧ по поводу масштабных нарушений в отношении СПС в ходе думской кампании 2007 года.
     Изначально планировалось, что судиться с российскими властями они будут в компании с бывшим лидером СПС Никитой Белых. Однако он в декабре 2008 года был назначен главой Кировской области, после чего отстаивать интересы оппозиционной партии передумал. Более того, как сообщил «Ъ» господин Прохоров, последние руководители СПС (исполняющим обязанности перед ликвидацией был Леонид Гозман, который сейчас является сопредседателем прокремлевской партии «Правое дело») аннулировали его доверенность на представительство СПС в суде и направили в ЕСПЧ заявление об отзыве уже имеющихся там жалоб партии. В сентябре 2007 года руководство партии, а также его псковское отделение пожаловались в Европейский суд на незаконное снятие партии с региональных выборов в Пскове и Вологде в связи с выбытием из партийного списка одной региональной группы. Еще одна жалоба СПС, которая находится в Европейском суде, была подана в экстренном порядке ночью 22 ноября 2007 года в разгар избирательной кампании в Госдуму и касалась массового незаконного изъятия у партии тиражей агитационных материалов. По последней жалобе была запущена процедура экстренного рассмотрения. В развитие ее Вадим Прохоров и Сергей Казаков на днях подадут в ЕСПЧ еще одну жалобу.
     Дело в том, что летом 2008 года Верховный суд по заявлению СПС и лично Никиты Белых, Сергея Казакова и Вадима Прохорова признал факты незаконного изъятия тиражей у партии правоохранительными органами. Однако отменить итоги думских выборов отказался и, что больше всего возмутило заявителей, не вынес частные определения в отношении «конкретных должностных лиц правоохранительных органов». Как подчеркнул в разговоре с «Ъ» господин Прохоров, «из администрации президента неоднократно поступали пожелания, чтобы жалоба на этот счет в Европейский суд не подавалась», но он и Сергей Казаков, в отличие от своих бывших соратников, прекращать борьбу не намерены. «Для нас принципиально важно, чтобы в европейских структурах знали о том правовом беспределе, который творится на выборах в России, и чтобы европейские политики не вздумали считать лидеров нашей страны цивилизованными европейскими политиками»,– так объяснил цель очередного обращения в ЕСПЧ господин Прохоров, который привлек для подготовки жалобы эксперта по обращениям в Европейский суд адвоката Ольгу Михайлову.

Премьер готов услышать всех, включая оппозицию

Руководство думской фракции КПРФ подготовило уточненный антикризисный пакет

     Перед внесением поправок в бюджет этого года премьер-министр Владимир Путин намерен обсудить переверстанные параметры главного финансового документа страны с оппозиционными думскими фракциями. Как ожидается, первыми на встречу к главе правительства будут приглашены коммунисты. Руководство думской фракции КПРФ подготовило уточненный антикризисный пакет. Как ожидается, в следующую пятницу в резиденции «Ново-Огарево» Путин пообщается с руководством КПРФ и депутатами, курирующими экономический блок в работе парламента. На очереди – руководство фракций «Справедливой России» и ЛДПР. Премьер сознательно не стал собирать лидеров оппозиционных парламентских партий вместе, чтобы их позиции не затерялись во взаимных спорах.
     Аналогичные встречи премьер проводил со всеми думскими фракциями осенью перед бюджетными слушаниями в Думе. Тогда на встречу к Путину приглашались думские фракции в полном составе. Теперь решено ограничиться лишь их руководством. И это понятно – речь идет не о принятии документа, а лишь о внесении в него правок.
     Напомним: в прошлую пятницу Путин провел первую встречу в таком формате с руководством «Единой России» и главами думских комитетов экономической направленности. Премьер явно счел недостаточным полагаться исключительно на лояльных единороссов в вопросе изменения параметров бюджета и решил выслушать альтернативные точки зрения.
     Коммунисты начали готовиться к встрече с председателем правительства заблаговременно, еще две недели назад. Они планируют передать Путину свою антикризисную программу. В конце января на общей встрече президента Дмитрия Медведева с руководителями думских фракций лидер коммунистов Геннадий Зюганов обнародовал часть разработанных партией инициатив, теперь настал черед премьера познакомиться с антикризисными предложениями коммунистов.
     Как рассказал «НГ» депутат от фракции КПРФ Вадим Соловьев, в антикризисной программе коммунистов сейчас три направления. Первое – поддержка реального сектора экономики. «Помощь, которую государство оказало банковской системе, не привела к ожидаемым результатам, предприятия не могут получить в банках кредиты под приемлемые проценты, сейчас ставки по кредитам зашкаливают за 30%. Поэтому нужно запустить механизмы финансирования предприятий напрямую», – выразил уверенность Соловьев. Он также не исключил, что при этом было бы правильно, если бы государство в обмен на финансовую помощь в качестве гарантий возвращения средств получало часть активов предприятий. «Думаю, это было бы правильно», – заключил Соловьев.
     Второе, на чем настаивают коммунисты, – выделение больших объемов на финансирование программ, предполагающих создание новых рабочих мест и переподготовку людей, лишившихся работы. «В настоящее время для этих целей выделяются несопоставимые с уровнем безработицы средства. В этой связи мы считаем, что перераспределение бюджетных средств должно идти именно на поддержку безработных и увеличение пенсионного пособия», – отметил коммунист. По его словам, с этим срочно нужно что-то делать, поскольку за последние несколько месяцев продукты питания подорожали на 30-40%, а доходы населения при этом не возросли, а уменьшились. Третья, на взгляд коммунистов, приоритетная статья расходов – поддержка сельскохозяйственного комплекса.
     Что же касается дефицита бюджета, коммунисты прогнозируют, что при нынешнем раскладе он может достигнуть 15%. Правда, премьер Путин в прошлую пятницу заверил товарищей по ЕР, что дефицит переверстанного российского бюджета не превысит дефицит американского, который достиг 12%.
     Руководство фракции «Справедливая Россия» и ЛДПР пока не получило приглашения на встречу с премьером. Впрочем, лидеры этих фракций ожидают его в ближайшее время. Справедливороссы уже давно хотят увидеться с Путиным – с тех самых пор, когда обнародовали прошлой осенью свою антикризисную программу. Помимо снижения налогового бремени и уменьшения НДС на 10% они предложили конкретные меры социальной поддержки населения, на которые получили отрицательное заключение правительства. «Мы предложили увеличить срок выплаты пособий по уходу за детьми с 1,5 года до двух, чтобы снять нагрузку на рынок труда. Это самая настоящая антикризисная мера – создание квазирабочего места для молодых матерей, которые находятся в самой большой зоне риска потери работы», – рассказала «НГ» депутат от фракции «Справедливая Россия» Оксана Дмитриева.
     Беспокоят мироновцев и постоянные попытки единороссов похитить их инициативы, которые сначала отвергаются, а затем вносятся в Госдуму уже от имени партии власти. Так, три недели назад «Справедливая Россия» внесла законопроект о квотировании первого рабочего места для молодежи, оканчивающей вузы. Законопроект до сих так и не был расписан, зато на встрече с премьером в прошлую пятницу единороссы попытались пролоббировать аналогичный законопроект от своего имени. «Надо создать механизм защиты авторских прав на партийные инициативы, особенно в кризисное время», – считает Дмитриева.
     Теперь эсэрам, видимо, представится возможность напрямую пожаловаться Путину на то, что правительство небрежно относится к инициативам социалистов, а ЕР выдает их законопроекты за свои.

«Бедные либералы должны идти в «Яблоко»

Партия «Правое дело» ищет идеологическую нишу

     На первом заседании высшего совета партии «Правое дело» его члены обсудили вопросы политического позиционирования партии и связанного с ним конфликта между сопредседателями Леонидом Гозманом и Борисом Титовым. По сведениям «Ъ», член высшего совета Анатолий Чубайс занял нейтральную позицию, сделав вывод, что разногласия между лидерами отражают «два электоральных ядра», поэтому «новым правым» необходимо проводить политику, учитывающую интересы и бизнеса, и либеральной интеллигенции.
     Высший совет «Правого дела» (в него входят девять человек – в частности, бизнесмены Андрей Коркунов, Давид Якобашвили, литератор Мариэтта Чудакова) заседал в четверг вечером более трех часов. Главным вопросом повестки дня было идеологическое позиционирование партии. Дело в том, что после регистрации партии между двумя сопредседателями – главой организации предпринимателей «Деловая Россия» Борисом Титовым и бывшим лидером Союза правых сил Леонидом Гозманом, который сейчас является советником главы госкорпорации «Роснано» Анатолия Чубайса,– возник спор о том, с каких позиций должна выступать новая правая партия. Господин Гозман предлагал сосредоточиться на политической составляющей, а господин Титов – на экономической.
     Как рассказал «Ъ» один из членов высшего совета, Анатолий Чубайс в дискуссии на эту тему не стал занимать ничью сторону, сделав вывод, что разногласия между сопредседателями отражают имеющиеся у партии «два электоральных ядра», поэтому партии необходимо проводить политику, отражающую интересы и бизнеса, и либеральной интеллигенции. При этом, как рассказали в «Правом деле», господин Чубайс уверен, что в партии нет «непримиримых противоречий» и лидерам удастся договориться между собой.
     Готовность к этому выразили и Леонид Гозман, и Борис Титов. Господин Гозман, заметив, что не известно, какая из электоральных групп, интересы которых представляют в партии он и Борис Титов, «больше, а какая меньше», подчеркнул, что всех сторонников «Правого дела» объединяет желание демократического развития России. Борис Титов также вчера заявил, что личностного конфликта между лидерами нет. «Мы будем полными идиотами, если не воспользуемся открывающейся перед нами уникальной возможностью. На высшем совете все думали о том, как выстроить программу партии, чтобы объединить два электоральных ядра»,– сообщил он. При этом господин Титов заметил, что для бизнеса «некоторые вещи кажутся эпатажными (имелось в виду предложение члена политсовета «Правого дела» Бориса Надеждина «похоронить Иосифа Сталина по христианской традиции на его родине в Гори».– «Ъ»)». По его словам, члены высшего совета согласились с тем, что «пиаровски-эпатажные моменты надо убирать». Правда, и некоторым членам высшего совета не чужд эпатаж. Так, Алексей Волин в процессе дискуссии об электорате партии высказал мнение, что «бедные либералы должны идти в «Яблоко»».
     Третий сопредседатель партии – журналист Георгий Бовт сообщил, что летом «Правое дело» проведет съезд, на котором определит списки кандидатов для участия в региональных выборах в октябре этого года. В том, что «Правое дело» будет допущено к выборам, в партии никто не сомневается, а их итоги, по словам, Леонида Гозмана, будут «зависеть от состояния социально-политической обстановки в стране». При этом сопредседатели, скорее всего, примут участие в первых для партии региональных кампаниях. «Наверное, мы не избежим этой участи – тянуть выборы, но будем ли мы депутатами, каждый решит для себя сам»,– сказал Борис Титов, уточнив, что лично он пока не готов расстаться с бизнесом.

«Правое дело» создаст молодежное крыло

     Недавно образованная политическая партия «Правое дело» не исключает возможности создания молодежного движения. По словам одного из сопредседателей партии Леонида Гозмана, конкретные решения в данном направлении пока приняты не были, однако «со временем» молодежное крыло «Правого дела» будет образовано.
     Леонид Гозман заявил журналистам, что партия рассматривает возможность создания молодежного движения, однако, по его словам, «мы не приняли пока никаких решений». Леонид Гозман отметил, что на данный момент в партии существует только координатор по молодежной политике, а молодежная организация появится «со временем».
     Напомним, лояльная власти партия «Правое дело» была образована путем слияния Демократической партии России (ДПР), партии «Гражданская сила» и большей части самоликвидировавшегося Союза правых сил (СПС). При этом часть основателей СПС резко негативно отреагировала на решение политсовета участвовать в прокремлевском проекте.
     Сопредседателями «Правого дела» стали Леонид Гозман, Борис Титов и Георгий Бовт, а в высший совет вошли предприниматель Андрей Коркунов, президент компании «Интерконсалт» Андрей Колосовский и сопредседатель организации «Деловая Россия», председатель наблюдательного совета, партнер компании «Беринг Восток Кэпитал Партнерс» Сергей Абрамов, глава госкорпорации «Роснано» Анатолий Чубайс и вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей Игорь Юргенс, и еще несколько человек.

ТИГР занялся самоедством

В движении автомобилистов произошел раскол

     В общественном движении автомобилистов ТИГР (Товарищество инициативных граждан России), которое с недавних пор проводит громкие акции протеста в регионах и которое уже начали обвинять в расшатывании политической ситуации в России, произошел раскол. В товариществе образовалось две противоборствующие группы, каждая из которых претендует на лидерство и обвиняет конкурентов в «соглашательстве с властями».
     Во Владивостоке вчера прошло собрание активистов движения ТИГР. Оно завершилось тем, что движение раскололось на два лагеря. Активисты организации не сошлись во взглядах на формы и методы протестной деятельности, а также на формирование руководящего органа – координационного совета.
     Движение ТИГР, так нигде и не зарегистрированное, которое было лишь группой участников автофорумов в интернете, сумело организовать самые серьезные в стране с момента начала кризиса акции протеста – против повышения пошлин на ввоз иномарок (сначала во Владивостоке, а потом и по России). От экономических лозунгов активисты ТИГРа перешли к политическим и потребовали отставки правительства. Одна из их таких акций 21 декабря была жестко подавлена спецотрядом милиции «Зубр», специально направленным из Подмосковья во Владивосток. Большинство активистов движения стараются соблюдать конспирацию и анонимность. Уличные акции протеста и автопробеги они организуют через те же интернет-форумы или общаясь по скайпу (считается, что этот способ наиболее защищен от прослушивания).
     Акции ТИГРа вызвали жесткую реакцию властей. Секретарь приморского политсовета «Единой России» Петр Савчук был отправлен в отставку за то, что поддержал требования митингующих. Обеспокоенность протестной активностью во Владивостоке выражал также вице-премьер Игорь Сечин, а первый заместитель руководителя фракции «Единой России» в Госдуме Владимир Пехтин предположил, что за ТИГРом могут стоять западные спецслужбы, которые «под видом акций протеста автомобилистов организуют массовые выступления с целью расшатать политическую ситуацию в регионе и в России».
     Сейчас ТИГРом управляет координационный совет из семи человек. «Мы бросили клич на нашем сайте: кто готов заниматься реальной работой, а не болтать на форумах? Так определилась семерка активистов, готовых заниматься подготовкой акций, согласовывать их с властями и заниматься другими оргвопросами»,– пояснил «Ъ» один из членов совета Александр Барашков. В частности, координационный совет совместно с КПРФ организовал антиправительственный митинг 31 января во Владивостоке, на который пришло около 2,5 тыс. человек.
     Однако на прошедшем вчера собрании образовалась группа активистов, которые обвинили членов координационного совета в «узурпаторстве» и нежелании проводить активную протестную работу. «Группа господина Барашкова отказалась поддержать идею пикетов 23 февраля и запретила использовать символику ТИГРа на митинге протеста 28 февраля»,– возмущался один из оппозиционеров Артем Самсонов. Александр Барашков, в свою очередь, возражал, что малочисленные еженедельные акции протеста ни к чему не приведут, а люди от них только устанут. Возникли споры и вокруг состава координационного совета. На собрании прозвучала идея сформировать новый руководящий орган – по одному человеку от каждой неформальной команды активистов (сейчас их во Владивостоке пять). После длительной перепалки большинство проголосовало за формирование координационного совета по этому принципу, однако когда совет будет выбран в новом составе, неизвестно.
     «Такое деление только на руку властям, которые хотят поставить протестное движение под свой контроль,– заявил господин Барашков.– Власть может и 30 инициативных групп создать, и это приведет к захвату ТИГРа». Господин Самсонов, в свою очередь, предположил, что власти манипулируют нынешним координационным советом. Он напомнил, что краевая администрация санкционировала господину Барашкову автопробег по улицам Владивостока 15 марта, но одновременно в этот день ТИГР и КПРФ собираются проводить общекраевой митинг протеста на центральной площади. «Раздвоение приведет к распылению сил и снижению массовости»,– отметил господин Самсонов. Участники конфликта сходятся пока лишь в том, что акция протеста 15 марта, где вновь прозвучат требования отставки правительства и краевых властей, должна стать самой многочисленной в этом году.
     «Раскол меня не удивляет, потому что единения в ТИГРе и не было. Это скорее тусовка, инициаторы которой по-прежнему остаются в тени,– заявил «Ъ» глава организации автомобилистов «Свобода выбора» Вячеслав Лысаков.– Думаю, что этот пузырь лопнет: на одних акциях протеста они далеко уехать не смогут». «Такая организация, как ТИГР, нужна России, это необходимая часть гражданского общества,– рассуждает глава Федерации автовладельцев России Сергей Канаев.– Но помимо невыполнимых лозунгов об отставке правительства нужен еще и конструктив, а его нет...».

«Новый облик» или потеря лица

«Новый облик» или потеря лица
Президенту Российской Федерации
Д.А.Медведеву

     Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
     Коммунистическая партия Российской Федерации обеспокоена ходом и неизбежными тяжелыми последствиями очередной военной реформы, начавшейся в конце прошлого года.
     В связи с этим парламентская фракция КПРФ провела 3 февраля с.г. слушания с участием крупных военных специалистов. Перед депутатами выступили, в частности, бывший главком ВВС генерал армии Дейнекин, бывший начальник Главного штаба ВМФ адмирал Селиванов. Был представлен доклад бывшего первого заместителя начальника Генерального штаба генерал-полковника Омеличева.
     Направляем Вам меморандум, подготовленный по итогам слушаний.
     Специалисты считают, что в результате реформ Вооруженные силы окончательно утратят способность эффективно защищать Россию. При этом особенно сильный удар наносится по системе военного образования, что фактически лишит армию будущего. Кроме того, судя по огромному числу (до 40 тысяч) и ценности военных объектов, предполагаемых к распродаже, в начатой «перестройке» присутствует весомая коррупционная составляющая.
     По имеющейся информации, реформа армии вызывает крайне негативное отношение подавляющего большинства военнослужащих.
     У нас складывается впечатление, что руководителей страны не в полной мере и недостаточно объективно информируют о сути и последствиях реформ.
     По-видимому, было бы полезно, если бы было выслушано мнение независимых авторитетных военных специалистов.

Приморских коммунистов проверят на фамильное сходство

Прокуратура изучает плакат «Путлер капут!»

     Прокуратура приступила к проверке заявления администрации Приморского края о нарушениях, допущенных организаторами антиправительственного шествия и митинга 31 января во Владивостоке. Надзорный орган особенно заинтересовал плакат «Путлер капут!», в котором усматриваются признаки «призывов к насилию над премьер-министром Владимиром Путиным». По версии приморских коммунистов, организаторов акции протеста, Путлер – это житель Приморья, автобизнесу которого пришел конец после повышения пошлин на ввозимые иномарки.
     Прокуратура Фрунзенского района Владивостока приступила к проверке заявления, подписанного губернатором Приморья Сергеем Дарькиным, о законности шествия и митинга, которые провели 31 января в краевом центре активисты КПРФ и движения автомобилистов ТИГР (Товарищество инициативных граждан России). Тогда в антиправительственной манифестации приняло участие около 2,5 тыс. человек. «Заявление такое поступило. В настоящее время ведется проверка»,– сообщила старший помощник прокурора Приморья Ирина Номоконова, воздержавшись от подробных комментариев.
     Вице-губернатор по вопросам внутренней политики Александр Шемелев пояснил «Ъ», что в своем заявлении администрация края обращает внимание надзорного органа на то, что шествие по центральной улице Владивостока не было санкционировано (согласован был только митинг на привокзальной площади), а плакаты и лозунги, использовавшиеся в публичном мероприятии, «нуждаются в правовой оценке». «Существует закон «О противодействии экстремистской деятельности», и мы полагаем, что специалисты должны оценить на предмет соответствия законодательству лозунги, которые использовались в ходе митинга и шествия»,– сказал чиновник. По его мнению, ряд плакатов, в частности «Путлер капут!», не способствуют социальной стабильности.
     Официальные организаторы мероприятия (представители КПРФ) уже опрошены. «Большинство вопросов касалось плаката «Путлер капут!». Нас спрашивали, что под этим подразумевается, кто автор идеи, где изготавливался плакат и т. д. Работники прокуратуры объяснили, что в плакате можно усмотреть призыв к насилию над премьер-министром Владимиром Путиным»,– рассказал «Ъ» член бюро крайкома КПРФ Павел Ашихмин. Господин Ашихмин объяснил, что плакат принес один из участников акции протеста, не согласовав его с организаторами. «Я считаю, что этот лозунг сделан с элементом юмора, в нем нет ничего экстремистского, и попытка оценить его с юридической точки зрения находится за рамками разумного»,– убежден господин Ашихмин. «Автор этого лозунга имел в виду занимающегося автобизнесом конкретного человека по фамилии Путлер, которому в связи с повышением пошлин на иномарки пришел конец, у него в связи с этим обстоятельством пропала работа, исчезли деньги, на которые он содержал свою многодетную семью,– такое пояснение содержится на официальном сайте приморского отделения КПРФ.– И вообще, он, как и тысячи других жителей края, намерен выехать за пределы Приморья, где просто невозможно жить и работать». А депутат думы Владивостока от КПРФ Анатолий Долгачев предположил, что своим заявлением в прокуратуру администрация края «нанесла ответный удар». Он напомнил, что сам просил надзорный орган проверить, не было ли совершено надругательство над госфлагами РФ после митинга «Единой России» (тогда флаги были свалены в кучу на тротуаре), также прошедшего 31 января во Владивостоке. Однако прокуратура нарушений не обнаружила.
     Между тем 15 марта во Владивостоке намечена очередная антиправительственная акция, организаторами которой вновь выступили КПРФ и ТИГР. В шествии и последующем митинге планируется участие до 3,5 тыс. человек. Вчера член координационного совета ТИГРа Максим Веденев заявил, что во избежание конфликтов с правоохранительными органами от плакатов, подобных «Путлер капут!», на предстоящей акции «решено воздержаться».

Отдел «Г»

О том, как устроена современная политическая провокация

     Уже не первый год против оппозиции в России устраиваются провокации. Я так думаю, существует целый отдел, который все это придумывает, планирует и организует. Есть даже у меня подозрение, что наряду с профессиональными менеджерами в отделе трудятся настоящие душевнобольные, наверное, отвечают в команде за креатив.
     Если составить хронологию провокаций последних лет, то версия о душевнобольных кажется весьма правдоподобной. Причем если это делают одни и те же люди, то их расстройство прогрессирует. Начинали они по нынешним меркам безобидно: то проституток на пикет подошлют, то организуют митинг бездомных в «поддержку» оппозиции.
     Потом в творчестве провокаторов появилась тема резиновых фаллоимитаторов: их швыряли в оппозиционеров из толпы, подкладывали на капот автомобилей. На одной из оппозиционных конференций над участниками даже летал фаллоимитатор с приделанным к нему пропеллером.
     Позже провокации стали носить более агрессивный характер, и автор этих строк по воле случая оказался едва ли не основным их объектом.
     До осени прошлого года я сталкивался с такими вещами так же, как и любой оппозиционер. Ну швырнут чем-нибудь во время выступления на митинге. Или на одиночном пикете, не требующем разрешения властей, рядом пристроится пара провокаторов с плакатами, чтобы дать милиции повод тут же тебя забрать в отделение. Мало кого этим сегодня удивишь.
     Но начиная с сентября меня взяли в разработку системно.
     Сначала девушка, представившаяся корреспондентом украинского «5-го канала», под видом интервью пригласила меня на Пушкинскую площадь. Как только оператор включил камеру, из-за памятника выскочил замаскированный под гомосексуалиста провокатор и громко, на всю площадь, начал объясняться мне в любви. При попытке поцеловать меня провокатор получил по физиономии и убежал. Видео на следующий же день появилось в интернете. Судя по всему, изначальной задачей провокации было представить меня гомосексуалистом, который посреди Москвы выясняет отношения со своим любовником. Но поскольку от провокатора я отбился, планы, видимо, поменялись: меня стали обвинять в гомофобии.
     Спустя некоторое время я принимал участие в одном из оппозиционных собраний в Москве. У входа в помещение собралась группа журналистов, я шел им навстречу, когда сзади подбежал парень с ведром помоев и попытался меня облить. К счастью, было уже довольно сыро, ступени промокли – провокатор поскользнулся и упал. Большую часть помоев неудачник вылил на себя, испачкав мне только рукав пальто. В сердцах я отвесил ему пинок, и парень с низкого старта рванул в сторону метро.
     В декабре внимание провокаторов переключилось на мой автомобиль. Морозным днем я припарковался на Большой Бронной и оставил машину на несколько часов. Вернувшись, я обнаружил на капоте огромную кучу экскрементов. В стороне пара мужиков в кожаных куртках снимали происходящее на видеокамеру, но при моей попытке к ним приблизиться – моментально растворились в толпе. Видео, появившееся на следующий день в интернете, поразило даже видавших виды ветеранов оппозиции. В кадре был мой автомобиль, а два здоровых лба по очереди забирались на капот, спускали штаны и испражнялись. Мимо ходили люди, камера зафиксировала прохожих с детьми. Повторю еще раз: все происходило на Большой Бронной, в самом центре Москвы. Почти сразу в нескольких информационных газетах от моего имени было размещено объявление о продаже за небольшие деньги автомобиля с «небольшими дефектами на капоте». Отвечать на телефонные звонки до сих пор приходится едва ли не каждый день.
     После Нового года, казалось, провокаторы немного успокоились, и это казалось логичным. Зимнее время всегда более или менее проходит спокойно, а снова возбуждаются они к весне. Да и финансовый кризис наверняка должен был ограничить их возможности.
     Не тут-то было. В феврале я оказался в центре целой спецоперации, которая готовилась пару недель. Со мной связался ярославский человек, который является активистом местной оппозиционной организации. Он рассказал, что уже долгое время работает платным провокатором движения «Наши», и принял решение публично во всем признаться.
     Незадолго до этого аналогичная история случилась в Питере, но мой собеседник продемонстрировал мне еще и видео с тренингов «нашистов»: Якеменко призывает внедряться в оппозицию, крепкие парни учатся разгонять демонстрации, тренировки по рукопашному бою. Отдавать это видео он отказался, потому что «боится кидалова». Предложил собрать журналистов и заявил, что «готов им все показать и рассказать».
     История, конечно, выглядела подозрительной с самого начала. Но видео с «нашистских» тренингов я видел своими глазами и решил, что есть смысл рискнуть. В итоге на встрече с журналистами провокатор подменил диск и начал показывать какое-то видео с неизвестными мне людьми, которые пили и матерились в кадре. Принялся рассказывать, что он разочаровался в оппозиции, потому что «там все пьяницы и дебоширы».
     Уверен, что это не последняя провокация.
     Власть не привыкла к диалогу с оппонентами. Для этого у нее есть провокаторы, в головах которых весной, несомненно, созреют новые идеи.

Не буди лихо, пока спит тихо

Гипотеза и эксперимент

     Начиная с 2000 года слышу одни и те же разговоры (да что греха таить, и сам в них поучаствовал): «Вся сила «Вертикали нефтяных бочек» – только в ценах на баррель. Рухнет баррель – адью, Вертикаль! Власть купила спокойствие народа за деньги.
     Такой негласный контракт: вы нам платите – мы вам молчим. Кончились деньги – контракт разорван, кончится спокойствие.
     Одни это говорили со страхом, другие – с надеждой, третьи – даже с агрессией (мол, «о, дайте, дайте низкие нам цены – мы свой позор сумеем искупить!»). Но говорили почти все: во всяком случае, если, как положено «в определенных кругах», понимать под словом «все» – самих себя. Круг либеральных журналистов, политиков, общественных деятелей, политтехнологов и т.д.
     Почти 10 лет ждали и дождались. Сбылись мечты... интеллектуалов.
     Цена рухнула больше чем в три раза, 6 млн безработных, в январе 2009-го падение промпроизводства по сравнению с январем 2008-го – 16%, дефицит бюджета будет под 10% ВВП, а кроме слова «кризис», никаких других в газетах уже не осталось.
     И что же?
     НИ-ЧЕ-ГО.
     Вертикаль не шелохнется.
     Доверие к Путину – 66%, к Медведеву – 52%. Кстати, и к министрам доверие практически не меняется. Рейтинг «ЕР» – 51%, рейтинг всех остальных партий – в пределах ошибки измерения. О том же говорят и результаты выборов в местные органы власти: практически везде большой отрыв «ЕР» от «оппозиции» КП РФ, ЛДПР. Нефтеэкономика упала – оппозиция не отжалась.
     Конечно, возражение очевидно – все врут, все подтасовано.
     Ладно, пусть так.
     А что на улицах спокойно – тоже... подтасовано? По дворам-то, наверное, конная полиция рассеивает взволнованные массы, разбирает баррикады, идут превентивные аресты, оппозиционные газеты закрывают, «тучи над городом встали, в воздухе пахнет грозой»?
     Итак, эксперимент показал и доказал: исходная ГИПОТЕЗА НЕВЕРНА.
     Падение цен на нефть, общий экономический кризис НЕ КОНВЕРТИРУЮТСЯ в политическую нестабильность. Таков медицинский факт. Трактовать его можно как угодно, отрицать глупо.
     И в этом факте нет абсолютно ничего необычного.
     Нечто подобное происходит ВО ВСЕМ МИРЕ.
     Нигде под влиянием кризиса: а) не сменился строй; б) не сменилось правительство; в) нет никаких значимых отставок; г) нет никаких реальных политических волнений. А ведь многие страны потрясло КУДА СИЛЬНЕЕ, чем нас. Но и там власть стоит. Единственное исключение, которое подтверждает это общее правило, Латвия, где и, правда, премьер подал в отставку.
     Ясно: люди недовольны, что упал их уровень жизни. Но бить со злости посуду о свою голову и жевать черепки не торопятся. Видно не считают, что есть какие-то «новые силы», которые знают волшебный способ выйти из кризиса, только дайте им власть. Считают, что существующие правительства легитимны, имеют право на существование и при хорошей, и при дурной погоде. А уж тем более это относится к строю, институтам.
     Лидеры – популярные Саркози и Меркель, совершенно непопулярный Г. Браун и т.д. и т.п. – преспокойно сидят на месте, как умеют исполняют свои обязанности. И даже на Украине продолжается... ну, то самое, что у них продолжается все эти годы. И во главе... ну, вот того, что у них продолжается,.. все тот же президент, все тот же премьер. И даже в Венгрии, где в отличие от нас настоящая катастрофа, все на своих местах. И даже в экспансивной Грузии после начисто ПРОИГРАННОЙ ВОЙНЫ не сменился президент.
     Мораль: политика, может быть, и «концентрированная экономика», но вода тоже, говорят, состоит из кислорода и водорода, но от этого газом не становится! Изменения в экономике сами по себе совершенно не ведут к изменениям в политике. Эти две параллельные плоскости очень редко пересекаются. Власть не рыночное понятие.
     ЛЕГИТИМНОСТЬ власти и ее институтов в глазах общества далеко не в первую очередь зависит от денег, как, кстати, и легитимность многих иных форм социальных отношений (скажем, семейных). И уж точно тут нет никакой ЛИНЕЙНОЙ зависимости: народ, общество – не компания наймитов/иждивенцев власти. Таковы наглядные ФАКТЫ.
     Но интеллектуалы тем отличаются от простых смертных, что обладают развитой способностью игнорировать факты, умеют «жить, под собою не чуя страны». И от исходной гипотезы не откажутся, тем более что она дает надежду на скорую смену власти, а другой столь же удобной гипотезы у них в запасе все равно НЕТ.
     И вот группа заинтересованных граждан продолжает стоять на своем: из-за кризиса власть в отчаянном положении, поддер жка народа исчезает не по дням, а по часам. Рейтинги и результаты выборов не в счет. Чего они стоят против нашей уверенности, наших ощущений?!
     А далее следует несколько уточнений общей исходной формулы.
     Существует раскол в Кремле, есть там целых «две партии»: «партия бабла» и «партия крови».
     У власти нет иного выхода, кроме либерализации. Если и дальше будут завинчивать гайки, закрывать котел, то котел взорвется.
     Чтобы спасти страну от «бессмысленного и беспощадного» (единственное, что помнят из Пушкина!), надо открывать «самую широкую общественную дискуссию».
     Далее следуют разные варианты, в зависимости от аппетитов авторов. Кто-то предлагает в России создать новый «пакт Монклоа». А кто-то, не мелочась, – новые выборы в Учредительное собрание...

Тайные «партии» и неведомые идеи
     Я постараюсь выступить не в роли интеллектуала (хотя, как в анекдоте, «бороду сбрею, а ум-то куда спрячешь?»), а ориентироваться на презренные факты.

     Мантра первая. Если в Кремле есть «две партии», то в чем-то это должно бы проявиться. Или нет? «Партии секретные, фигуры не имеют, действий не производят». Если партии спорят, то в чем это проявляется? Есть РАЗНЫЕ стратегии выхода из кризиса? Есть РАЗНЫЕ стратегии социальной, военной, финансовой политики, разные стратегии во внешней политике, наконец, разные кадровые стратегии?
     Вот мы помним «тандем»: Ельцин – Примаков. Была видна политическая борьба при всем видимом соблюдении приличий. А сейчас – В ЧЕМ РАЗНОГЛАСИЯ? Хоть один РЕАЛЬНЫЙ пример разнонаправленных действий (не говоря уж о словесных баталиях) между Медведевым (его «партией») и Путиным (его «партией»)? Медведев создал кадровый резерв, а Путин из президентского резерва взял одну даму и назначил ее начальником Правового департамента правительства – вот такие «разногласия»...
     Я не говорю о «предустановленной гармонии». Путин и Медведев – не Римский-Корсаков. Наверняка есть и споры, их нет только у немых. Но СПОР и КОНФЛИКТ – совсем не одно и то же. ПОЛИТИЧЕСКИХ расхождений нет. Ну вот нет – хоть глаз ввинти в замочную скважину!

     Мантра вторая. У власти нет выхода, кроме либерализации.
     Выхода ОТКУДА?
     Из экономического кризиса? О какой либерализации речь?
     Какое отношение ПОЛИТИЧЕСКАЯ либерализация (что под ней не понимай) имеет к экономическому кризису?
     Если же речь идет об ЭКОНОМИЧЕСКОЙ либерализации, то что это вообще за штука?
     Надо сказать, что, увы, никаких сильных, радикальных экономических идей от либеральных экономистов не слышно. Я по крайней мере не слышал. Собственно, то, что говорят наиболее вменяемые из них (Ясин), и так примерно делается властями. Что немудрено: во-первых, экономический блок правительства возглавляют люди либеральных взглядов, а во-вторых, экономически правительство России действует как и правительства всех стран (западных, во всяком случае). И это не либерализм, не этатизм, не социализм. Из всех «измов» остался один – «здравый смыслизм». Правительство вкачивает деньги в экономику, старается не снижать социальных выплат, спасает банковскую систему, осуществляет довольно непоследовательные протекционистские действия. И ждет... Ждет, когда экономическая буря стихнет. «Надо просто выучиться ждать, надо быть спокойным и упрямым и порой от жизни получать радости скупые телеграммы».
     ЖДАТЬ не значит спать. Ждать – не пытаться плыть ПРОТИВ ветра в экономике, зря тратя ресурсы – силы – деньги, а угадывать тренд и совершать осмысленные движения, не СУЕТИТЬСЯ, не шарахаться из огня да в полымя. Требуются, как в известной притче, воля: делать – что можешь, терпение – не пытаться штурмовать лбом стенку, ум – отличать первое от второго. Не все получается, но, судя по тому, как провели плавную девальвацию, судя по тому, что наш фондовый рынок вроде бы успокоился, немало получается.
     Что РЕАЛЬНО будет с мировой экономикой «после кризиса», как изменятся – и изменятся ли – правила игры, сегодня ВСЕ лишь гадают. Но пока что, видимо, «консенсусные действия правительств мира» не слишком ошибочны: например, финансового коллапса, о котором говорили в ноябре 2008-го, пока что удалось избежать. Многие, кстати, считают, что и нижняя точка кризиса пройдена. Правда, наше руководство исходит из более мрачных прогнозов.
     Другое дело, что надо МЕНЯТЬ социально-экономическую парадигму.
     Прежняя вера в «Бога нефти», надо надеяться, теперь пошатнулась.
     И все то, что вчера казалось благими словами: «приговариваниями» – и про необходимость перехода к технологичной экономике; и про необходимость срочно запустить социальные лифты; и про необходимость ломать и ломать рентную психологию общества, – все становится «осознанной необходимостью».
     Но как это реализовать? Как это соотносится с теми же «нац-проектами», с иными программами? Все это абсолютно серьезные вопросы, хотя до успокоения острой фазы кризиса к их решению едва ли можно приступить.
     Но в любом случае сильных АЛЬТЕРНАТИВНЫХ экономических идей, кроме постоянного «караул!», от оппозиции не слышно.

     Мантра третья. Если власть и дальше будет «завинчивать гайки», котел взорвется.
     Опять же – о каком «завинчивании» речь?
     Кого-то посадили, что-то закрыли? Имена, пороли, явки... По-моему, СМИ становятся немного свободнее – мяса дают меньше, зато и поводок длиннее...
     Кстати. Медведев предложил некоторую политическую реформу. Ее можно считать робкой, можно – декларативной, можно еще много что говорить, это предмет отдельного разговора. Но вот назвать ее «завинчиванием гаек» уж точно нельзя.
     Какой котел должен рвануть? «Котел народного гнева», да где вы его увидели, гнев-то этот? «Она не родила, но по расчету, по моему, должна родить». А вы ее спросили? Социологи спрашивают, об их данных я уже писал в начале статьи.
     Да и без всяких цифр... Может, это смешное соображение, но поделюсь и им. Не знаю, как кто, а я езжу в метро да на попутных машинах – привык как-то. И запах общественной агрессии/возбуждения/надежды, по-моему, различаю довольно хорошо. Отлично помню раскаленное метро 1991-го, 1993-го, мрачное метро 1999-го (взрывы в Москве, война в Чечне). Кстати, в 1998-м такого агрессивного настроения, по-моему, не было. Помню и раздражавший запах гламурно-футбольно-халявного энтузиазма 2007/08 г.
     Так вот. Сейчас общество, по крайней мере в Москве, пахнет иначе. Усталость. Астенический синдром. Эмоциональная депривация.
     Очень печальный запах. Но ни к каким «взрывам котлов» не имеет никакого отношения. Таково мое субъективное ощущение. Не смею на нем настаивать, но имею право поделиться.

Технология оползня
     Мантра четвертая и главная. Ради нее все предыдущие «подводки» и делались.
     Стране необходима «широкая общественная дискуссия».
     Невинное, разумное, самоочевидное требование.
     Только при чем тут вообще-то «оппозиция»?
     Что такое «широкая общественная дискуссия»?
     Приглашение экспертов для обсуждения социально-экономических вопросов? Насколько я понимаю, это делается. В том же «кадровом резерве» Медведева значится немало экономистов и бизнесменов, способных подать разумный совет: например, это люди, сделавшие свой бизнес с нуля или умело управляющие большими компаниями, и т.д. Едва ли в «резерв» угодили те, кто не знаком Медведеву, кто не бывает в Кремле, не участвует в совещаниях и т.д. Значит, как минимум с ними обсуждения идут. Безусловно, есть и другие вменяемые эксперты, и хорошо бы «расшить» их круг. Хотя, повторяю, глобально никаких революционных идей вообще не высказывают экономисты на этом маленьком шарике...
     Но оппозиция под псевдонимом «общественная дискуссия о путях выхода из кризиса» понимает и прямо говорит про совсем-совсем другое: острейшую публичную (по ТВ) дискуссию «против власти» по чисто ПОЛИТИЧЕСКИМ вопросам с быстрой перспективой: а) отставки правительства; б) досрочных перевыборов Думы; в) смены всей политической конструкции («Вертикали»), существующей в стране.
     Механизмы этой смены – от «пакта Монклоа» до новых, «честных» выборов в Учредительное собрание. «Так победим!»

«Так вот кто в пуделе сидел!»
     Что ж, желание быть востребованным абсолютно нормально, законно у отставных политиков и у обиженных интеллектуалов. Они полагают, что ничуть не хуже, не глупее тех, кто сейчас при власти, на виду и т.д. Тема лично-корпоративной самооценки – деликатная. Согласен априори, хотя бы для простоты рассуждения, что те, кто «стремится к власти», обладают «в среднем» не худшими лично-профессиональными качествами, чем те, кто у власти находится. Опять же «в среднем». И нечего их пытать: «Это ради денег или из патриотизма»? Люди всегда хотят САМОРЕАЛИЗОВАТЬСЯ и ради себя, и в интересах страны, как они их понимают. «Мы Россию от себя не отделяем», – это могут сказать политики ВСЕХ направлений.
     Но хотя «хотеть полезно», одного хотения, согласитесь, маловато.

«Съесть-то он съест, да кто ж ему даст?»
     В норме «дает» общество через тот самый механизм выборов.
     Но у оппозиции (особенно у ее либерального крыла) НИКАКИХ шансов победить на выборах ни вчера, ни сегодня нет. Максимум, на что они могут рассчитывать при самых наичестнейших подсчетах голосов, при полном доступе на ТВ и т.д., это те самые 3-5%. Об этом говорят все независимые опросы. Как и о том, что доверием подавляющего большинства пользуются Путин, Медведев, «ЕР».

Какой же выход находит оппозиция?
     О, она решает этот вопрос остроумно: съесть власть ей должна помочь сама власть, открыв (по просьбе-требованию оппозиции) шлюзы для широчайшей дискуссии!
     Но как же это поможет преодолеть экономический кризис?
     «В поисках неизвестного человека, который отрекомендовался вам как знакомый Понтия Пилата, вы вчера произвели следующие действия. Повесили на грудь иконку. Было?
     – Было, – хмуро согласился Иван.
     – Сорвались с забора, повредили лицо. Так? Явились в ресторан с зажженной свечой в руке, в одном белье и в ресторане побили кого-то. Привезли вас сюда связанным. Попав сюда, вы звонили в милицию и просили прислать пулеметы. Затем сделали попытку выброситься из окна. Так? Спрашивается, возможно ли, действуя таким образом, кого-либо поймать или арестовать?»
     Так вот, действуя таким образом, «поймать и арестовать Кризис» тоже никак невозможно!
     Повесить на грудь обществу иконку, на которой написано: «Свобода и дискуссия», – и далее по списку. Будет все – и разбитая посуда, и просьбы пулеметов, и общий сумасшедший дом...
     Превратить экономический и отчасти социальный кризис в кризис ПОЛИТИЧЕСКИЙ, перемножить их, запустить механизм уже СИСТЕМНОГО кризиса и обвала, сунуть всю пятерню в розетку... Поистине РАДИКАЛЬНЫЙ способ «снять напряжение в сети» и «преодолеть кризис»!
     Причем «мы это все предлагаем не корысти ради, а токмо ради ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ восстания масс, бессмысленного и беспощадного!».
     Спасибо за предупредительность, но «зрительская масса как будто ничего не заявляла?». Политического напряжения в стране НЕТ, а вот «упреждая» это несуществующее напряжение с помощью публично-скандальных дискуссий, его и правда можно СОЗДАТЬ! Запустить цепную реакцию, прицепив к хвосту общества банку, заставить общество и власть убегать от нарастающего грохота! Механизм исторически известный и нами самими опробованный в 1989-1991 годах.
     Скоро 20 лет всего этого начиная с выборов на Съезд народных депутатов СССР. Я совсем не считаю ТЕ годы «потерянными для страны». Было и разрушение того, что и, правда, давно необходимо было рушить, было и созидание элементарных рыночных и политических институтов, было и огромное высвобождение социальной энергии. Какой-никакой, но российский бизнес родился именно из пены того прибоя. Но, честно говоря, СЕГОДНЯ второго издания не хотелось бы. По очень простой причине – ЛИМИТ РАЗРУШЕНИЙ ИСЧЕРПАН. А ГЛОБАЛЬНЫХ идей, ради которых обществу стоит идти на слом Системы, сегодня – в отличие от тех лет – нет.
     Между тем механизм «сноса Системы» известен: изо всей силы ударить общество телевизором по голове! Наполнить ТВ-иглу новым наркотиком («сывороткой полуправды») и всадить обществу в вену!
     Лавинообразная критика властей, где, как всегда, ложь и правда смешиваются в неразделимый коктейль. И то самое молчаливое большинство, которое сегодня, не слишком задумываясь, поддерживает «власть и стабильность», завтра легко может растеряться: куда качнуться? Где «власть», где «стабильность»? Безудержные популистские обещания. Паралич элит – от региональных до силовых. Оползень власти. 1990-1991-1993-й.

Поднимите нас, чтобы мы вас ударили!
     А ведь пока что «несогласные» выводят на демонстрацию с требованием «отставки правительства»... 300 человек! 300 пожилых (или не пожилых), интеллигентных (или не очень), бедно (или прилично) одетых (тут уж сомнений нет) людей – это ПОЛИТИЧЕСКОЕ НАПРЯЖЕНИЕ в обществе? Для преодоления такого напряжения нужен «наш пакт Монклоа»?

Пакт Монклоа...
     В 1977 году, после смерти Франко, в Испании собрались представители разных политических сил – от фашистов до коммунистов – и под патронажем короля договорились заключить пакт об «общественном согласии».
     Так там-то были разные СИЛЫ и напряжение между ними!
     А у нас? Какие же это «силы»? Те, кто просит Кремль: «Дайте нам силу, чтобы мы могли с вами договариваться с позиции силы»?
     «Пактом Монклоа» наша либеральная общественность грезит давно и без толку. За эти «годы мечтаний» либералы не стали ничуть сильнее, и сами это отлично знают. Тогда на что же расчет?
     На разногласия Путин – Медведев, на то, что в контексте этих разногласий «одно крыло власти» (догадайтесь, какое именно!) решит «использовать либералов», а они, не будь дураки, сами «используют власть».
     Кто-то скажет: «Цинично». По-моему, классический политический расчет – «разделяй и властвуй». Осуждать тут можно не за «цинизм» а только за наивность, полную неадекватность.
     Конструкция «разделяй и властвуй» исходит из ложной посылки.
     Не стану еще раз повторять, что нет разногласий во власти. Как не существовало РЕАЛЬНЫХ политических разногласий между «либералами» и «чекистами» в 2000-е годы. А сколько болтовни по сему поводу было...
     Но представим себе для чистоты рассуждения, что искомые разногласия во власти есть. Давало бы это шанс оппозиции?
     НИ МАЛЕЙШЕГО.
     Власти – ни тому, ни другому крылу – не нужен «третий лишний». Разногласия разногласиями, но НИКТО не заинтересован пилить сук, на котором ВМЕСТЕ сидим, расщеплять Вертикаль в момент кризиса, вставлять в щель «третьи силы».
     Тем более не дано оппозиции стать «третьей силой», вставить свой рычаг в эту мерещащуюся им щель.
     Сами либеральные оппозиционеры НЕВОЛЬНО это признают. Не имея СВОИХ СИЛ, они только и могут, что пытаться пугать власть «наивными страшилками», тут же «по-честному открывая» свои планы. А планы-то такие – двуглавый орел должен сам себя: а) ощипать; б) выпотрошить; в) кинуть на ТВ-сковородку «народного гнева». А заключительную часть – съесть то, что получится, оппозиционеры, так и быть, готовы сделать сами.
     Я понимаю, что нефтяная халява развратила страну, развратила правящую бюрократию.
     Но, боже, до какой же степени она развратила оппозицию!
     «Наша задача – открыть рот и упросить власть саму туда запрыгнуть». Так не игрывал в шахматы даже гроссмейстер О. Бендер...
     Но если на секунду вообразить реализацию смелых планов «схождения лавины власти» (а в России и не такое, увы, бывало...), то кто же вышел бы из «нового хаоса» победителем охлоса?
     Нет, ну о «победе либеральных сил» я даже не заикаюсь. Да они, по-моему, и сами об этом всерьез не думают. «Влезть в драку, а там видно будет» (Ленин). Но поскольку «влезть в драку» они тоже не могут, то надо и эту фразу переделать: «Толкнуть власть под руку...» – и далее по тексту.

Так кто мог бы стать выгодоприобретателем?
     По зрелом размышлении я во многом излечился от интеллигентской фобии «русского фашизма». Вот уж истинно – призрак бродит в Интернете... Там и останется. Нет сейчас никаких ПОЛИТИЧЕСКИХ сил под названием «русские фашисты, нацисты». Есть уголовная шпана, полусумасшедшие, маргиналы... Эти люди не пользуются поддержкой, хотя их пещерные идеи – «Россия для русских» и т.д. – вполне популярны. Тем не менее я не думаю, что при развале всей Системы эти... продукты социальной жизнедеятельности всплыли бы на поверхность. Это партии-паразиты, у которых вообще НИЧЕГО нет за душой.
     Велики были бы шансы у каких-то безбашенных популистов типа «Жириновский-2009». Безусловно, с националистическим душком (собственно, это входит в понятие «популизма»), но без жесткой нацистской идеи. Популизм без берегов и Россия без стержня...

Страшен сон, да милостив Бог
     Да. Обвал власти сегодня – как и всегда в нашей Истории – вел бы к ОБВАЛУ СТРАНЫ. Нет, не только из нефтяных бочек в гламурной обертке состоит Вертикаль и совсем не для одного перераспределения природной ренты она создана.
     Бюрократическая Вертикаль, как и все последние 300 лет (как минимум) в истории России, держит нашу страну. «Плохо» или «хорошо», с большими «накладными расходами» или просто с «непомерными», но держит. Поэтому, а не в результате «вечного заговора» романовых – ульяновых – путиных – медведевых Вертикаль-встанька опять и опять после каждого потрясения снова появляется. Такова «геология русской равнины», «внутренняя геополитика России» – эти пространства, населенные русским народом, не могут и не хотят разлетаться, они тяготеют друг к другу, а ИНОЙ СКРЕПЫ У НИХ НЕТ.
     Так точно и сегодня.
     В развале ядерной державы, вопреки распространенным психозам, не заинтересован никто в подлунном мире.
     В отличие от СССР у РФ нет НИ ЕДИНОГО шанса на мирный, юридически легитимный распад-развод. Конструкцией нашей страны возможность распада не предусмотрена. Только «всеобщая Чечня».
     А у народа и у элит отнюдь не убит и инстинкт самосохранения, а значит, и сохранения Государства.
     Поэтому сценарий «новой смуты» предсказать можно.
     Популистский хаос, балансирование на грани распада страны с последующей быстрой и ЖЕСТОКОЙ консолидацией. Причем «пространство свободы» резко свернулось бы даже по сравнению с днем сегодняшним просто потому, что, когда надо преодолевать хаос, мышцы власти всегда судорожно сжимаются. А вот СИЛ, способных не «молить власти о даровании свобод», а защитить эту самую Свободу в открытом социальном поле, сейчас нет. Во всяком случае их куда меньше, чем в 1991-м.
     В любом случае весь этот хаос и новое подмораживание отняли бы у страны годы: когда мир уже выйдет из экономического кризиса, мы только войдем в эпицентр кризиса – системного, национального, государственного.
     Вот какой могла бы быть цена вопроса!
     Лично-групповые амбиции. Желание «не упустить момент». Совершенно искреннее и во многом оправданное – нет спору! – недовольство нынешним положением вещей. Смутная надежда «улучшить». Это – одна чашка весов.
     Угроза вполне реальной национальной катастрофы, может, и, правда, ПОСЛЕДНЕЙ в богатой истории России. Это – другая чашка.
     Несопоставимые вещи!
     Но ведь было же!
     Ровно так «разгрохали Россию» в феврале 1917-го, СССР – в 1991-м. А все науки нет...
     Однако сейчас «бодливой корове бог рогов не дает».
     В 1916/17-м и 1990/91-м в стране было реальное недовольство, выплеснувшееся в политический кризис, сейчас их нет.
     В 1915-1917 гг. и 1990/91-м были влиятельные организованные силы в элите, мечтающие о смене строя, сейчас их нет.
     В 1915-1917 гг. и 1990/91-м власть была сама морально парализована, сейчас этого нет.
     В 1915-1917 гг. и 1990/91-м были реальные ИДЕИ (свержение монархии или власти КПСС, отъем помещичьей земли или возвращение частной собственности), сейчас никаких идей нет. Не считать же «идеей» – «долой питерских»?!
     Таким образом, сегодня вероятность «великих потрясений» пренебрежимо мала.
     Впрочем, как бы мала ни была, «ведь довольно малой искры, чтоб большую сжечь дубраву».
     Поэтому, мне кажется, что ответственным либералам стоило бы еще раз прикинуть, стоит ли с такими пиками-козырями мечтать (хотя бы мечтать!) о Большой Политической Игре. Понимаю, обидно, вроде бы какой-то шанс маячит, другого не будет... Но и этого «шанса» НЕТ. Не существует. Есть только шанс сгореть, поджигая чужой амбар.
     А ведь есть и другой шанс: что кризис все-таки запустит механизм социально-экономической ЭВОЛЮЦИИ общества. Могут смениться и геополитические ориентиры – стать более «прозападными», скажем. Вот в этих процессах либерально мыслящие элиты могли бы поучаствовать, могли бы их подтолкнуть. Дело не столь эффектное, но зато точно полезное.
     Без суеты вести социально-экономическую политику по преодолению острых кризисных явлений, примерно такую, как во всем мире, не отвлекаться на политические истерики («завинчивание гаек», «отвинчивание гаек»). Вот, собственно, и премудрость: не буди лихо, пока спит тихо. Если хочешь спокойствия в стране, сам подавай пример спокойствия.

От трибуны до буфета

     Наша либеральная общественность, как известно, провозгласила мировой кризис «шансом для России». В том смысле, что экономические трудности-де спровоцируют массовые протестные настроения, а там и выступления, элита расколется и в итоге режим ослабеет и позволит себя либо «перестроить», либо демонтировать. Естественно, высказываться столь откровенно себе позволяют только законченные маргиналы, вроде Каспарова. «Приличная» же публика, в том числе та, что кормится от кремлевских щедрот, но числит себя во «внутренней оппозиции», объявляет одну лишь гипотетическую угрозу уличных протестов достаточным поводом для «перестройки», «оттепели» и т.п. Она со всех трибун упорно вещает, что «либерализация» есть лучшее средство от кризиса, игнорируя неудобные вопросы насчет опытов позднего СССР, современной Украины и пр. Призывать тушить пожар керосином у нас не считается чем-то предосудительным и, увы, не чревато травмами лица. Поэтому призывают совершенно открыто.
     Аппетит приходит во время еды, и в итоге эти товарищи распоясались окончательно. Недавно Евгений Гонтмахер, изо всех сил изображающий «статусного» эксперта, бодренько порассуждал о том, что Путину придется «каким-то образом ответить» за происходящее, возможно даже, «уйти со своей должности». Были названы имена возможных преемников (вот порадел людям!). Да, конечно, Гонтмахер не стал говорить, что отказ Дмитрия Медведева от тандема с Путиным стал бы первым шагом к «либерализации», что без этого нам не побороть последствия кризиса. За него это делали и делают более радикальные «соратники по общей борьбе». В любом случае все кому надо (и не надо) Евгения Шлемовича поняли правильно.
     А каким мог бы быть второй шаг, третий? «Либерализаторы» постоянно твердят, мол, при Путине заключили общественный договор об «ограничении гражданских свобод в обмен на экономическое благополучие». А теперь от благополучия мало что осталось, и поэтому свободы пора вернуть. Что до конкретики, то тот же Гонтмахер еще пару месяцев назад призывал власть заключить с оппозицией, в том числе несистемной, «пакт Монклоа». Доводилось слышать и о необходимости роспуска «нелегитимной» Думы и созыва какого-то «демократического совещания» с чуть ли не учредительными полномочиями. По факту Медведеву предлагалось вовсе не установить президентское единовластие, а повторить путь то ли «позднего» Горбачева, то ли Людовика XVI, до поры штамповать «акты революционного времени», а потом сойти со сцены. Такие вот «вредные советы».
     Атаковав тандем, любители общественных договоров вскоре, вероятно, все же испугались собственной смелости. Тем более что шансов на успех не было никаких. Покушение с совсем негодными средствами. Но нельзя же просто отползти в кусты. Пришлось поменять цель атаки. На минувшей неделе еще один знатный «либерализатор» Александр Будберг публично поправил Гонтмахера. «К президенту и премьеру надо относиться бережно» – это пункт N 1. И пункт N 2: сегодня враг тот, кто подменяет «серьезный разговор несбыточными программами, якобы рассчитанными на десятилетия вперед», кто пытается «кормить трепом» о модернизации и суверенной демократии.
     Любому, кто мало-мальски «в теме», ясно, что речь идет о Владиславе Суркове, первом заместителе главы администрации президента. В последние месяцы именно он не раз публично высказывался о необходимости как продолжения модернизационного курса, провозглашенного в Стратегии-2020, так и сохранения нынешней политической системы (в том числе как инструмента модернизации). И именно его называют главным теоретиком суверенной демократии.
     После будберговского тычка Гонтмахер, как говорится, в воздухе переобулся и начал рассказывать журналистам про свои надежды «на президента и на премьера (! – В. И.) в том, чтобы они не поддались на риторику «осажденной крепости» и заклинания о нецелесообразности изменений». И взялся открыто задирать Суркова, напоминая, что тот, «к счастью, не главный человек в стране». Раз «не главный», то можно позадирать. Разрешили!
     Дальше – больше. В очередной статье Гонтмахера Владислав Юрьевич объявлен «Сусловым наших дней», насаждающим изоляционистскую и ультра-этатистскую идеологию. Заодно ему вменено и усугубление экономических трудностей, и распространение коррупции, и усиление давления на бизнес. Даже неадекватный бюджет на нынешний год – тоже «заслуга» Суркова. Он вообще источник всего и всяческого зла.
     Евгений Шлемович не стал утруждать себя подбором аргументов, даже не привел ни одной «изоляционистской» или «этатистской» цитаты. Хотя какие тут могли быть аргументы и цитаты? Поэтому он ограничился передергиванием, посчитав, вероятно, что бумага все стерпит. Удивительно, как это Гонтмахер до кучи не приписал Суркову кризис в США и глобальное потепление...
     В общем, теперь Медведеву предлагают избавиться уже не от Путина, а от Суркова. Дескать, согласны и это признать первым шагом к «либерализации». Заодно же и место хорошее освободится, глядишь, достанется «приличному» человеку. А за ним и другие потянутся... Хочется же быть не просто где-то около власти, а внутри. Гонтмахер, кстати, обмолвился про «хорошо оплачиваемых политтехнологов». Видимо, пока он относит себя к «плохо оплачиваемым», но страстно верит, что «все еще будет».
     Понятно, что и с Сурковым у них ничего не выйдет. И что тогда будут делать? Возможно, опять понизят ставку и возьмутся за какого-нибудь кремлевского или белодомовского чиновника рангом пониже. И потом еще понизят и еще, еще. Так они до кремлевских буфетчиц рискуют докатиться. Впрочем, если кто-то из «либерализаторов» захочет подавать кофе и бутерброды «за зубцами», то что тут возразишь?

Марш в милицию

Оппозиционеров пытаются не пустить на акцию протеста

     Сегодня в столице и ряде других городов страны пройдет так называемый День несогласных, организованный представителями радикальной оппозиции. Участники соберутся вечером на одной из станций метро, а затем отправятся к месту проведения акции, которое до сих пор держится в тайне. Организаторы заявляют, что власти пытаются сорвать акцию, задерживая активистов под надуманными предлогами. Правозащитники, в свою очередь, вспоминают, что подобная «профилактика» проводилась с диссидентами в советское время.
     Напомним, последний «Марш несогласных» прошел 31 января. Протестующие собрались на станции «Улица 1905 года», после чего на метро отправились на Большую Полянку. Милиционеры и омоновцы ждали оппозиционеров на поверхности, поэтому, когда те уехали в другую часть города, стражи порядка просто за ними не успели, что и позволило успешно провести акцию. Организаторы марша решили больше не подавать заявки, чтобы «не назначать свидание омоновцам» – все предыдущие марши были разогнаны. В этот раз участники соберутся вечером на станции метро «Тверская», где будет объявлено о дальнейшем маршруте.
     Будний день и вечернее время выбраны, чтобы затруднить возможные силовые действия со стороны милиции. «Это эксперимент, – рассказал «НИ» член исполкома «Другой России» Александр Аверин. – Посмотрим, что получится». В течение всего «Дня несогласных» по Москве пройдет еще несколько подобных акций. Между тем противостоять, возможно, придется не только стражам правопорядка. 31 января на митингующих напала группа молодых людей в спортивных костюмах. По словам координатора «Обороны» Олега Козловского, оппозиционеры потом провели расследование и выяснили, что нападавшими были футбольные фанаты, которые сделали это за деньги, а также сотрудники отделов по борьбе с экстремизмом.
     В преддверии «Дня несогласных» власти проводят «профилактические работы» – идут задержания потенциальных участников акции. 9 марта в столице были задержаны трое сторонников Эдуарда Лимонова: Михаил Пулин, Павел Жеребин и Алена Горячева. Таганский районный суд Москвы избрал им меру пресечения в виде заключения под стражу на два месяца. Все они обвиняются в хулиганстве. «Лимоновцы» полагают, что задержания связаны с предстоящей акцией и заявлением их лидера о желании бороться за кресло президента в 2012 году. Оппозиционеров задерживали и раньше, но обычно дело ограничивалось административным арестом на несколько суток. Вчера в столице возле главного корпуса МГУ были задержаны координатор движения «Оборона» Олег Козловский и активист этой организации Илья Мищенко, которые призывали студентов выйти на «Марш несогласных».
     Правозащитник Валерий Борщев отмечает, что такие методы борьбы с оппозицией напоминают советские времена. «Тогда, правда, уличные акции протеста проводились крайне редко, и они резко подавлялись властями, – говорит он «НИ». – Мы, например, проводили религиозные семинары. Я в свое время состоял в религиозном движении, у нас была квартира, где собирались участники семинара и, увы, не все доходили до этой квартиры. К некоторым милиционеры приходили домой – забирали, кого-то по пути останавливали под надуманными предлогами». Валерий Борщев уверен: такие методы только накаляют обстановку, усиливают противостояние, и протестное движение все равно будет развиваться. «Эта наивная иллюзия, что таким образом можно предотвратить акцию, – рассказывает правозащитник. – Мы, естественно, становились более изобретательными: место проведения держали в тайне или переписывались. Находили способы провести свои семинары».
     Следующая акция оппозиции намечена на 14 марта. По замыслу организаторов, День народного гнева состоится в 40 регионах. В столице митинг разрешен и пройдет на площади у станции метро «Улица 1905 года». По замыслу организаторов, среди которых социальные движения Москвы, инициативные группы по борьбе против строительства мусоросжигательных заводов, сноса ЦДХ, акция пройдет под лозунгами «Власть под контроль граждан» и «Вернем выборы мэра!» В ходе акции ее участники намерены объявить о начале кампании по проведению городского референдума против точечной застройки, рейдерских захватов земли, ухудшения городской экологии. В других городах акции больше связаны с финансовым кризисом. Например, в Саратове люди выйдут на улицу под лозунгами «Народ против цен», «Народ не должен платить за кризис».

Марш из первого вагона в сторону Кремля

     Представители оппозиции успешно провели в центре Москвы очередной «Марш несогласных». Организаторы акции сумели запутать милицию непредсказуемой тактикой, добравшись до одной из главных столичных улиц, предназначенных к перекрытию, на метро.
     Помня об успехе январского «Марша несогласных», который начинался в столичной подземке, организаторы антиправительственной акции в Москве решили собраться на станции метро «Тверская» ровно в семь вечера, в самый час пик.
     За двадцать минут до назначенного времени на станции, на которой и так не протолкнуться, столпилось угрожающее число пишущих журналистов и фотокоров, а также невиданное для московского метро в обычное время сотрудников органов правопорядка. Впрочем, понять, где были сами «несогласные», которых ждали и те и другие, было невозможно. В центре зала стояли обычные граждане, по обыкновению назначившие встречу в одном из самых оживленных перевалочных пунктов столицы.
     Четверть часа спустя терпение милиции лопнуло, и сотрудники МВД стали призывать граждан разойтись.
     «Здесь не место для встреч, встречайтесь наверху», – кричал в громкоговоритель полноватый сотрудник ОВД по Московскому метрополитену ничего не понимавшим обывателям и растерянным журналистам.
     В момент, когда стало казаться, что никакой акции не состоится, на «Тверской» появился один из вдохновителей протеста, координатор молодежного движения «Оборона» Олег Козловский. Его крик «едем на «Белорусскую-кольцевую» стал сигналом к действию: толпа журналистов и оппозиционеров, на вид не отличимых от пассажиров метро, ринулась штурмовать вагоны.
     Несогласные благополучно добрались до «Белорусской-радиальной», где снова собрались в центре зала и, подождав пару минут отстававших соратников из следующего поезда, кинулись по лестнице к переходу с криками «Нам нужна другая Россия!».
     Стартовал «Марш несогласных», таким образом, не выходя из-под земли. Где должен был закончиться марафон – было неочевидно. Заполнив вагоны, несогласные проехали лишь пару остановок и вышли на станции «Проспект Мира». Несмотря на то что конечный пункт маршрута заранее не объявлялся координаторами акции, в центре зала оппозиционеров подкарауливали два десятка сотрудников милиции. Организованных действий они предпринять не смогли: несогласные, вновь представ пассажирами метро, двинулись в сторону эскалатора на выход, сохраняя молчание.
     Растерянные сотрудники МВД попытались выхватывать из толпы отдельных граждан, в результате чего были нейтрализованы один корреспондент «Газеты.Ru», его коллега из газеты «Коммерсантъ», съемочная группа ТВЦ и репортер агентства Associated Press.
     На выходе из метро со станции «Проспект Мира кольцевая» участница «Объединенного гражданского фронта» развернула флаг своего движения. В этот момент к ней подбежал неизвестный молодой человек, который попытался вырвать знамя. Несогласные приняли его за активиста одного из прокремлевских молодежных движений и вступили в драку. Ее итогом стало доставление деятельницы ОГФ в ближайший ОВД – она присоединилась еще к двум десяткам задержанных в тот день. Однако сам марш только начинался.
     Один из участников поднял вверх портрет президента Дмитрия Медведева и поджег его. Другие несогласные числом около сотни вскинули вверх файеры и с криками «Россия без Путина! Свобода или смерть!» бросились на проезжую часть.
     В этом месте было бы логично двинуться в сторону Банного переулка, где находится центральный офис партии «Единая Россия», однако «несогласные» оказались непредсказуемы. Вместо этого они заняли полосы проезжей части проспекта Мира, ведущие в центр города.
     Развернув флаги движения «Оборона», «Смена», ОГФ и запрещенных нацболов, «несогласные», не встречая никаких препятствий, бодро зашагали по мостовой. Ни милиции, ни ОМОНа поблизости не наблюдалось. Решительно добравшись до Садового кольца, оппозиционеры затормозили. Козловский объявил об окончании действа: «У нас все получилось! Но нас пока мало, поэтому расходимся!»
     В следующую минуту толпа распалась на группы, двинувшиеся в разных направлениях. Как раз вовремя появилась машина милиции и долгожданный автобус с ОМОНом. Милиционеры-бойцы высыпали на угол Малой Сухаревской площади, где никого, кроме журналистов, на месте не оставалось. Один из омоновцев бросил: «Здесь полно отделений вокруг, но никто ничего не сделал».

Из несогласных выпали гласные

В День несогласных милиция отлавливала журналистов

     В Москве вчера прошел День несогласных, в ходе которого оппозиции удалось провести несанкционированные шествия. Усиленные меры безопасности привели лишь к тому, что вместо участников акций протеста милиция задержала освещавших мероприятие журналистов. В их число попал и корреспондент «Ъ» АНДРЕЙ Ъ-КОЗЕНКО.
     Радикальная оппозиция из коалиции «Другая Россия» провела вчера очередной День несогласных. В Москве оппозиционеры избрали уже опробованную тактику: они принципиально не подавали заявок на проведение шествия в мэрию, ссылаясь на 31-ю статью Конституции РФ, гарантирующую право мирных собраний, и просто пригласили желающих собраться на станции метро «Тверская» в 19.00. Напомним, что первый День несогласных прошел 31 января, и правоохранительные органы не успевали отслеживать стихийные акции, которые прошли в разных концах города. В частности, нацболы беспрепятственно прошагали по району Выхино, а движение «Оборона» и их союзники прошли «Маршем несогласных» по Большой Полянке.
     В этот раз милиция подготовилась к Дню несогласных более тщательно. «Нарушения порядка будут, как всегда, пресекаться, жестко, но не жестоко»,– заранее предупредил оппозицию заместитель главы МВД Михаил Суходольский. Уже в середине дня на Тверской, предполагаемом месте сбора участников акции, стояло около 50 грузовиков с солдатами и бойцами ОМОНа, несколько десятков милиционеров дежурили непосредственно на станции «Тверская». Всего на борьбу с «несогласными» было мобилизовано около 4 тыс. милиционеров.
     К моменту начала акции собралось около 50 представителей оппозиции и вдвое больше пишущей и снимающей прессы. С «Тверской» участники шествия переехали на «Белорусскую», а оттуда на «Проспект Мира». В переходах раздавалось скандирование «Нам нужна другая Россия!» и «Путин, уходи!». Сотрудники управления по борьбе с организованной преступностью начали задерживать журналистов на выходе с эскалатора станции «Проспект Мира». Среди них оказались корреспонденты «Коммерсанта», «Газеты.ру», телеканала ТВЦ, Associated Press и ИТАР-ТАСС. Причину задержания внятно никто так и не назвал. «У вас задание наблюдать за происходящим, а у нас – задерживать тех, кто наблюдает»,– объяснил наотрез отказавшийся представиться сотрудник УБОПа. Далее журналистов отвели в отделение милиции при станции метрополитена, переписали данные с журналистских удостоверений и собирались отпустить. Однако убоповцы заявили, что все задержанные поедут в ОВД «Мещанское», где на них будет составлен протокол. «Вот из него и узнаете, за что вас задержали»,– объяснили они.
     Тем временем оппозиционеры, сумевшие избежать задержаний, перекрыли проспект Мира и прошли до здания приемной партии «Единая Россия» в Переяславском переулке. Они скандировали «Россия без Путина!» «Свобода или смерть!», «Ре-во-лю-ция!», а также «Долой власть чекистов».
     Советник лидера «Объединенного гражданского фронта» Гарри Каспарова Марина Литвинович заявила «Ъ», что День несогласных в последний раз проходит по такому сценарию: «У выбранной стратегии есть ряд очевидных минусов. Мы теряем большое количество людей, которые опасаются несанкционированных мероприятий».
     Журналистов отпустили, когда День несогласных кончился. «Прессу задержали по недоразумению,– сообщили в ГУВД Москвы.– Произошла ошибка. На проспекте Мира 10-12 человек предприняли неудачную попытку перекрыть движение и были задержаны как нарушители порядка. На всех составлены административные протоколы».
     Председатель Союза журналистов России Всеволод Богданов назвал происшедшее «безобразием». «Важно разбираться со всеми инцидентами, которые происходят с журналистами,– заявил господин Богданов.– И мы ждем срочного разбирательства, а не формальных разъяснений пресс-служб правоохранительных органов». Главный редактор «Газеты.ру» Михаил Михайлин сообщил: «Мои журналисты всегда ходят на «Марши несогласных». Занимаются своей профессиональной деятельностью. И на «маршах» всегда есть милиционеры, которые тоже, очевидно, считают, что занимаются профессиональной деятельностью. Обычно происходит так: милиция задерживает журналиста, и через три часа его отпускают. Или на следующий день журналист идет в суд, но его тоже отпускают, не наказывая. Но следует помнить, что существует статья 144 УК «Воспрепятствование законной профессиональной журналистской деятельности». И милиция занимается воспрепятствованием, забывая, что оно уголовно наказуемо».

День разногласий

Для того чтобы заявить о себе, несогласным не надо ни повода, ни сторонников

     Вчера в Москве должен был пройти очередной День несогласных. Несмотря на попытки устроить что-то к вечеру, ни количество, ни «качество» участников уличных акций не позволяют говорить, что мероприятие состоялось. Обещания организаторов вновь обернулись пустышкой – главным образом из-за того, что несогласные не могут согласиться даже друг с другом.
     Еще накануне лидеры радикальной оппозиции по своей старой привычке поругались друг с другом. В этот раз эпицентрами спора стали члены политсовета недавно созданного «коалиционного» движения «Солидарность» Владимир Милов и Роман Доброхотов. Они разошлись в вопросе о том, должны ли лидеры оппозиции участвовать в уличных акциях. Спор перерос в выяснение отношений в интернет-блогах, причем выражения «шпана» и «м..дак» были здесь далеко не самыми жесткими.
     Отношения с потенциальными союзниками тоже как-то быстро испортились. «Яблоко» давно отказывается иметь что-либо общее со все более отвязными акциями несогласных. Даже некогда близкий друг Гарри Каспарова Эдуард Лимонов публично заявил о своих разногласиях с ним: в своем открытом письме Каспарову он называет «Солидарность» «абсолютно безнадежной организацией» и признается в разочаровании бывшим «другом».
     Досталось несогласным и от принципиальной Валерии Новодворской: «Марш несогласных – это винегрет. Один радеет за демократию, другой – против демократии. Одному капитализма слишком мало, другому капитализма слишком много. Это крайне неудачная затея, и авторы и соавторы этой идеи поистине совершили пагубное и злое дело для России, то есть заварили ту же кашу, которая когда-то заварилась в феврале. Потому что феврали в России неминуемо кончаются Октябрем».
     Впрочем, как было неоднократно замечено, задача маршей, дней и прочих акций несогласных состоит не в том, чтобы донести свою точку зрения, и даже не в том, чтобы, собственно, провести мероприятие. Другое дело – поднять шум вокруг его запрета. Как писал в своем блоге Роман Доброхотов, для того чтобы «выйти на площадь и получить люлей от милиции», надо использовать любые поводы.
     Изначально провокационным и за гранью здравого смысла задумывался вчерашний митинг в Новопушкинском сквере, за которым должен был последовать «марш» в метро. Здесь несогласные сумели удивить не только широкую общественность, но даже и часть своих сторонников тем, что они почтили память бывшего президента бывшей «независимой Ичкерии» Аслана Масхадова, официально признанного террористом. Видимо, расчет был простой – «получить люлей» не только от милиции, поскольку реакцию москвичей на такое «пикетирование» просчитать довольно просто.

«Несистемная» оппозиция поминает Масхадова

«День несогласных» начнется пикетом памяти лидера чеченских боевиков

     Пикетом памяти лидера чеченских боевиков Аслана Масхадова начнется в четверг в Москве запланированный «несистемной» оппозицией «День несогласных». В Новопушкинском сквере столицы под лозунгами «Я вырос в Чечне, за это меня убили» соберутся члены «Антивоенного клуба» – завсегдатаи акций протеста правозащитников и радикальной оппозиции. Затем оппозиционеры спустятся в метро, откуда стартует очередной «марш несогласных».
     Пикет памяти «президента» «независимой республики Ичкерия» Аслана Масхадова пройдет в Новопушкинском сквере столицы с 17:30 до 19:00. Затем оппозиция призывает своих сторонников к 19 часам спуститься на станцию метро «Тверская»». Организаторы обещают сообщить о дальнейших действиях дополнительно.
     Это не первый случай, когда санкционированное мероприятие становится для «несистемной» оппозиции прикрытием для сбора и проведения «марша несогласных». В «День несогласных» 31 января оппозиционные активисты собрались на митинге «Союза советских офицеров» у станции метро «Улица 1905 года», спустились в метро и, проехав до станции «Полянка», устроили импровизированный марш по одной из улиц в центре города.
     Также не впервые на оппозиционных мероприятиях появляются плакаты в память об Аслане Масхадове. Многих шокировало имя «президента Ичкерии», включенного в список жертв политических репрессий на шествии и митинге в память Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой.

Противники Путина не могут мобилизовать людей

Демонстрация, на которой звучали требования об отставке премьер-министра, собрала вчера больше сотрудников сил правопорядка, чем манифестантов

     Радикальные противники Владимира Путина определенно испытывают трудности с мобилизацией масс. Разношерстная коалиция 'Другая Россия' призвала вчера к проведению новой демонстрации, чтобы потребовать отставки премьер-министра и возможности свободно протестовать в многочисленных городах России. В Москве сбор демонстрантов в метро закончился беспорядочным бегством. Движение на это раз не сочло нужным обратиться за разрешением на проведение демонстрации под тем предлогом, что в прошлом ему систематически отказывали в подобных просьбах. По сообщению агентства 'Интерфакс' в центр Москвы были стянуты не менее четырех тысяч милиционеров для предотвращения возможных беспорядков. В назначенный час сбора демонстрантов на месте находилось больше милиционеров, среди которых были и подразделения ОМОН, и иностранных журналистов, чем разрозненных оппозиционеров. Студентка Дарья, член 'Солидарности', нового движения Гарри Каспарова, пришла в замешательство при виде столь малого числа людей, собравшихся обличать 'диктатуру'.
     Каспарова, бывшего чемпиона мира по шахматам и публичного лица движения, в Москве в этот день не было, он отправился оказывать поддержку оппозиционеру, кандидату на пост мэра Сочи. В последние месяцы скорее Коммунистическая Партия, а не 'Другая Россия', остающаяся в маргинальном положении, смогла получить дивиденды от недовольства, вызванного кризисом. Люди мобилизуются куда лучше ради вопросов, затрагивающих их кошелек, чем ради свобод. Как и во Владивостоке, где с декабря постоянно проходят многолюдные митинги. Там люди протестуют против повышения таможенных пошлин.

'Путлер капут'
     Во Владивостоке оппозиционерам, в частности коммунистам, грозят судебные иски. Местная прокуратура проводит проверку законности использования на ряде акций протеста плаката, на котором было написано 'Путлер капут!'. Органы юстиции по результатам проверки должны решить, содержится ли в популярном лозунге времен Второй мировой войны, переделанном с помощью слияния фамилий 'Путин-Гитлер', призыв к насилию.
     Теперь тандем Путин-Медведев откровенно говорит о последствиях кризиса в России. С августа месяца официальное количество безработных, которое даже президент признает сильно заниженным, возросло с 1 до 2 миллионов. Вчера премьер-министр Путин, совершавший рабочую поездку по шахтерскому региону Западной Сибири, заявил, что размер антикризисного пакета на 2009 год (в том числе расходы Центрального Банка) 'потянет где-то на 12% ВВП'.
     'Ни одна страна мира этого не делает', добавил сильный человек страны. Он заверил, что в бюджете 2009 года не запланировано сокращение расходов на социальные программы. Вчера в метро пятидесятилетняя Марина гневно отчитывала молодую демонстрантку Дарью: 'Вы ничего собой не представляете! Что Вы видели в жизни, девушка?! При Ельцине не было зарплат, ничего не было! Было намного хуже, чем при Путине!'.

От ЦДХ до ЖКХ

В выходные Россию ждет новая волна уличных акций протеста

     Коалиция «Другая Россия» вчера объявила, что Дни несогласных будут продолжены и следующий запланирован в мае. При этом организаторы акции заявляют, что намерены изменить формат акций протеста, чтобы привлечь «простых людей», но по-прежнему не намерены вступать в переговоры с властями. Тем временем многие участники вчерашнего Дня несогласных выйдут на улицу уже сегодня – в День народного гнева, который объединит как правую, так и левую оппозицию.
     Оппозиционная коалиция «Другая Россия» вчера объявила, что считает успешным прошедший накануне День несогласных. Как сообщал вчера «Ъ», около сотни человек в Москве перекрыли часть проспекта Мира и прошли несколько сотен метров с растяжкой «Марш несогласных», скандируя «Россия без Путина!» и «Долой власть чекистов!». В завершение марша его участники сожгли портреты премьер-министра Владимира Путина и президента Дмитрия Медведева.
     В ГУВД столицы, впрочем, происшедшее вчера трактовали иначе. По словам начальника управления информации и общественных связей ГУВД Москвы Виктора Бирюкова, в шествии принимало участие лишь около 30 человек, а перекрыть движение на проспекте им не удалось. «Сотрудники милиции следили за ситуацией и не дали что-либо перекрыть»,– пояснил он. Господин Бирюков добавил, что около десяти человек, «пытавшихся выйти на проезжую часть и мешающих движению», задержаны, в их отношении составлены административные протоколы.
     Несмотря на то что оппозиции, как и 31 января, вновь удалось провести свое шествие без согласования со столичной мэрией, лидеры «Другой России» объявили, что тактика протестных акций будет изменена. Для начала аналогичные Дни несогласных будут проведены в других городах России, а Москве следующий пройдет, по предварительной информации, в мае. «Мы хотим привлечь к участию в акции простых людей, а не только наших активистов,– пояснил «Ъ» сопредседатель «Другой России» Эдуард Лимонов.– Сейчас они не боятся присоединяться к нам, но им не хватает информации. Многие просто не знают, где и что мы проводим. Нам нужно изменить эту ситуацию». При этом, по словам господина Лимонова, речь о переговорах с властями о проведении санкционированных акций пока не идет. «Если хотят, пусть сами звонят, будем разговаривать. Демократия от этого только прибавит в весе»,– заявил господин Лимонов.
     Уже завтра многие участники Дня несогласных вновь выйдут на улицу в рамках санкционированного Дня народного гнева. Его организует движение «Левый фронт», руководство которого ранее входило в «Другую Россию», а в самом митинге примут участие активисты «Объединенного гражданского фронта», движения «Солидарность» и другие оппозиционеры. «Мы рады видеть всех, потому что это будет широкий гражданский митинг,– заявил «Ъ» его организатор Сергей Удальцов.– Будем говорить и о сносе Центрального дома художника, о коммунальных тарифах и незаконной застройке». От сугубо столичных проблем участники митинга, впрочем, планируют перейти к политическим – отставке мэра столицы Юрия Лужкова и возвращению всенародных выборов губернаторов.
     Массовые протестные акции пройдут в выходные и в ряде городов России. Во Владивостоке в рамках краевого митинга протеста вновь будут требовать отмены новых пошлин на ввоз иномарок. Причем оппозиционеры из КПРФ и движения ТИГР намеревались провести шествие по улице Светланской и провести митинг на центральной площади с участием порядка 3 тыс. человек. Однако краевая администрация отказалась его санкционировать и перенесла его на Корабельную набережную. В Новосибирске пройдет акция «Народ против цен», в Санкт-Петербурге в течение дня пройдет ряд одиночных пикетов, а в Казани оппозиция почтит память убитых 19 января адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой.

Все идет как надо

     На минувшей неделе президент Дмитрий Медведев прокомментировал состояние нашей политической системы. По его мнению, она работает «вполне стабильно» и становится «более взрослой». Сказано это было на встрече с избранными муниципальными депутатами в Туле – президент использовал в качестве повода подведение итогов весенних выборов. «Взросление» политической системы проявляется, по мнению Медведева, в том числе в успехах парламентских партий («Единой России», КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России»), поскольку они «могут сделать... существенно больше, чем депутаты-одиночки или депутаты, представленные маленькими партиями». Все идет, как планировали, укрепление действующих партий как раз заявлялось одной из стратегических целей.
     Итак, президент доволен политической системой. Впрочем, он считает нужным ее совершенствовать и развивать. В противном случае Медведев бы не инициировал соответствующие реформы (конституционную и др.).
     С таким подходом согласны не все. Либеральные кликуши, натужно изображающие из себя чуть ли не «тайных советников Кремля», рвущиеся к высоким постам, «бюджетам» и телеэфиру (Гонтмахер, Будберг со товарищи), все еще призывают президента устроить «оттепель». А для этого в первую очередь отказаться от «треснувшего» тандема с Владимиром Путиным и заключить с уличной оппозицией «пакт Монклоа». Именно с той оппозицией, которая сжигает президентские портреты и желает посадить в Кремле то ли Каспарова, то ли Лимонова, то ли вообще какого-нибудь «внешнего управляющего» от Запада. С той, которую сам Медведев недавно назвал «небольшой группой маргинальных политиков» («они все, что хотят орать, [...] орут в разных местах»).
     «Либерализаторы» уверяют, что-де можно «договориться» с радикалами, ограничиться «перестройкой» режима и не разносить страну по кирпичикам. Хотя, извиняюсь за банальность, в таких делах, сделав уступку однажды, потом будешь вынужден уступать еще и еще. Впрочем, радикалы слишком ничтожны и убоги. Захочешь уступить – и не найдешь кому. Даже разговаривать по большому счету не с кем. Кого Каспаров представляет? Что он способен разнести? Кого он может напугать?
     Раз нет угрозы, ее же следует придумать. «Либерализаторы» изо всех сил надувают радикалов – чтобы обосновать необходимость «оттепели». Отсюда истеричная суета по поводу протестов приморских «праворульных» коммерсантов, отсюда страшилка про «Новочеркасск-2009». Правда, концы-то в любом случае не сходятся – каким образом «пакты» с московским политическим хулиганьем помогли бы успокоить гипотетические «новочеркасски»?
     Что до борьбы с тандемом, то здесь, разумеется, вышло, как в известной пословице: «Сердилась баба на торг, а торг про то и не ведал». Думаю, что Дмитрий Анатольевич с Владимиром Владимировичем бы изрядно удивились, узнав, что у них начались «противоречия».
     Пересчитав обломанные зубы, «либерализаторы» бросились в новый бой. На этот раз против Владислава Суркова, первого заместителя главы администрации президента. И выкатывают идеологические претензии. Как же, ведь Сурков сказал, что «наша политическая система работает» и перемены в экономике, пусть и негативные, не должны выливаться в капитальные политические реформы. Место хорошее занимает да еще говорит такое? Ату его!
     Проблема тут только одна: Медведев ни в коем случае не собирается устраивать «либерализацию». Так что от новой атаки ребятам не будет ни пользы, ни удовольствия.

Путина признали Путлером

КОНЦЕПЦИЯ ИЗМЕНИЛАСЬ

     На прошлой неделе приморские власти вспомнили о состоявшемся 31 января во Владивостоке марше против повышения пошлин на иномарки: они решили проверить лозунг «Путлер капут!» на соответствие закону об экстремизме.
     О несанкционированных шествии и митинге владивостокских коммунистов и движения автомобилистов ТИГР «Власть» писала 9 февраля. Тогда мы обратили внимание, что хотя власти и не разрешили акцию, они не стали разгонять и бить протестующих. (Предыдущее выступление во Владивостоке было жестко подавлено подмосковным отрядом милиции особого назначения «Зубр».) В ГУВД Приморья организаторам шествия пообещали никого не трогать, и слово сдержали: милиция равнодушно отнеслась даже к плакату «Путлер капут!».
     На прошлой неделе концепция изменилась. Прокуратура Фрунзенского района Владивостока приступила к проверке заявления о законности акции, подписанного губернатором Приморья Сергеем Дарькиным. Главе региона не понравился не только сам факт проведения несанкционированного митинга, но и плакаты в руках митингующих, которые он попросил оценить на предмет соответствия закону о борьбе с экстремизмом.
     Организаторы мероприятия – представители КПРФ, уже побывавшие в прокуратуре, рассказали, что большинство вопросов касалось именно растяжки с «Путлером». «Работники прокуратуры объяснили, что в плакате можно усмотреть призыв к насилию над премьер-министром Владимиром Путиным»,– сообщил член бюро крайкома КПРФ Павел Ашихмин. Газета приморских коммунистов «Правда Приморья» со ссылкой на неназванных организаторов шествия написала, что авторы лозунга имели в виду «занимающегося автобизнесом конкретного человека по фамилии Путлер, которому в связи с повышением пошлин на иномарки пришел конец – у него в связи с этим обстоятельством пропала работа, исчезли деньги, на которые он содержал свою многодетную семью». «И вообще, он, как и тысячи других жителей края, намерен выехать за пределы Приморья, где просто невозможно жить и работать»,– писала газета.
     «Власть» проверила все существующие в открытом доступе базы данных, но не обнаружила в них ни одного человека с такой фамилией. Нет Путлеров и в продающихся на московских радиорынках нелегальных базах. Особенно примечательно, что этот занимающийся автобизнесом человек отсутствует в базе ГИБДД (по состоянию на март 2006 года), в которую попадают все граждане из всех регионов России, совершавшие какие-либо действия с автотранспортом (покупку, продажу, замену номерных узлов и т. п.) или попадавшие в ДТП. Однако все эти источники, конечно, не претендуют на абсолютную полноту.
     Независимо от того, живет ли в Приморье человек по фамилии Путлер, не вполне понятно, каким образом прокуроры усмотрели в лозунге призыв к насилию над Путиным. Выражение «Путлер капут!» является калькой с немецкого «Hitler kaputt». О происхождении фразы споры идут до сих пор. Одни считают, что ее придумали во время Великой Отечественной войны советские солдаты: фраза построена неправильно и должна звучать как «Hitler ist kaputt». Другие приписывают ее авторство сдававшимся в плен немцам, которые специально упрощали предложение, чтобы русским было легче его понять. Однако важнее другое. Слово «kaputt» – прилагательное и переводится как «разбитый», «испорченный», «сломанный», «разорванный», «пропавший», «погибший» (в контексте с Гитлером его корректнее всего перевести как «поверженный», «проигравший»). Поэтому предложение «Hitler kaputt» – это констатация факта. Чтобы проинтерпретировать его (а также его русский аналог) как призыв, требуется основательно напрячь воображение. И даже если слово «Путлер» действительно обозначает Путина, получается, что лозунг всего лишь говорит о положении премьера, оценивая его как плачевное. А давать такие оценки председателю правительства российское законодательство не запрещает.
     Что касается самого слова «Путлер», то первое его публичное использование относится к 18 декабря 1999 года. В этот день на форуме на сайте партии «Яблоко» один из пользователей оставил сообщение, явно намекавшее на Владимира Путина: «Дорогие товарищи! Братья и сестры! Спасем Родину! Провалим на выборах кровожадного зверя!!! НЕТ – «МЕДВЕДЮ»!!! НЕТ – ПУТЛЕРУ!!! НЕТ – ВОЙНЕ!!!». С тех пор слово «Путлер» в контексте с Путиным неоднократно возникало в интернете, СМИ и на публичных мероприятиях, однако интереса у правоохранительных органов до сего дня не вызывало.

Правые начинают дискуссию о ценностях

Сопредседатели «Правого дела» не скрывают, что единство взглядов по поводу идеологии пока достигается с трудом

     «Правое дело» готово открыть внутрипартийную дискуссию по поводу идеологической платформы. На 5-6 апреля, как стало известно «НГ», намечено проведение политсовета, на котором будут обсуждаться позиции членов партии на этот счет. В частности, на политсовете будет предложено выступить руководителю волгоградской ячейки ПД Андрею Куприкову, инициировавшему внутрипартийную дискуссию. Кроме того, не исключено, что вскоре в партийном аппарате начнется обновление кадрового состава.
     Месяц назад Куприков разослал письмо с жесткой критикой руководителей партии по поводу отсутствия программных целей и идеологии. «Партия «Правое дело» близка к тому, чтобы безвозвратно дискредитировать себя в глазах общества, не успев толком начать политическую деятельность», – предупредил он.
     Письмо оказалось в распоряжении «НГ», а самые любопытные тезисы были опубликованы на страницах газеты, после чего дискуссия, которая развивалась в узких рамках партийного аппарата, получила возможность выплеснуться на всеобщее обсуждение.
     Сопредседатели партии не скрывают, что единство взглядов по поводу идеологии пока достигается с трудом. «СПС до сих пор считает, что нужно работать на узнаваемость партии, заниматься пиаром ради пиара. А я считаю, что разработкой идеологии мы должны заниматься вдумчиво», – выразил уверенность в беседе с «НГ» сопредседатель ПД Борис Титов. На его взгляд, партия прежде всего должна заниматься экспертной работой: «Нам надо, к примеру, развивать тему доступного жилья, как объединить усилия бизнеса и государства в его строительстве, предоставление услуг частных детских садов, военной реформы. В условиях кризиса нужно вообще отменить призыв, потому что нельзя лишать семьи кормильцев». Впрочем, Титов уверен, что сопредседателям удастся договориться об общих идеологических принципах. Правда, идти этот процесс будет дольше, чем хотелось бы.
     Титов не исключил также, что параллельно с формированием идеологической платформы будет происходить и оптимизация кадров внутри партийного аппарата. По его словам, партийный аппарат в процессе формирования партийной структуры на базе трех партий создавался путем взаимных уступок. И на работу принимались всякие люди без учета их кадровой эффективности. Однако, считает он, в какой-то момент с этим придется что-то делать – искать для работы в партийном аппарате настоящих профессионалов.

Приморье волнуется два...

«Коммунисты хотят выступить в роли современных Робин Гудов»

     Вчера приморское краевое отделение КПРФ и Товарищество инициативных граждан России (ТИГР) провели во Владивостоке шествие и митинг протеста против отмены льгот социально-незащищенным слоям населения, повышенных пошлин на автомобили, сокращения Вооруженных сил и других антинародных, по мнению оппозиции, действий правительства страны.
     Акция была согласована с властями, но чиновники не пустили протестующих на площадь Борцов за власть Советов, сославшись на воскресную ярмарку. Поэтому горожане с лозунгами «Здесь тоже Россия!», «Мы хотим жить в правовом государстве!», «Дарькина в отставку!» и др. собирались в традиционной точке формирования первомайских демонстраций. Среди плакатов привлекала «ЛилиПутская серия»: «Долой диктатуру ЛилиПутиков», «ЛилиПенсии только для ЛилиПутиков» и др.
     Затем колонна двинулась по центральной улице к Корабельной набережной. К демонстрантам намеревались присоединиться участники автопробега, официальное разрешение на который организаторы так и не смогли получить. Более полусотни машин, собравшиеся на въезде в город, наталкивались на посты ГИБДД. Инспекторы составляли протоколы за грязные номера, непристегнутые ремни безопасности и т.д., разбивая колонну. Так что к набережной автомобилисты подъехали порознь.
     На митинге звучали будоражащие собравшихся факты: из-за повышенных пошлин в начале года в портах Приморья простаивало более сотни судов, общее падение оборота на контейнерном терминале края составило 52%. Тяжелая ситуация складывается в сырьевых отраслях: простаивают Приморский и Ярославский горно-обогатительные комбинаты, лишь частично загружен «Дальполиметалл». В январе приостановили работу четыре леспромхоза. По подсчетам ораторов, к концу года падение объемов производства по отраслям составит 30% при инфляции в 20-25%, а сворачивающийся импорт товаров обернется падением доходов краевого бюджета на 15-20%. По самому мрачному прогнозу, к концу года число безработных в Приморье достигнет 47 тыс. человек (в начале года на учете стояли 32 тыс. человек). Выступающие потребовали от правительства ответа, где хранятся и в каком состоянии находятся средства бывшего Стабилизационного фонда.
     В резолюции митинга, кстати, изложены требования к властям всех уровней. От федеральной требуют комплексной проверки результатов выборов 1 марта 2009 года, ревизии деятельности ЕР, отмены монетизации льгот, формирования нового правительства РФ, снижения таможенных пошлин, свободы слова и информации и т.д. От краевой администрации – установить оплату жилья не выше 10% от дохода семьи, проверить обоснованность повышения цен на транспортные услуги, электроэнергию, тепловую энергию, услуги ЖКХ, вернуть долги по зарплате и др.
     По оценке организаторов, на Корабельной набережной собрались 1-1,5 тыс. человек. Член бюро крайкома КПРФ Павел Ашихмин считает, что поставленные цели достигнуты: «Мероприятие прошло, в общем, без инцидентов. Представители власти проигнорировали его, а замеченный на набережной вице-губернатор Александр Шемелев от предложения выступить перед народом отказался». Первый секретарь горкома КПРФ Владимир Беспалов уверен, что сейчас главное для оппозиции – добиться от чиновников выполнения резолюций предыдущих акций: «Мы хотим показать всем уровням власти, что готовы идти до конца, чтобы добиваться выполнения наших требований».
     Депутат Госдумы от Приморья единоросс Владимир Пехтин считает прошедший митинг совместным творчеством коммунистов и представителей движения ТИГР: «Думаю, что люди, которые выступают в поддержку КПРФ, не понимают, к чему их призывают. Коммунисты намерены переписать историю: отдать собственность государству и мечтать о светлом будущем. Они хотят выступить в роли современных Робин Гудов – отнять деньги у богатых и некоммунистов и отдать их бедным. Налицо полное отсутствие логики и незнание простых законов экономики». Пехтин полагает, что отмена повышения пошлин на иномарки и тарифов ЖКХ – лишь повод, чтобы выйти на улицы, основная цель – спровоцировать массовые волнения и дестабилизировать ситуацию.
     Кстати, накануне митинга появилась информация и о том, что внутри общественного движения ТИГР произошел раскол, вызванный несогласием ряда членов организации с методами ведения протестной деятельности и формирования координационного совета. Впрочем, политолог Михаил Шинковский уверен, что раскол среди ТИГРов – это «хорошо продуманные и технологически корректные политические действия краевой администрации».
     Между тем организаторы митингов в Приморье готовы пересмотреть форму проведения мероприятий: акции протеста заменить акциями объединения, чтобы в них могли участвовать более широкий круг граждан. «Без политической борьбы мы не добьемся изменений в жизни страны. Но люди боятся выйти на улицу, с одной стороны – опасаются последствий, например, потерять работу, а с другой – еще сильно восприятие государства как покровителя и защитника. Страх надо преодолеть, поскольку ответственность берут на себя организаторы акций, к простым участникам санкции пока не применяются», – считает заместитель председателя штаба по координации протестных действий, член КПРФ Анатолий Долгачев.
     «Власть не слышит людей, – предупреждает Павел Ашихмин. – На митинге внятно прозвучало требование отставки губернатора, и мы намерены добиваться возврата к демократическому формированию власти – выборам». В середине апреля приморские коммунисты намерены поддержать Всероссийскую акцию протеста военнослужащих, а следом провести первомайскую демонстрацию.
     Владивосток

Против всего плохого

В Москве прошел День народного гнева

     В субботу на площади перед станцией метро «Улица 1905 года» прошел День гнева. В акции приняли участие около 300 человек.
     Любопытно, что в отличие от проходившего двумя днями ранее Марша несогласных в числе организаторов Дня гнева не значилось ни одной политической партии или движения, хотя о его поддержке сообщали «Левый фронт», КПРФ, «Яблоко», ОГФ и другие оппозиционеры. Заявку на митинг подали Совет инициативных групп Москвы, Союз координационных советов (СКС), институт «Коллективное действие», Движение общежитий Москвы, Комитет защиты науки и образования, Координационный совет пострадавших соинвесторов, рабочие профсоюзы Москвы.
     Судя по плакатам, народный гнев сегодня вызывает множество раздражителей, в числе которых угроза строительства мусоросжигательных заводов, продолжающаяся точечная застройка, планы по вырубке Химкинского леса, снос здания Центрального дома художника на Крымском Валу. Каждая из этих проблем вызывала и вызывает ожесточенную общественную борьбу, о чем неоднократно рассказывала «Новая газета», однако под крышей одной акции инициативные группы собрались впервые.
     «Мы выступаем против строительства мусоросжигательного завода в Зеленограде, – рассказывает лидер инициативной группы Павел Новиков. – Мы здесь не одни. На сегодняшний день в Москве против МСЗ выступают инициативные группы районов Ясенево, Теплый Стан, Кожухово, Тушино, Строгино. Наше общее требование – отмена постановления правительства Москвы, предусматривающего строительство четырех заводов».
     Защитники Химкинского леса напомнили о том, что прошло ровно четыре месяца со дня жестокого избиения журналиста Михаила Бекетова.
     Задачей-максимум организаторы митинга считают проведение референдума о восстановлении выборности мэра Москвы. Пока, однако, не удалось собрать достаточное количество подписей даже для регистрации инициативной группы.
     Не обошлось и без традиционных в таких случаях политических провокаций.
     Сторонники «Молодой гвардии» разбрасывали листовки с надписями: «День гнева – пятиминутка ненависти», «Маргинальная оппозиция тянет вас в тоталитаризм!». После чего они устроили драку со сторонниками «Левого фронта». Сотрудники ОМОНа вытеснили молодых людей с места проведения митинга, однако «Молодая гвардия» не успокаивалась. Молодые люди скандировали лозунг «Левый фронт, закрой свой рот». Некоторые сторонники «Левого фронта» с готовностью вступили в словесную перебранку. Довольно скоро всех «молодогвардейцев» увезли в отделения милиции.
     Как сообщает пресс-служба «Молодой гвардии», молодые люди, разбрасывавшие листовки, действительно являются активистами движения. Принимавший участие в митинге лидер АКМ Сергей Удальцов сообщил «Новой», что, «к сожалению, все последние митинги сопровождаются такими вылазками. Провоцируют драки, жгут дымовые шашки. Что говорит о некоторой ограниченности этих людей».

Несогласные пошли к урнам

Кандидат «против всех» вновь пробивает себе дорогу на выборы

     Вчера были подведены предварительные итоги повторных выборов глав городов и муниципальных районов, которые прошли в минувшее воскресенье. Во втором туре голосование также не обошлось без скандалов. В Мурманске проигравший мэрское место «единоросс» собирается оспаривать результаты выборов в суде. А в дальневосточном Партизанске люди и вовсе объявили бойкот кандидатам в градоначальники, испортив более 25% бюллетеней. Эксперты говорят, что если кризис усугубится, то голосование «против всех» на следующих выборах примет массовый характер.
     По предварительным данным избиркома Приморского края, на выборах мэра Партизанска победа все-таки досталась «единороссу» Александру Галущенко. Он набрал 41,93% голосов. Однако 15 марта на участки пришли всего около 11 тыс. жителей города – 26,39% от общего числа избирателей. Причем и они поставили там своеобразный рекорд – испортили более четверти выданных на руки бюллетеней (примерно 3 тыс. были признаны недействительными). Простейшие арифметические расчеты показывают, что победа «единоросса» немного стоит, и реально его поддержало всего 11% от общего числа избирателей, или 4,5 тыс. человек.
     Такой высокий процент «протестного» голосования в России наблюдается впервые после отмены в избирательных бюллетенях графы «против всех». Поведение людей вполне объяснимо – накануне второго тура они уже проводили в центре города стихийный митинг, на котором требовали вернуть в предвыборную гонку кандидата Владимира Хмелева. На выборах 1 марта он, будучи самовыдвиженцем, набрал наибольшее количество голосов – 37,84%, оставив позади и действующего главу города, и кандидата от партии власти. Однако городской суд Партизанска отменил регистрацию победителя, обвинив его в том, что он потратил на агитацию более 5% от средств избирательного фонда, что запрещено законом. К народу при этом никто не прислушался, и вот результат. Впрочем, ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры Оксана Гончаренко считает, что история со снятым кандидатом просто послужила поводом, на самом деле «протестное голосование связано с кризисом». По ее словам, на предстоящих осенью выборах, если в стране будет ухудшение ситуации, «таких случаев станет еще больше».
     Второй тур выборов мэра проходил и в трех региональных столицах. В Томске и Петропавловске-Камчатском голосование прошло относительно спокойно – в обоих городах победили кандидаты от «Единой России». А вот в Мурманске после подсчета голосов разгорелись нешуточные страсти. По предварительным данным, победа (60,75% голосов) досталась бывшему вице-губернатору Мурманской области «самовыдвиженцу» Сергею Субботину, которого поддерживал губернатор. При этом действующий градоначальник «единоросс» Михаил Савченко остался далеко позади с 35%.
     Примечательно, что второй тур выборов в Мурманске проходил на фоне политического скандала. Накануне местные правоохранители сообщили, что 1 марта была задержана группа молодых людей, которые предлагали случайным прохожим проголосовать за «единоросса». За это агитаторы давали людям бутылку водки или 250 руб. Впрочем, этот факт не помешал г-ну Савченко обвинить в нечистоплотности оппонента – Сергея Субботина. Как заявил вчера секретарь президиума генсовета «Единой России» Вячеслав Володин, основанием для признания выборов недействительными может послужить выступление в день голосования губернатора Мурманской области Юрия Евдокимова, в котором тот дал оценку участвовавшим во втором туре кандидатам. Кстати, Октябрьский районный суд Мурманска уже оперативно признал выступление губернатора агитацией, что запрещено законом.
     Руководитель департамента региональных исследований Центра политических технологий Ростислав Туровский не исключает, что главный удар примет на себя выступивший против партии власти губернатор, которого «заставят покинуть свой пост». «Но Юрий Евдокимов знал, на что шел, продвигая своего кандидата. Может быть, он рассчитывает на определенную поддержку со стороны центра. А может, он таким способом решил спасти другую фигуру – Сергея Субботина, который будет работать мэром или даже станет губернаторским преемником», – рассказал «НИ» г-н Туровский. Впрочем, эксперт полагает, что «Единая Россия» задействует все свои связи, ресурсы и добьется отмены результатов выборов. «Будут назначены новые выборы, но победа Савченко на них маловероятна. Обычно в таких ситуациях люди начинают еще меньше любить своих мэров. Если будет переигровка, то будут новые кандидаты», – заключил политолог.

Вновь на Тихом океане начинается поход…

Массовое шествие и митинг протеста во Владивостоке

     15 марта во Владивостоке состоялись массовые шествие и митинг против антисоциальной политики региональной и федеральной власти. Акции были организованы краевым отделением КПРФ и общественным движением «Товарищество инициативных граждан России» – ТИГР. Лозунги: «Здесь тоже Россия!». «Дарькина в отставку!» «Где деньги, Дим?» – ясно выражали отношение приморцев к «антикризисным мерам» руководства страны.
     Кризис особенно сильно ударил по российскому Дальнему Востоку: повышение пошлин на иномарки и фактический запрет вывоза древесины привели еще и к тому, что катастрофически уменьшился фрахт. Суда в приморских портах простаивают. Четыре леспромхоза приостановили свою работу. Металлургическая промышленность, более или менее развитая в регионе, сейчас находится в плачевном состоянии. Остановлен приморский ГОК, с неполной загрузкой работает «Дальполиметалл» и другие металлургические предприятия. И положение лишь ухудшается.
     Нет работы – нет средств к существованию. Именно это сейчас заботит жителей Приморья. Между тем у властей заботы иные. Президент всячески старается смягчить губительные для региона решения правительства обещаниями льготных полетов на юг. А краевые власти стараются задавить любые массовые акции.
     Вот и на этот раз митинг и шествие согласовали с большим трудом и в самый последний момент. Так и не был официально разрешен автопробег. Однако колонна примерно из 50 машин, увешанных транспарантами с требованием отменить повышение пошлин, двинулась к месту проведения митинга. Но тут же уперлась в заслон ГИБДД: большинство из водителей тотчас были признаны нарушителями дорожного движения. У кого-то, по мнению милиционеров, оказался грязным номер, других водителей обвинили в том, что они были не пристегнуты. Так что добирались до Корабельной набережной, где проходил митинг, поодиночке.
     Однако подобное давление вызвало, скорее, обратную реакцию. Акция собрала около полутора тысяч человек. Их гудками приветствовали другие автомобилисты, к участникам митинга присоединялись обычные прохожие, в пар­тиях и движениях не состоящие.
     В резолюции митинга протеста: требования проверки результатов выборов 1 марта, отмены монетизации льгот, снижения таможенных пошлин, отставки правительства, соблюдения демократических норм, гарантированных конституцией.
     «Единая Россия», проверки деятельности которой также потребовали участники митинга в Приморье, никак не хочет признавать очевидной и плачевной кризисной реальности. Так, депутат от Приморья, «единоросс» Владимир Пехтин утверждает, что люди, выступающие в поддержку КПРФ, не понимают-де, к чему их призывают коммунисты. Он повторяет старые байки про «отнять деньги у богатых и отдать бедным», а также возмущается стремлением «отдать собственность государству», усматривая в этом «отсутствие логики и незнание простейших законов экономики».
     Но люди прекрасно помнят, кто на самом деле отнимал собственность у народа и делил ее среди тех, кто сегодня у власти, в том числе в «Единой России». Отдавать такому государству, как нынешняя Российская Федерация, соб­ственность – и впрямь бессмысленно. Именно потому, что руководители на региональном и федеральном уровнях сплошь и рядом не разбираются в простейших экономических законах, что прекрасно демонстрирует нынешнее положение. И если для Пехтина рост тарифов ЖКХ – это «повод дестабилизировать ситуацию», то для множества рядовых граждан, в том числе и приморцев, – без преувеличения жизненно важная проблема: заплатить за коммунальные услуги или купить продукты питания.
     Как было заявлено, акции протеста приморцев продолжатся до выполнения их основных требований. «Нынешняя власть не слышит людей. На митинге прозвучало требование отставки губернатора. И мы будем добиваться возврата к демократическим нормам – выборам», – заявил член бюро Приморского крайкома КПРФ Павел Ахимшин.

Призрак разжимающейся пружины

     Перспективы сегодняшней оппозиции выглядят вполне обещающими. Власть так увлеклась установлением политической монополии, что в обществе просто не мог не сформироваться антирежимный протест.
     Общеизвестно, что любая классификация оставляет за скобками массу не вписывающихся в неё деталей и фактов. Характерный пример – систематизация современных российских партий. К какому направлению, например, отнести Общероссийский гражданский фронт Гарри Каспарова, «Другую Россию» и «Национальную ассамблею», охватывающие широкий круг граждан и их объединений самых разных, зачастую полярных взглядов?
     Можно, конечно, назвать их «право-левыми» – по аналогии с антиельцинской оппозицией 1992-1993 годов. Но определение «право-левые» ничего не говорит о сути данного феномена:
     «непримиримых» из ОГФ, ДР и НА объединяет лишь неприятие существующей власти, во всем остальном их воззрения расходятся кардинально.
     А как классифицировать появившегося недавно ТИГРа – «Товарищество инициативных граждан России», организатора декабрьских акций в Приморье против повышения пошлин на подержанные иномарки? Его платформа весьма эклектична: требования установить «честные цены на бензин» и заморозить тарифы ЖКХ соседствуют с протестом против «засилья в СМИ информации об одной партии и ее лидерах и отсутствия какой-либо информации о других партиях и объединениях». ТИГР выступает также против «диктатуры «Единой России» и политической цензуры», против «недавних поправок в Конституцию, …которые лишают народ последних остатков демократии», против «погрязших в коррупции чиновников» и т. п.
     По большому счету, уже давно следовало бы ввести для организаций типа ТИГРа, ОГФ, «Другой России» и «Нацассамблеи» рубрику «антирежимная оппозиция».
     В нее, кстати, вполне органично вписались бы также нацболы, «Оборона», касьяновский Российский народно-демократический союз, «Солидарность» и ряд леворадикальных организаций вроде Левого фронта и Левой партии «России – здравый смысл».
     И только на первый взгляд кажется странным, что в общий оппозиционный ряд попали и левые, и правые. В сегодняшней политической реальности произошел известный сдвиг, а именно: «право-левое» деление обрело новый смысл. Изменение взгляда на «право-левый» континуум случалось и раньше. Так, на рубеже 1980-90-х в «левых» ходили сторонники перемен, т. е. демократы, тогда как их оппоненты коммунисты представлялись общественному сознанию как «правые». В 1990-е картина перевернулась: теперь уже адепты реформ стали именоваться «правыми», а их противники вернули себе звание «левых». И вот теперь,
     похоже, снова происходит переоценка ценностей: «левыми», независимо от конкретной идеологии, мало-помалу становятся противники существующего режима, «правыми» – его приверженцы.
     Если все будет идти как сейчас, то очень скоро большинство интересующихся политикой в нашей стране забудут, каким содержанием еще вчера наполнялось деление на «левых» и «правых», и начнут придавать этим словам новое значение. Причем ряды «левых» будут неуклонно расти, а «правых» – таять. Слабость и маргинальность нынешней антирежимной оппозиции тут не показатель. Разве в каком-нибудь 1989 году противники власти были сильнее, влиятельнее и многочисленнее, чем сегодня? Скорее, наоборот – на порядок слабее и меньше числом, что не помешало им уже через год взять под контроль около трети российского парламента, а еще через полтора – неожиданно для всех, включая самих себя, выйти победителями из противостояния с КПСС.
     Перспективы сегодняшней антирежимной оппозиции отнюдь не являются менее обещающими. И дело даже не в кризисе, изрядно осложнившем жизнь власть имущим. В конце 1980-х правители страны и впрямь были захвачены врасплох катастрофическим ухудшением экономической конъюнктуры, нынешние, напротив, встречают кризис более или менее подготовленными. Дело в другом. Власть настолько увлеклась установлением политической монополии и искоренением крамолы, что в обществе просто не мог не сформироваться антирежимный протест. Пружину чересчур крепко сжали, одно неловкое движение – и она сорвется, а тот, кто попытается ее остановить, получит по носу, и очень больно. До поры до времени экономическое благополучие позволяло не только удерживать пружину, но и сжимать ее еще сильнее. Кризис породил массу проблем, которые отвлекают внимание власти от неусыпного контроля за пружиной. Не ровен час, рука дрогнет, давление чуть ослабнет, и стальная спираль начнет возвратное движение, все более набирающее мощь.
     Успехи коммунистов на только что прошедших выборах (в первую очередь в Тверскую гордуму) свидетельствуют, что противостояние по линии «за режим – против режима» постепенно вступает в права.
     Ведь с точки зрения этой системы координат КПРФ – самая антирежимная из всех допущенных к избирательной кампании партий. Будь выборы равными и свободными, проводись они в обстановке более или менее честной конкуренции, успехи сил, зарабатывающих очки на жесткой критике власти, наверняка оказались бы еще более впечатляющими. Да и поведение многих кандидатов-единороссов, скрывавших в ходе кампании свою партийную принадлежность, говорит само за себя. Никому не хочется оказаться рядом с разжимающейся пружиной.
     Автор – руководитель отдела политологии фонда ИНДЕМ.

Операция «Конь в пальто»

Новый способ борьбы с «несогласными»: неизвестные в штатском, представляясь милиционерами, бьют и задерживают протестующих. Кто они?

     Тактическое противостояние между уличной оппозицией и органами правопорядка очень напоминает казаки-разбойники для взрослых. Только правила меняются постоянно и без предупреждения.
     Нацболы, например, в последнее время предпочитают точно оговорить место проведения акции, затрачивая много сил на конспирацию, и стекаются к точке сбора мелкими группами – тактика просачивания. Анархисты первыми ввели в практику неожиданную смену места проведения акции – за час или меньше до ее начала, а также встречи с единомышленниками не на улице, где к тому времени уже полно ОМОНа, а в метро. Ставка на дезориентацию противника.
     Сотрудники правоохранительных органов пытаются угнаться за стремительно меняющейся обстановкой. Автобусы с ОМОНом в засаде, рядом с местом проведения митингов – уже вчерашний день, поскольку мобильные разведгруппы нацболов, антифа или анархистов, которые выдвигаются к предполагаемому месту проведения мероприятия заблаговременно, их засекают и моментально передают товарищам координаты вооруженных оппонентов при помощи SMS.
     В милицейскую моду вошли превентивные аресты под разными вымышленными предлогами и «профилактические беседы» с активистами за день-два до акции. Но поднимался шум в прессе. Эффективнее оказалась практика задержания на выходах из метро (опробована в прошлом году), однако есть в том и свои минусы – гребут всех, кто примерно подходит под милицейские представления о политических неформалах. Случаются скандалы.
     В последнее время сотрудники правоохранительных органов преуспели в своеобразном ноу-хау: на митингах, пикетах и акциях, которые проводятся в Москве, стали появляться неизвестные люди в штатском. Ведут себя по-разному: то индифферентно, то агрессивно. Нашим корреспондентам уже жаловались на весьма жесткие задержания с последующим доставлением в автобус ОМОНа со стороны неопознанных в штатском. Если шуметь – они представляются милиционерами, но не подтверждают это никакими документами. Плюсы тактики очевидны: никогда не знаешь заранее, какой мужик из митингующих рядом вдруг заломит тебе руки и защелкнет на них наручники. А во-вторых, никогда не узнаешь, кто это был.
     Эмпирическим путем, а также методом включенного наблюдения удалось выяснить задачи этих странных инкогнито на общественных мероприятиях. Первое – внедриться в массу людей и раствориться в ней. Второе – обнаружить лидеров и самых активных демонстрантов. Третье (по необходимости) – их задержать. Третье очень часто сопровождается нанесением телесных повреждений. Последним пострадавшим из публичных персон стал господин Лимонов, который сообщил, что вышеозначенные инкогнито даже позволили себе пинать его ногами.
     Задержанных товарищей запихивают в автобусы на общих основаниях, держат там по нескольку часов, а потом отпускают. Иногда доставляют вместе с задержанными ОМОНом в отделения. Там происходит казус: кто задержал – неизвестно, людей в штатском в милиции не знают, и доставленных просто выгоняют на улицу. Возникает вопрос: «Куда идти и на кого жаловаться, если задержали фактически инопланетяне?»
     С этим вопросом мы обратились в пресс-службу ГУВД города Москвы. Сотрудник этого подразделения сообщила нам, что в первый раз слышит о таких злодеяниях: «Наши сотрудники так никогда не поступают. Мы всегда представляемся гражданам и составляем соответствующие документы. Есть люди в штатском, но это – дружинники. Они никого не задерживают и ходят с соответствующей повязкой на руке». То есть насколько стало понятно из этих устных комментариев, помощи в идентификации таинственных незнакомцев ждать нам не приходилось: «К сожалению, не могу вам ничего посоветовать или подсказать».
     Тогда пришлось предположить, что неизвестных хулиганов или провокаторов, которые прикрываются званием сотрудника милиции, поможет установить само активное народонаселение Москвы. Однако услышав, что «Новая» разместит у себя на сайте фотодосье на людей в штатском, которые проводили задержания на недавних митингах и шествиях, сотрудница пресс-службы заявила, что не может со стопроцентной уверенностью отрицать причастность сотрудников ГУВД к подобным действиям: «Возможно, там есть кто-либо из наших сотрудников, но я не могу вам точно сказать. Ведь вы же понимаете, что существует такое понятие, как оперативная тайна. Есть Закон «О милиции».
     Ссылаясь все на тот же Закон «О милиции», адвокат Вадим Прохоров рассказал, что в любом случае – митинг это или нет – сотрудники милиции обязаны представляться по полной программе. «Если человек не представился, пусть даже он в форме сотрудника милиции, то у вас есть все основания считать его злоумышленником. Тем более человек в штатском. А почему бы митингующему не предположить, что это провокатор?» Юрист, в практике которого достаточно большое количество дел по административным правонарушениям, связанным с уличными проявлениями политической активности, высказал свое предположение, к которому присоединяются наши эксперты из числа действующих сотрудников милиции: скорее всего, людьми в штатском являются сотрудники Управления по борьбе с экстремизмом – так называемого Управления «Э».
     «В основном это бывшие сотрудники бывшего УБОПа*, – считает господин Прохоров. – Что же касается задержаний, то в таких случаях надо требовать в отделении милиции акт о задержании, в котором обязаны указать время, место и имя сотрудника, который вас задержал. Также вы должны проконтролировать, были ли вы занесены в книгу задержанных, находящуюся у дежурного по отделению. В суде это принципиально важно».
     Среди самих политически активных граждан, имеющих обыкновение выходить на улицы с плакатами и фаерами, однако, бытует легенда, что люди в штатском – переодетые сотрудники ОМОНа.
     Мне удалось побеседовать с сотрудником ОМОНа, который не раз участвовал в разгоне несанкционированных митингов и занимался обеспечением безопасности на разрешенных. Он категорически обсмеял эти предположения: «Сотрудники ОМОНа не практикуют такую методику. Мы никого не переодеваем. У нас и так лица не видно, зачем шифроваться? Задержали так задержали. Жестко, если надо, так жестко. Мы для этого и существуем».
     Конечно, люди с большим оппозиционным стажем могут предположить, что загадочные личности не в форме принадлежать вовсе не МВД, а более серьезной конторе. Как нам удалось выяснить, действительно на политических акциях бывают разные люди в штатском. Те, которые имеют отношение к ФСБ, никого не задерживают. Чаще всего их можно увидеть с видео– или фотокамерой.
     «Еще при Советском Союзе этим занималось Пятое управление Комитета государственной безопасности. Теперь же существует Управление защиты конституционного строя, проще – ЗКС. Еще в конце 90-х – это было забытое всеми управление, но в конце 1999 – начале 2000 года в него влили новую кровь и деньги. По некоторой информации, именно на это управление была возложена ответственность за проведение президентских выборов», – об этом на условиях анонимности «Новой» рассказал бывший сотрудник ФСБ.
     Подведем итог. С большой долей уверенности можно предположить, что неизвестные люди в штатском, помогающие ОМОНу справляться с манифестантами, – сотрудники МВД. Скорее всего, принадлежат к недавно созданным подразделениям «Э». Но официальных подтверждений или опровержений на этот счет нам получить не удалось. Соответственно, есть и вероятность того, что эти личности – хулиганы и провокаторы. Потому на всякий случай все-таки публикуем некоторые фотографии.
     * Как известно, УБОПы не так давно были расформированы, а их сотрудники перешли в штат криминальной милиции, правда, с той же специализацией. Так, после одного из многочисленных перераспределений функций между силовыми структурами в ведение РУБОПов перешел ряд неформальных политических организаций – прежде всего нацболы. Судя по данным наших экспертов, кураторство это сохранилось и после перехода рубоповцев в новое подчинение
     P.S. Если вы или ваши знакомые были задержаны людьми в штатском на митинге или вы стали свидетелем этого, то просим вас сообщить об этом в редакцию «Новой газеты».

Зюганова пока не наказали

КПРФ получила кремлевскую вертушку и обвинение в использовании заграничных средств

     Российские коммунисты в очередной раз подверглись массированному удару со стороны политических конкурентов. Вчера на заседании Госдумы их обвинили в финансировании из зарубежных источников. А лидера КПРФ вызвали на комиссию ГД по этике, чтобы разобраться с ним за его высказывания в адрес «Единой России». Впрочем, пока все обошлось без неприятностей. Думское большинство осуждать Зюганова не стало. Зато оказалось, что в кабинете последнего теперь есть телефон для прямой связи с президентом.
     Данная любопытная подробность стала известна вчера от одного из руководителей Компартии Николая Харитонова. Выступая на пленарном заседании Госдумы, он сообщил, что президент «поставил прямой телефон всем руководителям фракций, в том числе руководителю нашей фракции Геннадию Зюганову». По мнению Харитонова, это прекрасно, что глава государства хочет слышать глас народа в этот кризисный период. Не забыл он, впрочем, и о вполне конкретных делах. Депутат прямо предупредил единороссов, что им следовало бы прекратить оказывать давление на оппозицию. Он имел в виду прежде всего недавнее решение думского большинства лишить на месяц слова члена фракции КПРФ Николая Рябова за его инвективы в адрес ЕР.
     Но единороссы словами Харитонова насчет вертушек не прониклись. Потому что вчера же и депутат из ЕР Сергей Белоконев, и либерал-демократ Сергей Иванов потребовали от Думы разобраться с протестами, которые коммунисты организовывают в Приморье. Там вместе с ними в одной связке вроде действует так называемый ТИГР (Товарищество инициативных граждан России). Иванов считает, ссылаясь на ряд недавних публикаций, что ТИГР «действует на американские деньги». А Белоконев сообщил, что есть сведения о выделении рядом общественных организаций Приморья 16 грантов на общественно значимые действия. Он настаивал на том, что думский комитет по безопасности должен запросить правоохранительные органы и узнать, откуда эти деньги. Думское большинство за такое решение и проголосовало.
     Геннадий Зюганов на заседании этической комиссии вчера так и не пришел. Впрочем, скорее всего не случайно. Потому что итогом ее десятиминутного заседания ничего не стало. Никакого осуждения лидеру КПРФ за его высказывания против «Единой России», которые он допустил после посещения Брянска в ходе региональной избирательной кампании, вчера так и не было вынесено. Причем, что интересно, ни одна из сторон – ни обвиняемая, ни обвиняющая – не смогла четко сформулировать, почему же никакого решения не было. Якобы нужно время для дополнительной проработки вопроса, давали понять единороссы. Но на самом деле, судя по всему, вопрос о наказании КПРФ просто переместился в другие инстанции.

Кому Григорий Явлинский не протянет руки

     Очередной призыв партии «Яблоко» к объединению демократических сил вызвал противоречивую – в том числе и весьма обидную для руководства партии – реакцию. Интернет-сообщество бурно обсуждает комментарий журналиста Матвея Ганапольского, в котором он называет «Яблоко» «мертвой или находящейся в коме» организацией. Что думает по поводу новой инициативы партии ее основатель Григорий Явлинский?
     Очередной призыв партии «Яблоко» к объединению демократических сил вызвал противоречивую – в том числе и весьма обидную для руководства партии – реакцию. Интернет-сообщество бурно обсуждает комментарий журналиста Матвея Ганапольского, в котором он называет «Яблоко» «мертвой или находящейся в коме» организацией. Что думает по поводу новой инициативы партии ее основатель Григорий Явлинский? На этот и другие вопросы бывший председатель «Яблока» ответил в беседе с обозревателем Радио Свобода Андреем Шарым.

     – Партия «Яблоко» в очередной раз призвала демократические силы к объединению. В ответ часть этих самых демократических сил отреагировала на предложение скептически, заявив, что это уже тысячное заявление партии «Яблоко» и что, на самом деле, никакого объединения быть не может. Как вы относитесь к такой критике?
     – Безразлично. Она ожидаема, ничего нового в этом нет. И это не отменяет необходимость делать правильные шаги. Может быть, и сейчас не получится, просто это важная задача, которую нужно решать.

     – Какие конкретные шаги предполагается сделать?
     – Первый шаг очевиден. Политический комитет «Яблока» утвердил обращение к другим лидерам демократической оппозиции. Если они подпишут или согласятся с принципиальными положениями, то, возможно, это будет начало диалога.

     – Могли бы вы очертить хотя бы примерный круг людей, с которыми такой диалог может состояться?
     – Для нас в качестве партнеров приемлемы все, кто может себя отнести себя к демократической оппозиции.

     – Некоторая часть демократической оппозиции обвиняет «Яблоко» в том, что, декларируя желание объединиться, на деле партия либо ничего не делает, либо выставляет свои жесткие условия. Ваш ответ?
     – Ответ не нужен. Это обычная демагогия, тут нет никакого содержания.

     – «Яблоко» планирует выставлять своего кандидата на выборах мэра Сочи?
     – Это не исключено. Решение по этому поводу, насколько мне известно, еще не принято.

     – А есть вероятность, что вы поддержите кого-то из тех политиков, которые уже заявили о своем желании баллотироваться, или это будет обязательно кандидат «Яблока»?
     – Не знаю. Это лучше обсудить с председателем партии, может быть, у него больше информации.

     – А ваша позиция личная?
     – Моя позиция состоит в том, что Сочи очень особый город в связи с тем, что в нем решено проводить Олимпиаду. Независимо от того, как будет развиваться подготовка к Олимпиаде, желательно, чтобы главой местного самоуправления был житель этого города, который в диалоге с федеральными властями будет отстаивать интересы местного населения.

     – У вас есть отделение в Сочи?
     – Да, есть.

     – Хорошее?
     – Оно существует около 20 лет, мы считаем, что у него были успехи.

     – Отличается ли «Яблоко», которое было год назад, от той партии, которая существует сейчас?
     – Думаю, самое главное – это то, что «Яблоко» осталось единственной политической, демократической организацией, структурированной и работающей в легальном поле. В этом огромное достижение партии. И в этом же – ее самая большая ответственность. Разговоры об объединении с СПС, как вам известно, закончились исчезновением этой структуры и переходом ее в «Единую Россию». Точно тем же закончились все разговоры, связанные с Комитетом-2008, «Другой Россией», Гражданским конгрессом и прочей всякой всячиной. Партия продолжает свою работу в очень сложных условиях, она обременена самыми разными долгами, испытывает давление, членов партии подвергают судебным преследованиям. Как вы знаете, двух наших активистов в прошлом году осудили, одного на пять лет условно, другого на семь лет условно.

     – Как экономический кризис сказался на политической ситуации в России?
     – Экономический кризис еще не оказал существенного влияния на экономическую ситуацию в России. На политическую ситуацию тоже. Либо масштабы этого кризиса недостаточны, либо конфигурация нынешней политической системы такова, что она будет ждать до предела, пока не окажется перед угрозой краха. У нее есть некоторые ресурсы и возможности, она является очень неповоротливой и очень негибкой, она не приспособлена для решения кризисных задач, но поскольку есть определенные резервы, она может обеспечивать свое существование еще какое-то время. Тактически власти просто ждут, что Соединенные Штаты, Западная Европа и Китай выйдут из кризиса:А сами никаких собственно национальных решений не принимают.

     – А надо вести себя по-другому?
     – Я бы полагал, что нужно реализовывать национальную программу выхода из кризиса, но такую, которая легла бы в основу структурных и институциональных изменений в России, всего того, что не было сделано за последние восемь лет. Я бы полагал, что нужно развивать внутренний спрос, Сейчас это делать гораздо сложнее, но, тем не менее, раньше или позже это делать нужно, потому что экономическая система, которая создана в России, является неэффективной и неработоспособной в долгосрочном плане.

     – Кризис уже вызвал социальные протесты, и они, по мнению многих экспертов, будут нарастать. Могут ли, на ваш взгляд, социальные протесты привести к существенным политическим сдвигам?
     – Думаю, что об этом говорить рано, пока серьезных признаков этого нет. Пока мы наблюдаем чисто социальные, левые, а то и левацкие требования. Зачастую такие требования являются весьма разрушительными.

     – То есть никто на этом политический капитал не заработает?
     – Это не только вопрос прогноза. Это вопрос принципиальный. Это разрушительно для страны, это разрушительно для будущего и на этой волне к власти приходят самые контрпродуктивные, опасные силы, националистического, фашистского толка. Поэтому всем, кто вынашивает планы, чем хуже – тем лучше, я бы руку не протянул.

     – С этим связано ваше, скажем так, осторожное отношение к деятельности Объединенного гражданского фронта или «Солидарности»?
     – Нет, это связано с малой осмысленностью их деятельности.

Мутные мысли вершителей судеб

Ответ тем, кто считает КПРФ «партией радостной встречи кризиса»

     Политические оппоненты уже давно навешивают едва ли не всем инициативам КПРФ ярлыки «популистских», «демагогических», «безответственных» и т.п. Язвительные ухмылки по этому поводу со стороны высоких чиновников, включая бывшего президента, а также депутатов от «партии власти» и ее сателлитов, уже давно считаются «признаком хорошего тона». Затем все это с видимым удовольствием транслируется на ведущих телеканалах страны. Культивируемый сверху стереотип отношения к коммунистам охотно подхватывается на местах. Рассказывают, что один из местных «единороссовских» кандидатов в Волгоградскую облдуму, изображая из себя сурового реалиста и государственного мужа, все свои предвыборные выступления начинал примерно такой фразой: «Я не член КПРФ, поэтому, конечно, обещать вам здесь молочных рек с кисельными берегами не буду».
     На телевидении и в проправительственных газетах также давно муссируется один и тот же мотив: «Критика власти со стороны коммунистов неконструктивна. Она только мешает власти и «Единой России» вершить реальные дела во благо народа». Особенно участились подобные проявления с началом кризиса. Например, в печатном официозе страны «Российской газете» за 12 марта с.г. некий политолог Валерий Островский, подводя итоги недавно прошедших выборов в регионах, именует «Единую Россию» не как-нибудь, а «партией борьбы с кризисом, минимизации его негативных последствий, а в конечном итоге и преодоления кризиса». А оппозицию (явно имея в виду КПРФ) этот господин назвал «партией радостной встречи кризиса». Здесь же он пишет о стремлении последней «усугубить ситуацию и на этой мутной волне заработать кое-какие дивиденды».
     Конечно, болтать можно всякое, однако мне кажется, что после таких умозаключений, тем более на страницах правительственного издания страны с многопартийной системой, этот автор вряд ли имеет моральное право именовать себя политологом. Если только с приставкой «придворный». Впрочем, возможно, что он по совместительству и в самом деле является еще и «спичрайтером» главных говорунов «Единой России».
     Что можно сказать по этому поводу? Хоть это и не главное, но на первом эмоциональном порыве нельзя не вспомнить «конструктивности» духовных предтеч «ЕР» – капитализаторов России вроде Гаврилы Попова, Анатолия Собчака, Юрия Афанасьева, Галины Старовойтовой и, скажем, того же Ельцина на рубеже девяностых годов, когда они рушили советский строй и СССР. Думаю, большинство интересующихся политикой людей еще помнят, сколько яда и желчи вылили тогда эти погромщики на Страну Советов, как злорадствовали по поводу возникавших проблем, сколько клеветнических измышлений было ими высказано по поводу ее истории. Той же дубиной ненависти крушили все вокруг и их младшие братья – националисты из всех союзных республик. Правда, последние еще одновременно заламывали руки и причитали по поводу «имперского гнета» и поползновений на их неповторимую и хрупкую самобытность.
     Никогда не забуду, например, иезуитские выводы Комиссии Съезда народных депутатов СССР под руководством А.Собчака по поводу пресловутых тбилисских событий 1989 года. Как известно, тогда в спровоцированной грузинскими националистами давке на митинге погибли люди. Согласно заключению судебных медиков, смерть у всех наступила из-за механической асфиксии (удушения, вызванного близким контактом тел в толпе). А любимый путинский шеф однозначно обвинил в случившемся советских солдат-срочников и офицеров, препятствовавших беспорядкам и погромам. За такую «объективность» известный правдолюб Саакашвили даже распорядился установить этому адвокату грузинских наци памятник в столице Грузии. С явными передержками в пользу местных националистов депутаты-«межрегионалы» трактовали события в Сумгаите, Баку, Вильнюсе, Риге и т.д. По инициативе подключившегося к геростратам обер­предателя А.Яковлева потрошились архивы и выставлялись на всеобщее обозрение и предвзятое толкование исторических неприятелей важнейшие государственные секреты. Если бы этим деятелям тогда кто-нибудь напомнил о стратегических интересах страны или предостерег от потакания проамериканским прохвостам, готовым крушить города и соседние народы, они наверняка разразились бы злорадным хохотом.
     Развалив мировую сверхдержаву и вырвав шакальими клыками солидные куски общенародного достояния, часть из этих деятелей вроде успокоилась (правда, создав на всякий случай «запасные аэродромы» в дальнем зарубежье). Они и их наследники теперь подчас изображают себя «державниками и патриотами», обвиняя коммунистов в неконструктивности. Хотя, если проанализировать внимательно, можно обнаружить, что их «охранительная миссия» продиктована не столько интересами государства, сколько страхом потерять неправедно нажитые капиталы (нынешняя «единороссовская» Дума вообще поставила такие законы на поток). Весьма интересно отметить, что другая часть тех же, но наиболее отвязных, «демократов» так вошла во вкус антисоветской деятельности, что не смогла остановиться и после осуществления в 1991 году своих самых сокровенных чаяний. Эту категорию псевдодемократов легко идентифицировать, например, по реакции на известные события на Кавказе, любви к нынешней русофобской украинской власти и т.п. Иногда задумываешься: что здесь важнее – или еще не снятый статус агентов влияния, или просто генетическая ненависть к России? К ним примыкают представители т.н. интеллигенции, которая, получив за свои клеветнические поделки иудину ренту, время от времени все же стремится подзаработать на новых антироссийских пасквилях для обеспечения достойной жизни, наверное, правнуков.
     Следует отметить, что коммунисты и не претендовали на статус «конструктивной оппозиции». Однако уверен: непредвзятый политолог после честного анализа должен будет признать, что в отличие от упомянутых горбачёвцев и ельциноидов они никогда не инициировали и не поддерживали того, что может по определению навредить российской государственности. Более того, если власть из тех или иных соображений принимала непростые, но необходимые для страны решения, фракция КПРФ, не боясь разделить с ней ответственность, оказывала этому поддержку. Красноречивым свидетельством сказанному является ее отношение к применению силы во время уже упоминавшихся событий на Кавказе в августе прошлого года, признанию независимости Абхазии и Северной Осетии. Насколько помнится, несмотря на наличие неоднозначных моментов в т.н. «газовой войне» с Украиной, лидеры партии в тот трудный для страны момент воздерживались от критики исполнительной власти. Перечень подоб­ных примеров можно продолжить.
     Можно привести и немало примеров, когда жизнь однозначно подтверждала правоту резко отрицательной позиции КПРФ по отношению к тем или иным решениям власти. Достаточно вспомнить хотя бы холопскую ельцинско-козыревскую эйфорию по поводу «новой эпохи» во взаимоотношениях с США, снятие ограничений на импорт дешевого из-за своей некачественности продовольствия, пресловутые законы о монетизации льгот (часть которых затем даже вынуждены были отменять), чубайсовскую реорганизацию РАО «ЕЭС», хранение валютных резервов в дырявых американских «кубышках»… Похоже, с приходом Великого Кризиса становится очевидным для всех и фундаментальный постулат коммунистов о губительности и неприемлемости для России либеральной модели развития и безоглядной «интеграции в мировую экономику». Честно говоря, не исключаю, что в обозримом будущем это будут вынуждены признать и нынешние правители, пока еще вяло присягающие данному курсу.
     Так что, г-н Островский, кризис нас не радует. Хотя бы потому, что в отличие, наверное, от вас понимаем: над нашей несчастной Родиной нависли и усугубляются такие смертельные угрозы, которые могут сделать политическую борьбу и, следовательно, то, что вы назвали «дивидендами на мутной воде», вообще лишенными смысла. Об этом страшно говорить, но вы вынудили – речь идет о дезинтеграции, массовом неконтролируемом наплыве мигрантов или даже военной оккупации страны. Мы понимаем, что не исключена и опасность голода. Знаем, что из-за кризиса, вне всякого сомнения, вновь обвалится рождаемость. Понимаем, что из-за недоедания и стрессов будет еще больше больных и вырастет смертность. Понимаем, что как минимум будет законсервировано наше технологическое отставание от ряда других стран, в том числе в вопросах обеспечения обороноспособности.
     Можем признать единственное, в чем вы подспудно упрекаете коммунистов: да, мы говорили и будем говорить, что виновны в обрушившихся на страну напастях прежде всего ваши хозяева и их предшественники. И не только потому, что это прерогатива оппозиции, а потому, что это святая правда. Думаю, здесь будет уместно вспомнить, что во времена американской Великой депрессии у нас в сталинские пятилетки были построены и заработали на благо народа тысячи предприятий.
     А теперь о том, почему, с точки зрения автора этих строк, нынешние коммунисты в принципе не могут быть разрушителями и вести себя подобно собчачьей оппозиции. Конечно, нельзя исключить, что некоторые из законопроектов, вносимых ими в региональные или даже в федеральный законодательные органы, не до конца просчитаны и обоснованы по существу. Скажу больше: нельзя исключить, что отдельные из них содержат в себе какие-то элементы того, что принято сейчас называть популизмом. Таковы неписаные правила для оппозиции при буржуазной демократии, по которым мы вынуждены играть. Однако коренное отличие коммунистов (по крайней мере, настоящих) от упоминавшихся выше разрушителей заключается в том, что у них нет ни состоятельных покровителей за границей, ни тех же «запасных аэродромов в дальнем зарубежье», ни собственности, ради которой может возникнуть искус пожертвовать благом своего народа. Если хотите, у них нет корыстных интересов. В этом, по-моему, суть. Таким коммунистам, по большому счету, некуда и не с чем уезжать из России. Это их страна, и они не покинут ее даже при каких-то особых обстоятельствах. Поэтому их позиция изначально конструктивна. Правда, относительно истинных интересов Отечества, а не той власти, которая им сейчас управляет.

61 милиционер на одного несогласного

     В начале марта начальник ГУВД Москвы Владимир Пронин стал автором правила, согласно которому «если сейчас разрешать несогласным официальные демонстрации, будет так: 20-50 участников, 115-200 милиционеров». То есть на 20 оппозиционеров требуется 115 стражей порядка, а на 50 соответственно 200.
     Расположив несогласных на оси Х, а милицию на оси Y и используя уравнение прямой, проходящей через две заданные точки – (у-у1)/(у2-у1)=(х-х1)/(х2-х1),– мы получим универсальную функцию численной зависимости милиционеров от несогласных: М=17Н/6+175/3 (где М – количество милиции, Н – количество несогласных). Следовательно, если на улицу выйдет один несогласный, то милиции в ответ потребуется вывести 61 сотрудника.
     Чтобы все 80 тыс. столичных милиционеров оказались задействованными на протестных акциях, необходимо, чтобы в них приняли участие 28 214 оппозиционеров. А всю российскую милицию (около 1 млн чел., включая внутренние войска) придется бросить на протестующих, если их выйдет 352 920 чел.
     Отметим также, что между численностью оппозиции и количеством милиционеров, необходимых в расчете на одного протестующего (назовем это коэффициентом накрытия несогласных – Кн), существует обратно пропорциональная зависимость. Так, для 20 оппозиционеров Кн=5,75, а для 50 – Кн=4. Этот коэффициент можно высчитать по формуле Кн=(17Н/6+175/3)/Н. При достижении численности оппозиции приблизительно 36 тыс. человек Кн становится равен 2,83 и практически перестает уменьшаться.
     Это означает, что по правилу Пронина милиция должна численно превосходить оппозицию минимум в 2,83 раза. Иными словами, рядом с каждым протестующим гражданином должно находиться не меньше 2,83 милиционера.

Загрузить иллюстрацию

     100 млн руб. потратит в текущем году Министерство спорта, туризма и молодежной политики России на пропаганду спорта и здорового образа жизни.
     75 тыс. волонтеров планирует направить на Олимпиаду-2014 в Сочи Министерство спорта, туризма и молодежной политики. По информации ведомства, понадобится 25 тыс. волонтеров-специалистов и 50 тыс. человек в сферу обслуживания.
     91 тыс. бюджетных мест в вузах России вакантны. По сообщению Минобрнауки, на эти места в ближайшее время могут быть переведены 26 тыс. студентов-контрактников с хорошей успеваемостью.
     8 млн гастарбайтеров официально зарегистрированы и проживают в России в настоящее время. По данным ФСКН, еще около 8 млн человек проживают на территории России нелегально.
     2,08 млн человек зарегистрированы в службах занятости на 10 марта, что на 3,3% больше, чем на 4 марта. По данным Минздравсоцразвития, с начала октября 2008 года уволены 250 тыс. человек, из них вновь трудоустроены 88,1 тыс.
     На 14,6% снизилось промпроизводство в России в январе-феврале текущего года по сравнению с аналогичным периодом 2008 года. По данным Росстата, в феврале сокращение составило 13,2%, в январе – 16%, что стало наибольшим снижением за 15 лет.
     41 млн т нефти добыто в России в январе текущего года. По данным Росстата, это на 0,8% меньше, чем в январе 2008 года. Экспорт нефти составил 20,5 млн т (снижение на 3,4%), импорт – 0,2 млн т (увеличение на 61,7%).
     8,09 млрд руб. составила задолженность организаций по заработной плате работникам на 1 марта 2009 года. По сравнению с 1 февраля она выросла на 1,12 млрд руб., или на 16,1%, сообщает Росстат.
     $47,5 млрд иностранной валюты – долларов США и евро – купили физические лица в России за весь 2008 год, причем $29,4 млрд было куплено в октябре-декабре. По информации Центробанка, в 2007 году физлица купили валюты на $3,3 млрд.

ТИГР огрызнулся

Приморцы загнали депутатов в угол

     Открытое письмо депутатам Государственной Думы направили активисты движения «Товарищество инициативных граждан России» (ТИГР). Они предложили членам комитета по безопасности «точно установить предателей Родины», которые якобы от имени ТИГРа получали деньги из иностранных источников с целью дестабилизации ситуации в России.
     На прошлой неделе бывший нашист, ныне парламентарий-единоросс Сергей Белоконев заявил, что протесты дальневосточников финансировали западные неправительственные организации. Среди которых якобы и Институт коллективного действия Карин Клеман. Белоконев потребовал собрать в правоохранительных органах всю информацию на этот счет. И Дума тут же приняла соответствующее поручение, обязав комитет по безопасности выявить шпионов-автомобилистов.
     Любопытно, что единственной аргументацией для бдительных думцев стали данные неких СМИ, где рассказывается о специальных грантах на «проведение общественно-значимых акций, имеющих резонанс». Депутата из «Справедливой России» Илью Пономарева единороссы обвинили в том, что он, возможно, берет заграничные деньги для оппозиционной деятельности. Товарищи эсэра в ответ намекнули, что и в рядах фракции «Единая Россия» тоже стоит поискать агентов влияния Запада. Об обвинениях в рытье тоннеля от Бомбея до Лондона речи, конечно, пока нет, но названия иностранных разведок на Охотном Ряду уже прозвучали.
     Думское большинство на последнем пленарном заседании нижней палаты 20 марта одобрило протокольное поручение депутата из ЕР Сергея Железняка этической комиссии ГД. Единоросс посчитал, что крайне подозрительной выглядит связь депутата из «Справедливой России» Ильи Пономарева и его организации «Левый фронт» с Институтом коллективного действия, который вроде бы финансируется из-за границы. Железняк в лучших традициях прошлого специально указал на то, что руководитель этой структуры Карин Клеман – «подданая иностранного государства». Медведь пошел и дальше, заметив: «Что объединяет организацию Клеман, финансируемую из-за рубежа, и депутата Государственной Думы?» По его мнению, думская комиссия по этике должна разобраться с тем депутатом, который работает на иностранных недоброжелателей России.
     За товарища, а главное, за собственную жену вступился другой эсэр – Олег Шеин. Он считает обвинения со стороны Железняка бездоказательными, а потому, в свою очередь, требует от этической комиссии осуждения единоросса. А думскому комитету по безопасности он советует приглядеться к рекламной фирме, которой до своего избрания в Думу руководил Железняк, – News Outdoor Russia. По данным Шеина, она входит в состав медиаконцерна Руперта Мэрдока. Так что мироновец Шеин настаивает на возможном экономическом вреде от деятельности Железняка. Он также считает, что «при этом отдельного внимания заслуживает изучение вопроса о возможном участии в деятельности данной компании австралийской разведки».
     В свою очередь, ТИГР потребовал расследования, чтобы установить имена предателей Родины и наказать таковых, если они обнаружатся. Общественники утверждают: «...Никто из нас никогда не получал денег из рук представителей иностранных разведок или криминальных структур, мы никогда не привлекали граждан на наши митинги, пикеты и собрания за какое-либо вознаграждение и выражали свою гражданскую позицию свободно, открыто и гласно, воплощая свои права, данные Конституцией Российской Федерации».
     Депутаты явно не опасаются обвинения в клевете. И напрасно.