VFF-S Власть Вниз

Власть. Кавказ [7]

     
  • Продолжение темы [8]      
  • Начало темы [1] [2] [3] [4] [5] [6]
    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Непризнание признания

    Южная Осетия объявила День признания Россией ее независимости праздником и выходным днем

         Исполняется год со дня принятия Россией трудного, но неизбежного в тех условиях решения о признании двух новых государств на Кавказе – Республики Южная Осетия и Республики Абхазия.
         Трудного, ибо все ожидаемые негативные последствия этого шага были настолько очевидны, что они действительно проявились, что называется, «во всей красе» практически сразу после данного государственного акта России. Сегодня мы вынуждены действовать в рамках весьма некомфортной «модели Северного Кипра» – признания, по сути, в одиночку (дружеская поддержка Никарагуа заслуживает, безусловно, самых добрых слов, ибо не оставляет нас в формальном одиночестве, хотя и не меняет ситуацию решающим образом). Оценивая трезво, вряд ли можно рассчитывать на какой-то кардинальный перелом в скором времени в отношении других стран к этой теме.
         Скажем, «косовских» цифр ожидать в ближайшем будущем не приходится. Однако это говорит вовсе не о том, что в мире столь мало стран, которые действительно считают обе кавказские республики достойными независимости. А вот стран, готовых это открыто признать, действительно очень мало, но это уже, как говорится, совсем другая история. Это лишь еще раз убеждает в том, что сегодня в мире роскошь независимой внешней политики доступна весьма ограниченному кругу государств. Поэтому большинству правителей приходится задумываться не столько о последствиях признания непосредственно для абхазского и югоосетинского народов, сколько для своего собственного, а таковые обещают быть не очень радужными.
         Во всяком случае, предупреждения раздаются нешуточные; даже оказание помощи (в частности, по линии т.н. «восточного партнерства», и, надо полагать, не только по ней) ставится в зависимость от позиции того или иного государства в вопросе о признании новых кавказских республик. Обеспечение показательного одиночества России в данном вопросе стало принципиальной политической целью для ее оппонентов, поскольку именно этому придается ключевое значение как, по сути, главной внешнеполитической проблемной точке Москвы.
         Ибо не будь признания, и обсуждение событий прошлогоднего конфликта неминуемо перешло бы – через тупиковую тему соразмерности-несоразмерности отпора – к щекотливому вопросу: а кто все-таки начал? Кто пролил первую кровь? Вопросу, безусловно, крайне невыгодному для официального Тбилиси и всех тех, кто его поддерживал и вооружал.
         Признание Россией Абхазии и Южной Осетии стало для многих, прежде всего на Западе, тем спасительным «громоотводом», на который можно было отвести всю энергию всеобщего возмущения и беспокойства в связи с военным конфликтом, в котором опять, как в «холодные» годы, с разных сторон фигурировали наши и американские военные. Итак, нет больше темы грузинской атаки на Цхинвал, а есть тема одиночного признания Россией новых государств.
         Конечно же, мы могли предвидеть и предвидели такой ход событий. Негативных последствий для России и ее позиций в мире возникло слишком много, чтобы их игнорировать. Сама прогнозируемость неизбежного внешнеполитического негатива еще раз подтверждает, что признание (или, как любит пугать грузинская пропаганда, «аннексия») новых территорий вовсе не было изначальной или конечной целью России. Если бы стороны конфликтов (тех самых, которые Тбилиси достаточно успешно выдает за один российско-грузинский) договорились мирно жить в рамках одного государства, в России все бы вздохнули с облегчением.
         И вообще достаточно взглянуть на карту мира, чтобы понять, что для России территориальный вопрос, мягко говоря, не стоит слишком остро. Задайся она целью любой ценой присоединить к себе две новые кавказские территории, признание, о котором нас давно и настойчиво просили обе республики, состоялось бы гораздо раньше. Но мы прекрасно понимали, что политические издержки от этого шага могли бы перечеркнуть те преимущества, которые бы извлекли из этого шага прежде всего абхазский и югоосетинский народы. В России верили в переговоры, и уж если пошли бы на признание вследствие переговорного тупика, то точно не в одиночку.
         Признание действительно было неизбежным и вынужденным, хотя и продуманным. Поле для маневра в августовских условиях было крайне узким, причем не по нашей вине. Это может, конечно, служить неким оправданием, однако не должно восприниматься в качестве нормы. Одно дело – валютный коридор, который собственный Центробанк определяет национальной валюте, и совсем другое – пределы политических, военных и иных возможностей, которые навязываются обстоятельствами, сформировавшимися извне.
         Таким образом, один из главных уроков августа 2008 года – мы не должны впредь становиться заложниками обстоятельств, оказываться в ситуации выбора меньшего зла. Ни в ситуации на Кавказе, ни в каких бы то ни было иных вопросах, затрагивающих наши интересы.
         Спасение человеческих жизней и предотвращение новых жертв, конечно же, оправдывает любые необходимые и эффективные политические действия. Тогда, в августе прошлого года, в течение более чем двух недель после грузинской атаки мы так и не услышали прежде всего со стороны США и Запада в целом решительного осуждения действий агрессора, которое бы страховало от рецидивов. Зато, напротив, было немало сигналов о готовности продолжать вооружать и финансировать тех, кто только что развязал войну. Это – очевидная и недвусмысленная угроза для народов и Южной Осетии, и Абхазии. Если ее можно отвести или блокировать политически тяжелой ценой их признания – эта цена вполне адекватна, ибо нет ничего дороже жизней. Жизней тех, кто на тебя рассчитывает и кому рассчитывать больше не на кого.
         Но задача внешней политики в том, чтобы предотвращать ситуации единственного выбора, безальтернативности с ожидаемо негативными последствиями. Конечно, проблемы вокруг конфликтов Грузии с ее бывшими республиками возникли не в прошлом году. И даже не с приходом к власти Саакашвили – а это означает, кстати, что они, скорее всего, не исчезнут с его уходом. Уже поэтому линия на возложение всей ответственности исключительно на нынешнего грузинского лидера не должна быть для нас единственной. Ведь после его тактической замены нам немедленно скажут: «Саакашвили ушел, как вы и хотели, отыгрывайте назад, в том числе и с признанием».
         И вообще, выиграв войну, нам нельзя, как это нередко случалось, «проиграть мир», обессмыслив жертвы и потери августа послевоенными ошибками. Ошибками как в ходе помощи процессу созидания новой государственности, так и в обеспечении благоприятного международного климата для него. Успех или неуспех этих усилий в немалой степени будет зависеть от того, что реально будет происходить в новых республиках – в экономической, социальной, правочеловеческой, этнической и иных сферах.
         Но, даже понимая, что речь идет о застарелых проблемах, если мы не предлагаем собственные сценарии и новые подходы к их решению, свои идеи начинают предлагать другие игроки. В их «спектаклях», так уж повелось, нам отводится чаще всего роль опереточного злодея, которого добро должно постоянно и наглядно побеждать. Не важно, что потом выясняется вся надуманность и искусственность этих «постановок», к тому времени возникают принципиально новые геополитические расстановки и акценты в соседних странах и регионах, которые кардинально не соответствуют нашим интересам.
         Россия, безусловно, заинтересована в том, чтобы у ее границ были миролюбивые и дружественные государства. Но абсолютно неправильно считать, что это нужно ей одной. Будто Грузии, Украине или еще кому бы то ни было добрые отношения с соседями не важны, и ими можно пожертвовать ради неких злободневных политических целей или ради новых друзей. Геополитика никогда не отменит географию, а политика не должна отменять здравый смысл. На смену «политическому театру» должны приходить долгосрочные интересы народов как самая надежная страховка от срывов и провокаций.

    Константин Косачев,
    председатель международного комитета Госдумы.

    © «
    Российская газета», 25.08.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Кремлевские бои с тенью

         Властям хорошо бы осознать, что формирование российской гражданской нации и лояльности российскому государству не может быть обеспечено режимами КТО, командировками милиционеров из областей Центральной России на Северный Кавказ, а также изъятием дел о терроризме из сферы суда присяжных.
         Очередной всплеск насилия на Северном Кавказе (террористическая атака в Назрани и серия взрывов в Грозном) производит неоднозначное впечатление. С одной стороны, недавние теракты, несмотря на их масштабы, не открыли новой страницы в истории северокавказского постсоветского терроризма.
         Еще в конце 1990-х на смену этническому национализму как идеологии антироссийской борьбы пришли лозунги «чистого ислама».
         Нападение Басаева и Хаттаба на Дагестан в августе 1999 года и массированная атака групп боевиков на Нальчик в октябре 2005 года стали двумя важными вехами, символизировавшими такой «транзит». Нынешняя диверсионно-террористическая борьба в Ингушетии, Чечне или в Дагестане уже не ведется за «национальное самоопределение вплоть до отделения». Она ориентирована на создание общекавказского исламистского проекта. А потому
         недавняя серия террористических актов лишь фиксирует тенденцию: радикальный исламизм в его экстремальных формах набирает обороты, становится сильнее количественно и качественно.
         Наверное, активизация террористов в Чечне после отмены КТО (да еще и в первый день священного для всех мусульман месяца Рамадан, когда в Грозном прогремело сразу несколько взрывов) могла бы разрушить миф о непобедимости Рамзана Кадырова и эффективности его борьбы с организаторами «великих потрясений». Но этого не происходит, поскольку для российской власти Чечня, как в свое время супруга Цезаря, вне подозрений. В соседней Ингушетии после атаки здания РОВД в Назрани фактически вводится «внешнее милицейское управление», при котором работу республиканской милиции курирует заместитель главы федерального МВД. Ситуация в ней становится предметом специального совещания с участием президента России в Ставрополе. События же в Чечне как будто проходят мимо российской центральной власти. Создается ощущение, что применительно к Чеченской Республике российская власть последовательно реализует принцип «разделения» властей, не залезая в те сферы, которые региональная власть считает своими «по умолчанию».
         Именно реакция Кремля на последние северокавказские события является главным итогом нового террористического наступления в одном из самых проблемных российских регионов. Особенно если принять во внимание тот факт, что любой теракт ценен не сам по себе. Наиболее важными являются его информационные последствия, поскольку именно они становятся своеобразным контрольным тестом для власти. Они не просто проверяют, но и показывают «городу и миру» степень понимания властями той проблемы, которую они собираются решать. В процессе реагирования на поступившие вызовы власть «открывает свое лицо», показывая готовность или, напротив, неготовность принять тот вызов, который ей (заметим, уже не первый год, но с каждым днем все более дерзко и неприкрыто) бросают террористы. Посмотрев в это открытое лицо, можно почувствовать уверенность в своих силах, а можно впасть в алармизм и в панику (на что, собственно говоря, и рассчитывают террористы).
         В этой связи непраздным кажется, на первый взгляд, простой вопрос: «С кем борется российская власть?» Кого она рассматривает в качестве своих врагов, на которых готова обратить целые «гроздья гнева»? В свое время классик советской философии Бонифатий Кедров говорил о том, что «определить предмет науки – это значит определить саму науку». Перефразировать фразу знаменитого ученого применительно к политике можно следующим образом: определить предмет антитеррористической борьбы – это значит определить саму борьбу. Как же определяет российская власть предмет собственной антитеррористической стратегии, без которой говорить о силе государства не представляется возможным?
         Если строго следовать за высказываниями высших должностных лиц (а именно они являются руководством к действию для правоохранительных структур, спецслужб и чиновников), мы можем сформулировать несколько принципиально важных тезисов. Во-первых,
         российская власть не понимает, с кем борется. Предметом ее борьбы является антикриминальная операция, а объектом – бандиты.
         Она не видит никакой разницы между террористами и обычным криминалитетом, не различает террористические группы (слово «джамаат», используемое для идентификации различных явлений, но на Северном Кавказе употребляемое для определения салафитских общин, оказалось под запретом еще во времена президентства Владимира Путина) и ОПГ (организованные преступные группы). Поэтому в своем выступлении на ставропольском совещании, касаясь проблемы изъятия из подсудности суда присяжных террористических и экстремистских дел, Дмитрий Медведев заговорил о «преступных сообществах и организованных преступных группах». Но ведь криминальные сообщества и террористические группы имеют совершенно разную природу. В одном случае это сообщество, мотивированное извлечением незаконной прибыли, в другом – нацеленное на решение политической задачи. Спору нет, в политике нередко используется криминал, но по-любому он играет роль «дополнительного», а не основного фактора. Рассмотрение же политиков в качестве обычных бандитов («отморозков» и прочее) в истории не раз играло злую шутку с теми, кто не понимал мотивации, целей, а главное – источников поддержки радикальных экстремистов. Так было и в случае с российскими большевиками, и с немецкими нацистами, и с итальянскими чернорубашечниками. Пойми их оппоненты, что имеют дело не просто с антиобщественным поведением, а с целостной политической программой, возможно, всему миру пришлось бы уплатить не столь высокую цену за запоздалое прозрение.
         Сегодня российская власть в упор не видит радикального исламизма в качестве противостоящего ей политико-идеологического проекта, защищаемого не горсткой «неграмотных отморозков», а зачастую мотивированными и целеустремленными людьми.
         И угроза эта возникла не из-за провалов в милицейской работе или мздоимства отдельного республиканского чиновника (хотя и они сыграли свою роль), а из-за отсутствия адекватной национальной политики (не фольклорной политики, а стратегии формирования политической идентичности).
         Отдельные представители властной вертикали ищут «руку Запада» или «заграницы», доходя до абсурдных тезисов про участие Израиля в терактах на Северном Кавказе. Другие, включая и президента, видят причины «террористического бандитизма» во временах «распада государства». Снова обществу предлагается теория о «проклятых 1990-х» и «годах безвременья». Между тем в 1990-е на Северном Кавказе доминировал этнический национализм, чьи идеологи практиковали дозированный терроризм, ограниченный, как правило, военными кампаниями 1994-1996 и 1999-2001 годов. Рост террористической активности в период после Хасавюрта как раз и пришелся на время смены идеологических вех в антироссийском северокавказском движении. И отличие новой идеологии насилия и антигосударственной борьбы состояло в том, что в нее оказались вовлечены не одна Чечня, а весь Кавказ (а если дело пойдет и дальше таким же образом, то в процесс будут втянуты и другие регионы России).
         Во-вторых, не желая принципиально понимать идеологию своих врагов, не идентифицируя, таким образом, их лица, российская власть совершает не академические, а практические ошибки. Она ведет «бой с тенью», чьи черты едва улавливаются. Точнее сказать, они размываются и затуманиваются завесой пропагандистских клише, лозунгов и политической корректности самого дурного пошиба.
         Давно уже пора прекратить стенания о многоконфессиональной России и недопустимости борьбы с религиозными радикалами. В исламских странах – Египте и Турции, Тунисе и Иордании, Сирии и Марокко – против исламистов ведется жесткая борьба, включая, в первую очередь, идеологическую сферу:
         радикальный ислам противопоставляется исламу лояльному, лояльность нации и государству – «сектантству».
         Но наша российская власть, видя перед собой бандитов, усиливает милицейские подразделения (а прикомандирование милиционеров из Москвы и других некавказских регионов названо Дмитрием Медведевым едва ли не центральной задачей для Ингушетии), армейские части и подразделения ФСБ, не меняя социальные условия, которые делают востребованным национализм или религиозный экстремизм. Между тем милиционер (каким бы честным он ни был) не приспособлен для изменения социально-культурных условий.
         В свое время крымский хан Бахадыр I Гирей тщетно пытался убедить своего покровителя падишаха Блистательной Порты Ибрагима I в том, что татары «не городоимцы». Однако эта настоятельная просьба не предотвратила их бесславного участия в штурме крепости Азов, захваченной донскими казаками. А потому очевидна мораль: кочевник, незаменимый при внезапных набегах и рейдах по тылам противника, бесполезен при регулярном штурме крепости. В начале XXI века хорошо бы осознать, что формирование российской гражданской нации и лояльности российскому государству не может быть обеспечено режимами КТО, командировками московских, питерских или ярославских милиционеров в Назрань или в Махачкалу, а также изъятием дел о терроризме из сферы суда присяжных.
         Последняя идея вообще демонстрирует непонимание природы современного терроризма. Террористическая деятельность в условиях глобализации и информационного общества – это удар не только и не столько по государству, но и по обществу. В этой связи
         «отключение» общества (а суд присяжных – это определенный срез общества) от борьбы с терроризмом – это прямой путь к укреплению алармистских настроений и парализующего страха.
         Тем более что такое «отключение» проводит власть, не понимающая целей, ценностей, мотивов своего врага. Поэтому вместо содержательной работы по формированию антитеррористической стратегии и интеграции Кавказского региона она в очередной раз «играет желваками», проклинает «заграницу» и произносит слово «порядок» с утроенным «р». Однако когда после очередного рычания из республик Северного Кавказа приходят новости об очередной террористической атаке, общество, все меньше понимая, кто с кем и за что воюет, впадает во фрустрацию. Русские начинают ненавидеть всех кавказцев, кавказцы сетуют на неправильное освещение ситуации и ксенофобию русских. Те на Кавказе, кто еще вчера верил в федеральный центр, начинают сомневаться в его силе. Уроков из всего этого никто «там наверху» не извлекает, зато террористы могут считать свою работу выполненной. Они-то, в отличие от российской власти, знают, за что борются и с кем воюют.

    Сергей Маркедонов,
    заместитель директора Института политического и военного анализа.

    © «
    Газета.Ru», 25.08.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Путин посетил Грозный, и вернулись камикадзе

    Загружается с сайта ИноСМИ      'Рамадан – это лучшее время для джихада', – писал вчера называющий себя чеченским воином и Эмиром Абу Усман на сайте Kavkazcenter.com, который в прошлом использовался для взятия на себя ответственности за нападения и распространения посланий тех, кто выступает за независимость. Через несколько часов после этого очередной камикадзе взорвал себя у автомойки в селе Мескер-Юрт Шалинского района, убив четырех милиционеров, которые ожидали, когда вымоют их машину. Ему было 25 лет, и он воплощает то отчаяние, которое уже на протяжении недель превратило Чечню и весь Северный Кавказ в ад, который только Кремль упорно называет 'нормализованным'.
         'Теракт произошел на следующий день после сверхохраняемого визита Владимира Путина в Грозный. Блестящий 'нормализатор', человек, который поклялся 'мочить чеченцев в сортире' и который вел против них ужасную войну с 1999 по 2006 год, прилетел в Чечню с блиц-визитом вместе со своим вернейшим помощником Рамзаном Кадыровым. Вместе они посетили могилу его отца – Ахмада, который был убит взрывом бомбы в мае 2004 года, и подтвердили друг другу взаимную поддержку, необходимую в период, когда покушения антикадыровских боевиков стали не только более многочисленными, но и расширили сферу своего распространения на соседние республики, прежде всего, на Ингушетию и Дагестан. Четверо убитых, как знак приветствия Путину, стали последним посланием, направленным Москве неугомонными кавказскими повстанцами. Но это лишь один из фрагментов, составляющих мозаику интригующей игры злости и политики, которая отравляет этот несчастный постсоветский регион.
         В настоящее время идут как минимум две войны за власть. Первая касается российского руководства в отношении кавказского досье. Кто на самом деле принимает решения – 'плохой нормализатор' Путин или Медведев, обещающий Западу установить справедливость в отношении убийства Наталии Эстемировой и других недавних и давних жертв терактов? Наиболее вероятной гипотезой в настоящий момент представляется то, что старую кавказскую политику – любыми способами задушить клокочущих автономистов – хотят перелицевать при помощи новых слов постдемократической риторики. Таким образом, с одной стороны, Медведев заверяет представителей Запада, что 'справедливость будет установлена' и 'порядок будет восстановлен', пытаясь держать их как можно дальше от кавказской шахматной доски, включая Грузию. А с другой стороны, Путин продолжает поддерживать Кадырова и его клан, финансируя ремонт фасадов (не внутреннюю отделку, заверяют местные источники) зданий Грозного, и малопрозрачные связи, которые чеченец поддерживает с могущественными друзьями из Эмиратов.
         Вторая, внутренняя война за власть идет среди чеченцев. Мечта о независимости уже была перевернута вверх дном войной между бандами, которая разделяет кланы, не допуская даже надежды на их единство. Как раз вчера на сайте Kavkazcenter было обнародовано обещание убить живущего в лондонской ссылке лидера Ахмеда Закаева, который уже давно потерял доверие на внутреннем фронте, и которого сегодня ни один чеченец не хотел бы видеть своим руководителем (на Кавказе нет приверженности тем, кто предпочитает европейские салоны сложной жизни на родине).
         Брутальная политика Кремля и вакуум власти внутри фронта борцов за независимость оставили место (честно говоря, уже давно) новому поколению джихадистов, которых русские любят описывать, как опасных террористов, по всей вероятности связанных с 'Аль-Каидой'. Однако, скорее всего они просто сопровождают социальное недовольство и глубокую экономическую депрессию простыми легко понятными лозунгами святой войны. Вот чем объясняется все это многообразие эмиров и претендентов на то, чтобы стать калифами, которое отражается в различных аббревиатурах, пытающихся взять на себя все более невероятную ответственность (последний пример – за развал ГЭС в Сибири) и предлагающих войну газопроводам Москвы.
         Их словам нельзя верить более, чем заявлениям агентов ФСБ. Конечно, если под месяцем Рамадан понимать месяц, во время которого в Грозном и окрестностях не можешь найти постоянную работу, рискуешь быть убитым в перестрелках, вызванных старыми и новыми вендеттами, и страдаешь от недостатка больниц и электроэнергии, тогда ясно, что он становится 'идеальным месяцем для джихада'. Но Ислам имеет к этому отношение лишь до какой-то степени.

    Франческа Сфорца (Francesca Sforza), («La Stampa», Италия).
    © «
    ИноСМИ», 26.08.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Тучи войны над Кавказом

    Путинская стратегия не принесла мира

    Загружается с сайта ИноСМИ      Один из главных мифов, распространяемых пропагандистской машиной Владимира Путина, состоит в том, что за десять лет своего правления в России бывший президент и нынешний премьер-министр успешно «замирил» Северный Кавказ. Но это совершенно не соответствует действительности. Сегодня мы становимся свидетелями начала третьей кавказской войны за 15 лет – после двух чеченских войн 1994 и 1999 годов.
         22 июня было совершено нападение на президента Ингушетии Юнус-Бека Евкурова. Недавно были убиты чеченские активистки-правозащитницы Наталья Эстемирова и Зарема Садулаева. На прошлой неделе был совершен террористический акт в Назрани, в результате которого большое количество людей погибло, и сотни были искалечены. Добавьте к этому почти ежедневные нападения на милиционеров в Дагестане (по данным министерства внутренних дел республики, только с начала текущего года там было 128 покушений на убийство сотрудников правоохранительных органов) и постоянные похищения людей в Чечне (российская правозащитная организация «Мемориал» в период с января по июнь зарегистрировала 74 похищения и 16 убийств жителей Чечни). И это лишь краткий перечень кровопролития на Северном Кавказе за прошедшие несколько месяцев.
         Есть несколько причин провала действий по «умиротворению» этого региона. Владимир Путин совершил роковую ошибку, заключив циничные сделки с влиятельными кланами на Северном Кавказе, чтобы сохранить этот регион под формальным контролем Москвы. Зачастую криминальные и коррумпированные местные лидеры получали федеральные деньги и полную свободу действий для беззакония в обмен на личную преданность и поддержку так называемых выборов. Результатом таких сделок стало то, что сегодня законы Российской Федерации на Северном Кавказе больше не действуют, а правят там все более репрессивные режимы.
         Согласно появившемуся недавно докладу Human Rights Watch, чеченские власти практикуют убийства людей без суда и следствия, а также карательные поджоги домов родственников тех, кто подозревается в принадлежности к боевикам. Работники «Мемориала» и другие правозащитники в Чечне указывают на то, что местные власти ведут постоянное наблюдение за их деятельностью. Известно, что перед похищением и убийством Эстемировой, которая работала на «Мемориал», она расследовала обстоятельства «исчезновений» людей в Чечне.
         Тем временем, поставленный Москвой чеченский лидер, путинский друг и бывший боевик Рамзан Кадыров после прихода к власти в 2007 году создал себе настоящий культ личности. Москва по-прежнему на 70-90 процентов пополняет бюджеты местных правительств, но ей так и не удалось утвердить на Кавказе российские законы.
         Еще одна важная причина кремлевского провала на Кавказе заключается в уничтожении демократических процедур. «Выборы», на которых Путин и его партия получают в Чечне, Ингушетии и Дагестане 100 процентов голосов и стопроцентную явку, это откат к советским временам. Они оставили граждан без каких-либо рычагов влияния на власть. Нет сомнений в том, что генерал Мурат Зязиков, являясь президентом Ингушетии, несмотря на мощнейшую местную оппозицию, сам внес немалый вклад в резкое усиление насилия в этом регионе.
         И наконец, признание Россией независимости Абхазии и Южной Осетии (которое приветствовали лишь сепаратисты на Северном Кавказе) после прошлогодней грузинской войны может бумерангом ударить по Москве. Своими действиями Путин и его преемник по Кремлю Дмитрий Медведев показали, что угрозы и шантаж могут широко использоваться для достижения сепаратистских целей. Если и когда федеральное правительство под давлением экономического кризиса прекратит щедрые денежные подачки продажной северокавказской элите, Чечня, Ингушетия и прочие республики российского Кавказа могут прельститься примером Абхазии и Южной Осетии и пойти по их пути.
         Главный урок последних трагедий, несомненно, заключается в том, что цинизм, жестокость и пропаганда не в состоянии решить вполне реальные проблемы Северного Кавказа в области политики, экономики и безопасности. Эти проблемы можно решить только при помощи честной политики, основанной на власти закона, демократии и соблюдении прав граждан.
         Немцов был заместителем премьер-министра России (1997-1998 гг.). Сейчас он является лидером оппозиционного движения «Солидарность».

    Борис Немцов, («The Wall Street Journal», США).
    © «
    ИноСМИ», 26.08.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Финансирование Москвы и насилие в Ингушетии

    Цепочка ошибок Москвы и поддержка Кадырова приводят к эскалации насилия

    Загружается с сайта ИноСМИ      Публичное признание президента России Дмитрия Медведева в ходе визита в Монголию, что меры безопасности на Кавказе уже недостаточны, официально подтвердило общий страх перед тем, как плохо обстоят дела. Больше всего впечатляет то, что атмосфера в Чечне остается напряженной, как и века назад. Убежденность же, державшаяся до апреля этого года, в том, что черные дни терроризма и боевых действий остались в прошлом, оказалась иллюзорной. К сожалению, цепная реакция кровопролития, которая началась два с половиной месяца назад, в сложный с экономической точки зрения период, нагнетает страх перед будущим. Еще один фактор, о котором совсем мало говорят, заключается в том, что на сей раз действия террористов не ограничиваются территорией Чечни, они, фактически, начались и в сопредельной республике Ингушетии.

    Карт-бланш
         Эскалация насилия в Ингушетии началась в основном тогда, когда [президент Чечни Рамзан] Кадыров прогнал с территории Чечни боевиков, которые в результате нашли убежище и базу для операций в Ингушетии. Цепочка ошибок Москвы в сочетании с внешними факторами привели к ухудшению ситуации. Неконтролируемое финансирование Россией групп и отдельных людей с большими связями среди боевиков, с тем чтобы они сменили лагерь, представляется неуспешным. Идея была правильной, но в конечном счете эти деньги, которые многие посчитали дополнением к карт-бланшу местных лидеров, во многом использовались для их собственных незаконных действий. Многие также считают, что достаточное число из последних взрывов, которые представляются как акты отмщения России, на деле скрывают в себе битву между местными лидерами за то, кто получит ведущую роль в регионе, где процветает незаконная торговля оружием, наркотиками и людьми.

    Неподконтрольная ситуация
         Эскалация терактов на Кавказе, по нашему наблюдению, совпадает по времени с экономическим кризисом, который ударил по России. Следствие этого кризиса в том, что коррупция, которая так или иначе процветала в регионе, приняла неконтролируемые масштабы. Хотя официально никто об этом не говорит, Россия считает, что в последнее время Запад вновь открыл 'кубышку' для финансирования боевиков с целью дезорганизации страны. К этим причинам следует добавить и ослабление мер безопасности на Кавказе: местные жители ошибочно думали, что все уже позади.

    Визит Путина
         Размышляя об этой сложной ситуации, в прошлый понедельник Владимир Путин внезапно (по соображениям безопасности) посетил Грозный и президента Чечни Рамзана Кадырова. Эта поездка была истолкована как попытка поддержать Кадырова в тот период, когда на него беспрестанно обрушивается Запад, считающий его вдохновителем недавних похищений и убийств журналистов и поборников прав человека. Голоса протеста нисколько не заботят Кремль, который считает, что они происходят из того же центра, что и финансирование последних нападений.
         Что же касается Кадырова, российское руководство хотя и знает о его недостатках, а именно: жесткий стиль управления, бережет его как зеницу ока по ряду очевидных причин. Чечня – не Швеция, и по необходимости в ней нужен лидер с крепким кулаком, вроде Кадырова. Следовательно, в его лице Москва имеет не только лучший выбор, но и свой последний козырь в регионе.
         Редакция ИноСМИ выражает благодарность Богдановскому Алексею Сергеевичу за перевод данной статьи

    Ахиллеас Пацукас, («Kathimerini», Греция).
    © «
    ИноСМИ», 30.08.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Агентура вышла из-под контроля. И дошла до Беслана

    Как мелкая оперативная игра с боевиками закончилась самым кровавым терактом в истории России

         В начале августа 2004 года на стол Казбека Мамаева, начальника отдела службы безопасности североосетинского МВД лег рапорт подчиненного – старшего оперуполномоченного К. (Полное имя, должность и звание редакции известны.)
         «Настоящим докладываю о том, что при встрече с «Н» мною была получена информация о лицах, снимающих квартиру по адресу (известен редакции)… – чеченцах по национальности, – которые, по словам источника, вероятно, планируют проведение акта терроризма. Подобный вывод источник сделал после случайно услышанного разговора фигурантов, в котором они говорили о том, что «жалко детей, они ни в чем не виноваты, но сделать это надо». По словам источника, в разговоре также речь шла о сроке приблизительно до 10 августа, кроме того, еще шла речь и о Владикавказской телестудии.
         Информация получена впервые, требует дополнительной проверки. Источнику было предложено с соблюдением мер предосторожности попытаться выяснить еще какую-нибудь информацию о фигурантах и их целях»*.
         Казбек Мамаев поставил резолюцию в левом верхнем углу рапорта для своего заместителя Тебиева: «Пр<иказываю> подготовить информацию в УБОП МВД РСО-А».
         Таким образом, за работу с этой оперативной информацией стал отвечать Роман Сохиев, на тот момент и.о. начальника североосетинского УБОПа.
         Поскольку через месяц действительно произошел захват школы в Беслане, можно догадываться, что эта оперативная информация не сильно помогла осетинским силовым структурам в предотвращении теракта. Почему?
         Лично я считаю, что это – один из главных вопросов Беслана.
         Этот служебный рапорт – наглядное свидетельство того, что информация о готовящемся летом 2004 года теракте в Осетии поступала с пугающей регулярностью. Начиная с шифрограмм из Москвы и заканчивая полученным от силовиков Чечни предельно конкретными сведениями: «1 сентября 2004 года в 5 часов утра в г. Шали был задержан гражданин Арсамиков. В ходе проведенной работы Арсамиков рассказал, что планируется захват школы в г. Беслан…»
         Так почему не удалось предотвратить? Более того! Почему террористам, по сути, устроили беспрепятственный подход к цели, убрав с их пути не только все посты и преграды, но и проигнорировав многочисленные сообщения из оперативных источников?
         На протяжении 5 лет следствие вообще никак не отвечает на эти вопросы. Этой темы как будто не существует для следствия, хотя в материалах уголовных дел по Беслану есть немало информации о том, что предшествовало непосредственно захвату первой школы. Журналисты склонны снисходительно пожимать плечами: уровень наших спецслужб невысок…
         Но если уж зафиксировали оперативную информацию, то почему не проверили? И проверяли ли вообще?

    Показания Шамиля Басаева
         Единственный, кто предпринял попытку ответить на эти вопросы, как ни странно, – Шамиль Басаев. 31 августа 2005 года на сайте боевиков «Кавказ-центр» было опубликовано скандально известное письмо Басаева «У нас есть много что рассказать по Беслану…»
         «…Что касается Беслана, то действительно, если играть в политику лицемеров – я должен был промолчать или отречься от братьев. Но все дело в том, что я живу своей жизнью, а не играю в чужие игры. Да и зачем мне отказываться от успешно проведенной операции, показавшей истинное лицо русизма? Зачем нам брать на себя вину, которой за нами нет?
         Да и на этот захват, по идее, нас подтолкнули руководители спецслужб Северной Осетии, внедрившие в наши ряды своего агента Абдуллу (Владимира) Ходова, оперативная кличка Путник. Его схватили на похоронах брата-моджахеда и предложили выбор: тюрьма с изнасилованием или работа на них. Чтобы войти в доверие ко мне, они помогли ему сделать несколько взрывов во Владикавказе в составе одной ингушской группы. Тогда же Ходов, с подачи спецслужб Русни, предложил нам Шахидскую операцию с захватом парламента и правительства Северной Осетии. Но прожив около месяца среди моджахедов в Ингушетии, Ходов сам признался Амиру группы, что является агентом спецслужб (РУБОП и ФСБ) и заброшен с заданием приблизиться ко мне.
         Я встретился с ним, поблагодарил его за искренность и предложил ему дальше работать на благо Ислама, став двойным агентом. После этого он, по моему совету, пожаловался своему «начальству», что ему мало доверяют, так как «там смотрят не на слова, а на дела». Русисты помогли ему с подрывом курсантов, КАМАЗа с жидким газом во Владикавказе, и подрывом пассажирского поезда.
         Так он «вошел в доверие» ко мне и мы с весны 2004 года «совместно» со спецслужбами Русни готовили захват правительственного комплекса Северной Осетии, планируя его на 6 сентября – День Независимости ЧРИ. Группу должны были встретить спецслужбы при въезде во Владикавказ и уничтожить, а Ходов должен был спрятаться в канализационный люк, как Шарапов в подсобке. Нам с 31 августа открыли корридор для активного сбора разведданных, и мы по нему зашли в Беслан, «перепутав» время и объект нападения…»
         По идее это письмо должно было быть расценено как показания главного фигуранта по бесланскому делу и приобщено к материалам следствия. Его надо было тщательно проверить, тем более что о странной роли бесланского террориста Владимира Ходова стали говорить чуть ли не с 1 сентября 2004 года – сразу вычислили среди боевиков, и 3 сентября в Беслан была доставлена мать Ходова, проживающая в осетинском селе Эльхотово.
         Но у следствия письмо Басаева вызвало настоящую истерику. Николай Шепель (тогда замгенпрокурора по ЮФО) с ходу назвал заявление Басаева «бредом сивой кобылы» и «информационным терактом». Посыпались обвинения в адрес тех СМИ, которые перепечатали письмо Басаева.
         Но на тот момент в материалах уголовного дела по Беслану уже были весомые аргументы в пользу версии Басаева. К сожалению, об этом стало известно лишь недавно. И теперь можно сделать однозначный вывод: Шепель ничего не сказал о фактах, которые свидетельствовали, что Ходов действительно много лет являлся агентом республиканских спецслужб и курировало его непосредственно руководство североосетинского УБОПа.
         А чуть позже официальное расследование по Беслану скатилось к титаническим попыткам опровергнуть выводы депутата Госдумы РФ Юрия Савельева о природе первых взрывов, прозвучавших в бесланской школе в 13.03 3 сентября 2004. О связи террориста Ходова с североосетинским УБОПом как-то позабыли…

    Кто предупредил Ходова?
         Североосетинская прокуратура плотно занялась Ходовым в феврале 2004 года, после теракта на перекрестке улиц Бородина и Горького во Владикавказе. Этот теракт получил народное название «взрыв у Гамид-банка», хотя целью теракта были колонны курсантов, ежедневно проезжавших по этому маршруту на полигон в учебный центр и обратно, в казармы.
         Сразу подчеркну: то была прокуратура, а не УБОП. Дело даже не в том, что это две разные структуры. Дело в специфике их работы. Сотрудники УБОПа всегда отличались тем, что постоянно должны были находиться в контакте с преступниками. Именно деятельность по сбору оперативной информации (в первую очередь агентурная работа) позволяла им раскрывать преступления. Но эта работа была чревата тем, что за ней практически невозможен контроль. А отсутствие контроля вело к размыванию границ между законом и преступлением. Именно по этой причине отделы по борьбе с оргпреступностью были ликвидированы, вернее, очень тупо реформированы. Обеспечить баланс могла бы только хорошая работа прокуратуры как надзирающего органа.
         И в прокуратуре Северной Осетии, как ни странно, сложился в свое время очень неплохой костяк следователей. Вряд ли они могли в должной мере исполнять функции надзора над тем же республиканским УБОПом, но в деле Ходова быстро почуяли неладное.
         Раскрыли подрыв колонны у Гамид-банка очень оперативно. Сразу стало понятно, что это теракт. Проявился характерный почерк подрывников Хаттаба-Басаева. На черном скотче, которым взрывное устройство было прикреплено к взорвавшимся «Жигулям», остались отпечатки пальцев. Пробили по базе данных – выяснилось, что «пальчики» принадлежат Владимиру Ходову, объявленному в розыск по Адыгее и Осетии. Засекли также, откуда шел сигнал на рацию-детонатор. Нашли дом, который Ходов снял на время теракта. Операция проводилась совместно с УБОП, очень быстро и секретно. Но когда ворвались в дом на улице Койбаева (примерно в 2 км от места взрыва), он был пуст. По обстановке – еще горячему чайнику, по брошенному впопыхах оружию и документам было понятно: в самый последний момент Ходова кто-то предупредил.
         При осмотре дома была обнаружена еще одна деталь, указывавшая на то, что Ходов – боевик Басаева. Огород был затянут черной пленкой, явно от любопытных соседских глаз. Та же самая черная полиэтиленовая пленка фигурировала в деле по подрыву автобуса в Моздоке. (Тогда боевики купили два дома в г. Баксан и оборудовали в них базу для подготовки терактов и лечения раненых боевиков. Они также затянули огороды пленкой, вырыли бункер, в котором некоторое время жил Шамиль Басаев.)
         После теракта у Гамид-банка Владимир Ходов был объявлен в федеральный розыск. Его фотографии (они были совсем свежие, их удалось обнаружить в фотоателье по квитанции, оставленной террористом в доме на Койбаева) были развешены по всей республике, опубликованы в местных СМИ. Впрочем, это не помешало Ходову спокойно передвигаться по Осетии и бывать весной и летом 2004 года в родном селе Эльхотово. О его появлении сообщали и в республиканское УФСБ, и в УБОП, но никаких мер по розыску Ходова и задержанию предпринято не было. Почему?

    Секретные материалы
         В основном деле по Беслану есть секретный документ, который необходимо наконец предъявить общественности. Этот документ называется «Представление об устранении нарушений Федерального закона «Об оперативно-разыскной деятельности»». Подчеркиваю, он подготовлен прокурором Северной Осетии А.А. Бигуловым для заместителя главы МВД РФ генерал-полковника Панькова еще в октябре 2004 года.
         «Прокуратурой республики проведена проверка сведений об участнике захвата заложников в школе № 1 г. Беслана Ходове В.А., в ходе которой выявлена служебная бездеятельность оперативных служб органов внутренних дел республики.
         Установлено, что УВД г. Майкопа направляло в Кировский РОВД (по месту жительства Ходова. – Е. М.) разыскные задания 5 раз… однако меры к установлению местонахождения и задержанию Ходова В.А. приняты не были.
         …17 ноября 2003 г. … разыскное дело поступило … в Кировский РОВД и принято к производству 19 ноября 2003 г.
         На розыск Ходова был ориентирован личный состав… МВД республики и ЮФО, однако реальные меры к его задержанию приняты не были.
         В частности, при наличии в РОВД вышеуказанных 5 разыскных заданий, а также без учета того, что его брат был убит 19.07.03 … оперативное прикрытие похорон обеспечено не было, хотя разыскиваемый прибыл для участия в похоронах … На кладбище Ходов хотел похоронить брата по мусульманскому обычаю, этот факт получил широкую огласку. На следующий день после похорон брата Ходов уехал из села…
         О формальном осуществлении оперативно-разыскных мероприятий по месту работы и жительства матери Ходова свидетельствует и то, что Ходов открыто приезжал в 2004 года по месту ее работы (Кировская ЦРБ)… на такси...
         В материалах разыскного дела УВД г. Майкопа имеется письмо (от 06.08.2003 г…) о том, что в адрес заместителя начальника УБОП МВД республики Сохиева Р.Г. и.о. начальником УУР МВД РСО-А Ханжиевым А.Н. направлена факсом санкция на арест Ходова, однако в журналах входящей корреспонденции, в том числе секретной, указанного ведомства отметки о ее получении нет.
         Кроме этого, из рапорта начальника 3-го отдела УУР МВД РСО-А Гончарова В.К. усматривается, что в телефонном разговоре Сохиев Р.Г. сообщил ему, что в УБОПе на Ходова имеется дело оперативного учета и он находится на территории Северной Осетии. После этого разговора в адрес замначальника УБОП МВД РСО-А направлена факсом санкция на арест Ходова.
         Мать Ходова показала, что в день похорон младшего сына и на следующий день старшего сына увозили и привозили сотрудники УБОП МВД РСО-А, однако в доступных для прокурорской проверки документах никакой информации об этом нет.
         При этом установлено, что журнал доставленных и задержанных в УБОП МВД РСО-А в нарушении установленного порядка ведется с грубыми нарушениями порядка делопроизводства. В нем зачастую не указываются время и дата доставления задержанных. Кроме того, хотя он пронумерован, прошнурован и опечатан, однако из него вырваны листы за 2003 г. Вырваны также листы из рабочей тетради дежурного УБОПа за 2003 г. Эта тетрадь не пронумерована, не прошита и не опечатана.
         Факт доставления и задержания Ходова либо контактирования с ним руководством УБОП МВД республики отрицается.
         …Руководствуясь ст. 24 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», предлагаю:
         Проверить полноту и всесторонность проведенных соответствующих службами МВД республики, в т. ч. УБОП, оперативно-разыскных мероприятий по установлению местонахождения разыскиваемого Ходова в период с 1997 по 2004 г.
         Проверить по всем видам учета, в т.ч. в ИЦ МВД республики, привлечение Ходова к негласному сотрудничеству.
         Поручить службе безопасности проверить информацию о контактах сотрудников УБОП МВД РСО-А и Кировского РОВД с Ходовым В.А…
         …6. Привлечь к строгой дисциплинарной ответственности лиц, виновных в служебной халатности и бездеятельности при розыске Ходова В.А…»

    Награда за Беслан
         Неизвестно, была ли проведена проверка и к каким выводам пришли проверяющие. Неизвестно, был ли допрошен в рамках бесланского дела Роман Сохиев, на момент теракта в Беслане и.о. начальника УБОПа РСО-А. Но именно ему начальник службы безопасности МВД Казбек Мамаев адресовал в августе 2004 года рапорт о готовящемся захвате детей. По данным «Новой газеты», никакой работы по этому рапорту проведено не было.
         Дважды Роман Сохиев давал показания в суде по поводу захвата школы – на процессе по террористу Кулаеву и на процессе по трем милиционерам Правобережного РОВД, обвинявшимся в халатности.

    Вот эти показания.
         Прокурор Рамонова: – С какого времени вы были исполняющим обязанности начальника УБОПа?
         Свидетель Сохиев: – С июля 2004 года по сентябрь 2004 года.
         – Что входило в это время в ваши должностные обязанности?
         – Организация работы по пресечению, выявлению, раскрытию и предупреждению преступлений по линии организованной преступности…
         – Получали ли вы от своего подсобного аппарата информацию о возможности совершения на территории РСО-А теракта?
         – Информацию о том, что готовится нападение на какую-либо школу в г. Беслане к нам не поступала.
         – Поступал ли в ваше управление в конце августа 2004 года приказ № 500 МВД РСО-А?
         – Нет.
         – К вам поступала телетайпограмма № 1751 от 18.08.04 с предупреждением о готовящемся теракте по «буденновскому сценарию»?
         – У нас нет телетайпа, поэтому указанный документ мог прийти как приказ из МВД, но я не помню такого.
         Потерпевшая Элла Кесаева: – Вам известна личность террориста Ходова?
         – Да.
         – Он был в федеральном розыске?
         – Могу пояснить, что у нас в УБОПе проходил его младший брат. Мы проверяли его (В.А. Ходова. – Е. М.), и он тогда не был в розыске... Его объявили в розыск только после теракта у Гамид-банка... Это было в феврале 2004 года.
         – Почему он в розыске смог так долго находиться на свободе и задерживался ли террорист Ходов вашим управлением?
         – Нами этот человек не задерживался. Никто бы не отпустил задержанного человека, который находится в розыске…
         Удивительно, конечно, что начальник УБОПа в такое горячее время, каким было лето 2004-го, ничего не знает, шифрограмм не получал, телетайпа не имеет…
         После теракта в Беслане Роман Сохиев продолжает работать в должности заместителя начальника УБОП РСО-А. Он получает повышение в звании (из майора становится подполковником). В 2007 году Нургалиев (по ходатайству местных властей, видимо, лично руководителя республики Таймураза Мамсурова) назначает его помощником главы Северной Осетии по вопросам борьбы с преступностью и коррупцией. Теперь в сферу основных задач Сохиева входит «информирование руководства МВД России и главы Северной Осетии об оперативной обстановке и состоянии борьбы с преступностью, а также организация защиты органов исполнительной власти от преступных посягательств, выявление и пресечение фактов коррупции…» Как видим, руководство высоко оценило способности г-на Сохиева. Это косвенно свидетельствует о том, что проверка деятельности УБОП МВД РСО-А и лично Романа Сохиева если и проводилась по представлению прокурора Бигулова, то закончилась не наказанием (хотя бы дисциплинарным за вырванные и уничтоженные листы из журналов), а поощрением и повышением.

    Остались вопросы
         На самом деле к показаниям Романа Сохиева в суде только два вопроса. Почему он ничего не сказал:
         О рапорте, который 2 августа 2004 года поступил в УБОП из службы безопасности республиканского МВД? Сохиев не мог не знать об этом. В рапорте действительно не говорится о захвате школы в Беслане. Зато говорится о подготовке теракта против детей.
         О том, что Владимир Ходов находился в розыске с 1997 года? В Осетию разыскное дело на Ходова поступило в 2003 году. На розыск Ходова были ориентированы личный состав МВД РСО-А.
         На главный вопрос «Чем можно объяснить, что никакой работы по розыску Ходова не проводилось?» ответ практически ясен. Видимо, не было задачи на его РЕАЛЬНОЕ задержание, потому что Ходов и так был под контролем республиканских спецслужб. При этом как минимум с 2003 года Ходов одновременно являлся и боевиком Шамиля Басаева.
         Следователи, которые передали в «Новую газету» информацию о связке Ходов – Басаев – УБОП, не работают больше по бесланскому делу. Но они зацепились за эту связку, раскрутили ее и теперь вполне представляют себе картину преступления, совершенного в Беслане. Это именно классическое заказное преступление, а не бессмысленный и беспощадный теракт. Заказчик – не Басаев. Его попытались использовать те, кому нужна была дестабилизация в Северной Осетии. И цель у этой дестабилизации, я уверена, была очень конкретная – смена власти в республики. А Басаев вышел за рамки установленных правил игры. Он и Абу-Дзейт выбрали мишенью первую школу в Беслане, а не комплекс правительственных зданий. И, воспользовавшись полученным «допуском», «зашли» наконец в Северную Осетию. До этого боевикам в республике удавались лишь гораздо менее масштабные теракты. Целью Басаева в Беслане была провокация второго осетино-ингушского конфликта. Большими разменами (например, отставкой президента Осетии Александра Дзасохова) и огромными усилиями (в том числе федерального центра, в первую очередь Дмитрия Козака, тогда полпреда по ЮФО) этого удалось избежать. Но те силы в республике, которые играли в агентурные игры с Басаевым, своего в результате добились.
         * Орфография и пунктуация всех приведенных документов сохранены.

    Елена Милашина.
    © «
    Новая газета», 31.08.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Уговаривали совершить теракт

    В Дагестане продолжаются похищения и убийства невиновных людей, и генеральный прокурор об этом знает

         В четверг в Махачкале состоялось экстренное заседание Союза общественных объединений Дагестана «Отечество». Известные журналисты и общественные деятели призвали российское правительство и лично Дмитрия Медведева защитить жителей Дагестана от похищений и внесудебных казней.
         Двумя днями ранее на границе Ленинского и Карабудахкентского районов местные жители обнаружили легковой автомобиль ВАЗ-2109, в котором находились обгоревшие тела трех человек. По словам одного из сотрудников Карабудахкентского РОВД, «машина была обнаружена в лесу еще вечером около 23.00, однако подойти к ней не решились. На следующий день было выяснено, что машина принадлежит жителю Махачкалы Юрию Бутаеву». По косвенным признакам – мобильному телефону и обрывкам одежды – Юрий Бутаев, вызванный сотрудниками милиции, опознал в одном из тел своего сына – 22-летнего Артура, похищенного неизвестными 23 августа. Это событие так и осталось бы еще одним «невыясненным обстоятельством» в череде подобных преступлений, если бы не одно обстоятельство. В живых остались два свидетеля. Вот что они рассказали.
         Братья Артур и Арсен Бутаевы были похищены вечером 23 августа. Их машину остановили неизвестные люди и приказали выйти. Не предъявляя никаких документов, они положили братьев лицом в землю и, надев им мешки на голову, загрузили в белую «Газель». Молодых людей привели в незнакомое здание (предположительно, это был шестой отдел МВД Дагестана). Там сотрудники в штатском стали их избивать, заставляя признаться в причастности к боевикам. Избиения и допросы с пристрастием продолжались несколько часов. Сотрудники в штатском требовали от братьев согласия подложить в одну из махачкалинских мечетей во время пятничной молитвы взрывное устройство. Между собой они говорили по-русски, без акцента и называли друг друга позывными Сокол и Скорпион. Похищенные же большую часть времени оставались с полиэтиленовыми пакетами на головах.
         Ничего не добившись от братьев, похитители погрузили их в ту же «Газель», где оказалось еще трое жителей Махачкалы: Ислам Аскеров, Гаджи Гунашев и Амираслан Исламов. Всех пятерых отвезли в лес, где пересадили в машину братьев Бутаевых, оказавшуюся там же.
         Арсен Бутаев говорит, что их выводили из машины по одному. Каждого избивали, душили ремнем, требуя расстрелять остальных. Он был четвертым. Когда его вернули в машину, он почувствовал характерный медицинский запах (предположительно хлороформа) и заметил, что трое уже были без сознания. Затем похитители вернули в салон последнего – Ислама Аскерова, облили автомобиль бензином, на пол водительского сиденья положили взрывное устройство и отъехали. Исламу Аскерову удалось освободить руки от скотча и развязать сидевшего рядом Арсена Бутаева. Молодые люди выбросили взрывное устройство из машины. Раздался взрыв. После взрыва похитители вернулись и попытались догнать двух сбежавших молодых людей. Однако из-за сильного дождя и размытых дорог им это не удалось. Трое похищенных без сознания оставались в машине.
         Исламу и Арсену удалось добраться до Каспийска и позвонить родственникам. Родственники приехали на место, где была оставлена машина, однако на месте обнаружили только воронку от взрыва, обрывки скотча и мобильный телефон одного из похищенных.
         Возмущенные родственники лично привели оставшихся в живых Арсена Бутаева и Ислама Аскерова сначала в прокуратуру, затем в МВД республики с требованием либо предъявить их детям обвинение, либо оставить в покое. Молодые люди дали показания и затем были отпущены. Высокопоставленный источник в МВД республики утверждает, что, по его сведениям, на похищенных «не было учетных материалов, и они не проходили по оперативно-разыскным сводкам».
         Это событие вызвало большой общественный резонанс. Несколько дней подряд в Махачкале проходили митинги с требованием вернуть похищенных. Один из митингов, проходивший перед зданием МВД, на котором собрались в основном женщины, был разогнан. Около десяти участниц митинга были доставлены в Советское РОВД Махачкалы. По словам пресс-секретаря Исламского комитета России Фатимы Тарасовой, «в РОВД неустановленные люди в штатском грубо обращались с задержанными, оскорбляли, угрожали убийством». Любопытно, что во время митинга сотрудники милиции знали о том, что Артур Бутаев, Гаджи Гунашев и Амираслан Исламов к этому времени были уже мертвы. 26 августа, спустя три дня после похищения, сожженная машина Юрия Бутаева с тремя телами была найдена на границе Карабудахкентского и Ленинского районов.
         Ситуация в Дагестане остается напряженной после убийства 5 июня главы МВД Адильгерея Магомедтагирова, силовые структуры республики переведены на усиленный режим. Резко возросло число похищенных при невыясненных обстоятельствах людей. Причем зачастую похищенных находят убитыми и задним числом причисляют к боевикам. Знает об этом и центр. Генпрокурор России Юрий Чайка во время своего последнего визита в Дагестан говорил о стремлении сотрудников силовых ведомств «лакировать статистику», по его словам, за последнее время «на Северном Кавказе 78 убийств списали на людей, которые их не совершали». Похвальная информированность, хотя цифра эта далека от реальной.

    Ирина Гордиенко.
    © «
    Новая газета», 31.08.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Охота на шайтанов

         Стратегия борьбы с радикальным исламом, намеченная на президентской встрече с северокавказскими муфтиями, вызывает серьезные вопросы. На Кавказе с его коррупцией, бедностью, неустроенностью молодежи принцип шариатской справедливости притягивает, как магнит. Что сможет противопоставить этому отряд идеологов «правильного ислама»?
         Дмитрий Медведев встретился в Сочи с муфтиями Северного Кавказа. Такие встречи с религиозными лидерами стали для него привычным делом и проходят примерно по одному сценарию. Президент говорит о том, что религия напрямую связана с нравственностью, поэтому главная ее задача – помочь государству в укреплении общественной морали. Затем
         религиозные деятели рассказывают о своих проблемах, президент с вниманием их выслушивает и обещает помочь материально. Такой материально-моральный обмен в равной мере устраивает обе стороны.
         Недавно Медведев побывал в Бурятии, где встретился с буддийскими ламами. Там к привычному сценарию добавился немаловажный компонент – президент посоветовал отечественным буддистам не слишком заглядываться на единоверцев за рубежом. Россия сама может обеспечить своих буддистов всем, включая приличное образование. Ламы в ответ показали себя истинными патриотами. Они встретили президента по-царски, в прямом смысле этого слова, объявив его воплощением семиглазой бодхисаттвы Белой Тары, символа вездесущего сострадания. Этой высокой чести удостаивались российские монархи, начиная с Екатерины II.
         Тем не менее президент понимал, что для встречи с муфтиями сценарий должен быть расширен существенно.
         Ислам – единственная традиционная религия в стране, которая является каналом протестных настроений. Особенно это характерно для Северного Кавказа.
         Какую же роль могут сыграть практически в боевых условиях здешние муфтии? Как стало ясно из хода встречи, роль им предназначается нелегкая – стать отважными бойцами идеологического фронта. Неслучайно по правую руку от президента сидел главный кремлевский специалист по этим вопросам Владислав Сурков.
         Одним из первых был поднят вопрос о заграничном образовании. Даже буддизм в ряде стран Азии (Бирма, к примеру) становится в последнее время политически ангажированным и может стать соблазном для наших тихих буддистов (вероятно, именно это имел в виду Медведев в Улан-Удэ), так что уж говорить об исламе. Причем рассадники исламского радикализма гнездятся именно в учебных заведениях. Недаром египетские власти накануне визита Барака Обамы задержали немало студентов исламского университета Аль-Азхар, среди которых оказались и наши соотечественники. Однако лишить российских мусульман образования за рубежом нереально, для этого пришлось бы закрывать границу. Поэтому
         президент предложил муфтиям взять процесс в свои руки. То есть заняться отбором как потенциальных студентов, так и вузов с наименее радикальной репутацией. И пообещал не жалеть средств на собственные исламские университеты
         (на Северном Кавказе их уже три, последний был недавно открыт в Грозном).
         Идеологическая борьба начинается с образования. Однако главным ее инструментом у нас в стране является телевидение. Поэтому Медведев выразил готовность финансировать создание специального канала, который мог бы пропагандировать правильный ислам без всяких экстремистских завихрений. Но это еще не все. Радикалы чувствуют себя хозяевами в виртуальном пространстве, проявил свою осведомленность президент. Значит, надо дать им бой и в интернете, битва за души молодежи происходит именно там.
         Все это вполне укладывается в представления об идеологической борьбе, которые нынче в ходу в Кремле: любые идейные проблемы можно решать сверху – были бы деньги да подручные активисты. Недаром сосед Медведева справа одобрительно кивал в ответ на его решительные реплики. Однако успех такой стратегии на Северном Кавказе вызывает серьезные сомнения. Прежде всего,
         собеседники Медведева в Сочи – муфтии – плохо годятся для отведенной им роли идеологических бойцов. Кавказский ислам (как и ислам вообще) полицентричен. В разных регионах авторитетом пользуются представители разных школ, и зачастую им трудно найти общий язык друг с другом.
         Чтобы успешно бороться с врагом, надо для начала избавиться от междоусобной розни. По телевизору она будет выглядеть и вовсе неприлично. Неплохо бы также решить, кто этот враг, поскольку используемое для него словечко «ваххабит» настолько размыто, что потеряло всякий смысл. Глава Чечни Рамзан Кадыров предложил, правда, именовать врагов «шайтанами», но это, пожалуй, еще неопределенней, чем ваххабиты.
         Ключевая проблема, однако, заключается в том, что авторитет муфтия в исламе ограничен. Он отнюдь не являет собой аналог христианского священника или буддийского ламы. В исламе напрочь отсутствует та иерархическая вертикаль, которая имеется в других религиях и позволяет им худо-бедно контролировать паству. Поэтому группа мусульман, которая собирается для совместных молитв и чтения Корана (джамаат), может пользоваться среди единоверцев не меньшим авторитетом, чем муфтий, даже если он вооружен самыми современными средствами ведения пропаганды от телевидения до интернета. И, главное, никоим образом от него не зависит.
         Именно подобные джамааты и являются инкубаторами протестных настроений на Кавказе. Их привлекательность заключается в демократическом устройстве и провозглашении идеи торжества справедливости. Ничего нового тут нет. Шариатская справедливость – главная приманка любого исламистского движения – от Талибана до Аль-Каиды. На Северном Кавказе с его чудовищной коррупцией, бедностью и невозможностью социальной реализации для подавляющего числа молодежи принцип справедливости, облеченный в радикальные одежды, притягивает, как магнит. Что сможет противопоставить этой тяге наспех сколоченный отряд идеологов «правильного ислама»?
         Протест снизу, который легко принимает форму радикального ислама, не подавить официальной идеологией, далекой от реальных проблем.
         Апофеозом встречи стало предложение и вовсе перестать называть экстремистов «исламскими», выдвинутое Рамзаном Кадыровым и с энтузиазмом подхваченное президентом. Действительно, какое отношение имеют «шайтаны» к истинной вере? Однако борьба с врагом, который именуется просто «бандитом», превращается в схватку с призраком. А это, как мы знаем из фильмов ужасов, довольно безнадежное дело.

    Борис Фаликов.
    © «
    Газета.Ru», 31.08.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Кавказский терроризм – это не джихад

    Россия долго оправдывала свои бесчинства борьбой с 'международным терроризмом'

         Во время второй чеченской войны многие французские эксперты утверждали, что Россия там сражалась с нашим общим врагом – исламским терроризмом. Кремль не раз ссылался на этот аргумент, чтобы оправдать свои действия и бесчинства в Чечне. Попробуем, понять, насколько он обоснован.
         В одном мы можем быть уверены: терроризм в России есть. В последние месяцы резко ухудшилась обстановка в автономных республиках – Чечне, Ингушетии и Дагестане. В апреле Москва заявила о том, что ситуация в Чечне урегулирована, и это после многочисленных попыток уничтожить там все мужское население в возрасте от 15 до 45 лет. На этой неделе в результате теракта-самоубийства в Грозном погибло четыре милиционера, а 17 августа в Ингушетии жертвами теракта стали, по меньшей мере, 27 человек.
         По данным российского Министерства внутренних дел в 2008 году в России было совершено 948 терактов с применением взрывчатки, при этом более половины – на юге страны, то есть на Северном Кавказе. В этом регионе в разы увеличилось число убийств милиционеров, чиновников, министров и всех, кого можно заподозрить в поддержке Москвы, а также журналистов и правозащитников.
         В ответ Москва отправляет в регион все новые вооруженные формирования, а также предоставляет еще больше власти назначенным главам республик. Такую позицию оправдывают борьбой с мировым джихадом.
         Во время второй чеченской войны на первый план вышли религиозные, а не сепаратистские требования. Некоторые тенденции предсказывали выход чеченского терроризма на международный уровень. В 2005 году 'президент' подпольного правительства Чечни Абдул-Халим Сайдулаев, убитый русскими в 2006, основал 'Кавказский фронт'. Что до 'бригадного генерала' Шамиля Басаева, то он в случае победы, обещал установить фундаменталистский режим халифата и распространять его за пределы Чечни.
         Следует также отметить, что к чеченцам присоединялись исламские боевики не-кавказского происхождения, однако исследователи Эмиль Сулейманов (Emil Souleimanov) и Ондрей Дитрих (Ondrej Ditrych) считают, что их было не более 300. И, наконец, Аль-Каида не раз заявляла, что в борьбе против Запада очень рассчитывает на Северный Кавказ. И тем не менее этих фактов не достаточно, чтобы отнести северо-кавказский терроризм к мировому джихаду.
         Уничтожение лидеров типа Басаева весьма поспособствовало оттеснению 'всемирного джихада' на второй план. Но тогда стало очевидно, что причина нестабильности на Кавказе не исламисты, а разрушенная экономика. Число безработных среди молодых дагестанцев составляет 41%, а среди ингушской молодежи 71%. Из-за чеченской войны и коррупции в регионе развилась контрабанда. В результате стала стираться граница между преступностью и терроризмом. Кровная вражда кланов, столкновения страдающей от безделья вооруженной молодежи с российской армией и настоящие теракты – все это делает ситуацию в регионе крайне опасной.
         В заключении обратим внимание на противоречия в российской внешней политике. Россия утверждает, что борется с международным терроризмом, однако развивает отношения с Ираном, Сирией и палестинским движением ХАМАС. И в тоже время она поддерживает отношения и с Израилем -страны обмениваются опытом борьбы с террористами. Такая позиция объясняется тем, что Россия традиционно предпочитает роль посредника/

    Маша Фогель (Macha Fogel), («Slate.fr», Франция).
    © «
    ИноСМИ», 31.08.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Завоевать Кавказ словом, а не мечом

    Исламский университет в Грозном поможет противодействовать радикализму на юге России

    Муфтий Исмаил Бердиев выступает за строгую проверку преподавательских кадров в исламских учебных заведениях. Фото Александра Шалгина (НГ-фото). Загружается с сайта НеГа      В минувшую пятницу президент Дмитрий Медведев принял в своей резиденции в Сочи муфтиев и глав северокавказских регионов. Возможной причиной такого пристального внимания верховной российской власти к мусульманам Северного Кавказа можно считать вспышку активности религиозных экстремистов – от покушения на президента Ингушетии Юнус-Бека Евкурова до акций террористов-смертников в последние недели. С другой стороны, наблюдаются некоторое беспокойство и активность среди мусульманского истеблишмента в регионе. Дмитрий Медведев обещал духовным лидерам Северного Кавказа всестороннюю поддержку государства. «Без закрепления авторитета исламских лидеров мы не сможем справиться с проблемами, которые здесь существуют», – сказал президент. Темы, поднятые на встрече религиозных лидеров с президентом, «НГР» обсудили с председателем Координационного совета мусульман Северного Кавказа муфтием Исмаилом Бердиевым.

         – Чуть ли не каждый день с Северного Кавказа приходят новости о террористических вылазках исламистов в Дагестане, Ингушетии и Чечне. С чем связан этот всплеск насилия? Можно ли в этих обстоятельствах говорить о том, что в этих республиках наступила мирная жизнь?
         – То, что жизнь налаживается, кому-то не нравится. Поэтому сейчас недоброжелатели стараются всячески дестабилизировать обстановку. Навряд ли им это удастся. Сейчас уже не та ситуация. Что бы они ни делали, того, чего они добиваются, не получится. Действительно, мир установился у нас на Кавказе. Эта вспышка насилия кратковременная, и, я думаю, она не будет иметь продолжения.

         – На этом негативном фоне происходят и позитивные события. Вчера открыл свои двери перед студентами Российский исламский университет имени Кунта-Ходжи в Грозном. Какую роль, на ваш взгляд, должен сыграть этот университет в борьбе с религиозным радикализмом на Северном Кавказе?
         – Это целый комплекс зданий. Кроме учебного заведения, он включает здание Духовного управления мусульман Чеченской Республики и мечеть. А главное – Российский исламский университет. Подобные учебные заведения есть только в Москве, Казани, Нальчике и Махачкале. Во времена нашей молодости мы и мечтать не могли о таком. В советское время было единственное мусульманское учебное заведение в Бухаре. Учебников не хватало, не говоря уже о технических средствах обучения. Записывали на доске, оттуда переписывали в тетради материал. Так мы занимались. Сейчас уже создаются все условия для обучения исламу. Университет в Грозном послужит тому, чтобы у нас в регионе появилось множество людей, грамотных в религиозном плане. У нас же вся эта болезнь радикализма откуда пошла? Все это произошло из-за того, что люди у нас были религиозно безграмотны. Приходили агитаторы, начинали их подбивать на неправильный путь. Чтобы такого не было, создали этот университет. Польза от него будет не только для Северного Кавказа, но и для всего мира.

         – Кто будет преподавать в университете? Ведь вопрос с приглашением наставников из арабских стран особенно болезнен в связи с распространением радикальной идеологии, процветающей на Ближнем Востоке.
         – Там преподавательский состав будет самого высшего класса. И свои специалисты, и приглашенные из-за рубежа. Подбор преподавательских кадров осуществляется после строгой проверки претендентов. Только традиционный ислам!

         – Мусульмане России придерживаются в основном двух богословско-правовых школ: в Дагестане, Чечне и Ингушетии популярен шафиитский мазхаб, а у народов Поволжья – ханафитский. Видимо, в отличие от высших исламских учебных заведений в Москве и Казани в грозненском исламском университете главенствует кавказская богословская традиция?
         – Университет назвали именем Кунта-Хаджи, человека, который словом завоевал Кавказ. Имам Шамиль мечом хотел завоевать, но у него ничего не получилось. А Кунта-Хаджи пришел к чеченцам и ингушам, разъяснил им основы религии. Эти народы самыми последними на Кавказе приняли ислам. Кунта-Хаджи принес этим народам именно шафиитскую традицию. Конечно, местным богословским традициям отдают предпочтение. Но в университете будут изучаться все четыре мазхаба: шафиитский, ханафитский, ханбалитский, маликитский (названы суннитские мазхабы, а есть еще пятый – джафаритский, принятый шиитами. – «НГР»).

         – Как вы думаете, исламский университет в Грозном позволит обеспечить кадрами мечети в республиках Северного Кавказа, даже в самых отдаленных населенных пунктах?
         – Учиться в университет могут прийти все желающие, не только те, кто собирается избрать духовную карьеру. Университет большой, всем место найдется. В первую очередь, конечно, там будут готовить имамов. Еще покойный Ахмад-хаджи Кадыров занимался тем, чтобы в республике было грамотное духовенство.

         – Значит, теперь необязательно юношам отправляться в религиозные учебные заведения Ближнего Востока, где они могут быть подвержены экстремистской агитации?
         – Нет, конечно. Мы теперь будем их только у себя обучать. Это мы делаем специально, чтобы поменьше ездили за границу.

    Андрей Мельников.
    © «
    Независимая газета», 02.09.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Горячая молодежь

    Всплеск насилия на Северном Кавказе обусловлен социальными проблемами наиболее активной части населения

         События, происходящие в последнее время на Северном Кавказе – волна терактов, убийства чиновников, представителей органов правопорядка, – выявили ряд проблем, без решения которых в этом регионе не стоит ожидать стабилизации обстановки. Сложная социально-экономическая ситуация, низкий уровень жизни, массовая безработица, коррупция на фоне высокой доли молодых людей среди населения региона – все это придает взрывной характер сегодняшней ситуации на Кавказе. Молодые люди, не видя для себя перспектив устроиться на работу, реализовать себя, теряют интерес к учебе, испытывают ненависть к власти. Достаточно обратить внимание на теракты в Дагестане, Чечне, Ингушетии. Несмотря на то что в них гибнут простые граждане, они главным образом направлены именно против силовых структур, властей. В стремлении отомстить обществу, в котором для них не находится достойного места, молодые люди отвергают принятые в нем мораль и нормы, пополняют ряды криминальных групп. К экстремизму как к последнему прибежищу обращается часть тех, кто не нашел места в жизни, в знак протеста против неприятия их обществом. Молодежь остается в «зоне отчуждения» от общества, выходит из правового поля. Именно на этапе поиска жизненных ориентиров молодыми легче воспринимаются идеи джихада в той трактовке, в какой его преподносят радикалы. Эти идеи на первый взгляд кажутся простыми и упорядоченными, для них характерно четкое разделение добра и зла. Преподносимый радикальными исламистами проект, где центральное место занимает борьба ислама, а с ним всего правого, истинного, против неверия, олицетворяющего все ложное и несправедливое, помогает молодым людям обрести цель в жизни. Эта идеология дает простые ответы на сложные жизненные вопросы. Пользуясь их слабым знанием арабского языка и религиозных знаний, экстремисты подбирают отрывки из Корана таким образом, чтобы настроить молодых мусульман против родителей, семей и того общества, в котором они живут.
         Вместе с тем важное место в жизни народов Северного Кавказа занимает ислам. Для подавляющей части населения он является не политикой, не идеологией, а образом жизни. Традиционный институт семьи под напором времени даже на Северном Кавказе постепенно ослабевает, растет уровень информатизации общества. Мусульманская молодежь по сравнению со своими родителями обладает, как правило, более широким кругозором. Действительность ставит перед ними вопросы, на которые традиционные имамы мечетей не могут ответить. В результате молодежь отдает предпочтение исламским интеллектуалам из своей среды, сталкивающимся в повседневной жизни с теми же проблемами, что и они. Официальное же духовенство, на их взгляд, слишком много внимания уделяет обслуживанию интересов власти, что обусловливает стремительное падение авторитета официального муфтията на Кавказе.
         Встреча президента России Дмитрия Медведева с лидерами духовенства и главами северокавказских республик в Сочи лишний раз подчеркивает всю серьезность ситуации в регионе. В числе мер по противодействию экстремизму была предложена программа, включающая в себя социально-экономические, а также силовые элементы.
         Совершенно справедливо на заседании была подчеркнута необходимость ведения активной работы по предотвращению радикального ислама через всемирную компьютерную сеть, а также поставлен вопрос о создании телеканала, на котором велось бы разъяснение основ ислама. В настоящее время экстремисты важную роль в пропаганде своих идей отводят медиасфере. Ситуация осложняется тем, что радикальные интернет-ресурсы появляются с такой скоростью, что их не успевают отслеживать. Это общемировая проблема. Власти Саудовской Аравии в числе мер по борьбе с этим явлением несколько лет назад начали кампанию по созданию альтернативного радикальному информационного пространства, где молодежь сможет получать знания по интересующим их предметам. На различных чатах и интернет-форумах ведется контрпропаганда на доступном, понятном молодежи, простом языке. Непосредственное участие в интернет-диалоге принимают специалисты как в области информационных технологий, так и религиозной сфере, включая тех, кто в прошлом являлся сторонником радикальных идей.
         Заявление президента Чеченской Республики Рамзана Кадырова о том, что в настоящее время власти недостаточно делают для того, чтобы приостановить отток молодежи в бандформирования, определяет вектор действия российской власти.

    Дмитрий Нечитайло.
    © «
    Независимая газета», 02.09.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Полюбить ваххабита

    Загружается с сайта Газета.Ru      Борьба российских властей с ваххабизом – это противостояние не причинам, а следствиям болезни. Идеи «чистого ислама» как пути, альтернативного коммунизму и либеральной демократии, находят массовую поддержку у жителей Кавказа. И для решения проблемы религиозного экстремизма в регионе диалог с умеренными и вменяемыми сторонниками «обновленческого ислама» просто необходим.
         Российская власть редко выступает с интерпретациями современных внутриполитических проблем. В этой связи недавняя встреча президента РФ Дмитрия Медведева с муфтиями Северного Кавказа и главами северокавказских регионов стала событием особого рода. Точнее сказать, не встреча, а вступительное и заключительное слово главы государства. В этих выступлениях прозвучали некоторые принципиальные тезисы, позволяющие говорить о том, как высшие должностные лица страны понимают феномен российского ислама. Пересказывать обе речи президента (даже конспективно) не имеет смысла. На официальном сайте главы государства они приводятся целиком. Но зафиксировать наиболее важные выводы нужно.
         Во-первых, глава российского государства считает единственными легитимными представителями исламского мира «духовный генералитет», то есть руководителей. Во-вторых, он делит российский ислам на «традиционный» и «нетрадиционный». Первый априори относится к «конструктивному», а второй к экстремистскому направлению мировой религии. В-третьих,
         взаимодействие с «конструктивной» частью исламского мира видится главе государства как преференциальная политика по отношению к бюрократической надстройке, выступающей от имени и по поручению всех мусульман. Практика, хорошо знакомая по нашей национальной политике, когда на роль «генералов» номинируются лидеры национально-культурных автономий.
         Но духовные управления мусульман при всем к ним уважении и презумпции невиновности по отношению к их религиозной практике не являются единственными представителями российского ислама! И было бы логично разобраться, кто они – «неконструктивные» мусульмане, называемые нашими СМИ, политиками, сотрудниками правоохранительных структур чаще всего «ваххабитами». Те, кого так принято называть, свои действия квалифицируют как борьбу за «обновленный ислам», ислам «молящийся», противостоящий исламу «обрядному», или «похоронному» (то есть востребованному только по определенным причинам и датам, но не являющемуся нормой жизни). Укоренение «ваххабизма» на Северном Кавказе (а именно с ним связаны самые громкие теракты последних лет и месяцев) – необходимый повод для серьезного, обстоятельного обсуждения этого религиозно-политического явления.
         «Ваххабизация» постсоветской истории Кавказа является одним из главных звеньев официальной версии кавказской политики РФ. В соответствие с нею «вызовы» стабильности и безопасности региона носят не внутренний, а внешний характер.
         В качестве идеологического оружия внешней экспансии на Кавказе выступает ваххабизм, а ваххабиты представляются в качестве своеобразных агентов влияния иностранных держав. Покровителями ваххабитов называют чаще всего Саудовскую Аравию и Пакистан, а также и «традиционных» геополитических соперников России – Великобританию и США. К данной системе взглядов даже присматриваться тщательно не нужно, чтобы увидеть слегка видоизмененную концепцию борьбы с «мировым империализмом».
         Согласно официальной схеме, с помощью идей радикального (или «чистого») ислама с «пути истинного» оказались сбиты чеченцы, ингуши, аварцы, карачаевцы, балкарцы и представители других народов юга России.
         Наиболее последовательными защитниками подобного взгляда (если угодно – подобной историософии) сегодня выступают представители так называемого традиционного ислама, организационно объединенного в духовные управления мусульман (ДУМ) различных субъектов федерации. Именно с ними 28 августа встречался президент Медведев, который, не отрицая общей направленности данной концепции (о внешнем факторе), все же считает, что внутренние причины не менее, а в чем-то и более важны.
         Мотивация «официальных мусульман» понятна. С распадом СССР и крахом коммунистической идеологии перед ними открывалась возможность заполнить образовавшийся идейно-политический вакуум в умах и душах советских граждан, обратившихся к духовному наследию предков. По словам ведущего эксперта по изучению ислама в Дагестане Загира Арухова (погибшего в 2005 году от рук экстремистов), «ожидалось, что тотальность исламской системы регуляции, ограниченность ислама как социокультурной системы, гибкое взаимодействие с государственной властью – все это даст исламу важные преимущества в условиях социополитической перестройки общества». Однако у «традиционного ислама» (в котором коранические установки тесно переплетены с этническими традициями) сразу же появился конкурент – ислам «обновленческий». В теологических спорах официальные (традиционные) исламские структуры конкуренцию выдерживали (и выдерживают) с трудом. По справедливому замечанию российского эксперта Ахмета Ярлыкапова, «не имея образованных служителей культа, лишенные возможности общаться с единоверцами и получать от них информацию, к 1970-1980– м годам советские мусульмане создали особую, локальную форму ислама. Ее особенность – обилие неисламских по происхождению норм и многочисленные нарушения установившегося порядка отправления собственно исламских обрядов». В особенности эта проблема касалась Кавказского региона, в котором в советский период была фактически утрачена сеть исламских образовательных учреждений. «Традиционных» мусульман и их духовных лидеров стала критиковать молодая поросль, включая и тех, кто получил религиозное образование за рубежом. И все это происходило в контексте другой серьезной для Кавказского региона проблемы – разрыва между населением и официальными структурами (включая и духовные управления мусульман, лояльные власти).
         Несколько лет назад известный российский этнополитолог Рамазан Абдулатипов с грустью констатировал, что «власть и народ чаще всего встречаются на похоронах». К сожалению,
         представители официального ислама зачастую оказывались заинтересованными не в повышении собственной богословской квалификации, а в превращении в департамент по исламу республиканских администраций.
         Среди «обновленцев» не последнюю роль играли и «ваххабиты». Однако между этими двумя понятиями нельзя ставить знак равенства. В рядах «обновленцев» есть и те, кто, не принимая экстремистской практики «ваххабитов» и не участвуя в терактах и другой противозаконной деятельности, жестко оппонирует духовным управлениям мусульман (и по социальным, и по теологическим мотивам). Впрочем, этот «третий путь» требует отдельного содержательного разговора. Понятие «ваххабиты» мы также заключаем в кавычки, потому что это не самоназвание сторонников одной из наиболее политически радикальных версий ислама. Они считают это определение прозвищем или политическим ярлыком, именуя себя единобожниками (муваххидун) или приверженцами первоначального (чистого) ислама, «идущими по пути предшественников» (салафийун). В деятельности современных «ваххабитов», безусловно, присутствует экстремизм. Как правило, «ваххабиты» являются организаторами и исполнителями терактов. Именно они создали Отдельную исламскую территорию в Дагестане в 1998-1999 гг. (Кадарская зона) и Кавказский эмират в октябре 2007 году. Именно они стали ударной силой в терактах и диверсиях против российской власти, общества и тех же мусульман, не разделяющих их установки.
         Однако было бы верхом неграмотности связывать возникновение того же чеченского сепаратизма с ваххабизмом или объяснять происхождение последнего одними лишь кознями иноземных противников России. Напомним, что отец-основатель непризнанной Ичкерии никак не ассоциировал себя с ваххабизмом. Напротив, он принадлежал к «традиционному» суфийскому ордену (тарикату) Кадирийа.
         Вообще же суфийские религиозные авторитеты (то есть «традиционалисты») немало сделали для утверждения сепаратистских, исламистских и антироссийских настроений в Чечне. С ваххабитами не был связан и третий президент непризнанной Ичкерии Аслан Масхадов.
         Ислам «ваххабистского» толка, будучи наднациональным религиозным проектом, не имеет ничего общего со светской этнократией, которая представляла не меньший вызов российским государственным интересам.
         Между тем представили «официального» ислама были не слишком активны в осуждении партикуляристских клановых режимов, сложившихся на Северном Кавказе после распада СССР.
         И, пожалуй, самое важное. Сегодняшняя борьба с ваххабизом – это противостояние не причинам, а следствиям болезни. Идеи «чистого ислама» как пути альтернативного коммунизму и либеральной демократии находят массовую поддержку у жителей Кавказа. В этом смысле они самые что ни на есть внутренние, а не занесенные извне. Безработица при высоких темпах рождаемости и плотности населения, бедность, нетраснпарентность власти подпитывают исламских радикалов. Их сила возрастает и из-за слабой интеграции жителей региона в общероссийские социальные процессы. Распространение «ваххабизма» облегчается и благодаря ошибкам представителей «официального ислама». Они нередко оказываются не готовыми к серьезным теологическим диспутам, ежедневной работе с паствой. Их помыслы направлены на удержание власти при поддержке государственных институтов РФ.
         Но является ли безусловная поддержка «официальных мусульман» на основании одних лишь их внешне пророссийских деклараций стратегически правильным курсом? Ни для кого ведь не секрет, что зачастую под маркой борьбы с «ваххабизмом» руководители ДУМ дискредитируют любые попытки обновленчества, сам процесс модернизации ислама, а строптивых проповедников записывают одним росчерком пера в «ваххабиты» и «террористы». Мягко говоря, не совсем однозначны и призывы многих «традиционалистов» к неправовым формам противодействия «ваххабизму».
         Борьба с «ваххабизмом» (понимаемым очень широко) как стратегический курс выгодна лидерам духовных управлений мусульман. Но насколько Российское государство должно безоговорочно следовать этому курсу? Тем паче что Россия является светским государством. Было бы хорошо, если бы господдерджка «нашего» ислама сопровождалась выдвижением определенных условий к его лидерам, таких как религиозная модернизация и организация диалога с умеренными «обновленцами» (с экстремистами диалог вряд ли возможен и необходим). Абсолютное потакание «исламской элите» (если угодно, своеобразной религиозной «партии власти») чревато реальной массовой «ваххабизацией» всего Кавказа (а затем и Поволжья).
         Политика односторонней господдержки «нашего» ислама приведет к еще большей теологической и социальной замкнутости «традиционалистов», еще большей их «аристократизации» и отрыву от массы верующих.
         В известном смысле огосударствленный «традиционный» ислам начала XXI века может повторить судьбу огосударствленного православия начала ХХ века. И в первом, и во втором случаях конфессиональное объединение, ассоциированное с государством, принимает на себя и все грехи государства-покровителя. При реализации сценария по дальнейшему огосударствлению «традиционного» ислама его оппоненты получают в руки такой мощный ресурс, как эгалитаризм.
         Принимая во внимания популярность эгалитаристских настроений на Кавказе, нетрудно прогнозировать рост исламского радикализма, включая и крайние формы. Выход у российской власти один.
         Светскому государству необходимо реагировать не на религиозные ярлыки, а на политическую сущность того или иного социального явления.
         Не дело властей разбираться, что предпочтительнее для правоверного мусульманина – почитать духовных наставников и поклоняться святым местам или бороться с пережитками «языческого» поклонения могилам. Дело государства – вовремя пресекать террористические акты, жестко и если потребуется, то и жестоко противодействовать ксенофобии и радикализму, от кого бы они ни исходили. В данном случае речь идет о соблюдении пресловутой равноудаленности. Проблема не в том, чтобы мириться и любиться с ваххабитами. Очевидно другое. Без нормального диалога с умеренными и вменяемыми сторонниками «обновленческого» ислама, а также без внутриисламского диалога на Кавказе проблема религиозного экстремизма нескоро исчезнет из российской повестки дня.
         Автор – заместитель директора Института политического и военного анализа.

    Сергей Маркедонов.
    © «
    Газета.Ru», 02.09.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Северный Кавказ увязает в гражданской войне

         Российский Кавказ, где вновь набирают силу исламистские партизаны и бесчинства сил охраны правопорядка, формирующих 'эскадроны смерти', увязает в гражданской войне, заявили во вторник представители главных российских неправительственных организаций защиты прав человека.
         'То, что мы сейчас наблюдаем во всех республиках (Северного Кавказа), – это гражданская война между силами правопорядка и подпольными боевиками, и сил охраны правопорядка с населением', – заявила Людмила Алексеева, глава Московской Хельсинкской группы во время пресс-конференции.
         Совместно с представителями правозащитного движения Мемориал, комитета Гражданское содействие и организации Матери Дагестана, она констатировала увеличение числа похищений и внесудебных казней, проводимых, по их словам, силами охраны правопорядка.
         По мнению этих организаций, эскадроны смерти ответственны за 79 похищений в Чечне за последние полгода. В прошлом году их было 42. В пограничной республике Дагестан с января по август было совершено 25 похищений, и 12 из похищенных были найдены мертвыми.
         'Силы охраны правопорядка вышли из-под контроля', – вспылил Александр Черкасов из Мемориала. 'Боевики существуют и действуют, но существующая антитеррористическая политика лишь подпитывает терроризм'.
         'Этот механизм можно назвать 'эскадронами смерти', не нужно бояться этого термина, потому что они убивают мирных жителей и толкают Кавказ к войне', – говорит Лев Пономарев из 'Движения за права человека'.
         'Недавние события на Северном Кавказе показывают, что политика российских властей находится в тупике', – заключает он.
         Представители организаций объясняют, что молодые кавказцы теперь рассматриваются властями как группа риска. За ними наблюдает милиция и спецслужбы, они в первую очередь становятся жертвами репрессий, облегчая, таким образом, набор людей в ряды мятежников.
         'В итоге мы потеряем Cеверный Кавказ, президент этого не хочет, но он не контролирует свои собственные силы охраны правопорядка', – подчеркивает г-жа Алексеева.
         За последние месяцы исламистское движение активизировалось. По информации AFP на основе официальных данных, с июня как минимум 260 человек были убиты в боях и терактах, из них порядка ста – милиционеры и военные.

    AFP, («Le Monde», Франция).
    © «
    ИноСМИ», 02.09.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Юнус-Бек Евкуров разбирается с кадрами

    Президент Ингушетии укрепил команду грозненским чекистом

    Загружается с сайта Ъ      Вернувшийся после выздоровления к исполнению обязанностей президента Ингушетии Юнус-Бек Евкуров начал укреплять свою команду. Его советником по силовым структурам стал Николай Глущенко, служивший ранее в органах госбезопасности бывшей Чечено-Ингушетии, а в последнее время – в правоохранительных органах Ставропольского края. Новый помощник призван помочь президенту восстановить контроль над силовиками. Наблюдатели считают, что в отставку может быть отправлен и премьер Рашид Гайсанов, который в отсутствие президента Ингушетии исполнял обязанности главы республики.
         Новый президентский советник Николай Глущенко будет координировать работу правоохранительных органов. Ранее такой должности в аппарате президента не было, вопросами по взаимодействию с силовиками занимался секретарь совета безопасности Алексей Воробьев. «Глущенко – очень подходящая кандидатура для этой должности, он родился и вырос в Грозном, при советской власти работал в органах госбезопасности и прекрасно владеет ситуацией»,– заявил «Ъ» источник в ингушской администрации. Это уже второй сотрудник спецслужб, получивший назначение в команду президента Евкурова. В апреле 2009 года президентскую администрацию возглавил Владимир Борщев, служивший ранее в центральном аппарате ФСБ России. Назначив на ключевой пост в администрации чекиста, а к тому же человека некоренной национальности, глава Ингушетии рассчитывал резко снизить уровень коррупции в управленческом аппарате.
         «Думаю, через своего нового помощника президент постарается восстановить контроль над действиями республиканских силовиков»,– предположил в беседе с «Ъ» руководитель центра стратегических исследований на Северном Кавказе «СК – стратегия» Абдулла Истамулов.
         Напомним, сразу после атаки террориста-смертника на ОВД Назрановского района 17 августа, когда погибло более двух десятков милиционеров и сотни людей получили ранения, был отстранен от должности министр внутренних дел Ингушетии Руслан Мейриев, который был назначен на эту должность по рекомендации президента Евкурова. Куратором правоохранительных органов республики президент Дмитрий Медведев назначил заместителя главы МВД России Аркадия Еделева. В итоге республиканские правоохранительные структуры были фактически выведены из-под влияния Юнус-Бека Евкурова. Для сравнения, в соседней Чечне практически все силовые подразделения возглавляют выдвиженцы президента Рамзана Кадырова.
         Очевидно, что в Ингушетии замены будут произведены не только в рядах силовиков. Вчера стало известно, что ушел в отпуск глава правительства республики Рашид Гайсанов, который на время лечения господина Евкурова был назначен исполняющим обязанности президента Ингушетии. Как полагают эксперты, на свой пост премьер не вернется. «Скорее всего, господин Гайсанов взял отпуск с последующим увольнением»,– предположил источник в ингушском правительстве.
         Стоить напомнить, что по возвращении в республику господин Евкуров подверг резкой критике деятельность республиканских чиновников. «Все ждут, что я сейчас скажу большое спасибо – а сказать-то спасибо не за что... Пришлось подкорректировать и председателя правительства, и его команду. Я думаю, что там будут кадровые перестановки»,– заявил президент. Косвенным подтверждением того, что господин Гайсанов, скорее всего, не вернется к исполнению премьерских обязанностей, может послужить и то, что накануне он был освобожден от поста руководителя ингушского регионального отделения партии «Единая Россия».
         Правда, сам премьер не подтвердил информацию о своей скорой отставке. «Я ушел в очередной отпуск, который я, надеюсь, заслужил. А комментировать чьи-то прогнозы по поводу своей карьеры я не хочу»,– заявил вчера «Ъ» Рашид Гайсанов.

    Муса Ъ-Мурадов.
    © «
    КоммерсантЪ», 04.09.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Невыученные уроки Беслана

    Национальный интерес должен быть выше конъюнктурного пиара

    Пять лет назад в Северной Осетии произошел один из самых страшных терактов последнего времению Загружается с сайта НеГа      В североосетинском Беслане новый учебный год начинается 5 сентября. Этой печальной традиции исполнилось пять лет. Пять лет со дня захвата отрядом террористов школы и более 1200 заложников. Эта трагедия не забудется никогда. Но исследованы ли причины этого чудовищного преступления? Сделаны ли выводы, позволяющие исключить подобные нападения в будущем? Заместитель директора Института политического и военного анализа Сергей Маркедонов рассуждает об этом на страницах «НВО».
         Бесланская трагедия имеет зловещую символику. Празднование дня знаний 1 сентября и захват террористами бесланской средней школы № 1 на долгие годы будут зарифмованными событиями. Но каковы причины бесланской трагедии как социально– политического события, а не катастрофы для отдельного человека или семьи? Каковы ее главные последствия?
         Бесланская трагедия пятилетней давности оказалась неожиданной для власти во многом из-за не вполне адекватного представления о терроризме. Еще в 1990-х – начале 2000-х годов российская власть неверно идентифицировала для себя исходящую с Кавказа угрозу, определив ее как «бандитизм». Как следствие, непонимание социально-политической природы террористической опасности, сведение действий государства к борьбе с криминалом.
         Отсюда и «повышенные обязательства» завершить антитеррористическую операцию» в два месяца, недооценка сил, ресурсов, мотивации противника.
         Между тем мировая практика свидетельствует, что установление военно-политического контроля над мятежной провинцией и подавление очага открытого вооруженного сопротивления сепаратистов или исламистов делает терроризм единственно возможным средством борьбы последних.
         Блицкриг в этой борьбе невозможен по определению. Потому что корень зла не во взрывах, а в причинах, делающих популярными антигосударственные настроения на Северном Кавказе.
         В принципе причины такого понимания терроризма и террористов понятны. Высшие российские руководители, во-первых, стремились и по-прежнему стремятся максимально упростить идентификацию террористов, не утруждая себя сложными терминологическими занятиями (чтобы рядовому гражданину было понятно).
         Во-вторых, такое отождествление – результат информационной кампании времен первой чеченской, когда некоторые восторженные журналисты и политологи из Европы рассматривали Масхадова и Дудаева как «борцов за свободу и национальную независимость». Отсюда и жесткое противопоставление таким оценкам. Да бандиты они, а никакие не борцы!
         Наверное, отождествление терроризма и криминальной деятельности массовым сознанием не может вызывать каких-либо возражений. Для рядового гражданина нет существенной разницы между насилием подъездного грабителя и насилием поборников «свободы маленького горского народа». С обывательской точки зрения мотивация самого факта насилия – вопрос, не имеющий никакого практического значения. Иное дело – оценки руководителей государства.
         Сведение терроризма к банальному бандитизму диктуется на первый взгляд благородной целью – принизить мотивацию организаторов и исполнителей терактов, лишить их действия морального оправдания. При этом российские политики и чиновники фактически воспроизводят недопустимые для их ранга обывательские представления о том, что убивать, захватывать заложников и шантажировать государство могут только «нехорошие парни», то есть бандиты, в то время как политиками могут быть исключительно облаченные в дорогие костюмы благообразные джентльмены.
         Однако при таком подходе игнорируется фундаментальный для любого уважающего себя государства принцип: любые действия, направленные против единства и целостности страны, недопустимы как таковые. То есть бороться необходимо не только с набором криминальных методов, применяемых врагом, а с контуром его политических и идеологических целей.
         Между тем российской власти и в 2004 году, и сегодня противостояли не безыдейные «гопники» или «щипачи», а сторонники определенного идейно-политического проекта (сепаратистского, а затем исламистского). Бесланский теракт стал последним масштабным знаковым терактом для чеченских национал-сепаратистов, сторонников отделения Чечни от России и создания самостоятельного государства (сочетающего в себе элементы светского образования с дозированным «инструментальным» использованием элементов исламской республики).
         Начиная с 2004 года на Северном Кавказе в идеологии антигосударственной борьбы (и терроризме, как инструменте для реализации этой идеологии) идеи создания отдельной нации-государства не востребованы. На их место пришли лозунги радикального исламизма.
         Сторонники этого выбора называют себя защитниками «чистого ислама» или салафитами (от арабского «салафа» – изначальное, то есть поборниками первозданного ислама времен Пророка). Это принципиально изменило характер угроз в проблемном российском регионе. Теперь уже не только Чечня рассматривается как территория войны с Российским государством и даже не весь Кавказ.
         Радикальные исламисты видят свои цели гораздо шире. В этом плане показательны заявления бывшего «президента» сепаратистской Чечни Докку Умарова о ликвидации «Чеченской республики Ичкерия», превращении ее в один из «вилайетов» Кавказского эмирата, а также объявлении «вне закона… названия, которыми неверные разделяют мусульман… этнические, территориально-колониальные зоны под названием «Северокавказские республики…»
         Ему вторит нынешний глава так называемой «службы информации Эмирата Кавказ» Мовлади Удугов: «У этого исламского государства пока отсутствуют границы. Говорить о том, что мы хотим сегодня на территории этих нескольких республик Северного Кавказа построить какой-то анклав, неправильно».
         Таким образом, исламизация Северного Кавказа видится идеологами так называемого «Эмирата» только как предварительная цель. Демонстрациями этого «нового лица» северокавказского терроризма была явлена нам в ходе нападения боевиков на Нальчик 13 октября 2005 года, серии терактов и нападений в Дагестане (самый яркий пример в этом ряду – восьмимесячная контртеррористическая операция в Унцукульском районе республики 2007-2008 годов) покушения на президента Ингушетии, актах с использованием смертников в Чечне.
         Сегодняшние террористы на Кавказе – это хорошо организованные сети, не имеющие единого ЦК или вертикали, мобильные и поэтому непредсказуемые. При этом их идеологи имеют в отличие от многих местных чиновников свою программу действий.
         В этом смысле совершенно прав видный российский исламовед Алексей Малашенко, когда говорит, что адепты радикального ислама «поступают в соответствии с собственной логикой, чувствуя за собой если не поддержку, то симпатию значительной части общества. Они прекрасно умеют пользоваться лозунгами социальной справедливости, критиковать коррупцию, жуликоватость официального духовенства. И все это подавать в ясной и понятной религиозной оболочке».
         Таким образом, мы можем констатировать, что за пять лет, прошедших после Беслана, северокавказские террористы и экстремисты усовершенствовали свою стратегию и тактику, извлекли определенные уроки из своей прошлой борьбы. Потерпев неудачу в привлечении на свою сторону «цивилизованного Запада» (где методы захватов школ и кинотеатров с удержанием сотен заложников вызвали лишь массовое разочарование в «ичкерийском деле»), они переориентировались на идеи и практику «глобального джихада» (с противопоставлением себя не только России, но и США с Израилем), применяя точечные удары.
         Это уже не массовые онлайн представления, как Дубровка или та же средняя школа в Беслане. Это акции смертников, нападения, запугивание местного населения вместе с идеологической обработкой колеблющихся. И такая обработка тем более успешна, чем более высок уровень коррупции, некомпетентности властей и неэффективности правоохранительных структур. Этому успеху экстремистов помогает и непонимание нынешней угрозы российской властью.
         К сожалению, победная риторика, замалчивание неприятных эпизодов и наказание «стрелочников» (зачастую косвенным образом без публичных разбирательств) заслонили для Кремля и извлечение уроков из бесланской трагедии, и грамотный анализ новых северокавказских угроз. И в этой связи сегодняшний девятый вал террористической активности и очевидная растерянность властей и правоохранительных структур – это определенная плата за нежелание сделать бесстрастный профессиональный анализ российской кавказской политики.
         Однако трагедия Беслана прошла не только мимо власти. Многократно отечественные и зарубежные журналисты предлагали красивые метафоры, «трагедия Беслана – это 11 сентября для России», «бесланская школа для россиян – это аналог Всемирного торгового центра».
         Однако в реальности ни Беслан, ни предшествовавшие ему Буденновск, Кизляр и Хасавюрт, ни новогодний штурм Грозного пятнадцатилетней давности, ни новые теракты против Юнус-бека Евкурова или РОВД в Назрани не стали точкой отсчета нового подхода наших сограждан к «северокавказскому вызову». Происходящее там начиная с 1991 года, с одной стороны, стало по умолчанию считаться «полной безнадегой», а с другой стороны – далекой войной, не имеющей отношения к рядовому российскому обывателю.
         Ни одна из существующих в России политических сил не смогла идеологически «освоить» кавказскую проблему. Для правящей партии Северный Кавказ давно уже стал неиссякаемым источником для политического пиара, для либералов – это полигон «попранных прав человека», а для коммунистов – доказательство того, что не надо было разваливать Советский Союз.
         Для тех же, кто позиционирует себя как патриоты, вообще не характерно единство взглядов. Здесь позиции оформляются в широком диапазоне – от страусиного изоляционизма с лозунгами «бросить этот бандитский анклав, окружить колючей проволокой» до призывов к применению направленного ядерного взрыва (как вариант, к проведению депортации). Про адекватность подобных «практических рекомендаций» и вовсе не хочется говорить. При таком подходе к северокавказской проблеме рассчитывать на отношение к Беслану как ко «второму 11 сентября» не приходится.
         Между тем без полноценного включения общества успех в противодействии терроризму невозможен. Терроризм не сможет быть эффективным, если политические силы, использующие его как инструмент, будут лишены моральной легитимности. Можно вводить сотни новых КТО, но «мнение народное» переломает лучшие силовые структуры. Поэтому для лишения врагов государства моральной легитимности сил одной власти недостаточно.
         Однако для получения реальной общественной поддержки (которая делает жесткую и даже жестокую антитеррористическую борьбу власти легитимной) сама держава должна выглядеть, как бы это мягче сказать, более пристойно. Только в этом случае недовольные пойдут вместе с властью против террористов, а не будут рассматривать их как «меньшее зло». Национальный интерес в государстве должен быть выше конъюнктурного пиара (когда ради популярности можно пренебречь реальными оценками ситуации в проблемном регионе).
         Во-вторых, терроризм нужно сделать политически и экономически нерациональным. В этой связи население Северного Кавказа должно ощутить выгоду от поддержки и защиты России. Если они этого не увидят (а, напротив, увидят нарушение российских же законов и местной, и федеральной властью), то их симпатии вполне рационально будут на стороне как минимум оппонентов власти.
         И здесь самое главное условие. Любая антитеррористическая работа должны быть в первую очередь заботой о стране, а не о сохранении выгодных отдельным личностям административно-бюрократических позиций.

    Сергей Маркедонов
    – заместитель директора Института политического и военного анализа, кандидат исторических наук.

    © «
    Независимая газета», 04.09.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Трагедия забвения

         В 13 часов 5 минут 3 сентября 2009 года двое мужчин – Дмитрий Медведев и Владимир Путин – по-хорошему должны были находиться в североосетинском городе Беслане. В это время пять лет назад начался штурм захваченной десятками террористов местной школы №1. Каждый четвертый из более чем 1200 заложников погиб. Погибли при штурме и 12 спецназовцев, которых власть тоже едва ли вспоминает.
         Если бы власть в России хоть немного различала отдельных людей среди «электората», Дмитрий Медведев и Владимир Путин приехали бы в Беслан.
         Но у них в этот день нашлись дела поважнее. Г-н Путин, например, честно попросил почтить память жертв всех терактов участников президиума правительства, который он проводил в Москве. Отцы нации у нас не думают о матерях Беслана – во многом именно поэтому в России нет народа и нет государства. А есть бьющаяся в затянувшихся постимперских конвульсиях власть и растерянный народ, кормящийся сказками о якобы возрождающемся величии в реальности становящейся все более провинциальной в технологическом, социальном и политическом смысле страны.
         Через пять лет после главного теракта в новейшей истории нашей страны, события, которое могло сыграть ключевую роль в становлении полноценной российской государственности,
         российские власти буквально с пеной у рта пытаются отмыть имя Сталина в связи с событиями 70-летней давности, будто нашу сегодняшнюю жизнь определяют Молотов с Риббентропом, а не другой тандем.
         Президент учреждает комиссию по борьбе с фальсификациями истории в ущерб интересам России, вместо того чтобы санкционировать новое полноценное и честное расследование событий собственной недавней истории в Беслане 1-3 сентября 2004 года.
         Члены комитета «Матери Беслана», недовольные результатами судебных разбирательств по уголовным делам о теракте в школе и объективностью следствия, подали три жалобы в Европейский суд по правам человека. Суд в Страсбурге давно уже стал высшей инстанцией, в которой пытаются добиться справедливости многочисленные жертвы российского правосудия. По словам руководителя «Матерей Беслана» Сусанны Дудиевой, начало рассмотрения их жалоб ожидается в 2010 году. У российской власти еще есть время разобраться в том, как и почему десятки до зубов вооруженных террористов (их точное число, к слову, до сих пор неизвестно) смогли 1 сентября, в День знаний, захватить в заложники более 1200 взрослых и детей в обычной средней школе. Как реально проходил штурм этого здания, что делали и где были в эти страшные сентябрьские дни 2004-го все еще действующий министр внутренних дел России и тогдашний директор ФСБ, сейчас занимающий «скромную» должность секретаря Совета безопасности. Время есть – нет желания, не говоря уже о понимании, что это необходимо и самой власти. Потому что уж слишком спокойно живет она с такими грехами за душой.
         «Матери Беслана», похоже, все уже поняли про нынешнюю российскую власть. Они жалуются в Страсбург не на Путина, Патрушева или Нургалиева. На них можно жаловаться разве только Всевышнему – может, услышит.
         Первая жалоба касается нарушения конституционных прав заложников на жизнь, полное и объективное расследование. Но Страсбургский суд не может заставить российскую власть честно расследовать хотя бы этот, самый страшный теракт в ее постсоветской истории. Вторая и третья жалобы, по меркам думающего только о том, чтобы ни за что не отвечать и всегда выглядеть безошибочным, безгрешным и могучим российского руководства, и вовсе «вегетарианские». Вторая-на действия занимавшего в тот момент пост министра внутренних дел Северной Осетии Казбека Дзантиева, который, по мнению потерпевших, не предпринял должных мер безопасности перед терактом, хотя в республику регулярно поступала предупреждающая информация. Третья жалоба – по суду над руководителями Малгобекского РОВД Ингушетии, которые обвинялись в должностной халатности: на их территории в лесу формировалась группа террористов, захвативших школу. «По нашему мнению, суд не назначил им справедливого наказания», – объясняет Сусанна Дудиева.
         В России никто даже не вспоминает, что бывший первый заместитель генерального прокурора Владимир Колесников в свое время публично обещал допросить по делу о теракте в Беслане первых лиц МВД и ФСБ России. Колесников давно уже обычный депутат Госдумы, а о том, допрашивались ли первые лица силовых структур, в любой мало-мальски приличной стране сами подавшие бы в отставку сразу после такой трагедии, обществу до сих пор неизвестно. Шамиль Басаев, привычно бравший на себя в те времена все теракты, благополучно подорвался на очередной порции взрывчатки для нового теракта. Только вылазки террористов на Кавказе не прекращаются, а в последние месяцы даже нарастают. ВЦИОМ провел приуроченный к пятилетию Беслана опрос о террористической угрозе для населения и отметил, что теперь в России боится стать жертвами терактов «только» 61% населения – пять лет назад было 78%.
         Жизнь идет своим чередом.
         Главным результатом теракта в Беслане стали отмена выборов губернаторов и дальнейшее сворачивание легального политического пространства в стране.
         Гибель 335 человек, среди которых было более 180 детей, никак не повлияла на рейтинг президента Путина (почему-то не получается написать «тогдашнего»), не изменила к лучшему и межнациональные отношения в России. Нет, многие простые люди оказывали Беслану посильную помощь и до сих пор приезжают туда почтить память жертв трагедии. Но это ведь была не просто отдельная трагедия Беслана или осетинского народа, уж точно не менее страшная, чем широко рекламируемый ныне кремлевской пропагандой «геноцид» осетинского народа в Южной Осетии со стороны грузин. Это была трагедия государства и нации. Только в России нет нации, способной воспринять подобные события именно как общенациональную беду и как момент истины для государственной власти. Только в России нет государства, способного сострадать обычным людям и служить им. Государство у нас хозяин, а не слуга.
         После Беслана, сейчас это уже тоже стало не вспоминаемой историей, власть по всей стране устроила казенные митинги в свою поддержку, сгоняя туда студентов, клерков, рабочих. Путину нужно было, чтобы народ поддерживал его, а не матерей Беслана. И народ в основной своей массе согласился с этим. А Путин даже не извинился за эту трагедию, которая ведь, как на нее ни смотри, как ни трактуй, стала еще и грандиозным, непоправимым провалом государственной власти.
         Казенный патриотизм, казенный империализм и неказенный пофигизм – вот три кита, на которых покоится постбесланская Россия, кричащая о своем величии, но становящаяся как моральный и экономический ориентир все менее значимой для остального мира.

         Истинно великие никогда не кричат об этом. Трагедия забвения Беслана мстит России и отомстит еще не раз, если все мы не оглянемся, не очнемся, не сделаем, наконец, обычную человеческую жизнь мерилом всей своей внешней и внутренней политики. Первый шаг к исправлению совершить легко: достаточно, чтобы первым лицам государства не надо было напоминать, что каждый день 3 сентября в ближайшие годы они обязаны ездить в Беслан. Потому что так трагически сложилась история, которую, увы, не сфальсифицируешь, даже если очень захочешь: погибшие дети и взрослые не имеют обыкновения воскресать.

    Семен Новопрудский.
    © «
    Газета.Ru», 04.09.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Павел Фельгенгауэр: 'Российское правительство потеряло контроль над ситуацией на Кавказе'

    Интервью с Павлом Фельгенгауэром

    Загружается с сайта ИноСМИ      Павел Фельгенгауэр – один из наиболее известных российских военных экспертов. Он работал в различных российских газетах, в том числе и в англоязычной газете The Moscow Times. Он регулярно сотрудничает с различными международными организациями, такими как Jamestown Foundation. В настоящее время работает обозревателем в «Новой газете». В этом издании работала убитая в 2006 году Анна Политковская.

         – В последние месяцы на Кавказе стало больше насилия. В чем причина?
         – На Кавказе очень недовольны политикой федерального правительства, местной коррупцией, жестокостью и злоупотреблениями сил безопасности. Ко всему этому добавим экономический кризис, безработицу, растущую нищету. Спираль насилия раскрутилась настолько, что ее уже нельзя контролировать.

         – Кто стоит за нападениями, чеченские сепаратисты?
         – Да, но не только они. На Северном Кавказе очень эффективно действуют исламские подпольные ячейки. Их люди хорошо подготовлены и получают финансовую поддержку из-за рубежа, хотя и меньше, чем пару лет назад.

         – Вы в свое время предсказали войну между Грузией и Россией. Противостояние сохранится?
         – Напряженность, которая существует сейчас на Черном море, где Грузия пытается останавливать грузовые суда, прибывающие в Абхазию, может закончиться войной на море.

         – А что это за инцидент с сухогрузом 'Arctic Sea'?
         – Слушайте, а вот этого я не знаю. Этот очень странное дело. Что-то за всем этим кроется неладное. Но я не буду спекулировать на тему того, кто увел судно, было ли на нем оружие или ядерные бомбы. По правде говоря, я не знаю.

         – Как вы думаете, США и Россия достигнут соглашения о сокращении ядерных вооружений до истечения текущего договора СНВ-1 в декабре?
         – Я думаю, возникнут сложности. В ходе переговоров были выявлены серьезные проблемы. Например, Москва требует сократить ракетоносцы, а Вашингтон отказывается это сделать. Тем более не продлят СНВ-1. Это развяжет России руки для развертывания ракет с разделяющимися боеголовками, что сейчас запрещено. Но даже в случае, если соглашение не будет заключено, ничего трагического не произойдет. Гонки вооружений все равно не будет. США не хотят, а Россия не может ее поддерживать.

         – Правда ли, что сейчас идет модернизация российской армии?
         – Да, похоже, началась настоящая реформа. Академии будут выпускать меньше офицеров, но платить будут больше. Это позволит создать вооруженные силы для использования в локальных конфликтах, как это произошло в Грузии и, возможно, в перспективе, даже на Украине.

         – Правда ли, что в перспективе возможны закупки вооружения у стран НАТО?
         – В политическом руководстве России существует консенсус о необходимости приобретать оружие за границей для оснащения армии самыми передовыми технологиями. Российский военно-промышленного комплекс (ВПК) не в состоянии обеспечить нашу армию достаточным количеством современных вооружений. Но я думаю, это произойдет не сразу. Будут изучать различные предложения. Еще надо будет посмотреть, что об этом скажет Вашингтон, ведь вооружения, которые производятся в Европе, оснащены новейшими технологиям, разработанными в Соединенных Штатах.

         – Почему Кремль так тревожит то, что он называет попытками переписать историю?
         – По-настоящему Россия обеспокоена не только историей. После Ялтинской конференции установилась определенная система, когда СССР добавил к своей сфере влияния страны Центральной Европы, и это сохранялось вплоть до 1989 года, когда пала Берлинская стена. Таким образом, теперь Кремлю нужна еще одна Ялта, новое соглашение о разделении сфер влияния в Европе, это и есть «пакт безопасности», который предлагает Кремль.

         – Чего опасается Россия?
         – Что ей попытаются навязать ценности демократии, свободы печати, независимости судебной власти или необходимости ротации власти, и что это будет сделано под военным давлением. Поэтому развертывание Вашингтоном системы противоракетной обороны в Польше и Чешской Республике рассматривается как угроза безопасности России, как нечто, что может быть использовано, чтобы заставить Москву вести себя определенным образом. Это вопрос жизни и смерти для нынешней коррумпированной и антидемократической российской элиты.

    Рафаэль Мануэко (RAFAEL M. MANUECO), («ABC», Испания).
    © «
    ИноСМИ», 06.09.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Юнус-Бек Евкуров: «Некоторые судьи – пособники бандитов»

    Об этом президент Ингушетии заявил на совещании в Назрани

         Юнус-Бек Евкуров, который три недели назад вышел на работу (после теракта, совершенного против главы Ингушетии 22 июня этого года, он находился на излечении в Москве), продолжает анализировать ситуацию в республике, делая при этом громкие заявления.
         – В том, что из образа бандита формируется образ невинной жертвы, есть и вина тех, кто должен показывать населению преступления, которые бандиты совершали, – сказал Евкуров в субботу на совещании с руководителями правоохранительных органов. – Мы даем повод для того, чтобы появилась иная информация о преступниках. Сегодня некоторые судьи, сознательно или нет, но являются пособниками бандитов, подрывая своими действиями доверие к власти: следствие проводит целый комплекс мероприятий, а суд так просто освобождает от ответственности. Одной из причин активности боевиков является чувство безнаказанности.
         Глава Ингушетии заметил, что речь идет не только о боевиках, но и коррупционерах. Он привел пример бывших чиновников, которые похитили несколько десятков миллионов рублей бюджетных средств, получив при этом наказание в виде штрафа.
         Евкуров также считает, что необходимо максимально привлекать правозащитников к наблюдению за проводимыми спецмероприятиями. За последнюю неделю ингушский президент уже во второй раз призывает к сотрудничеству правозащитников, контактов с которыми прежнее руководство республики всячески избегало.

    А В ЭТО ВРЕМЯ
         В минувшие выходные в Назрани уничтожены трое боевиков, в том числе и организатор покушения на президента Ингушетии – лидер преступной группировки Рустам Дзортов.

    Александр ГАМОВ.
    © «
    Комсомольская правда», 07.09.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Рамзан Кадыров решил противоречия с исламом

    В Грозном демонтирован памятник экс-президенту Чечни

    Свидетелями демонтажа памятника Ахмату Кадырову стали руководители Чечни и милиционеры. Фото: Григорий Собченко/Коммерсантъ. Загружается с сайта Ъ      В ночь на четверг в Грозном был демонтирован памятник первому президенту Чечни Ахмату Кадырову. Власти республики объяснили, что монумент работы скульптора Зураба Церетели противоречит нормам ислама. Нынешний президент Чечни Рамзан Кадыров всю ответственность за это возложил на прежнего главу республики Чечни Алу Алханова.
         Памятник Ахмату Кадырову был демонтирован глубокой ночью при минимальном стечении людей, однако в присутствии президента Чечни Рамзана Кадырова, спикера республиканского парламента Духвахи Абдурахманова, а также старейшины рода Кадыровых – председателя совета алимов (религиозных деятелей) Чечни Хож-Ахмада Кадырова. Статуя, изображающая Ахмата Кадырова в папахе и четками в правой руке, была аккуратно снята с постамента и увезена в неизвестном пока направлении.
         Памятник Ахмату Кадырову был установлен на берегу реки Сунжа в центре Грозного в 2005 году спустя год после его гибели. Статуя высотой 3,5 м была изваяна по заказу чеченских властей скульптором Зурабом Церетели. Господин Церетели за свою работу был награжден высшей наградой Чечни – орденом Ахмата Кадырова из золота и бриллиантов, а также званием «Почетный гражданин Чеченской Республики». В 2008 году на той же площади, что и памятник, была открыта самая большая в Европе мечеть «Сердце Чечни».
         После демонтажа монумента руководство республики пояснило, что Ахмат Кадыров был категорическим противником возведения ему памятников «в бронзе и камне». Об этом даже говорится в его завещании. Кроме того, увековечивание людей в виде памятников не входит в каноны ислама. «Исполняя обязанности, которые на нас возлагает ислам, мы сегодня демонтируем памятник»,– пояснил Рамзан Кадыров. А Хож-Ахмад Кадыров принес извинения скульптору: «Мы по настоящее время благодарим Зураба Церетели за его вдохновенный труд и хотим, чтобы он правильно понял решение президента Рамзана Кадырова и всей нашей семьи». Сам Зураб Церетели вчера находился за пределами РФ и был недоступен для комментариев.
         Примечательно, что Рамзан Кадыров был единственным высокопоставленным лицом Чеченской Республики, который не участвовал в церемонии открытия памятника в 2005 году. Позже господин Кадыров говорил, что был против установки памятника, а решение было принято экс-президентом Чечни Алу Алхановым и госсоветом Чеченской Республики. «Инициатива была не моя, но тогда я был вынужден согласиться»,– заявил он. Теперь же, уже по инициативе Рамзана Кадырова, на месте памятника появится мемориальный комплекс памяти погибшим в борьбе с терроризмом. На гранитных плитах там будут высечены имена соратников Ахмата Кадырова, которые «отдали свои жизни в борьбе с ваххабизмом и сорвали планы международных террористов по развалу Российского государства».

    Иван Ъ-Тяжлов.
    © «
    Комсомольская правда», 11.09.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    На Северном Кавказе покоя нет

    Проблемы соблюдения прав человека в регионе зависят не от Европы, а от политической воли руководства страны

         В пятницу завершился визит в РФ комиссара Совета Европы по правам человека Томаса Хаммарберга. К подобным визитерам в России относятся настороженно. Видимо, поэтому работу правозащитника на Северном Кавказе и Москве освещали в основном не центральные, а региональные и западные СМИ. Хотя официальная власть федерального Центра и регионов уделила общению с Хаммарбергом самое пристальное внимание. По существу, комиссар ЕС встретился со всеми, с кем хотел.
         Побывав 8-10 сентября в Чечне и Ингушетии и встретившись там с руководителями этих республик, 10 сентября Хаммарберг побеседовал с главой МИДа, министрами юстиции и внутренних дел РФ. Правозащитник побывал в Следственном комитете при Генпрокуратуре страны, провел встречу с уполномоченным по правам человека в РФ Владимиром Лукиным и председателем Совета при президенте по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Эллой Памфиловой. В целом у Хаммарберга от общения с нашими чиновниками и представителями гражданского общества осталось положительное впечатление: «Главное, что, когда я говорил об имеющихся проблемах, они не делали попытки их преуменьшить». Хотя эти оценки для РФ в целом нелицеприятны. И они буду опубликованы в специальном докладе ЕС осенью с.г.
         «Ситуация в Ингушетии и в Чечне пока еще далека от мира и спокойствия. Вновь терроризм повлиял на условия жизни в этих республиках», – констатирует Томас Хаммарберг. Он озабочен расследованием убийства в Чечне правозащитницы Натальи Эстемировой, ростом терактов в Ингушетии, а также расправами и поджогами домов семей чеченских боевиков, чьи дети ушли к «лесным братьям». При этом гость из Европы считает, что сегодняшняя ситуация создает атмосферу страха среди неправительственных организаций республики. «Важно, чтобы власти Чечни проявили открытость в отношениях с правозащитниками – вместо того, чтобы их критиковать», – сказал Хаммарберг. По его данным, в Чечне без вести пропали более 3 тыс. человек. Тела многих из них обнаружены в массовых захоронениях, которых в республике найдено не менее 64. Необходимо найти и опознать останки и других пропавших – это давний и больной вопрос, но в Москве, кажется, не понимают его важности, полагает комиссар СЕ. «Необходимо прервать череду нераскрытых дел. Это момент истины, момент испытания для российских властей», – заключил Хаммарберг.
         То, что в России не принимается действенных мер к поиску без вести пропавших граждан своей страны, «НГ» писала не раз. И концентрация на этой проблеме известного правозащитника лишь подтверждает остроту проблемы. К сожалению, проблемы, о которых говорит Хаммарберг, актуальны не только для Чечни и Ингушетии, но и для других регионов Северного Кавказа, особенно для Дагестана. Скажем, в то время когда комиссар ЕС общался с руководителями Чечни, более 200 жителей города Дербента в Дагестане перекрыли центральную улицу города. Причина инцидента – похищение одного из горожан. Как рассказала глава организации «Матери Дагестана за права человека» Светлана Исаева, родственники похищенного подозревают в этом представителей силовых структур. Она отмечает, что в Дагестане события с похищениями развиваются по нарастающей. Всего в период с февраля по август 2009 года, по сведениям «Матерей Дагестана», были похищены 25 человек. Это почти в два раза больше, чем за весь 2008 год.
         Правозащитный центр «Мемориал» и общероссийское движение «За права человека» на днях сделали очередное заявление о внесудебных казнях и нелегальных тюрьмах в Дагестане. Но эти заявления президент Дагестана Муху Алиев назвал провокацией: «Я согласен, что в работе правоохранительных органов есть недостатки, но вот так оценивать работу мы никому не позволим. Для этого никаких оснований нет ни у каких правозащитных организаций».
         Похоже, чиновники Дагестана берегут честь мундира. Не секрет, что подобные заявления (о провокациях правозащитников) делали и другие руководители регионов Северного Кавказа. Но разбираться с тем, почему бесследно пропадают граждане, где и как их искать, а также кто в этом виноват, чиновники не желают. Вот и обращаются наши граждане к европейским чиновникам и правозащитникам. Те напишут очередной доклад, отругают Россию. А что изменится? Пока руководство страны принципиально не наладит работу по соблюдению прав личности в России, толку не будет. Но чиновники тут, похоже, большой проблемы не видят. Мол, боремся с глобальным терроризмом, щепки летят… Но это же, не щепки, а судьбы людей.

    Владимир Мухин.
    © «
    Независимая газета», 14.09.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Известное лицо кавказской национальности

    О книге Алексея Малашенко «Рамзан Кадыров: российский политик кавказской национальности»

         О молодых людях, лишь недавно переваливших 30-летний рубеж, пишут книги обычно в том случае, если они – звезды эстрады или спортсмены. О 30-летних политиках книги выходят крайне редко. Но Рамзан Кадыров – особый случай. Вопреки традиционному мнению о Кавказе как о крае мудрых стариков, он давно стал землей амбициозной молодежи, а Чечня – в особенности. Краткие жизненные сюжеты проносятся перед нами с быстротой пулеметной ленты – Руслан Лабазанов, Салман Радуев, Шамиль Басаев жили спеша, словно предчувствуя свой краткий век. Отца нашего героя убили на посту. Сам Рамзан 24 часа в сутки окружен тройным кольцом охраны. Потому автор, как он однажды намекнул, и торопился с выходом книги.
         Из всех оставшихся в живых известных чеченцев Кадыров-младший – самый колоритный. Возглавив Ичкерию де-факто в 27 лет, полуграмотный поселковый паренек с опытом разве что партизанской войны на удивление быстро овладел ситуацией, подмяв под себя всю республику. Как отмечает Малашенко, Кадыров является одним из двух глав регионов РФ, который напрямую влияет на ее внешнюю политику. Но известен широкой публике он не столько политическими успехами, сколько всевозможными похождениями и подвигами, как раз под стать анекдотическим героям «кавказской национальности».
         Книга Алексея Малашенко – известного исламоведа, специалиста по Кавказу и Чечне, в частности, – серьезная заявка на осмысление феномена семейства Кадыровых. Я выражаюсь в данном случае именно так, поскольку провести в политике резкую грань между отцом и сыном – вряд ли возможно. Рамзан – продолжатель начатого Ахматом Кадыровым, и фундамент его успеха заложен родителем.
         Малашенко удалось собрать немалый фактический материал, показывающий обстоятельства прихода к власти в Чечне клана Кадыровых, их обращение из Савла в Павла – превращение из лидеров сепаратистского режима в опору Кремля в Ичкерии. Он дает любопытное осмысление этого процесса и показывает тот сложный фон, на котором развертывается деятельность его героя. По мысли автора, главная тенденция на Северном Кавказе – это демодернизация, а костяк силовых подразделений Кадырова состоит из вчерашних боевиков. Как пишет Малашенко, среди чеченцев кое-кто полагает, что сегодняшняя власть Кадырова – это и есть чаемая независимость. Рамзан имеет от Москвы карт-бланш на самый широкий спектр действий, в том числе на силовые акции вне республики. Поощряется умеренная исламизация, в том числе явно незаконными способами, как, например, требование Кадырова к женщинам и девушкам на госслужбе, равно как дикторшам ТВ и студенткам, носить головные платки.
         Увлекательный сюжет книги – быстрый перехват власти Рамзаном после гибели его отца (вспомним его сенсационное появление в спортивном костюме в Кремле у Путина), вытеснение за пределы Чечни всех его соперников, маргинализация русских советников. Автор не дает окончательной оценки – насколько эффективным оказался курс Владимира Путина на «чеченизацию» конфликта, предлагая дождаться скорого будущего.
         Несмотря на то что Малашенко – либерал и один из ведущих сотрудников Центра Карнеги в Москве, тональность книги – явно не в духе западного мейнстрима. Если для СМИ Европы все просто – чеченцы борются героически за свою независимость, а Россия ведет грязную колониальную войну, то, будучи настоящим ученым, Малашенко избегает упрощенных оценок. Мы живем пока еще в счастливое время, когда российский автор не обязан, подобно западному коллеге, заниматься самобичеванием и опутывать себя веригам политической корректности.
         К недостатку повествования можно отнести то, что нет связного биографического рассказа о герое, перед нами не проходят его школьные годы, его участие в Сопротивлении 1994-1996 годов, деятельность до начала второй чеченской войны, да и о том, чем он занимался до гибели отца, упоминается вскользь. Спешка написания также отразилась в путанице в датах, например, на стр. 30 теракт на Дубровке Малашенко отнес к 2003 году, а трагедию Беслана – к 2005-му.
         Крохотный регион площадью 0,07% территории России уже почти 20 лет притягивает внимание всей страны. Происходящее там волнует Кремль куда в большей степени чем то, что творится в необъятной Якутии, например. Таков феномен маленького, но гордого народа, чьим очередным вождем стал бывший боксер и сын шабашника, строившего коровники. Построит ли он достойную жизнь – действительно, посмотрим.

    Максим Анатольевич Артемьев
    – журналист, зав. отделом политики интернет-журнала «Новая Политика».

    © «
    Независимая газета», 16.09.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    «Трупы просто топили в болоте»

         taz: Господин Трепашкин, появились ли в последнее время новые данные о том, кто осуществлял тайное руководство при подготовке этих взрывов?
         Михаил Трепашкин: Нет. Материалы расследования были засекречены, и в течение ближайших 75 лет доступ к ним закрыт. Комиссия по расследованию Государственной думы, к работе которой я был привлечен в качестве эксперта, была распущена. Двое ее наиболее известных в обществе членов – Щекочихин и Юшенко (правильно: Юшенков – прим. переводчика) – были убиты. Их убийцы не найдены. Еще остаются свидетели, но они боятся, поскольку им известно, что произошло со мной.

         – В каком направлении вела расследование Генеральная прокуратура?
         – Адам Екушев (правильно: Деккушев – прим. пер.) и Юсуф Крымшамхалов были приговорены к пожизненному сроку заключения. Но они были только помощниками помощников, и они принимали участие только в создании взрывной смеси, которая была использована в Волгодонске; кроме того, они доставили гексоген в Волгодонск. В Москве они никогда не были, и это было доказано. Они просто не могли принимать участие в подготовке взрывов. Из них сделали козлов отпущения. Им тогда сказали: если вы возьмете на себя больше, то вас приговорят только к 20 годам тюрьмы. Теперь они сидят пожизненно, их обманули.
         На этом для следователей дело было закрыто. Настоящих организаторов никто не хотел искать. Якобы приказ был дан арабскими полевыми командирами Абу Умаром и Хаттабом. В качестве доказательства фигурировал обнаруженный у убитого Умара рисунок со схемой подрыва дома. Больше ничего. К моменту вынесения приговора Хаттаб и Умар были уже мертвы. В тот момент было удобно всю вину свалить на них. Среди подозреваемых не было ни одного чеченца.

         – С момента вашего ареста вы идете по горячему следу. Ключевой фигурой был некто Романович?
         – Романовича мы вычислили по фотороботу. Он раньше сотрудничал с ФСБ и поддерживал хорошие отношения с теми чеченцами, которые находились в контакте со спецслужбами. Романович мог бы быть ключевым звеном в этом расследовании. Это он снимал квартиры в тех домах, в которых хранилась взрывчатка. Он снимал их не на свое имя, а по паспорту давно умершего человека. Мы настаивали на том, чтобы его допросили, поскольку мы были уверены, что он направит нас на верный след. Вскоре после того, как мы этого потребовали, Романович был сбит на Кипре автомобилем марки Мерседес 600.

         – Тогда и стали высказываться подозрения, что в этом были замешаны представители российской спецслужбы?
         – Сначала я не мог в это поверить. Но поскольку я был отстранен от работы, и мне был закрыт доступ к материалам дела, то мне не хватало звена в цепочке доказательств. Подозрения стали еще более серьезными, когда коллега из отдела по борьбе с преступностью обратился ко мне и спросил, если у меня контакт представителями политических кругов, которые могли бы опубликовать секретные материалы. Речь шла о видеозаписи ареста людей, торговавших гексогеном , использовавшимся при взрывах. Этот отдел для отвода глаз занялся расследованием и арестовал группу подозреваемых.
         Как потом выяснилось, арестованные подчинялись главе спецслужбы Николаю Патрушеву, который до сих пор занимает этот пост (так в тексте – прим. переводчика). Вскоре после этого эфэсбэшники ворвались в отдел по борьбе с преступностью и конфисковали материалы с доказательствами по этому делу. Приказ об этом был отдан Патрушевым.

         – Почему вы были против публикации?
         – Это поставило бы под угрозу моих коллег и членов их семей. Я хотел показать это видео только на суде. Но меня опередила ФСБ, и меня арестовали. Именно мой арест и стал для меня доказательством. У меня были изобличительные материалы, и я шел по верному следу.

         – В ноябре 2006 года ваш коллега Александр Литвиненко при загадочных обстоятельствах был отравлен в Лондоне с помощью полония. Он также занимался расследованием этого дела.
         – Литвиненко хотел использовать это видео против ФСБ после своего побега в Лондон. Он предложил миллион долларов. Российский олигарх Борис Березовский очень хотел отомстить своему бывшему протеже Путину, от которого он должен был скрываться в Лондоне. Я отказался продать это видео.

         – Откуда вас знал Литвиненко?
         – Он был прикреплен ко мне. Мы тогда оба еще работали в ФСБ. Группа эфэсбэшников захотела меня выключить. В то время все криминальные группировки искали защиту у спецслужбы. Преступники платили, а спецслужба их покрывала. На пресс-конференции в 1998 году Литвиненко сообщил о том, что внутри спецслужбы был создан специальный отдел, сознательно действовавший вне рамок закона и преследовавший свои собственные экономические интересы. Среди прочего, было запланировано устранение Березовского, так как они хотели завладеть его бизнесом.
         Все вертелось тогда вокруг бизнеса, а политические мотивы были только ширмой. В суде было тогда мое дело против Патрушева и его людей, включая Николая Ковалева, предшественника Путина на посту главы ФСБ, а также генерала ФСБ Михаила Барсукова. Суд я выиграл и должен был исчезнуть. На счету органов безопасности было много убийств, а трупы зарывали в окрестностях Москвы или топили в болотах. В конце 90-годов министерство внутренних дел и в еще большей мере спецслужба стали заниматься отбором у бизнесменов их фирм и собственности. Организованная преступность имела связи даже в администрации президента. Литвиненко получил приказ меня нейтрализовать. Однако, когда он ознакомился с материалами моего тела, у него возникли сомнения, и он мне помог.

         – Вы считаете, что ФСБ замешана в подготовке этих взрывов?
         – По крайней мере, этого нельзя исключить. Действовавшее за рамками закона подразделение ФСБ не было расформировано даже после того, как сведения об их деяниях стали достоянием общественности.
         Сотрудничество с преступными группировками имеет долгую предысторию. Еще во время первой чеченской войны в 1994 году чеченские командиры покупали оружие в Москве, и их прикрывала ФСБ. Полевой командир Салман Радуев часть это оружия переправил в район боевых действий, а часть оставил для возможного использования в Москве. Мы обнаружили одну из таких баз незаконного хранения, и я был за это представлен к награде. Но когда мы захотели выяснить, кто стоял за этими базами, то меня отстранили от работы.
         Во время еще одной операции мы поймали с поличным 30 человек, занимавшихся незаконной торговлей оружием. Среди них был генерал из генерального штаба, агент военной спецслужбы ГРУ, сотрудники министерства внутренних дел, а также ФСБ. В этих сделках был замешан также Анатолий Квашнин – бывший командующий кавказским военным округом (так в тексте – прим. переводчика). Теперь он возглавляет сибирский военный округ (так в тексте – прим. переводчика). Бывший начальник генерального штаба Виктор Самсонов и бывший министр внутренних дел Анатолий Куликов то же на этом подрабатывали. Остальные были чеченцы. На допросах эти чеченцы, не стесняясь, рассказывали о том, как они пытали русских солдат. Они были уверены в том, что их отпустят.

         – Военные вышли сухими из воды. А чеченцев тогда также освободили?
         – Патрушев лично приказал их освободить. Одного из этих кровожадных полевых командиров – звали его Абдул – я видел в приемной президента незадолго перед захватом заложников в музыкальном театре 'Норд Ост' в 2002 году. Я также информировал ФСБ перед захватом заложников в бесланской школе в 2004 году. Абдул появился за несколько месяцев до этого. Перед совершением теракта они могли спокойно перемещаться по Москве, хотя и были вооружены. Это означает, что у них были покровители на самом верху. Затем Абдул появился в Беслане. Братья Чемчировы были также среди террористов в Беслане, а до этого они участвовали в захвате заложников в Москве. Мы даже освободили этих заложников. После этого один из них мне сказал, что под давлением ФСБ они заявили о своем согласии быть обменянными на этих братьев.

         – Какую роль играл Путин в вашем деле?
         – У меня не было допуска к государственным секретам, однако я был осужден за разглашение государственной тайны. Так приказал Путин. Генеральная прокуратура признала, что обвинение было безосновательным. Но указание исходило от 'НЕГО', то есть от Путина – так его называют в этих кругах частично из чувства уважения, частично из чувства страха, – и поэтому приговор оставили в силе. Старая гвардия ФСБ отказалась выступить против меня. После этого дело было передано в военную прокуратуру. Это в основном кадры из провинции, и они из карьерных соображений демонстрируют большую готовность выполнять сомнительные приказы.

         – А Патрушев просто прекратил дальнейшее расследование взрывов?
         – Он действует не самостоятельно, ему приказывают, и таких людей сидело немало в ЦК Коммунистической партии. За ним может стоять только Путин. Один из следователей, который до сих пор меня поздравляет с днем рождения, рассказал мне о том, как ему систематически мешали работать.

         – Общество было запугано после этих взрывов. Кто оказался в выигрыше после этих актов террора?
         – Популярность Путин моментально подскочила вверх. Военно-промышленный комплекс был заинтересован в чеченской войне, поскольку доходы от торговли оружием стали иссякать. Так же спецслужбе и военным этот конфликт был выгоден. Где еще можно так легко получить награды, как не на войне против своего собственного народа.

    Клаус-Хельге Донат (Klaus-Helge Donath), («Die Tageszeitung», Германия).
    © «
    ИноСМИ», 17.09.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Террор на Кавказе: милиции дадут авиацию и артиллерию

    Руководство МВД планирует использовать методы масштабных армейских операций

    Учебно-показательные задержания условных террористов силовикам удаются лучше всего.Фото ИТАР-ТАСС. Загружается с сайта НеГа      В то время как армия завязла в перманентных реформах, сводимых, как правило, к радикальному сокращению войск, Кремль, похоже, в обеспечении обороны и безопасности на юге страны все больше делает ставку на другие силовые структуры. К такому выводу приводит анализ прошедших на днях под Новочеркасском под руководством главы МВД Рашида Нургалиева показных тактико-специальных занятий частей и соединений Внутренних войск (ВВ) МВД России.
         Как сообщают источники из Главкомата ВВ, эти занятия «были одними из самых масштабных за последнее время». А их «изюминкой» было то, что для повышения эффективности контртеррористических операций в ходе тактико-специальных занятий (ТСЗ) активно использовались не только милицейские, но и сугубо военные силы и средства: армейская и военно-транспортная авиация, артиллерия, огнеметные и гранатометные подразделения, а также крупные воздушные десанты Внутренних войск. Для использования таких больших и затратных учебно-боевых действий необходима санкция руководства страны. И она, видимо, была получена.
         Как рассказал «НГ» офицер из Главкомата ВВ, в день «Х» в район проведения занятий из Подмосковья военно-транспортной авиацией был переброшен полк Отдельной дивизии оперативного назначения (ОДОН), неожиданно до этого поднятый по тревоге. Полк (а это около 800 военнослужащих) перебрасывался со своим штатным вооружением и боекомплектом. Это масштабное мероприятие сравнимо с переброской полка ВДВ во время прошлогодних югоосетинских событий. Но тогда Вооруженные силы России вели боевые действия, отражая агрессию грузинских войск. Полк же Внутренних войск отрабатывал действия для учебно-показательных целей. Обустроившись на новом месте, подразделения по вводной главнокомандующего Внутренними войсками МВД РФ генерала армии Николая Рогожкина провели учения по блокированию и уничтожению в населенном пункте крупной банды террористов. Для этого применялись артиллерия, авиация и бронетанковая техника. По словам начальника пресс-службы ВВ МВД полковника Василия Панченкова, в учениях были задействованы 1,5 тыс. военнослужащих Внутренних войск, 200 сотрудников взаимодействующих структур и более 200 единиц автобронетанковой техники, вертолетов и артиллерии.
         В мероприятии приняли участие все главы милицейских структур субъектов ЮФО, практически весь руководящий состав Внутренних войск (командующие войсками региональных командований и их заместители, командиры соединений, начальники военных институтов ВВ и т.д.), а также представители территориальных органов ФСБ, МЧС и ФСИН. Заметим, Минобороны было представлено всего несколькими офицерами из штаба Северо-Кавказского военного округа во главе с командующим войсками СКВО генерал-полковником Сергеем Макаровым. Это выглядит немного странным. Ведь ВВ в крупномасштабной операции, которую «разыгрывал» на маневрах полк ОДОН, должны взаимодействовать с армейскими подразделениями. О необходимости более тесного взаимодействия с другими силовыми структурами говорил и министр Рашид Нургалиев, выступая перед участниками антитеррористических учений. Он считает, что необходимо выработать новую методику борьбы с бандитами на Северном Кавказе. Нургалиев особо подчеркнул, что ставку нужно делать на повышение слаженности действий силовых структур. По его мнению, именно отсутствие должного взаимодействия между силовиками стало причиной трагических событий в Назрани. По сведениям из МВД, Нургалиев предложил руководству Национального антитеррористического центра одно из заседаний посвятить обсуждению новых мер и форм борьбы с боевиками и экстремистами на Северном Кавказе, в том числе и тех, что применялись во время недавних показательных занятий в ЮФО.
         Генерал-лейтенант Юрий Неткачев, который командовал в свое время на Северном Кавказе армией, считает, что крупные маневры ВВ и инициативы Нургалиева «упрутся в пересмотр оборонного бюджета страны и гособоронзаказа». Он не исключает, что часть средств, спланированных для закупок вертолетов, самолетов, артиллерии, спецтехники, в интересах Минобороны будет пересмотрена для нужд ВВ МВД, поскольку «именно они по сей день остаются на Северном Кавказе реально воюющими войсками».
         «Руководство МВД, похоже, намерено кардинально изменить формы и методы борьбы с террористами на юге страны, о необходимости разработки которых недавно сказал президент Дмитрий Медведев. В том числе они намерены усилить боевую мощь своих подразделений. Но не надо здесь исключать и политический момент. Социальный кризис нарастает. Вот и задумались в Кремле: а вдруг нестабильность, которая существует на юге страны, распространится и на другие регионы. Поэтому авиация и артиллерия Внутренним войскам здесь не помешают», – считает кавказовед, доктор исторических наук Владимир Попов.

    Владимир Мухин.
    © «
    Независимая газета», 18.09.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    У самого порога России ведется грязная война

         В августе этого года Арсен Бутаев был захвачен средь бела дня на улице города и удерживался в заточении вместе с четырьмя другими мужчинами (в том числе собственным младшим братом); скорее всего, он уже тогда знал, какая ужасная судьба их ожидает. Знали это и свидетели похищения. Но не вмешался никто.
         Двадцатитрехлетний Бутаев и его товарищи угодили в лапы одного из «отрядов смерти», организованных службами безопасности в Дагестане – небольшой горной республике с населением в три миллиона душ, раздираемой непрекращающимся конфликтом, охватившим самый южный регион России.
         В Дагестане – название переводится как «страна гор» – сценарий подобного похищения – столь же мрачен, сколь и привычен. Под дулами пистолетов похищенных препроводили в столицу республики Махачкалу. Их головы накрыли башлыками, а самих увезли в центр допросов – там их, как подозреваемых боевиков-исламистов, должны были пытать.
         Их избили. Одного подвергли процедуре имитации повешения, другого били током. Наконец, как и других молодых людей перед ними, их увезли в лес – избитыми, ошеломленными и запуганными.
         В лесу их связали клейкой лентой и затолкали в автомобиль, начиненный взрывчаткой и облитый бензином. Похитители опрыскали башлыки хлороформом и быстро уехали, а людей, которым даже не было предъявлено обвинение ни в одном преступлении, оставили ждать, пока их разорвет на куски.
         Спецслужбы часто заявляют, что террористы нечаянно взорвались, не сумев правильно настроить взрывное устройство.
         Но в этот раз Бутаев и его друг Ислам Аскеров (двадцати одного года от роду) не потеряли сознания из-за действия хлороформа. Они освободились, обезвредили взрывчатку и унесли ее в близлежащее поле, но не успели разбудить оставшихся похищенных – вернулись люди из «отряда смерти». Бутаев и Аскеров скрылись, оставив двадцатидвухлетнего Артура Бутаева и еще двоих, и спустя несколько дней их обожженные тела нашли в другом месте. Выжившие пока скрываются.
         Эту страшная история, описанная очевидцами, наводит на мысль, что за «отрядами смерти» стоит местная милиция, пользующаяся поддержкой российских спецслужб.
         Этот случай ярко демонстрирует жестокость «невидимой» войны, ведущейся на севере кавказского региона и охватившей Чечню и соседствующие с ней республики Ингушетию и Дагестан.
         На одной стороне – исламские экстремисты, желающие покончить с властью Москвы и основать мусульманское государство; с другой – местные силы, пользующиеся поддержкой Кремля и во что бы то ни стало стремящиеся покончить с исламистами. Между двух огней же оказалось бесчисленное количество мирных жителей.
         В России об этой войне не сообщают, а в остальном мире ее практически не замечают. И все же сейчас, спустя пять месяцев после официального окончания долгой войны в Чечне, северный Кавказ переживает резкий всплеск насилия. За этот год погибло уже пятьсот человек – в два раза больше, чем за прошлый. Не считая экономического кризиса, это стало самой насущной проблемой для Кремля.
         В самой Чечне, где местные службы безопасности, возглавляемые тридцатидвухлетним президентом, подвергаются обвинениям в совершении многочисленных жестокостей, в этом году произошло почти девяносто случаев похищения людей. Жертвой этого пала и видная правозищитница Наталия Эстемирова, похищенная и убитая в июле этого года.
         Эти репрессии, однако, не остановили волну взрывов террористов-самоубийц. Последний подобный случай произошел на прошлой неделе, и Кадыров тогда сказал, что ситуация с безопасностью в Чечне улучшается.
         «Да, они взрываются», – сказал он. – «И в Лондоне взрываются, и в Америке – везде взрываются. Мы загнали бандитов в угол и скоро прикончим».
         В августе в Ингушетии террорист-самоубийца въехал в отделение милиции на грузовике, начиненном взрывчаткой; погибло двадцать человек. В июне при взрыве мины, вмонтированной в автомобиль, едва не погиб президент Ингушетии Юнусбек Евкуров. До сих пор не оправившийся лидер признает, что не может гарантировать безопасности никому.
         После этого случая Кремль разрешил службам безопасности Кадырова проводить контртеррористические операции на территории Ингушетии. Немедленно последовала волна сообщений о похищениях и внесудебных убийствах.
         «Насилие распространяется по всему региону», – заявил один из бывших кремлевских советников. – «Это неприятно, а главное – тревожно, потому что та «бронебойная» тактика, которую мы там применяем, очевидным образом не помогает».
         В Дагестане, где живут представители более пятидесяти различных этнических групп, клановые войны и ожесточенная политическая борьба усугубляет ход конфликта. Адильгерей Магомедтагиров – министр внутренних дел, ответственный за безопасность, – в июне был убит снайпером во время встречи. За истекший год убито около двадцати пяти милиционеров.
         Российские спецслужбы почти ежедневно проводят рейды, нападая на тех, кого они считают исламскими террористами. В сентябре тридцатидвухлетний Сиражудин Умаров был вызван в отделение милиции, после чего его похитили люди в масках. На следующий день было обнаружено его искалеченное тело. По утверждению спецслужб, Умаров был убит в ходе контртеррористического рейда.
         «Ему так изуродовали лицо, что я с трудом его узнала», – рассказывает тридцатитрехлетняя жена Гульбенис Бадурова. – «Не хватало одного глаза, обе руки сломаны».
         В июне «отряды смерти» явились за пятидесятилетним Ульяном Умбатовым и его двадцатичетырехлетним сыном Хакимом. Их похитили, когда они вышли на улицу, чтобы помолиться, а тела их нашли в сгоревшем автомобиле. Представители милиции утверждают, что они были террористами и погибли при взрыве собственного взрывного устройства. Ни один свидетель не опроверг официальную версию.
         9 сентября десятки людей стали очевидцами того, как люди в масках похитили в Махачкале двадцатисемилетнего Рашида Гасанова – водителя автобуса и отца двоих детей.
         Гасанов, как считается, не был никак связан с радикальными группировками, но его старший брат семь лет назад ушел в боевики. С другой стороны, его неоднократно задерживала милиция, требовавшая от него сведений о его брате, и однажды он едва не погиб, когда ему завязали голову полиэтиленовым пакетом.
         «Раньше мы всегда узнавали, где его держат», – сказала Субигат, жена Гасанова. – «Сейчас мы ничего не можем узнать. Мы понятия не имеем, где его держат и через что ему пришлось пройти. Могу только молиться, чтобы он вернулся живым, но живу в страхе, что он уже мертв».

    Смертоносные вдовы
         Всплеск насилия на Кавказе отмечен возвращением так называемых «черных вдов» – женщин-самоубийц.
         Название объясняется тем, что это женщины, потерявшие в войне между повстанцами и пророссийскими силами мужа или брата и желающие отомстить.
         Неделю назад в столице Дагестана Махачкале была арестована молодая женщина с гранатами и полуавтоматическим оружием. Считается, что двое ее братьев были убиты представителями спецслужб. По словам представителей милиции, она готовилась стать террористкой-самоубийцей.
         В соседней Чечне на прошлой неделе женщина взорвала себя возле милицейского автомобиля, погибнув сама и ранив двух милиционеров.
         При захвате боевиками-исламистами театра в Москве в 2002 году также использовались женщины-самоубийцы.

    Марк Франчетти (Mark Franchetti), («The Times», Великобритания).
    © «
    ИноСМИ», 20.09.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Память пришла в аварийное состояние

    В Чечне сносят мечеть имени Героя России Джабраила Ямадаева

    Загружается с сайта Ъ      В минувшие выходные в Гудермесе начался демонтаж мечети «Джабраил-хаджи», построенной в честь убитого в 2003 году боевиками первого командира батальона «Восток» Героя России Джабраила Ямадаева. Чеченские власти заявили, что мечеть построена с конструктивными нарушениями и потому может обрушиться. Брат Джабраила Ямадаева Иса уверен, что дело в продолжающемся конфликте между его семьей и президентом Чечни Рамзаном Кадыровым.
         Мечеть «Джабраил-хаджи» была закрыта в пятницу, а в субботу начались работы по ее демонтажу. Как рассказал «Ъ» пресс-секретарь президента Чечни Альви Каримов, решение о ее сносе приняла межведомственная комиссия правительства республики. «Состояние мечети признано аварийным, она была построена с нарушением архитектурных и строительных норм, перекрытия могли бы не выдержать. Все это создавало угрозу для жизни молящихся,– пояснил господин Каримов.– Мы не знаем, каким сильным этой зимой будет снегопад и выдержит ли крыша мечети, поэтому и принято решение о демонтаже». Еще одной причиной сноса стал, по словам господина Каримова, тот факт, что мечеть перестала вмещать всех желающих: «Гудермес разрастается, и вне зависимости от состояния этой мечети была нужна новая. Решение о ее строительстве на месте той, которая сносится, уже принято».
         Мечеть «Джабраил-хаджи» была построена летом 2005 года в честь Джабраила Ямадаева, командира спецроты военной комендатуры Чечни (позже переименована в батальон «Восток»).
         Он стал жертвой теракта 5 марта 2003 года в Ведено, посмертно ему присвоено звание Героя России. Как рассказал «Ъ» Иса Ямадаев, на месте мечети ранее был клуб железнодорожников, который сделали своим штабом местные ваххабиты. В 1998 году братья Ямадаевы выбили их оттуда, убив больше ста человек, и захватили клуб для своих нужд. Позже они выкупили под ним землю, а после гибели Джабраила приняли решение о строительстве мечети.
         Мечеть площадью 2,5 тыс. кв. м представляет собой четырехугольное здание с отделанными мрамором стенами и четырьмя минаретами по углам. Пятый минарет высотой 53 м располагается в центре здания. Храм, строительство которого, по словам Исы Ямадаева, обошлось его семье в $5 млн, способен вместить до 5 тыс. человек. Мечеть считалась самой большой в России и Европе до 2008 года, когда в Грозном открылась мечеть имени Ахмата Кадырова.
         Иса Ямадаев добавил, что мечеть уже давно передана администрации Гудермеса, поэтому братья к ней отношения не имеют. А в своем блоге в Живом журнале он написал, что «всем, кто пытался помешать сему кощунственному действию (демонтажу.– «Ъ»), пригрозили, что против них будут приняты «меры»». Господин Ямадаев считает «безосновательными» утверждения руководства Чечни о том, что здание возводилось с нарушением технологий. «А еще они (руководители Чечни.– «Ъ») говорят верующим, что наша мечеть построена на средства, якобы полученные неправедным путем, потому ее следует снести,– утверждает он.– Но настоящая причина – в желании стереть память о братьях Ямадаевых». Чеченские власти эту версию категорически опровергают. «Если Ямадаев говорит про грязные деньги, то ему виднее,– заявил «Ъ» господин Каримов.– А у Рамзана Кадырова врагов нет. Если в Чечне кто-то нарушает закон, то он конфликтует с законом, а не с Рамзаном».
         Напомним, что братья Ямадаевы были соратниками Ахмата и Рамзана Кадыровых еще с конца 90-х годов. После смерти Кадырова-старшего отношения начали портиться. Окончательно они испортились после того, как весной 2008 года младший из братьев Бадрутдин Ямадаев и его охранники не уступили дорогу кортежу чеченского президента. Через несколько месяцев после этого киллер расстрелял в Москве старшего из Ямадаевых – Руслана. В марте этого года неизвестные стреляли в Сулима Ямадаева (по официальным данным, он погиб), одним из подозреваемых в преступлении является конюх Рамзана Кадырова.
         «Власти республики действительно стремятся любой ценой стереть память о братьях Ямадаевых. Однако эффект от решения снести мечеть будет обратный,– считает специализирующийся на исследованиях проблем Кавказа эксперт Центра Карнеги Алексей Малащенко.– Снос мечети, наоборот, подхлестнет интерес к братьям».
         «Пророк сказал, что, если мечеть является предметом раздора, ее нужно разобрать,– прокомментировал «Ъ» решение чеченских властей председатель Совета муфтиев России Равиль Гайнутдин.– В истории раннего ислама такие случаи были».

    Андрей Ъ-Козенко, Муса Ъ-Мурадов, Павел Ъ-Коробов.
    © «
    КоммерсантЪ», 21.09.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Смерть поджидала жертву после поста

    Праздник Ураза-Байрам в Карачаево-Черкесии начался убийством духовного лидера мусульман

    По словам председателя Координационного совета мусульман Северного Кавказа Исмаила Бердиева (справа), Исмаил Бостанов (в центре) в своих проповедях выступал с жесткой критикой ваххабитов. Фото: Мурат Гукемухов/Коммерсантъ. Загружается с сайта Ъ      Вчера, в мусульманский праздник Ураза-Байрам, в Черкесске был убит заместитель председателя Духовного управления мусульман Карачево-Черкесии и Ставропольского края, ректор Исламского института Исмаил Бостанов. Преступники расстреляли господина Бостанова в тот момент, когда он с сыном возвращался с молитвы. Основной официальной версией убийства пока считается месть со стороны ваххабитов – авторитетный богослов Исмаил Бостанов был последовательным сторонником традиционного ислама.
         Покушение на заместителя председателя духовного управления мусульман Карачево-Черкесии и Ставропольского края Исмаила Бостанова было совершено в пригороде Черкесска вчера около девяти часов утра, когда священнослужитель вместе с 16-летним сыном Мухаммедом возвращались домой с праздничной молитвы в городе Усть-Джегута. Вчера, напомним, мусульмане отмечали праздник Ураза-Байрам, знаменующий окончание поста в месяц рамадан.
         Серебристый ВАЗ-2110 подрезал слева спереди «Волгу» господина Бостанова, когда та остановилась перед светофором при въезде в город. Из «десятки» было произведено четыре одиночных пистолетных выстрела, после чего машина рванула с места и скрылась. Пули попали господину Бостанову в грудь и горло, от полученных ран он скончался на месте. Мухаммеду Бостанову, находившемуся на водительском месте, со стороны нападавших, одна пуля по касательной задела лицо. Он был госпитализирован, вчера врачи оценивали его состояние как стабильное.
         Исмаил Бостанов более 20 лет являлся заместителем председателя Духовного управления мусульман Карачаево-Черкесии и Ставрополья и более десяти лет возглавлял Карачаево-Черкесский исламский институт.
         Заместитель министра внутренних дел КЧР Сергей Скрипка заявил вчера «Ъ», что, по всем признакам, покушение было спланировано и подготовлено заранее. По мнению замминистра, убийцы вели господина Бостанова от мечети и ждали удобного для нападения момента. Господин Скрипка добавил, что к расследованию обстоятельств убийства помимо республиканских силовиков подключились правоохранительные органы Минеральных Вод и всего Ставропольского края.
         По словам Сергея Скрипки, наиболее вероятна версия, что нападение на одного из руководителей духовного управления мусульман совершили представители исламского радикального подполья. О том, что убийство может быть связано с исполнением господином Бостановым общественного и религиозного долга, заявил и помощник руководителя следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Карачаево-Черкесии Вячеслав Тараненко. К этой же версии склоняется и председатель координационного совета мусульман Северного Кавказа Исмаил Бердиев. «Я не вижу иных мотивов преступления,– пояснил «Ъ» Исмаил Бердиев.– Я знал Бостанова более 20 лет, он не занимался бизнесом, у него не было имущественных или иных споров, которые могли бы послужить мотивом убийства. В то же время он всегда выступал с жесткой критикой ваххабитов на пятничных проповедях в мечетях республики».
         Убийство авторитетного богослова вызвало большой резонанс на Северном Кавказе. «Случившееся еще раз свидетельствует о том, что против ваххабизма должны выступить все мусульмане. Если мы хотим искоренить это зло, борьба против него должна носить жесткий и непрерывный характер,– сказал вчера в частности президент Чечни Рамзан Кадыров.– Он (Бостанов.– «Ъ») занимал исключительно принципиальную позицию по отношению к реакционному ваххабизму и экстремизму. На него и ранее покушались, но это не сломило и не запугало Бостанова. Он в своих проповедях вел бескомпромиссную борьбу с теми, кто, прикрываясь исламскими лозунгами, совершает жестокие убийства, теракты, компрометируют нашу религию».
         Напомним, что 15 декабря 2006 года на Исмаила Бостанова уже было совершено нападение: тогда в дом священнослужителя в Черкесске ворвались трое вооруженных преступников в масках. Они выстрелили в хозяина дома из пистолета и несколько раз ударили ножом, а его жену избили. Тогда произошедшее было квалифицировано следствием как разбойное нападение, поскольку преступники захватили с собой имевшиеся в доме деньги.
         Между тем многие из родственников господина Бостанова и людей, знавших его близко, не верят в «ваххабитский» след покушения. «Исмаил-хаджи не занимался колдовством или иной деятельностью, порицаемой как официальным исламом, так и исламским подпольем,– пояснил один из собравшихся вчера возле дома погибшего людей.– Что касается критики в адрес ваххабитов, то их ругают все имамы, но за это не убивают». Родные господина Бостанова отметили, что угроз в его адрес в последнее время не поступало.
         В КЧР это не первое громкое убийство мусульманских священнослужителей. В 2006 году были убиты имам мечети Карачаевска Абдул-Керим Байрамуков, заместитель муфтия Духовного управления мусульман Карачаево-Черкесской республики и Ставропольского края имам Кисловодска Абубекир Курджиев и мулла поселка Мара-Аягы Исмаил Батчаев. Всех их представители исламского радикального подполья обвиняли сотрудничество с ФСБ и занятии колдовством.

    Мурат Ъ-Гукемухов, Черкесск.
    © «
    КоммерсантЪ», 21.09.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Шариатского судью приговорил спецназ

    Ликвидирован второй человек в иерархии дагестанских боевиков

    Внедорожник с шариатским судьей дагестанских экстремистов Абдуллой Саадулаевым спецназовцы обстреляли в Кизлярском районе республики. Фото: Башир Алиев/NEWSTEAM/Коммерсантъ. Загружается с сайта Ъ      В ночь на субботу в Кизлярском районе Дагестана спецназ ФСБ ликвидировал трех боевиков. Одним из них оказался шариатский судья экстремистского джамаата Абдулла Саадулаев, известный среди своих соратников как Давуд. В вещах убитого были найдены письма, адресованные местным бизнесменам,– боевики вымогали у предпринимателей крупные суммы в качестве отступных за собственную безопасность.
         «Нива-Шевроле», в которой передвигались боевики, была расстреляна около половины четвертого утра на автодороге между совхозом «Кизлярский» и селом Хуциевка Кизлярского района. На требование остановиться находившиеся в машине ответили огнем из автомата. Спецназовцы были готовы к такому повороту событий, поэтому никто из них не пострадал. Ответным огнем все трое стрелявших были убиты. Личности двоих из них вскоре были установлены. Одним из них оказался Абдулла Саадулаев. По оперативной информации, господин Саадулаев, известный среди боевиков под мусульманским именем Давуд, исполнял обязанности шариатского судьи «вилайата Дагестан» (так экстремисты обозначают территорию республики) и был вторым в иерархии боевиков после так называемого амира Дагестана Магомеда Умалатова. Вместе с Давудом был убит 29-летний Султан Магомедов. Третий боевик в течение первых после спецоперации суток опознан не был. В расстрелянной спецназом машине были обнаружены автомат Калашникова, пистолет Макарова, четыре гранаты и большое количество патронов.
         Как сообщили «Ъ» в группе общественных связей УФСБ по Дагестану, в вещах шариатского судьи были найдены письма «угрожающего характера», адресованные местным предпринимателям. В обмен на личную безопасность боевики требовали у бизнесменов отступные. Суммы, которые вымогались, составляли от нескольких десятков до нескольких сотен тысяч евро. Отметим, что сведения о том, что боевики обложили данью представителей бизнеса в республике, не раз публиковались в местной прессе. Однако впервые сотрудники республиканского управления ФСБ сообщили о наличии документальных подтверждений рэкета по отношению к предпринимателям со стороны экстремистского подполья. Особый размах подобный способ пополнения кассы боевиков, по данным спецслужб, приобрел после ликвидации в ноябре 2006 года одного из главных финансистов террористического подполья, эмиссара «Аль-Каиды» иорданца Абу-Хавса (он был убит в ходе спецоперации в дагестанском Хасавюрте).
         Что касается Абдуллы Саадулаева, то на его счету, в частности, вынесение смертного приговора одному из лидеров боевиков Шамилю Гасанову. Заявление об этом от лица «шариатского судьи вилайата Дагестан амира Давуда» было распространено на экстремистских сайтах 1 августа этого года. Представившись в начале текста («Меня зовут Давуд, и я являюсь шариатским судьей в вилайате Дагестан»), господин Саадулаев далее заявил, что господин Гасанов «был казнен за создание на территории имарата Кавказ вооруженной оппозиции шариатским властям, внесение смуты и неподчинение муджахидам. И за другие преступления, перечислять которые мы здесь не будем». По данным УФСБ, к «другим преступлениям» Шамиля Гасанова относилось и присвоение им денег, которые вымогались у дагестанских бизнесменов.

    Юлия Ъ-Рыбина, Махачкала.
    © «
    КоммерсантЪ», 21.09.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Горячее северокавказское самоуправление

    Муниципальные выборы могут спровоцировать в регионе новые конфликты

    Муниципальные выборы на Северном Кавказе в нынешнем году проходят в непростой обстановке. Фото РИА Новости. Загружается с сайта НеГа      Власти и оппозиция в ряде республик Северного Кавказа озабочены исходом намеченных на 11 октября с.г. муниципальных выборов. Президент Ингушетии Юнус-Бек Евкуров опасается, что в уже составленные списки кандидатов в местные органы власти затесались боевики. В Чечне правозащитники озабочены тем, что основной костяк выдвиженцев от партии власти слишком молод, причем в спорных с Ингушетией в Сунженском и Малгобекском районах Грозный не сможет официально выставить своих депутатов. А в Дагестане и Кабардино-Балкарии электорат волнует национальная принадлежность кандидатов.
         Все эти проблемы для региона не новы. Но именно попытка их разрешения при внедрении в республики местного самоуправления (в Чечне и Ингушетии муниципальные выборы будут проводиться впервые) может спровоцировать новые не только политические, межэтнические, но и, возможно, чисто военные конфликты.
         Глава Ингушетии на днях признал, что в списках кандидатов на предстоящих выборах имеются фамилии боевиков. «Во-первых, мы все списки проверили, – заявил Юнус-Бек Евкуров. – Каждый персонаж, который там проходит, будет проверен через ФСБ, через МВД. Мы все делаем, чтобы их недопустить. А если даже кто пройдет, мы сделаем все, чтобы через уголовное преследование, через закон вывести их из власти».
         Впрочем, Макашарип Аушев, один из бывших оппозиционных лидеров, который в настоящий момент поддерживает Евкурова, не слишком сильно верит в то, что среди выдвиженцев на предстоящих выборах есть действующие боевики. «Когда составляли списки (кандидатов на муниципальных выборах. – «НГ»), некоторые воспользовались тем, что президент отсутствовал, находясь на лечении, – говорит Аушев. – Вышла та же схема, которая была при Мурате Зязикове, когда родственники «кого надо» заняли все списки. Такие выборы – это чепуха. Все руководители районов поставили себя в списки на первые места от «Единой России»! Даже при Зязикове не было такой наглости».
         На выборах в Чечне – другая проблема. По данным ЦИК республики, 60% кандидатов в местную власть составляют молодые люди в возрасте до 30 лет, соратники и единомышленники президента Рамзана Кадырова. «Чрезмерная прослойка молодежи среди местных руководителей подрывает традиционный авторитет старейшин, может спровоцировать конфликты между властью и народом, – считает кавказовед Владимир Попов. – Другая проблема предстоящих выборов – территориальная. По словам Попова, после распада СССР два района некогда единой Чечено-Ингушетии – Сунженский и Малгобекский – де-факто отошли к Ингушетии, хотя в границах 1934 года эти территории входили в Чеченскую Республику». Кстати, спикер чеченского парламента Дукваха Абдурахманов уже заявил, что выборы муниципальных органов власти в Чечне будут проходить исходя из существующих на данный момент административных границ, но проблема спорных районов будет в дальнейшем решаться. Каким образом – этот вопрос самый острый. «Чеченская милиция активно шефствует над этими районами в плане борьбы с боевиками», – напоминает Владимир Попов. Эксперт опасается, что война с боевиками может плавно перерасти в конфликт между Грозным и Магасом за эти территории, как это уже было в свое время между Ингушетией и Северной Осетией.
         Не ждут ничего хорошего от муниципальных выборов и в Дагестане. Как известно, президент Дагестана Муху Алиев не удовлетворен существующей общероссийской системой муниципальных выборов и настаивает на национальном принципе формирования органов власти в республике. По его словам, ранее в Дагестане была особая система выборов – национально-территориальные округа, квотирование мест в парламенте. Аварцы традиционно получали пост президента, даргинцы – спикера парламента, а премьер был кумыком. Затем федеральный Центр привел избирательную систему республики в соответствие с общероссийской. Однако это изменение пагубно сказывается на балансе сил в республике, уверен Алиев.
         В Кабардино-Балкарии предвыборная борьба на местном уровне обостряется так называемой проблемой балкарского народа и территориальными спорами о собственности муниципалитетов. На 4 октября с.г. намечен пеший марш Совета старейшин балкарского народа (ССБН) в Москву. По сообщению заместителя председателя ССБН Бахаутдина Этезова, около 300 его участников намерены добиваться встречи с президентом страны Дмитрием Медведевым по поводу вопроса об определении статуса балкарского народа. Кроме того, ССБН настаивает на том, чтобы включить отгонные пастбища в границы муниципальных сельских поселений, которые находятся в непосредственной близости от них. Это в основном балкарские населенные пункты. Таким образом, балкарцы будут иметь территориальные преимущества. В условиях гор – это возможность пасти скот, возделывать сады и т.п. Позиция же официальных властей республики по спорному вопросу – придать пастбищам статус межселенных территорий и передать их в ведение Мингосимущества. Кто здесь победит, сказать нетрудно. А это значит, что конфликты между моноэтническими муниципалитетами, балкарскими правозащитными организациями и руководством КБР еще впереди.
         Таким образом, на фоне активности боевиков на Северном Кавказе возникает новый клубок противоречий, обусловленный не во всем продуманной политикой федерального Центра по поводу формирования в горячих республиках так называемой демократической муниципальной власти. Демократической ее можно назвать с большой натяжкой, как, собственно, и местной властью. Реальная власть в регионе, как показывает практика, совсем иного рода и качества.

    Владимир Мухин.
    © «
    Независимая газета», 21.09.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Мина политического действия

    Европейцы боятся, что публикация доклада о причинах войны в Грузии вызовет новую напряженность на Кавказе

         В докладе, судя по утечкам информации, непосредственная ответственность за развязывание военных действий возлагается на Тбилиси. Международная независимая комиссия, организованная на деньги ЕС, увидела больше вины грузинских руководителей. Хотя не освобождает от ответственности и российских.
         Учитывая политическую игру вокруг причин и итогов конфликта, роли в нем действующих руководителей, справедливый вердикт может иметь противоположный желаемому эффект. Вместо того чтобы обозначить хотя бы промежуточную точку в политическом перетягивании каната и обратиться наконец к реальной (а не показательной) нормализации жизни людей, он может помешать ей.
         Публикация доклада ожидается на следующей неделе, сообщил «Новой газете» осведомленный европейский источник в Брюсселе. Но в понедельник журнал «Шпигель» напечатал утечки.
         Глава Миссии наблюдателей ЕС (МНЕС) в Грузии Хансйорг Хабер устроил в понедельник вечером в Брюсселе пресс-конференцию и сообщил, что его команда усилит патрули перед публикацией доклада. Он не стал уточнять, какого развития событий ожидает, и только подчеркнул, что роль этих патрулей «чисто профилактическая». Да и какая еще может быть без оружия?
         Хабер, который руководит миссией из 200 невооруженных европейских наблюдателей в зоне конфликта, отметил, что они так и не получили доступа в Южную Осетию и Абхазию, хотя имеют мандат на наблюдение и в этих районах (так договаривались Медведев и Саркози). Между тем МНЕС – один из главных источников исходной информации для международной комиссии.
         Глава комиссии, швейцарский дипломат Хайди Тальявини по-прежнему воздерживается от комментариев по существу. Она только заявила, что работа над документом заняла больше времени, чем планировалось. Как полагают эксперты в Брюсселе, задержка объяснялась необходимостью лучше подготовиться к политическим последствиям.

    Александр Минеев, наш соб. корр. Брюссель.
    © «
    Новая газета», 23.09.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Контртеррористическая операция «Преемник»

    Загружается с сайта Газета.Ru      Рамзан Кадыров назвал своего преемника. Это депутат Госдумы и брат Кадырова Адам Делимханов, которого власти ОАЭ разыскивают за покушение на Сулима Ямадаева. Кадыров – первый глава субъекта, решившийся открыто заговорить о преемственности своей власти. В его окружении утверждают, что он не имел намерения вмешаться в процедуру назначения сменщика. В Кремле комментариев нет.
         Президент Чечни дал большое интервью газете «Завтра». В беседе с главным редактором издания писателем Александром Прохановым он назвал имя своего возможного преемника на посту главы республики. «…чеченцы будут всегда на переднем плане. Мы подготовимся духовно и нравственно, и среди нас будет больше патриотов России, чем где бы то ни было. Вот моя мечта… Если меня не станет, дело Кадырова будет продолжено. Я приготовил человека, который может меня сменить», – заявил Кадыров.
         На уточняющий вопрос чеченский президент назвал имя Адама Делимханова.
         «Самый близкий мой друг. Ближе, чем брат. Его все мои братья, все племянники, все родственники любят, и все они в бою. Он сейчас в горах воюет. Будучи депутатом Госдумы от Чеченской республики, он воюет в горах. Один его брат – Герой России, другой брат награжден Орденом мужества, третий брат тоже награжден. Я бы с удовольствием всем им дал министерские кресла. Но они говорят: «Нам не нужны министерские кресла. Мы воины. Ты есть – мы идем за тобой до конца». Я считаю, что Адам лучше меня», – пояснил Кадыров.
         40-летний Делимханов – депутат Госдумы от Чечни, бывший вице-премьер республиканского правительства. В начале 2000-х командовал полком вневедомственной охраны, охранявшим в Чечне нефтяные месторождения и трубопроводы, работал в службе безопасности президента Ахмата Кадырова. Власти ОАЭ подозревают Делимханова в причастности к покушению на бывшего командира батальона «Восток» Сулима Ямадаева, в которого киллер стрелял в Дубае 28 марта 2009 года. По официальной версии, Сулим погиб, его брат Иса Ямадаев утверждает, что он выжил и попал в программу защиты свидетелей. По просьбе ОАЭ, Интерпол объявил в международный розыск семерых россиян, подозреваемых в причастности к совершению этого преступления, в том числе Делимханова.
         Делимханов опроверг эти обвинения, пригрозив властям ОАЭ судом. Кадыров также заявил о невиновности Делимханова, назвав его своим «братом и правой рукой». Делимханов действительно двоюродный брат Кадырова. Таким образом, власть в республике президент предложил передать еще и по родственной линии.
         В последнее время Делимханов, как сообщает пресс-служба правительства Чечни, лично командует операцией против боевиков на границе с Ингушетией. Будучи в розыске Интерпола, Делимханов не может выехать за границу, так как существует опасность ареста и выдачи в ОАЭ.
         Получить комментарии Делимханова к моменту сдачи материала не удалось.
         В пресс-службе Кадырова пояснили, что «Делимханов с первых дней контртеррористической операции находился рядом с Ахматом-хаджи Кадыровым, а после трагических событий, связанных с гибелью Ахмата-хаджи, он также был рядом с Рамзаном Ахматовичем и даже в самых опасных ситуациях ни разу не дрогнул «. По словам пресс-секретаря Кадырова Альви Каримова, до того как стать депутатом Госдумы, Делимханов в течение 10 лет занимал различные посты в правительстве Чечни. «Он организатор, исполнитель, зрелый политик», – охарактеризовал Делимханова собеседник «Газеты.Ru».
         Существующий порядок наделения полномочиями глав регионов не подразумевает участия в этой процедуре их действующих руководителей.
         Поправки в законодательство, внесенные по инициативе президента Дмитрия Медведева, отдали право выдвижения списка претендентов на губернаторские посты партии, победившей на выборах в региональные законодательные собрания. В Чечне, как и в других регионах, это партия «Единая Россия». До января 2008 года Кадыров возглавлял республиканское отделение этой партии, но отказался от этого поста после избрания в Высший совет ЕР. Теперь отделение возглавляет выдвиженец Кадырова – Одес Байсултанов. Впрочем, роль региональных отделений в процедуре назначения губернаторов не слишком велика: с ними могут посоветоваться, но окончательное решение о включении в список той или иной кандидатуры принимает федеральное руководство партии по согласованию с администрацией президента России.
         Призвав «исходить из того, что Рамзан Ахматович жив и здоров», Каримов заверил, что чеченский президент не имел намерения вмешиваться в процедуру назначения своего сменщика, потому что он «прекрасно знает Конституцию РФ и порядок наделения полномочиями глав регионов». «Просто, когда ему задали вопрос, есть ли в республике подготовленные люди, которые могли бы его заменить, он ответил, что такие люди есть», – пояснил собеседник «Газеты.Ru». Алексей Макаркин, замдиректора Центра политических технологий, не верит в спонтанность высказывания Кадырова. В свое время Рамзан сам стал преемником Ахмата-хаджи Кадырова, сумев после гибели отца стать одним из руководителей республики, еще не достигнув президентского возраста, напомнил эксперт. «Сейчас в семье Кадыровых преемник отсутствует, поэтому Рамзан начинает смотреть в сторону своих приближенных», – считает Макаркин, убежденный, что вариант, предложенный Рамзаном, действительно «на случай чрезвычайной ситуации».
         Пресс-секретарь Медведева Наталья Тимакова отказалась от комментариев по поводу заявления Кадырова.
         Выступление Кадырова также может объясняться желанием оказать Делимханову политическую поддержку в связи с обвинениями, выдвинутыми в его адрес ОАЭ, не исключил Макаркин. «Возможно, Кадыров хотел показать, что будет до последнего бороться за Делимханова», – говорит эксперт.

    Светлана Бочарова, Мария Цветкова, Роман Баданин.
    © «
    Газета.Ru», 24.09.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Нормализация Кавказа

         Как видно из статьи «Россия, вперед!», президент прекрасно понимает, что ситуация в Северо-Кавказском регионе далека от победных реляций. Вопрос в том, адекватны ли принимаемые для «нормализации жизни людей на российском Кавказе» меры стоящим перед всей страной задачам.
         Материал публикуется в рамках экспертной дискуссии вокруг статьи Дмитрия Медведева «Россия, вперед!», вышедшей в «Газете.Ru» 10 сентября 2009 г.
         «Приглашаю к сотрудничеству и тех, кто не согласен со мной, но искренне желает перемен к лучшему». Процитированный выше фрагмент из программной статьи президента России Дмитрия Медведева стилистически отличается от всего того, чем наша верховная власть потчевала своих граждан последние годы. Раньше тех, кто не был согласен с «единственно правильным» курсом на построение вертикали, подозревали в «шакальстве» около зарубежных посольств. Или если не в сознательном, то в косвенном участии в работе тех, кто хочет ослабления России. В этом смысле последний политический сигнал от Медведева (говорю это без всякой иронии) выдержан в принципиально иной тональности. Как эксперт, «искренне желающий перемен к лучшему» и часто не согласный с конкретными действиями российских властей, хотел бы принять приглашение главы своего государства и высказаться по тем темам, по которым считаю возможным.
         Речь идет о российском Северном Кавказе – регионе, от которого, без всякого преувеличения, зависит государственная состоятельность новой России. Многие близкие власти эксперты любят дешевое ерничание по поводу того, какими несостоятельными государствами являются постсоветские республики, будь то Грузия, потерявшая Абхазию и Южную Осетию, Украина, с ее демократией, напоминающей времена то ли гетманщины, то ли Запорожской Сечи, Азербайджан, утративший Нагорный Карабах, или Молдова, самая бедная страна в Европе. Но на себя тоже необходимо периодически оборачиваться и смотреть критически.
         Мы, «самое состоявшееся» государство СНГ, на деле, а не на словах не контролируем фактически некоторую (но важную) часть нашей собственной страны.
         И дело здесь не в российских флагах, развешанных над всеми республиканскими администрациями кавказского региона. Можем ли мы сказать, что граждане, проживающие на Северном Кавказе, строят свою жизнь по российским правовым нормам, а не принятым в той или иной республике клановым понятиям? Можем ли мы представить публичную корректировку действий некоторых республиканских лидеров из Москвы, например критику Рамзана Кадырова? Да что там Кадырова. Может ли федеральный центр просто по своему усмотрению переназначить главного республиканского милиционера, налоговика и других ответственных чиновников федерального подчинения? Российская армия и российские внутренние войска присутствуют на Северном Кавказе (и это самые крупные подразделения соответствующих ведомств во всей РФ). Но ощущают ли они себя защитниками интересов жителей кавказского региона? И считают ли местные жители себя гражданами России? На каких положительных примерах общероссийского значения они воспитываются, могут ли устроить свою карьеру не благодаря пресловутому «пятому пункту», а своему таланту и опять же на основе общероссийского права? Ответы на все поставленные выше вопросы не кажутся очевидными.
         Напомню, что первым вызовом для российской государственности, едва только отразившей попытки коммунистического реванша, стал именно Кавказ.
         Чечня стала первым испытанием нового периода, периода «после КПСС». И ответ на этот (и другие связанные с ним вызовы) до сих пор не найден.
         Как видно из статьи Медведева, президент прекрасно понимает, что ситуация в Северо-Кавказском регионе далека от официальных победных реляций. «Террористические атаки на Россию продолжаются. Жители республик Северного Кавказа просто не знают покоя. Гибнут военные и работники правоохранительных органов, государственные и муниципальные служащие, мирные люди. Конечно, эти преступления совершаются при поддержке международных бандгрупп. Но давайте признаем: ситуация не была бы настолько острой, если бы социально-экономическое развитие юга России было по-настоящему результативным». Но насколько данное понимание является достаточным для лидера страны, претендующей не просто на региональное доминирование, а участие в мировом концерте ведущих держав?
         Не выглядит ли оно несколько упрощенным и, если угодно, провинциальным? Что такое «международные бандгруппы»? Не принижает ли такое определение значение нынешней борьбы Российского государства против террористической угрозы? Ведь, следуя этому определению, мы логически придем к выводу, что за 18 лет наша страна не смогла справиться с банальной организованной преступностью. Непонятно также, что это за криминальная активность, которая может заинтересовать зарубежные центры, желающие ослабления России. Неужели США, Саудовская Аравия или Пакистан заинтересованы в том, чтобы на Северном Кавказе больше воровали, насиловали и разбойничали? А если нет, то значит, подразумевается наличие политического интереса и идеологии антироссийской борьбы. Но кто, говоря словами классика, «стоит за плечами каменотесцев, ткачей»? Кто направляет руку с взрывчаткой против наших милиционеров, наших солдат (а не федеральных войск), в конце концов, рядовых обывателей ингушской, чеченской, аварской, русской национальностей? Кто дает моральное и идейное оправдание этому смертоубийству? Наверное, в честном обращении к своим согражданам было бы целесообразно назвать этих недоброжелателей. Чтобы мы были вооружены знаниями, подготовлены к жесткой борьбе с этой угрозой (а эта борьба есть, и угроза есть, несмотря на то что очень часто они происходят при ошибках властей разных уровней).
         Если общество идет к модернизации, то оно должно быть готово на современном уровне воспринимать не только экономические реалии, но и террористическую опасность, понимать, кто за ней стоит, каковы цели этих людей, какова их мораль и где их «ахиллесова пята».
         Сегодняшний терроризм, в отличие от народовольческого или анархистского террора прошлых веков, нацелен не столько на государство, сколько на подавление воли общества к сопротивлению. А потому без диалога с обществом, без постановки правильного диагноза (а не диагностики в стиле записок в ЦК КПСС или оперативных докладов с упоминаниями о тех, «кто кое-где у нас порой честно жить не хочет») решить острые проблемы Северного Кавказа не получится.
         Однако помимо диагноза в своей статье Дмитрий Медведев целый абзац (а для общей программной статьи главы государства абзац – это на самом деле очень много) посвятил тому, как преодолевать нынешние северокавказские тупики: «Мы будем делать все возможное для нормализации жизни людей на Российском Кавказе. Экономические и гуманитарные программы для юга страны будут в ближайшее время пересмотрены и конкретизированы. Будут разработаны отдельные и очень четкие критерии эффективности работы руководителей государственных структур по проблемам Кавказа. Это касается, прежде всего, федеральных и региональных министерств и ведомств, ответственных за качество политики в сфере промышленного производства, финансов, социального развития, образования, культуры. В то же время правоохранительные органы продолжат подавление бандгрупп, стремящихся запугиванием и террором навязать населению некоторых кавказских республик свои бредовые идеи и варварские порядки».
         То есть, продолжая этот логический ряд, мы будем делать все хорошее против всего плохого. Но есть ли у главы государства уверенность, что сам государственный инструмент для «нормализации жизни людей на Российском Кавказе» адекватен общим задачам, которые ставятся перед всей страной (модернизация, превращение в участника международного концерта)?
         Кто ответственен за рост экстремизма, который по сути своей является реакцией на неэффективность власти, ее закрытость, на экономический монополизм, парализующий любую деловую активность? А если есть ответственные, то надо их кем-то заменять.
         Но, как показала практика не только Северного Кавказа, но и всемирной истории, простая смена лиц никогда не становилась сменой вех. Для того же, чтобы смена вех произошла, необходима не замена «Шилова на Мылова», а кардинальная смена ценностных ориентиров региональной власти, создание эффективного кадрового резерва. Не по старому и плохо работающему номенклатурному принципу, когда дублером министра здравоохранения становится главврач республиканской больницы, а министра образования – ректор республиканского вуза, а на основе современных кадровых технологий, апробированных в других точках земного шара.
         Вам не нравится Запад, вы не верите в демократию на Востоке – обратите свои взоры на опыт Кемаля Ататюрка в Турции. Не зря же Вы, в самом деле, приглашали в гости Фарида Закарию, автора фундаментальных трудов по особенностям модернизации в восточных обществах! Схожие стартовые условия – клановость, беспрецедентная коррупция, усталость населения, фрустрация, социальная архаика и воинствующий религиозный радикализм. Однако противопоставление всему этому четкой и внятной идеологической программы, системы ценностей смогло одержать верх. Конечно, и в Турции (как и повсюду) свои проблемы. Но нынешнее участие Анкары в черноморско-ближневосточном концерте на новой основе (не с ятаганом, а с мягкой силой) стало возможным благодаря умелым действиям Ататюрка, взявшегося выполнить, казалось бы, невозможное – сделать Восток более западным и мобильным, минимизировать традиционализм и модернизировать отсталое общество.
         Российский же Кавказ сегодня – не Оттоманская империя начала ХХ века. Здесь еще остались грамотные люди с современным качественным образованием, которых не надо убеждать в том, что современное государство и общество лучше регионального апартеида, клановости и административного рынка. Здесь намного более развита городская культура (в широком смысле этого слова) с «городскими структурами повседневности». Именно они, а не привлеченные сюда чиновники и люди в погонах, должны стать опорой новой российской политики на Северном Кавказе. Но сегодня эти люди не скоординированы. Похоже, об их существовании вообще мало кто знает, так как
         Кавказ сегодня зарифмован с понятием террорист, исламист, боевик, этнократ. Но в том-то и дело, что нынешний Кавказ имеет не только черно-белое измерение. И искать союзников власти нужно не только в среде бюрократов от религии, генералов от национальной политики, маршалов от сферы образования и генеральных секретарей от медицины. Их надо искать в рядах ответственных и пророссийски настроенных граждан.
         Наших граждан. Такая задача, конечно, непроста. Она потребует серьезных затрат, новых подходов, и главное – признания того, что политика должна строиться вокруг ценностей, а не только размеров отката. Но это вопрос превращения страны в современное государство, без чего перспективы России видятся далеко не блестящими.
         Поэтому хотелось бы верить, что президентское приглашение к дискуссии с «несогласными, но желающими перемен к лучшему» станет чем-то большим, чем фрагмент важной и программной, но все же только статьи.
         Автор – заместитель директора Института политического и военного анализа

    Сергей Маркедонов.
    © «
    Газета.Ru», 25.09.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Обвинениям Рамзана Кадырова придали социальный и политический смысл

    Лидер «Мемориала» отказался от мировой с президентом Чечни

         В Тверском суде столицы вчера началось рассмотрение по существу иска президента Чечни Рамзана Кадырова к обществу «Мемориал» и его председателю Олегу Орлову. Господин Кадыров требует взыскать с господина Орлова 10 млн рублей за то, что тот обвинил его в причастности к убийству чеченской правозащитницы Натальи Эстемировой. Вчера суд предложил сторонам заключить мировое соглашение, однако Олег Орлов от него отказался. Он объяснил суду, что считает господина Кадырова виновным в убийстве «в социальном и политическом смысле».
         Заседание в Тверском суде началось с того, что судья Татьяна Федосова предложила сторонам мировое соглашение. Представитель Рамзана Кадырова Андрей Красненков заявил, что мировое соглашение возможно, но при условии, что на сайте движения «Мемориал» появится опровержение слов Олега Орлова, произнесенных им в адрес господина Кадырова. Правозащитник от мирового соглашения на таких условиях отказался.
         Рамзан Кадыров требует взыскать с Олега Орлова 10 млн рублей за его высказывание, сделанное после гибели 15 июля 2009 года правозащитницы Натальи Эстемировой. Ее похитили неизвестные в Грозном, а через несколько часов она была найдена убитой в Ингушетии. «Я знаю, кто виновен в убийстве Наташи Эстемировой. Мы все этого человека знаем. Зовут его Рамзан Кадыров, это президент Чеченской республики,– говорилось в заявлении Олега Орлова на сайте «Мемориала».– Мы не знаем, отдал ли он приказ сам или это сделали его ближайшее соратники, чтобы угодить начальству. А президента Медведева, видимо, устраивает убийца в качестве руководителя одного из субъектов РФ». Рамзан Кадыров подал на Олега Орлова в суд. Кроме того, он потребовал возбудить против него уголовное дело по ст. 129 УК РФ («Клевета»). ГУВД Москвы поначалу вынесло отказ в возбуждении дела, но 24 сентября это решение опротестовала столичная прокуратура.
         Олег Орлов в ходе вчерашнего заседания доказывал, что обвиняет Рамзана Кадырова «не в уголовно-правовом, а в социальном и политическом смысле». Истец, по его словам, не только формально, но и фактически несет ответственность за происходящее в Чечне. И отвечает он в том числе за то, что в республике «сложилась ситуация, в которой даже называться правозащитником стало опасным». Власти, по его словам, представляют их как врагов республики и пособников террористов. И, наконец, господин Орлов попросил приобщить к материалам дела ряд высказываний Рамзана Кадырова в СМИ, где он прямо или косвенно говорит о том, что террористы должны уничтожаться без суда и следствия.
         Господин Красненков, в свою очередь, заявил суду, что ему угрожали сотрудники «Мемориала». Они, по его словам, требовали забрать иск, а иначе они обнародуют сведения о репрессиях в Чечне. «Не удивлюсь, если к убийству Натальи Эстемировой приложил руку сам «Мемориал». Он борется за права людей только на словах»,– заявил Андрей Красненков.
         Рассмотрение иска продолжится 6 октября. Участники процесса не исключают, что после допроса двух свидетелей со стороны ответчика суд может вынести решение. Олег Орлов вчера заявил, что «Мемориал» может подать ответный иск против Рамзана Кадырова по поводу интервью, которое он дал газете «Завтра». «»Мемориал» – это организация, придуманная для подрыва России. Люди, которые там собрались, не патриоты России»,– в частности, заявил он. В «Мемориале» вчера сообщили, что изучают эти высказывания с точки зрения их судебной перспективы.

    Андрей Ъ-Козенко.
    © «
    КоммерсантЪ», 26.09.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Форпост

    Владимир Путин: Никому не удастся дестабилизировать ситуацию на Северном Кавказе

         В преддверии десятилетия разгрома отрядов Басаева и Хаттаба, напавших на Дагестан, российский премьер Владимир Путин встретился с руководством республики и ветеранами ополчения.
         В августе 1999 года до полутора тысяч боевиков вторглись на территорию Дагестана. Ответный удар, нанесенный федеральными войсками при поддержке дагестанских ополченцев, стал фактическим началом масштабной антитеррористической операции на Северном Кавказе. «Мы хорошо помним, когда в конце августа 1999 года многочисленные и хорошо вооруженные банды международных террористов совершили нападение на Дагестан, а значит – и на всю Россию, – говорил Владимир Путин. – Я очень хорошо помню то время и видел все своими глазами. Поэтому могу с полной уверенностью и со знанием дела сказать, что бандиты понесли тогда в Дагестане самое главное свое поражение. И именно потому, что практически весь Дагестан встал на защиту своей республики и территориальной целостности всей России».
         Премьер убежден, что только на первый взгляд тогдашнее нападение кажется локальным конфликтом, на самом деле речь шла о сохранении целостности Российской Федерации. И народ Дагестана, взяв в руки оружие, защитил не только Дагестан, но и всю страну от «банд международных террористов». «Свое самое главное и основное поражение террористы понесли именно в моральной сфере. Они понесли моральное поражение, а за ним последовало неизбежно – военное», – сказал Путин.
         По его мнению, сегодняшняя ситуация на Северном Кавказе совсем не радужная. «До сих пор предпринимаются попытки дестабилизировать ситуацию, – заметил премьер. – Уверен, это никому не удастся сделать». Федеральный центр и раньше помогал Дагестану, в гораздо более тяжелой обстановке. Помощь будет оказываться и впредь. «Можете в этом не сомневаться», – сказал российский премьер, пообещав поддержку в сфере безопасности и правопорядка, а также в решении социально-экономических вопросов.
         Дагестанский лидер убежден, что десять лет спустя многое изменилось, однако намерения врагов те же – ослабить Россию на Северном Кавказе. «Если эти «номера» не удались в те времена, то рассчитывать на успех сегодня им не приходится», – повторил премьера Муху Алиев. Впрочем, президент все же смог переключиться на «мирные» темы, заметив о республиканской экономике: в ней нет ни одного показателя, темпы развития которого были бы ниже, чем в прошлом году.

    Петр Скобелев.
    © «
    Российская газета», 28.09.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    С хасавюртовским миром покончено в Москве

    Дерзкое убийство главы района Дагестана может привести к новой войне в республике

         В Москве убит важный дагестанский чиновник. 27 сентября вечером из трех автоматов расстрелян Алимсултан Алхаматов – глава администрации Хасавюртовского района, важнейшего для Дагестана в политическом и экономическом смысле. На господина Алхаматов было два покушения на родине, поэтому он приехал в столицу с тремя телохранителями на бронированной машине, но это не помогло. Главная версия следствия – борьба за власть. Смерть главы района может вызвать новый виток вооруженного противостояние в республике. Дагестанская милиция уже переведена на усиленный режим несения службы.
         В Москву Алимсултан Алхаматов, как стало известно «Ъ», приехал с частным визитом: 19-летнему сыну чиновника, пострадавшему в ДТП, предстояла очередная операция. В столицу Алимсултан Алхаматов отправился на бронированном Mercedes с тремя вооруженными охранниками, один из которых еще и выполнял обязанности водителя. Остановился он у родственников, проживающих в доме N 21 корп. 1 по Новочеремушкинской улице.
         Нападение на господина Алхаматова было совершено в воскресенье в 20.10, когда его привезли к дому. Первым из лимузина, как уже установило следствие, вышел один из телохранителей главы района, который отправился проверять подъезд. Через пару минут, когда он передал по рации, что «все чисто», к подъезду в сопровождении другого охранника Наджмутдина Митикова отправился сам чиновник. В этот момент и началась стрельба. Эксперты установили, что огонь одновременно велся с трех точек – стреляли из двух пистолетов-пулеметов «Кедр» и автомата АКС-74У.
         Охранник Митиков, получивший ранение в бедро, успел несколько раз выстрелить в ответ, но ни в кого не попал. Его шеф после первых выстрелов не бросился к спасительному подъезду, а залег на асфальт, где в него и попало больше десятка пуль. Тем не менее господин Алхаматов еще некоторое время был жив, а его родственники, не довольные тем, как ему оказывают первую помощь, выбили в скорой стекла.
         Киллеры с места происшествия скрылись на Mitsubishi Pajero и Mercedes. Внедорожник они вскоре бросили. Mercedes же был задержан автопатрулем на пересечении Нахимовского проспекта с Профсоюзной улицей. Водитель Mercedes, уроженец Хасавюртовского района Хабир Дубайханов, рассказал, что к убийству он непричастен. Якобы его шеф, некто Магомед или Мага, приказал ему приехать на Новочеремушкинскую улицу и забрать оттуда его знакомого. Тот сел в салон с большой черной сумкой, но, проехав с полсотни метров, неожиданно приказал остановить машину и вышел. Сумку, а в ней находилось использованное киллерами оружие, он оставил в салоне. По словам оперативников, водитель выбросил ее из машины, как только увидел милицейскую машину с включенным маячком. Звонки, поступавшие на мобильный телефон задержанного водителя, уже «пробили». Оказалось, что таинственный Мага звонил из Арабских Эмиратов. Тело главы Хасавюртовского района вчера было отправлено на родину чартером, который вылетел из аэропорта Чкаловский.
         Как сообщил «Ъ» пресс-секретарь президента Дагестана Расул Хайбуллаев, вчера утром Муху Алиев провел совещание республиканских силовиков, на котором обсуждались два преступления – убийства заместителя начальника угрозыска МВД Дагестана Алимсултана Атуева («Ъ» рассказывал о нем в понедельник) и Алимсултана Алхаматова. По словам господина Хайбуллаева, участники совещания отметили, что убийство господина Атуева совершили участники незаконных вооруженных формирований. Расстрел же господина Алхаматова, по словам президента Алиева, «совершили дагестанцы, а не москвичи».
         Как отметил Муху Алиев, перед совещанием ему позвонил президент России Дмитрий Медведев, поинтересовавшийся обстановкой в республике в связи с этими преступлениями, спросил, какая необходима помощь со стороны федерального центра. Господин Алиев сказал, что обстановка в республике находится под контролем. «Отдельными лицами предпринимаются попытки придать политическую и национальную окраску совершенному (в Москве.– «Ъ») преступлению и таким образом дестабилизировать ситуацию в Хасавюртовском регионе, оказать давление на властные структуры»,– сказал он. Глава республики поручил правоохранительным органам республики, а также руководству муниципальных образований Хасавюрта и Хасавюртовского района принять дополнительные меры по обеспечению безопасности.
         По сведениям «Ъ», сотрудники местной милиции перешли на усиленный режим несения службы еще в воскресенье. «Всем сотрудникам было приказано срочно выйти на работу, получить оружие и не допускать массовых скоплений людей»,– сообщил «Ъ» один из руководителей ГОВД Хасавюрта. По его словам, к полуночи к зданию районной администрации съехалось более полусотни машин. Однако вмешательство сил правопорядка не понадобилось – посовещавшись около двух часов, сторонники убитого Алимсултана Алхаматова разъехались по домам.
         Глава Хасавюртовского района Алхаматов был одним из самых влиятельных в Дагестане политиков. Его назначение руководителем района в 2004 году воспринималось наблюдателями не иначе как стремление тогдашнего главы республики Магомедали Магомедова создать в регионе противовес одному из основных оппозиционеров – главе Хасавюрта Сайгидпаше Умаханову (сейчас господин Умаханов – один из ближайших сторонников Муху Алиева). Конфронтация между ними усугублялась тем, что противостояние проходило по национальному признаку – вокруг господина Умаханова консолидировались аварцы, а господин Алхаматов стал лидером местных кумыков, преобладающих в районе. Прямо или косвенно, но именно с этим противостоянием связана целая серия ЧП, которыми были отмечены последние годы.
         В сентябре 2004 года была обстреляна машина депутата районного собрания Юсупа Аджиева, находившегося в неприязненных отношениях с главой района. А уже в 2005 году на самого господина Алхаматова было организовано два покушения – в первом случае от взрыва бомбы, заложенной на пути следования его кортежа, никто не пострадал, во втором – также обошедшемся без жертв – взрывом был разрушен десятиметровый участок моста через реку Акташ. В сентябре 2006 года был убит Джамалудин Гамзатов, бывший заместитель господина Умаханова, который считался одним из главных оппонентов районного руководителя. В марте 2008 года был убит Яраш Виситаев, депутат районного собрания и член исполкома Общественного совета чеченцев, один из трех авторов открытого письма президенту Муху Алиеву, в котором указывались многочисленные злоупотребления, допущенные господином Алхаматовым на посту главы района. В мае того же года в школьном дворе на глазах у учеников был расстрелян директор хасавюртовской средней школы N 4 Будун Шарудинов, баллотировавшийся в депутаты районного собрания и также считавшийся оппонентом господина Алхаматова. Слухи о причастности к преступлению районного главы получили такое распространение, что ему лично пришлось выступить с опровержением этой версии по местному телевидению. В июле 2009 года в своей машине был взорван младший брат Джамалудина Гамзатова – Гамзат Гамзатов. По данным МВД, исполнителями убийства являлись местные ваххабиты, однако в эту версию мало кто верит. А в апреле 2009 года был убит племянник Сайгидпаши Умаханова – Магомед Умаханов. Среди задержанных по подозрению в причастности к преступлению оказались односельчане господина Алхаматова. Напряжение, достигшее в регионе наивысшей точки в первые дни после этого убийства и грозившее вылиться в крупный вооруженный конфликт на национальной почве, удалось снять лишь благодаря личному вмешательству президента республики Муху Алиева и министра внутренних дел Адильгерея Магомедтагирова. По данным следствия, Магомед Умаханов был убит по ошибке: пули предназначались другому родственнику главы Хасавюрта – Магомеду Умарову, который до этого якобы участвовал в избиении милиционера-кумыка. А 27 июня около 400 жителей Хасавюртовского района, сторонники господина Алхаматова, перекрыли федеральную трассу «Кавказ» вблизи села Муцалаул, протестуя против необъективного, на их взгляд, расследования убийства Магомеда Умаханова. Инцидент на федеральной трассе стал поводом для созыва республиканского совбеза. «Я хочу сказать, что с 2005 года в этом регионе существует напряжение,– заявил тогда президент Дагестана Муху Алиев.– Если ответственные работники в районе и городе, сотрудники правоохранительных органов выберут такую модель поведения, то ситуация лишь ухудшится». Так оно и произошло.

    Николай Ъ-Сергеев; Юлия Ъ-Рыбина, Махачкала.
    © «
    КоммерсантЪ», 29.09.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Грузия начала войну

         Войну в Южной Осетии начала Грузия. Так считают эксперты Евросоюза, которые в среду представят свой секретный доклад в Совете Европы. Обе стороны нарушили международное право, однако Грузия выглядит в докладе даже более виноватой, чем Россия, говорит читавший доклад источник «Газеты.Ru» в российской делегации в ПАСЕ.
         В среду независимая экспертная комиссия Евросоюза опубликует свой доклад о причинах августовской войны в Южной Осетии. Содержание расследования, которое эксперты ЕС под руководством дипломата Хайди Тальявини в строжайшем секрете вели с начала года, удалось выяснить «Газете.Ru».
         В докладе утверждается, что войну начала Грузия, а Россия лишь превысила достаточную меру законного ответа, рассказал «Газете.Ru» читавший документ источник в российской делегации в ПАСЕ.
         В докладе утверждается, что атаку грузинских войск на Цхинвали спровоцировала Южная Осетия, вооруженные силы которой 6-7 августа обстреливали грузинское село Тамарашени (оно находилось на территории Южной Осетии, а сейчас полностью сожжено).
         Однако Грузия ответила несоразмерно, и ее наступление на Цхинвали было «запланированным, сконцентрированным и широкомасштабным». «Это была не реализация права на самооборону, а вооруженное нападение», – цитирует доклад источник. По его мнению, члены комиссии считают, что Россия могла защитить находившихся там своих миротворцев, а также имела право на коллективную самооборону вместе с Южной Осетией и что «это Россия попала в грузинскую ловушку, а не наоборот». Подтверждением этому служит переброска трех танковых бригад грузинской армии в Гори.
         Президент Грузии Михаил Саакашвили отдал приказ (в докладе упоминается знаменитый приказ № 2, который грузинская сторона отказалась предоставить ЕС) о военном нападении на Цхинвали в 23 часа 7 августа. По словам источника, в докладе есть «мягкие ссылки на неадекватность Саакашвили».
         Российские танки, утверждается в докладе, появились в Рокском тоннеле только в середине дня 8 августа, хотя ранее грузинская сторона и некоторые европейцы настаивали, что российские солдаты перешли границу с Южной Осетией раньше.
         Россия, конечно, не представлена в докладе пострадавшей стороной. Авторы обвиняют Москву в «разжигании конфликта между Южной Осетией и Грузией», описывает документ парламентарий.
         Одним из фактов такого разжигания члены комиссии сочли «массовое предоставление жителям Южной Осетии российских паспортов». Напомним, что наличие у большинства южных осетин паспорта РФ потом стало одним из официальных объяснений ввода войск. Россия, говорится в докладе, нарушила гуманитарное право, нападая на мирное население.
         «Неправомерным применением силы признано нападение России на грузинские города Поти и Сенаки и в целом ввод войск в широкую зону безопасности. Однако про Гори не упоминается», – говорит источник.
         Именно Гори подверглось самым массированным бомбардировкам российских войск, мир облетели кадры разрушений гражданских объектов и жертв среди мирного населения. «Россию не обвиняют в ударе по Гори, а значит, признают, что в таком ответе на грузинскую агрессию была логика», – говорит собеседник «Газеты.Ru».
         Другие претензии доклада к российской стороне – например, использование кассетных бомб и попустительство мародерству осетинских ополченцев – и прежде неоднократно упоминались в докладах правозащитных организаций. Кроме того, как и правозащитники, эксперты ЕС не нашли признаков грузинского геноцида в отношении осетин.
         Источник «Газеты.Ru» затруднился сказать, есть ли в докладе какие-то конкретные предложения для руководителей Евросоюза. Однако, по его словам, он видел только около 300 из 900 страниц доклада.
         Получить комментарии комиссии Тальявини к моменту сдачи материала не удалось.
         Эксперты считают важным, что в Европе наконец признали виновность обеих сторон конфликта, а не только России.
         По словам депутата Госдумы Сергея Маркова, «Грузии уже не дают статус жертвы и в шаге останавливаются от того, чтобы назвать ее агрессором».
         Член научного совета Московского центра Карнеги Алексей Малашенко считает доклад «достаточно взвешенным», «де-факто признающим то, что произошло». «Прошло уже больше года, дело сделано, необходимо двигаться дальше. Этот доклад призван не осложнять и без того сложную ситуацию, а помочь ее разрулить», – сказал политолог.

    Илья Азар.
    © «
    Газета.Ru», 29.09.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Как выжить в 'черном дзюдо'? Весна, лето и осень 2009 в Чечне

    Ситуация в Чечне с начала июня стала настолько жуткой, что об этом практически невозможно писать

    Загружается с сайта ИноСМИ      Неспокойная жизнь на Северном Кавказе уже давно норма. Вряд ли кто-то удивится тому, что люди, которые пытаются там что-то наладить, создать что-то хорошее, уже практически без сил. Ведь для того, чтобы сохранить в Чечне достаточное количество оптимизма для альтруистических поступков, требуется не просто воля пловца, переплывающего Ла-Манш, но иногда и голова бездумного робота.

    'Кому это поможет?'
         Этот вопрос я уже несколько дней слышу от наших грозненок, для которых постоянные взрывы и террористы-смертники в последнее время уже стали частью жизни. Непонятно и страшно то, что взрывы совершают совсем не похожие друг на друга люди: одному из 'августовских' смертников было всего шестнадцать лет, несколько дней назад на оживленной улице перед 'Домом моды' себя взорвала женщина в возрасте. . .
         Ужасающие убийства представительниц некоммерческих организаций. Мысль о раскрытии этих убийств никому даже в голову не приходит хотя бы потому, что свидетели молчат. Регулярно повторяющиеся взрывы с участием смертников в оживленных местах в центре города. Уже кажется, что безумцы соревнуются в том, кто совершит грех с большей дерзостью:
         Это против всех традиций, против религий, против инстинкта самосохранения. После двух лет тяжелой работы над восстановлением, когда казалось, что желание жить и здравый ум нации возрождаются, когда официальным чеченским властям по сути удалось добиться фактической (не уставной) самостоятельности, люди опять впадают в маразм из-за страха и террора. И в этот раз уже не на фоне развалин – на заднем плане новый город, сверкающий от блеска и роскоши, которую могут себе позволить немногие. Здесь в святой месяц Рамадан хозяйничает злой джинн, пренебрегающий жизнью.

    Спасибо
         'Я каждую минуту думаю о том, как ты пытаешься нам помочь. Я никогда не смогу тебя по-настоящему отблагодарить. Ты знаешь, я не умею говорить красивые слова. Я не мягкий человек, я люблю краткость. В наших условиях нельзя быть мягкой, иначе тебя задавят. . . Уже практически нет ни дня без взрывов вокруг нас. Когда мы в первый раз в этом году вышли на Первомайскую – взрыв. Три дня назад я шла выяснить кое-что в школе – снова взрыв, я слышала его, когда выходила из дома. Это произошло у самой большой школы – как раз рядом с нами. А сегодня был взрыв в центре Грозного, в ста метрах от нашего банка. Там мы и живем.
         Милиции сейчас на праздники становится больше, говорят, что теперь, когда Рамадан, планируется много нападений. Это страшно. Я не боюсь за себя, я боюсь за детей и близких. . .'
         Я уже давно не слышала слова благодарности. В последние годы я привыкла к партнерско-дружескому тону, исчезло это вечное 'спасибо', которое мне даже чуть действовало на нервы. Благодарность, которую ты не ждешь, приятна, но она в то же время вызывает чувство вины.
         Благодарность звучит как предупреждение, и ты начинаешь бояться того, что будет на следующий день. Ты чувствуешь неловкость, неприязнь, стыд за то, что происходит, за то, что все смотрят на то, как этот небольшой народ уничтожает сам себя. Я недавно где-то прочитала, в какой-то статье о спорте, что если цель заключается в том, чтобы уничтожить себя, – это 'черное дзюдо'. . . Чеченцы – нация спортсменов, но будут ли они настолько амбициозны, стараясь понравится великому спортсмену из Кремля...?

    Что дальше, как дальше?
         А еще есть такие письма: 'Не бойся за нас, мы продолжаем делать свою работу. Только наши мужья разыскивают нас в течение дня'. И им, и мне ясно, что остается только два варианта – смириться, наплевать на все, или продолжать выполнять работу, сохраняя и уважение к себе, и здравый ум. Можно сказать, питать в себе стойкость.
         Недавно из Грозного вернулся чешский турист, которого привлекла возможность 'беспрепятственно' приехать в Чечню. Он посмотрел, что происходит вокруг, был он и у нас в центре 'Doezal'. Признаюсь, его наблюдения воодушевили меня: 'Многие сегодня на Кавказе станут Вам объяснять, как зарабатывать миллионы. Смелые финансовые операции, невероятные чудодейственные горные растения, которые еще неизвестны миру, нефть и полезные ископаемые. . . А дамы из учебного центра 'Семья' вместо этого обучают молодежь простым вещам: как работать на компьютере, как говорить по-английски, как готовить сладости. . . Но те, кто видел Чечню после войны, уверены, что мир состоит, прежде всего, именно из этих простых, обычных вещей. . .'
         Роль хозяина пришла на смену роли бойца, и этого хотят большинство 'нормальных' людей. В августе я поддалась слабости и написала своим, чтобы они на время прекратили работу и взяли 'оплачиваемый отпуск'.
         Они отказались, сказав, что об этом не может быть и речи. Меня это не удивило. По-прежнему молодые девчонки бесплатно учат, как накрыть праздничный стол, как сажать огурцы, помидоры, чеснок, как приготовить чешские 'драники', bramboraky, как уметь договориться на английском, как пользоваться Интернетом, графическими программами, таблицами в Excel, как сшить юбку, кофту, платье, костюм, как помочь дяде после апоплексического удара, как накраситься, сделать прическу, как перевязать рану, как сделать искусственное дыхание и массаж сердца. . . А сейчас мы открываем программу обучения детей с дисфункциями мозга или с другими травмами, все это мы можем делать благодаря одному из наших немногочисленных чешских спонсоров, который остался с нами и постоянно поддерживает наши 'донкихотские' начинания еще с 2003 года. И это еще один повод для нашей работы.
         Если говорить коротко, мы идем дальше. Что будет на следующий год, пока непонятно – все еще остается вопрос, где мы найдем финансирование на аренду, бензин, Интернет, охрану, учителей. . . Еще один вопрос: выгодно ли чехам и дальше поддерживать эту программу, или мы сможем найти просвещенного спонсора где-то еще, например, 'на восток от ада'. . .

    Яна Градилкова (Jana Hradilkova), («Aktualne.cz», Чехия).
    © «
    ИноСМИ», 29.09.09


    НАВЕРХ ПОДПИСКА ПОЧТА
    /gov/gv11g.html
    Реклама:
    Hosted by uCoz