102. Операция «Преемник»

Помните: мы в долгу перед Россией

Президент Путин – первый глава российского государства или правительства, прибывающий с визитом в Австралию

     На это неделе Путин, визит которого начнется в пятницу, будет представлять Россию на саммите лидеров стран АТЭС. Надо сказать, что членство России в этой организации – настолько же случайность, насколько и закономерное отражение ее дальневосточной политики. России было предложено место за столом АТЭС не потому, что она естественным образом в нее вписывается, а скорее в качестве утешительного приза от американцев за то, что они сразу по окончании 'холодной войны' получили от нее немало стратегических преимуществ.
     Никто и никогда не должен забывать, что на долю русских выпало самое тяжелое бремя в годы Второй мировой войны. За победу Россия заплатила жизнями 26 миллионов своих граждан – это больше, чем все нынешнее население Австралии. Они испытали на себе смерть, разрушения и лишения так, как не приходилось никому в истории человечества.
     Гитлеру не удалось быстро разгромить Великобританию, и тогда он всей мощью своей армии и ВВС – а тогда это была самая крупная военная организация в истории – обрушился на Россию. Приняв на себя всю его ярость, народ России испытал страдания и смерть беспрецедентных масштабов. Им приходилось сражаться в одиночку долгие четыре года, пока на Западе, в Нормандии, не был открыт второй фронт.
     Из истории мы знаем, что русский народ решительно напряг все усилия и мобилизовал все ресурсы на то, чтобы отбросить нацистов и гнать их через залитую кровью Восточную Пруссию до самого Берлина. Без жертвы, принесенной русскими, освободить Европу с запада никогда и не удалось бы.
     Российскому народу двадцатый век не принес ничего, кроме страданий: сначала революция, затем голод и чистки 30-х годов, затем, в 40-е, война, а после войны, 'холодная война', ради которой людям приходилось отказывать себе во всем и постоянно затягивать пояса.
     Свет в конце тоннеля появился только в 1989 году, когда Михаил Горбачев и Борис Ельцин взялись за роспуск Советского Союза, когда пала Берлинская стена и когда они согласились на воссоединение Германии в составе НАТО.
     Однако американцы, несмотря на прозрение России и великодушие, проявленное Горбачевым по отношению к Западу, через семь лет после разрушения стены начали расширять НАТО. Когда в нее вошли Польша, Венгрия и Чехия, НАТО фактически дошла до западных границ бывшего Советского Союза. А потом в западный военный альянс влились и Литва с Латвией и Эстонией.
     Сегодня Соединенные Штаты и НАТО хотят построить в Европе сразу несколько противоракетных баз – прямо перед крыльцом и гаражными воротами России. Они объясняют, что им нужно защищаться от деструктивных государств – но ведь ни у одного из этих государств нет ракетных систем, которые можно использовать для доставки оружия массового поражения.
     Русские знают, что, пусть Советский Союз и распался на 26 государств (так в тексте – прим. перев.), пусть сама Россия и стала демократическим государством, расширение НАТО и строительство забора из систем ПРО направлено против самой России – страны, вечно в чем-то подозреваемой.
     В ответ на эту провокацию президент Путин недавно отдал указание российским сверхзвуковым бомбардировщикам возобновить патрулирование в воздухе – через полтора десятка лет после того, как Рональд Рейган с Горбачевым договорились о демонтаже светских ракет СС-20, направленных на Европу, и крылатых ракет 'Першинг', нацеленных на Россию.
     В течение четырех президентских сроков подряд – сначала Клинтон, затем Буш – отношения Америки с Россией неуклонно ухудшались. У России до сих пор сохраняются возможности угрожать Европе, однако ее просьбы о том, чтобы ее включили в европейские процессы, и о том, чтобы ее позицию принимали всерьез, оставались без внимания.
     Все это происходит потому, что, когда завершилась 'холодная война', американцы поторопились объявить себя победителями и, гордо развернувшись, покинули поле боя. Однако на практике стратегическая картина мира с 1947 года ничуть не изменилась: Германия и Япония до сих пор не входят в число постоянных членов Совета Безопасности Организации Объединенных Наций, а Италия и Канада остаются членами 'большой восьмерки', в которую, тем не менее, не включены Индия и Китай. После окончания 'холодной войны' прошло семнадцать лет, а русские все еще не вполне 'в деле', они лишь смотрят через окно с улицы, а китайцы стремятся добиться легитимности, добровольно 'подставляясь' под правила внешних организаций – например, ВТО.
     Нынешнее 'мировое правительство' нерепрезентативно – это факт. И в этом факте заключается главная проблема. Если бы было по-другому, то Россия, Китай и Индия естественным образом стали бы компонентами мирового экономического сплава и сами подстраивали бы интересы собственной безопасности под интересы собственной экономики.
     В важнейшие годы начала 21-го века американцы, отбросив свой либеральный интернационализм, предпочли ему воинствующую одностороннюю политику. Им казалось, что именно так 'звездный час' однополярного мира принесет им больше всего дивидендов. Сегодня эта ошибка обходится настолько дорого, что ее цену даже невозможно посчитать.
     Ну что ж, по крайней мере, Россия теперь с нами, в АТЭС. Австралия не будет сразу же 'огораживать' зоны своих интересов: мы понимаем, что единственный путь к миру и прогрессу лежит через совместную работу и взаимопонимание.
     Мы должны достойно принять президента Путина, впервые посещающего Австралию с визитом, и дать ему понять, что мы не забыли о 26 миллионах его соотечественниках, отдавших свои жизни за свободу не только своей, но и нашей страны.
     Пол Китинг – бывший премьер-министр Австралии.

Взгляд из России

     Российское правительство, пытающееся восстановить и модернизировать пришедшую в упадок инфраструктуру советской эпохи, возлагает большие надежды на государственные проекты с участием частного капитала. Инвестиции в разрушающиеся дороги, железнодорожные магистрали, порты, инженерные коммуникации и жилищно-коммунальное хозяйство стали центральной темой недавнего и последнего обращения президента Владимира Путина к Федеральному Собранию. Путин заявил, что бюджет страны будет не основным источником финансирования, но государственные ассигнования призваны стать катализатором для привлечения частных инвестиций. По его словам, 'государство должно подставить свое плечо в том случае, когда риск для частных инвесторов будет слишком велик'.
     В последние годы инвестиций в инфраструктуру явно не хватает, несмотря на рост доходов от продажи нефти. Кремль надеется на то, что частные инвесторы выложат миллиарды на финансирование 10 крупных проектов, начало которым было положено выделением средств из государственного инвестиционного фонда. По данным инвестиционного банка Merrill Lynch, в следующие три года расходы на инфраструктуру в России достигнут уровня 90 миллиардов фунтов стерлингов. Старший юрист из московского отделения юридической компании Freshfields Bruckhaus Deringer Иннокентий Иванов говорит о том, что серьезный импульс таким государственным проектам с участием частного капитала придают федеральные и региональные органы власти. 'Путин выступил с громким призывом, но заниматься всем этим придется региональным губернаторам, министру транспорта Игорю Левитину и министру экономического развития и торговли Герману Грефу', – говорит Иванов, который является консультантом правительства по вопросам государственно-частных партнерств.
     Правительство рассматривает вопрос о создании специального подразделения по координации таких государственно-частных партнерств, число которых постоянно увеличивается. По первым десяти инфраструктурным проектам, выбранным для проведения тендера, министерство экономического развития и торговли установило целевой инвестиционный показатель в 15 миллиардов фунтов стерлингов частных вложений. Поскольку государство на начальном этапе вкладывает 750000 фунтов стерлингов, то соотношение частного и государственного капитала должно быть 20 к 1.
     Первым проектом в этом ряду должно стать строительство высокоскоростной платной автомагистрали вокруг Санкт-Петербурга стоимостью 1,5 миллиарда фунтов стерлингов. Победитель конкурса должен быть объявлен осенью. В это же время будет опубликован новый закон о концессионных соглашениях. Строительство восьмиполосной магистрали длиной 53 километра с 13 мостами и путепроводом займет примерно шесть лет.
     Государство также выделяет средства на проведение дальнейших работ в Санкт-Петербурге. К ним относятся строительство Орловского тоннеля под рекой Невой, высокоскоростной железной дороги на эстакаде и платной автомагистрали стоимостью 3,5 миллиарда фунтов стерлингов, которая должна связать Санкт-Петербург с Москвой. К другим крупным государственно-частным проектам относятся строительство дороги, соединяющей МКАД с Минским шоссе, нефтеперерабатывающий комплекс в Татарстане, промышленно-энергетический комплекс на реке Ангаре и реконструкция канализационных очистных сооружений в Ростове-на-Дону.
     Полный текст статьи будет опубликован в сентябрьском номере Public.

Русским нравятся 'ежовые рукавицы'?

«Если уж выбирать себе 'господина', то я предпочту американцев русским!»

Русские всегда знали, что к чему

Опять Америка нагло повторяет ложь, ставящую под сомнение умственные способности каждого разумного человека...

Демографические парадоксы России

     Николас Эберштадт/Nicholas Eberstadt, научный сотрудник Института Американского Предпринимательства/American Enterprises Institute, специализируется на проблемах демографии, бедности, здравоохранения и пр. Автор нескольких книг.

     Вопрос: В последние годы средства массовой информации постоянно указывают на демографический кризис в России и на его возможные негативные последствия. Однако многие индустриально развитые страны также сталкиваются с этой проблемой, а российская экономика бурно развивается. Насколько обоснованы тревожные прогнозы?
     Эберштадт: Возможно, существуют некоторые публикации, которые можно назвать чрезвычайно паникерскими. Однако ситуация со здоровьем и демографией в России действительно вызывает тревогу. Сторонние наблюдатели беспокоятся исключительно на основе своих гуманитарных представлений. Хотелось бы надеяться, что эта проблема волнует также граждан и власти России, причем не только по гуманитарным причинам, но также и из-за экономических и даже стратегических соображений.
     Несколько основных фактов дают основания для беспокойства. В России средняя продолжительность жизни сейчас на 4 года ниже, чем 40 лет назад. В свою очередь, показатели смертности для мужчин и женщин трудоспособного возраста значительно выше, а для определенных возрастных групп – вдвое выше, чем 40 лет назад. Россия – фактически единственное индустриально развитое общество, которое столкнулось с этим явлением в мирное время. Ситуация является чрезвычайно серьезной, особенно учитывая то, что в большинстве государств Европы и в индустриально развитых странах в целом, продолжительность жизни постепенно увеличивается, а показатели смертности постепенно снижаются.
     В России возникла парадоксальная ситуация: с одной стороны, за прошлое десятилетие доходы на душу населения значительно возросли, но, в то же время, здоровье россиян заметно ухудшилось. Принято считать, что благосостояние помогает улучшить здоровье. Говоря откровенно, до сих пор мы не сталкивались с подобным явлением – когда современное общество богатеет, но становится более «больным». Обычно происходит обратное: даже если доходы населения снижаются – например, во время экономических рецессий – то его здоровье продолжает улучшаться. Ситуация в России может восприниматься как трагическое исключение из общих правил функционирования современной экономики и общественной жизни.
     Два фактора могут помочь объяснить это странное исключение: во-первых, это характер проблемы здоровья России. Мы много слышим об угрозе эпидемий в России – ВИЧ/СПИДа, резистентных форм туберкулеза. Это не пустые тревоги, потенциально эти опасные инфекционные заболевания могут крайне отрицательно повлиять на будущее России. Нынешнее поколение молодых россиян кажется менее здоровым, чем их родители. Однако на сегодняшний день главными причинами высокой смертности и плохого здоровья россиян являются различного рода травмы и хронические заболевания – сердечно-сосудистые, инсульты и т.д.
     Другая часть парадокса, вероятно, в некоторой степени связана с тем, что Клиффорд Гэдди/Clifford Gaddy (старший научный сотрудник исследовательского Brookings Institution, профессор экономики Университета Джонса Хопкинса/Johns Hopkins University, мы ранее опубликовали несколько интервью с ним – они доступны на нашем сайте washprofile.org – Washington ProFile) назвал «виртуальной экономикой» России. Нынешние экономические успехи России сконцентрированы в нескольких секторах, прежде всего, занимающихся экспортом природных ресурсов. Эти сферы экономики оказывают небольшое воздействие на жизненный уровень большинства населения страны.

     Вопрос: Обычно в качестве причин этого кризиса называют уничтожение советской медицинской системы и экономический кризис, произошедший после коллапса СССР. Были ли какие-то иные факторы?
     Эберштадт: Резкое повышение уровня смертности наблюдалось во время экономической «шокотерапии» начала 1990-х годов, а чуть позже – во время финансового кризиса 1998 года. После этого ситуация с уровнем смертности в России, несмотря на экономический бум, изменилась ненамного.
     Текущий кризис в здравоохранении России изначально дал о себе знать еще в годы правления Брежнева, а первые его проявления наблюдались в конце эпохи Хрущева. В начале и середине 1960-х годов, в Советской России происходили странные процессы. Уровень смертности для мужчин среднего возраста начал расти, чуть позже эти негативные тенденции проявились среди молодых мужчин, а впоследствии – среди пожилых. Далее этот феномен затронул женщин среднего возраста, потом молодых женщин и, в конце концов, женщин старшей возрастной группы. Так что к концу коммунистической эры люди трудоспособного возраста входили в уязвимую группу, уровень смертности в которой постоянно рос, причем в некоторых случаях – на протяжении десятилетий. Кризис здравоохранения, который мы видим сегодня, начался еще во времена СССР – он просто не исчез вместе с Советским Союзом.

     Вопрос: Чем объясняется рост смертности в 1960-е годы?
     Эберштадт: Причины этого все еще не полностью понятны. Первое, что приходит в голову, что это последствие Второй Мировой войны. Тогда 60-ти летние мужчины, которые прошли через войну, имели серьезные проблемы со здоровьем. И это кажется совершенно логичным. Однако это явление продолжает существовать и в наши дни: аналогичные проблемы ныне имеют мужчины средних лет, которые появились на свет в 1950-е – 1960-е годы, то есть через 10-20 лет после окончания войны. Поэтому нельзя называть нынешние проблемы «наследием Второй Мировой».
     Очевидно, что важным фактором, который влияет на продолжительность жизни россиян, является водка. Неумеренное потребление алкоголя, которое продолжает характеризовать российский образ жизни, приводит к распространению сердечно-сосудистых заболеваний, увеличению количества несчастных случаев и пр. Кроме того, не стоит недооценивать влияние курения, нездорового образа жизни и неправильного питания. Однако все это полностью не объясняет сложившуюся ситуацию.
     Несколько лет назад Всемирная Организация Здравоохранения начала анализировать ситуацию с сердечно-сосудистыми заболеваниями в Европе. Изучение России показало, что там намного чаще, чем в Западной Европе, присутствуют факторы риска – гипертония, курение, повышенный уровень холестерина. Эти результаты не удивительны. Удивительно то, что уровень смертности от сердечно-сосудистых заболеваний в России оказался в два раза выше, чем можно было бы предположить на основе изучения факторов. Таким образом, есть своего рода дополнительный фактор Х, который мы пока не знаем, как объяснить.

     Вопрос: Часто причиной высокой смертности в России называют плохое состояние системы здравоохранения. Ваш комментарий?
     Эберштадт: Еще одна поразительная вещь в России: размеры финансирования системы здравоохранения. Насколько я помню, государственные и частные расходы в эту сферу ныне составляют более 6% валового внутреннего продукта (ВВП). Это значительно меньше, чем в США, однако Соединенные Штаты являются мировой аномалией. По этому показателю Россия практически не отличается от Японии – а Япония имеет самое здоровое и самое долгоживущее население в мире. Если российская система здравоохранения находится в кризисе, то проблема заключается не в недостаточных расходах, а в слишком незначительных результатах.

     Вопрос: Россия приняла план, который рассчитан на разрешение демографического кризиса к 2025 году. Он включает увеличение ассигнований на здравоохранение, поддержку матерей и молодых семей, образовательные кампании и пр. Насколько реалистичен этот план?
     Эберштадт: Я не считаю, что этот проект может привести к блестящим результатам. Этому есть несколько причин. Прошлый год Кремль считает довольно успешным в демографическом смысле, поскольку количество смертей превысило количество рождений всего лишь на 700 тыс. Но это огромная цифра! На каждые сто детей, рождающихся в России, приходится 150 смертей.
     Даже если новые меры приведут к более успешным результатам, чем я предполагаю, будет чрезвычайно тяжело снизить коэффициент смертности и поддержать повышение уровня рождаемости. Нынешнее молодое поколение россиян было подвержено многим факторам риска. Может быть, благодаря этому плану, количество смертей удастся сократить на 100 – 200 тыс. в год.
     Уровень рождаемости в России ныне очень низкий, однако, в последние 5-6 лет он несколько повысился. Тем не менее, до сих пор он ниже необходимого уровня на 30-40%. Чтобы достичь уровня, достаточного для восстановления естественной убыли населения в течение следующего десятилетия, необходимо повысить рождаемость на 50%. Это станет возможным только в случае серьезных изменениях в настроениях общества. Ныне я не наблюдаю подобных подвижек. Наоборот, мне кажется, что Россия становится все более похожа на Западную Европу в своих представлениях об «идеальной семье»: в ней должно быть от одного до двух детей. На уровень рождаемости главное влияние оказывает только один фактор – желание родителей иметь больше детей.

     Вопрос: Россия не первая страна, которая пытается использовать экономические и политические рычаги для решения демографических проблем. Насколько успешными были опыты иных стран?
     Эберштадт: В долгосрочной перспективе подобные программы почти всегда малоэффективны. Во всех странах Западной Европы, где реализовывали подобные проекты, наблюдалась одинаковая картина: сперва небольшое увеличение количества рождений, после этого – серьезный спад. Причина этого следующая: семьи, которые хотят завести второго или третьего ребенка, но не уверены в том, когда им лучше это сделать, «подстраиваются» под государственные программы, позволяющие получить льготы или дотации. Спад начинается потому, что предлагаемый «пряник» недостаточно велик, чтобы побудить к действиям иные категории потенциальных родителей.
     Если государство желает вести настоящую политику поощрения рождаемости, то правительство должно быть готово потратить колоссальные средства – больше, чем тратится на выплаты пенсий, финансирование системы здравоохранения и другие социальные программы. Потому что в таких условиях женщин фактически нанимают для того, чтобы производить детей. Учитывая убытки, которые терпит экономика, поскольку молодые женщины на время исчезают с рынка труда, такие программы обходятся чрезвычайно дорого. И последнее: очень сложно уговорить людей рожать во имя патриотизма или во исполнение гражданского долга.

     Вопрос: Россия стала страной, в которую устремляются потоки мигрантов. Какой эффект это может оказать на демографическую ситуацию?
     Эберштадт: Россия сталкивается с теми же проблемами, что и другие европейские страны – с проблемой этнического преобразования общества. Многие люди, желающие иммигрировать в Россию, имеют нерусское происхождение, а российские власти все сильнее используют националистическую риторику. Миллионы этнических русских проживают в ближнем зарубежье, но в последние десять лет темпы их репатриации в Россию серьезно замедлились. Я не знаю, насколько реалистично считать, что все русские, оставшиеся за пределами Российской Федерации, захотят переехать на историческую родину. В Европе задается следующий вопрос: «Можно ли мигрантов превратить в лояльных и производительных граждан?». Некоторые государства решают эту задачу лучше, чем другие.

     Вопрос: Как складывается демографическая ситуация в иных постсоветских государствах?
     Эберштадт: Все европейские республики бывшего СССР испытали одинаковый демографический шок после краха коммунизма – спад рождаемости и резкое повышение уровня смертности. Шок, который пережила Россия, оказался самым мощным и продолжительным.
     В странах Балтии рождаемость остается низкой, однако, показатели смертности нормализируются. Ситуация в Украине очень похожа на российскую, только имеет менее экстремальные масштабы. В Беларуси демографические тенденции похожи на украинские. В Средней Азии наблюдается рост уровня смертности – причем из-за высоких показателей детской смертности. Там рождаемость остается на среднем уровне или выше среднего. В Грузии и Армении рождаемость очень низка – на уровне или даже ниже российской, но стабилизируется ситуация со смертностью, кроме того, улучшаются показатели здоровья населения.

     Вопрос: Существуют ли исторические примеры, когда какая-либо страна могла оправиться после столь значительного ухудшения в демографической ситуации?
     Эберштадт: Обычно проблемы, которые ныне переживает Россия, проявлялись во времена войн, голода или страшных эпидемий. В большинстве случаев эти периоды были относительно кратковременными, они занимали несколько лет, после чего демографическая ситуация выправлялась. В случае с Россией эти процессы продолжаются в течение четырех или даже больше десятилетий.
     Единственная аналогия, которая приходит в голову, это страны Африки, расположенные к югу от Сахары, пораженные эпидемией ВИЧ/СПИД. Россияне это сравнение страшно не любят. Когда я об этом говорю в России, то мне часто напоминают, что Россия – не Африка. Безусловно, Россия – не Африка, но существуют некоторые грустные совпадения. Есть лишь два региона планеты: Россия (плюс, в меньшей степени, другие страны бывшего СССР) и страны Африки, где наблюдается долговременное снижение уровня продолжительности жизни населения.

     Вопрос: Что требуется сделать, чтобы переломить ситуацию?
     Эберштадт: Я назвал много российских парадоксов. Добавлю еще один: в России до последнего времени сосуществовали довольно открытая многопартийная политическая система и почти полная апатия общества. Лично меня эта ситуация поражает. В России действуют экологические партии, которые борются за спасение лесов, но никто не борется за спасение самых россиян.
     Со времени прихода к власти президента Путина в России произошло почти 4 млн. преждевременных смертей. Это намного превышает потери России в Первую Мировую войну. То есть, для начала нужно чтобы российское общество заинтересовалось этой проблемой – на этой основе можно формировать соответствующую политику. Можно предпринять и несколько краткосрочных шагов, например, объяснять населению преимущества здорового образа жизни и увеличить количество травмпунктов в населенных пунктах. Однако существенные изменения могут произойти только со временем. В любом случае, следует признать эту проблему приоритетной для России.

     Вопрос: Если процессы будут идти так, как они идут сегодня, то какой будет ситуация в России через 15-20 лет?
     Эберштадт: Сегодня, в России средняя продолжительность жизни находится примерно на уровне Индии. Москва поставила перед собой цель поднять уровень жизни в стране до уровня Западной Европы, однако этого невозможно добиться с «индийской» ситуацией в сфере здравоохранения.
     В современном мире здоровье и материальное благосостояние тесно связаны. Этот факт немножко скрывает подъем цен на нефть и иные энергоносители, который положительно влияет на российский бюджет и темпы роста ВВП. Но современная экономика базируется не на полезных ископаемых, а на людях. Если Россия будет терять свой человеческий капитал, то она не сможет обеспечивать свой экономический рост. То есть, России грозит долговременный экономический спад, в то время, как многие соседние страны – такие, как Китай и Индия – развиваются очень быстро.

«Все строить заново»

Владимир Путин не разглядел серьезных изменений на Камчатке

     К третьему пришествию президента на Камчатке готовились основательно. Когда вчера в 4 часа ночи по московскому времени и в час дня по местному Владимир Путин приземлился в Петропавловске-Камчатском, власти региона постарались сделать все возможное, дабы доказать, что предыдущие появления главы государства на этом дальневосточном полуострове самым благотворным образом сказались на жизни вдали от материка. Но ни заявления чиновников, ни рубленые рапорты бравых военно-морских офицеров, ни даже специально выгравированные таблички с отчетами о выполнении президентских поручений, похоже, не смогли убедить г-на Путина в том, что ситуация на Камчатке кардинально изменилась, и Кремль может больше не вспоминать о квартирах моряков, дорогом мазуте, а главное, о проекте магистрального газопровода, за право построить который борются две крупнейшие естественные монополии.
     Буквально за несколько дней до прилета президента в Вилючинске, где расположена база подводных лодок Тихоокеанского флота, сдали в эксплуатацию спортивно-оздоровительный комплекс «Океан» – с бассейном, аквапарком и прочими саунами. Правда, за недостатком энергии для обогрева воды купаться там можно только по выходным, но моряки и их дети счастливы. Вчера, пытаясь подтвердить это, специально для президента России, которого водили в «Океан» на экскурсию, в будний день в аквапарк запустили несколько школьных классов. Как потом с гордостью рассказал журналистам замкомандира базы подлодок капитан первого ранга Валерий Перегудов, «он бывал в Москве, но таких центров и там не видел».
     Накануне приезда г-на Путина с инспекцией Вилючинск объехал глава Минобороны Анатолий Сердюков. Как рассказал «Времени новостей» один из офицеров, министр с удивлением бросил в конце объезда, что «здесь же президенту нечего и показывать...» Возможно, ему казалось, что здесь всегда был аквапарк и стояли такие нарядные дома, ведь глава военного ведомства впервые побывал здесь только в мае этого года. А Владимир Путин приехал уже в третий раз. И стараниями местной власти то и дело сталкивался со следами своих предыдущих визитов. Например, ему показали новый Дом офицеров флота, на входе в который красуется табличка: «ДОФ спроектирован по поручению президента РФ В.В. Путина». Невозможно было пройти мимо и огромного гранитного валуна вблизи «Океана». К камню аккуратно привинчена еще одна табличка: «Памятный знак как символ заботы президента и правительства России об обороноспособности нашей Родины, улучшения жизни воинов-подводников в честь начала строительства и реконструкции базы Краснознаменного Тихоокеанского флота в г.Вилючинске». Причем горожане, а это в основном моряки и члены их семей, благодарно стояли на самом высоком пригорке Вилючинска, откуда открывается замечательный вид на бухту и стоящие у пирса атомные субмарины.
     Там, на пирсе, не менее благодарно выстроились экипажи двух атомных субмарин: стратегического ракетоносца «Петропавловск-Камчатский» и многоцелевого «Магадан».
     Экипажи, правда, были с других лодок – «Святого Георгия Победоносца» и «Самары», что могло совершенно запутать любого неосведомленного в морской подводной службе штатского человека. Сами-то лодки никого запутать не могут, они хорошо известны любому потенциальному противнику. К примеру, «Петропавловск-Камчатский», как рассказал «Времени новостей» один из офицеров, находится в строю уже 28 лет, но до сих пор этот гигантский подводный крейсер длиной 156 и выстой 17 метров прячет в своих шахтах 16 ракет с тремя ядерными боеголовками на каждой. «20 минут, и они взлетят, только команду получим, – с гордой небрежностью заметил командир «Петропавловска», капитан первого ранга Валерий Кравченко. – Мы же сейчас на боевом дежурстве находимся».
     Ждать президента на боевом дежурстве пришлось несколько часов. За это время моряки успели основательно отрепетировать приветствие Верховному главнокомандующему, похвастаться успешными стрельбами по целям на Северном море и раскрыть журналистам информацию о Вилючинске, не проходящую по разряду гостайны. «Вообще наша база удобнее, чем на Северном флоте, мы же сразу в море здесь выходим и тут же на дно, здесь глубже. Поэтому после 2010 года сюда будут приходить новые подлодки, которые строятся, класса «Борей» (проект 955), вооруженные ракетами «Булава», – поделился планами командования с корреспондентом «Времени новостей» один из офицеров. Однако его словоохотливость имела пределы – на вопрос о том, сколько дней в году находится в плавании его субмарина, он отвечать отказался. «Не положено», – сухо отрезал кавторанг.
     С президентом моряки тоже были не слишком многословны. Приняв рапорт командиров «Петропавловска-Камчатского» и «Магадана», Владимир Путин, похоже, рассчитывал на общение по душам, сигналом к началу которого стала прозвучавшая команда «Вольно!» Однако завязать неуставной разговор главе государства, которого сопровождали вице-премьер Сергей Иванов, министр обороны Анатолий Сердюков и полпред в Дальневосточном федеральном округе Камиль Исхаков, не удалось.
     – Ну как вообще, службой довольны? – поинтересовался г-н Путин у явно напряженных офицеров.
     – Так точно, товарищ Верховный главнокомандующий, – отчеканил в ответ командир «Магадана» Роман Щурий, глядя прямо в сторону моря, но не в сторону Главковерха.
     – Ну не вы, а семьи-то довольны?
     – Семьи довольны, товарищ Верховный главнокомандующий, – как будто вразумляя непонятливого подчиненного, терпеливо объяснил каперанг Щурий, все так же, не поворачиваясь к Владимиру Путину.
     – Ну ладно, – мирно и как бы извиняясь, отстал от командира «Магадана» президент и вскоре уехал в город – на совещание по проблемам развития Камчатского края, образованного только в начале июля в результате слияния Камчатской области и Корякского автономного округа.
     Здесь в присутствии министров и глав естественных монополий Владимир Путин выглядел уже не столь мирно. И, делясь впечатлениями от увиденного, высказал все, на что не решились моряки. «Да, кое-что сделано, несколько домов отремонтировано, – отметил президент, проконтролировавший, как выполняются его поручения, данные три года назад. – Но почти все, что я видел из жилья, надо сносить, это построено в 60-х годах. Российские офицеры должны жить достойно, надо строить все жилье заново!»
     Еще эмоциональнее он выглядел, когда в своем докладе дошел до проблемы энергоснабжения Камчатки, ТЭЦ которой работают на очень дорогом мазуте, а перевод электростанций на газ тормозится из-за так и не построенного магистрального газопровода Соболево-Петропавловск-Камчатский, который должен соединить месторождения с областным центром. В 2001 году, когда строительство было заморожено, оставалось проложить 300 км трубы, эти работы оценивались в 190 млн долл. Г-н Путин буквально взорвался от возмущения: «Ну послушайте, мы же об этом три года назад говорили уже, ничего же не изменилось! Правительство не может определить основные приоритеты развития. «Газпрому» отдали бы – все бы уже построили».
     В совещании принимали участие Сергей Иванов, министр транспорта Игорь Левитин, камчатский губернатор Алексей Кузьмицкий, министр регионального развития Владимир Яковлев, глава РАО «ЕЭС России» Анатолий Чубайс, глава «Роснефти» Сергей Богданчиков, замглавы «Газпрома» Валерий Голубев. И неизвестно, им ли или оставшимся в Москве чиновникам была адресована следующая реплика явно раздраженного президента: «А то сидите, в носу ковыряете, неизвестно чего там выковыриваете...»
     Вернувшись к теме многострадального газопровода, Владимир Путин продолжил сыпать упреками: «Безобразие, ни шиша не сделали с 2001 года, еще с Касьянова началось, с Касьянова и Грефа». А потом попытался выяснить, кто из естественных монополистов возьмется быстро решить проблему, с которой не справились чиновники правительства.
     – Анатолий Борисович, ваши предложения? – обратился он к главе РАО «ЕЭС». РАО, как известно, хочет получить «Камчатгазпром», разрабатывающее месторождение, чтобы объединить его с «Камчатскэнерго». Так что у г-на Чубайса ответ уже был, объемы и схема финансирования строительства газопровода ему «понятны», более того, утром он успел облететь трассу будущей трубы и готов к 2010 году ее построить.
     – Совместно с «Газпромом»? – кажется, с надеждой уточнил Путин.
     – Нет, без него, – разочаровал президента г-н Чубайс.
     – А что, у «Газпрома» на этот счет есть предложения? – продолжал гнуть свою линию президент.
     Замглавы газового монополиста Валерий Голубев ответил, что и «Газпром» тоже готов взяться за проект, но при определенных условиях, которые улучшат его экономику. К примеру, если Минприроды даст лицензию на геологоразведку на западном шельфе Камчатки. Зная, что права на разведку интересуют и энергетиков, г-н Голубев не упустил случая вскользь пройтись по конкурентам. «Странно, что проект газопровода РАО «ЕЭС» даст удешевление электроэнергии только на 5-10% по сравнению с топливом на мазуте», – намекнул он президенту. Тот, впрочем, и так был настроен благожелательно к «Газпрому» и в конце заседания попросил замминистра природных ресурсов Анатолия Темкина «учесть предложения «Газпрома» по западному шельфу Камчатки.
     Однако формально неопределенность относительно того, кто будет реализовывать этот проект, сохранится еще по меньшей мере месяц. Это стало ясно после того, как впросак попал замминистра промышленности и энергетики Андрей Реус, не сумевший быстро ответить на вопрос главы государства о том, как скоро его ведомство сможет рассмотреть предложения «Газпрома» и РАО «ЕЭС России». «Я некомпетентен, Владимир Владимирович», – пытался оправдаться замминистра, понимающий, в какие шестеренки между двумя супермонополиями он попал. «А чего тогда вообще сюда приехали», – в упор «расстрелял» его взглядом Владимир Путин. Г-ну Реусу пришлось пообещать управиться до конца сентября. «Хорошо, до конца сентября выходите со своими предложениями», – поставил точку президент.

В Австралию за поддержкой

Сидней решит судьбу заявки Владивостока

     Вчера глава МИД России Сергей Лавров прибыл в Сидней, после чего отправился на пленарное заседание глав дипломатических ведомств и торговли стран Азиатско-тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС). Министрам предстояло отшлифовать повестку дня саммита, намеченного на 8-9 сентября.
     Президент России Владимир Путин прилетит в Сидней 7 сентября. До форума АТЭС пройдет его официальный визит в Австралию. Первый в истории официальный визит российского лидера в эту страну начнется со встречи с премьер-министром Джоном Говардом. На переговорах планируется обсудить двусторонние связи, проблематику энергобезопасности и сотрудничества в использовании ядерной энергии в мирных целях, совместного противодействия международному терроризму, обеспечения безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Дипломатическое обеспечение визита президента – еще одна задача Сергея Лаврова в Австралии.
     Вчера глав дипломатических ведомств ждал рабочий ужин от имени главы МИД Австралии Александра Даунера. Он предложил главам МИД стран – участниц шестисторонних переговоров по корейской ядерной проблеме (США, Россия, Китай, Япония и Южная Корея, за исключением не участвующей в АТЭС КНДР) обсудить за ужином денуклеаризацию Корейского полуострова. Идея решения корейской проблемы без Пхеньяна звучала и раньше, но до ее реализации дело не доходило. Похоже, что и на этот раз она «затеряется» в кулуарах форума. Член-корреспондент РАН Василий Михеев заметил «Времени новостей», что включать корейский вопрос в АТЭС «бесперспективно», поскольку у форума «нет механизма решения политических проблем, а когда он обращается к этой проблематике, все приобретает форму хороших, но совершенно банальных деклараций».
     Очевидно, что Пекин не намерен уступать лидерство в организации переговоров по корейской проблематике. Россия же, подчеркнули дипломатические источники «ВН», «исходит из того, что существующий механизм шестерки себя оправдал». К тому же ужин с таким политическим меню «не вписался» вчера в график пребывания на АТЭС главы южнокорейской дипломатии Сон Мин Суна.
     Сегодня в Сиднее продолжится министерская встреча. Участники подведут итоги форума за этот год и согласуют планы на 2008-й. Реализовывать их будут уже под председательством Перу. Форум АТЭС в Сиднее примет три документа – общую политическую декларацию по международной безопасности и торгово-экономическому сотрудничеству, а также заявления по вопросам изменения климата и о перспективах дохийского раунда многосторонних торговых переговоров. Последний документ, подчеркнул г-н Лавров, «интересен для нас с учетом продолжающихся переговоров по вступлению России в ВТО».
     В Сиднее же решится вопрос о проведении форума АТЭС в 2012 году во Владивостоке. Еще в Москве г-н Лавров заверил президента: «Все члены организации обещали нам поддержку». В кандидаты на проведение форума Владивосток был выдвинут Владимиром Путиным в ноябре 2006 года в Ханое. Официальный представитель МИД России Михаил Камынин, с которым «ВН» удалось связаться в Австралии, сообщил, что «на полях форума» Сергей Лавров проведет двусторонние встречи с находящимися в Сиднее коллегами из США, Новой Зеландии, Вьетнама, Австралии, Китая и Мексики.

Верховный газокомандующий

Пообщавшись с камчатскими подводниками, Владимир Путин погрузился в проблемы регионального газоснабжения

     Президент России Владимир Путин вчера прилетел в Петропавловск-Камчатский, посетил военный городок Вилючинск, где сыграл в волейбол с первым вице-премьером Сергеем Ивановым, а потом на заседании по вопросам социально-экономического развития Камчатской области устроил тендер на строительство газопровода между РАО ЕЭС и «Газпромом» и сделал его победителем «Газпром». С подробностями из Вилючинска и Петропавловска-Камчатского – специальный корреспондент Ъ АНДРЕЙ Ъ-КОЛЕСНИКОВ.
     На бортах атомных подводных лодок «Петропавловск– Камчатский» и «Магадан» готовились к появлению президента России. Было, правда, немного странно, что с бортов АПЛ «Петропавловск-Камчатский» и «Магадан» сошли на пирс экипажи АПЛ «Самара» и «Святой Георгий Победоносец». Но моряки объяснили, что «Святой Георгий» и «Самара» выполняют задачи в море с другими экипажами. Поэтому у моряков и появилась свободная минутка, чтобы поздороваться с президентом. На мой вопрос, с какими экипажами выполняют задачу «Святой Георгий» и «Самара» (или, может, на их бортах вообще нет экипажей, и тогда история сразу приобретает завораживающий, мистический оттенок), мне было сухо сказано, что на подводных лодках всегда по два экипажа. Один из них, как я понял, поэтому всегда готов к выполнению представительских функций. На мой вопрос, где же два экипажа АПЛ «Петропавловск-Камчатский» и два экипажа АПЛ «Магадан», мне никто ответить уже не смог. Я и правда требовал от этих людей слишком многого.
     Вместо этого заместитель командира 16-й эскадры подводных лодок с гордостью рассказывал, как недавно к ним приезжал заместитель командующего 7-м флотом США, который, осмотрев российский ракетный подводный крейсер стратегического назначения, с горечью заметил, что очень разочарован: «Не просто так нас инструктировали, выходит, и не просто так мы вас так боялись». Рассказав эту трогательную городскую легенду, эффективно служащую целям поднятия боевого духа личного состава еще с начала постсоветского периода новейшей истории России, заместитель командира и не заметил, что по пирсу уже идет его кумир, верховный главнокомандующий. Моряки так долго и бурно набирали в легкие воздуха, чтобы поприветствовать президента России, что я испугался, как бы пару человек из строя не разорвало на его глазах. Впрочем, все обошлось, хотя приветствие у них вышло таким, словно с господином Путиным разговаривало эхо.
     – Ну как, в целом довольны? – спросил президент командира АПЛ «Самара».
     – Довольны! – рявкнул этот человек с внешностью и хваткой бульдога, не глядя на президента России.
     Казалось, мыслями он где-то далеко сейчас. Не хотел бы я оказаться его врагом (хотя риск после этого репортажа, конечно, есть) или даже тем, к кому у него нет ничего личного, то есть человеком, на которого он обычно смотрит в объектив перископа.
     – Экипаж жильем обеспечен? – спросил господин Путин.
     – Так точно! – еще раз рявкнул командир.
     После этого задушевного разговора на пирсе (по крайней мере таким он задумывался при подготовке визита) Владимир Путин поехал осматривать новые дома моряков и их семей. Таких домов в Вилючинске, строго говоря, четыре. Они появились после того, как в 2004 году господин Путин побывал в Петропавловске-Камчатском и был бесконечно удручен увиденным.
     Если быть еще более точным, эти четыре дома не новые. Они были заброшены людьми в начале девяностых годов. Это хрущевские пятиэтажки, построенные в шестидесятых. Сейчас пятиэтажки облицованы панелями из металла с керамзитом. Строители оставили, впрочем, в неприкосновенности планировку этих домов со знаменитыми пятиметровыми хрущевскими кухнями и совмещенными санузлами. В облицованном виде хрущевки простоят, говорят, еще много лет.
     Господин Путин зашел в одну из квартир. Здесь живет молодая семья старшины подводной лодки. Судя по мягким игрушкам на батареях, семья состоит по крайней мере из трех человек. Но ребенка, видимо, благоразумно убрали из однокомнатной квартиры (очевидно, у него большой эмоциональный потенциал). Впрочем, не исключено, что с мягкими игрушками играет и сам старшина, когда отдыхает душой, вернувшись из очередного дальнего похода.
     – Как вы долетели, доехали? – певуче спросила президента жена старшины Полина.
     – Спасибо, хорошо,– как-то нервно засмеялся господин Путин.– Спал три часа (из девяти полетных.– А. К.).
     Полина пожаловалась, что в городке катастрофически не хватает детских садов. В садик молодые мамы записывают своих детей немедленно после рождения (а некоторые, самые толковые, подозреваю, и за некоторое время до него), чтобы к трем годам как раз подошла их очередь.
     – Будем считать, что вы заказ сделали,– сказал господин Путин, не притрагиваясь к щедрому столу с яблоками, мандаринами, апельсинами, тортом и огромным блюдом с бутербродами с красной икрой, в которой здесь точно не испытывают недостатка, похоже, даже мягкие игрушки.
     На улице господин Путин подошел к группе граждан, попросивших его, чтобы цены в новом спортивно-оздоровительном комплексе с аквапарком, который «Спецстрой» Министерства обороны РФ сгоряча построил вместо обещанного три года назад бассейна, остались теми же, что и сейчас.
     – Да я сегодня там был, там цен вообще нет! – успокоил их первый вице-премьер России Сергей Иванов.
     Господин Путин тоже осмотрел спорткомплекс. Здесь, казалось, идут активные занятия физкультурой: в тренажерном зале качались, в гимнастическом занимались аэробикой. Владимир Путин прошел сквозь строй этих людей так быстро, что мне показалось, будто он ищет здесь что-то более определенное. Если это было то же, что искал здесь я, его ждало некоторое разочарование: в туалетах не поставили унитазы. Все было на первый взгляд безупречно здесь, но вот унитазы военным показались лишними. Я думаю, что в ассортименте «Спецстроя» их вообще нет: люди все-таки военные, а не гражданские, больше привыкли казармы строить.
     Аквапарк Владимиру Путину безусловно понравился. Еще больше ему понравилась волейбольная площадка на четвертом этаже комплекса. Посмотрев, как разминаются две команды, он кивнул Сергею Иванову, который сразу снял пиджак, и подошел к игрокам:
     – Ребят, можно с вами?
     Ребята одобрительно зашумели. Господин Путин подал мяч в поле (мяч его командой был в итоге бездарно проигран) и кивнул господину Иванову:
     – Давай.
     – Я только по-деревенски сумею,– предупредил тот и ударил по мячу снизу, впрочем, тоже попал куда надо.
     Эта связка, Владимир Путин и Сергей Иванов, кажется уже до боли сыгранной. По крайней мере именно такое впечатление, судя по всему, хочет произвести на окружающих президент России в каждой своей поездке.
     На заседании в новом Доме офицеров флота господин Путин поинтересовался, почему до сих пор не построен Соболевский газопровод, который должен соединить одноименное газовое месторождение с Петропавловском-Камчатским.
     – Газопровод в федеральной собственности... Ну ничего же не сделано! – удивлялся господин Путин.– И все друг на друга кивают! Ну отдали бы «Газпрому»! Он все давно бы сделал! Только в носу ковыряете. Что там выковыривать?
     Он с возмущением оглядел федеральных чиновников, отказывая им в праве даже на то, что у них найдется что выковырять из носов.
     Через несколько минут господин Путин вернулся к проблеме газопровода. Это было, похоже, то, что интересовало его здесь в первую очередь.
     – Энергоснабжение – ключевой вопрос для региона. «Роснефть» занималась этим. Ну и чего? – повернулся президент России к главе «Роснефти» Сергею Богданчикову.
     – Да,– согласился тот,– мы занимались, но потом из проекта вышли и больше им не занимаемся.
     Господин Богданчиков дал понять, что по этой причине к нему вопросов быть больше не может.
     – Почему? – спросил господин Путин.
     – Экономика проекта была сильно убыточной,– пожал плечами Сергей Богданчиков и хотел что-то добавить, но господин Путин перебил его:
     – Не, ну это понятно. Акционерная компания убыточными проектами не занимается.
     – Да там период окупаемости занимал 18 лет,– успел вставить Сергей Богданчиков.
     – А вы с правительством занимались этим вопросом? – спросил господин Путин.– Вот я смотрю перечень поручений правительства на 2000 год. Первым пунктом идет финансирование строительства газопровода. Отток населения из Петропавловска в значительной степени же из-за этого: тарифы на энергию колоссальные, когда топят мазутом. Ни шиша вы не сделали! Почему? Виталий Геннадьевич (господин Савельев, заместитель министра экономической торговли и развития России.– А. К.), почему вы ничего не сделали, чтобы проект не был убыточным?
     – Мы уже предусмотрели 3 млрд рублей в федеральном бюджете. РАО ЕЭС и «Газпром» могут прийти сюда. Они уже проявили заинтересованность... Теперь самый важный результат – кто из них войдет в проект.
     – А вам не кажется, что семь лет на это, с двухтысячного года, слишком большой срок? – отказывался сворачивать в предложенном направлении господин Путин.– Все, о чем вы говорите, можно было сделать в 2001 году. Почему военные могут? Я в 2004-м дал им указание, и они построили. А вы? Это еще с Касьянова началось! – с досадой сказал господин Путин и тут же, видимо, поняв, что эти его слова отзовутся благодарным эхом на митингах в «Другой России», добавил: – С Касьянова, с Грефа... вот у нас здесь конкретные исполнители проекта есть, сидят – Чубайс.
     – Для нас это вопрос энергобезопасности проекта...– немедленно вступил глава РАО ЕЭС со своим джентльменским набором мегазначительных слов.– Нами подготовлено соглашение с губернатором, сегодня утром подписан протокол, облетели трассу, готовы обеспечить...
     Анатолий Чубайс, обладая аппаратным предчувствием на такого рода дискуссии, не поленился прилететь на это совещание сам, а не прислать, как многие другие федеральные чиновники, на Камчатку своих заместителей и теперь, наверное, благодарил себя за это.
     – Сегодня я готов объявить о заинтересованности «Газпрома»,– поспешно сказал зампред правления ОАО «Газпром» господин Голубев.
     Впрочем, у него были условия. Он предложил, чтобы госкомпания «Камчатскгазпром» обменялась стопроцентным пакетом своих акций с акциями «Газпрома». Кроме того, господин Голубев настаивает на том, чтобы «Газпром» допустили к геологоразведке на Камчатском шельфе. За это господин Голубев предлагает освободить федеральный бюджет от трехмиллиардных расходов на строительство газопровода:
     – Разменяемся акциями с государством, и не потребуется бюджетное финансирование.
     У господина Чубайса таких козырей не было. Но с другой стороны, ему и «Камчатскгазпром» не нужен.
     – С РАО ЕЭС вы это обсуждали? – спросил господин Путин, похоже, удивленный, что на газопровод появилось сразу два претендента.
     – У них другой подход,– немедленно начал сдавать конкурента господин Голубев.– Они хотят быть операторами этого проекта. А цена электроэнергии, если можно сказать, будет всего на 10-15% ниже, чем на мазут... Это если честно,– помявшись, добавил он, не глядя в сторону господина Чубайса.– Если это будет «Газпром», то цены будут другими.
     – МЭРТ должен определить, какой из этих вариантов является оптимальным,– решил господин Путин.– Сколько времени нужно?
     Господин Савельев замялся:
     – Это не вопрос моей компетенции. Решение не я буду принимать.
     – А че приехали тогда сюда? – перебил его господин Путин.
     – Можем до конца месяца решить,– понял наконец господин Савельев.
     При этом совершенно ясно, на чьей стороне сам господин Путин. Он сказал об этом в начале заседания («'Газпрому' бы отдали, он бы давно все сделал») и повторил в конце.
     – Самым решительным образом это поддерживаю. «Газпрому» нужно это отдать. Если будем сидеть на этом как собака на сене, развиваться не будет это. И ресурсная база должна быть обеспечена здесь, чтобы мы годами не жевали эту жвачку, и сделайте это как можно быстрее. Вы поняли, что я сказал? – повернулся Владимир Путин к заместителю министра природных ресурсов Анатолию Темкину.

Операция «Преемник» сорвалась

Путин может положить конец «эпохе Куроедова» на флоте

     В конце августа в связи с 60-летием главком ВМФ РФ Владимир Масорин подал рапорт об отставке. Практически нет сомнений, что рапорт будет принят. Два года назад Масорин сменил скандального главкома ВМФ РФ Владимира Куроедова, который пользовался настолько безграничным расположением президента Путина, что, если бы не серьезное заболевание, вполне мог бы руководить флотом вплоть до сегодняшнего дня.
     Самому Масорину вряд ли удалось бы стать когда-либо главкомом, если бы не два фактора – болезнь Куроедова и гибель лодки К-159, в которой обвинили командующего Северным флотом Геннадия Сучкова, конкурента Куроедова и на тот момент самого сильного и популярного на флоте адмирала. Чтобы убрать Сучкова, Куроедов пошел на прецедент: выступил против своего подчиненного главным свидетелем обвинения на судебном процессе.
     Когда Куроедов заболел, почти не осталось опытных адмиралов, которые могли бы возглавить и вытащить флот из разрухи и коррупции.
     Впрочем, вопрос о спасении флота вообще не стоял. Стоял вопрос о преемнике и гарантиях для Куроедова. Новый главком не должен был: 1) гнать с флота ближайшее окружение Куроедова; 2) поднимать документы о распродаже по скандально низким ценам боевых кораблей и вспомогательных судов ВМФ РФ; 3) касаться истории с «Булавой», которая до сих пор не поступила на вооружение субмарин нового поколения; 4) пересматривать контракты, заключенные при Куроедове, на строительство кораблей для Китая, Индии и проч.
     Но основная миссия Масорина заключалась в другом: порулить чуть-чуть флотом и передать кресло молодому адмиралу Михаилу Абрамову (1956 года рождения), которого называют (в том числе и публично в прессе) «протеже» Куроедова.
     Адмирал Абрамов на самом деле сделал головокружительную карьеру на флоте – с 1975 года по 2003-й он выслужил долгий путь от командира батареи до командующего Приморской флотилией. А вот в 2003-м начал совершать удивительные скачки: сначала начальник штаба Балтийского флота, через год – командующий Северным флотом, еще через год – начальник Главного штаба ВМФ РФ. Такое стремительное восхождение адмирала, по оценкам коллег, объясняется скорее высокопоставленным лоббированием, а не личными качествами. На Северном, самом трудном и опасном флоте Михаил Леопольдович показал себя отменным штабистом, четко соблюдающим собственные трудовые права. То есть приходил и уходил со службы в строго отведенные часы, особо не перерабатывал.
     Именно Михаила Абрамова прочили все это время на должность главкома ВМФ РФ. Но, как стало известно «Новой», на столе президента лежит указ о назначении главкомом нынешнего командующего Северным флотом Владимира Высоцкого.
     Высоцкий – ровесник Абрамова, и карьеры у них в чем-то похожи (особенно в последнее время, про Высоцкого даже говорили, что «шел в кильватере» у Абрамова). Но объективно Высоцкий более подходящая кандидатура на главкома. Во-первых, хороший опыт на серьезных должностях.
     Во-вторых, и это главное, Высоцкий – не «человек Куроедова».
     Дело в том, что бывший главком наконец начал вызывать не только личную неприязнь, но и справедливый интерес у спецслужб к своему не очень прозрачному хозяйствованию на флоте. В первую очередь это, конечно, скандал с авианосцем «Адмиралом Горшковым», на переоборудование которого были получены большие деньги, их не хватило, и репутационно важный контракт оказался просрочен. Теперь виновных ищут военная контрразведка и ФСБ. Сомнительно, что они сумеют подобраться к Куроедову очень близко. Но слишком часто приходилось президенту защищать своего любимчика. Видимо, все-таки надоело.

Выйдет ли Россия из эпохи неолита?

     Новый каменный век (неолит) перешел к веку бронзовому, когда человек научился выплавлять и употреблять металлы примерно в VII-III тысячелетии до нашей эры. Затем человек овладел культурой земледелия, скотоводства и селекцией. Этот революционный процесс начался 10-15 тысяч лет назад и продолжался у разных народов несколько тысячелетий.
     В основе неолитической революции лежало три крупных общественных разделения труда:
     1. отделение скотоводства от земледелия,
     2. отделение ремесла от земледелия и скотоводства,
     3. развитие обмена товаров, появление рынка и особого класса купцов, рождение частной собственности.
     Неолитическая революция ознаменовала 10 тысяч лет назад переход от присваивающей экономики (собирание кореньев, плодов, ягод и других даров природы) к производящей.
     Сегодня, в XXI веке, в России, к сожалению, произошла новая революция, которая превратила страну из индустриальной державы в сырьевой придаток западных стран с экономикой, присваивающей природные богатства, только вместо плодов и кореньев мы из недр страны бездумно выкачиваем нефть, газ, алмазы, золото, уран и т.д.
     Даже в эпоху феодализма, особенно при Петре 1, на которого хотят быть похожими некоторые демократы и правительственные чиновники, указами императора запрещалось вывозить необработанный лес, металл и пр.
     В общем объеме товарооборота дореволюционной России, а особенно СССР, всегда были товары, созданные руками наших рабочих и крестьян, обеспечивающие им рабочие места, прививая уважение к труду, заботясь о сознании своих граждан. Моя мама в г.Комсомольске-на-Амуре проработала около 40 лет на заводе подъемно-транспортного оборудования, где строили башенные и мостовые краны для нашего государства и продавали их в 50 стран мира. А сегодня в Москве колесо обозрения строят итальянцы, и показывается это как очередная победа мэра Лужкова.
     Сегодня мы имеем в России китайские игрушки, швейцарские часы, испанскую и итальянскую плитку, украинские и белорусские обои, бытовая техника – Дэу, Самсунг и т.д. Автомобили американские, немецкие, японские, корейские и опять китайские. Костюмы польские, турецкие, мясо в том же Комсомольске-на-Амуре из кенгуру «мэйд ин Австралия». Окиньте взором каждый себя, и мы не увидим ничего русского, кроме природы. Но и в эту сферу пролезают голландские розы, польские яблоки и картофель. Кажется, что чёрной икры вырабатывают в Израиле уже больше, чем у нас.
     Так произойдет ли в России переход от присваивающей экономики к производящей?

ПУТИН ИГРАЕТ В КОМАНДЕ ИВАНОВА

НА КАМЧАТКЕ ПРЕЗИДЕНТ ОСТАЛСЯ ДОВОЛЕН ФЛОТСКИМИ И РУГАЛ ДОРОГИ

     Вчера по дороге в Австралию, где 7 сентября состоится саммит стран – членов Организации азиатско-тихоокеанского экономического сотрудничества, президент России сделал остановку на Камчатке. Всего за несколько часов Владимир Путин успел проинспектировать систему базирования 16-й эскадры подводных лодок, сходил в гости к морякам, поиграл в волейбол и боулинг и отругал министра за плохое состояние дорог.
     Путин с самого начала был раздражен колдобинами на приморском шоссе под Вилючинском и распекал за это министра транспорта Левитина: «Вы, Игорь Евгеньевич, все время говорите о модернизации автодорог. Это что, дорога, что ли? Что там модернизировать – надо новую строить!» «Мы уберем кривые, расширим, затем надо будет выйти на север, в Корякию», – оправдывался напуганный чиновник.
     Зато флотские порадовали главнокомандующего. На пирсе, где пришвартованы атомные подводные лодки, командиры крейсеров «Петропавловск-Камчатский» и «Магадан» доложили главе государства о готовности к выполнению поставленных задач. «В ближайшие два-три года Камчатка будет готова принять подлодки нового, четвертого поколения, – заявил командующий Тихоокеанским флотом адмирал Виктор Федоров. – Речь идет о получении новых ракетоносцев типа «Борей», оснащенных ракетами «Булава». Путин остался доволен рапортом.
     Со своей стороны министр обороны Анатолий Сердюков, сопровождающий президента в поездке, доложил, что базу в Вилючинске «удалось реанимировать». В самом городе, по его словам, стало комфортно жить и хорошо нести службу: полностью восстановлена береговая инфраструктура, построены новые причалы, установлена система охраны, отремонтирован дом офицеров, возведен новый оздоровительно-спортивный комплекс с аквапарком, бассейном, двумя залами для тренировок, кафе и боулингом. Каждый член экипажа, включая старшин и матросов, обеспечен жильем.
     Путин предпочел все увидеть собственными глазами. В Вилючинске он попросил водителя притормозить у свежевыкрашенных пятиэтажек на улице Крашенинникова. «Сейчас посмотрим, что здесь понастроили», – сказал президент. Осмотрев жилые дома, он нагрянул в семью главного старшины Виталия Шебелева и его жены Полины. Путина попоили чаем с ватрушками. Услышав, что ребята довольны квартирой, московский гость посоветовал: «Теперь детей надо заводить». «Чуть позже», – смутилась Полина, добавив, что в городке мало детских садов, а детей очень много. «Будем считать, что вы сделали заказ», – улыбнулся в ответ Владимир Владимирович.
     На выходе руководитель федерального агентства «Спецстрой России» Николай Аброськин доложил президенту: «В городе проблем с жильем нет». Видно, не все устраивало президента. «Из того, что я видел, – сказал Путин, – все надо сносить и строить новые дома... Российские офицеры должны жить достойно».
     На прошедшем же здесь совещании по вопросам социально-экономического развития Камчатского края президент сосредоточился на проблеме строительства магистрального газопровода из Соболевского района до Петропавловска. «Это безобразие, – сказал он, – семь лет не можете решить вопрос с его строительством. Все началось еще с Касьянова. Теперь спрос – с Чубайса». Председатель правления РАО «ЕЭС России» Анатолий Чубайс не смутился и пообещал президенту, что его компания даст жителям Камчатки газ еще до 2010 года.
     Руководитель Федерального агентства по туризму Владимир Стржалковский внес неожиданное предложение: увеличить в три-четыре раза квоты на посещение туристами Долины гейзеров и внести это предложение в протокол совещания. Путин высказался против. «При чем тут мы, – раздражался он. – Это дело экспертов и специалистов».
     Завершая заседание, глава государства подчеркнул, что Дальнему Востоку и Камчатке все же уделяется недостаточно внимания. «Это важный стратегический регион, и присутствующие сегодня на совещании должны воспринимать задачу развития региона как лично профессиональную и гражданскую», – подчеркнул Путин.
     В разговоре с моряками президент с сожалением сказал, что в полете «поспать удалось всего три часа». Но выглядел он бодро. Во всяком случае, подал идею покидать мяч в «хваленом» спортивном комплексе «Океан». И действительно, сыграл в волейбол в команде... первого вице-премьера Сергея Иванова. По другую сторону сетки оказалась местная волейбольная команда. Игра началась с того, что Путин сделал подачу, которую соперники не смогли отбить. Еще одна подача Иванова тоже оказалось удачной...
     «Где же ваша подача?» – обратился президент к министру обороны Сердюкову. «Да, как подавать, так все умеют», – подвел итог игре Сергей Иванов.
     На первом этаже комплекса президент «затащил» всех в зал для боулинга. Путин, Иванов и Сердюков, сняв пиджаки, выбрали себе шары и заняли три дорожки. Четыре броска главы государства не увенчались успехом – не все кегли удалось сбить. Самым удачливым оказался первый вице-премьер. «Сергей Борисович, – обратился к Иванову Путин, – да, вы профессионал». «Я любитель», – скромно парировал первый заместитель главы правительства.
     Вчера президентский Ил-96 вылетел в Индонезию.

Дожить до нового витка

Начавшийся политический сезон, вероятнее всего, станет последним в президентской биографии Владимира Путина. Он обещает быть очень бурным

     Хронология отечественной политики в последние четверть века, с момента, когда советская система вступила в эпоху окончательного заката, выявляет любопытную закономерность. Период, за которым следуют принципиальные изменения, составляет восемь лет. И дело здесь не только в избирательном календаре. Окончание каждого цикла и переход к следующему характеризуются резкими внешнеполитическими обострениями с начала 1980-х, когда президентских сроков еще не было.
     Завершение предыдущего периода – сезон 1999-2000 годов: окончание эпохи Ельцина, острейшая борьба за власть. Вторая чеченская война, возвышение бывшего офицера КГБ Владимира Путина, коррупционные скандалы вокруг семьи президента и дело «Бэнк оф Нью-Йорк» обрушили отношения с Западом до критически низкого уровня. Впрочем, подготовка началась раньше: последствия дефолта в августе 1998-го и военная кампания НАТО против Югославии в первой половине 1999-го нанесли сокрушительные удары по взаимному доверию между Западом и Россией. Ситуация начала выправляться только весной 2000-го, когда новый президент утверждается в Кремле, а западные лидеры принялись наводить мосты взаимопонимания.
     Восемью годами раньше – сезон 1991-1992. С августовского путча до весны-лета 1992-го – политико-правовой хаос, когда вообще не было понятно, что происходит и чем все закончится. И лишь затем вырисовывается новый статус-кво.
     Отсчитаем еще восемь лет назад, и это снова время поворота. 1 сентября 1983 года – советская ПВО сбивает южнокорейский «Боинг». Начинается последний всплеск холодной войны – поход Рейгана против «империи зла», размещение американского ядерного оружия в Европе, советские угрозы в ответ... В феврале 1984-го умирает Юрий Андропов, избрание Константина Черненко – лишь попытка отсрочить неизбежное.
     Завершение эпохи Путина исключением, судя по всему, не станет.
     Напряжение между Москвой и западными столицами растет уже почти год, и в предстоящие месяцы оно достигнет апогея.
     Какие события способны послужить причинами дальнейшего обострения в период, оставшийся до российских президентских выборов в марте 2008 года? Критическим может оказаться декабрь, на который выпадает сразу несколько оснований для серьезного конфликта.
     Первое из них – выборы в Государственную думу и их оценка наблюдателями ОБСЕ. Российские руководители многократно выражали недовольство деятельностью этой организации. Москву не устраивает, что некогда универсальная и всеобъемлющая структура фактически ограничила свою деятельность мониторингом выборов и состояния демократии на постсоветском пространстве. Негативная оценка российских выборов может спровоцировать очень резкую реакцию Кремля, вплоть до угроз прекратить членство в ОБСЕ, о чем официальные представители пару раз намекали.
     Правда, судя по реакции ОБСЕ на августовские выборы в Казахстане, а также по недавнему визиту в Москву председателя ОБСЕ Анхеля Моратиноса, организация не хочет конфликтов со значимыми странами. Во всяком случае, казахстанское голосование, по результатам которого в парламент попала только одна партия, ОБСЕ не подвергла сокрушительной критике, а скорее, мягко пожурила, назвав его даже «шагом вперед».
     С наиболее резкой оценкой выборов в России выступит, скорее всего, не наблюдатели ОБСЕ, а администрация США. В любом случае, голосование чревато новыми конфликтами.
     В силу специфики российской политики любые посторонние высказывания о выборах вызывают здесь непропорционально острую реакцию.
     Следующее основание для практически неизбежного конфликта – судьба Косова. Шансы на то, что переговорный процесс завершится компромиссом, призрачны. Если этого не случится, говорят западные дипломаты, придется вернуться к плану Ахтисаари. Поскольку его судьба в Совете Безопасности ООН предрешена (Россия свою позицию менять не собирается), встанет вопрос (как раз в декабре) об одностороннем провозглашении независимости косоваров и, соответственно, ее признании. В глазах западного общественного мнения виновником сложной политико-правовой коллизии будет Россия, не позволившая решить вопрос в СБ ООН.
     Приближение Косова к реальной независимости вызовет резонанс на постсоветском пространстве, прежде всего в Грузии. В последний год наблюдается довольно явная закономерность: обострения в треугольнике Россия – Грузия – непризнанные территории случаются в преддверии ожидаемых сдвигов в Косове. В Тбилиси прекрасно понимают, что вне зависимости от формальной прецедентности косовский случай повлияет на аналогичные конфликты, осложняя и без того запутанную обстановку.
     Любые провокации в зонах замороженных конфликтов, кто бы за ними ни стоял, будут негативно влиять на отношения России и Запада.
     Еще один декабрьский «подарок» – истекает срок полугодового моратория, объявленного Россией на участие в Договоре об обычных вооруженных силах в Европе. Пока ничто не предвещает ратификации адаптированного ДОВСЕ странами-членами НАТО, чего добивается Москва. И следующим шагом, вероятно, станет официальное объявление о выходе России из договора. Без сомнения, это вызовет на Западе настоящую бурю дискуссий о «российской угрозе». Кстати, к этому моменту в Польше, судя по всему, будет уже новое правительство, которое, скорее всего, подтвердит желание Варшавы как можно скорее начать размещение на территории страны элементов американской системы ПРО.
     Наконец, декабрь – традиционно горячая пора для «Газпрома» и его клиентов в странах-соседях.
     Нет оснований полагать, что 2007 год станет исключением и (в отличие от 2005-го и 2006-го) обойдется без острых конфликтов между российской газовой монополией и кем-либо из потребителей. Слухи о том, что Москва намеревается серьезно поднять цены для соседей, обещают эмоционально весьма насыщенную осень.
     Этой осенью, кстати, ожидается и западная «премьера» нового президента Туркмении, которого с нетерпением ждут и в США, и в Европе. Битва за туркменский газ, первый раунд которой прошлой весной остался за Россией, только начинается.
     Если цикличность российской политики сохранится, то внешнеполитическая напряженность достигнет кульминации к концу этого – началу следующего года.
     Но затем можно ожидать нового периода разрядки. Кто бы ни сменил Владимира Путина на посту президента, он сможет избавиться хотя бы от части накопившегося отрицательного заряда. И спираль пойдет на новый виток.
     Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

С любовью без России

Средняя Азия традиционно входит в российскую зону интересов, однако не факт, что в регионе об этом помнят так же хорошо, как и раньше

     О степени эффективности российской политики в Средней Азии и том, на кого ориентируются местные элиты, рассуждает научный сотрудник Института Этнологии и антропологии РАН Сергей Абашин.
     – Сергей Николаевич, часть экспертов, оценивая политику России в центральной Азии, говорят о том, что ее влияние усиливается. Как вы оцениваете изменение роли России в регионе?
     – Я очень сомневаюсь в такой оценке. Что, собственно, Россия могла стабилизировать? Возьмем ситуацию в Таджикистане, где был заключен мир в 1997 году. Он был заключен с заметным российским участием, но там принимали участие и другие страны. Непонятно, что Россия стабилизировала в Киргизстане или Узбекистане?
     – Поддержка Россия явно стала одним из факторов стабильности режима Каримова.
     – Конечно, но, во-первых, только одним из факторов. Во-вторых, это очень призрачная стабильность, потому что фундаментальные проблемы, осложняющие ситуацию, там не решены и не решаются. Россия же не предложила политической или экономической программы для умиротворения и создания перспективы. Нет такой российской программы ни в Киргизстане, ни в Туркменистане. Можно говорить о внешнеполитической поддержке, отчасти о военной, немного экономической…
     Но поддержка лиц, которые сейчас находятся у власти, – это не стабилизация. Это просто поддержание статус-кво и не более того.
     И самое главное в том, что нет стратегии. Россия сама не знает, чего она хочет. Например, России нужно, чтобы газ и нефть шли только через ее территории. Это понятная цель, и ее с большим или меньшим успехом добиваются. А что делать в регионе дальше – непонятно. Вроде бы России ничего не остается, кроме как поддерживать существующие режимы. Но, с другой стороны, понятно, что все режимы очень слабые, неустойчивые. Как налаживать отношение с теми, кто придет им на смену, непонятно.
     Нет понимания и других проблем, скажем, что делать с русскоязычным населением в тех же Узбекистане и Киргизстане. Оставлять или нет… Что делать с трудовой миграцией? С одной стороны, этот вопрос нужно урегулировать и помогать мигрантам, но с другой – миграции в России боятся.
     Очень много таких вопросов в отношениях со Средней Азией, которые Россия для себя не решила.
     – Какая страна имеет отчетливое представление о своих интересах в регионе?
     – На самом деле, никто не может ответить на вопрос, какую можно предложить региону перспективу и в какой степени следует вмешиваться в его внутренние дела.
     – Отличаются ли геополитические стратегии России и Китая? В чем состоят отличия?
     – У Китая немного другая стратегия в регионе. Это не попытка экспансии, а защита достаточно четко сформулированных собственных интересов. Это попытка иметь трубу – газовую и нефтяную. Россия же выдвигает более широкие претензии и говорит об особой дружбе со Средней Азией и о своей миссии в этом регионе, о совместном прошлом и так далее. Китаю важна труба и проблема сепаратизма в связи с Синьцзяном (Синьцзян-Уйгурским автономным районом Китая). У России гораздо больше проблем: и русское население, миграция, нефть и газ, усиление исламизма.
     Понятно, что во многом политика и России, и Китая в регионе, и самих среднеазиатских государств – это способ торговаться с Америкой и Западом в целом, способ обозначить свою внешнеполитическую автономию.
     – ШОС – это механизм взаимодействия или фикция?
     – Пока это явная фикция. Внутри организации нет ничего, что бы реально действовало. Есть показные акции типа учений или собраний с декларациями. Ясно, что в организацию входит слишком много стран с разными интересами. И видно, что, делая на встречах какие-то заявления, лидеры этих стран, приезжая домой, мягко их дезавуируют.
     Это организация нужна, только чтобы торговаться с Западом, и не более того.
     Если думать о перспективе, то, может быть, со временем в рамках этой структуры можно будет добиваться реальных результатов. Но пока это все выглядит фикцией.
     – Станет ли углеводородный транзит исходной точкой для расширения сотрудничества?
     – Сегодня все в Средней Азии вынуждены считаться с тем, что труба проходит через Россию, и учитывать российские интересы. Но все они, так или иначе, мечтают об альтернативных путях доставки ресурсов. Задача России в том, чтобы оттянуть начало строительства реальных альтернативных путей доставки нефти и газа. Но, безусловно, среднеазиатские страны хотят воплощать такие проекты.
     – Как бы вы описали роль Казахстана в регионе?
     – Казахстан, конечно, выделяется из общего ряда среднеазиатских стран мощью, динамикой, потенциалом, но политику он проводит примерно такую же, как все остальные. Пока политика заключается в том, чтобы торговаться со всеми и со всеми поддерживать хорошие отношения: и с Россией, и с Китаем, и с Западом. Казахстан совсем не портит отношений с Западом, как, допустим, Узбекистан. Каримов тоже пытался играть в такую игру, но переиграл. Казахстан хочет участвовать и в ОБСЕ, и в ШОС, и наладить особые отношения с Америкой. И его политика направлена на то, чтобы не стать жертвой какой-то одной страны.
     – Вы вернулись из поездки по среднеазиатским странам, как там оценивают политику России?
     Я был в Казахстане, Узбекистане и Киргизстане. К России там очень двойственное отношение. Все понимают и принимают в расчет зависимость от России и исторические связи, и культуро-психологическую близость. Есть тоска по Советскому Союзу, русскости, присутствию России, стабильности.
     Но, с другой стороны, все понимают, что нынешняя Россия – не та страна, которая несет какое-то понятное будущее и стабильную перспективу.
     Россия ничего подобного не несет и ничего в этом смысле не предлагает. Публично говорится только о том, что Россия придет и будет покупать нефть и газ. Или оставит военных, чтобы помогать правящему режиму. Для людей это не так важно.
     Самое лояльное мнение можно описать так: я люблю Россию в прошлом, но сегодняшнюю я любить не готов.
     Пример Киргизстана показывает, что Россия может перестроиться и после падения режима поддерживать новый.
     Единственная линия, которая осталось у России, – это поддерживать отношения с любым режимом, который окажется у власти. Но у этой политики много рисков.
     Ситуация меняется, у нового поколения политиков в этих странах нет тоски по России, они лучше знают английский, чем русский. Я уже не говорю об исламских лидерах, которые, возможно, зреют где-то внутри. Это безвыходная и заведомо проигрышная ситуация. Россия таким образом теряет регион, а вовсе не укрепляет там свои позиции. Попытка сохранить статус-кво, законсервировать, заморозить ситуацию… но это же невозможно. Ситуация меняется. Если изменений не видно, скажем, в Узбекистане или Туркменистане, все тихо и спокойно, но внутри они всё равно очень сильно меняются. И вопрос только во времени, когда изменения станут заметными. И для России это станет большой неожиданностью.

Печать России

Музеи, природа, обычаи, иммиграция, язык – обо всем этом говорится в первом томе трилогии о России, написанной коллективом автором под руководством Жоржа Нива (Georges Nivat). Интервью

     В этом труде, посвященном российской исторической памяти, очень часто встречается слово . . . 'забвение'. Приступив к этой масштабной задаче, профессор Жорж Нива прекрасно понимал, что вступает на зыбкую, если не сказать заминированную почву. Мало найдется стран, которые, так, как Россия, пытались уничтожить историческую память или манипулировать ею. И мало найдется культур настолько мало известных. В своей книге Жорж Нива напоминает нам, что еще до коллективной амнезии, деле рук коммунистов, и систематического уничтожения православной культуры, царь Петр Великий хотел воссоздать Россию с нуля, начиная с новой столицы, с помощью технологий и культуры, завезенных из Голландии или Германии . . .
     Для первого приближения к проблеме памяти и забвении в России, Жорж Нива без труда составил 800-страничный сборник, являющийся первым томом трилогии. То, что исчезло физически с лица земли, сохранилось в мифах и литературных произведениях. В своем красивом эссе Владимир Берелович говорит о том, что даже в таком 'новом городе', как Санкт-Петербург, повсюду чувствуется влияние 'старины'. Более того, под пером русских писателей – например, Гоголя или Достоевского – новый град становится городом черных мыслей, меланхолии, утраченных иллюзий, безумия или преступлений . . .
     Первая книга трилогии подобна тому, что русские называют 'фуршетом' или 'шведским столом': исключительно разнообразное 'меню', где каждый сможет выбрать на свой вкус и аппетит научные статьи о различных монастырях, музеях, школах или библиотеках. Или другие, более развлекательные истории о фарфоре, парках или русских усадьбах. Второй том, выход которого запланирован на осень 2008 года, будет посвящен знаменитым историческим произведениям, которые сформировали российскую память. В третьей, весьма многообещающей книге будут подробно рассмотрены 'патологии' этой памяти: ее мифы и чрезмерности. 'Ложь, которую мы порождаем, становится тоже правдой', – к этому выводу Жорж Нива пришел после многолетнего погружения в российскую культуру.
     Почетный профессор Женевского университета Жорж Нива сам является неиссякаемым кладезем знаний о том, что является страстью всей его жизни – русском языке и культуре. Он много переводил Солженицына, Пушкина, Синявского, Андрея Белого, под его редакцией вышла 'История российской литературы' в 7 томах, а теперь он занялся исследованием феномена российской памяти.

     – Так о чем же эта книга: о российской памяти или о забвении?
     – Определенно, забвение является немаловажной составляющей российской памяти! Но об этом речь пойдет в двух следующих томах трилогии. В первой книге я попытался очертить географию 'мест памяти' России, так же как в свое время Пьер Нора (Pierre Nora) создал 'карту' мест памяти Франции. Некоторые из этих мест очевидны – музеи, академии, православные ритуалы. Другие более дискретны – язык, природа, произведения писателей-иммигрантов, в частности Ивана Бунина. Русский язык обладает особой энергетикой, которая превращает его самого в хранилище памяти. Многие писатели прославляли его: Тургенев, например, а также Мандельштам, который много раз говорил о родстве русского языка с древнегреческим. Я считаю, что русский язык глубже проникает в суть предметов, чем более логичные языки, например, французский. Но об этом говорится в другой моей работе.

     – Первая книга являет нам парадокс: российскую память неоднократно пытались стереть и искалечить, но она все равно передавалась будущим поколениям. Иногда даже перескакивая через целые эпохи . . .
     – Циклы повторений и возвращения к прошлому неизбежны. И это не является исключительной особенностью России. У нас эпоха Возрождения также представляла собой 'второе рождение', когда люди пытались 'вернуть' Древний Рим. Россия повторяла и свою историю, и историю других стран. Большевицкая революция претендовала с одной стороны на исключительность, а с другой стороны была подобием французской революции. Она должна была воплотить то, чему во Франции помешал осуществиться Термидор . . . А Ленин стал вторым Петром Великим. Как и Петр, он проводил революцию сверху, начинал все с нуля.

     – Можно сравнивать память российскую и память французскую?
     Русского Жюля Мишле (Jules Michelet) не существует. Безусловно, в России были выдающиеся историки: Карамзин, Сергей Соловьев, Ключевский . . . Но ни одно из их произведений не оказало такого влияния на страну, как работы Мишле во Франции. Зато этнографы, появившиеся в России в середине XIX-го века, смогли спасти многое, особенно в советскую эпоху, несмотря на широкомасштабные разрушения 1920-х годов. От многих дворянских гнезд, описанных в романах Тургенева, сегодня сохранились лишь липовая аллея или озеро. Из 40 церквей, насчитывавшихся до революции в Архангельске, 39 было разрушено . . . Безусловно, сегодня можно построить заново утраченные здания. Но это не одно и тоже. Целые поколения воспитывались в атмосфере полного неуважения к историческим памятникам.

     – Не кажется ли Вам, что пытаться изучать национальную память в такой стране – занятие неблагодарное?
     – Мне это напоминает известное стихотворение Тютчева о русских избах. Чем скромнее и неприметнее была изба снаружи, тем богаче была она обставлена внутри. То, что подверглось физическому разрушению, сохранилось в виде мифов или благодаря литературе. Большевицкому режиму, чтобы полностью разрушить память, нужно было ввести запрет на литературу, как это сделал Мао. Великая классическая литература – это враг в твоем стане. Даже если к произведениям Толстого или Пушкина написать предисловие в лучших традициях максизма-ленинизма, их книги все равно останутся неисчерпаемым источником свободомыслия.

     – Напротив, столетие со дня смерти Пушкина с большой помпой отмечалось при Сталине в 1937 году, в самый разгар террора.
     – Русская эмиграция в Париже также избрала Пушкина своим 'местом памяти': она отмечает день русской культуры в день рождения поэта. Две России объединились в создании культа Пушкина, он – 'наше все', как говорят в России. Это мне представляется особенно интересным, поскольку в России о Пушкине после его смерти в определенной степени забыли. Возведение его на пьедестал на самом деле началось с известной речи, произнесенной Достоевским в 1880 году по случаю открытия памятнику поэту в Москве. Достоевский вызвал восторженную реакцию публики своей трактовкой образа Татьяны из 'Евгения Онегина', которая, по его мнению, тем, что покорилась долгу, на самом деле возвысилась над ним. 'Пусть я другому отдана, но Вам осталась я верна', – объясняет Татьяна ('Je me suis donnee a un autre, mais je vous suis restee fidele'). Это – квинтэссенция России, считал Достоевский.

     – В первом томе говорится еще об одном парадоксе: Россия также является страной ' долгой памяти' . . .
     – Я очень быстро в этом убедился, когда начал общаться с представителями русского зарубежья, которые без конца рассказывали мне о победе над поляками (в 1612 году – прим. Liberation). Для французов, даже если они протестанты, события, происходившие в ночь Святого-Варфоломея, принадлежат к далекому прошлому. Для русских 1612 год был совсем недавно. У России действительно долгая память, которую она порою культивирует несколько болезненным образом. Они постоянно ссылаются на 1612 или 1812 год, победу над Наполеоном. Это позволяет им заявлять: мы сами – мирный народ, это другие все время на нас нападали. Но эта долгая память является той реальностью, которую Запад очень часто не понимает. Так же память о Второй мировой войне, или, как ее называют в России, Великой Отечественной войне, для русских в сто раз важнее, чем для нас.

     – Еще один сюрприз этой книги – упоминание о терроризме. Он также является частью российской памяти?
     – Нынешняя Россия охотно говорит о себе, как о крепости, осажденной 'международным терроризмом' : и забывает, что, возможно, именно она этот терроризм и изобрела! Вспомните убийство царя Александра Второго или героический ореол, которым наделяли российских террористов в XIX-ом веке. Издатель Достоевского Суворин, прогуливаясь с ним по Невскому проспекту, спросил, стал бы он доносить, если бы увидел, как кто-то готовит теракт. Нет, не стал бы, ответил Достоевский. Терроризм хорошо соотносится с русским максимализмом. Полное очищение с помощью теракта . . .

     – Как сейчас обстоят дела с исторической памятью в России?
     – Как говорят в России, это палка о двух концах. Есть положительные моменты: массовыми тиражами переиздаются Карамзин, Соловьев, Ключевский . . . Начинают издавать известных мыслителей русского зарубежья, например Георгия Вернадского, который преподавал в Принстоне. Этот 'евразийский' историк считал, что 'татарский' период в истории России был не игом, а временем полноправной российской государственности. Сегодня в России сосуществуют различные тенденции, на рынке можно найти все, и будь, что будет . . .

     – Достигла ли путинская Россия прогресса в поисках своей национальной идентичности?
     – И да, и нет. Меня, например, не возмущают двойственность ее гимна или флага (где перемешаны советская и царистская символика – прим. Liberation). На французском трехцветном флаге также соседствуют белый царский цвет с цветами мятежного Парижа. Поиск компромисса в символике – тенденция, без сомнения, здоровая и полезная. В любом случае, власть может сколько угодно пытаться контролировать историческую память: в долгосрочной перспективе этим феноменом управлять невозможно. Российская память заложена таких фундаментальных явлениях, как язык, природа, охота к перемене мест, метания или поиски совершенства . . . Это – град Китеж (город-легенда, чьи жители были добрыми и справедливыми, и который стал невидимым и спасся разорения татарами – прим. Liberation), отказ от всяческого компромисса и великая утопия российского социализма . . . Без сомнения, искажения исторических фактов и разрывы преемственности имеют важное значение. Ими объясняются ряд событий дня сегодняшнего, комплексы, самобичевание или национальная гордыня . . . Но это – не самое главное.
     * Пьер Нора – французский историк, автор концепции 'мест памяти', в которой интегрируются связи между историей, памятью и идентичностью.
     * Жюль Мишле, (1798-1874), французский историк, автор 'Истории Франции'.

Путин дал старт кампании по выбору своего преемника

Многие рассматривают думские выборы как прелюдию к президентским, которые должны состояться 2 марта

     Вчера российский президент Путин дал сигнал к началу избирательной кампании, в конце которой он должен будет уйти из Кремля.
     Борьба за места в Думе, нижней палате российского Парламента, началась с момента публикации в правительственной 'Российской газете' указа Президента, назначающего выборы на второе декабря.
     Ожидается, что большая часть мест достанется прокремлевским партиям. Борьба будет вестись по новым правилам: отменены одномандатные избирательные округа, так что избирателям придется делать выбор между партийными списками.
     Партия 'Единая Россия', обладающая сейчас 70% из 450 мест нижней палаты, по прогнозам должна получить абсолютное большинство в новом парламенте. Трем другим партиям – пропутинской 'Справедливой России', настроенным против Кремля коммунистам и Либерально-демократической партии (крайним националистам, возглавляемым эксцентричным Владимиром Жириновским) – также должна достаться часть мест. Партии либеральной оппозиции жалуются, что с тех пор как процентный барьер, который необходимо преодолеть для прохождения в Думу, был поднят с пяти до семи процентов, их шансы на успех стали ничтожными.
     Многие рассматривают думские выборы как прелюдию к президентским, которые должны состояться 2 марта. По закону 54-летний г-н Путин не может остаться на третий срок, несмотря на свой рейтинг доверия, превышающий 80%.
     В отличие от Соединенных Штатов, где будущие участники ноябрьских выборов 2008 года уже почти год ведут свои избирательные кампании, ни один из основных кремлевских претендентов на власть даже не объявил о своем интересе к президентству, хотя до начала выборов осталось всего шесть месяцев.
     Важнейшим фактором в состязании за место преемника г-на Путина является одобрение самого действующего президента. Представитель Кремля Дмитрий Песков признал на днях, что президент собирается использовать свою популярность для поддержки одного из кандидатов.
     'У президента есть право сказать: 'Я думаю, этот кандидат – лучший', и поддержать его, поделившись с ним своей невообразимой популярностью', – заявил г-н Песков.
     Возглавляют список возможных преемников два первых вице-премьера – Сергей Иванов и Дмитрий Медведев. Пятидесятичетырехлетний г-н Иванов служил вместе с г-ном Путиным в КГБ, за ним стоят 'силовики' – кремлевская фракция военных и офицеров спецслужб.
     Сорокадвухлетний г-н Медведев, бывший практикующий юрист и преподаватель, в девяностые годы работал в мэрии Санкт-Петербурга и был подчиненным г-на Путина. Его считают знаменосцем либерального крыла Кремля. Когда в 2005 году г-н Путин создал специально для него пост первого вице-премьера, многие сочли это указанием на то, что именно его готовят в преемники, однако в данный момент кандидатуру Иванова принято считать более сильной.
     Есть еще одна интересная возможность: следующим президентом России может оказаться женщина. Влиятельная 'Независимая газета' предполагает, что избиратели готовы поддержать губернатора Санкт-Петербурга Валентину Матвиенко, известную своей экстравагантностью, в качестве наследника г-на Путина.
     Пятидесятивосьмилетняя г-жа Матвиенко полностью лояльна г-ну Путину и отрицает наличие у себя намерений баллотироваться в президенты. Появление ее кандидатуры может вызвать спекуляции на тему того, что г-н Путин планирует вернуться в 2012 году, по истечении ее президентского срока.
     Пятидесятидвухлетний вице-премьер Сергей Нарышкин выглядит в этом состязании 'темной лошадкой'. Известно, что за последние месяцы президент расширил круг его полномочий. Г-н Нарышкин также из Санкт-Петербурга, также был подчиненным Путина и также, по некоторым данным, являлся сотрудником КГБ.

Как олигарху и прибыль получить, и патриотом прослыть

По слухам, происхождение состояния Дерипаски темнее, чем у большинства его собратьев-олигархов

     Президент Путин никогда не делал секрета из того, что Россия, по его мнению, должна всячески использовать природные ресурсы в качестве основы своего влияния на весь остальной мир. Этот геополитический взгляд должны, по его мысли, принять все российские бизнесмены – и мало кому это удалось столь же успешно, как Олегу Дерипаске.
     По слухам, происхождение его состояния темнее, чем у большинства его собратьев-олигархов – недавно ему даже отказали в американской визе. Однако Дерипаска – фактический владелец компании 'РУСАЛ', крупнейшего производителя алюминия в мире, и влияние своей компании он использует и для собственного обогащения, и в интересах Родины. В этом году, когда 'РУСАЛ' выйдет на лондонскую биржу, он может получить примерно 8 миллиардов долларов (3,9 миллиарда фунтов), и деньги эти будут потрачены на приобретение и дальнейшую разработку ресурсных активов в России и Европе.
     Другими своими компаниями Дерипаска также управляет, держа одну руку на кране прибыли, другую – на кнопке патриотического долга. В компании Hochtief он купил 10 процентов акций и дал понять, что хочет еще. Для Hochtief это означает выход на российский рынок и перспективу получения государственных контрактов, для России – использование западного опыта постройки объектов инфраструктуры, прежде всего аэропортов.
     Холдинг 'Базовый элемент', в котором сосредоточены основные активы Дерипаски, приобрел 30 процентов акций Strabag, крупнейшей европейской компании по строительству мостов и тоннелей. В мае Дерипаска заплатил 1,5 миллиарда долларов за пакет акций канадской компании Magna, производящей автокомпоненты. Говорят, что он также купил 5 процентов General Motors, хотя слухи эти пока не подтвердились.
     Участие в компании Magna даст автомобильной компании Дерипаски, производящей грузовики 'ГАЗ' и седаны 'Волга', начать производство автокомпонентов, разработанных на Западе, и, сэкономив на дешевой российской рабочей силе, экспортировать их потом обратно западным производителям.
     Как-то Дерипаска даже сказал, что если страна попросит, он готов передать свою бизнес-империю государству. Наверняка это пустой жест – Кремль и так прекрасно умеет 'убивать' олигархов-диссидентов. Однако это показатель верности, а такие жесты в Москве высоко ценятся. Если Кремль даст Дерипаске возможность купить нефтяную компанию 'Русснефть', оцениваемую в 6 миллиардов долларов, Москва это недвусмысленно покажет.
     Владельца 'Русснефти' Михаила Гуцериева обвинили в уклонении от уплаты налогов. По некоторым данным, он уехал из страны. Если предположить, что в зачет налоговых недоимок государство заберет активы, как было сделано с «ЮКОСом», то первым кандидатом на покупку будет 'Базовый элемент'.

Сергей Доренко: Путин не знает сегодня, нет у Путина кандидата

     Сергей Доренко. Родился 18 октября 1959 года. Место рождения – город Керчь. Образование высшее (в 1982 году закончил Университет дружбы народов). На телевидении с 1 апреля 1985 года. Экс-руководитель информационного вещания канала ОРТ. С неоднократными перерывами ведущий программы «Время». В настоящее время независимый журналист.

     Э. ГЕВОРКЯН – Здравствуйте. Вы смотрите и слушаете программу 'Особое мнение'. Сегодня мы пообщаемся с Сергеем Доренко. Здравствуйте.
     С. ДОРЕНКО – Здравствуйте.

     Э. ГЕВОРКЯН – Мы начнем с самой важной и самой трагичной темы. Сегодня траур трехлетней годовщины трагедии в Беслане. И я хочу сразу обратиться к вопросам от наших слушателей, которых достаточно много. 'Как теперь относиться к Лужкову, после того как он устроил пир во время чумы, народные гуляния в Москве в день траура'?
     С. ДОРЕНКО – Не первый раз. Есть такая позиция, Юрий Михайлович ее как-то назвал публично, заявил и сформулировал публично, что если мы скорбим, то значит мы ведемся, то есть террористы добились своей цели. Например, у вас горе, причиненное терактом, страшное горе. Как-то, например, взрыв в Тушино был, когда там был музыкальный фестиваль пару лет назад. Чуть больше.

     Э. ГЕВОРКЯН – 2003 год.
     С. ДОРЕНКО – И вот дымящаяся кровь, дымящееся мясо, люди, разнесенные на части, и Юрий Михайлович посетил это, посмотрел, и тут же поехал в Лужники, где понимаете, он же не робот, он же живой человек, сейчас я думаю, анализируя, он же не начисто лишен сострадания. Значит, он все-таки силой воли заставлял себя гоготать, пить пиво, на фестиваль пива он поехал немедленно с места, где взорвали. И его позиция публичная такова, вот если мы испытываем скорбь, соболезнуем, согорюем вместе с родственниками погибших, с нацией, то значит, террористы добились своей цели. То есть мы должны всячески имитировать, что мы не люди. И тогда террористы не добьются своей цели. А если мы будем людьми, то террористы добьются своей цели. Мне кажется эта позиция очень противоречивая. И я считаю, что нужно оставаться человеком.

     Э. ГЕВОРКЯН – Она спорная, но какая-то доля логики или может быть, истины в этих словах есть. Другой вопрос, почему мы пристали к Лужкову.
     С. ДОРЕНКО – Сверхчеловеческая. Я не знаю, почему вы такой вопрос мне прочитали.

     Э. ГЕВОРКЯН – Я понимаю, что здесь спрашивают конкретно, что Лужков позволил провести праздник. Гуляла вся Москва. Я к тому, что отношение в стране в принципе. . .
     С. ДОРЕНКО – Каков поп, таков приход. В этом смысле была сформулирована позиция, ведь ясно, что люди звонили в мэрию и были свидетельства на 'Эхо Москвы', что звонили чиновникам, спрашивали, как эта гулянка, свистопляска опять в дни траура. И чиновники мэрии отвечали на полном серьезе строго и очень жестко, что хватит лезть с этим, у нас День города. Успокойтесь. Поэтому с этой болью к нам не надо лезть. И почему чиновники московские могут так говорить. Они же не могут так говорить вопреки своим нравственным, духовным учителям и пастырям. Они говорят так ровно, потому что Юрий Михайлович это сформулировал. Мы должны есть, пить, резвиться, ходить в рестораны, он даже приводил в пример, или он или какая-то пресса окололужковская приводила в пример то, что заполняли рестораны и театры в Нью-Йорке люди, чтобы не дать шанс 'Аль-Каиде' подумать, что они и так далее. Поэтому никакой скорби, никакого соболезнования, никакого сочувствия. Вытерли ноги, как стадо, прибрали несколько антилоп, остальное стадо абсолютно счастливо и продолжает пастись.

     Э. ГЕВОРКЯН – Несколько часов назад, буквально меньше часа назад. . .
     С. ДОРЕНКО – Я-то за то, чтобы быть людьми. Я за то, чтобы испытывать горечь и скорбь, даже если это хотели террористы. Нужно быть людьми. Если террористы хотели, чтобы мы были людьми, мы-таки будем людьми. Все равно будем людьми. Нельзя же киборгами становиться.

     Э. ГЕВОРКЯН – Переходим к другим темам, связанным с Бесланом. Только в этом городе прошла в местном ДК бесланском премьера фильма, который подготовили 'Матери Беслана' для Владимира Путина в надежде на то, что он посмотрит. Я не знаю, как вы думаете, будет Владимир Путин смотреть фильм специально для него отснятый?
     С. ДОРЕНКО – Не будет.

     Э. ГЕВОРКЯН – Как передает корреспондент 'Эхо Москвы', там приводится интервью чиновников, которые рапортуют об одном свидетельстве очевидцев, которое в некотором смысле противоречит. Все это должно заставить задуматься зрителя о том, насколько адекватно проводится или проводилось расследование. И здесь же всплывает вопрос с допросом Владимира Путина, как человека, вероятно принимавшего решение в те часы. Полтора года он фигурировал в списках тех лиц, которых нужно допросить. . .
     С. ДОРЕНКО – Я не думаю, что он принимал решение. Я знаю, что по 'Норд-Осту' он просто отдал право решения. Я думаю, что также было и в Беслане. Он сформулировал некую позицию абсолютно точную свою, что первое – все террористы должны быть уничтожены, второе – переговоров с ними не может быть, потому что не может быть никогда. Точка. Вот эти две позиции он сформулировал, и отдал вожжи. Он отдал решение.

     Э. ГЕВОРКЯН – Тем самым он снял с себя ответственность?
     С. ДОРЕНКО – Нет, но он устранялся мы знаем от людей из власти, что во время 'Норд-Оста' он устранялся, я думаю, что во время Беслана он также устранялся. Он сформулировал всего два принципиальных пункта. Первое – каждый террорист должен быть убит и должен быть абсолютно мертвым, сверхмертвым. И второе – никаких разговоров вообще ни о чем. Даже: который час – не отвечать. Вообще с ними не разговаривать. Вот две позиции, которые высказал Путин и которые для него абсолютно принципиальны. Дальше если вы думаете, что он говорил, вот сейчас или завтра или поздно завтра, сегодня рано, и вы думаете, что он руководил чем-то, то я думаю, это мое предположение, что мы конечно ошибаемся. Он ничем не руководил. Он отдает эти вещи. Руководил штаб, который тоже ничем не руководил, как выяснилось.

     Э. ГЕВОРКЯН – Мы продолжим эту тему через две минуты.
     Э. ГЕВОРКЯН – Мы до перерыва говорили о Беслане. И сейчас к нам приходят сообщения с комментариями, Наташа из Москвы пишет: 'В психиатрии есть диагноз: скорбное бесчувствие. Люди в нашем правительстве просто больные'. Одна ремарка. И: 'Сергей Леонидович, я не одобряю поступок Лужкова, но в то же время давайте вспомним, наш президент поручил ему отстроить в Беслане новую школу, он с блеском выполнил задание начальника'.
     С. ДОРЕНКО – Вы думаете это большого труда стоило, я хотел бы уточнить все-таки. Построить школу при масштабе строительного сектора, достаточно было набрать по телефону Ресина, и сказать: отстрой и все. И вот она отстроена. В чем подвиг, я не очень понимаю. Это было обеспечено из какого бюджета, потому что знаменитая больница в Буденновске, отстроенная Москвой, взяла детские пособия Ставропольского края. Я много потом слышал от матерей в Ставрополье. Впрочем, не только от матерей, от самого Черногорова, от губернатора тоже слышал об этом. Что ставропольские детские пособия не были даны Ставрополью, а пошли московским строителям за то, что они построили больницу в Буденновске. Люди были разочарованы, конечно.

     Э. ГЕВОРКЯН – Вопрос от Михаила Демидова из Мытищ: 'Не кажется ли вам, что болтовня на тему: кто первый пульнул в Беслане, имеет одну простую цель – снять вину с чеченских бандитов и переложить ее на плечи русских солдат?'
     С. ДОРЕНКО – Неправильно. Вот кто сказал?

     Э. ГЕВОРКЯН – Михаил.
     С. ДОРЕНКО – Михаил, точно неправильно. Вот точно неправильно. Мы не одноклеточные, Михаил, и мозг наш устроен не как диод, понимаете. Вот если я не хочу резкости говорить в ваш адрес, но ваш мозг, безусловно, диод, он ровно занимается одной функцией: он пропускает электроны в одну сторону. Если то, пожалуйста, не обманывайте себя и меня, мы должны остановиться сразу и сказать, что вопросы есть и эти вопросы самые зловещие и страшные. Мы должны с вами договориться, Михаил, что террористы подонки, когда стреляют в людей, когда задумывают стрелять в людей, когда захватывают людей с целью любых пусть даже политических, с любой целью захватывают. Подонки. Террористы подонки, более того Михаил, в момент, когда они только подумали об этом паскудстве, они уже нелюди. Договорились?

     Э. ГЕВОРКЯН – Это само собой.
     С. ДОРЕНКО – Дальше пошли. Пошли дальше. Если вам этого достаточно, мой друг, и дальше вы считаете, что любое головотяпство и преступная халатность и прочее паскудство со стороны властей оправдывается только тем, что террористы подонки, то вы не правы. Потому что террористы работают знаете кем? Террористами. Террористы работают террористами. А правительство моей страны работает правительством моей страны. Террористы работают подонками – в этом их суть. Сущность их в том, что они подонки, террористы. Это их работа и сущность и они каждым своим шагом, жестом, движением – подонки.
     А мое правительство, почему когда работает подонком, я должен остановиться и сказать: значит, я. . ., – нет, неправильно. У моего правительства другая задача. Поэтому я спрашиваю: почему террористы пришли в школу номер один? Я имею право спрашивать? Террористы хотели пройти – правда, правда, и сейчас хотят. И раньше хотели. Почему они прошли? У кого я должен спрашивать: у террористов, у Бен Ладена.
     А кто правит моей страной, кто президент здесь? Бен Ладен? Я спрашиваю у своего президента: почему террористы прошли.
     Второй вопрос: сколько террористов было в школе. Сколько террористов, хватит нас обманывать. Кто первый стрелял? Откуда начался взрыв? Почему начался штурм? Кто отдавал приказ? Кто организовал штурм? Почему подполковники и майоры бежали из спецназа без броников и без касок. Почему наш спецназ бежал спасать детей без броников и без касок? С кого содрали погоны за это? Кто мразь та генеральская, которая послала ребят вот так погибать из 'Альфы'. Кто эта генеральская мразь, я спрашиваю. Почему ребята без броников и без касок бежали освобождать детей?
     Я имею право, у кого я должен спросить? Вы считаете, у террористов я должен это спросить. Может быть, Бен Ладен мне ответит. Может быть, Бен Ладен президент России? Нет, я спрашиваю со своих.

     Э. ГЕВОРКЯН – Как вы думаете, этот не допрос, но как минимум хотя бы беседа с Владимиром Путиным состоится?
     С. ДОРЕНКО – Да нет, конечно. Для него это болезненная тема очень. А он в некоторых вопросах держит маску, а в некоторых нет. Он не сможет удержать маску. Не сможет. Он меняется весь, когда говорит о таких вещах, о Кавказе. Он не сможет играть, а не играть тем более не сможет. Потому что это потеря лица будет. То есть и играть не сможет, и не играть не сможет. Стало быть, он никогда не встретится с комиссией.

     Э. ГЕВОРКЯН – Но с другой стороны он скоро уже не будет президентом, может быть тогда можно будет допросить просто гражданина Владимира Путина?
     С. ДОРЕНКО – Нет, он создаст такую систему, в которой его не будут допрашивать в ближайшие 20 лет. Во всяком случае, он работает над этой системой.

     Э. ГЕВОРКЯН – У нас следующая тема. Вячеслав Никонов сегодня сделал прогноз о том, что следующим президентом России станет либо Сергей Иванов, либо Дмитрий Медведев. Категорично. В последнее время больше показывают Сергея Иванова, нам пишут слушатели. Вы как его коллега, аналитик. . .
     С. ДОРЕНКО – Никакой я не коллега Никонову. Послушайте. Никонов наукообразным синтаксисом, вязью наукообразного синтаксиса, который, безусловно, лучше, чем у какаду, хуже, чем у жако, говорит то, что он слышал месяц назад от людей, вхожих в Кремль. О чем вы говорите. Путин не знает сегодня, нет у Путина кандидата. Вот сегодня. Хорошо вчера. Сегодня я еще не получал сведений свежих. Нет у Путина кандидата. Нет, в том-то и трагедия и его проблема. Он выберет кандидата 7 октября на своем дне рождения.

     Э. ГЕВОРКЯН – В смысле? Почему вдруг?
     С. ДОРЕНКО – Потому что не позже.

     Э. ГЕВОРКЯН – А позже что, объясните, пожалуйста.
     С. ДОРЕНКО – А позже поздно по логике процессов. Он должен выбрать хорошо 7 октября, вам говорю дату, потому что дата какая-то вешка. Когда они соберутся с кооперативом 'У озера' и порешают, кто будет править. Страшно и опасно, потому что есть у него люди самостоятельные, самодостаточные, со своими некими империями. Которые, безусловно, не будут править в интересах Путина. А очень быстро может быть, за 2-3 месяца обрастут собственными, то есть они уже сегодня абсолютно обросли собственными интересами, и они не будут руководствоваться интересами Путина, они может быть, 2-3 месяца будут имитировать, что, Владимир Владимирович, как договорились. Но очень скоро эти люди не будут даже и имитировать. Скажут: Владимир Владимирович вам хорошо на Сардинии, ну давайте пореже сюда.

     Э. ГЕВОРКЯН – По-моему, это неизбежная игра в политике, что один обещает другому, что я приду, все будет в шоколаде. А потом обманывает.
     С. ДОРЕНКО – Нет, конечно, нет, потому что существует одна иллюзия политическая. Гигантская политическая иллюзия, что если вы назначаете евнухов, то они будут править в ваших интересах. Эта иллюзия если позволите. Я адресую вас к истории поздней Хань в Китае. Империи Хань, второй век до н.э. когда власть переходит к женщинам и евнухам, извините, это не сексизм с моей стороны, безусловно. И люди, которые указывали императору на правильное и неправильное с точки зрения конфуцианства, с точки зрения служения, миссии, устраняются. Устраняются очень просто – им бошки рубили. Последний генерал, который сказал, что неправильно говорят евнухи, ему отрубили голову. Знаменитая история. После чего евнухи начинают править, но в чем иллюзия правителя. Он понимает, что люди миссии, люди служения конфуцианцы, военачальники могут ему перечить, служа долгу, стране, великому делу, а евнухи перечить не могут, потому что кто они есть без императора. Конечно, евнухи они евнухи и есть. Поэтому у Путина огромное искушение поставить евнуха, которым будет руководить он. Но я напомню ему, Путину, что точно также и с этой целью его выбирал Березовский. Вот ровно для этого.

     Э. ГЕВОРКЯН – Да.
     С. ДОРЕНКО – Ровно также. В этой же самой логике. Понимаете?

     Э. ГЕВОРКЯН – Значит, нет никакого выхода.
     С. ДОРЕНКО – Он сейчас будет искать евнуха, он его найдет. Он его поставит. Он придет к власти. Нет проблем. С этим вообще нет проблем, потому что народа нет как бы, народ блистательно отсутствует как субъект истории. И мы посмотрим этот евнух сойдет с ума, не сойдет с ума через 2 месяца что он будет делать.

     Э. ГЕВОРКЯН – Тогда получается. . .
     С. ДОРЕНКО – Но я вам скажу, что Хань пала.

     Э. ГЕВОРКЯН – В данном случае падет. . .
     С. ДОРЕНКО – Нет, появился очень умный Цао Цао, который захватил императора.

     Э. ГЕВОРКЯН – Что это значит, что в России все разрушится, если проводить аналогии. Или просто та бюрократическая структура.
     С. ДОРЕНКО – Просто клептократическая власть личного обогащения, где правят женщины и евнухи пала в империи Хань. И падет также в любом другом месте. Вот и все. Очевидно.

     Э. ГЕВОРКЯН – В таком случае получается, очень сильна теория, о которой говорил Владимир Бородин, что можно занять Путину роль антикоррупционного комитета и тогда он реально будет держать руку на пульсе и благо, собрана большая информация силовыми структурами за все эти годы. И таким образом он сможет влиять на действующих лиц и на власти, которые уже будут после него.
     С. ДОРЕНКО – Вы не знаете, что такое шепот в коридоре власти. Вы понимаете, представьте себе, что вы президент. Начните с того, что расстреляйте Доренко. Потому что я не буду шептать. Но вот когда вы пойдете по этому коридору, вы услышите, как кто-то скажет: Наталья, вы знаете. . .

     Э. ГЕВОРКЯН – Эвелина.
     С. ДОРЕНКО – Извините. Эвелина, вы знаете, такая проблема, почему Наташкой Геворкян вдруг, и такая проблема, мы конечно, только для общего блага, для родины, мы понимаем, что вы гениальная. И пока вы дойдете до лифта, вам это будут шептать. И вам в лифте будут шептать и шофер вам будет шептать, что это он преданность показывает, а на самом деле Эвелина, ох, Эвелина, за глаза-то что он говорит. И вы через очень короткое время поймете, что это не просто так вы стали президентом. Не просто так. Это мамка вас родила такой гениальной. Это длань господа, это перстом господь прямо на вас указал и сказал: вот она, понимаете? И очень скоро вы все эти комитеты просто прикончите. Потому что они против вас.

     Э. ГЕВОРКЯН – Пока мы перевариваем эту информацию, у нас есть пауза в 5 минут.
     Э. ГЕВОРКЯН – Продолжаем программу 'Особое мнение'. Только что в перерыве мы вспоминали ваш любимый Китай. И у нас сегодня есть новость, которую надо как-то приложить и к нашим реалиям тоже. Там было заявлено, что 9 из 10 китайских высокопоставленных чиновников имеют любовниц, а это, между прочим, опасно, потому что китайская прокуратура не исключает: именно любовницы стимулируют корыстолюбие чиновников, которые берут взятки. И стало известно, что очень многие действительно на своих любовниц тратили государственные деньги.
     С. ДОРЕНКО – Ну что делать.

     Э. ГЕВОРКЯН – Посмеялись – ладно.
     С. ДОРЕНКО – Давайте их кастрируем может быть.

     Э. ГЕВОРКЯН – Кроме шуток, а с другой стороны, зачем смешивать личное и профессиональное? Имеет ли это какое-то приложение к российской действительности?
     С. ДОРЕНКО – Вы хотите, чтобы я поговорил о моральной деградации моей страны что ли?

     Э. ГЕВОРКЯН – Какой моей страны? Китай вы имеете в виду?
     С. ДОРЕНКО – Нет, Россию, ну что вы, я разве китаец.

     Э. ГЕВОРКЯН – Я совершенно серьезно спрашиваю, важно ли следить за личной жизнью чиновника, имеет ли он любовниц,. . .
     С. ДОРЕНКО – Конечно, важно.

     Э. ГЕВОРКЯН – Почему?
     С. ДОРЕНКО – Потому что он врет, если здесь врет, везде. . .

     Э. ГЕВОРКЯН – Что значит врет?
     С. ДОРЕНКО – Еще раз, здесь врет. . .

     Э. ГЕВОРКЯН – Это личная жизнь.
     С. ДОРЕНКО – Ложь это просто качество человека. Человек, который лжет, солгавший однажды, солжет дважды. Солгавший дважды, солжет трижды. Если человек лжет, то он уже лжет.

     Э. ГЕВОРКЯН – То есть вы будете наблюдать, лжет ли он жене. Жене-то он может изменять по совершенно другой причине.
     С. ДОРЕНКО – По какой причине?

     Э. ГЕВОРКЯН – Мы не знаем личных обстоятельств.
     С. ДОРЕНКО – Какие обстоятельства? Ты разведись и все. Что за обстоятельства? Все очень просто. Солгавший однажды, солжет и дважды. Это очень понятно. Чего тут еще рассуждать. Если вы знаете, что человек лгун в принципе, ну ждите, когда он вас обманет. Присягу обманет. Еще что-нибудь обманет. Зачем это нужно? Что, нельзя найти нормального человека.

     Э. ГЕВОРКЯН – Не знаю, можно ли найти. Спрашивают вас наши слушатели в Интернете. . .
     С. ДОРЕНКО – Я знаю честных людей, очень честных высокоморальных, которые женились до семи раз. Каждый раз как им хотелось совершить легкий весенний адюльтер, они немедленно женились. Такая тоже есть. . .

     Э. ГЕВОРКЯН – Вы, кстати, сказали, серьезно ответьте на свой же вопрос по поводу, что неужели в России нет достойных людей. Я, к сожалению, не могу найти, кто прислал вопрос, но мы обсуждали кандидатов в президенты и там вас спрашивали: а когда спрашиваешь у противников Путина, а вот кого ты хочешь видеть следующим президентом, и сразу замолкают.
     С. ДОРЕНКО – Я хочу видеть политический процесс. Я не толкаю людей, вы поймите. Я вообще не сторонник личностей конкретных. Никогда не был сторонником конкретных личностей. Я сторонник процессов. Я хочу видеть национальную дискуссию, активную.

     Э. ГЕВОРКЯН – Но вот сейчас мы ее не видим. Кого нам выбрать следующим президентом?
     С. ДОРЕНКО – Вы говорите мне опять, как будто я здесь тяну карты или кидаю монеты. И наблюдатель процессов особенно в этой передаче. И как наблюдатель я говорю вам, мне дороги в России и я надеюсь, что это я увижу, несмотря на деградацию моей страны, моральную, нравственную, общественную, всякую иную деградацию, которую я пока наблюдаю. Я должен с надеждой сказать, я хочу видеть общественную дискуссию, открытую абсолютно, которая бы выявляла точки зрения, формировала бы, позволяла бы вербализовать некие ощущения смутные, таящиеся в людях. Вот это есть предмет, которого я жду и надеюсь. Больше ничего. Если вы хотите, чтобы я показывал на кого-то пальцем, я не имею права как обозреватель на это. Потому что тогда я буду уже ангаже, и я буду как будто сторонник кого-то. Но это я сделаю на партсобрании. У меня 22 партсобрание. Не сегодня.

     Э. ГЕВОРКЯН – А сегодня просим вас.
     С. ДОРЕНКО – 22 партсобрание, я выступлю на ячейке и расскажу. Но как обозреватель я говорю, я хочу увидеть процессы, идущие к осознанному выбору. Я хочу видеть мой народ вовлеченным в делание истории. Вот и все.

     Э. ГЕВОРКЯН – Я так предполагаю, что эти вопросы возникают у людей, потому что хочется какой-то практической пользы для себя понять, вот что мне делать, вот случатся ближайшие выборы. И как мне себя вести. В частности случатся парламентские выборы. И сегодня у нас новости приходят, что Рогозин хочет присоединиться к партии 'Патриоты России', Рыжков хочет выдвигаться вместе с СПС. А в то же время, обозреватель, который здесь был до вас – Павел Гусев он говорит, да какой смысл вообще смотреть на эти мелкие партии они все равно в парламент не войдут и чего вообще на них время тратить. Может быть, я утрирую его слова, но смысл такой.
     С. ДОРЕНКО – Все-таки смысл разный здесь я вижу, если со стороны Рогозина я вижу он как политик не может не видеть возможности сейчас в течение трех месяцев быть услышанным, поэтому он ищет возможности примкнуть к партии, в которой, на мой взгляд, насколько я понимаю, вообще никого нет. Просто никого нет. Там просто блистательный ноль такой фармацевтический, аптечный ноль. Если Рогозин войдет, то он и будет лицом партии. И он не надеется попасть в думу с этой партией, это было бы абсурдно, наивно и очень по-детски, он надеется просто воспользоваться эфирным временем, газетным, чтобы быть услышанным. В течение трех месяцев. Этим, наверное, не надо пренебрегать. С точки зрения Владимира Рыжкова я не стал бы себя компрометировать, потому что Владимир Рыжков уже имел. . .

     Э. ГЕВОРКЯН – А у него какой выбор, если его партию запрещают?
     С. ДОРЕНКО – У него выбор был, но он был в 'Наш дом' – минус Россия. Помните 'Наш дом' – минус Россия черномырдинский. И он там был, и мы слава богу уже это не вспоминаем, потому что это было и было. Проехали. Но это давно было. А сейчас если он пойдет в СПС, он себя скомпрометирует, потому что он будет с Немцовым рядом. Ну, подумайте, ну давайте с Ксенией Собчак и Немцовым все вместе, еще Володя Рыжков со своими очками, трогательно детское лицо Володи, давайте с Немцовым. . .

     Э. ГЕВОРКЯН – Я сейчас кроме личных оскорблений в адрес Немцова, Собчак ничего не услышала.
     С. ДОРЕНКО – Кого я оскорбил, напомните мне, я просто забыл. Что именно? В чем оскорбление.

     Э. ГЕВОРКЯН – В любом случае пошутили в их адрес.
     С. ДОРЕНКО – Я не пошутил в их адрес.

     Э. ГЕВОРКЯН – Я спрашиваю, что делать независимым депутатам. . .
     С. ДОРЕНКО – Я не шучу уже несколько лет ни разу. Это серьезно очень, правда. Я не шутил, я сказал, что Володя Рыжков совершит ошибку и скомпрометирует себя этим обществом.

     Э. ГЕВОРКЯН – Что делать депутатам, которые хотят попасть в парламент. . .
     С. ДОРЕНКО – В чем тут штука, я не могу понять. Может быть, просто у меня отбило как-то юмор. В чем-то шутка-то. Если он себя скомпрометирует этим обществом, то он себя скомпрометирует этим чудовищным обществом.

     Э. ГЕВОРКЯН – То есть вы думаете, у него есть другой выход. Вот Митрофанов в 'Справедливую Россию' идет. Туда Рыжкову?
     С. ДОРЕНКО – Рыжкову туда не надо. Рыжков, судя по его последним выступлениям несколько лет подряд, человек достойный. И он не должен себя сейчас компрометировать этим чудовищным обществом.

     Э. ГЕВОРКЯН – То есть достойному человеку не место в парламенте.
     С. ДОРЕНКО – Достойному человеку не место в этой тройке, в которой будет Немцов. Не место.

     Э. ГЕВОРКЯН – То есть в этом смысле, по-вашему, лучше вообще не идти в парламент? Если его партию не пропускают.
     С. ДОРЕНКО – Лучше не идти, о чем вы говорите. Конечно. Или тогда идти в ночные клубы и сказать, что он принадлежит к этой тройке или четверке или пятерке. Ну зачем смешить людей достойному человеку. Володя Рыжков достойный человек, судя по тому, что я от него слышал последние несколько лет. Он не должен в шапито куда-то записываться теперь из-за этого, что ему надо в парламент.

     Э. ГЕВОРКЯН – Ну что же. Это было 'Особое мнение' Сергея Доренко. Программа подошла к концу. Спасибо вам.
     С. ДОРЕНКО – Спасибо.

     Э. ГЕВОРКЯН – И до свидания.