103. Операция «Преемник»

Философский подход

Путинская элита окончательно вытесняет ельцинскую

     Анонсированная всеми сторонами отставка с поста члена Совета Федерации от Новгородской области Геннадия Бурбулиса, ближайшего соратника первого президента России Бориса Ельцина, является знаковой. За исключением бессменного на протяжении всей новейшей истории России министра по чрезвычайным ситуациями Сергея Шойгу в федеральной власти больше не осталось людей, которых можно было бы считать органичной частью ельцинской команды.
     Губернатор Новгородской области Сергей Митин в среду встретился с председателем Совета Федерации Сергеем Мироновым и договорился о том, что г-н Бурбулис не будет переназначен представителем областной администрации в Совете Федерации. «Я встречался с Геннадием Эдуардовичем, он знает о моем решении и сам согласен снять этот вопрос с повестки дня», – сказал Сергей Митин. До сих пор проблема была в том, что новый губернатор области хотел поменять сенатора, а Сергей Миронов поддерживал Геннадия Бурбулиса. Г-н Миронов хорошо понимает, что на место Бурбулиса наверняка назначат единоросса, а спикер Совета Федерации как лидер «Справедливой России» не заинтересован в том, чтобы партия-конкурент полностью контролировала обе палаты парламента.
     Поначалу отставка Геннадия Бурбулиса была обставлена достаточно скандально. В частности, не работающий губернатором еще и месяца Сергей Митин заявил, что у него нет «удовлетворения от его (Бурбулиса. – Ред.) деятельности как представителя области в высшем законодательном органе страны». И что «большинство деловых кругов, депутатов областной Думы», с которыми встречался губернатор, негативно отозвались о деятельности сенатора.
     Если учесть, что больше половины российских сенаторов вообще никак не связаны с регионом, который представляют в Совете Федерации, а Геннадий Бурбулис даже успел поработать вице-губернатором Новгородской области, вряд ли мнение депутатов областной Думы ( у которой в сенате есть и свой представитель), а также «большинства деловых кругов» стало определяющим. Их обычно никто не спрашивает, если надо пристроить кого-нибудь в сенаторы или, напротив, освободить место. Видимо, Сергею Митину перед назначением просто дали установку отставлять людей, тесно связанных с прежним губернатором Михаилом Прусаком (г-н Бурбулис является личным другом г-на Прусака).
     В результате Геннадий Бурбулис подошел к ситуации в полном соответствии со своим профессиональным образованием выпускника философского факультета Уральского политехнического института, то есть по-философски. г-н Бурбулис представил дело так, будто бы не его отставляют, а он сам уходит с нынешнего поста. В интервью радио «Эхо Москвы» в среду он сообщил: «Я принял это решение, понимая, что сложилась ненормальная ситуация, возникают какие-то дискуссии, выяснения отношений. Не в моих правилах терять человеческое достоинство и тем более подвергать какому-то моральному и психологическому испытанию других людей». И политкорректно добавил, что новый губернатор «имеет абсолютное право рекомендовать человека, который ему корпоративно ближе, интеллектуально понятен и психологически комфортен».
     С Новгородской областью Геннадий Бурбулис, руководивший первой президентской кампанией Бориса Ельцина в 1991 году, а после занимавший посты секретаря Госсовета при президенте России и первого вице-премьера (и одно время являясь фактически вторым человеком по степени влияния в стране), был политически связан почти восемь лет. В декабре 1999 года он баллотировался в Госдуму в одном из одномандатных округов Новгородской области, но проиграл. 5 июня 2000 года Михаил Прусак назначил г-на Бурбулиса своим заместителем по связям с Федеральным Собранием. А 2 ноября 2001 года Новгородская дума утвердила кандидатуру Геннадия Бурбулиса в качестве представителя областной администрации в Совете Федерации. Его сенаторские полномочия были повторно подтверждены 24 сентября 2003 года.
     В начале августа 2007 года Михаил Прусак, также один из людей команды, с которой Борис Ельцин начинал строить новую Россию, под давлением центра написал заявление о досрочном сложении губернаторских полномочий. На его место был рекомендован президентом и утвержден региональным парламентом бывший заместитель министра сельского хозяйства РФ Сергей Митин. Он уже произвел ряд кадровых перестановок в администрации, а теперь сумел избавиться и от сенатора, тесно связанного с бывшим губернатором области.

Социальные рецепты

Россия отказывается следовать советам зарубежных аналитиков

     Россия снова готова явить себя миру в качестве счастливой страны, где молодым всегда дорога, а старикам везде почет. И достойная пенсия в придачу. На очередной генеральной ассамблеи Международной ассоциации социального обеспечения (МАСО), которая начнется в понедельник в Москве, о значительном прогрессе в области соцзащиты россиян доложит министр здравоохранения и социального развития Михаил Зурабов. А его соратники из Пенсионного фонда (ПФ) и Фонда социального страхования (ФСС) раскроют секреты оригинальных отечественных подходов к решению социальных проблем. Мероприятие рассчитано на пять полноценных рабочих дней, и Россия как хозяйка форума сможет рассказать о своей социальной программе иностранным специалистам самым подробным образом.
     Генеральная ассамблея МАСО – это самый крупный международный форум в социальной сфере, который проводится раз в три года. На нем представители разных стран обсуждают новинки национальных социальных систем и обмениваются опытом. На форуме в Москве ожидают более тысячи профильных министров, высших должностных лиц и представителей организаций социального обеспечения более чем из ста стран мира. Открыть столь представительный слет должен генеральный секретарь МАСО Ханс-Хорст Конколевский. Задачи предстоящего мероприятия он видит в «продвижении идей и принципов динамично развивающегося социального обеспечения». Традиционно приоритетными темами подобных встреч является социальное страхование и его роль в борьбе с нищетой, расширение доступа к медицинским услугам и пенсионному обеспечению, а также размер социальных пособий.
     По всем этим пунктам Россия в этом году готова представить целый набор предложений и программ, некоторые из которых абсолютно оригинальны и не имеют аналогов в мире. Как стало известно «Времени новостей», лейтмотивом выступления министра Зурабова будет уже широко разрекламированная идея софинансирования пенсий. На днях Российский союз промышленников и предпринимателей совместно с Ассоциацией негосударственных пенсионных фондов предложил новую схему накопления пенсий, при которой работодатель в равных долях с работником пополняет пенсионный счет последнего. Учитывая, что несколькими месяцами раньше то же самое президент Владимир Путин предложил делать государству, используя деньги стабфонда, можно предположить, что идея утроения страховой части пенсии может стать очередным неформальным «нацпроектом» власти.
     По словам заместителя руководителя департамента социального страхования и гособеспечения Минздравсоцразвития Сергея Афанасьева, в условиях современных вызовов, таких, как старение населения и низкая рождаемость, развивать социальное обеспечение приходится ускоренными темпами. При этом ориентироваться на советы иностранных аналитиков российские власти ни в коем случае не намерены. Так, г-н Афанасьев заверил «Время новостей», что не может быть и речи об увеличении пенсионного возраста, что так настойчиво советуют иностранцы.
     Россия пойдет другим путем – увеличивая рождаемость в кратчайшие сроки. Например, инновационный продукт на мировом рынке соцуслуг – материнский капитал, который получают женщины после рождения второго ребенка, – уже привел в нашей стране к буму рождаемости. «Социальные проблемы у всех примерно одинаковые, а путей решения может быть очень много. Выбор их зависит во многом от специфики стран», – считает руководитель Фонда социального страхования Галина Карелова. Перед ее фондом сейчас стоит несколько насущных задач, о которых она и намерена рассказать коллегам. Во-первых, идет большая работа по профилактике несчастных случаев на производстве, во-вторых, совершенствуется финансовая система самого фонда с целью большей транспарентности.

Локомотив в прямом смысле

Премьер ответил на критику президента

     Посыпать голову пеплом, каяться или делать вид, что ничего не произошло? После нелицеприятной критики правительства, прозвучавшей накануне из уст президента во время визита на Камчатку, премьер Михаил Фрадков с присущей ему аппаратной мудростью на вчерашнем заседании кабинета министров выбрал покаяние. И назвал, по сути, причину неудач: ошибки генштаба, то есть Министерства экономического развития во главе с Германом Грефом.
     «Вчера президент нас критиковал – правительство и отдельных министров – за неорганизованность в работе, в общем, за неумение работать по отдельным направлениям, по ряду проектов. И эта критика справедлива!» – согласился премьер, будто у него был выбор. Он напомнил, что правительство под его руководством вплотную взялось за работу с регионами. «Но, судя по всему, и это мы должны признать, эта работа идет недостаточными темпами и не очень эффективна, что не дало нам своевременно решить назревшие вопросы», – продолжал премьер критическую линию. Он укорил МЭРТ. Сказал, что может себе это позволить, так как не раз призывал грефовское министерство быть генштабом всего кабинета.
     «Мы из этого в очередной раз должны сделать выводы. И в плане конкретных поручений, которые были даны. И я прошу аппарат правительства проанализировать, как они выполнялись. И внести необходимые предложения по взысканиям. Критика президента вполне достаточна, чтобы сделать административные выводы», – наказал подчиненным премьер. При том, что президент может легким росчерком пера отправить все правительство в отставку, рассуждения о последствиях путинской критики правительства можно считать риторическими. Тем более что слухи об отставках в Белом доме весь август циркулировали с какой-то излишней навязчивостью. И о кабинете Фрадкова в целом, и об отдельных министрах, в частности о Германе Грефе, который сам публично признавал, что не видит себя в правительстве в следующем президентском цикле.
     Вчера же главы МЭРТ на заседании кабинета не было. И премьерская критика генштаба была как бы «за глаза». Что скорее всего заставляло г-на Фрадкова несколько смягчать удар. И очевидно, именно поэтому он предложил перенести рассмотрение мэртовской темы: об итогах за полугодие реализации федеральных целевых и федеральных адресных инвестиционных программ. Чтобы подождать возвращения г-на Грефа из Австралии, где он фактически готовил визит президента Путина.
     Однако министрам было чем заняться. Стратегию развития железнодорожного транспорта до 2030 года представил Минтранс. Так далеко в будущее правительство еще не заглядывало. Заместитель министра транспорта Александр Мишарин предложил два варианта развития: максимальный и минимальный. Отличаются они только затратами. В первом случае они составят 13,8 трлн руб., во втором – 11,3 трлн. Из бюджета предполагается взять 30%, а остальные 70% – это частные инвестиции (из них 42% – средства РЖД). Г-н Мишарин подчеркнул, что деньги бюджета не главное, важнее господдержка, а в ней – тарифная политика. Тут же выяснилось «самое слабое звено» стратегии. Премьер за него и «потянул»: «Тема тарифов становится определяющей. Железнодорожный транспорт играет роль паровоза. И хорошо, что Греф пока вписывается в его скорость. Но там рельсов еще нет. Поэтому мы говорим, помогите проложить рельсы, повесьте карты, как и положено в генштабе».
     Дальше премьер вновь вспомнил критику со стороны президента за так и не построенный на Камчатке газопровод: «Может быть, вы принесете карты – Чубайс (глава РАО «ЕЭС» Анатолий Чубайс. – Ред.)., Миллер (глава «Газпрома» Алексей Миллер. – Ред.) и отраслевики. И когда они (карты, а не Чубайс, Миллер и отраслевики.– Ред.) будут висеть в МЭРТ, тогда мы будем точно знать, кто ответственный. Что есть стратегия! Тогда никакой газопровод из Соболевского района не будет висеть между Газпромом, РАО «ЕЭС» и «Роснефтью», – заметил г-н Фрадков.
     «Надеюсь, эта претензия не к РЖД?» – на всякий случай уточнил глава этой компании Владимир Якунин. «К РЖД, – откликнулся премьер, – как к локомотиву. Вы сейчас локомотив в прямом смысле. Забежали вперед, что совершенно правильно». Действительно, говоря о перспективе 2030 года, компания РЖД опередила на десять лет МЭРТ, который готовит к внесению в правительство в ноябре судьбоносный труд – программу социально-экономического развития страны пока только до 2020 года.
     «Если Греф дал обязательство Якунину вписать стратегию в общий план развития страны, то это суперповышенные обязательства для всего правительства. И одному Грефу тут не справиться», – резюмировал г-н Фрадков. По предложению премьера правительство в целом одобрило стратегию развития железных дорог на 2008-2030 годы. К ноябрю документ должен быть доработан. Тогда правительство утвердит его одновременно с комплексной программой социально-экономического развития страны, которую разрабатывает МЭРТ.
     Если развитие железнодорожной сети пойдет в соответствии с «минимальным» сценарием Минтранса, то основные усилия будут направлены на увеличение скорости движения на существующих железнодорожных магистралях. (Правда, и для этого потребуется построить около 16 тыс. км нового пути, в том числе новую скоростную линию Москва-Санкт-Петербург). «Максимальный» вариант дополнительно предусматривает несколько масштабных проектов на севере и востоке страны, в частности строительство новой магистрали от Якутска до Уэлена (Чукотка) с ответвлениями на Магадан и Петропавловск-Камчатский. Министр транспорта Игорь Левитин после заседания заверил журналистов, что правительство непременно выберет максимальный вариант развития отрасли.

Владимир Путин приглашает на потом

Президент Индонезии посетит Россию после выборов

     Президент России Владимир Путин вчера совершил визит в Джакарту и пригласил своего индонезийского коллегу посетить Россию после марта 2008 года. Пристально наблюдая за ходом визита, специальный корреспондент Ъ АНДРЕЙ Ъ-КОЛЕСНИКОВ выяснил, в каком качестве господин Путин будет встречать в Москве господина Юдхойоно.
     В президентском дворце Джакарты перед церемонией официальной встречи российского президента члены российской делегации не спешили выстроиться в едином строю напротив индонезийских гвардейцев, чтобы тут же оказаться в зоне обстрела испепеляющего все живое индонезийского солнца.
     Мэр Москвы Юрий Лужков в спасительной тени рассуждал о впечатлении, которое на него произвела столица Индонезии. Впечатление, конечно, было двойственным. Джакарта оказалась, увы, городом контрастов.
     – Потрясающие небоскребы,– говорил Юрий Лужков,– и рядом – лачуги! Я думаю, Джакарта будет двигаться в сторону более лучшего использования своей территории.
     И здесь, по убеждению московского мэра, столица России с ее неистощимым потенциалом может протянуть Джакарте руку помощи в ее, прямо скажем, почти безнадежной ситуации. Без руки Юрия Лужкова ей, скорее всего, не выкарабкаться.
     В это, правда, с трудом верится, когда едешь по Джакарте. Я вот тоже видел в этом городе огромное количество потрясающих небоскребов, а лачуги как-то и не встретились, хотя я, кажется, честно искал их повсюду до полного изнеможения. И мне уже казалось, что гораздо уместнее те же самые слова прозвучали бы в устах мэра Джакарты, если бы он приехал в Москву и сгоряча произнес бы их, наглядевшись на наши хрущевки. И он бы, наверное, мог протянуть руку помощи Юрию Лужкову и рассказал бы ему, как, например, в 12-миллионной Джакарте, по которой ездит, по-моему, в три раза больше машин и мотоциклов, чем числится в ней жителей, организовать бесперебойное, беспробочное и, по сути, бессветофорное движение с огромным количеством развязок, съездов и эстакад.
     Глава ЛУКОЙЛа Вагит Алекперов рассказывал, что в Индонезии обнаружено 150 млн тонн условного топлива, но он должен лично удостовериться в этом и если после геологоразведки, которую проведет здесь ЛУКОЙЛ, цифра не изменится (в меньшую сторону), то в Индонезии будет создано СП с участием ЛУКОЙЛа.
     Замминистра финансов России Сергей Сторчак говорил о том, каким хорошим заемщиком является Индонезия и на какой высокий процент возврата миллиардного кредита, выданного под закупку российской военной техники, можно рассчитывать.
     Директор по международным и специальным проектам объединенной компании «Русал» господин Лившиц говорил про меморандум о сотрудничестве в строительстве боксито-глиноземного комбината, который «Русал» будет строить в Индонезии вместе с компанией «Анека Тамбанг».
     Мощность бокситного рудника составит 3,6 млн тонн, а производство глинозема очень скоро, уже в 2011 году, достигнет 1,2 млн тонн в год. Россия предоставит около $1 млрд на строительство комбината и свою технологию (за это «Русал» получит 51% акций), а «Анека Тамбанг» – лицензию и индонезийские недра (49%).
     Слишком хорошо все было здесь, в Джакарте, в президентском дворце у высокопоставленных россиян в это утро. И поэтому что-то, я надеялся, должно было все-таки случиться. При этом у меня не было никакой надежды на обязательно падающих в обморок на таких церемониях гвардейцев из рот почетного караула: их в Джакарте вывели слишком поздно. И на Владимира Путина не было надежды: он прочел свое заявление для прессы, оторвавшись от текста только один раз, когда сказал, что он с коллегой договорился, что российские туристы, приезжающие в материковую Индонезию и на ее бесконечные острова, смогут ставить визы уже по прибытии в страну прямо в аэропорту. То есть у индонезийцев есть надежда на то, что их страна в ближайшее время превратится в Турцию. Ну хорошо: они этого хотели – они это получат.
     Президент Индонезии Сусило Бамбанг Юдхойоно явно хотел заинтриговать присутствующих заявлением о том, что на острове Бали только что построен и уже работает русский ресторан (очевидно, после обрушившегося на остров цунами и взрывов никакие другие рестораны смысла строить и открывать нет: все равно никто, кроме русских, сюда теперь не поедет).
     Кроме того, господин Юдхойоно обратился с просьбой к президенту России помочь Индонезии в деле воспитания в республике конкурентоспособных шахматистов и дзюдоистов. Проблему с дзюдоистами господин Путин, предположим, мог бы взять на себя, а вот шахматы мог бы, наверное, с легким сердцем отдать, к примеру, Гарри Каспарову, роль которого как играющего в Индонезии тренера, без сомнения, устроила бы Владимира Путина.
     Началось подписание совместных документов, и я окончательно потерял надежду застать здесь события, способные повлиять на ход мировой истории. Подписание совместных документов – это самое протокольное изо всех протокольных мероприятий во время любого визита в любой стране.
     И все-таки индонезийцам удалось его разнообразить. Представитель госкорпорации «Банк развития и внешней экономической деятельности» (Внешэкономбанк) господин Дмитриев и замминистра финансов Индонезии господин Валуянто должны были подписать «Соглашение по обслуживанию предоставляемого правительству Индонезии государственного кредита». Владимир Дмитриев был в зале. Сотрудник индонезийского протокола вызвал при этом замминистра финансов России господина Сторчака, который был этим крайне удивлен, но не захотел, видимо, ломать ход церемонии категорическим отказом идти за стол, возле которого стояли господа Путин и Юдхойоно. Господин Сторчак сел за стол, взял в руки ручку...
     – Так у нас же здесь директор этого банка есть,– удивился господин Путин,– пусть он и подпишет.
     Господин Дмитриев, услышав про себя, тоже сразу подошел к столу и встал немым укором над господином Сторчаком. Но тот не поднялся из-за стола, опасаясь, видимо, этим еще больше все испортить. Но и так все уже было достаточно испорчено. Пауза неприлично затянулась.
     С некоторой натяжкой это можно было бы считать именно тем, чего я ждал все это утро.
     После короткого нервного совещания у стола решено было удовлетворить амбиции всех фигурантов этого дела: документ подписали и господин Сторчак, и господин Дмитриев. Между тем можно считать, что судьба миллиардного кредита несколько минут висела на волоске.
     Напоследок Владимир Путин сказал, что возобновляет свое предложение президенту Индонезии посетить Россию с визитом в следующем году. Предложение было, как обычно, с благодарностью принято, а я начал думать о том, в каком же качестве встретит господин Путин коллегу, если приглашал его как президент президента. Значит, и встретит как президент президента.
     Очевидно, что и господин Юдхойоно рассчитывает, что статус этого приглашения сохранится и после марта 2008 года – а именно после президентских выборов в России, по информации Ъ, и пригласил приехать в Россию господина Юдхойоно господин Путин.
     Это было интересно еще и потому, что накануне на рыбацкой заимке километрах в сорока от Петропавловска-Камчатского Владимир Путин, когда ел уху с рыбаками, услышал от них: «Оставайтесь-ка на третий срок, вы человек проверенный». И господин Путин ответил: «Спасибо, я подумаю». Думает ли он и в самом деле? И не стало ли результатом этих раздумий в самолете по пути из Петропавловска-Камчатского в Джакарту личное приглашение президенту Индонезии приехать в Москву после марта 2008 года?
     Да нет, конечно, рыбакам он так сказал, чтобы не обижать их немотивированным отказом, а президента Индонезии пригласил приехать, чтобы тот познакомился со следующим президентом России – во всяком случае, именно так анонсировал господин Путин это приглашение еще вчера утром на встрече с президентом Индонезии в узком составе.
     Но всегда хочется думать, что ты присутствуешь на событиях, которые как нечего делать переворачивают ход мировой или хотя бы российской истории, а никто, кроме тебя, этого не замечает. Нет, ничего такого не было вчера в Джакарте, кроме того, что коллега из Индонезии уже вечером на российско-индонезийском деловом форуме назвал Владимира Путина историческим президентом России.
     То есть Борис Ельцин был первым президентом, а Владимир Путин будет историческим.
     В таком качестве, видимо, Владимир Путин и встретит Сусило Бамбанга Юдхойоно в Москве после марта 2008 года.

Сколько денег «съедят» госкорпорации?

Почему Кабинет министров сделал ставку на создание госкомпаний

     Поставками лекарств для льготников займется госкорпорация, раз частники не могут справиться с этим – такой слух недавно просочился из властных структур. До этого правительство обнародовало планы создания госкорпораций по развитию ЖКХ, нанотехнологий, судостроения, авиастроения, атомной энергетики и строительству олимпийских объектов в Сочи. Похоже, это уже тенденция в работе Кабинета министров и настоящее явление в российской экономике. Некоторые эксперты уже заговорили о национализации экономики. Так ли это на самом деле и чего ждать от моды на госкорпорации?

«Моськи» – не конкуренты «слонам»

Загрузить иллюстрацию

     Увлечение правительства созданием госкорпораций многим экономистам пришлось не по душе. Концентрацию целых секторов экономики в руках государства даже называют «национализацией». Часто из-за этого Россию сравнивают с Венесуэлой. Там до 1998 года развивалась рыночная экономика. А с приходом к власти Уго Чавеса, который почти весь бизнес страны снова перевел в собственность государства, экономика забуксовала – ВВП Венесуэлы год от года стал снижаться. Но у нас ситуация все-таки несколько иная. И ВВП, наоборот, растет, а не снижается.
     Однако в том, что частные предприятия работают, как правило, эффективнее государственных, мало кто сомневается.
     Российскому правительству эта прописная истина хорошо известна. И, будучи горячими приверженцами рынка, несколько лет назад высокие чиновники взялись реформировать самую большую монополию – РАО «ЕЭС России». Но сейчас получается как в сказке: на месте одной срубленной «головы» вырастают три новые.
     – Госкорпорации в атомной энергетике, авиа– и судостроении станут монополистами на российском рынке. Но в этом нет ничего страшного, поскольку эти предприятия конкурируют не на внутреннем рынке, а на внешнем, – считает Валерий МИРОНОВ, ведущий эксперт фонда экономических исследований «Центр развития». – До сих в этих секторах экономики у нас работало большое число компаний. И наши «моськи» безнадежно пытались лаять на «слонов» – западных гигантов.
     Объединение разнопрофильных предприятий в одну госкорпорацию приведет к созданию структуры, которая теоретически сможет создать конкурентоспособные самолеты, корабли и технологии атомной энергетики. А поддержка государством развития нанотехнологий даже несколько запоздала. По мнению экспертов, именно нанотехнологии не дадут стране остаться сырьевой. И, чтобы совершить прорыв в этой области, без «протеже» государства не обойтись.
     Правда, многие экономисты говорят, что проекты госкорпораций обходятся в два раза дороже, чем частные. Да и создаются они с большими проволочками.

Протащить деньги через коммунальное «болото»
     Возможно, есть смысл и в создании госкорпорации, которая займется реформированием ЖКХ.
     – Несмотря на потуги правительства, сделать рынок ЖКХ конкурентным не удалось, – говорит Валерий Миронов. – Поэтому нужен механизм, который сможет выстроить вертикаль реформ и донести деньги через коммунальное «болото» в муниципалитеты и управляющие компании.
     Есть логика и в создании госкорпорации по строительству олимпийских объектов в Сочи. Правительство выделяет огромные суммы денег, за которыми нужен глаз да глаз.
     Тут одной федеральной целевой программой не обойдешься. Тем более что они, как правило, толком не выполняются. Да и сроки поджимают. Открытие Олимпиады не перенесешь.

Менять систему, а не поставщиков
     А вот кульбит с созданием госкорпорации по закупкам лекарств для льготников эксперты не оценили вовсе. Организацией конкурсов до сих пор занимались чиновники. Некоторых из них уличили во взяточничестве. Теперь закупками будет заниматься специально созданная контора, также на бюджетные деньги. И что помешает им тоже брать взятки?
     – Проблема была еще и в том, что при монетизации льгот правительство не учло, что часть людей деньги заберет. Средств на закупку лекарств осталось мало, – напоминает Валерий Миронов. – Чтобы получить деньги за поставленные медикаменты, фармдистрибьюторы давали взятки. То есть сама система была ущербная, а кто бы ее ни воплощал в жизнь – результат был бы примерно одинаков.

     МНЕНИЯ

ЗА
     Алексей ЛИХАЧЕВ, зампредседателя Комитета по экономической политике, предпринимательству и туризму Госдумы: Развить бизнес и передать его в частные руки
     – Задача правительства – создать конкурентную среду в российской экономике. Понятно, что государство не может само заниматься производством товаров и услуг. Но определить вектор развития должно. По крайней мере в отраслях бизнеса, в которых заложен наш запас конкурентоспособности на ближайшие 20 – 30 лет. И в этом смысле не только оправданно, но и эффективно создание госкорпораций.
     Некоторые эксперты говорят, что сейчас проходит мягкая национализация экономики. Такой риск на самом деле есть. Но его нужно минимизировать. Поэтому на работу госкорпораций необходимо ввести временной интервал. Например, фонд развития ЖКХ будет действовать до 2011 года, а корпорация развития нанотехнологий будет подряжать научно-исследовательские, прикладные и коммерческие организации на бюджетные деньги для развития как теоретического, так и практического использования нанотехнологий. В науку частный бизнес вкладывает деньги очень неохотно. И государство должно показать инвестору пример экономической выгодности науки, а потом передать эти направления в частные руки. Потому что только призывами «Ребята, инвестируйте в высокие технологии!» результата не добиться.

ПРОТИВ
     Игорь НИКОЛАЕВ, директор департамента стратегического анализа компании ФБК: Средства не будут подконтрольны государству
     – Госкорпорация – новая форма собственности, которая, по сути, государственной не является. Внутренне противоречивая, нормативно до конца не определенная и потенциально опасная для бюджета.
     Главный вопрос – контроль за деятельностью госкорпораций. Обратите внимание: компания называется «государственная корпорация». Какие полномочия у правительства и президента? Они назначают руководителя и создают наблюдательный совет компании. Но имущество, после того как оно передано в госкорпорацию, становится ее собственностью. Это важнейшая особенность, которая говорит о том, что государственной эта корпорация может называться с большой долей условности.
     Счетная палата имеет право контролировать только госсобственность или средства федерального бюджета. Следовательно, деньги бюджета будут под надзором Счетной палаты до тех пор, пока они не попадут в госкорпорацию. А капиталы здесь будут крутиться немалые. Бюджет уже созданных госкорпораций превышает полтриллиона рублей (у нас годовой бюджет страны измеряется триллионами).
     Смущает еще и универсальность применения госкорпораций: с их помощью пытаемся решить проблему закупки лекарств для льготников и отстраиваем олимпийскую инфраструктуру Сочи, реанимируем ЖКХ и поднимаем нанотехнологии. Одно это заставляет задуматься: что же это за панацея от всех бед?! И у меня есть опасения, что здесь что-то не то.

Дослужиться до президента

Кадровые лифты в стране не работают не только для обычных граждан, но и для политических тяжеловесов

     Попавшие в случай, никак особенно не проявившие себя на политическом, хозяйственном или общественном поприще люди до тех пор будут занимать ключевые государственные и управленческие посты, пока не изменится система ротации кадров, пока не заработают в нормальном режиме так называемые социальные и кадровые лифты.
     Массовый призыв во власть людей из областей, далеких от бюрократической и политической сферы, во времена Ельцина был закономерен. Часть старых аппаратчиков и управленцев были отправлены на свалку истории вместе со страной, которой они руководили и направляли. По сравнению с другими государствами, переживавшими подобные переходы от одной политической системы к другой, и с собственным российским опытом начала XX века кадровая чистка не была столь тотальной и радикальной. Не было ни люстрации, ни запретов на профессию. Тем не менее вставшие у руля губерний и городов, политики и экономики ельцинские завлабы, эти «мальчики в розовых штанишках», эти университетские профессора в мятых пиджаках, эти бородатые и лохматые диссиденты в вытянутых свитерах раздражали.
     Спустя полтора десятилетия к власти попадают все такие же случайные люди.
     Но теперь никого не шокируют ни мебельщик, втиснутый в мундир министра обороны, ни физик, воспринимающий порученные его доверию федеральные выборы как безопасный эксперимент, результаты которого давно записаны в лабораторные тетради, ни чиновник, присланный управлять областью, в которой он ни разу не был. Более того, народ, по-прежнему должный изображать свободное волеизъявление (даже в суверенной демократии пока не придумали, как совсем обойтись без избирательной формалистики), с одинаковой вялой обреченностью готов выбрать очередным президентом хоть бывшего шпиона, хоть бывшего юрисконсульта. Любого, на кого текущая власть укажет.
     У тех, кто может указывать, свои, сугубо личные критерии отбора, которые не имеют никакого отношения к государственным заслугам продвигаемого лица, успехам на хозяйственном и политическом поприщах, реальной популярности. Это специфика российской кадровой политики, в том числе и класса люкс, не только лишает избирателей возможности разумного выбора, но и препятствует появлению нормальных управленцев и политиков, имеющих здоровые амбиции и мечтающих о дальнейшем продвижении вверх по политической лестнице.
     У российских политиков и хозяйственников другие мечты – снять как можно больший личный урожай с отведенной им на неопределенный срок государственной делянки.
     Когда нет видимых, реальных перспектив собственного роста, нет ни малейшего стимула завоевывать популярность у народа, а соответственно, нет никаких оснований проявлять о нем какую-то особую заботу. Любимое заклинание Бориса Грызлова об отказе от популизма – не показатель высокой сознательности единороссов, а признание абсолютной ненужности этого важнейшего в любой стране политического инструмента. Останется Грызлов спикером Госдумы следующего созыва, двинут ли его опять на какую-то министерскую должность, задвинут ли вовсе – совершенно не зависит от того, насколько он и его партия будут чутко прислушиваться к гласу народа.
     Если бы российская политическая система строилась не по особым, суверенно-демократическим чертежам, а по традиционным, то в качестве возможных претендентов на Кремль обсуждались бы совсем другие люди.
     Не Дмитрий Медведев и Сергей Иванов, к которым до того, как телевизор не стал показывать сюжеты о предполагаемых преемниках с частотой рекламы стирального порошка, народ вообще никак и не относился. Попросту мало что про этих людей, особенно про занимавшего важный, но не публичный пост главы президентской администрации Дмитрия Медведева, знал.
     Показательно, что, хотя Жириновский и Зюганов, безусловно, не рекламируются в качестве возможных претендентов на престол, их электоральные рейтинги находятся на том же уровне, что и официально раскручиваемых Иванова и Медведева (речь идет о рейтингах ВЦИОМ, который включает в свой шорт-лист и Путина). А популярность среди всех россиян не фигурирующего хотя бы в качестве гипотетического кандидата московского мэра Юрия Лужкова (ВЦИОМ котирует даже белорусского президента Лукашенко) высока настолько, что дает основания для продолжения политической карьеры. Согласно сентябрьскому опросу ФОМ, 39% россиян относятся к Лужкову положительно, 36% – безразлично и только 5% – отрицательно. Если по уровню симпатий московский градоначальник отстает от российского президента, то за свою деятельность они получили от граждан весьма близкие оценки. 41%
     россиян считает, что в деятельности Лужкова больше успехов, чем неудач, 13% сказали, что успехов и неудач примерно поровну, 3% ответили, что больше неудач (данные ФОМ). В то время как, согласно опросам Левада-центра, оценивая деятельность Путина по наведению порядка в стране, 42% признавали ее успешной, 39% – не особо успешной, а 8% – и вовсе провальной. Путинские достижения на ниве поднятия экономики и уровня жизни граждан оценивались еще скромнее – 38%, 42% и 12% соответственно (все данные марта 2007 года).
     Тем не менее «равная Путину» фигура Лужкова – явно уходящая натура.
     После поражения губернаторского блока ОВР на парламентских выборах 1999 года и победы неизвестного Путина на президентских выборах 2000-го на карьерных мечтах Лужкова был поставлен жирный крест. Ему и оставалось только налаживать отношения с новым хозяином Кремля, пытаясь застолбить то место в российской политической иерархии, которого он добился еще в прошлое царствование. Чего, переизбранный в 2003 году на третий срок и недавно переназначенный Путиным в четвертый раз Лужков, как и многие другие сильные региональные лидеры (Шаймиев, Рахимов, Тулеев, Лисицын, только что отставленные, но просидевшие почти два путинских срока Титов и Прусак), с успехом добился. Но в каком-то смысле это была пиррова победа. Победа, безусловно, позволившая каждому из перечисленных и не названных старожилов порешать еще какие-то свои проблемы, но лишившая их не только возможности дальнейшего личного продвижения, но и способствовавшая окончательному закупориванию кадровых лифтов.
     Всякий, как мог, разворачивался в ставших многим из них маленьких королевствах, в то время как к управлению большой страны приходили рядовые чекистские служки, приятели по дачному кооперативу, друзья по альма-матер, просто рекомендованные товарищами по работе земляки и т. п.
     Весной – летом следующего года, отправляя на неизбежный отдых Юрия Лужкова и, возможно, кого-то еще из старых тяжеловесов, мы будем наблюдать, как освобождаемые теплые и важные места заполняются новыми, большей частью не известными сейчас друзьями, сослуживцами новоизбранного президента. Смена явно засидевшегося на Москве Лужкова или тоскующего на слишком публичном месте Грызлова на других людей вовсе не будет означать раскупорку заброшенных и замусоренных кадровых лифтовых шахт.
     Выбранный по принципу личной дружбы, преданности, обязанности президент будет подбирать свои кадры точно так же.
     Доводя этот принцип до логического конца, всякое свободное движение наверх должно быть вовсе отменено. Кадровый лифт переведен на режим спецобслуживания.

Предвыборные спектакли по мотивам классики-2

Риск на доске и риск в жизни – не одно и то же

Нанотехнолог

     Владимир Путин нашел главного по нанотехнологиям. На пост гендиректора «Роснанотеха» президент назначил соратника Анатолия Чубайса Леонида Меламеда. Это в очередной раз показывает, как чиновники и главы госкорпораций пытаются найти себе место перед выборами.
     В пятницу Владимир Путин назначил Леонида Меламеда генеральным директором государственной корпорации «Российская корпорация нанотехнологий» («Роснанотех»). Назначение Меламеда на такую позицию для многих стало сюрпризом: известный в свое время соратник и близкий друг Анатолия Чубайса, бывший первый зампред правления РАО «ЕЭС России», в последнее время в основном занимался собственным бизнесом.

Нанотехнология    Нанотехнология – любая технология, оперирующая пространствами нанометрового диапазона (нанометр – одна миллиардная метра). При работе в таком диапазоне ученые могут манипулировать отдельными молекулами и молекулярными системами для создания новых молекул, наноструктур, наноустройств и материалов с теми физическими, химическими и биологическими свойствами, которые им нужны. Нанотехнологии – это не только поле научной деятельности, но и междисциплинарный набор материалов, инструментов и процессов, которые могут быть использованы для решения проблем во многих сферах производства.    Судя по всему, его бывший босс имел к назначению прямое отношение. По крайней мере, в РАО не скрывают радости по поводу нового поста своего бывшего топ-менеджера. «Мы с большим уважением и любовью относимся к Леониду Меламеду, весь коллектив сожалел об его уходе из компании в 2004 году, – рассказала «Газете.Ru» глава департамента по взаимодействию со СМИ энергохолдинга Маргарита Нагога. – Он зарекомендовал себя не только как высококлассный менеджер и финансист, но и как очень обаятельный человек с потрясающим чувством юмора».

     Известно, что, уйдя из РАО, Меламед не порвал отношения как с энергохолдингом, так и с его главой Анатолием Чубайсом.
     Например, его группа компаний «Алемар» занимается известной сделкой по купле-продаже пакета «Силовых машин». Также вместе с ТНК-ВР и ОГК-1 компания Меламеда участвует в строительстве Нижневартовской ГРЭС. Источники «Газеты.Ru» в РАО ЕЭС рассказывают, что Меламеда можно часто видеть и на корпоративных мероприятиях РАО.
     Сейчас Меламед и Чубайс смогут снова поработать вместе в рамках одной структуры. Дело в том, что в наблюдательном совете корпорации нанотехнологий оказался и сам главный энергетик страны. Кроме него в этот совет президент направил своего давнего друга – директора Курчатовского института Михаила Ковальчука. Также членами совета будут заместитель секретаря Совета безопасности Валерий Назаров, первый вице-президент ОАО «Объединенная авиастроительная корпорация» Михаил Погосян и заместитель начальника экспертного управления президента РФ Василий Попик. Председателем же наблюдательного совета, как сообщил ответственный за развитие нанотехнологий первый зампред правительства Сергей Иванов, стал министр образования Андрей Фурсенко.
     Однако, если вспомнить опыт других государственных корпораций, статус такого наблюдательного совета часто имеет весьма расплывчатые черты. В такие советы назначают различных чиновников для формального представления интересов государства. Более важным в таких обстоятельствах является вхожесть в высокие кабинеты и доступ к реальным рычагам управления корпорацией. Именно поэтому до сегодняшнего дня эксперты считали «главным» в российской наноотрасли именно Ковальчука. Однако сейчас баланс сил может измениться, поскольку дело дошло до создания реальных структур и выделения конкретных денег.

Леонид Меламед    Меламед Леонид Борисович – родился 1 января 1961 г., окончил Новосибирский электротехнический институт, кандидат экономических наук.      В 1995-1998 годах возглавлял Ассоциацию предприятий «Союзэнергосервис»; с 1998 г. – заместитель генерального директора концерна «Росэнергоатом», курировал организационно-финансовые вопросы. С 2000 года занимал должность первого заместителя председателя правления РАО «ЕЭС России», участвовал в разработке программы по повышению эффективности работы и преобразованиям в электроэнергетике РФ, в 2004 г. уволился из РАО «ЕЭС России» по собственному желанию. Избирался председателем советов директоров ОАО «Ленэнерго» (2000, 2003), а также ОАО «Тюменэнерго», ОАО «Самараэнерго».    До настоящего момента – президент инвестиционно-финансовой корпорации «Алемар».

     Такой опытный человек, как Меламед, постарается играть важную роль в корпорации и не забудет тех, кому он многим обязан.
     Приход на такой пост человека «школы Чубайса», говорят эксперты, действительно может усилить позиции самого главы РАО. К тому же ему нужно думать о своем будущем: реформа энергетики заканчивается, и РАО ЕЭС скоро должно прекратить свое существование. Вполне возможно, он сможет найти себе место в новой структуре власти. «Парадигма о борьбе в высших эшелонах власти «питерских» и «московских», «силовиков» и «либералов» в последнее время потеряла свою актуальность, – считает политолог Дмитрий Орешкин. -
     Сейчас мы приближаемся к так называемому путинскому консенсусу».
     Речь идет о том, объясняет эксперт, что «силовики», становясь бизнесменами, уже сами начинают мыслить отчасти как менеджеры и вполне понимают необходимость присутствия во власти эффективных управленцев. «Именно в качестве опытного менеджера Меламед и был приглашен на этот пост», – соглашается заместитель генерального директора Центра политических технологий Алексей Макаркин. – Нанотехнологии ассоциируются в основном с высокой наукой, такое назначение означает, что в новый мегапроект хотят внести и серьезную коммерческую составляющую». От Меламеда ждут хороших финансово-экономических результатов, главные же политические фигуры новой корпорации – Фурсенко и Ковальчук, считает эксперт.
     На новые назначения сейчас стоит обращать особое внимание, говорят политологи. Те, кто сможет уже сейчас завоевать расположение президента и его администрации, будут в более выигрышном положении по отношению к новой команде, пришедшей к власти после выборов. Видимо, именно поэтому в последнее время меняются менеджеры крупнейших госкорпораций – например, «Газета.Ru» уже писала о произошедших и возможных перстановках в «АвтоВАЗе», «Транснефти», «Рособоронэкспорте» и других.
     При этом пост главы «Роснанотеха» может оказаться одним из ключевых при новом президенте: к нанотехнологиям в России теперь особое внимание. О создании Государственной корпорации по нанотехнологиям, напомним, Владимир Путин объявил в апреле 2007 года, рассказав, что в ее состав войдут университеты, государственные научные центры и частные лаборатории.
     Тогда президент заявил, что на развитие нанотехнологий «не пожалеет никаких денег».
     После таких слов бюджет будущей корпорации рос как на дрожжах: 19 апреля 2007 года первый вице-премьер российского правительства Сергей Иванов, посетив Курчатовский институт, заявлял о выделении 28 млрд рублей на эту сферу науки в течение трех лет. Тогда же Иванов объявил о создании совета по нанотехнологиям, который должен был возглавить сам первый вице-премьер. Тогда аналитики оценили эту сумму как недостаточную, поскольку корпорация намеревается догнать в деле нанотехнологий США, Японию и другие развитые страны.
     Однако сразу после упоминания нанотехнологий в послании президента Федеральному собранию все изменилось: министр финансов Алексей Кудрин заявил о выделении до конца 2007 года 180 млрд рублей для Корпорации нанотехнологий. В пятницу стало ясно, кто и, главное, как будет осваивать эти деньги.

«Роснефть» обезглавила «Транснефть»

     Слухи об уходе главы «Транснефти» стали очередным подтверждением начала предвыборных перестановок в госструктурах. Впрочем, эксперты говорят, что Семеном Вайнштоком недовольна «Роснефть». Скорее всего, в ближайшее время могут смениться главы и других государственных корпораций.
     Семен Вайншток собирается покинуть пост главы «Транснефти». Как сообщает агентство «Интерфакс», ссылаясь на источники, близкие к совету директоров компании, Вайншток предполагает, что его полномочия не будут продлены, о чем он рассказал своим коллегам.
     Другой источник «Интерфакса» сообщил, что потенциальными преемниками Вайнштока могут стать глава «Зарубежнефти» Николай Токарев или зампредправления «Газпрома» Валерий Голубев. По мнению аналитиков, также вполне возможны кандидатуры первого вице-премьера «Транснефти» Владимира Калинина и даже министра промышленности и энергетики Виктора Христенко. Также не исключено, что Вайнштока может сменить ставленник главы «ЛУКойла» Вагита Алекперова.
     Впрочем, последний вариант наименее вероятен. Как пояснил «Газете.Ru» один из экспертов рынка, представителя частной компании «на трубу» попросту не пустят. А вот министр во главе «Транснефти» оказаться вполне может. «Не все это понимают, но «Транснефть» – не менее стратегическая компания, чем «Газпром», – говорит аналитик. – Ее амбициозные проекты (расширение БТС, строительство ВСТО) не менее важны для России, чем деятельность газовой монополии».
     По словам эксперта, пост главы «Транснефти» вполне сопоставим с должностью министра, поэтому кандидатура Христенко еще может пройти, а вот «частникам» возглавить трубопроводную монополию не позволит государство.
     Срок контракта Вайнштока истекает 13 сентября, а уже 5 октября глава «Транснефти» достигнет пенсионного возраста – 60 лет. Однако пока в компании опровергают слухи об уходе президента. По словам вице-президента «Транснефти» Сергея Григорьева, Вайншток не писал заявления об уходе. «Слухи об отставке Семена Вайнштока рождались на протяжении всех восьми лет, что он управлял «Транснефтью». Компания работает в нормальном режиме, качает нефть, строит нефтепроводы, – заявил вице-президент. – Подождем, что будет 13 сентября».
     При этом Григорьев отметил, что сам Вайншток не инициирует продление контракта. «Семен Михайлович ждет решения: будет контракт продлен – будет работать, нет – уйдет на пенсию, – говорит вице-президент «Транснефти». – Пока никаких решений по этому поводу не принято».
     Аналитики полагают, что кто бы ни занял место Семена Вайнштока, для «Транснефти» принципиально ничего не изменится. «Кто бы ни стал новым президентом компании, она по-прежнему будет работать в интересах государства, – говорит начальник отдела рыночного анализа Собинбанка Александр Разуваев. – Так что, по сути – это лишь перестановки должностных фигур внутри госкомпаний».
     Однако именно эта ротация кадров может сыграть ключевую роль в новом правительстве, которое может сформироваться уже к концу года. «Примерно три месяца назад сложилась тенденция к перестановкам в государственных структурах и госкомпаниях, – рассказывает эксперт Центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов. – Сейчас началась борьба за места в новом правительстве».
     По словам Абзалова, новое правительство может сформироваться уже после парламентских выборов, еще до выборов президента. «Будет новый премьер-министр, а соответственно – и новая правительственная команда, – поясняет политолог. – При этом, по прогнозам, будущий президент будет слабее нынешнего, зато сильной фигурой станет премьер. Поэтому уже сейчас лица, рассчитывающие на места в высших эшелонах власти, пытаются заручиться поддержкой Владимира Путина – ведь до президентских выборов еще далеко, а новый премьер будет уже скоро».
     «Таким образом, те, кто сможет сейчас завоевать расположение президента и его администрации, будут в более выигрышном положении по отношению к новому премьеру».
     Касательно слухов о том, что Вайншток уже написал заявление об отставке, Абзалов отметил, что это очередная атака его противников, основным из которых является «Роснефть». «Роснефть» давно пыталась сместить Вайнштока, так как ее не устраивают темпы строительства ВСТО, – объясняет Абзалов. – В свою очередь, главу «Транснефти» не устраивает сам проект ВСТО, так как его запуск приведет к серьезному оттоку нефти на Восток, соответственно, западные обязательства «Транснефти» могут оказаться под угрозой». По мнению политолога, инспирировав слух о том, что уход главы «Транснефти» – дело решенное, его оппоненты пытались подорвать доверие к Вайнштоку со стороны Путина и президентской администрации.
     Дмитрий Абзалов предупреждает, что в ближайшем будущем следует ожидать еще ряда перестановок в верхах. Наиболее нестабильной, с точки зрения политолога, выглядит позиция Германа Грефа, кроме того, возможен ряд рокировок в Минпромэнерго.

Язык тела: жесты политиков выдают их с головой

     Джордж Буш ведет себя на публике «как дитя», Кондолиза Райс не зря носит юбки выше колена, а рукопожатие Путина вряд ли понравится азиатским лидерам. Язык жестов мировых политиков расскажет о них красноречивее слов.
     Политическая жизнь Вашингтона снова набирает полный ход после временного летнего затишья. Президент Буш так и не завершил свой отпуск в Кемп-Дэвиде. Конгресс в полном составе вернулся с летних каникул, а из коридоров Белого дома постепенно выдворяют последних экскурсантов.
     Одновременно ожила предвыборная кампания в Соединенных Штатах, команды претендентов на президентский пост вернулись к своим обязанностям. Политические советники сенаторов строчат тексты выступлений, администраторы планируют маршрут следования, а пиарщики обеспечивают толпы зрителей и поддержку сторонников.
     Но основной фигурой в окружении любого претендента на Белый дом считается менеджер предвыборной кампании, который отвечает за то, как его подопечный говорит, как движется, жестикулирует, стоит, сидит или во что одет. Еще их называют экспертами по языку жестов, и именно на них легла большая ответственность в новом политическом сезоне.

Секрет харизмы
     Менеджерам больше всего достается за успехи или провалы предвыборной кампании.
     Однако, как рассказала эксперт из команды сенатора от штата Кентукки Кэролин Финч, «с некоторыми политиками очень сложно работать – они упрямы и своенравны».
     Самым дисциплинированным, по ее словам, был Билл Клинтон. Он безоговорочно следовал всем советам экспертов и до сих пор считается самым харизматичным политическим деятелем Соединенных Штатов за последние 50 лет.
     Левша от рождения, Билл Клинтон научился жестикулировать правой рукой, что, по мнению, специалистов, удобнее для восприятия публикой.
     В то же время, Джордж Буш-младший, тоже левша, наотрез отказался подчиняться экспертам. Но его язык жестов считается самым естественным и понятным для аудитории.
     На языке специалистов поведение Джорджа Буша называется «как дитя» (child-like).
     «Однако не путайте это с инфантильностью, – говорит другой эксперт по языку жестов Максин Фиэль, – Он (Буш) действительно искренен во всем. Он родился в Техасе, и это многое объясняет».
     Особое значение профессии эксперта по языку жестов впервые придал бывший американский президент Рональд Рейган. Как вспоминают специалисты, Рейган никогда не мог понять, что же на самом деле имеют в виду его советские коллеги, и просил психологов следить за ходом встреч на высшем уровне.

Вздернутый подбородок Барака Обамы
     «Человеческое тело не останавливается ни на секунду, оно все время в движении, – говорит эксперт Кэролин Финч, – Причем, если его верхнюю часть можно научиться контролировать, то нижнюю – практически невозможно».
     Хуже всех, по мнению психологов, с этим справляется кандидат в президенты от демократической партии Барак Обама. Его бедра и ноги выдают его истинное отношение к тому или иному вопросу.
     «Он часто стоит в такой позе, которая красноречиво говорит – «дайте мне поскорее отсюда уйти», – считает Максин Фиэль.
     Вообще набор жестов Барака Обамы довольно ограничен. Он дает волю только правой руке, вытягивая ее вперед, что означает интерес к обсуждаемому вопросу, или дотрагиваясь ею до лица, что значит – «вы потеряли мое внимание».
     Кроме того, по наблюдениям Максин Фиэль, Обама любит «тыкать» пальцем, что в общей сложности может иметь 21 разное значение.
     И еще подбородок кандидата-демократа всегда немного вздернут вверх, что выдает в нем ощущение некоторого превосходства над аудиторией.

Женщины в американской политике
     Главный претендент, согласно прогнозам, на победу в праймериз в Демократической партии, бывшая первая леди Хиллари Клинтон, окружила себя 85 советниками, каждый из которых принимает участие в создании ее имиджа.
     По мнению специалистов, самый неудачный ход, придуманный для нее ее командой, – это нарочито широко открытые глаза и рот, когда она выходит на сцену перед аудиторией.
     «Вроде бы это должно означать «Как я рада всех вас видеть», – говорит Максин Фиэль, – но на самом деле выглядит как – «Какая неожиданность, что вы все здесь оказались».
     Плечи Хиллари Клинтон всегда напряжены, и она часто смыкает пальцы рук, что говорит о ее постоянной концентрации; она привыкла к публичным выступлениям, но они не даются ей легко.
     «Она также демонстрирует, что не всегда уверена в том, что ее позиция до конца ясна, сопровождая свои «да» и «нет» мотанием головы», – говорит эксперт.
     Чтобы смягчить ее холодный тип внешности и не слишком женственные повадки, стилисты часто одевают Хиллари в желтый, розовый и бледно голубой цвет.
     «Это очень правильный ход, осталось только поработать над ее голосом – он слишком пронзителен», – полагает специалист по языку тела Кэролин Финч.
     Другая женщина в американской политике, Кондолиза Райс, по мнению специалистов, является примером классического стиля, вкуса и умения держаться. Причем, подчеркивают эксперты, получается это у нее абсолютно естественно.
     «Судя по всему, ее лучшие друзья – закройщик и портной, – предполагает Фиэль, – Все ее костюмы великолепного покроя, и она несет их на себе как королева».
     Кондолиза Райс не боится демонстрировать свои ноги, часто надевая юбки выше колен, что, по мнению специалистов, свидетельствует о ее полной уверенности в себе.
     «Она никогда не позволит себе чего-либо, если не будет уверена, что это получится у нее на все сто», – подытожила Максин Фиэль анализ поведения госсекретаря США.

Артистичный Джулиани и резкий Маккейн
     В лагере республиканцев лидерами предвыборной гонки считаются бывший мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани и сенатор от штата Аризона Джон Маккейн.
     Как считают специалисты, главный инструмент Джулиани – руки, а 70-летнего Маккейна – тихий и вкрадчивый голос.
     Однако они также отмечают, что Джон Маккейн чуть ли не единственный американский политик, у кого произносимые слова более, чем на 50% расходятся с тем, о чем в этот же момент говорят его телодвижения.
     По мнению Максин Фиэль, это результат многолетнего пребывания в плену.
     Маккейн участвовал во вьетнамской войне, как пилот морской авиации. В 1967 году его самолет был сбит, и он очутился в плену, где провел семь лет. Впоследствии он стал одним из ключевых союзников Джорджа Буша по вопросу вторжения в Ирак.
     Несмотря на ровный тон, слова Джона Маккейна бывают очень резки. Он являет собой образец непоколебимых американских принципов: отец семерых детей, хороший семьянин, бывший военный, успешный общественный деятель.
     «В отличие от Джулиани, который любит стоять вполоборота, Маккейн всегда стоит лицом к публике и смотрит прямо перед собой», – говорит Фиэль.
     Однако Джулиани нередко переигрывает своего однопартийца благодаря манерам шоумена.
     «Он настолько артистичен и подвижен, что публика невольно принимает его сторону, что бы он ни говорил, – комментирует Кэролин Финч, – Если сравнивать их с понятными нам персонажами, то Маккейн ведет себя, как хозяин компании, недосягаемый и внушающий благоговение, а Джулиани – как менеджер, который ходит с вами по одному этажу и питается в том же буфете. В общем, близкий и понятный».
     В целом, по мнению экспертов, язык жестов у демократов более консервативен, чем у республиканцев.

Чего ожидать от Брауна и Саркози
     Повышенное внимание специалистов в настоящий момент привлекают новые персоны на международной политической арене – премьер-министр Великобритании Гордон Браун и президент Франции Николя Саркози.
     По наблюдениям экспертов, у Гордона Брауна есть манера оттопыривать нижнюю губу и приподнимать бровь – свидетельство того, что их хозяина трудно переубедить.
     «Его предшественник Блэр по внешним проявлениям был скорее американцем, чем британцем, – говорит Кэролин Финч. – Он охотно шел на физический контакт: объятия или похлопывание по плечу. Браун же – настоящий англичанин: сдержанный, неторопливый и несуетливый. Вы обратите внимание, он даже пуговицу на пиджаке расстегивает, только когда уже подошел к микрофону, а не заранее».
     О Николя Саркози Джордж Буш однажды отозвался так: «Что хорошо в господине Саркози – так это то, что его позиция всегда понятна».
     Однако эксперты не согласны с этим заявлением.
     По мнению Кэролин Финч, телодвижения Саркози нередко выдают, что он «себе на уме».
     Например, французский президент часто стоит, далеко отставив одну ногу, что на языке жестов означает – «ни за что не угадаете, в какую сторону я сейчас пойду». Или часто дотрагивается согнутым пальцем до кончика носа, что свидетельствует о некоторой недоговоренности.
     Что касается самого Буша, то эксперты отмечают его открытую походку.
     «Он абсолютно незащищен: руки болтаются, линия плеч совершенно свободна, чуть выше обычного приподнимает правую ногу», – говорит Максин Фиэль.
     У американского президента есть еще одна особенность, на которую обращают внимание психологи, – на фотографиях в компании других людей он почему-то всегда заметнее всех.

Мистический Путин
     А вот походка российского президента Владимира Путина представляется специалистам самой красноречивой.
     «Он как будто прокладывает себе дорогу головой, плечи совершенно неподвижны, а ноги, наоборот, как на пружинах, – отмечает эксперт. – Такая походка говорит: На близкое взаимодействие со мной не рассчитывайте, я уже давно решил, куда и когда я пойду».
     Кроме того, у Путина есть манера наклонять голову и смотреть исподлобья, когда что-то особенно привлекает его внимание. Именно благодаря этой особенности психологи, отслеживающие встречи на высшем уровне, всегда с легкостью определяют, какая тема переговоров представила для российского лидера особый интерес.
     Притом, по словам Максин Фиэль, контролировать это практически невозможно.
     Впрочем также, как и улыбку.
     «Во время улыбки контролировать можно мышцы вокруг губ, но не вокруг глаз. Именно глаза Путина часто бывают намного красноречивее, чем все остальное», – считает Кэролин Финч.
     Знаком особого расположения российского президента эксперты считают рукопожатие, при котором свободной рукой Путин держит оппонента за плечо.
     И ровно такое же рукопожатие считается абсолютно неприемлемым у азиатских лидеров. Для китайских, японских или корейских политиков поддерживание собеседника второй рукой означает демонстрацию опеки или превосходства над ним.
     В целом, специалисты находят Владимира Путина харизматичным и в то же время мистическим политиком, и считают, что его преемнику будет нелегко поддерживать ореол таинственности и непредсказуемости, так прочно закрепившийся за российским лидером на протяжении последних лет

Олигархи и демократия

     Несомненно, феномен т.н. олигархов – людей, подобных Рышарду Краузе (Ryszard Krauze) или Яну Кульчику (Jan Kulczyk) – имеет [в Польше] такие же корни, как в остальных посткоммунистических странах. Процесс выхода из коммунизма привел к патологиям, заключающимся в том, что первыми большими капиталистами в основном становились люди, связанные с коммунистическими спецслужбами, компартией и другими официальными организациями – пишет в газете Fakt историк Анджей Новак.
     Они добились привилегированного положения в государстве, потому что имели доступ к распадавшимся системам, необходимой информации и контактам. Во всех этих странах влияние коммунистических спецслужб на продвижение тех или иных олигархов, превращение их во владельцев самой лучшей части государственного имущества было весьма существенным.
     Хотя господа Краузе, Гудзоватый, Вейхерт и похожи во многом на своих российских или украинских коллег, все же сегодняшняя Польша выглядит совсем иначе, чем путинская Россия. У нас действует демократия, которая верифицирует добропорядочность людей, работающих в публичной сфере, в том числе, бизнесменов: служат ли они интересам собственных структур или интересам государства.
     В России реальная демократия отсутствует в каком бы то ни было виде. Государством управляют службы, возникшие на месте КГБ, настоящих политических партий нет. На выборах заранее известно, что выигрывают виртуальные партии, созданные московскими 'политтехнологами'. По данным московского социолога Ольги Крыштановой [так в тексте – прим. пер.], в России на тысячу представителей высших эшелонов власти – депутатов, министров, кремлевских чиновников – приходится 750 бывших сотрудников КГБ и ГРУ.
     Видимо, в мире экономики по-прежнему господствуют олигархи, владельцы многомиллиардных состояний, но лишь те, которые выказали лояльность в отношении этого 'руководящего центра'. Олигархи могут в любой момент перестать быть таковыми – это произошло с Михаилом Ходорковским, который отбывает многолетний срок в лагере особо строгого режима без каких-либо перспектив на освобождение. В Польше нет такого центра, который мог бы привести к ликвидации чьего-либо состояния. Зато может быть ликвидирован имидж. В 1990-е годы в Польше можно было в любой момент стать опасным чудаком, исключенным из публичных дебатов.
     Ведь в те времена в Польше коллективными представлениями управлял один коллективный олигарх по имени 'Агора' . Когда его амбиции в борьбе за господство на рынке электронных СМИ столкнулись с амбициями другого кандидата в медийные олигархи – поддерживаемым социал-демократами обществом 'Ордынацка' , счастливым образом создалось пространство, в котором мог возродиться плюрализм СМИ и общественных представлений. В конфликте олигархов, управлять которым не получилось у служб, воспрянула польская демократия. Острая конкуренция на рынке СМИ (государственных и частных) и острая политическая борьба реальных политических сил привела к расширению сферы свободы.
     Закончились золотые времена для 'тихих' договоренностей между олигархами и политической властью. До 2003 г. господа Кульчик, Вейхерт, Краузе или Гудзоватый могли сотни раз звонить на личные мобильные телефоны президента Квасьневского, премьер Миллер мог по-свойски заходить на гриль к главе 'Агоры' – и это не вызывало никакого интереса у СМИ, никакого критического внимания. Сегодня один 36-секундный телефонный звонок Краузе президенту Качиньскому – сенсация в СМИ. Это показывает, насколько поляки стали чувствительны к опасному слиянию большого бизнеса с политикой.
     В России ситуация выглядит иначе: если бы собака Путина позвонила крупнейшим олигархам этой страны, то через пять минут они бы появились в Кремле. И все СМИ – в зависимости от директив, полученных от властей – или не сказали бы об этом ни слова или описали бы это как очевидный пример хозяйской заботы президента о стране. Те, кто сравнивает ситуацию, в которой оказался сейчас Рышард Краузе, имеют такое же представление о России, как те, кто считает, что окрестности Сувалок – это точный аналог Чукотки.
     Даже в свои лучшие времена польские олигархи не были в состоянии хотя бы частично добиться такого уровня господства над экономикой, как их коллеги на Украине или в России в девяностые годы. Уровень этого господства имеет большое значение для экономической жизни, но также для ментальности общества. Когда все государство становится олигархическим, то в нем нет граждан и свободных предпринимателей, есть только клиенты тех или иных структур, которых интересует не развитие экономики, а то, как подцепиться к 'патрону' и пользоваться теми благами, которые дает эта структура. Такие тенденции были в Польше девяностых, но они так и не подчиняли себе польскую экономику, политику и ментальность.
     Разумеется, олигархические структуры существуют в той или иной форме во всех странах с рыночной экономикой. Их естественная тенденция – стремиться к влиянию в публичной сфере и покупать представителей власти, которые становятся орудием их интересов. Так есть, и так наверняка будет, пока существуют свободная рыночная экономика и демократия. Но важно, чтобы демократические механизмы ограничивали возможности слияния того влияния, которое дают большие деньги с тем, которое дает участие в политической власти. Следовательно, если в правящей партии наблюдаются примеры подобных практик, то законно действующие оппозиция и свободные СМИ могут их выявить и осудить, благодаря чему возможности возникновения патологий значительно ограничиваются. И именно это начинает происходить в Польше.
     * 'Агора' (Agora) – медиа-концерн, издающий, в частности, 'Газету выборчу' – прим. пер.
     * Общество 'Ордынацка' (Stowarzyszenie Ordynacka) – организация, созданная бывшими деятелями польского комсомола. Ордынацка – название улицы в Варшаве, на которой расположена штаб-квартира Объединения польских студентов) – прим. пер.

О положении России

Иметь голос на мировой арене не значит стремиться к мировому господству
     Сэр, Ваше утверждение о том, что Россия обладает влиянием в глобальной политике лишь благодаря 'страху' и желает вернуться к 'стратегическому мышление в духе игры с нулевым результатом', фундаментально неверно ('Люди Путина', 25 августа). Президент Владимир Путин действительно хочет сделать так, чтобы мир слышал мнение России по вопросам мировой важности. Однако мотивом служит не воинственность, а искренняя и законная озабоченность судьбой глобального процесса принятия решений.
     Выступая на мюнхенской конференции по безопасности в феврале, президент Путин изложил свое мнение о том, что политика односторонних действий и неуважение к принципам международного права лишь усугубляет те проблемы, с которыми мы сталкиваемся в мире. Думаю, с этим согласятся многие на Западе и на Востоке. Россия последовательно и открыто разъясняет, почему наша позиция по таким вопросам, как размещение противоракетного щита Соединенных Штатов в Европе и будущее Косово, отличается от позиции некоторых стран Запада. Россия вовсе не стремится к созданию новых разделительных линий и продолжает сохранять убежденность в том, что сегодняшний многополярный мир требует уважения национальных интересов и поиска международных решений путем дискуссий и переговоров.
     Иметь голос на мировой арене не значит стремиться к мировому господству. Возможно, те, кто так считает, просто продолжают мыслить в категориях 'холодной войны'.
     Дмитрий Песков
     Первый заместитель пресс-секретаря президента
     Кремль, Москва
     ***
     Сэр, когда в 1994 г. я ушел с поста начальника военно-морской разведки, став последним советологом на американском флоте, начальник штаба ВМС спросил меня: 'Что будет с Россией?'. Я ответил, что точно не знаю, но уверен, что лет через десять она наверняка вновь станет авторитарным государством.
     Конечно, это нельзя назвать точным прогнозом. Но каждый, кто занимается Россией, знает, что российская история состоит из долгих периодов авторитарного правления, прерываемых короткими периодами хаотической либерализации, которые заканчиваются, когда к власти приходит новый авторитарный режим, играющий на националистической антизападной ксенофобии русского народа.
     Уильям Мэнторп (William Manthorpe)
     Рехобот-Бич, Делавэр
     ***
     Сэр, в том, что российские агенты вновь заявляют о себе, все-таки есть один позитивный аспект: все злодеи (и злодейки) в фильмах опять будут русскими. Это сильно облегчит жизнь любителям кино, равно как агентам по подбору актеров. Последние несколько лет зрителям приходилось терпеть сборную солянку негодяев, не имеющих единой национальности. Я, например, с нетерпением ожидаю битвы Джеймса Бонда с безумными русскими генералами в очередной серии.
     Брайан Ланг (Brian Lang)
     Париж

Демографический кризис в России

Среди промышленно развитых стран Россия переживает беспрецедентное падение численности населения

     Россия переживает трагедию миллионов: после Второй мировой войны прошло шестьдесят лет, а ее жители – в мирное время – умирают раньше, чем их бабушки и дедушки при Сталине. У них рождается меньше детей. Многие умирают от болезней, связанных с употреблением алкоголя.
     После распада Советского Союза в 1991 году, несмотря на беспрецедентный рост экономики, который, как ожидается, в этом году благодаря высоким ценам на нефть составит 7 процентов, тревожные тенденции ускорились. Казалось бы, российский народ должен пожинать плоды роста – но этого не происходит.
     – В стране ужасный демографический кризис, – говорит Николай Петров, специалист по проблемам российского общества из московского Центра Карнеги. – В следующие 20 лет России необходимо будет 20 миллионов мигрантов, чтобы компенсировать нехватку рабочих рук. Впервые снижение общей численности населения сопровождается сокращением его экономически активной части. Это явление чревато самыми серьезными последствиями для экономических и стратегических амбиций России.
     Президент страны Владимир Путин только недавно частично признал, что проблема существует, и пообещал платить матерям, у которых больше одного ребенка, больше денег. Однако, по словам Петрова, никто не борется с коренными причинами кризиса – болезнями сердечно-сосудистой системы, вызванными алкоголизмом и курением.
     С 1992 года население России сократилось на три процента: тогда было 148,7 миллиона человек, сегодня из осталось 143,8 миллиона. В некоторых других странах в этот период численность населения также сокращалась: в Боснии война привела к исчезновению 10 процентов населения, эмиграция прошлась косой по населению Армении и Казахстана. Однако Россия – иной случай. У страны отбирают людей не война и не эмиграция, а внутренние, социальные причины.
     – Среди промышленно развитых стран Россия переживает беспрецедентное падение численности населения, – утверждает Патрисио Маркес (Patricio Marquez), главный специалист Всемирного банка в области здравоохранения по Европе и Центральной Азии.
     Маркес – один из авторов нового исследования, вышедшего под названием 'Российская Федерация: те, кто умирает молодыми' ('Dying Too Young in the Russian Federation»). Средняя продолжительность жизни российских мужчин ниже 60 лет, тогда как в 1985 году она составляла 67 лет, а в начале 50-х годов – 63 года. Из-за своего образа жизни россияне живут в среднем на 13 лет меньше, чем западноевропейские мужчины, и на 14 лет меньше своих соотечественниц.
     По данным, опубликованным Всемирной организацией здравоохранения, более 1,2 миллиона человек умирают ежегодно от заболеваний сердца, усугубляемых алкоголизмом и табакокурением. Алкоголизм – также одна из основных причин аварий на дорогах и на рабочих местах. Алкоголизм плохо влияет на способность мужчины иметь потомство, но, по словам демографов, процент бесплодных женщин также повышается – из-за большого количества абортов и распространения ВИЧ/СПИДа и других болезней, передающихся половым путем.
     Последствия этого могут не оставить камня на камне от геостратегических амбиций Путина. Придя к власти в 1999 году, он сразу же взял курс на восстановление статуса России как глобальной великой державы. Благодаря высоким ценам на энергоносители при Путине Россия расплатилась по своим долгам. Доходы от продажи энергоносителей также направляются в стабилизационный фонд, размер которого составил уже 150 миллиардов долларов, используемый в качестве буфера на случай внутренних или общемировых валютных колебаний или для выплаты пенсий. В прошлом году Путин заявил о планах по диверсификации экономики, чтобы экономический рост меньше зависел от экспорта энергоносителей и другого сырья.
     На международной арене Путин жестко отстаивает политические и экономические интересы России, в том числе не давая сербскому краю Косово возможности получить независимость, а США – разместить в Восточной Европе часть своей системы противоракетной обороны. Он вкладывает большие средства в вооруженные силы и военную промышленность. На все это нужны деньги, и деньги у России есть. Но, кроме денег, нужны еще люди и умелые рабочие руки, которых у России не хватает.
     – Не уверен, что в Кремле осознали все последствия, которые нынешние демографические тенденции могут иметь для реализации этих планов, – говорит Петров. – Например, Россию ожидает серьезная нехватка призывников для вооруженных сил, а необходимые для решения этого вопроса военных реформы так и не проводятся.
     У России могут возникнуть проблемы и с внутренней безопасностью. По словам Маркеса, 'Россия – большая страна с протяженными границами'.
     – Между тем, кое в каких пограничных регионах уже идет депопуляция. Кто же будет эти границы защищать?
     Пострадает и экономика.
     – Ощущается нехватка квалифицированного труда, – говорит Александр Леманн (Alexander Lehmann), старший экономист и специалист по российской макроэкономике Европейского банка реконструкции и развития (European Bank for Reconstruction and Development). – В 2007 году экономически активного населения в России было больше всего, 90 миллионов человек. К 2020 году этих людей будет на 15 миллионов меньше. Это довольно серьезное бремя для экономического роста. Поддерживать его на высоком уровне будет нелегко.
     Действительно, болезнь или преждевременная смерть постигает в основном людей, принадлежащих к самой продуктивной возрастной группе. По данным Всемирного банка, для жителя России, достигшего 18-летнего возраста, вероятность дожить до пенсии составляет 50 процентов. Для сравнения, в Великобритании это 90 процентов. 'Для общества это огромная потеря', – утверждает Маркес.
     Сложности с кадрами уже возникают и у российских, и у иностранных компаний. По данным Леманна, из-за нехватки специалистов зарплаты каждый год растут на 12-15 процентов – особенно в больших городах. У иностранных инвесторов, кроме этого, возникает еще одна проблема: из-за пьянства в России высокий уровень прогулов.
     – Инвестору становится очень трудно собрать нормальный рабочий коллектив, в котором не было бы места алкоголю. Алкоголь чреват серьезными последствиями в сфере охраны и безопасности труда, – говорит Леманн.
     Специалисты Всемирного банка и московского Национального центра профилактической медицины подсчитали, что потери рабочего времени из-за того, что сотрудники находятся на больничном, составляют от 0,55 до 1,37 процента валового внутреннего продукта, причем в эту цифру не включается негативное воздействие слабого здоровья работников на производительность труда.
     Кремль дал деньги матерям, рожающим второго ребенка, но кроме этого не сделано практически ничего. Специалисты проводят множество конференций, посвященных демографическому кризису, но власти слишком мало делают для того, чтобы общество осознавало проблему алкоголизма, не модернизируют инфраструктуру здравоохранения и не борются за улучшение условий труда. Министерство финансов, отступая под напором потребительского лобби, отказывается повысить акцизы на табак и алкоголь. Не работает и система наказаний, особенно за вождение машин в пьяном виде.
     – Если продолжатся нынешние тенденции заболеваемости и ее перехода в инвалидность, то продолжительность жизни здорового российского мужчины упадет до 53 лет, – говорит Маркес.
     Если Путин ничего не будет делать здесь и сейчас, пока он не ушел со своего поста, в следующем году новый президент получит от него страну, слишком слабую, больную и неустроенную, чтобы в будущем она спокойно могла рассчитывать на сохранение статуса мировой державы.

Путин хочет, чтобы избиратель видел силу

Такой резкий национализм убеждает многих жителей страны, что Путин восстановил ее былой статус в мире

     Сегодня Россия провела очередную разминку военных мускулов – на трех океанах сразу: пока в Азии президент России Владимир Путин подписывал миллиардный контракт на поставку оружия, НАТО вынуждена была снова поднимать в воздух истребители.
     Вчера вечером на задание, которое командование российских ВВС называет 'дальним патрулированием' над Тихим, Атлантическим и Северным Ледовитым океанами, вылетели 14 носителей ядерного оружия – стратегических бомбардировщиков Ту-95МС 'Медведь' (Bear, обозначение НАТО для данного типа самолетов – прим. пер.).
     Официальный представитель ВВС Александр Дробышевский заявил, что сегодня на аэродромы вернулись шесть из них, восемь еще находятся в воздухе в 17-часовом полете. Тут же прозвучало и эхо нескончаемой шахматной партии, которая шла в воздухе все время, пока продолжалась 'холодная война': полковник Дробышевский подтвердил, что 'практически все наши стратегические самолеты сопровождают истребители НАТО'.
     В понедельник он объявил, что десяток бомбардировщиков над Северным Ледовитым океаном проведут тренировочные стрельбы крылатыми ракетами. Несколько позже он заявил в интервью агентству 'Интерфакс', что навстречу российским самолетам с аэродромов НАТО было поднято до 20 истребителей F-16 и Tornado, но 'инцидентов не последовало'.
     Полеты бомбардировщиков – очередное подтверждение способности Путина сильно раздражать Запад резкими шагами, которые практически ничего не стоят Кремлю, в то же самое время вызывая восторг простых граждан, которым нравится видеть, что у НАТО появляются проблемы.
     Путин уже вывел Россию из Договора об обычных вооруженных силах в Европе – одного из ключевых соглашений, ограничивающих количество вооружений на континенте, – и жестко выступил против предложений США по строительству систем противоракетной обороны в Польше и Чехии.
     До президентских выборов в России осталось всего полгода. Естественно, такой резкий национализм убеждает многих жителей страны, что Путин восстановил ее былой статус в мире. В среду государственные СМИ широко освещали поездку Путина на базу атомных подводных лодок на российском Дальнем Востоке перед визитом в Австралию на саммит стран Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества.
     Кое-кто из противников российской власти утверждает, что в стране целенаправленно нагнетается атмосфера 'осажденной крепости', чтобы больше поддержки на выборах получил кандидат в преемники президента от так называемых кремлевских 'силовиков' – выходцев из армии и спецслужб.
     А пока на аэродромах НАТО объявляли тревогу, Путина пышно встречали в Индонезии: это первый визит российского лидера в эту страну с 1960 года, когда в Джакарту приезжал Никита Хрущев. В ходе визита Путина был подписан контракт на покупку Индонезией российских истребителей, подлодок и вертолетов на миллиард долларов, который выделит сама Москва в качестве кредита.
     Индонезия начала закупать оружие у России после 1999 года, когда США и Европейский Союз наложили на нее эмбарго из-за нарушений прав человека в Восточном Тиморе. Европейское эмбарго было отменено в 2000, а американское – в 2005 году, но самое крупное в мире исламское государство и по сей день продолжает покупать российскую военную технику.
     Визит Путина – очередная стадия попыток России превратить свой экономический подъем в глобальное военно-политическое влияние. Россия уже восстановила свои позиции в Индии, на Ближнем Востоке и в Африке; в Латинской Америке она наладила тесные связи с лидером Венесуэлы Уго Чавесом (Hugo Chavez).
     В настоящее время в Москве проходит совместная антитеррористическая тренировка российского и китайского спецназа, и это еще один признак расширения военных отношений между двумя странами. В августе Шанхайская организация сотрудничества, которую в некоторых кругах считают потенциальной соперницей НАТО, организовала свои первые совместные учения с участием тысяч солдат.
     Теперь представители России предлагают новый альянс – между ШОС и другой организацией, в которой состоит большинство бывших республик Советского Союза. Кроме того, в феврале министры иностранных дел Китая, России и Индии провели в Дели переговоры, ставшие попыткой создать партнерство по ключевым вопросам безопасности.
     О том, что российские бомбардировщики возобновляют стратегическое патрулирование – впервые после 1992 года, когда распался Советский Союз и Кремлю стало не на что организовывать такие полеты, – президент Путин объявил в августе. При этом он отметил, что в течение пятнадцати лет остальные страны сохраняли свое присутствие в воздухе, что, по его словам, угрожает безопасности России.
     'Медведь' может нести ракеты с ядерными боеголовками, однако на прошлой неделе генерал Павел Андросов, командующий российской стратегической авиацией, заверил, что самолеты не вооружены и что главная цель полетов – поддержание навыков летчиков. И все же примечательно, что полеты были возобновлены как раз тогда, когда в отношениях между Россией и Западом в очередной раз повеяло холодом. В понедельник министр иностранных дел России Сергей Лавров напомнил, что системы ПРО в Европе, а также планы ЕС и США поддержать независимость Косово от российской союзницы Сербии – это 'красные линии', за которые Москва не даст никому зайти.

«То, что Россия не сделала августовские дни 91-го года своим национальным праздником, это великий национальный позор России»

     А.ВОРОБЬЕВ – Я приветствую всех, кто в эти минуты смотрит телеканал RTVI и слушает радиостанцию 'Эхо Москвы'. Это программа 'Особое мнение' – совместный проект, выходящий одновременно в двух эфирах – телевизионном и радийном. Леонид Радзиховский – гость нашей студии традиционно по четвергам.
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Добрый день.

     А.ВОРОБЬЕВ – Здравствуйте, Леонид. Ну, что же, достаточно много сообщений, да и тем, в общем, не только дня сегодняшнего, но и недели минувшей. Небольшую ретроспективу все-таки сделаем. Т.е. смотрите, начнем вот с чего: президент Грузии несколько часов назад стали поступать сообщения, пригрозил россиянам отобрать у них имущество, купленное в Абхазии. Хотите цитату? 'Любая попытка какого-нибудь авантюриста, прибывшего из России, купить хотя бы кусок земли в Абхазии, будет пресечена. Я гарантирую, что мы упраздним все незаконные сделки, все незаконно приобретенное имущество конфискуем и ничего не оставим незаконным владельцам'.
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Я не понял, откровенно говоря. Что значит, незаконно? Значит, Грузия не признает Абхазию независимым государством. Понятно. Споры между Грузией и Абхазией имеют политический характер – это я все понимаю. Я другого не понимаю. Вот я приехал из Москвы, мне, так сказать, глубоко плевать принадлежит Абхазия Грузии или принадлежит Абхазия Абхазии. Я у конкретного человека купил землю, заплатил ему деньги, но он, видимо, какие-то налоги заплатил местному муниципалитету. Что незаконного в этой сделке и на каком основании у меня отберут имущество, я понять не в состоянии. Какая связь между частными сделками по покупке у частных лиц земли и государственными отношениями между Грузией и непризнанной Абхазией – это выше моего разумения. Я думаю, что это просто такая громкая, мало, что означающая популистская фраза. Тем более в устах Саакашвили, которому один из главных его козырей это то, что в Грузии неприкосновенная частная собственность, что они свято соблюдают все западные понятия частной собственности. Так вот с точки зрения западных понятий о частной собственности человеку, который купил землю и дом, глубоко безразлично, какое правительство в этой стране. Он купил, заплатил, он получил документы – все.

     А.ВОРОБЬЕВ – 'Мы не для того развиваем страну и предпринимаем шаги по урегулированию конфликтов, чтобы тут кто-то присваивал имущество частных мирных граждан, – это продолжение цитаты. – Мы усиливаемся не для того, чтобы нас кто-то угнетал и унижал. Наша задача – объединение Грузии, мир в нашей стране и создание условий развития для каждого гражданина. Разрушение нам не нужно'.
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Ну, громкие пустые слова. Может быть, смысл заявления Саакашвили – только тогда надо говорить так, чтобы было понятно – может быть, смысл вот в чем: что эти дома раньше, допустим, принадлежали грузинам.

     А.ВОРОБЬЕВ – Да, действительно.
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – У них силой отняли, они считаются грузинскими. А потом новые незаконные, по понятиям грузинского руководства, владельцы продали эту незаконную собственность новым русским владельцам. Может быть, в этом смысл заявления Саакашвили? Тогда в этом есть хоть како-то смысл. Действительно, неурегулированные споры между новыми абхазскими и прежними грузинскими владельцами, и этим. . .

     А.ВОРОБЬЕВ – Таким образом сделать незаконными. . .
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Да, это правда. Это все равно, как действительно вот в Германии: кто-то захватил в ходе холокоста, значит, чужое имущество, потом начинает его продавать и возникает юридическая коллизия. Это точно. Но, значит, покупатель, на самом деле, насколько я понимаю в юриспруденции и просто с точки зрения здравого смысла, конечный покупатель не отвечает за то, что это имущество было когда-то незаконно у кого-то захвачено. За это должен отвечать продавец. Вот вы с продавца, который захватил, незаконно чужое имущество продает, вот с продавца и спрашивайте, но покупатель здесь уж точно ни при чем. Он по-честному заплатил, а предыдущая история, понимаете? Но это опять же надо к юристам обращаться. Вот я купил автомобиль. Я не знаю, краденый он или не краденый. Купил у частного лица, значит, потом выяснилось, что это частное лицо, там, украло. Кто отвечает, я, который купил или тот, кто украл?

     А.ВОРОБЬЕВ – По нашему закону не Вы.
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Ну, тогда вот мне тоже кажется. . .

     А.ВОРОБЬЕВ – Если Вы добросовестный приобретатель, значит, не Вы.
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Мне тоже кажется. По здравому смыслу это так.

     А.ВОРОБЬЕВ – Значит, идем дальше, идем дальше.
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Но я еще раз говорю: я не думаю, что Саакашвили что-то конкретное имел в виду. Просто такое громкое заявление, ну, нормально для политика. Чем громче, тем лучше.

     А.ВОРОБЬЕВ – Смотрите, значит, давайте по поводу того, что президент Путин, кажется, впервые там начиная. . . впервые за последние годы упомянул имя Касьянова. Произошло это накануне и, если мне не изменяет память, в Петропавловске Камчатском.
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Да.

     А.ВОРОБЬЕВ – Где всех собак за недостроенный газопровод повесили на Касьянова и Грефа. С чем связано упоминание Касьянова? Знаете, один из политологов, если мне не изменяет память, сказал, что, ну, таким образом как бы Путин не желал вовсе его ужалить. По сути, это подготовка какой-то базы для того, чтобы после 2008 года стать таким, знаете, ну, 'отцом нации', чтобы вот нерадивые дети, пришедшие после него к власти, прислушивались к нему – мудрому отцу.
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Касьянов стал отцом нации или кто?

     А.ВОРОБЬЕВ – Нет, нет, нет, не Касьянов. Но просто он так с высоты, так сказать, прожитых лет.
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – А!

     А.ВОРОБЬЕВ – Будет заявлять о Касьянове.
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Год туда, год сюда. Насколько я знаю, с высоты прожитых лет Владимир Владимирович немножко ошибся: Касьянов уже не был премьер-министром, когда было отдано это историческое поручение, насколько я понял по хронологии.

     А.ВОРОБЬЕВ – Возможно. . . Вы знаете, там долгая история, там, по-моему, еще премьером был Примаков, когда возникла эта история там вот с этим газопроводом.
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Т.е. он перепутал Примакова с Касьяновым, а имел в виду Фрадкова. Ну, это с отцами нации сплошь да рядом бывает, поскольку, действительно, нация большая, за всеми не уследишь. Но я не думаю, я лучше думаю о Владимире Владимировиче, я не думаю, что он столь рассеян. Я думаю, что это было абсолютно осмысленное заявление, не просто так, знаете, витая в небесах, случайно уронил фамилию Касьянова. Нет, это осмысленное заявление. Команда: 'Фас!' дана. Она услышана, поскольку, насколько я понимаю, на следующий же или в тот же день 'Наши' заявили, что они будут преследовать Касьянова везде, мочить в сортире. Пойдет в туалет – в туалет, в парикмахерскую – в парикмахерскую, в баню – в баню, т.е. вот повсюду за ним будут ходить 'Наши'. Не случайно, наверное, совпадение с заявлением Путина. Зачем они делают Касьянову такую рекламу? Не очень понимаю. Чего они боятся в лице Касьянова? Кого они боятся в лице Касьянова? Не очень понимаю. Но тем не менее, по-видимому, почему-то его боятся. Непонятно.

     А.ВОРОБЬЕВ – Леонид Радзиховский отвечает на ваши вопросы сегодня. Телефон прямого эфира мы включим чуть позже. Пока сделаем паузу минуты на 3, оставайтесь с нами.
     А.ВОРОБЬЕВ – Это особое мнение Леонида Радзиховского. Еще раз здравствуйте. Ну, вот поступают уточнения, я должен поправиться здесь для того, чтобы не было разночтений. Значит, смотрите, я говорил о том, что господин Саакашвили такие фразы сказал, что он имел в виду? Он имел в виду, значит, комментируя ситуацию вокруг имущества, принадлежавшего почти 500 тысячам человек, выдворенных из непризнанной республики. Да? А позже появилась информация от спикера парламента Нино Гурджанадзе. Она сказала, что. . . выразила протест в связи с публикацией в русском издании 'Форбс' предложений о продаже недвижимости в Абхазии, да? В данном издании есть перечень домов и земельных участков в Гаграх и в Пицунде, которые принадлежат беженцам.
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Ну, я так и думал. Я же и сказал, что это относится по-видимому, по здравому смыслу это может относиться к тем, кого незаконно по понятиям грузинским, ну, и действительно, незаконно выгнали, отняли имущество, а потом этим награбленным имуществом торгуют. Ну, вполне естественно, что это не нравится и тем, у кого отняли имущество, и не нравится Саакашвили как главе Грузии. Так что, собственно говоря, в его заявлении вообще ничего необычного нету. Нормально.

     А.ВОРОБЬЕВ – Идем дальше, давайте все-таки в Россию. 'Какова вероятность того, что до думских выборов в Ингушетии начнется крупная антитеррористическая операция в России?', – . . . из США спрашивает. Ну, и другой слушатель очень так, знаете, широко развивает эту мысль, проводя некоторые параллели с тем, что было перед выборами 2003. . . 4-го года
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – 2000-го года.

     А.ВОРОБЬЕВ – Или 2000-го, конечно. Евгений, тоже из США. Он говорит: 'Уважаемый Леонид, не кажется ли Вам, что события в Ингушетии развиваются как-то уж вовремя и по наигранному сценарию? И гарант конституции в час икс объявит, что он просто вынужден принять все меры для восстановления прав человека в Ингушетии и конституционного порядка?'
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Нет, не кажется мне это. Значит, еще раз: в теорию заговора не верю. Если Путин хочет остаться президентом на третий, четвертый и 28-ой срок, ему для этого не нужно никаких ссылок на ситуацию в Ингушетии, на Северном Ледовитом океане, в Австралии или в Иране. Существует норма изменения российской конституции. Эту норма где-то полгода назад озвучил Миронов. Миронов сказал: жить не могу без Путина, и никто не может жить без Путина, Путин должен остаться. И разослал Миронов соответствующие письма с предложением обсудить этот вопрос в региональные парламенты Российской Федерации, потому что в точном соответствии с конституцией Российской Федерации, ежели региональные парламенты, большинство их или некоторые соответствующие ходатайства об изменении конституции отправят в Государственную Думу Российской Федерации, Государственная Дума, надо понимать, такое изменение легко примет, а затем передаст в Совет Федерации. Совет Федерации его тоже примет. Все. Захлопнулось, статья конституции меняется, не нужно для этого никаких особых, чрезвычайных, кровопролитных, тра-та-та, тра-та-та обстоятельств.
     Изменили конституцию, и Путин остается на третий срок. Почему изменили? Ни по чему, потому что так захотели. Народ хочет – и все. Почему народ хочет? Ну, просто любит он его. Поэтому никакие чрезвычайные обстоятельства для изменения конституции не-нуж-ны.
     И единственный, кто сказал: нет, этого не будет и т.д. и т.д. и обрубил инициативу Миронова с самого начала, был лично гражданин Путин В.В. Пресс-служба Путина, не успел Миронов начать это интересное движение, сообщила: нет, Путин уйдет. Ну, и в ту же секунду, естественно, эта инициатива стухла, как стухнет любая инициатива, против которой выскажется Путин. Почему Путин хочет уйти, это можно долго обсуждать, сколько угодно. Но факты заключаются в следующем: могу разочаровать любителей теории заговоров, чтобы остаться, Путину не надо ничего ни самому взрывать, ни чтобы кто-то взорвал, никого не надо убивать и топить, не нужны ни наводнения, ни землетрясения. Достаточно тихо, мирно, чтобы местные парламенты высказались, центральные подтвердили, и Путин остается. Все.

     А.ВОРОБЬЕВ – Не кажется ли Вам, что некая чрезвычайная ситуация, она в большей степени легитимизирует, если уж такое произойдет, его нахождение или изменение конституции?
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Абсолютно не легитимизирует. . .

     А.ВОРОБЬЕВ – Нежели вот такой гладкий ход изменения конституции?
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Абсолютно не легитимизирует, потому что, во-первых, в 2000 году все эти безобразия было легко приписать: до чего довели. Кто довел? Ельцин довел, а Путин спас. В 2008-м до чего довели. Кто довел? Путин довел. Какая уж тут легитимизация? Это первое. Второе: сразу пойдут разговоры, что за удивительное совпадение? На кой черт Путину эти разговоры? Послушайте, если вы хотите и дальше жить с вашей мамой в одной квартире, мама не против. Зачем вам для этого поджигать квартиру соседа? Все в порядке, народ хочет. Это известно, умно это или глупо, справедливо это или несправедливо, маразм это или проявление нашей высочайшей духовности, но факт заключается в том, что по всем вопросам большинство населения и большинство элит хочет, чтобы Путин остался. Ну, и проблем нет. На кой черт что-то поджигать, убивать, взрывать? Оставайся, дорогой, какие проблемы?

     А.ВОРОБЬЕВ – Ну, вот логику я понял. 'Какая обстановка будет по-Вашему в Москве в декабре 7-го и марте 8-го года?', – из Сибири Чуча Задунайский.
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Не знаю, что там волнует Чучу Задунайского. Какая погода будет, я не бюро погоды. А обстановка будет абсолютно спокойная, поскольку политической жизни в Москве ни сейчас, ни в декабре, ни в марте нет и не предвидится. Спокойная обстановка.

     А.ВОРОБЬЕВ – Ну, все-таки какие-то зачатки политической жизни, во всяком случае, виртуальной. . .
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Виртуальная – да. Телевизор будет работать, могу успокоить слушателей: телевизор будет работать на полную мощность. Никаких других признаков политической жизни в России нет и не будет.

     А.ВОРОБЬЕВ – Что касается переходов депутатов из одной партии в другую. Вот появились сегодня сообщения о том, что коммунисты теперь уже. . . не один человек из рядов КПРФ потянулся в 'Справедливую Россию'.
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Ну, магнит попритягательнее, – как говорил Гамлет. Рыба ищет, где глубже. Меня в этом плане поражает, на самом деле, одна интересная история.

     А.ВОРОБЬЕВ – Мы с Вами неделю назад говорили о демарше Алексея Митрофанова. Но там вроде бы такая история была очень смешная. . . Кто-то объяснил. . .
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Да. Эта история абсолютно не смешная. Значит, депутат Государственной Думы, лидер крупной фракции. Совершенно не важно, что его фамилия – комик Жириновский, абсолютно не важно, это депутат Государственной Думы и лидер фракции, выступает и заявляет, что другой депутат Государственной Думы, Митрофанов А.В. получил взятку в размере 2 млн. долларов от третьего депутата Государственной Думы Лебедева А.Е. Значит, в любой вменяемой стране за этим следуют судебные иски как минимум Лебедева А.Е. и Митрофанова А.В. о клевете в отношении Жириновского, либо же расследование прокуратуры в отношении Митрофанова А.В., Лебедева А.Е. и Жириновского В.В. По результатам какового расследования, как минимум один из этих трех персонажей снимается с выборов.
     В России не следует ни-че-го. Он сказал, повторил, кстати, в 'Эхе Москвы', прямо сказав, что коррупцией занимаются в Государственной Думе, повторил у вас на 'Эхе Москвы'. Митрофанов молчит, Лебедев молчит, Миронов молчит, Жириновский молчит, прокуратура молчит. И только слушатель из Сибири интересуется, а как у вас с политической жизнью? У нас с политической жизнью вот ровно так, дорогой слушатель. Депутаты публично обвиняют друг друга во взятках, и все молчат. Вот вам и вся наша политическая жизнь.

     А.ВОРОБЬЕВ – Ну, может быть, здесь, знаете, так неприкосновенность все-таки действует депутатская.
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Депутатская неприкосновенность предполагает получение взяток? О такой неприкосновенности не слыхал. И предполагает публичную клевету? Если взятки не было, то это – публичная клевета, причем клевета, повторенная в эфире. Значит, одно из двух: либо публичная клевета, либо взятка. Я не знаю, причем тут неприкосновенность, но как минимум. . .

     А.ВОРОБЬЕВ – Не, ну, знаете, с одной стороны, конечно, политическая жизнь. Депутаты разбираются между собой. Но Генпрокуратура-то почему молчит?
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Вот это мне тоже интересно. Не, ну, мы знаем, почему молчит Генпрокуратура, и почему молчат депутаты.

     А.ВОРОБЬЕВ – Почему?
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Читайте Гоголя Николая Васильевича. 'Мертвые души' – универсальное название романа. 'Мертвые души'. Все.

     А.ВОРОБЬЕВ – Леонид Радзиховский отвечает на ваши вопросы. Через несколько минут мы подключим телефоны прямого эфира. Пока дальше. Мы остаемся, значит, в политической теме. Борис, труженик из Москвы на сей раз: 'Скажите, пожалуйста, куда подевались все те, кто вместе со мной в 91-м защищал Белый дом? Доживем ли мы когда-нибудь, чтобы на политической арене была бы страшная конкуренция – СПС против 'Яблока'?'
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Страшная конкуренция – СПС против 'Яблока' была, которая закончилась торжественной гибелью СПС и 'Яблока'. Они рухнули, не размыкая объятия, обнявшись крепче двух друзей. А куда делись те, кто защищали Белый дом? Ну, по-разному, Борис, делись. Многие их тех, кто защищали Белый дом в 91-м, пришли вместе с баркашевцами, хасбулатовцами и руцковцами защищать Белый дом в 93-м. Разные люди защищали Белый дом. Вот. Большинство стали мирными обывателями. Кое-кто преуспел, кое-кто не преуспел. Но то, что Россия не сделала августовские дни 91-го года своим национальным праздником, это великий национальный позор России, тот национальный позор, который начался при Ельцине и тем более продолжается сегодня. Это как человек, который отрекается от своего дня рождения. Вот представьте себе человека, который говорит: дня рождения у меня нет, и вы получите точный портрет современного российского общества.

     А.ВОРОБЬЕВ – Весьма жестко. Был замечательный вопрос слушателя 'Эха' Валерия. . ., значит, политологам в одной из передач. 'Согласно нынешнему законодательству, в составе какой партии академики Сахаров и Лихачев могли бы быть избраны в Госдуму?'
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Согласно нынешнему законодательству, в составе любой партии, если его интересует буква закона. Если же его интересует суть дела, то я думаю, что мне трудно представить себе партию. . . Я плохо представляю политические взгляды Лихачева. Что касается политических взглядов Сахарова, то он мог бы теоретически, наверно, быть в составе, скорее, 'Яблока', чем СПС, потому что Сахаров был более левый человек, нежели правый. Вот. Кроме того, я должен сказать, хоть мой ответ наверняка многим и не понравится, что я не считаю Сахарова оракулом в области политики. Он делал очень, мягко говоря, ошибочные политические заявления, например, о праве наций на самоопределение, о конвергенции капитализма и социализма. Сахаров был, несомненно, очень убежденный, честный и бесстрашный человек, но это совершенно...

     А.ВОРОБЬЕВ – В свое время он сказал нужные слова для многих.
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Да, и он говорил нужные для многих слова, но это совершенно не значит, что он не делал политические ошибки. Делал и очень крупные, как любой человек. Вообще, людей, которые. . .

     А.ВОРОБЬЕВ – Леонид, у нас нет времени. Мы вынуждены прерваться на 5 минут. Оставайтесь с нами.
     А.ВОРОБЬЕВ – Еще раз здравствуйте. Это 'Особое мнение' – совместный проект радиостанции 'Эхо Москвы' и телекомпании RTVI. Леонид Радзиховский сегодня отвечает на ваши вопросы. В этой части эфира у нас минут 9 остается до конца выпуска. Будут телефоны прямого эфира включены. 363-36-59. Единый номер, поэтому добро пожаловать в прямой эфир с вашими вопросами. Ну, а начнем вот с чего. Владимир из Чикаго: 'Глава МИД Лавров заявил, что Москва не намерена торговаться по косовской проблеме и вопросу размещения ПРО США в Европе. Вот эти две темы: противоракетная оборона и Косово – красные линии для Москвы. Какие будут действия России, если будет пересечена эта красная линия?'
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – А тут гадать нечего. Сегодня Лавров уже заявил, что мы нашли или скоро найдем взаимопонимание с Соединенными Штатами.

     А.ВОРОБЬЕВ – А мне показалось, что это исключительно дипломатическая оболочка для того, чтобы сказать, ничего не говоря.
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Ну, и здесь то же самое: дипломатическая оболочка для того, чтобы сказать, ничего не говоря. Ничего это не значит. Ну, не будет торговаться. Ну, не будет торговаться. Ну, что мы, войну объявим, водородную бомбу бросим? Ничего это не значит.

     А.ВОРОБЬЕВ – Нет, вопрос-то как раз в том, что будет, если красная линия будет пересечена?
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Да, ничего не будет, абсолютно ничего не будет. А что Москва, порвет отношения со странами НАТО, объявит им войну, торговое эмбарго? Ничего не будет. И быть не может по определению.

     А.ВОРОБЬЕВ – Можно ли будет тогда полагать, что Москва будет выстраивать какой-то новый центр тяжести, еще более активно действуя в этом направлении?
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – А я не знаю, о каком направлении, значит, идет речь. Что касается проблемы ПРО, так называемой, то это вообще, с моей точки зрения, полная выдумка и туфта. Эти ПРО не нужны американцам. Прямое доказательство: Сенат постоянно режет ассигнования на ПРО, Конгресс режет ассигнования на ПРО. Если бы речь шла действительно о серьезной проблеме, касающейся безопасности Америки в любой форме безопасности – безопасности оборонительной, безопасности наступательной, – Конгресс никогда бы резать эту штуку не стал. Стало быть, они не считают эту проблему серьезной. Как минимум, Конгресс США не считает проблему ПРО серьезной. Это первое. Что же касается Косово, то здесь и Запад, и Россия ведут себя непоследовательно. Запад ведет себя непоследовательно, потому что против воли Сербии, ломая международное право самым грубым образом, пытается пропихнуть независимость Косово. Но при этом не признает независимость других непризнанных территорий: Абхазии, Приднестровья и т.д. Россия – ровно наоборот. Значит, всячески поддерживает, хотя формально не признает независимость Абхазии и Приднестровья, но всячески их по факту поддерживает. И категорически против признания независимости Косово. Единого стандарта нет ни у тех, ни у тех. Но в принципе я считаю, что позиция западных стран в этом вопросе совершенно неправильная. Фактически Косово и так независимо, а ломать международное право и создавать очень опасный прецедент, когда часть страны против желания самой страны объявляет себя независимой и страну насилует, с моей точки зрения, это максимально опасная и глупая игра, какую только можно вести.

     А.ВОРОБЬЕВ – Леонид Радзиховский. Телефоны прямого эфира. . . Итак, итак, итак. Посмотрим, что у нас здесь есть. Добрый вечер, алло!
     СЛУШАТЕЛЬНИЦА НАТАЛЬЯ – Алексей, Леонид, добрый вечер. Это Наталья, Москва.

     А.ВОРОБЬЕВ – Да, здрасьте, Наталья. Чуть погромче, если можно.
     СЛУШАТЕЛЬНИЦА НАТАЛЬЯ – Да. Леонид, я хотела бы узнать Ваше мнение вот по поводу последних утечек по делу Анны Политковской. Вот как Вы считаете, это будет больше во вред следствию или более гласное вот расследование, как говорил Алексей Алексеевич Венедиктов, все-таки пойдет на пользу? Или какое-то другое мнение?

     А.ВОРОБЬЕВ – Спасибо.
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Ну, мне кажется, что дело явно разваливается просто на глазах. Вот. Почему оно разваливается, я судить не берусь. Ясно, что это политические какие-то склоки. Скажем так: корпоративно-политические. Ну, достаточно сказать, что гарнизонный суд города Москвы выдает санкцию на арест вот этого самого подполковника ФСБ.

     А.ВОРОБЬЕВ – Да.
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – А окружной суд города Москвы не дает санкцию на его арест. А потом гарнизонный суд опять дает санкцию на арест. Ну, очевидно, что идет крупная склока внутри всей этой организации: ФСБ, гарнизонный суд, окружной суд. Явно идет очень большая, очень серьезная бюрократически политическая склока. Кто конкретно с кем дерется? Лай бульдогов из-под ковра я слышу, но какой бульдог кого и за какое место кусает определить по движениям ковра не в состоянии.

     А.ВОРОБЬЕВ – Дальше идем. Добрый вечер, алло!
     СЛУШАТЕЛЬ КОНСТАНТИН – Добрый вечер, Константин из Щелково. Я вот хотел задать один. . . (Короткие гудки).

     А.ВОРОБЬЕВ – Очень жаль, Константин. Это не я. Еще один звонок. Здравствуйте, как Вас зовут? Алло!
     СЛУШАТЕЛЬ ВАСИЛИЙ – Меня зовут Василий, я из Москвы, еду в машине. Россия готовится к Олимпиаде. Что Вы скажете вот по поводу визового режима в Россию, т.е. это же невозможно будет собрать достойную публику. Многие просто будут отказываться ехать из-за того, что такой. . . как бы сказать. . . ну, он не совсем жесткий, но в принципе определенные процедуры имеет. Так же как и выехать за рубеж. Вот только лишь упорядочивание связей каких-то культурных, визовых усиливается. Получение визы из России, например, в Германию или наоборот. Только лишь говорят, что все, мы супер-пупер, все хорошо. И становится, как бы сказать, все тяжелее и тяжелее.

     А.ВОРОБЬЕВ – Спасибо. Вы поняли вопрос?
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Нет, не понял. Я выезжаю за границу. Никаких проблем с визами никогда не имел ни в одну страну.

     А.ВОРОБЬЕВ – К счастью у меня пока все тоже. Здравствуйте, как Вас зовут?
     СЛУШАТЕЛЬ ТИМУР – Алло, здравствуйте. Меня зовут Тимур. Хотел бы задать следующий вопрос. По поводу вот Олимпиады в Сочи. Как Вы думаете, а в отношениях между Грузией и Россией Олимпиада в Сочи как-то сблизит позиции двух стран или наоборот отдалит?

     А.ВОРОБЬЕВ – Спасибо.
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Я понял.

     А.ВОРОБЬЕВ – А я бы уточнил, особенно с учетом, знаете. . .
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Последних вот сегодняшних заявлений?

     А.ВОРОБЬЕВ – Нет, нет, нет, не сегодняшних. Особенно с учетом наших планов наших компаний строить цементные заводы на территории Абхазии и реакции Тбилиси на это.
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Планы наших компаний строить цементные заводы на территории Абхазии изначально вызывало раздражение в Тбилиси, а с учетом сегодняшнего заявления Саакашвили утроенное заявление. Несомненно, чем больше мы будем строить на территории Абхазии, тем больше будет это раздражение. Дойдет ли оно до того, что Грузия будет бойкотировать Олимпиаду в Сочи, не знаю. Это будет зависеть от действий России, только от действий России. В любом случае, если Грузия будет бойкотировать Олимпиаду в Сочи, конечно, отсутствие грузинской команды в спортивном отношении вряд ли имеет большое значение для этой Олимпиады, а в морально-психологическом плане, да, это неприятно. Это вызовет крупную пиар компанию против этой Олимпиады. Но я не думаю, что дело дойдет до срыва, фактического срыва Олимпиады, как было с Олимпиадой 80-го года в Москве, на которую не приехала добрая половина сильных стран. Не думаю, что до этого дойдет.

     А.ВОРОБЬЕВ – Но скажите, а какие есть методы в арсенале Тбилиси для того, чтобы попытаться заблокировать планы российских компаний по строительству заводов?
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Ну, фактически никаких. Оккупировать Абхазию они не могут. Разбомбить эти заводы они не могут. Они могут заявлять бесконечные ноты протеста. Они могут отказаться участвовать в Олимпиаде. Это они могут. Еще раз повторяю, если они откажутся участвовать в Олимпиаде, это, несомненно, вызовет цепную реакцию не с точки зрения, что другие тоже не будут участвовать в Олимпиаде, но с точки зрения очень крупной кампании в мировых СМИ. Это – вне всякого сомнения.

     А.ВОРОБЬЕВ – Леонид Радзиховский отвечал на ваши вопросы. Это происходит традиционно по четвергам, когда в Москве наступает вечер, 19 часов. Но коль скоро это – совместный проект радиостанции 'Эхо Москвы' и телекомпании RTVI, одновременно прямой эфир, теле– и радиоэфир, то у кого-то, может быть, и утро. Так что кому-то доброе утро, добрый день, кому-то – добрый вечер. До свидания.

Нанотехнологии зарядили энергией

Бывший зампред правления РАО ЕЭС Леонид Меламед возглавил «Роснанотех»

     Генеральным директором госкорпорации «Роснанотех» назначен бывший зампред правления РАО ЕЭС, владелец финансовой группы «Алемар» Леонид Меламед. Поставленную перед ним задачу создать на основе нанотехнологий «национальную инновационную модель» господин Меламед сравнивает с разработкой «космической или атомной программы». Но прежде всего ему предстоит разобраться, что такое нанотехнологии и как их можно использовать. На эти цели из бюджета только в ближайшие полтора года выделяется 130 млрд руб.
     Вчера на заседании правительственного совета по нанотехнологиям первый вице-премьер Сергей Иванов сообщил, что указом президента гендиректором корпорации назначен Леонид Меламед, председателем наблюдательного совета корпорации стал министр образования и науки Андрей Фурсенко.
     Неожиданностью оказалось это решения и для новых, и для прежних коллег нового директора «Роснанотеха». «Я только сегодня познакомился с Леонидом Меламедом,– признался Ъ министр образования и науки Андрей Фурсенко.– Впрочем, я знаю, что он – высокопрофессиональный человек».
     Господин Меламед в интервью Ъ (оно будет опубликовано в понедельник) заявил, что «не считает возможным для себя комментировать решение президента». «Могу только высказать большую благодарность Владимиру Путину за доверие и сделаю все, чтобы его оправдать»,– сказал он. «По масштабу задача сопоставима с теми задачами, которые стояли перед разработчиками космической или атомной программы. Но те, кто над этим работал, имели в руках мощь централизованного государства, гигантские ресурсы»,– посетовал господин Меламед и сообщил, что «знаковые решения» он будет обсуждать с курирующим в правительстве нанотехнологии Сергеем Ивановым.
     Кроме первого вице-премьера, кандидатура господина Меламеда обсуждалась с его бывшим начальником главой РАО ЕЭС Анатолием Чубайсом и главой Росатома Сергеем Кириенко, рассказал Ъ источник в атомной отрасли. Заметим, последнего самого прочат в главы еще одной супергоскорпорации – «Росатом». Источник Ъ в энергетических кругах также предполагает, что к этому назначению причастен глава Росатома. «Они давно и хорошо знакомы»,– пояснил он.
     В РАО «ЕЭС России» бывшего заместителя Анатолия Чубайса характеризуют с самой положительной стороны. «В РАО ЕЭС он начал с финансового оздоровления компании и с нуля выстроил ее структуру бюджетирования. А ушел только после того, как превратил старое министерство, которым на тот момент фактически являлось РАО ЕЭС, в настоящую бизнес-компанию»,– говорит член правления РАО Андрей Трапезников. По его словам, господин Меламед «очень системный человек» и любит решать сложные задачи. «Думаю, ему стало скучно в рамках инвестиционной компании, это не его масштаб»,– продолжил господин Трапезников. То, что выбор пал на господина Меламеда, господин Трапезников объяснил совпадением сразу нескольких факторов: «Он прекрасный финансист и управленец высокого класса, его хорошо знают во властных структурах». «Насколько мне известно, господин Меламед авторитетный руководитель и опытный менеджер»,– заявил Ъ глава комитета Госдумы по делам СНГ и член наблюдательного совета «Роснанотеха» Андрей Кокошин. «Если вы возьмете список российских топ-менеджеров, то не найдете в нем много фамилий – максимум десять человек,– говорит глава комитета по экономической политике Госдумы и член наблюдательного совета 'Роснанотеха' Евгений Федоров.– У Сергея Иванова не было большого выбора».
     Уже в 2007-2008 годах из федерального бюджета в уставный фонд корпорации будет направлено 130 млрд руб., а до 2015 года ее капитал может вырасти до 200 млрд руб. Эти деньги будут направлены на финансирование НИОКР в сфере нанотехнологий, а также проектов на их внедрение в промышленности.
     Нанотехнология – область науки, занимающаяся изучением свойств объектов размером порядка нанометра (один нанометр – миллиардная часть метра). В практическом аспекте это технологии производства устройств и их компонентов, необходимых для создания, обработки и манипуляции частицами, размеры которых находятся в пределах от 1 до 100 нанометров. Основным объектом изучения в нанотехнологиях являются свойства и взаимодействия отдельных атомов и молекул, квантовые эффекты. Ученые обращают внимание на потенциал нанотехнологий в медицине и электронике. Впервые о методах, относящихся к нанотехнологиям, заявил американский ученый Ричард Фейнман в 1959 году. Однако пока широкого практического распространения нанотехнологии не получили.
     Главная задача руководства госкорпорации в определении вице-премьера Сергея Иванова звучит так: «На основе нанотехнологий, используя имеющийся в стране мощный потенциал, создать национальную инновационную модель, которая была бы конкурентоспособна и соответствовала самым высоким мировым стандартам». Министр науки и образования Андрей Фурсенко видит задачу «Роснанотеха» несколько конкретнее. По его словам, она заключается в «коммерциализации существующих заделов, которые есть в России по линии наноиндустрии». Как будет выстроена деятельность «Роснанотеха», станет ясно через два-три месяца. Именно за такое время господин Меламед обещает утвердить структуру корпорации. Господин Фурсенко обещает, что структура корпорации будет «эффективной, небольшой и некоммерческой».
     Впрочем, вчерашние заявления Сергея Иванова не оставляют сомнений в том, что в правительстве еще точно не знают, что такое нанотехнологии и что конкретно должна финансировать госкорпорация. «До тех пор пока мы не определимся, что, собственно, является продукцией с использованием нанотехнологий, здесь могут быть различные, в том числе и негативные, последствия. Необходимо эту продукцию в кратчайшие сроки стандартизировать, разработать регламенты, для того чтобы у нас было единое понятие существа самого предмета»,– заявил вчера первый вице-премьер.

Европа и доктрина Примакова

России необходимо сотрудничество с Западом, и, прежде всего, с Европой

     Руководители России изображают главным врагом Запад, хотя в действительности угроза зреет на Востоке. Об этом заявил директор московского Центра стратегических исследований Андрей Пионтковский, напомнив, что Пекин считает некоторые территории российского Дальнего Востока 'отчужденными' от Китая. В китайских учебниках географии упомянутые территории часто 'включены' в состав КНР.
     Россия вроде бы не замечает этого и создается впечатление, что противоречий вообще нет. Как раз наоборот, царят наилучшие отношения – создана Шанхайская организация сотрудничества (Китай, Россия и центральноазиатские государства), проходят совместные военные маневры (некоторые проводимые в Китае маневры заставляют наблюдателей думать, что 'потенциальным противником' Китайской народно-освободительной армии является северный сосед), в Совете Безопасности ООН Китай и Россия выступают единым фронтом. Москву и Пекин объединяет также одинаковое отношение к демократии. Однако никакого долговременного стратегического альянса не предвидится. Как обе страны строили коммунизм, а потом стали заклятыми врагами, так и теперь, строя капитализм, в лучшем случае они будут конкурентами.
     Аналогичные прогнозы делают и западноевропейские политологи, обращая обычно внимание на незавидную демографическую ситуацию в России в отличие от Китая. Освоение Китаем 'нового жизненного пространства' легальными и нелегальными методами уже фактически началось. Приведенная ранее геополитическая истина, в частности, подтверждает, что выбор 'долговременных' союзников у России вовсе не широк. Вопреки широко распространенным – особенно в Латвии – рассказам о неограниченных возможностях России: захочет – будет импортировать свои энергоносители в Европу, захочет – в Азию, захочет – сформирует 'стратегическое партнерство' с Западом, захочет – с Востоком.
     В свое время идея создания оси Москва-Пекин-Дели была одним из постулатов так называемой доктрины Примакова. Приписываемая бывшему премьеру России Евгению Примакову доктрина появилась при проповедовании 'многополярного' мироустройства, но, по сути, ее цель заключалась в том, чтобы по возможности сохранить старую сферу влияния Москвы. Это не увенчалось успехом – НАТО все-таки расширилось. После прихода к власти Владимира Путина сложились благоприятные условия, чтобы вдохнуть новую жизнь в упомянутую доктрину, и в политической практике это выражается в попытках расколоть Европейский Союз и разыграть против Запада 'азиатскую карту'.
     Однако руководители Китая в этом смысле не спешат подыгрывать Москве. Китай избегает политизации экономических отношений с США и Европой, поэтому пропускает мимо ушей упреки Запада в нарушении прав человека, несоблюдении права на интеллектуальную собственность и загрязнении окружающей среды в огромных масштабах. Китаю нужен лишь западный рынок, чтобы наводнить его своими товарами, но ему совершенно безразлично отношению Запада к пекинскому политическому режиму. Правда, с приближением Олимпиады в Пекине, кое-что делается для наведения глянца на имидж государства, но в целом, зная закономерности 'реальной политики', Китай позволяет себе действовать в соответствии с поговоркой – собака лает, караван идет. Напротив, Москве, по некоторым причинам важно выжать от Запада, в особенности от Европы, признание российской 'модели демократии'. В том числе и потому, чтобы у ЕС не было морального права поддерживать стремление бывших 'советских республик' вырваться из контролируемого авторитарным недемократическим государством политического пространства. После ухода на пенсию Жака Ширака в Европе не осталось ни одного настоящего сторонника российской 'модели демократии'. Николя Саркози, впервые выступив в Елисейском дворце перед послами 180 государств во Франции, охарактеризовал политические методы России словом 'грубость'. Очевидно, у него нет излишних опасений относительно шансов компании Total в России или по поводу того, что российская санитарная служба констатирует несоответствие французских вин стандартам качества... В любом случае России необходимо сотрудничество с Западом, и, прежде всего, с Европой.