126. Операция «Преемник»

Виктор Зубков разместил заместителей

Определены полномочия вице-премьеров

     Опубликовано новое распределение полномочий между пятью заместителями председателя правительства, подписанное Виктором Зубковым 4 октября. Меньше всего изменились полномочия Сергея Иванова, а большая часть полномочий нового вице-премьера Алексея Кудрина передана ему Александром Жуковым. Господину Жукову потери компенсированы контролем над Минрегионом. В новом распределении удалось избежать почти всех потенциальных конфликтов вице-премьеров. Но главу Минэкономразвития Эльвиру Набиуллину поделить не удалось – ее деятельность будут курировать все пять руководителей.
     Премьеру Виктору Зубкову потребовалось десять дней с момента формирования правительства и изрядное воображение, чтобы перераспределить полномочия между пятью своими вице-премьерами. В Белом доме утверждают, что Виктор Зубков подписал соответствующий документ поздно вечером 4 октября, официально он был распространен только вчера утром. Кремлевский стиль руководства наконец оказался воспринят аппаратом правительства – за все время согласований впервые в истории Белого дома утечек не произошло.
     Больше всего проблем при написании документа явно возникло с полномочиями Алексея Кудрина. Он оказался единственным по-настоящему новым вице-премьером в правительстве после административной реформы 2004 года. Напомним, что до 2004 года между вице-премьерами распределяли не функции, а кураторство конкретных министерств. Кстати, одновременно с началом административной реформы Алексей Кудрин оказался лишен вице-премьерских полномочий и смог их вернуть себе только в правительстве Виктора Зубкова.
     В пользу господина Кудрина больше всех уступил Александр Жуков (см. таблицу).
     У него Алексей Кудрин забрал не только решение практически всех финансово-бюджетных вопросов, но и функцию «разработки основных направлений социально-экономического развития РФ». В результате Алексей Кудрин наконец добился упразднения своей главной проблемы – постоянного конфликта между Минфином и Минэкономразвития по поводу социально-экономического прогноза, используемого для расчетов федерального бюджета на следующий год. Господин Кудрин, уравненный в правах в 2004 году с Германом Грефом, был вынужден вести разбирательства с МЭРТом по поводу прогнозных цифр, требуемых для верстки очередного бюджета.
     Наиболее серьезно изменились полномочия Александра Жукова. Вместе с вполне ожидаемой новой сферой подготовки «к проведению зимних Олимпийских игр в Сочи» вице-премьер сохранил функции контроля за региональной политикой, и именно он должен будет проконтролировать деятельность главы Минрегиона Дмитрия Козака. Но добиться этого господину Жукову будет непросто – в документе многие его функции прямо пересекаются с функциями других вице-премьеров. Прежде чем выстраивать отношения с господином Козаком, господину Жукову предстоит договориться и с Алексеем Кудриным, в меньшей степени – с Сергеем Нарышкиным.
     Александру Жукову предстоит разрабатывать «политику в сфере социально-экономического развития субъектов РФ». Но этот вопрос является лишь составной частью «основных направлений социально-экономического развития», которыми ведает Алексей Кудрин. Решить же его без «государственной инвестиционной политики и разработки ФЦП» (эти функции также переданы Алексею Кудрину) будет практически невозможно. Также Александр Жуков не сможет самостоятельно исполнить и функцию «оценки эффективности деятельности федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов РФ». Почти аналогичная функция – «контроль за выполнением федеральными органами исполнительной власти решений, принятых правительством» – зафиксирована в полномочиях Сергея Нарышкина. Впрочем, в Белом доме Александр Жуков считается неконфликтным чиновником. Может быть, именно поэтому ему достались наиболее непопулярные вопросы в сфере ЖКХ, которые до этого омрачали жизнь Дмитрию Медведеву. Заметим, что с нацпроектами господин Медведев не расстался.
     При «своих» вопросах остался и другой первый вице-премьер – Сергей Иванов. Он не только не потерял ни одной прежней функции, но и смог упрочить свое положение за счет Сергея Нарышкина, получив от него в полномочия контроль над реформой технического регулирования. Сергей Нарышкин, впрочем, не останется чисто «бумажным» вице-премьером, получив под контроль целую отрасль экономики. Ему поручено единолично разрабатывать и реализовывать госполитику в области рыболовства – под его кураторство переходит глава комитета по рыболовству Андрей Крайний.
     Отметим, за редким исключением, большинство ведомств в правительстве Виктора Зубкова после раздела полномочий имеют не более двух кураторов-вице-премьеров, как правило, одного. Исключение составляет лишь Минэкономразвития. В той или иной степени ведомство Эльвиры Набиуллиной курируется сразу всеми пятью вице-премьерами. Впрочем, ее полномочия Белому дому еще предстоит уточнять.

Владимир Путин исполнил секретаря

В СНГ заслан главный российский разведчик

     В Душанбе на саммите СНГ новым исполнительным секретарем этой организации вчера был назначен директор Службы внешней разведки России Сергей Лебедев. Он сменил на этом посту Владимира Рушайло. Специальный корреспондент Ъ АНДРЕЙ КОЛЕСНИКОВ выяснил, что авторство этой идеи целиком принадлежит президенту России Владимиру Путину.
     Владимир Путин прилетел в Душанбе из Новосибирска позже назначенного времени. А президент Туркмении Гурбангулы Бердымухаммедов – раньше. Так и получилось, что в резиденции президента Таджикистана Эмомали Рахмона президента России встретил не президент Таджикистана, а президент Туркмении, который до этого больше получаса маялся в холле президентского дворца в беседе с исполнительным секретарем СНГ Владимиром Рушайло.
     Более того, президент Туркмении вышел из дверей резиденции навстречу не только Владимиру Путину, но и хозяину резиденции Эмомали Рахмону и приветствовал его тоже. Господин Рахмон тоже опоздал к началу церемонии, которой должен был руководить, потому что до этого провел еще короткую и бескомпромиссную встречу с Владимиром Путиным.
     В общем, все сразу как-то непоправимо запуталось в этом, кажется, раз и навсегда отрегулированном механизме, который называется церемонией встречи глав государств-участников СНГ. Гурбангулы Бердымухаммедов, с видом радушного хозяина выходящий из дверей чужой резиденции, президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, неожиданно сворачивающий с прямой дорожки, которая ведет к наконец-то занявшему свое место господину Рахмону. Владимир Путин, Гурбангулы Бердымухаммедов и президент Киргизии Курманбек Бакиев, постоявшие в холле резиденции пару минут вместо определенного протоколом получаса, который был необходим президенту Таджикистана, чтобы встретить всех коллег и вместе с ними идти на заседание... От этого протокол рухнул весь окончательно, и прибывающие в холл президенты Белоруссии, Узбекистана, Молдавии совершенно уже не понимали, куда им себя деть... А когда все-таки понимали, то выяснялось, что кресел на всех не хватает, и кто-то уже тащил откуда-то другие кресла...
     Последним в холл вошел, осмотрелся по сторонам и протиснулся к остальным президент Грузии Михаил Саакашвили. Он поздоровался с президентом России – сначала кивком головы, а потом, когда Владимир Путин протянул ему руку, Михаил Саакашвили недвусмысленно пожал ее.
     Заседание в узком составе продолжалось долго, лидерам стран СНГ, видимо, было о чем поговорить. Немного раньше появились документы для подписания, среди которых были концепция работы СНГ и несколько пунктов, которые президенты договорились принять без обсуждения.
     Среди них я с удивлением увидел «Утверждение исполнительного секретаря СНГ». История с Владимиром Рушайло, чьи полномочия закончились в этом году и не были продлены, известна: на его место Россия предложила бывшего председателя Центризбиркома Александра Вешнякова, против которого восстал Александр Лукашенко. Мотивы его протеста до сих пор непонятны. Вряд ли он что-то имел против господина Вешнякова. Скорее у него было что-то за господина Рушайло, которому президент Белоруссии, похоже, безоговорочно готов был доверить еще один срок на этом посту. Утверждение новой кандидатуры без обсуждения на заседании в узком и расширенном составах означало, что решение было принято еще накануне.
     И вот теперь расширенное заседание началось с того, что президент Казахстана Нурсултан Назарбаев произнес фамилию.
     – Господин Лебедев,– сказал он,– предложен в качестве исполнительного секретаря СНГ российской стороной и одобрен всеми президентами стран СНГ.
     То есть успели посоветоваться и с президентом Украины Виктором Ющенко, которого на вчерашней встрече представлял министр иностранных дел Украины Арсений Яценюк.
     Главная проблема теперь состояла в том, что господин Назарбаев назвал фамилию, но не назвал имени. Пресс-центр саммита был совершенно обескуражен и лихорадочно перебирал всех более или менее подходящих на эту должность Лебедевых.
     Виноват, я в своих мыслях шел от противного и предложил самое невероятное: «Ну не директор же СВР!»
     Увы, это оказался именно он. Имя и отчество, заглянув в свои бумаги, назвала потом секретарша из аппарата исполнительного секретаря минут через десять по просьбе нескольких журналистов. У нее где-то было записано.
     А в эти десять минут не исключалось ничего, в том числе и того, что это Александр Лебедев, который, в конце концов, в российской Госдуме работает как раз зампредом комитета по связям с СНГ. Кто-то спорил, конечно, с этим более чем смелым утверждением: вряд ли банкира подпустят так близко к президентам, но никто на самом деле ничего уже не исключал.
     Оказалось: Сергей Лебедев. Директор СВР. На саммит не приехал, слишком много работы. Теперь Владимиру Путину предстоит освободить его от занимаемой должности.
     – А до этого не освобождали, потому что не были уверены, что и эту кандидатуру утвердят? – спросил я у одного из членов российской делегации.
     – Нет! – возмущенно сказал мой собеседник.– Просто мы больше не услышим упреков в том, что подыскиваем бывшим должностным лицам, занимавшим высокие посты в России, теплые местечки в таких структурах, как СНГ, ОДКБ, ЕврАзЭС... Что там еще осталось?
     Мой собеседник мог быть спокоен: больше не осталось ничего. А, нет: еще ШОС.
     Через несколько минут после подписания документов саммита господин Назарбаев хотел было уже закончить встречу, как вдруг слово попросил господин Лукашенко.
     – Наверное, упустили просто немножко,– с заранее извиняющейся улыбкой и голосом, не предвещающим ничего хорошего, сказал он.– Мы приняли решение о награждении Владимира Борисовича Рушайло почетным знаком СНГ. Мы, я думаю, должны это здесь сделать...
     – Все будет сделано, как вы поручили,– постарался сразу его максимально успокоить господин Назарбаев.
     – Все, вопрос снимается тогда,– удовлетворенно сказал президент Белоруссии и стрельнул глазами в сторону господина Рушайло.
     Еще через несколько минут Владимиру Рушайло не только надели на шею цепь с памятным знаком СНГ, но даже и подарили букет цветов. Об этом господин Лукашенко даже и не хлопотал.
     После заседания должна была состояться пресс-конференция. Я был свидетелем, как собирались на нее президенты. Александр Лукашенко приобнял за талию Михаила Саакашвили и повел к одной из дверей.
     – Куда, куда? – слабо улыбаясь, спрашивал президент Грузии.
     – Увидишь. Идем, идем,– металлическим голосом произнес господин Лукашенко.
     Похоже, это только с виду казалось, что Александр Лукашенко только ласково приобнял Михаила Саакашвили. На самом деле хватка, видимо, была железная, потому что президент Грузии, так же слабо улыбаясь, перестал сопротивляться.
     Тут на помощь президенту Грузии пришел президент Туркмении, который попытался остановить коллег.
     – Мы же договорились, что не пойдем на пресс-конференцию! – пробормотал он.– Только Рушайло, Назарбаев и Рахмонов (господин Бердымухаммедов еще не привык, видимо, к новой фамилии президента Таджикистана.– А. К.).
     – Вот именно! – воспользовался заминкой Михаил Саакашвили и выскользнул из объятий президента Белоруссии.
     Александр Лукашенко, впрочем, был не очень расстроен своей неудачей. На самом деле он, кажется, не собирался тащить коллег на пресс-конференцию, да и сам туда тащиться не хотел. Он вел их в комнату, где просто давали чай. Здесь те, кто договорился не идти на пресс-конференцию, должны были дожидаться тех, кто пошел отдуваться вместо них. После этого все они должны были воссоединиться на обеде.
     Я был удивлен всем этим. Мне казалось, что раз уж все равно ждать тех, кто ушел на пресс-конференцию, не лучше ли и самим сходить: все веселей, чем томиться в небольшой комнатке. Но оставшимся, видимо, было в тягость появляться перед журналистами. Им не то что совсем уж нечего было сказать нам. Нет, им не хотелось говорить лишнего. А лишним могло оказаться любое слово после любого вопроса, который задали бы, например, российские журналисты Михаилу Саакашвили или грузинские – Владимиру Путину. Наговорили бы, а потом только жалели бы.
     На пресс-конференции господа Назарбаев и Рушайло получили по одному вопросу, и бывшему исполнительному секретарю СНГ удалось поблагодарить президента Таджикистана за то, что «даже в день своего 55-летия он трудится на благо своего народа и СНГ». Пару слов господин Рушайло сказал и о себе, рассказывая, что он считает самым большим успехом за три года своей работы на этом посту: «Эти три года не прошли для меня бесследно. Я расширил свой кругозор».
     Господин Назарбаев, мечтающий о Евразийском союзе, поделился успешным, по его мнению, в этом смысле опытом южноамериканских стран и добавил, что в ближайшее время будет создан единый Таможенный союз между Россией, Белоруссией и Казахстаном.
     – Помните ЕЭП? – спросил он у журналистов.– Единое экономическое пространство? Теперь мы его точно создаем, только без Украины.
     Впрочем, и про Таможенный союз мы уже слышим из уст президента Казахстана примерно столько же, сколько про ЕЭП и Евразийский союз.
     Пресс-конференция на втором этаже заканчивалась, и на четвертом президенты честно ждали двух коллег. Я поднялся на четвертый этаж. Здесь были несколько членов российской делегации. Один из них на условиях бесконечной анонимности рассказал, что решение о кандидатуре господина Лебедева принял лично Владимир Путин. Незадолго до заседания он, правда, посоветовался насчет озарившей его идеи с несколькими профессионалами – и надо же, всем она понравилась!
     С высоты четвертого этажа в лестничном проеме я увидел, как с третьего вниз несут красивый ящик в двумя бутылками коньяка и какую-то бронзовую птицу, скорее всего орла. Коньяк подарили президенту Таджикистана в день его 55-летия, наверное, либо президент Молдавии, либо Армении (других коньячных стран в СНГ вроде нет), либо, в крайнем случае, Грузии.
     Но что подарил президент России? Члены российской делегации, которые могли ответить на этот вопрос, отчего-то замкнулись в себе. И тогда я спросил об этом проходившего мимо президента Таджикистана (он возвращался после пресс-конференции).
     – Что мне Владимир Владимирович подарил? – вопрос застал Эмомали Рахмона врасплох, и он пожал плечами.
     Я не поверил своим глазам. Неужели ничего?
     – Не успел еще,– извинился за Владимира Путина Эмомали Рахмон.

Постсоветский союз

Москва объединяет ОДКБ и ШОС

     Сегодня в Душанбе пройдет саммит ОДКБ. Однако одна из главных его сенсаций состоялась вчера: ОДКБ и ШОС подписали протокол о взаимодействии, который закладывает основы крупного военно-политического блока. По сути, речь идет о создании евразийского аналога НАТО на пространстве от Белоруссии до Китая, но с центром в Москве. Впрочем, выстраиваемая Кремлем конструкция может оказаться хрупкой.
     На открывающемся сегодня в Душанбе саммите Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) главы семи государств-членов (Армения, Белоруссия, Россия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан) должны принять ряд давно лоббируемых Москвой решений, которые позволят укрепить ОДКБ и превратить ее в подобие евразийского НАТО. Впрочем, крайне важный для будущего организации документ был принят уже вчера: генсек ОДКБ Николай Бордюжа и генсек Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) Болат Нургалиев подписали меморандум о сотрудничестве между двумя организациями. Таким образом, две военно-политические структуры, которые Москва рассматривает как инструменты укрепления своего влияния на постсоветском пространстве, впервые установили официальные отношения.
     Согласно меморандуму, возможность подписания которого обсуждалась с 2003 года, ОДКБ и ШОС намерены сотрудничать в деле обеспечения региональной и международной безопасности, борьбы с терроризмом, оргпреступностью, незаконной торговлей наркотиками и оружием. Господа Бордюжа и Нургалиев всячески подчеркивали, что набор участников ШОС и ОДКБ почти совпадает (в ШОС не входят Армения и Белоруссия, а в ОДКБ – Китай), а многие органы и задачи дублируют друг друга. А значит, ничто не мешает их тесной интеграции вплоть до объединения.
     Николай Бордюжа предложил проводить совместные военные учения наподобие недавних учений ШОС «Мирная миссия», которые были смоделированы по мотивам событий в Андижане и вызвали негативную реакцию Запада – Москву и Пекин обвинили в попытках создать «анти-НАТО». Генсек ОДКБ вчера старательно опровергал эти утверждения: «Мы не ставим целью конкурировать с НАТО в регионе и не видим в альянсе соперника или врага». Впрочем, он оговорился, что в Москве НАТО рассматривают как «организацию, специализирующуюся на вопросах безопасности, как и ОДКБ». Тем самым господин Бордюжа косвенно признал, что ОДКБ выстраивается именно как своеобразный аналог НАТО.
     Сегодня на саммите ОДКБ должны быть подписаны соглашения, которые повысят роль ОДКБ и сделают вступление в нее более привлекательным для стран постсоветского пространства, пока остающихся за бортом организации, например для Туркмении. Прежде всего речь идет о создании в рамках организации своего миротворческого контингента: в необходимости этого Москва убеждала партнеров несколько лет, но на прошлом саммите ОДКБ в Минске предложенный Россией пакет документов не был принят. На сей раз прокола быть не должно: предложения Москвы в четверг одобрили главы МИДов, а еще раньше – минобороны. Как пояснил Николай Бордюжа, «зоной миротворческой деятельности может стать любая горячая точка мира», а на территориях стран-членов ОДКБ миротворческие операции можно будет проводить даже без санкции ООН.
     Кроме того, в Душанбе будет утвержден план переоснащения коллективных сил быстрого развертывания современным оружием, что позволит им приблизиться по эффективности к мобильным частям НАТО. Также планируется утвердить документ об оказании военно-технической помощи странам ОДКБ в случае угрозы агрессии, а в рамках организации будет создан совет по ЧП. Это позволит позиционировать ОДКБ как организацию, которая гарантирует режимам стран-членов безопасность от любых внешних или внутренних угроз.
     Наконец, планируется подписать ряд важных соглашений в сфере ВТС – о поставках спецтехники для спецслужб стран ОДКБ на льготных условиях и о совместной разработке вооружений. Таким образом, Москва продолжит усиливать притягательность ОДКБ возможностью получить доступ к российскому оружию на льготных условиях. В московской штаб-квартире ОДКБ Ъ заявили: «Государства-члены ОДКБ должны иметь преференции при покупке наших вооружений, это одно из основных направлений работы организации. Заказать можно все, от болтика до самолета. Были бы деньги и желание».
     Впрочем, на КНР, несмотря на новый уровень отношений между ОДКБ и ШОС, эти льготы распространяться пока не будут. В «Рособоронэкспорте», через который проходят все контракты со странами ОДКБ, Ъ заявили: «В отношении всех стран-членов ОДКБ действуют спецтарифы, мы им продаем технику почти по внутренним ценам. Но с китайскими военными у нас коммерческие отношения, и вряд ли это в ближайшее время изменится».

«Не бывает партии одного человека»

Генсек Совета Европы о последних событиях в России

     На завершившейся вчера в Страсбурге сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) заметное место было уделено российской тематике. Свое видение происходящего в России корреспонденту Ъ МИХАИЛУ Ъ-ЗЫГАРЮ изложил генсек Совета Европы ТЕРРИ ДЭВИС.

     – Начало нынешней сессии ПАСЕ совпало с заявлением президента РФ Владимира Путина о том, что он намерен возглавить список «Единой России» и, возможно, потом занять пост премьера. Что вы об этом думаете?
     – Насколько я знаю, это не противозаконно. И если нет юридических препятствий для того, чтобы он был избран на этот пост, значит, я не вижу, почему бы он не мог этого сделать. Но есть и другой момент. Необходимо, чтобы весь избирательный процесс проходил по закону. Все должно зависеть не только от его желания, но и от воли парламента, именно Дума должна сказать свое слово. Это вопрос не демократии, а закона. Если он может делать это по закону, пусть делает. И уже люди должны решить, хотят они его избрать или нет.

     – А что вы думаете по поводу решения «Единой России» сделать президента Путина единственным кандидатом в федеральном списке партии?
     – Это очень странно. В демократических странах премьер – это лидер партии, но в партии и партийном списке должны быть и другие люди. Не бывает партии одного человека.
     Насколько я знаю, это уникальная ситуация для Европы. У нас разные политические системы, и мы все учимся друг у друга. Но есть некоторые общие стандарты. И не было еще случая, чтобы общенациональный список партии составлял один человек. Это не соответствует идее парламентаризма. При демократии избиратели голосуют за тех кандидатов, которые могут представлять их интересы в парламенте, а не голосовать за одно имя, предоставляя право работать в парламенте неизвестным им людям. Как избиратели могут голосовать за людей, которых они не знают по имени, мне не очень понятно.

     – ПАСЕ много критиковала предыдущие парламентские выборы в России. Чего вы ожидаете от этих?
     – Они, конечно, должны быть лучше прежних. Я надеюсь, что российские власти что-то изменили, чтобы предоставить равный доступ к СМИ представителям всех политических партий. Причем разные политические силы должны иметь доступ к СМИ в течение долгого времени, чтобы избиратели могли сделать свой выбор. Именно в связи с этим было очень много критики в адрес предыдущих думских выборов в России.

     – Вы, наверное, слышали, что одним из кандидатов в Думу стал Андрей Луговой, подозреваемый в Великобритании в убийстве Александра Литвиненко. Как вы это оцениваете?
     – Это тоже очень необычно. В демократических странах, если человек обвиняется в преступлении, никакая партия не будет выдвигать его в парламент. Необходимо подождать, пока ситуация прояснится, пока не будет определено, виновен он или нет. Лично я никогда бы не проголосовал за обвиняемого.

     – А если он будет избран и, скажем, войдет в российскую делегацию в ПАСЕ, вы его примете?
     – Ну для начала Дума должна включить его в состав делегации. В ПАСЕ, конечно, есть люди, с которыми я не согласен, чьи взгляды мне неприятны. Но это совершенно не важно. Делегатов в ПАСЕ выбираю не я, это делают национальные парламенты. Есть, конечно, определенные критерии, но я не помню такого случая, чтобы представителю какой-то страны отказали в участии в сессии. Если это произойдет, это будет очень нетипично. Хотя у членов ПАСЕ есть право отказать. Это зависит от того, как будет развиваться ситуация. Одно могу сказать: если какой-либо национальный парламент пришлет в ПАСЕ убийцу, признанного виновным в суде, многие будут возражать против его присутствия, и я буду одним из них.

     – 7 октября исполняется год со дня убийства Анны Политковской. Вы неоднократно делали заявления на эту тему. Что вы можете сказать сейчас?
     – Я очень обеспокоен тем, что журналистов убивают и что спустя год после убийства Политковской преступление не раскрыто. Более того, за это время в России погибли еще несколько журналистов и причины их смерти неизвестны.

     – К примеру, Генпрокуратура недавно закрыла следствие по делу о гибели корреспондента Ъ Ивана Сафронова.
     – Да, я слышал об этом. И меня это очень беспокоит. Ведь проблема в том, что не просто убивают журналистов. Гибнут именно те журналисты, кто занимается расследованиями, кто имеет соответствующую репутацию. Это очень тревожно.

     – В эти выходные в Москве пройдет очередной Марш несогласных. Что вы думаете о нем и о тех мерах безопасности, которые принимают власти во время маршей?
     – Я очень удивлен тем, что на каждый Марш несогласных выходит так много полицейских, тем, что на одного демонстранта приходится пять полицейских. Это вызывает вопросы относительно эффективности полиции в России. Привлечение полицейских для демонстрации и маршей нормально, но в таких масштабах удивительно. Я сам принимал участие во множестве демонстраций в прошлом, но никогда не видел, чтобы число полицейских превышало число демонстрантов.

     – Давняя проблема между ПАСЕ и Россией – отказ Думы ратифицировать 14-й протокол к Европейской хартии о правах человека, что парализует деятельность Европейского суда.
     – Я не понимаю, что происходит. Я читал заявления российских депутатов, которые считают, что Дума должна ратифицировать 14-й протокол. Я знаю, что президент Путин высказывался за ратификацию. И Совет федерации проголосовал за. Все парламенты и правительства Европы выступили за, и все признали, что ратификация 14-го протокола в интересах всех стран-членов и их граждан. Он важен для осуществления правосудия, в том числе и для россиян. И только Дума так не считает. Я не знаю, почему думское большинство против.

     – В ПАСЕ говорят, что это намеренный саботаж: власти РФ, мол, хотят не допустить нормальной работы суда.
     – Такие предположения есть, но нет доказательств. Я знаю одно: это очень вредит имиджу России в Европе, особенно среди членов парламентов. Те депутаты Думы, кто голосует против 14-го протокола, откровенно действуют против интересов российских граждан. Очень странно, что думское большинство не хочет улучшения судебной системы в России. Ведь даже президент Путин признал, что 14-й протокол служит именно этому. Они действуют как страус, засовывающий голову в песок.

     – Как вы оцениваете выступление в ПАСЕ патриарха Алексия II, сравнившего гомосексуалистов с клептоманами?
     – Его слова не способствовали улучшению ситуации. Да и имидж РПЦ это не улучшит. В Европе, быть может, есть люди, которые считают, что гомосексуализм – грех. Но вряд ли кто-то еще думает, что это то же, что и клептомания. Патриарх пошел дальше, сказав, что это не только грех, но и преступление. Клептомания – это же воровство. Вряд ли кто из европейцев зайдет так далеко. Если гомосексуализм – преступление, то что, оно должно наказываться как воровство?

Путина рисуют, его вышивают, им лечат зубную боль!

     Иностранцев всегда поражала в россиянах крайность в выражении чувств. Воистину, если уж наш народ ненавидит, то до седьмого колена... А если любит – тоже безоглядно, порой хоть святых выноси. В канун дня рождения Владимира Путина (7 октября ему исполняется 55) «Комсомолка» изучала степень народной любви к президенту.

Портрет на память молодым рукодельницам
     В одном из магазинов Екатеринбурга, торгующем тканями, пряжей и всякой фурнитурой, появились оригинальные наборы для вышивания крестиком. Называются они «Президент». Портрет главы нашего государства можно создать своими руками. Все, что для этого надо, – желание, усердие и 380 рублей для покупки ниток, полотна и схемы вышивки.
     – Эти наборы я закупила чуть менее года назад, для пробы, – рассказала директор магазина Мария Скляр. – А они оказались очень популярны, причем берут наборы отнюдь не политические боссы, а мастерицы в возрасте до 35 лет. На вопрос: «Себе будете вышивать или в подарок?» – младые уральские рукодельницы загадочно улыбаются.
     Предлагаем вам несколько схем для вышивания на президентскую тему.

«Патриотичные» продукты
     Водку «имени президента» знают уже все. А теперь в Волгограде к ней добавились семечки «Путные». С упаковки доверчиво взирают глаза первого лица страны. Продажи оказались столь высоки, что к имени ВВП потянулись конкуренты, теперь уже с консервами. Недавно в волгоградских магазинах появилась новинка – баклажаны, сладкие перцы, фасоль и аджика в стеклянной таре.
     – На самом деле консервы называются «ПУИН», но когда мы разрабатывали этикетку, то в середину слова решили вставить меч и герб, изображающий букву «Т». Макет с дизайнерами разрабатывали месяц, много спорили. Но получилось очень патриотично и с именем Владимира Владимировича, – доволен директор фирмы-производителя и заодно автор идеи Сергей Соколов.

Изображением ВВП исцеляют... от кариеса
     Пять лет назад лучший часовщик старинного Верхнеуральска Михаил Иванович Казанцев оказался не у дел. Горожане отложили в сторону механические часы, обзавелись мобильниками и перестали обращаться к нему за помощью. Погрустив с полгодика без клиентов, Казанцев взялся за кисти, краски и начал писать портреты великих мира сего. И тут кто-то заметил, что у картин Казанцева мощное биополе. «Так вы своими портретами людей лечить можете!» – посоветовали люди добрые художнику.
     Путем проб и ошибок Казанцев пришел к выводу, что каждое его произведение отвечает за свою область в человеческом организме.
     – К примеру, портрет Петра Первого спасает от мигрени, – рассказывает художник. – «Царь Николай Второй» снижает давление – прибором проверял.
     А недавно пенсионер Казанцев нарисовал Путина. Говорит, что карандашный портрет президента за десять минут успокаивает самую сильную зубную боль.
     – Президент у нас очень сильный, – рассуждает художник-самоучка. – Вон страну из руин поднял. Что ж ему с каким-то флюсом не справиться?
     Весть о лечебных холстах быстро разлетелась по округе. К дому бывшего часового мастера потянулись люди. Уверяют: помогает – стоит только прислониться к портрету.
     – Напрокат не даю после того, как одну работу украли, – говорит художник Казанцев. – Вот на моей территории – пожалуйста. А то моду взяли, подъедут на машине: «Иваныч, дай «Путина» на часок, у тещи зуб разболелся...»

В главу государства можно вкладывать деньги!
     Вообще торговцы бессовестно зарабатывают на всенародной любви к президенту. В магазинах Тюмени появились керамические копилки «Борец». Эдакие фигурки в кимоно с очень узнаваемым лицом. Стоят они 134 рубля. Статуэтки горожане вовсю покупают – и на память о «простом борце», и в качестве подарка.
     Там же, в Тюмени, наши корреспонденты обнаружили в продаже знакомую всем игру «Монополия». На упаковке снова изображен Путин. Продавщицы, вручая ребенку коробку, уверяют, что с помощью игры он сможет развить свои способности. И желают ему стать похожим на президента, таким же умным и сообразительным.

К президенту идут менять колеса
     На обычной красноярской шиномонтажке хозяин повесил на воротах ковер с портретом Путина. Говорит, как только повесил – сразу народ повалил, прямо вдвое больше. На вопрос: «Где такой эксклюзив взял?» – не моргнув глазом, ответил: «А китайцам заказал. Они махом привезли!»
     Говорят, портрет президента чудесным образом отгоняет злых пожарных и налоговых инспекторов от самой шиномонтажки.
     Кстати, ковры с Путиным наладились ткать не только китайцы. Года три назад их стали изготавливать в Ульяновской области. Правда, на тканом изделии Путин получился немного небритым. «Президентские» ковры делают строго под заказ. Приобретают их губернаторы многих регионов, известные политики и даже два олигарха (имена заказчиков – коммерческая тайна).

А В ЭТО ВРЕМЯ
     В Питере поставят памятник лабрадорше Кони?
     На днях две питерские ландшафтные фирмы выступили с инициативой поставить памятник... собаке Путина. 7 октября, в день рождения президента, они собираются вывести жителей Приморского района города на воскресник. Но не просто облагораживать детские площадки. Бизнесмены планируют вместе с горожанами принять обращение к художникам и скульпторам Питера с просьбой установить скульптуру собаки ВВП – лабрадорши Кони.
     Вообще в Петербурге полно «зверских» памятников: за последние годы увековечены в скульптуре пять собачек, птички, зайчики, львы, слоны, кошки и даже верблюды... Так что главная собака страны в северной столице окажется в хорошей компании.

Премьер обошелся без революций

Виктор Зубков распределил полномочия между своими заместителями

     Почти две недели заместители премьер-министра Виктора Зубкова работали в старом режиме. Кроме нового вице-премьера Алексея Кудрина, поскольку его сфера деятельности так и не была определена.
     Премьер еще на прошлой неделе пообещал, что распределит обязанности в течение двух-трех дней, однако этого не случилось. Видимо, причины были весомые. Однако на заседании правительства Зубков, вернувшись от президента, заметил, что документ обязательно подпишет. И действительно, к концу дня премьер поставил под ним свою подпись после того, как собрал у себя всех заместителей.
     С пополнением в стане вице-премьеров расклад сил в кабинете все же изменился. Правда, как и следовало ожидать, изменения практически не отразились на обязанностях первого вице-премьера Сергея Иванова. Уж слишком специфическая у него сфера. Однако и Иванову все же добавили, хотя и не самую лучшую сферу, – проведение госполитики в области технического регулирования. Ведь над изменением технических стандартов кабинет министров бьется не первый год. Правда, решение этих проблем как раз подходит к концу.
     Другому первому вице-премьеру, Дмитрию Медведеву, тоже достался новый участок работы. Помимо национальных проектов, которые курирует первый вице-премьер, в сферу его деятельности теперь будет входить и формирование государственной молодежной политики. Ведь молодежь, после пенсионеров, – одна из самых многочисленных групп электората.
     То есть фактически новая структура: Госкомитет по делам молодежи, обладающий более высоким статусом, нежели агентства и службы, будет находиться в ведении Медведева.
     Расстался же Медведев с кураторством строительства и архитектуры и практически самым непопулярным направлением – жилищно-коммунальным хозяйством.
     Этот сектор отошел в ведение вице-премьера Александра Жукова. Вообще ему и в старом кабинете не слишком-то комфортные доставались сферы, если учесть, что вначале он в одиночку рулил всем, а с приходом первых вице-премьеров отвечал за одно из самых провальных направлений: введение Единой государственной автоматизированной информационной системы (ЕГАИС). Очевидно, что с приходом вице-премьера Алексея Кудрина они с Жуковым оказались на одном поле. Ведь Жуков фактически курировал министерство экономического развития и торговли, министерство финансов, монополистов, налоговиков и выступал в роли арбитра в проведении инвестиционной политики, в регулировании финансовых рынков, страховой и аудиторской деятельности. А это как раз то, чем мог бы заниматься в правительстве Алексей Кудрин. Поэтому мало кто ожидал, что Кудрину достанутся полномочия Сергея Иванова или Дмитрия Медведева. Предполагалось, что с Кудриным именно Жуков поделится полномочиями, но чтобы так серьезно, вряд ли кто-то мог предположить. Тем не менее практически все его полномочия чуть ли не в полном объеме были переданы главному финансисту. Из прошлого у Жукова осталась лишь организация законопроектной деятельности, развитие физической культуры и спорта, к которой добавилась подготовка к проведению зимних Олимпийских игр в Сочи и государственная статистическая деятельность.
     Однако премьер нашел, за что будет отвечать Жуков. Фактически на вице-премьера возложили обязанности курировать министерство регионального развития, которое возглавил Дмитрий Козак. Теперь это ведомство – с большими полномочиями и деньгами. Подчинить Козака кому-нибудь из первых вице-премьеров было бы неправильно. Уж слишком он «тяжеловесный». А вот с Жуковым Козаку работать будет комфортно. Поэтому вице-премьер Жуков и стал региональным. Он будет заниматься выработкой и оценкой региональной политики, разрабатывая систему показателей. Правда, осталось в ведении Жукова то, что пока находится в министерстве экономического развития и торговли, которое курирует вице-премьер Алексей Кудрин: создание и функционирование экономических зон. Буквально накануне министр экономического развития и торговли Эльвира Набиуллина заметила, что ее ведомство пока не собирается передавать полномочия по контролю над особыми экономическими зонами минрегиону. Но, судя по распределению полномочий, этот вопрос пока остается открытым.
     Из нового Жукову достались вопросы социального партнерства в сфере социально-трудовых отношений и от вице-премьера Сергея Нарышкина – управление федеральной собственностью. Новый же вице-премьер Алексей Кудрин теперь будет отвечать за социально-экономическое развитие страны, проведение единой финансовой, кредитной и денежной политики, управление госдолгом и финансовыми активами, финансовое планирование, разработку и исполнение федерального бюджета. То есть роль арбитра в бюджетном споре премьер отвел Кудрину. Впрочем, Кудрин таким образом только избавился от вице-премьерской надстройки. И точку в споре об изменении налоговой политики он будет ставить теперь сам. Более того, от вице-премьера Сергея Нарышкина Кудрину перешло и курирование таможенно-тарифного регулирования.
     Полномочия же вице-премьера, руководителя аппарата правительства Сергея Нарышкина мало изменились. Поделившись двумя сферами деятельности с Кудриным и Жуковым, он приобрел кураторство за разработкой и реализацией госполитики в области рыболовства. То есть контроль над новым Госкомитетом по рыболовству.
     Однако за распределением полномочий должно последовать и перераспределение комиссий. Как накануне заметил Зубков, у него уже есть идея преобразования комиссии Жукова по повышению результативности бюджетных расходов в новую – по оценке эффективности работы федеральных и региональных органов власти.
     Не менее кардинальные изменения ожидаются и в аппарате правительства. Предполагается, что крупнейший департамент массовых коммуникаций, культуры и образования вновь подвергнется расформированию: из него выделят пресс-службу и сольют с протоколом. Не исключено, что в Белый дом после отпуска не вернется и заместитель директора департамента массовых коммуникаций, культуры и образования Евгений Ревенко, курирующий пресс-службу.

     ВИЦЕ-ПРЕМЬЕРЫ И ИХ ПОЛНОМОЧИЯ

Первый вице-премьер Сергей Иванов
     Первый вице-премьер Сергей Иванов координирует работу федеральных органов исполнительной власти и дает им поручения по следующим вопросам:
     выработки и осуществления госполитики в области развития промышленности, транспорта и связи; реализации госполитики в области науки и инновационной деятельности; выполнения госпрограммы вооружения, гособоронзаказа и программ развития оборонной, атомной, ракетно-космической промышленности, атомной энергетики; реализации военно-технической политики; обеспечения национальной обороны, безопасности и правоохранительной деятельности; мобилизационной подготовки и управления государственным материальным резервом; осуществления госрегулирования в сфере аэронавигации; экспортного контроля в отношении товаров, информации, работ, услуг и результатов интеллектуальной деятельности, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иных видов вооружения и военной техники; осуществления экологического, технологического и атомного надзора; госполитики в области технического регулирования.

Первый вице-премьер Дмитрий Медведев
     Первый вице-премьер Дмитрий Медведев координирует работу федеральных органов исполнительной власти и дает им поручения по вопросам:
     реализации приоритетных национальных проектов и проведения государственной политики в сфере образования, здравоохранения и соцобеспечения граждан, доступного и комфортного жилья гражданам России, развития агропромышленного комплекса; проведения единой государственной демографической и миграционной политики; разработки и реализации государственной политики в сфере массовых коммуникаций; проведения государственной политики в области природопользования и охраны окружающей среды; проведения государственной политики в сфере юстиции; взаимодействия с органами судебной власти и прокуратуры; госрегулирования в сфере молодежной политики.

Вице-премьер Александр Жуков
     Вице-премьер Александр Жуков отвечает за:
     выработку политики в сфере социально-экономического развития субъектов; оценку эффективности деятельности федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов, включая разработку системы соответствующих показателей; разработку федеральных программ развития регионов; реализацию мероприятий, направленных на сокращение различий в уровне социально– экономического развития регионов; создание и функционирование свободных экономических зон; предоставление господдержки за счет средств Инвестиционного фонда; повышение эффективности механизмов разграничения предметов ведения и полномочий между федеральными, региональными и местными органами исполнительной власти; госполитику в сфере строительства и архитектуры, жилищно-коммунального хозяйства; управление федеральной собственностью; государственную статистическую деятельность; организацию законопроектной деятельности; развитие физической культуры и спорта, включая подготовку к проведению зимних Олимпийских игр в Сочи; социальное партнерство в сфере социально-трудовых отношений.

Вице-премьер Алексей Кудрин
     Вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин координирует работу федеральных органов исполнительной власти и дает им поручения по вопросам:
     разработки основных направлений социально-экономического развития; проведения единой финансовой, кредитной и денежной политики, управления госдолгом и финансовыми активами; государственного финансового планирования, разработки и исполнения федерального бюджета; повышения результативности бюджетных расходов и совершенствования бюджетной системы; разработки и реализации налоговой политики; государственной инвестиционной политики и разработки федеральных целевых программ, включая разработку системы показателей их эффективности; обеспечения единства экономического пространства и свободы экономической деятельности, антимонопольной политики и развития конкуренции; госполитики в области деятельности субъектов естественных монополий; государственной тарифной политики; госрегулирования финансовых рынков, страховой и аудиторской деятельности, а также таможенно-тарифного регулирования.

Вице-премьер Сергей Нарышкин
     Вице-премьер, руководитель аппарата правительства Сергей Нарышкин отвечает за:
     выработку государственной политики в сфере внешнеэкономической деятельности и внешней торговли; торгово-экономические отношения и экономическую интеграцию России и государств СНГ; государственную политику в сфере международных отношений; разработку и реализацию государственной политики в области рыболовства; организацию планирования работы правительства и контроля за выполнением федеральными органами исполнительной власти решений, принятых правительством; проведение административной реформы; вопросы государственной службы; развитие культуры и туризма; государственную политику в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.
     На период временного отсутствия вопросы, закрепленные распределением обязанностей за Медведевым и Кудриным, рассматривает Жуков, вопросы Жукова рассматривает Медведев, Иванова – Нарышкин, Нарышкина – Иванов.

Куда идет СНГ

В Душанбе приехали все президенты стран Содружества, кроме Ющенко

     Вчера в столице Таджикистана лидеры стран СНГ попытались дать новый импульс деятельности Содружества.
     В свое время президент России Владимир Путин, давая оценку СНГ, заявлял, что эта площадка была призвана обеспечить спокойный «развод» государств бывшего СССР. Но вряд ли кто-то всерьез думал, что развод этот может стать буквальным. Да и те страны, которые вслух заявляли о выходе из Содружества, покидать СНГ не торопятся.
     На этом фоне Содружество приступило к собственному реформированию, смысл которого в состоит в отходе от политических дискуссий – к более практичной и тесной работе в области экономических связей. И, как оказалось, это направление стало очень верным и своевременным.
     Во всяком случае ни у кого из лидеров стран Содружества претензий к такому переформатированию не нашлось. Правда, от возможности «разбавить» этот экономический диалог политическими вопросами отказаться странам СНГ, между которыми все еще остаются неразрешенные вопросы, будет достаточно сложно.
     Большинство лидеров Содружества поворотный для организации саммит решили не пропускать, хотя раньше у первых лиц бывали «прогулы». Вот только президент Украины Виктор Ющенко предпочел этот день провести не во дворце «Сомон» в Душанбе, а во французском Елисейском дворце за беседой с президентом Николя Саркози. Вместо себя на саммит Ющенко отправил главу украинского МИДа Арсения Яценюка.
     Для Владимира Путина пребывание в Таджикистане началось со встречи с хозяином саммита президентом Эмомали Рахмоном. «Для Таджикистана Россия является естественным союзником и стратегическим партнером, – заявил Рахмон. – Мы дорожим этими отношениями и готовы приложить усилия, чтобы они интенсивно развивались и расширялись».
     Такая оценка понравилась российскому лидеру. «Практически все – во всяком случае основные – договоренности, достигнутые в предыдущие годы, исполняются. Мы идем по графику», – отметил Владимир Путин. Он выразил надежду на успешную реализацию крупных совместных проектов на территории Таджикистана. В частности, строительство Сангтудинской ГЭС. Уже в конце этого года в соответствии с графиком будет запущен первый блок станции. «Этот крупный проект может быть хорошим примером для осуществления подобных проектов и в будущем, а такие проекты у нас с вами есть», – уверен Путин.
     Российско-таджикистанское сотрудничество не ограничивается экономическими проектами. Владимир Путин выделил и политическую составляющую взаимодействия, напомнив о прошедшей недавно в Москве встрече парламентских делегаций двух государств. «Это значит, что и общественность наших стран подключена к совместной работе – это расширяет наши возможности», – считает Путин.
     После этого российский президент присоединился к своим коллегам по СНГ, чтобы заняться делами организации. По традиции, президенты сначала обсудили наиболее щепетильные вопросы в узком кругу. В российской делегации эти темы назвали «деликатными организационными».
     Членам СНГ необходимо решить, где и когда пройдет следующий саммит и кто будет председательствовать в организации после президента Казахстана Нурсултана Назарбаева. В Кремле отмечают, что на это место претендуют несколько стран, но ясности до саммита с новым председателем так и не было, хотя внутри СНГ существует сразу несколько принципов ротации.
     Наконец, не менее сложная ситуация сложилась и вокруг поста исполнительного секретаря СНГ. Как известно, срок работы действующего секретаря Владимира Рушайло подходит к своему концу. Точно известно, что Россия не будет предлагать продление его полномочий. Как и не собирается, вопреки слухам, «продавливать» кандидатуру бывшего главы Центральной избирательной комиссии России Александра Вешнякова. Одна попытка назначить его на должность исполнительного секретаря СНГ, успехом не увенчалась из-за несогласия Белоруссии, блокировавшей его кандидатуру.

Иванов обещает поддержку

Государство даст больше денег на высокие технологии

     Правительственная комиссия по вопросам развития промышленности, технологий и транспорта под руководством первого вице-премьера Сергея Иванова вчера изучала ситуацию вокруг инвестиционных, инновационных и венчурных фондов.
     Для неискушенного в экономических тонкостях человека эти названия сродни китайской грамоте. На самом деле речь идет о давно апробированной и успешно приживающейся практике финансирования перспективных научных проектов и вкладывании средств в развитие малых предприятий в научно-технической сфере. Этим, в частности, занимаются Российская венчурная компания, Российский фонд технологического развития и Фонд поддержки информационно-коммуникационных технологий.
     – Это ключевая тема для диверсификации нашей экономики, – подчеркнул Сергей Иванов.
     Первый вице-премьер сравнил инвестиционные фонды с первой ступенью ракеты-носителя, которая придает стартовое ускорение практическому взаимодействию науки и производства. Несмотря на относительную молодость, российские инвестиционные, инновационные и венчурные фонды достигли общей капитализации на весьма солидную сумму – 8 миллиардов рублей. Проекты, уже реализуемые с их помощью, предусматривают дополнительное финансирование в размере от 50 до 400 миллионов рублей. Понятно, что такие суммы на ветер не бросают и государство внимательно отслеживает их прохождение. Когда требуется, инвестиционную деятельность фондов корректируют. Для инвесторов наукоемких и высокотехнологичных производств как раз наступил такой момент.
     – У всех инвестиционно-инновационных и венчурных фондов есть свои специфические особенности, – напомнил первый вице-премьер. – Но есть и общие проблемы. А позитивный опыт одних фондов можно спроецировать на другие.
     Иванов, в частности, упомянул Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, с деятельностью которого он в конце августа знакомился в Московском государственном университете. Эта организация существует уже 13 лет. Среди ее приоритетных задач – господдержка малых предприятий, содействие небольшим инновационным структурам, которые берутся за наукоемкие проекты, а также создание и развитие инфраструктуры малого инновационного предпринимательства.
     В МГУ есть еще и научный центр, который помогает коммерсантам от науки получать специальные гранты и устанавливать контакты с российскими и зарубежными венчурными фондами.
     О роли таких фондов первый вице-премьер подробно говорил на совещании в МГУ.
     – В конечном итоге за счет появления разветвленной инновационной системы мы сможем в кратчайшие сроки вывести отечественную экономику из экспортно-сырьевой зоны. Обеспечим высокую динамику роста перерабатывающих отраслей промышленности, и в первую очередь тех из них, которые связаны с производством наукоемкой и высокотехнологичной продукции, – считает первый вице-премьер.
     Задачи на среднесрочную перспективу сформулированы в Основных направлениях политики РФ в области развития инновационной системы на период до 2010 года. Там сказано, что в стране надо создавать региональные и отраслевые структуры поддержки инновационной деятельности, включая фонды стартового финансирования и венчурного предпринимательства. Показательна статистика поддержки молодых ученых и производственников за рубежом. Например, в США доля грантового финансирования составляет более четверти всех средств, выделяемых на науку. В Европе этот показатель планируется довести до 20 процентов. У нас такое финансирование не превышает 8 процентов. Выход из положения Иванов увидел в создании системы финансовых механизмов, которые обеспечивали бы ресурсную подпитку наиболее квалифицированных исследовательских коллективов и «продвинутых» фирм.

«Мертвым душам» жилье не положено

Списки очередников проверят

     Возрастной порог для супругов, имеющих право принять участие в программах обеспечения жильем молодых семей, вероятно, будет увеличен с 30 до 35 лет, а все государственные субсидии на покупку жилья перестанут облагаться подоходным налогом, заявил вчера первый вице-премьер Дмитрий Медведев.
     В пятницу Дмитрий Медведев провел совещание с губернаторами регионов Центрального федерального округа, на котором обсуждалась работа по обеспечению жильем молодых семей. Как рассказал первый вице-премьер, к 2010 году в рамках нацпроекта «Доступное жилье» будет построено 110 тысяч квартир для молодых семей. А в прошлом году около 40 тысяч таких семей получили квартиры. Тем не менее на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий стоят более 200 тысяч молодых семей.
     Первый вице-премьер заявил, что федеральное правительство четко выполняло и будет выполнять все свои обязательства по финансированию программы обеспечения жильем молодежи. Однако, как признался Медведев, ряд регионов даже не прислал заявок на участие в программе. Медведев рассказал, что у него есть сомнения в целесообразности перечислять в такие регионы федеральную помощь на строительство жилья для молодых – эти средства все равно не используются и возвращаются на счета правительства. Как заявил первый вице-премьер губернаторам, «федеральный центр, наращивая перечисления средств на эти цели, по сути участвует в финансировании полномочий регионов».
     По словам первого вице-премьера, в скором времени федеральный центр перейдет на «дифференцированную» систему оказания финансовой поддержки регионам – в зависимости от экономических результатов, достигнутых в каждом субъекте Федерации.
     Защитить региональных руководителей от обвинений в лености попытался губернатор Брянской области Николай Денин. Он рассказал, что в его области очень многие граждане не в состоянии воспользоваться теми кредитами и субсидиями, которые предоставляет им федеральный центр и местные власти для покупки жилья. А это сказывается и на темпах строительства. По словам губернатора, средняя зарплата жителей села в Брянской области не превышает 3900 рублей, а на приличную квартиру надо не менее 900 тысяч.
     Николай Денин предложил правительству издать распоряжение об увеличении возрастной «планки» с 30 до 35 лет для членов семей, имеющих право участвовать в программе обеспечения молодых семей жильем. «Многие граждане в 28 лет встают в очередь на квартиру, а через 1,5-2 года из нее «выпадают», – рассказал губернатор. Дмитрий Медведев согласился с предложением главы Брянской области. «Замечание об увеличении возрастной планки до 35 лет вполне справедливо. Но такой шаг имеет цену. Как только возрастные рамки будут раздвинуты, увеличится количество людей, имеющих право включиться в такую программу. Это само по себе хорошо. Но нужно подсчитать, на какую сумму тогда придется увеличить финансирование программы. Такие расчеты будут проведены в ближайшее время», – сказал Медведев.
     Полпред президента в ЦФО Георгий Полтавченко рассказал, что государственные субсидии, которые предоставляются молодым семьям для покупки жилья, облагаются подоходным налогом, что делает их менее выгодными. Дмитрий Медведев в ответ сообщил, что правительство уже приняло решение освободить такие субсидии от налогообложения. Это решение начнет выполняться со следующего года.
     Первый вице-премьер также сообщил, что правительство усилит контроль за «прозрачностью» и достоверностью списков очередников на получение квартир. «В этих списках не должно быть блатных и «мертвых душ». Такие вещи аморальны и дискредитируют саму идею оказания помощи молодым гражданам в получении жилья», – сказал Дмитрий Медведев.

От Путина до Путина: демократия по-русски

Большинство жителей страны выказывает лишь радость от стабильности, которую дал им их лидер. Но есть и такие, кто скрупулезно подсчитывает ее цену

     – Это, конечно, их внутреннее дело, – вежливо ответил недавно президент России Владимир Путин в ответ на просьбу прокомментировать уличные протесты, начавшиеся в соседней Грузии. Однако, выдержав паузу, он тяжело опустил ладонь на стол и сказал:
     – Упаси Боже нам в России следовать демократическим примерам подобного рода.
     На этой неделе лидер Кремля сделал еще один шаг к тому, чтобы России уж точно не пришлось испытать на себе прелестей грузинской 'революции роз' или украинской 'оранжевой революции'. Ничего подобного в России не будет. Будет демократия по-русски – тихая и мирная передача власти от Путина к Путину.
     Судя по тому, какую овацию устроил съезд партии «Единая Россия» в понедельник в ответ на слова Путина, что предложение в будущем, когда в соответствии с конституцией ему нельзя больше будет занимать президентское кресло, перейти на пост премьер-министра он оценивает как 'вполне реалистичное', в России много таких, кто будет только рад, если нынешний хозяин Кремля останется таковым еще лет на пятьдесят.
     Результаты опросов общественного мнения говорят о том, что действия Путина, бывшего агента КГБ, давшего России стабильность и взамен отобравшего свободу, одобряет 70 и более процентов населения. Однако из политического процесса начисто выключено значительное меньшинство граждан, которым – если они не хотят, чтобы за то, что они выскажут свой протест, им проломили череп – остается замыкаться в себе, уходить в виртуальный мир интернета или уезжать из страны. Даже воля большинства, учитывая полный контроль Кремля над СМИ, представляется довольно сомнительной.
     Бывший чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров, обозначивший свое намерение баллотироваться в президенты на выборах, которые пройдут в марте 2008 года, сказал корреспонденту The Age:
     – Кто сказал, что жизнь в России стабильна? В условиях, когда все телеканалы контролирует Кремль, я бы не стал полагаться на результаты всех этих опросов. Дайте нам две недели телевидения без цензуры – и миф об этом режиме, об этой стабильности и этом благополучии развеется как дым.
     Правда, этих двух недель он, скорее всего, не получит. Каспаров и сам знает, что у него нет шансов стать президентом. Все, на что он может надеяться – добавить выборам немного перцу. Маловероятно даже, что ему дадут возможность зарегистрироваться в качестве кандидата.
     – Как-то незаметно мы потеряли свою свободу, – размышляет учительница Алина Р. – И как теперь получить ее назад?
     Ответ – трудно. Президент Путин показал себя настоящим мастером соблюдения буквы закона при полном извращении его духа.
     – Самое неприятное, – говорит тихий противник Путина Михаил В., – что большинство людей его любит, и я должен это мнение уважать.
     – Путин останется, и я очень этому рад, – утверждает пенсионер Владимир В., живущий на 5 тысяч рублей (250 австралийских долларов) в месяц. – Он активный человек, и в общем и целом страна при нем зажила лучше.
     – Мне нравится Путин и нравится его политика, – говорит почтальон Нина В. – Он активен и обаятелен, а мне от него большего и не надо.
     – А мне совсем не нравится то, что происходит, – говорит библиотекарь Татьяна Т. – Съезд, на котором это все случилось, напомнил мне о брежневских временах, когда рабочие 'упрашивали' лидера править и дальше. Кажется, мы возвращаемся в прошлое – но что я могу с этим поделать?
     – Путин, Футин, Тутин – мне все равно, кто придет к власти, – говорит мать-одиночка Марина Г. – Они все одинаковые. Я уверена только в одном – что в стране от этого не станет ни на грош лучше, потому что все политики живут на одной планете, а я – на другой.
     На планете имени Путина будущего президента могут звать как угодно – Зубков, Иванов, Медведев, – но в любом случае, тот, кто сегодня сидит в Кремле, не намерен выпускать из своих рук власть и контроль над нефтяным богатством страны, который она дает.
     'В России всего один реальный политик, и зовут его Путин', – написал в газете The Moscow Times Евгений Киселев, бывший знаменитый телекомментатор, впоследствии отлученный от эфира.
     'Первым номером' в президентской гонке долгое время считались Сергей Иванов, бывший министр обороны, и Дмитрий Медведев, отвечающий в правительстве за национальные проекты по улучшению системы здравоохранения, образования, жилья и сельского хозяйства. Однако сегодня, когда Путин приоткрыл карты и оказалось, что он может переместиться на премьерский пост, аналитики считают, что шансы Виктора Зубкова занять кресло президента стали значительно выше.
     В сентябре 66-летний Зубков, ярый сторонник Путина и бывший директор колхоза, переквалифицировавшийся при нем в начальника финансовой разведки, стал премьер-министром. Судя по всему, в 2008 году Путин планирует на некоторое время поменяться с ним местами. Чтобы это случилось, надо еще, чтобы «Единая Россия», которую Путин теперь возглавляет, хорошо выступила на парламентских выборах в декабре, но в ее победе практически нет никаких сомнений.
     Путин снова получит право избираться на пост президента через четыре года. А если до этого Зубков, скажем, заболеет, то Путин все равно получит все президентские полномочия – и все в полном соответствии с конституцией.
     'Сегодня, – пишет в своей статье Киселев, – через восемь лет после того, как впрвые прозвучал вопрос 'Who is Mr Putin?', мы можем с уверенностью сказать: это чрезвычайно амбициозный человек, серьезно задумывающийся о собственном месте в истории. Только представьте, что чувствует путинское эго, когда он представляет себя председателем 'большой восьмерки' в 2012 году. К этому времени у власти не останется никого из его нынешних коллег из других стран. А Путин останется, и за ним останется статус самого старшего и самого мудрого дипломата в мире'.
     Комментатор Юлия Латынина в одной из своих статей в The Moscow Times заявила, что Путин многим рискует, передавая власть 'временному президенту', послушному его воле. Проблемы Путина она сравнила с проблемами небезызвестного хоббита:
     'Путин не харизматичный диктатор и не кровавый тиран. Все, что у него есть – Великое Кольцо Власти. Как только оно попадет в руки кому-то другому, ничто не помешает новому президенту сделать то же, что сделала Анна Иоанновна, правившая Россией с 1730 по 1740 годы. Она просто разорвала соглашение, по которому тоже должна была стать лишь подставной фигурой, и продолжила править так, как хотела'.

С Днем рождения, Владимир Путин

Что подарить Путину? Северный полюс? Новое оружие? Пару миллионов людей?

     В воскресенье президенту России исполняется пятьдесят пять лет. Круглую дату Владимир Путин отметит в Кремле вместе с членами кабинета министров и близкими друзьями.
     Интересно, что бы ему хотелось получить в подарок? Нефтедолларов у России и так навалом, средний класс знай себе растет, а богатые фабриканты знай себе взвинчивают цены на недвижимость и предметы роскоши. Россию снова считают в мире важной и значительной державой. Противников власти Путина в стране остался самый минимум (что и неудивительно, учитывая, насколько эффективно их оттуда выживают). Так что же подарить президенту, у которого и так все есть?

     1) Северный полюс
     Не секрет, что Россия очень хочет получить неразработанные ресурсы Арктики. Российские военные даже отправили несколько подводных лодок, чтобы поставить на морское дно российский флаг и 'застолбить' полюс для Любимой Родины.

     2) Новое оружие
     В течение многих лет после распада Советского Союза Россия представляла собой показательную свалку военной техники, однако эти времена прошли. Россия и сама собирается в ближайшие годы разработать и закупить новые истребители, корабли и другие средства ведения высокотехнологичной войны, и все же нам кажется, что президент будет рад, если ему подарят новые ракеты, бомбардировщики или еще какие-нибудь военные игрушки. Да побольше.

     3) Пару миллионов людей
     Несмотря на все вышеперечисленное великолепие, с населением дела у России плохи. Демографы предсказывают, что к 2025 году страна потеряет до 20 миллионов человек. Причин тому множество – от снижения уровня рождаемости до плохой системы здравоохранения (к тому же, множество русских мужчин умирает от алкоголизма). Средняя продолжительность жизни мужчин упала до 59 лет; у женщин ситуация получше – они живут в среднем до 73 лет. Так что, наверное, самым-самым лучшим подарком, который любой верный сын своей страны может преподнести любимому президенту, должна стать пара здоровых и сильных русских младенцев.

Должен ли Путин остаться?

     Ведущая Бриджит Кендалл: Добро пожаловать на программу 'Выскажитесь'. Сегодня мы говорим о России и ее лидере Владимире Путине. На этой неделе он послал всем мощный сигнал о том, что в марте следующего года, после своего ухода с президентского поста, собирается остаться у власти. По закону он не имеет права баллотироваться на этот пост в третий раз подряд, но он намекнул, что вместо этого может стать премьер-министром. Для кого-то это явно хорошая новость: многие в России хотят, чтобы он оставался у власти, да и фондовые рынки, посчитавшие его выступление знаком продолжения стабильности, скакнули вверх, однако многие боятся за хрупкую российскую демократию, боятся возвращения к старым временам Советского Союза, где лидер мог оставаться у власти сколько угодно времени.
     Сегодня вместе со мной в студии Алексей Пушков, профессор МГИМО и ведущий еженедельной телепрограммы 'Постскриптум' на российском телевидении. Он только вчера вечером прилетел из Москвы. Алексей, большое Вам за это спасибо.
     Алексей Пушков: Всегда пожалуйста.

     БК: Мы получили от наших зрителей из России и со всего мира множество писем. Зачитаю два: 'Владимир Путин – лучший лидер России за последние 100-200 лет. Более 80 процентов россиян совершенно уверены, что он должен остаться у власти – Алекс, Россия'. . . А вот другое письмо от Людовика Ангальт-Цербстского из российского Уссурийска: 'Он сделал для страны все, что мог. Теперь нам нужен другой президент, с новыми идеями новым курсом. Я не хочу, чтобы Путина выбрали снова в 2012 году, и не хочу, чтобы в качестве премьер-министра он правил из-за кулис. Нам нужен свежий лидер, как на Западе'.
     Господин Пушков, на этой неделе Путин согласился возглавить список кандидатов от партии 'Единая Россия' на предстоящих парламентских выборах. Он намекнул, что всерьез рассматривает возможность стать премьер-министром. Что, по-Вашему, он планирует сделать?
     АП: Думаю, на сто намекает, то и планирует. Он поддержал 'Единую Россию', наиболее значительную из всех партий в нынешней России, чтобы создать для себя базу в парламенте. И, думаю, он хочет усилить популярность этой партии, чтобы она одержала решительную победу на выборах 2 декабря и чтобы в парламенте у нее было конституционное большинство. . .

     БК: . . . позволяющее изменить конституцию?
     АП: Изменить конституцию, принять любое решение вне зависимости от позиции других политических партий, представленных в парламенте. То есть она превратится в 'политическую силу в себе'. Думаю, так поступил бы любой политический лидер в любой стране мира.

     БК: А что он хочет для себя? Он открыто говорил, что собирается остаться и дальше быть политической фигурой. В начале сентября я была в Москве, тогда группа западных аналитиков встречалась с ним, и он сказал, что хочет остаться и хочет, чтобы у России был сильный президент. Так в чем же его план: он – премьер-министр, а кто-то другой – президент?
     АП: Знаете, я мысли Путина читать не могу, но по его поведению, по его заявлениям могу кое о чем догадаться. Мне кажется, что Путин встал перед дилеммой – либо остаться президентом на третий срок, что большинство населения только приветствовало бы – если бы он выставил свою кандидатуру в третий раз, не обращая внимания ни на мировое общественное мнение, ни на конституцию, то все равно выиграл бы, Россия бы сказала: 'прекрасно, пусть остается', – либо остаться у власти в каком-либо ином качестве, чтобы не нарушать конституцию и слово, которое он дал уже всем мировым лидерам – Бушу, многим другим – тому же Шираку, наверное, сказал, что не останется, и, кстати, российскому народу он пообещал то же самое.
     Тем не менее, уровень его популярности до сих пор очень высок – 70-75 процентов, и он позволяет ему претендовать на другие должности. Так почему не использовать эту популярность и не стать премьер-министром?

     БК: Конечно, здесь нет ничего незаконного, если речь идет только о букве конституции, но есть немало таких, кто настроен критически, и они говорят, что Путин идет против духа конституции – который как раз и заключается в том, что один и тот же лидер не должен оставаться у власти все время.
     АП: Это верно. Однако здесь имеется, я бы сказал, конфликт между различными толкованиями духа и буквы конституции, которая говорит 'третьему сроку не бывать'. С буквой конституции ничего не произошло, никто не ее не нарушает, а что касается всего остального – Путин имеет право делать что пожелает. Здесь очень важно понимать, что множество лидеров уходит с политической арены ненавидимыми своим народом, или, по крайней мере, непопулярными. Например, Джордж Буш, когда уйдет, наверняка будет очень непопулярен в Соединенных Штатах; когда Ельцин уходил из Кремля в 1999 году, его в России уже очень не любили; у него просто не было другого выхода. А сейчас впервые у нас есть лидер, который отработал свои восемь лет – и 70 процентов населения хочет, чтобы он остался. Конечно, он мог сказать: 'нет, спасибо, с меня хватит', но он принял решение сказать 'я останусь, но в другом качестве, которое не будет противоречить закону'. И это можно понять.

     БК: Давайте послушаем первого дозвонившегося к нам зрителя. Его зовут Игорь Рекунов, он из России, из Калининграда – это самый-самый запад. Какие мысли, Игорь?
     Игорь Рекунов: Мысли такие, что Путин хочет остаться не потому, что этого хочет российский народ, а просто потому, что хочет остаться у власти, и неважно, кем он будет – презиеднтом или премьером, – это ничего не меняет. Он останется админитративным лидером России. К добру это или к худу – он лидер нации, и большинство российских избирателей его поддержит и в том, и в другом случае.

     БК: А Вы? Вы же, наверное, гражданин России? Вы его поддержите?
     ИР: Нет, я не поддержу, потому что это против демократии. Это – не демократия. Политическая культура в России еще не развита, и люди, когда приходят голосовать, сравнивают между собой не идеи и не политические программы; они думают о стабильности в примитивном смысле – такой взгляд на стабильность распространяется пропагандой. В общем, я не поддержу решение Путина остаться у власти, потому что это – не демократия.

     БК: А давайте я Вам зачту пару писем, которые пришли на наш сервер: первое письмо от Фила, он живет вообще на другом краю света, в Новой Зеландии: 'Если Путин не нарушает российские законы, то я не вижу никаких проблем. Он стал для России великим лидером, он вывел ее из депрессии и коррупции и своими руками поставил ее на ноги'. А вот другое письмо, от Алексея – он тоже не живет в России, он живет в Эстонии: 'Я этнический русский, и думаю, что очень хорошо, что Путин остается у власти. Он хороший президент – пожалуй, лучшего у России уже сто лет не было'.
     ИР: Очень интересное мнение. Если бы эти ребята жили в России, они наверняка увидели бы, что уровень коррупции явно не снизился, особенно на региональном и муниципальном уровне. Субъективное восприятие уровня жизни в России, может быть, и выше, чем в прошлом, но это показатель того, как люди понимают демократию и благополучие страны. Не думаю, что желание Путина оставаться у власти продиктовано желанием дать стране еще большее благополучие. Здесь что-то другое.

     БК: Не вешайте трубку, мы сейчас свяжемся еще с одним нашим зрителем. Ее зовут, она в Великобритании. Как Вы думаете, Филиппа – если наш гость профессор Пушков прав, и если Путин действительно собирается остаться у власти, – хорошо ли это?
     Филиппа Фоллоуфилд: Думаю, хорошо. У него сейчас достаточно много опыта, и что говорить – ему ведь удалось вывести Россию из того неприятного положения на мировой арене, в которое она попала при Ельцине. Так что здесь не нужно беспокоиться – я думаю, что он твердо на стороне России.

     БК: Ральф Кук, тоже британец, прислал нам такое письмо: 'Путин – сильный лидер, а России всегда гораздо лучше реагировала именно на таких людей. Да, он не настоящий демократ, но он не стал разрушать новые демократические институты. Путин может кому-то не нравиться, но для России, с моей точки зрения, лучше него сегодня никого не найти. Стабильность – его самое большое достижение'. Филиппа, Вы согласны?
     ФФ: Вполне. Он прекрасно работал все это время, и он сказал, что не будет баллотироваться на третий срок, и судя по всему, он не собирается это делать. Я даже на его сайте это видела – но там он также говорит, что в России еще очень многое нужно сделать, чтобы помочь больным, бедным и обездоленным, так что с его точки зрения вполне логично остаться, чтобы он мог быть полезным.

     БК: Я так понимаю, Игорь, Вы не согласны с Филиппой.
     ИР: Нет, конечно. Есть много других способов повышать стабильность и благосостояние страны: развивать местное самоуправление, создавать условия для развития малого и среднего бизнеса, развивать свободную прессу и вообще, в целом развивать демократию. Это гораздо более приемлемый путь повышения благосостояния страны. А Путин на самом деле восстанавливает престол. Мы это уже пробовали и не хотим повторения Советского Союза и КПСС.

     БК: А Вы, Игорь, думаете, что это возможно? Вас это беспокоит?
     ИР: Это наша перспектива на ближайшее будущее. Я когда смотрел трансляцию съезда этой партии, у меня возникло чувство дежа-вю: это та же КПСС, только в профиль. Мы этого не хотим. Ну я, во всяком случае, лично этого не хочу. Для развития России нужно совсем не это.

     БК: Игорь и Филиппа, спасибо Вам. Вернемся к Алексею Пушкову. Итак, вы сами слышали, что сказал наш зритель: он смотрел съезд, и у него возникло чувство, что возвращаются съезды из времен Советского Союза, когда была только одна партия – коммунистическая. К нам, собственно, еще одно письмо пришло на эту тему, от Романа Зеера, тоже из России: 'Переключаю каналы – а на всех транслируется съезд 'Единой России', везде речи, везде хвалят президента и говорят о том, как хорошо живется России под руководством партии – я будто совершил путешествие в прошлое'.
     АП: Это совершенно естественно, посмотрите на историю. Когда произошла революция во Франции, все думали, что вот оно – начало нового мира, но уже через 15-16 лет Франция стала наполеоновской империей – и короли вернулись. Вспомним, что было в Британии: одному королю отрубили голову – и тут же пришел новый.

     БК: Вы хотите сказать, что в Россию возвращается власть одной партии?
     АП: Я прежде всего хочу сказать, что все остальные партии никто не запретит, то есть не будет власти одной партии при запрете всех остальных – при КПСС была именно такая система, классическая диктатура. Вот, например, Япония после Второй мировой войны – однопартийная власть: Либерально-демократическая партия правила сорок лет, и никаких вам перемен, никаких коалиций. Посмотрите на итальянцев: у них Христианско-демократическая партия тоже правила сорок лет, и все в Европе говорили, что это демократия.
     Конечно, в чем-то это напоминает Советский Союз. Но ведь мы во многом – та же самая страна. Традиции те же, история та же. Все еще изменится, но это произойдет не в одночасье.

     БК: Но множество людей этим обеспокоены. . . Я сегодня заметила, что бывший советник президента по экономике Андрей Илларионов, до самого недавнего времени работавший с Путиным, говорит о концентрации беспрецедентно абсолютной власти в руках одного человека. И, думаю, что идея здесь такая: концентрация власти, какая была у коммунистов при Советском Союзе и привела к развалу России – это ненормально, и понятно, что многие чувствуют опасность, когда видят, что она возвращается.
     АП: Нет, Советский Союз не вернется. И здесь со мной согласна даже госсекретарь США Кондолиза Райс – Советского Союза в его полном виде больше не будет. Какие-то элементы его, конечно, могут вернуться. В России долгая традиция авторитарной власти – это и цари, и Коммунистическая партия, то есть либо авторитаризм, либо тоталитарная диктатура, – и отход от этой традиции займет определенное время. Временами, действительно, посмотришь на экран – и думаешь: попахивает Советским Союзом. У меня тоже бывает такое впечатление.

     БК: И вас это не беспокоит?
     АП: с одной стороны – конечно, беспокоит. С другой – я историк, и я знаю, что история – вещь гораздо более живая, чем мы иногда думаем. И все же я надеюсь – и думаю, что есть веские основания рассчитывать – на то, что Россия не вернется к однопартийной системе, что у нас будут другие политические партии, общественные организации, СМИ с различными точками зрения. В общем, мне кажется, что мы сейчас переживаем период, в котором некие элементы авторитаризма, и это очень важно понимать, будут некоторое время сосуществовать с демократическими институтами.
     Подобное уже случалось в других странах, причем Запад критиковал далеко не всех авторитарных лидеров. Например, Ли Кван Ю в Сингапуре: сейчас его считают живой легендой рыночной экономики и так далее, потому что он сделал Сингапур, очень бедную страну, одним из чудес света. Когда Ли Кван Ю появляется где-нибудь на Западе, все ему аплодируют – я это сам видел много раз. Но он же был настоящим диктатором! Так что если Путин использует некоторые авторитарные методы для управления страной, которая в ельцинские времена была на грани распада, там был полный хаос – да что говорить, Бриджит, Вы же были тогда в Москве, сами, наверное, видели. . . – какие проблемы, если результат положительный?
     Конечно, опасность для демократии присутствует. Я не хочу сказать, что ее нет. Я просто хочу сказать, что эту опасность нужно сравнивать с реальным положением вещей, с новыми элементами, существующими в российской политике и в российском обществе, которые, я думаю, уже достаточно укоренились.

     БК: Мы пошли на московские улицы и спросили, что люди думают там о перспективе видеть президента Путина премьер-министром. Вот что они сказали:
     Прохожий 1 (переведено на английский язык не полностью): При Путине мы живем лучше, чем раньше. Он должен остаться у власти. Его команда останется такой же, и это хорошо.
     Прохожий 2 (переведено на английский язык не полностью): Я буду рада, если он станет премьер-министром. Он прекрасно знает страну, и при нем нам живется значительно лучше.
     Прохожий 3 (переведено на английский язык не полностью): Он же сказал, что президентом не будет, так что надеюсь, что он останется главой правительства и в этом качестве будет управлять страной.
     Прохожий 4 (переведено на английский язык не полностью): Он много сделал для страны. Если придет кто-то новый, он сначала набьет карманы, а только потом начнет работать. А Путин у власти уже восемь лет. Конституция – не проблема, ее всегда можно поменять.

     БК: Вот что говорили нам в камеру люди на улицах российских городов. Алексей, не приходит ли Вам в голову задаться циничным вопросом: они так поддерживают Путина только потому, что это приходится говорить в камеру, или они действительно так думают?
     АП: Нет, люди в России не боятся говорить в камеру, что они реально думают. Это люди были совершенно искренни. Вот если бы это были политики, то я бы много вам рассказал о том, как они хотят поддержать свой имидж, а, может, думают и о том, что подумает Путин, если будет смотреть эту программу – но это же были не политики, просто люди с улицы. Так что я думаю, что они говорили от чистого сердца.

     БК: Только что к нам поступило это письмо – как раз из Сингапура, от Ли Ли: 'От того, что президент Путин станет премьер-министром, по-моему, развитие России не ускорится. Остается еще много нерешенных вопросов, среди которых свобода слова и особенно безопасность независимой журналистики'. Собственно, сегодня в Москве проводится церемония в память первой годовщины убийства независимой журналистки Анны Политковской. Это убийство до сих пор не раскрыто, а она очень критично была настроена по отношению к политике Кремля, особенно в Чечне. Есть подозрение, что ее заставили замолчать, или просто хотели показать, что те, кто решается критиковать власть, осторожнее это делали.
     АП: Лично мне так не кажется. Мне не кажется, что, как говорят в некоторых СМИ, корни этого преступления тянутся в Кремль. Дело в том, что в действиях власти прослеживается определенная логика. Знаете, какой самый сильный аргумент против обвинений правительства Буша в том, что оно само организовало 11 сентября – а такие обвинения в США раздаются? Что оно недостаточно компетентно, чтобы это сделать – это я прочел недавно в 'Дейли Телеграф'. Что касается убийства Политковской, я думаю, что убивать ее было совершенно не в интересах Кремля. Это убийство вызвало огромный скандал – даже последний дурак в Кремле не отдал бы приказа убивать Политковскую.
     Лично мне кажется, что Политковская, поскольку была очень смелым и отважным человеком, много писала о всяких темных делах в Чечне, о темных связях . . . там было немало российских военных, из-под полы продававших оружие чеченским боевикам, и она наверняка много знала о новой чеченской власти, которая сотрудничает с Москвой. Так что я думаю, что она именно там кому-то перешла дорогу.

     БК: 'Репортеры без границ' говорят, что Россия после Ирака – самая опасная в мире страна для журналистов.
     АП: Я Вам вот что скажу: в 60-е и 70-е годы в такой же ситуации была Италия. Убивали всех журналистов, рисковавших расследовать темные связи мафии – за десять лет в Италии погибло около 70 журналистов. И при этом Италия была членом НАТО, членом ЕЭС, и никто не называл ее недемократической страной.
     Россия – это страна, которая все еще находится на стадии первоначального накопления капитала, как Америка в 20-е-30-е годы. Делаются огромные состояния, причем очень часто совершенно незаконными средствами. Некоторые журналисты решаются в это влезать, и здесь всегда приходится полагаться только на самого себя: есть множество очень влиятельных людей, готовых просто стереть тебя с лица земли, и они готовы попытаться. В любой стране мира, где накопление капитала разворачивается в столь короткие сроки и очень разными, скажем так, средствами, такое может произойти.
     В такой огромной стране, как Россия, мягкий переход к рыночной экономике попросту невозможен, и, в общем, логично, что сначала капитализм стал преступным, а если журналист там что-то расследует – он неминуемо выкапывает какие-то преступления и тут же превращается в мишень.

     БК: Но если преступность в России доходит до самого верха, то проблема, значит, еще серьезнее.
     АП: Я говорил о своем личном мнении. По моей логике, смерть Политковской нанесла нынешнему Кремлю намного больший урон, чем если бы она была жива. Во всем мире до сих пор сильна кампания в ее поддержку, так что убивать ее – значило бы навредить самим себе.

     БК: А вот и наш следующий зритель – это Павел Ефрименко из Москвы.
     Павел Ефрименко: Лично мне кажется, что Путин не должен оставаться у власти, но – Вы же слышали, что говорят обычные люди: они хотят, чтобы он остался. Я не думаю, что Путин будет менять российскую конституцию, но мне кажется, что он обязательно вернется в 2012 году.

     БК: То есть тогда, когда, по конституции, он будет иметь право снова баллотироваться в президенты?
     ПЕ: Да. И, кроме того, я думаю, что он наверняка останется у власти в течение этих четырех лет в качестве премьер-министра или главы парламента.

     БК: Вот письмо от Костета из Санкт-Петербурга: 'Он не просто станет премьером. Он и его партия могут изменить конституцию, чтобы у премьер-министра было больше власти, чем у президента. То же самое, как если бы Путин пошел на третий срок'. Что вы об этом думаете?
     ПЕ: Если честно, если бы он хотел остаться у власти, он нашел бы способ это сделать. Но я лично не думаю, что Путин и нынешняя власть в Кремле зайдут настолько далеко, что изменят конституцию. Слишком плохо на это посмотрит остальной мир.
     Восемь лет назад Путин был в очень сложной ситуации. Ему приходилось выбирать – либо продолжать курс Ельцина, либо. . .

     БК: Павел, извините, но мы плохо Вас слышим. Я снова обращусь к нашему гостю Алексею Пушкову. У нас еще одно письмо от Эндрю из Лондона: 'По-моему, русские так и не поняли, что такое демократия. Такое впечатление, что они инстинктивно склоняются перед сильными лидерами – или, как у нас на Западе их зовут, диктаторами. Проснись, Россия: по твоей земле уже бродит призрак Сталина.
     АП: (смеется) Я смеюсь над этим сравнением с призраком Сталина. Помню, два года назад на Си-Эн-Эн меня спросили, восстановили ли в России Гулаг, – всякие вещи, не имеющие ничего общего с действительностью. . .
     Почувствовали ли россияне вкус демократии? Хороший вопрос. Исторически, Россия никогда не была демократической страной, и традиции авторитарной власти укоренились очень глубоко, это правда. Но – нужно ли вести Россию к демократии против воли ее народа? Это тоже очень интересный вопрос. Нужна ли нам пара политических лидеров, которые скажут: мы сделаем вам демократию, даже если вы ее не хотите? Я имею в виду такую 'полную' демократию, какая есть, например, в Западной Европе. Хороший вопрос. Может быть, русский народ не хочет демократии по-русски, то есть такой, какая была при Ельцине? Та демократия представляла собой анархию, при той демократии страну грабила группа людей, известных как 'олигархи', при той демократии страной правила так называемая 'ельцинская Семья', при той демократии уровень жизни населения упал далеко ниже даже советского, при той демократии страна потеряла 50 процентов промышленного производства. Вот люди и говорят: 'мы не хотим такую демократию'.

     БК: Послушайте тогда, что пишет нам Ринат из Уфы – это самый центр России: '85 процентов населения России, и я в том числе, доверяют президенту Путину и хотят, чтобы он оставался в центре политической жизни' – это как раз то, что Вы говорите – 'но я всегда думал, что Путин должен встать во главе 'Газпрома' после отставки, а затем вернуться в качестве президента на 2012-2016 годы'. Вот как раз то, что Вы говорите: большинство людей хотели бы, чтобы Путин остался, потому что в нем они видят олицетворение стабильности, потому что он для них – человек, принесший в страну материальное благополучие. Но разве не трагично будет, если российский народ не увидит от демократии ничего, кроме тех лет демократического развития – ранних лет при президенте Ельцине, которые были очень тяжелыми? Но разве не трагично будет, если российский народ скажет: 'нет, такого нам не надо, давайте вернемся назад в авторитаризм' и будет думать, что лучше, чем было, не бывает?
     АП: Думаю, что не надо подходить с такой черно-белой меркой: если Путин останется, то это авторитаризм, если уйдет – то это демократия. Если Путин уйдет, кто знает, каков будет новый лидер? Может быть, он как раз и будет гораздо более авторитарным, чем Путин? А это ведь возможно. Так что картинка здесь гораздо более сложная. Сегодня Россия, как я уже говорил – страна авторитарной власти и демократических институтов. Мне лично кажется, что со временем демократические институты будут становиться сильнее. Именно в этом направлении указывает историческая логика. Кто-то говорит: нет-нет, мы обязательно вернемся к авторитаризму, но я не думаю, что есть достаточно оснований это утверждать.

     БК: А вот Пол из Москвы, приславший нам письмо, с Вами не согласен: 'Сегодня Путин – это лучший вариант для России. Он возвращает ее к нормальной жизни. Однако в долгосрочной перспективе все это может закончиться тоталитаризмом'. И еще у нас есть звонок, и снова из Сингапура. На линии Джон Джайякумар.
     Джон Джайякумар: Мне очень нравится президент Путин. Я думаю, что он должен продолжать править, потому что он принес России стабильность, он поддерживал мировое сообщество по важнейшим вопросам, и при его режиме у России дела идут очень хорошо.

     БК: Вы говорите, что он поддерживал мировое сообщество. . . но разве в последние годы не усилились трения между президентом Путиным и европейскими странами, а также Соединенными Штатами? Есть мнение, что эти трения отнюдь не добавляют стабильности нашей части мира.
     ДД: Но он восстановил позиции России на мировой арене. Россия снова стала сверхдержавой, он восстановил систему противовесов, и он очень хорошо сдерживает проблему оружия. Россия – один из крупнейших поставщиков оружия в мире. Если бы там был хаос, страшно и подумать, что могло бы случиться. Россия пошла вперед не только в экономике, но и в качестве сверхдержавы.

     БК: Джон, вот у нас есть письмо, мы получили его из Соединенных Штатов, из Хьюстона, от Да Этим Эдема, и он с Вами согласен: 'Путин защищает интересы России внутри страны и за рубежом эффективнее, чем кто-либо из его предшественников. В России сейчас восстанавливается чувство национальной гордости, и россияне показывают умение думать 'категориями будущего'. Раньше за ними такого не замечалось'. Но есть у нас и другое письмо, от Евгения, он живет в России, в Новосибирске – это в Сибири, очень далеко от Москвы. 'Не вижу, что такого хорошего Путин сделал для страны. Цены растут с каждым днем, а когда я включаю радио или телевидение, только и слышу, что лицемерные слова о том, как у нас растет экономика'.
     ДД: Это так. Но вспомните, что при Ельцине в универсамах не было даже еды. Даже хлеб, товары первой необходимости было трудно купить. А при Путине, насколько мне известно, такого больше нет. При Путине в России сплошной капитализм – полные супермаркеты и все остальное. Снаружи я вижу только одно – что Россия при Путине все хорошеет и хорошеет.

     БК: Кое-кто думает, что в России все не так однозначно, вот, в частности, что думает Вуди из Нью-Йорка: 'Путину просто повезло, что он стал президентом при высоких ценах на природные ресурсы. Он и его дружки обогатились за счет огромного большинства населения России. За пределами Москвы и Санкт-Петербурга жизнь не только не стала лучше – с учетом высоких цен на коммунальные услуги она, наоборот, стала хуже'.
     ДД: Это так. Но высокие цены на нефть – лишь недавнее явление. У России есть и другие ресурсы – золото, разные другие полезные ископаемые, которые и при Ельцине были в цене, но тогда не было экономического роста, а при Путине – был и есть. Путин очень грамотно управляет экономикой, он открывает рынки не вдруг, а медленно и постепенно. Так что, думаю, рост, какой бы он ни был, скорее всего, устойчивый. Он этого достиг, и ему надо дать шанс добиться еще большего.

     БК: Спасибо, Джон. У нас на линии Станислав из Москвы. Станислав, что Вы об этом думаете?
     Станислав: В том, что сейчас только что говорилось, я услышал много хороших слов в адрес нашего президента, и о том, что растет экономика, но у нас огромная коррупция, из-за которой государственные институты сегодня неэффективны, и их эффективность становится все ниже и ниже. На политическом уровне нет реальной конкуренции, и наша экономика в долгосрочной перспективе тоже будет становиться все менее и менее конкурентоспособной. Поэтому я не разделяю эту радость от роста экономики. Да, она растет, но благодаря людям, которые работают, и благодаря высоким ценам на нефть и газ, а не благодаря созданной кем-то системе. Я хотел бы упомянуть кое о чем, что достаточно хорошо известно, но о чем сегодня не говорилось ни в контексте приближающихся выборов, ни относительно системы, созданной нашим президентом.
     В первую очередь, хотел бы Вам напомнить, что сейчас в тюрьме сидит Александр Донской, мэр Архангельска. Почему? Очень просто: он сказал, что на предстоящих выборах собирается баллотироваться в президенты. Его начали преследовать сразу же после этого заявления. В прошлом году была убита независимая журналистка Анна Политковская. . . есть и много других, кого модно вспомнить – например, Иван Сафронов, Юрий Щекочихин и другие журналисты, которые были убиты при Путине. Только вчера в Нижнем Новгороде задержали группу правозащитников – за то, что они хотели принять участие в конференции в память Анны Политковской. Почему, почему этот режим бросает людей в тюрьмы, что они сделали?

     БК: Простите, Станислав, придется Вас прервать. К нам пришло письмо господина Пирсона из Австралии. Он полностью согласен с Вами. 'Всем наивным западникам, которые так любят петь осанну президенту Путину: попробуйте выйти на демократическую демонстрацию в Москве. Я посмотрю, как вы запоете о 'великом демократе', когда вас и тех ,кто рядом с вами, будут избивать девять тысяч полицейских. Я был в Москве 14 апреля этого года, и могу сказать вам – не думайте, что свобода слова там есть и никуда не денется'. Вот его мнение. А вы о чем больше всего беспокоитесь – о правах человека?
     С: Большинство людей в России вообще не интересуется политикой, их интересует только их собственная жизнь, они спешат воспользоваться плодами роста экономики, особенно в столице и в больших городах. В большинстве своем этот режим люди связывают со стабильностью, и они определенно проголосовали бы за то, чтобы президент пошел на новый срок, и за правящую партию – но эти выборы нельхя будет считать демократическими, потому что большая часть оппонентов совершенно отрезана от телевидения, радиостанций. На телеканалах и радиостанциях есть целые 'черные списки' людей, которым просто не позволяют высказать свое мнение, например, на наших федеральных и региональных телеканалах. Многие к тому же просто не знают реального положения дел в стране – например, на Кавказе, в Ингушетии, где люди страдают, где скоро начнется настоящая война.

     БК: Большое спасибо, Станислав. С приближением выборов российские СМИ – вы ведь сами ведете программу на телевидении, так? – все чаще критикуют за то, что правящая партия получат больше всех времени, а многие темы не освещаются вообще. Может быть, это было бы людям интересно, но получается, что о некоторых вещах, которые происходят в России, они даже толком не знают. Разве это справедливо?
     АП: Об этом очень трудно судить. Станислав наверняка принадлежит к тому очень активному либеральному антипутинскому меньшинству, которое в России, безусловно, существует. Мы в России слышим эти голоса, никто их не запрещает. Он говорит, что людям не дают появляться на телевидении – но у нас, например, есть две либеральные оппозиционные партии, лидеров которых – Явлинского и Немцова – Вы наверняка знаете. Да они постоянно в телевизоре! Куда ни переключишься – везде Немцов, везде он выступает и говорит, что он – совесть нации.

     БК: Но, например, Анну Политковскую по телевидению не очень-то много показывали.
     АП: что касается Анны Политковской – да, она редко показывалась на телевидении. Но если Вы спросите меня, представлены ли на телевидении оппозиционные силы в России, я отвечу – да, представлены. Это первое. Второе – люди достаточно информированы. Вот Станислав говорит, что они не знают, что в Ингушетии вот-вот разразится новая война. Во-первых, это совершенно неочевидно.

     БК: Но там случился всплеск насилия.
     АП: Что есть, то есть. Есть терроризм. Но мы говорим о новой войне, и здесь я совершенно не уверен. И второе – сегодня люди знают, что человека, остановившего большую войну в Чечне, зовут Путин. Если начнется новая война, то, может быть, имидж Путина подвергнется пересмотру, но в России люди считают, что Ельцин начал войну, а Путин ее прекратил. Вот что думает народ – народ ведь думает большими категориями, а не деталями. А надо ли ему знать детали – это отдельный вопрос.

     БК: А давайте самого Станислава спросим: Станислав, лидеры российской оппозиции получают время на российском телевидении?
     С: Знаете, я хотел напомнить еще об одном факте, который уже стал фактом. При Сталине у нас существовала знаменитая 58-я статья, по которой людей сажали в Гулаг как 'врагов народа'. А сегодня у нас есть так называемый закон против экстремизма, по которому за любую критику любого чиновника и даже первых лиц правящей партии можно сажать как за террористический акт.

     БК: Станислав, а Вы не боитесь с нами разговаривать? В прямом эфире 'Би-Би-Си'?
     С: Я. . . да, немного беспокоюсь, потому что случаи были, и я лично знаю людей, членов 'Другой России', которых арестовывали и сажали в психические клиники (так в оригинале – прим. перев.) просто потому, что они отказываются не соглашаться (так в оригинале – прим. перев.) с тем, что происходит в стране. Я ведь не говорю сейчас лично о нашем президенте – я говорю о системе, которая была создана и которая зависит только от верховного лидера. Эта система очень негибкая, она не отвечает стандартам 21-го века. Давайте об этом поговорим, немного сменим тему.

     БК: Станислав, с Вами можно говорить вечно, но, тем не менее, спасибо Вам за звонок. У нас есть еще один звонок, это Джеймс, и звонит он из Лондона.
     Джеймс: Я хотел бы сказать, почему я считаю, что президент Путин ни в коем случае не должен становиться премьер-министром. Как я понимаю, что в российской конституции есть положение, что он может быть президентом два срока, и этого, право же, достаточно. Если он станет премьер-министром так, как сейчас собирается, все это закончится однопартийным государством, то есть к тому состоянию, в каком была страна, когда Борис Ельцин боролся за то, чтобы закончить правление Коммунистической партии. И, кроме того, есть же убийство Александра Литвиненко, и подозреваемый, Андрей Луговой, разгуливает на свободе, и почему? Потому что в России нам говорят, что по российской конституции его нельзя судить в Великобритании. Вот этот вопрос я хотел бы задать уважаемому профессору: это как получается – русский, совершающий преступление на территории другой страны, остается безнаказанным? Просто бежит в Москву и прячется за их конституцией?
     АП: Ну, есть же множество прецедентов. Соединенные Штаты Америки никогад не выдают своих граждан для суда над ними в других странах. Они говорят: дайте нам улики, мы будем судить их здесь, в Соединенных Штатах. Америка делает так во всем мире, не было ни одного случая, когда Америка выдавала своего гражданина. Американские законы не признают даже Международный суд в Гааге, так что американцы ему неподсудны, даже если они обвиняются, например, в геноциде. Так что сначала задайте этот вопрос Вашим американским друзьям: почему они не выдают своих и, раз так, то демократическая ли страна Америка? Теперь что касается России: у России примерно такая же конституция, как у Соединенных Штатов Америки, мы не выдаем граждан России для суда над ними вне России. На это ваш министр иностранных дел сказал нам: ну так поменяйте свою конституцию!
     При всем моем уважении к Вашему министру, с Россией так не говорят. Я думаю, что британские власти на самом деле не смогли убедить российские власти, что улики против Лугового достаточно серьезны. По крайней мере, российские власти утверждают, что они не видели никаких подтверждений вины Лугового. Им просто сказали: подать сюда Лугового, мы будем судить его в Великобритании, а делать это российская конституция запрещает. Почему, собственно, мы должны следовать своей конституции в случае с третьим сроком Путина и менять ее, как только речь заходит о том, чтобы выдавать наших граждан для суда в Великобритании? Не понимаю такую логику. Так что мы будем держаться своей конституции. Если у Великобритании есть серьезные, убедительные доказательства вину Лугового – давайте их нам.

     БК: Да, конечно, а он в это время баллотируется в парламент!
     АП: Но он ведь стал мировой знаменитостью! Его теперь все в России знают, и он просто использует свою популярность.
     
     БК: Давайте – только быстро – спросим Джеймса, как он на это отреагирует.
     Дж: Как-как. . . у нас есть полиция, она провела расследование. Они не потребовали бы его выдачи, если бы у них не было доказательств. Вспомните хотя бы полониевый след, который ведет прямо в Москву, полоний нашли в самолете 'Бритиш Эйруэйз', на котором летал подозреваемый! Посмотрите на места, в которых он был – там тоже везде следы плутония (так в оригинале – прим. перев.). И у меня тогда такой вопрос к профессору: рад ли он, что у его страны будет премьер-министр, который – Литвиненко ведь очень долго умирал и очень мучительно, и фактически в нашей стране был совершен химический теракт. . . Ну нельзя ведь, чтобы такое повторялось? России нельзя позволять нападать на людей с использованием химического оружия! А если это делается, то виновные должны предстать перед судом, и у нашей страны есть право взять любого подозреваемого из любой страны и поставить его перед нашим судом, если этот человек убил кого-то так, как убили Литвиненко.

     БК: Что ж, Джеймс, давайте на этом прервемся. Нам в студию звонит
     Филипп Янг из Соединенных Штатов, из Огайо. Филипп, что Вы хотите сказать?
     ФЯ: Я вот тут слушал господина, который говорил о возможности нового конфликта на границах Чечни.

     БК: То есть речь идет о Чечне и Ингушетии.
     ФЯ: Верно. Добавьте сюда еще и Грузию – и получите целую дугу нестабильности, и она распространяется в России словно раковая опухоль.

     БК: И как по-Вашему, из-за этого президент Путин должен становиться премьер-министром или вообще оставаться у власти или не должен?
     ФЯ: Думаю, что именно поэтому он должен уйти. Русские должны у себя в России наконец установить какой-то порядок. В какой-то момент надо все-таки начать жить хоть по каким-то законам, а сейчас у них закон меняется что ни день: если Путин не может остаться, он должен стать или премьер-министром, или вообще править из-под трона. А если у них у самих хоть какого-нибудь закона и порядка в стране не будет, эта нестабильность будет только разрастаться, да и как они могут ожидать чего-то другого? Неподчинение закону и беспорядок – это самое сердце России.

     БК: Спасибо, Филипп. Кажется, на этой неделе я читала, что президент Кадыров – Рамзан Кадыров, нынешний президент Чечни, поставленный на это место фактически с благословения президента Путина – так вот, он вообще сказал, что Путин должен стать президентом пожизненно. Он-то понятно почему хочет, чтобы Путин оставался у власти. . . но вообще вопрос Северного Кавказа, в то числе Чечни, и развивающейся там нестабильности – насколько, как Вы думаете, ее можно считать некоей скрытой пружиной, движущей верховной властью?
     АП: Не думаю, что это влияет на выбор, который делает Путин или который делает население при голосовании, когда выбирают парламент или президента. Это, конечно, очень сложная область, и Россия здесь стоит перед серьезным выбором: либо мы пускаем там все на самотек и рискуем тем, что она превратится в радикально-мусульманскую, а все эти национальные республики отколются от России и создадут своеобразный 'зеленый пояс' через весь Северный Кавказ, либо стараемся удержать их внутри Российской Федерации. Нужно помнить, что всего в России 23 национальных республики. И если что-то начнется здесь, на Северном Кавказе, эта исламская тенденция может перекинуться на Татарстан, на Башкортостан, а это уже самый центр России – и тогда Россия опять может развалиться.

     БК: Вот это как раз очень интересный вопрос: если Путин несколько сместит баланс власти, и президент станет несколько слабее, не будет ли тем самым создана нестабильная система, поддерживающая двоевластие, через которую такой огромной страной управлять будет невозможно?
     АП: Нет. Нестабильность может быть, если будет слабый лидер. России нужен сильный лидер. Это всего лишь политическая реальность, я сейчас говорю с исторической и политологической точек зрения.

     БК: А не получится ли так, что переход от сильного президента к сильному премьер-министру создаст некую конституционную неопределенность, внесет, так сказать, разброд в умы?
     АП: Пока народ видит, что есть преемственность – Вы же сами слышали большинство тех, кто говорил с Вашими людьми – большинство хочет, чтобы Путин остался. Конечно, есть некое меньшинство, кто против, но большинство – за. И опросы общественного мнения показывают то же самое: 10 процентов против, остальные – за. И до тех пор, пока народ будет видеть продолжение того позитивного, что они видят в Путине, народу будет совершенно все равно, кто он – президент или премьер-министр. Самое главное – преемственность. Люди считают, что то, что сегодня делается в России, правильно. Но, конечно, идет обсуждение очень многих частностей.

     БК: Особенно, наверное, если взглянуть за границу и посмотреть на то, что происходит сегодня на Украине – проблемы с двоевластием между президентом и премьер-министром, которые постоянно борются между собой.
     АП: Да, и одна из причин этого состоит в том, что Ющенко, за которого три года назад проголосовало 54 процента населения, был слабым лидером и растерял всю свою популярность.

     БК: Давайте еще послушаем телефон. У нас на линии Оксана Хасюк из Киева. Оксана, если можно, покороче – какой вопрос Вы хотите задать Алексею Пушкову, или у вас есть комментарий?
     Оксана Хасюк: На Украине и эксперты, и общественность считают, что Россия под руководством Путина – на любой должности – будет в любом случае использовать свое энергетическое влияние для того, чтобы как-то влиять на нашу политическую динамику. Например, сейчас 'Газпром' говорит о каком-то непонятном долге за газ на 1,3 миллиарда долларов. Это просто 'Газпром' – и, я думаю, лично Путин – посылает четкий сигнал Киеву, что не хочет, чтобы нашим новым премьер-министром становилась Тимошенко.

     БК: Увы, мне придется остановить вас, Оксана, чтобы Алексей Пушков успел ответить. Немного сменили тему, конечно, но – Россия ведь окружена республиками, которые некогда были частью ее империи, верно? Многие из них очень нервничают, когда видят, что Путин может остаться.
     АП: Да, и я думаю, что причина очень проста: Путин решил заставить их платить за российские природные ресурсы. Они, конечно, предпочитали Ельцина, который эти ресурсы просто раздавал, а они жили на российской нефти, на российском газе за маленькие деньги. Путин заставил их платить – вот они и нервничают, кое-кто из них за это Путина очень не любит, но Путин сказал одну важную вещь: почему российские пенсионеры должны платить за то, чтобы на Украине хорошо жилось украинским пенсионерам? И этому аплодировала вся Россия. Россия сказала: пользуетесь нашим газом и нашей нефтью – платите по мировым ценам, а если это кому-то не нравится – ваши проблемы.