127. Операция «Преемник»

«Он хорошо всем известен»

Михаил Фрадков возглавит Службу внешней разведки

     В ближайшие дни Владимир Путин подпишет указ о назначении экс-премьера Михаила Фрадкова главой Службы внешней разведки. Об этом своем решении президент объявил в субботу на саммите Содружества Независимых Государств в Душанбе. Нынешний директор СВР Сергей Лебедев займет пост исполнительного секретаря СНГ. После такой «рокировочки» внешней политике государства будет придана разведывательная окраска, а разведке, наоборот, – политическая.
     Михаил Фрадков занял формально самую высокую должность из всех отставных российских премьер-министров. Причем эта напрямую связанная с государственными секретами должность, по определению, лишает возможности использовать его в политических интригах накануне смены президента в стране и вполне соответствует неоднократно высказывавшемуся самим г-ном Фрадковым желанию быть подальше от публичной политики.
     «Что касается того человека, который займет место директора внешней разведки России, он всем хорошо известен – это Фрадков Михаил Ефимович, – сообщил на саммите СНГ в Душанбе президент Путин, добавив, что соответствующий указ о новом назначении г-на Фрадкова он намерен подписать по возвращении в Москву.
     Послужной список Михаила Фрадкова говорит о том, что он значительную часть своей трудовой биографии был связан именно с международной политикой, правда, преимущественно во внешнеторговой сфере. Когда в марте 2001 года г-н Фрадков возглавил Федеральную службу налоговой полиции, впервые появились слухи о его связях с разведывательными спецслужбами. Все они, естественно, активно опровергались. Хотя очевидно, что все люди, в советские времена работавшие за границей, как минимум находились под пристальным вниманием спецслужб, а многие были штатными или внештатными сотрудниками КГБ.
     Пока еще формально действующий директор СВР Сергей Лебедев в своих интервью часто выступал за активное сотрудничество с СНГ. А теперь по решению президента Путина, с согласия его коллег -президентов стран Содружества, ему придется вплотную заняться этими вопросами. «Сергей Лебедев не просто возглавлял СВР, это человек, который без всякого преувеличения занимался государственной деятельностью, член Совета безопасности. Это серьезный масштаб, – заявил в субботу глава государства. – Это тот человек, который востребован на том направлении внешней политики России, которая для нас является приоритетом – это СНГ». В связи с этим утверждением президента, возможно, назначение на должность исполнительного секретаря СНГ г-на Лебедева, возможно, не стоит рассматривать как «почетную отставку». В свете борьбы с терроризмом, а также непростыми отношениями с некоторыми странами Содружества, делающими ставку на партнерство с Евросоюзом и НАТО, России действительно нужен на этом посту человек, способный присмотреть за ситуацией. Примечательно, что г-н Лебедев на своем новом посту сменит Владимира Рушайло, который до сего момента оставался одним из последних представителей во власти еще «ельцинского» набора.
     Официально задачи Службы внешней разведки, которую возглавит Михаил Фрадков, формулируются так: обеспечение президента, парламента и правительства разведывательной информацией, «необходимой им для принятия решений в политической, экономической, военно-стратегической, научно-технической и экологической областях; обеспечение условий, способствующих успешной реализации политики Российской Федерации в сфере безопасности; содействие экономическому развитию, научно-техническому прогрессу страны и военно-техническому обеспечению безопасности Российской Федерации». В его распоряжении окажутся предоставленные законом об СВР «гласные и негласные методы и средства». При этом по закону персональную ответственность глава внешней разведки будет нести непосредственно перед президентом, который в свою очередь осуществляет общее руководство работой ведомства.
     Большинство политиков дали весьма хвалебную оценку кандидатуре Михаила Фрадкова на должность главы СВР. «Фрадков – человек с чистыми руками, горячим сердцем и холодной головой, – заявил вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин. – Я сталкивался с работой внешней разведки и уверен, что Фрадков не только не испортит эту систему, но и внесет в ее работу новый, серьезный импульс».
     «Мы видели, что Фрадков на посту премьер-министра обладал огромной выдержкой, даже когда некоторые министры проявляли своеволие, и эта выдержка поможет ему в новой работе», – сказал председатель комитета по правовым и судебным вопросам сената Анатолий Лысков. Он назвал экс-премьера «знающим, эрудированным человеком», который на прежнем посту «обладал достаточной информацией в области разведки и знает потребности государства в такой информации». А член комитета по обороне и безопасности Николай Тулаев отметил, что г-н Фрадков обладает «общегосударственным видением проблем отношений с другими странами, и его опыт работы на поприще внешних связей позволяет ему успешно возглавлять различные участки, в том числе и такие специфические, как внешняя разведка».
     Правда, заместитель председателя комитета по безопасности Госдумы Геннадий Гудков назвал это кадровое решение «крайне неожиданным». Поскольку, по его мнению, международный опыт г-на Фрадкова, скорее, пригодился бы на другой должности, в том же СНГ или ШОС, «там, где действительно много международной работы, где необходим соответствующий уровень и статус при общении с другими премьер-министрами, главами других государств».

Досье на главных разведчиков России

     Если проанализировать официальные биографии руководителей Службы внешней разведки России, выясняется, что Михаил Фрадков – первый глава СВР, который не является профессиональным разведчиком или аналитиком, зато единственный, кто имеет многолетний опыт работы во внешнеторговой сфере.

Аналитик и журналист
     Евгений Примаков – директор СВР с декабря 1991 по январь 1996 года.
     Родился 29 октября 1929 года в Киеве. В 1953 году окончил Московский институт востоковедения, а в 1956 году – аспирантуру МГУ. Доктор экономических наук, профессор, академик Российской академии наук с 1991 года.
     С 1953 по 1962 год работал в Гостелерадио СССР редактором в Главном управлении радиовещания на зарубежные страны. В 1962-1965 годах был обозревателем газеты «Правда» по отделу Азии и Африки, а в 1965-1970 годах – собкором «Правды» на Ближнем Востоке.
     В 1970-1977 годах работал заместителем директора Института востоковедения АН СССР. Являлся одним из ведущих экспертов по внешней политике на Востоке. Автор ряда книг по современной истории Востока.
     В 1985-1989 годах – директор Института мировой экономики и международных отношений АН СССР.
     В 1989-1991 годах был членом ЦК, кандидатом в члены Политбюро ЦК КПСС. С июня 1989 по сентябрь 1990 года являлся председателем Совета Союза Верховного Совета СССР. В марте-декабре 1990 года входил в состав Президентского совета, где занимался вопросами внешней политики.
     30 сентября 1991 года возглавил Центральную службу разведки.
     После ухода с поста главного разведчика в январе 1996 года до сентября 1998 года – министр иностранных дел РФ. С сентября 1998 года по май 1999 года – председатель правительства РФ. В настоящее время – глава Торгово-промышленной палаты РФ.

Профессиональный разведчик
     Вячеслав Трубников – директор СВР с января 1996 по май 2000 года.
     Родился 25 апреля 1944 года в Иркутске в рабочей семье. В 1967 году окончил Московский государственный институт международных отношений с дипломом референта по странам Востока. Владеет хинди и английским языками. Член Союза журналистов с 1973 года.
     В 1967 году был принят на работу во внешнюю разведку. В 1971-1977 и в 1984-1990 годах находился в долгосрочных загранкомандировках в Индии и Бангладеш.
     В 1990 году возглавил одно из подразделений центрального аппарата разведки. В январе 1992 года был назначен первым заместителем директора Службы внешней разведки России.
     После ухода с поста главы СВР в июне 2000 года был назначен первым заместителем министра иностранных дел РФ и специальным представителем (в ранге федерального министра) президента РФ в странах СНГ.

Профессиональный контрразведчик
     Сергей Лебедев – глава СВР с мая 2000 по октябрь 2007 года.
     Родился 9 апреля 1948 года в Джизаке (Узбекская ССР), там же в 1965 году окончил с золотой медалью среднюю школу. После окончания в 1970 году Черниговского филиала Киевского политехнического института Лебедев был оставлен для работы в институте, а спустя короткое время избран секретарем Черниговского горкома комсомола.
     В 1971-1972 годах проходил службу в армии в Киевском военном округе, затем работал в Черниговском обкоме ВЛКСМ.
     С 1973 года – в органах госбезопасности, с 1975 года – во внешней разведке (Первое главное управление КГБ СССР). Имеет контрразведывательную подготовку (Киевская школа КГБ) и разведобразование (Краснознаменный институт КГБ).
     В 1978 году окончил с отличием Дипломатическую академию МИД СССР.
     В 1998-2000 годах – официальный представитель Службы внешней разведки в США.
     После ухода с поста главы СВР назначен председателем исполкома СНГ.

Гражданский специалист
     Михаил Фрадков – директор Службы внешней разведки с 5 октября 2007 года.
     Родился 1 сентября 1950 года в Куйбышевской области. В 1972 году окончил Московский станкоинструментальный институт, в 1981 году – Академию внешней торговли. Владеет английским и испанским языками.
     В 1973-1975 годах работал в аппарате советника по экономическим вопросам при посольстве СССР в Индии.
     В 1975-1984 годах – на различных должностях во внешнеторговом объединении «Тяжпромэкспорт» Государственного комитета экономических связей СССР (ГКЭС СССР). С 1984 по 1988 год – заместитель начальника Главного управления поставок ГКЭС СССР.
     В 1988-1991 годах – первый заместитель начальника Главного управления координации и регулирования внешнеэкономических операций Министерства внешних экономических связей СССР (МВЭС СССР), в 1991-1992 – заместитель постоянного представителя России при ГАТТ (Генеральное соглашение о тарифах и торговле) – старший советник постоянного представительства России при отделении ООН и других международных организаций.
     С 1992 года – заместитель, а с 12 октября 1993-го – первый заместитель министра внешних экономических связей России.
     26 марта 1997 был назначен временно исполняющим обязанности министра внешнеэкономических связей и торговли России, 16 апреля 1997 – министром внешнеэкономических связей и торговли России.
     20 августа 1997 указом президента был введен в состав Координационного межведомственного совета по военно-техническому сотрудничеству России с иностранными государствами.
     С 19 сентября 1997 года по 24 декабря 1998 года член межведомственной комиссии Совета безопасности России по международной безопасности.
     14 мая 1998 года на собрании акционеров был избран председателем совета директоров компании «Ингосстрах». С 23 февраля 1999 года – генеральный директор АО «Ингосстрах».
     25 мая 1999 года назначен министром торговли России. 7 мая 2000 года правительство Путина ушло в отставку. В состав правительства Касьянова не вошел, а Министерство торговли было упразднено.
     31 мая 2000 года назначен первым заместителем секретаря Совета безопасности России. С августа 2000-го – член Комиссии при президенте по вопросам военно-технического сотрудничества с иностранными государствами.
     28 марта 2001 года назначен руководителем Федеральной службы налоговой полиции (ФСНП). 11 марта 2003 года ФСНП была упразднена. Фрадков назначен полномочным представителем России при Европейских сообществах в Брюсселе в ранге министра. В июне 2003 года был также назначен спецпредставителем президента по вопросам развития отношений с Европейским союзом.
     С марта 2004 по сентябрь 2007 года – премьер-министр России. 12 сентября 2007 года ушел в отставку «по собственному желанию».
     5 октября 2007 года назначен директором Службы внешней разведки.
     Использованы материалы сайта СВР России

Пятеро одного дождались

Виктор Зубков распределил обязанности между своими заместителями

     Через три недели после утверждения Виктора Зубкова премьер-министром и через полторы после определения состава кабинета глава правительства подписал распределение полномочий между двумя первыми и тремя простыми вице-премьерами. Причем одной из ключевых фигур кабинета стал бывший начальник Виктора Зубкова (Минфин курировал «Росфинмониторинг»), самый новый вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин. Именно ему перешел полный контроль над макроэкономической политикой, в том числе от вице-премьера Александра Жукова.
     В прежних кабинетах министров то Чубайс с Немцовым делили макроэкономические полномочия между собой, то Греф с Кудриным. В кабинете министров Евгения Примакова был, правда, «монополист» – вице-премьер Маслюков. Но и он к макроэкономике как таковой отношения не имел, занимался, что называется, «реальной промышленной политикой».
     Итак, в правительстве Виктора Зубкова Алексей Кудрин будет и стратегом (разрабатывать направления социально-экономического развития, кредитно-денежной, бюджетной, инвестиционной, тарифной, налоговой и таможенной политики, страховой и аудиторской деятельности, антимонопольной и монопольной политики), и исполнителем (как министр финансов он станет реализовывать бюджетную и кредитно-денежную политику). А еще г-н Кудрин ответит за единство и свободу экономического пространства и экономической деятельности в стране.
     В Белом доме новое хозяйство главного финансиста страны его недоброжелатели называют «правительством в правительстве». Зато позитивно относящиеся к г-ну Кудрину источники утверждают, что он наконец сможет полностью раскрыть свой потенциал.
     Бывший макроэкономический вице Александр Жуков, говорят, не без недовольства расстался со своими, ставшими за три с половиной года привычными обязанностями. Но, будучи известен своей политической адекватностью, единоросс Жуков, отдав макроэкономику, принял новые обязанности как должное. А они оказались довольно «разношерстными». Отныне г-н Жуков будет куратором региональной политики (хотя тут его политический вес вряд ли будет больше, чем у главы Минрегиона Дмитрия Козака) и спорта (в свете Олимпиады в Сочи эта часть полномочий выглядит наиболее лакомым куском аппаратного пирога). Кроме того, Александр Жуков будет контролировать эффективность работы министерств и ведомств (то есть и кудринского Минфина тоже). В подписанном премьер-министром распределении обязанностей про эту часть полномочий г-на Жукова написано: «координирует работу по повышению эффективности механизмов разграничения предметов ведения и полномочий между федеральными, региональными и местными органами исполнительной власти».
     Командовать региональной политикой вице-премьер будет не просто так, а имея ощутимую денежную поддержку из инвестфонда и по линии свободных экономических зон. В спорте г-ну Жукову поручили святое – подготовку Олимпиады в Сочи. Попала в ведение бывшего главного макроэкономиста и госсобственность, которую до сих пор курировал вице-премьер Сергей Нарышкин. Правда, по словам чиновников, эта «тема» давно уже не так интересна. Появилась у г-на Жукова и такая хлопотная сфера деятельности, как жилищно-коммунальное хозяйство. Два первых вице-премьера Сергей Иванов и Дмитрий Медведев, по сути, остались при прежних своих полномочиях. Г-н Иванов остался куратором промышленной и оборонной политики. В его ведении и гражданская промышленность, и транспорт, и связь, и инновации, и космос. А также государственный оборонный заказ, производство всех видов вооружений, а также правоохранительная деятельность. У Дмитрия Медведева – национальные проекты, социальная политика, обеспечение граждан жильем и сельское хозяйство. По-прежнему в сфере интересов г-на Медведева будет медиапространство и юстиция. Прибавкой к полномочиям Дмитрия Медведева стала молодежная политика.
     Вице-премьер Сергей Нарышкин потерял кураторство над госсобственностью, зато приобрел рыбную промышленность. Теперь за этот сложный и криминальный сектор отечественной экономики будет отвечать именно он. В целом же г-н Нарышкин остается «экспортным» вице-премьером. За ним остается кураторство над внешнеэкономической деятельностью и внешней торговлей. Впрочем, есть у г-на Нарышкина и внутренние обязанности. Он отвечает за культуру и туризм, за административную реформу и за вечного главного спасателя страны Сергея Шойгу.
     Во время отсутствия вице-премьеров они, как написано в документе о распределении обязанностей, будут подменять друг друга. Составят пары. Г-н Жуков будет замещать г-на Медведева и наоборот. Г-н Иванов – г-на Нарышкина и наоборот. А вот г-на Кудрина будет замещать, по старой макроэкономической памяти, все-таки г-н Жуков. Что касается премьера, то его могут замещать два первых вице-премьера. А кто именно, будет зависеть от вкуса Виктора Зубкова. По крайней мере, в распределении обязанностей никакого приоритета ведения заседаний правительства в отсутствие премьера между первыми вице-премьерами не прописано.

Выборы приобрели характер референдума

Политологи проанализировали решение Путина возглавить список «единороссов»

     В минувшую пятницу группа известных российских политологов собралась в информационном агентстве ИТАР-ТАСС на заседание «круглого стола» по итогам недавнего съезда партии «Единая Россия» (ЕР). По словам ведущего заседания, президента Фонда эффективной политики Глеба Павловского, единственный «реальный политический предмет», который заслуживает сегодня обсуждения, – это решение президента Владимира Путина возглавить список ЕР на предстоящих выборах в Госдуму.
     Абсолютно все политологи сошлись на том, что решение Путина о личном участии в парламентских выборах по спискам «единороссов» несет в себе гораздо больший смысл, чем просто обеспечение подавляющего преимущества ЕР в Думе следующего созыва.
     – После этого решения Путин окончательно стал долгосрочным национальным лидером, – заявил гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов. – Выборы в Госдуму по существу превращаются в референдум о доверии президенту и его курсу.
     По мнению Орлова, заручившись мощной народной поддержкой, Путин, даже покинув свой нынешний пост, «будет гарантировать выполнение так называемого «Плана Путина» – экономической, культурной и социальной стратегии развития страны, реализацию которой ЕР считает своей главной задачей в предстоящее десятилетие.
     Заведующий кафедрой общей политологии Высшей школы экономики Леонид Поляков полностью согласился с мыслью Орлова о том, что парламентские выборы теперь по сути превращаются в референдум: «Получается, что Россия будет высказывать свое доверие Путину».
     – Решение Путина равносильно его согласию остаться в политике и не уходить, – убежден ученый. – Это значит, что Путин уже после парламентских выборов получит мандат на продолжение политической деятельности. Что это означает для нашей политической системы? Во-первых, электорат должен сделать решающий выбор. Уже нельзя, голосуя за коммунистов на выборах в Думу, голосовать за Путина на президентских выборах. Во-вторых, в такой же степени поставлены перед выбором и политические элиты, и другие партии. В-третьих, это отразится и на политической системе страны. Мы уже слышим сегодня разговоры о парламентской республике. На мой взгляд, это слишком поспешное предвидение. Можно работать в формате президентской республики и при этом наращивать традиции парламентаризма. Если политические партии России в будущем приобретут достаточный вес, все же нет необходимости отказываться от президентской республики.
     В свою очередь главный редактор журнала «Профиль» Михаил Леонтьев заострил внимание на сути решения, которое принял президент: «1 октября Владимир Путин ответил нам, кем он собирается остаться в политике. Этот ответ – он собирается остаться национальным лидером. Поэтому задача «Единой России» и нашего президента на ближайшую перспективу – это сохранение суверенитета России в политическом, экономическом и культурном плане. Для этого стране предстоит сделать модернизационный рывок и стать мировым лидером».
     Дело за малым – первым этапом воплощения в жизнь «Плана Путина» должна стать убедительная победа «Единой России» на парламентских выборах 2 декабря.
     – Вопрос дня сейчас стоит именно так: наберут ли «единороссы» конституционное большинство в 300 депутатов, – резюмировал Поляков.
     А Леонтьев отмел сомнения тех, кто считает, что страна возвращается к «одобрямсу» советской однопартийной системы: «Я не считаю, что ЕР может повторить КПСС. К тому же в законе у нас закреплены гарантии от однопартийности. По мнению журналиста, сейчас, когда во главе страны стоит национальный лидер, «и притом адекватный человек», есть возможность создать четко функционирующую систему государственных институтов. И делать это надо без особой оглядки на опыт других стран: «В критические моменты государство и нация нуждаются в таком лидере. В той же Америке и Рузвельт, и Линкольн были национальными лидерами. Такие же примеры есть и в Европе».
     О том, как реально может сложиться для Путина и ЕР «декабрьский референдум», рассказал директор ВЦИОМа Валерий Федоров: «План Путина» как возможность планирования очень интересен людям: только 4% россиян считают, что такой план не нужен, и 82% считают, что он нужен».

Владимир Путин обнародовал повестку дня рождения

на саммите ЕврАзЭС

     В субботу президент России Владимир Путин в канун своего дня рождения после саммитов СНГ, Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС) и Организации договора о коллективной безопасности сделал подарки Михаилу Фрадкову, объявив о его назначении директором СВР, и бывшему генсеку ЕврАзЭС Григорию Рапоте, назначив его своим полпредом в Южный федеральный округ. Специальный корреспондент Ъ АНДРЕЙ Ъ-КОЛЕСНИКОВ поинтересовался у президента, можно ли считать 7 октября днем рождения верховного главнокомандующего, и получил исчерпывающий, как всегда, ответ.
     Субботнее утро в Душанбе началось у журналистов с мучительного выяснения подробностей капризного поведения президента Грузии Михаила Саакашвили на саммите СНГ.
     Дело в том, что на выходе из зала, где подписывались основные документы, президент Грузии рассказал журналистам, что не подписал ни одного из них. Президент Грузии не скрывал удовлетворения проделанной работой. Наверное, он полагал, что убил по крайней мере двух зайцев: и на саммит приехал, и избавился от упреков оппозиции в том, что ездит на эти саммиты.
     В субботу утром об этом событии со ссылкой на Михаила Саакашвили сообщили уже все мировые информагентства.
     Между тем понять, действительно ли Михаил Саакашвили что-то не подписал, в пятницу вечером, когда состоялось неподписание, было решительно невозможно. Я, например, в тот момент, когда главы государств ставили свои подписи под документами, был в зале, но никак не мог разобраться, что именно они делают: здесь была чудовищная суматоха, над столами летали какие-то папки, президенты вскакивали с мест, подходили друг к другу, насчет чего-то шептались, жестикулировали самым отчаянным образом...
     При этом я точно видел, что президент Грузии что-то все-таки подписывал из ходивших по рукам документов. То есть нельзя было сказать, что он совсем уж ничего не подписал.
     На этом и постарались сделать ударный акцент в российской делегации и в секретариате СНГ. Появились сообщения о том, что президент Грузии ввел в заблуждение мировую общественность и что на самом деле он, как и все, был активным подписантом соглашений. То есть президента Грузии постарались сделать активным участником круговой поруки. Его, как подельника, замазывали кровью или, вернее, чернилами. «Нет, братец кролик, ты наш,– словно говорили ему,– лидеры СНГ бывшими не бывают...»
     Только в субботу вечером я своими глазами увидел список документов из секретариата СНГ, составленный как зарплатная ведомость, и в ней галочками были помечены подписи лидеров стран СНГ под документами саммита. Михаил Саакашвили подписал соглашение о председателе исполнительного комитета СНГ, об исполнительном секретаре СНГ, о поддержке кандидатуры Нурсултана Назарбаева на пост главы ОБСЕ и о награждении президента Казахстана почетным знаком СНГ (в этих поступках сквозила, видимо, не столько любовь лично к Нурсултану Назарбаеву, сколько к его нефти и газу).
     Ни под одним из существенных документов, и прежде всего под концепцией СНГ, господин Саакашвили не подписался. Список всех остальных проигнорированных президентом Грузии документов члены российской делегации цитировали с особо мстительным удовлетворением. В нем были: соглашение «О мерах по борьбе с преступностью», «О борьбе с незаконным оборотом наркотических средств», «О борьбе с терроризмом», «О борьбе с хищением культурных ценностей» и, наконец, соглашение «О подготовке к празднованию 65-й годовщины победы советского народа в Великой Отечественной войне».
     После беглого зачитывания этого списка господин Саакашвили выглядел и в самом деле не очень убедительно и во внезапно свалившихся на резиденцию таджикского президента сумерках (это произошло, казалось, прямо во время перечисления документов), и правда, казался пособником преступников, наркоманов, террористов и расхитителей культурных ценностей. Более того, подпись, которую он все-таки поставил под тремя документами, должна была теперь неминуемо скомпрометировать эти документы. Так что весь этот утренний гангстер-рэп с круговой порукой был, похоже, и ни к чему.
     Впрочем, господина Саакашвили нельзя было расспросить о подробностях его тем не менее вполне героического поведения на саммите в окружении уже даже не вероятных, а вполне реальных противников, какими ему, без сомнения, кажутся коллеги по СНГ, и прежде всего Россия. Он был уже на митинге в грузинском городе Зугдиди. А в Душанбе в субботу без него и без президента Туркмении, который тоже не подписал концепцию СНГ (Туркмения является ассоциированным членом этой организации и не должна этого делать) прошли еще два саммита: ЕврАзЭС и ОДКБ.
     На заседании в узком составе ЕврАзЭС лидеры должны были рассматривать концепцию Таможенного союза России, Казахстана и Белоруссии. Этот союз, оставшийся лидерам трех стран после того, как из Единого экономического пространства нашла в себе мужество выйти после того, как несколько лет морочила коллегам голову, Украина, президенты России, Белоруссии и Казахстана намерены создать к 2011 году. Причем по замыслу организаторов это будет не самостоятельная структура (появление еще одной такой структуры на пространстве бывшего СССР выглядело бы уже просто насмешкой над здравым смыслом), а некое подразделение в рамках ЕврАзЭС – на случай, по официальной версии, если потом кто-нибудь из членов ЕврАзЭС решит присоединиться к Таможенному союзу.
     Заседание в узком составе продолжалось очень долго. О сути переговоров журналистов не информировали. Позже мне стало известно, что в первые 40 минут между собой не могли договориться, прежде всего, три участника Таможенного союза. Проектом предусматривается появление наднационального органа, который, кстати, в свое время больше всего смутил Украину. Президент Белоруссии Александр Лукашенко задавал наводящие вопросы, которые, казалось, совершенно уже обессмысливают происходящее. Потом появились наводящие вопросы и у остальных собеседников.
     Все это закончилось, как говорится, так же внезапно, как и началось. Господину Лукашенко вдруг надоело, видимо, подзуживать коллег, и он замолчал, как будто даже вовсе потеряв интерес к разговору. Это позволило договориться по всем интересующим участников дискуссии проблемам, и было даже подписано соглашение «О формировании правовой базы Таможенного союза». Правда, при наличии таких переговорщиков, как Александр Лукашенко, Таможенный союз ждет, не исключено, судьба единого экономического пространства.
     Правда, российские переговорщики так, разумеется, не считают. В правовую базу Таможенного союза автоматически войдут многие документы, несколько лет готовившиеся для единого экономического пространства, и это соображение позволило помощнику президента России Сергею Приходько с радостью, показавшейся мне на первый взгляд беспричинной, сообщить мне, что эти документы «не пропали же все-таки!». Вице-премьер Сергей Нарышкин и вовсе считает происшедшее событием историческим и уже недооцененным соотечественниками. Впрочем, для того, чтобы оценить его по достоинству, у соотечественников было к этому времени не больше часа.
     После заседания в узком составе главы государств ЕврАзЭС пошли фотографироваться. Впереди шли Владимир Путин, Эмомали Рахмон и Курманбек Бакиев. Александр Лукашенко, отставший на десяток метров, что-то втолковывал смирившемуся с этим обстоятельством генсеку ЕврАзЭС Григорию Рапоте. Остальных участников фэмили-фото не было даже в пределах видимости, хотя погода была ясной и солнечной.
     Оказавшись на лужайке и увидев на ней подиум, главы государств поднялись на него. Они взошли на него как на эшафот, так как понимали, что кажутся теперь сиротами на этом подиуме, который зиял пустыми местами, как рваными ранами. При взгляде на фотографию, сделанную в этот момент, у меня с языка точно сорвалась бы пара многозначительных обобщений.
     Сотрудники службы протокола таджикского президента рассматривали дело своих рук с каким-то священным трепетом. Они могли бы подойти к мающимся на подиуме главам государств и попросить их постоять кружком на травке в ожидании коллег. Они могли еще что-нибудь придумать. Но казалось, ужас парализовал волю этих людей.
     По-моему, больнее, чем всем остальным, смотреть на этот хаос было главе протокола российского президента Игорю Щеголеву. Такого протокольного ада в его идеальном хозяйстве быть не могло даже теоретически, и я уже видел эти его широко закрытые глаза... Но тут наконец-то подошла еще одна группа отдыхающих от слишком узкого состава в еще более узком: президенты Нурсултан Назарбаев, Владимир Воронин, Роберт Кочарян и Ислам Каримов. Своими телами они закрыли бреши в будущих фотоснимках.
     После фотографирования все эти люди пошли на заседание в расширенном составе по довольно узкой дорожке. За ними рванула большая группа сопровождающих из числа наиболее приближенных к таджикскому президенту государственных деятелей этой страны.
     Тут он повернулся к ним и громко сказал на хорошем русском:
     – Нас еще фотографируют! Исчезните! Быстро исчезли!
     Сопровождавшие исчезли, по-моему, еще даже быстрее, чем он хотел.
     Владимир Путин, шедший рядом, смеялся. Эта сцена ему, видимо, очень понравилась. Наверное, он мечтательно представлял себя на месте Эмомали Рахмона, а своих министров и сотрудников своей администрации – на месте таджикских чиновников, поспешивших, казалось, раствориться в воздухе, подрагивающем то ли от жары, то ли от случившегося тут.
     Оставшиеся на дорожке громко говорили друг с другом. Было хорошо слышно, как господин Воронин рассуждает о том, где можно было бы оборудовать постоянную столицу ЕврАзЭС. Ему нравился Ростов-на-Дону, где он недавно побывал на скачках.
     – А что,– говорил он Нурсултану Назарбаеву,– хороший город. Рыба есть... Девушки красивые... Вы же на скачках были? Девушек видели?
     Господин Назарбаев настаивал на том, что видел на скачках лошадей.
     Между тем из источников в российской делегации мне было известно, что, скорее всего, местом, где ежегодно будут проходить форумы ЕврАзЭС, станет самарская резиденция российского президента «Волжский утес». Впрочем, окончательно место не выбрано.
     Расширенное заседание ЕврАзЭС было, наоборот, очень коротким. Вел его господин Путин. Он сидел во главе длинного овального стола. Напротив него метрах в 25 сидел президент Белоруссии Александр Лукашенко. Господин Путин обращал на коллегу особо пристальное внимание.
     – Соглашение «О формировании правовой базы Таможенного союза»... – говорил президент России.– Прошу проголосовать за этот пункт.
     Слышать такие слова от спикера заседания было довольно странно. Президент России не просил проголосовать за или против. Он настаивал, чтобы коллеги проголосовали именно за этот пункт. Это можно было расценить как давление на остальных президентов.
     И уж точно Владимир Путин давил на Александра Лукашенко. Тот все время о чем-то разговаривал с помощниками. Это не устраивало господина Путина.
     – Александр Григорьевич, по поводу Таможенного союза есть возражения? – спрашивал он с крайне тщательно сдерживаемой усмешкой.
     – У меня?! – недоумевал президент с той стороны стола.– Нет и не было!
     – Принять к сведению концепцию формирования общего энергетического рынка... (Эта концепция была разработана Белоруссией, забракована на узком составе Россией и отдана в доработку опять Белоруссии, в воспитательных, видимо, целях.– А. К.) ... Прошу проголосовать за этот пункт... Теперь принимаем пункт о бюджетном послании... Александр Григорьевич, вы как?.. Спасибо. О генеральном секретаре ЕврАзЭС (на этот пост вместо Григория Рапоты был утвержден бывший посол Казахстана в России, аким Северо-Казахстанской области Таир Мансуров.– А. К.). Александр Григорьевич?
     – Да! – кричал с той стороны стола господин Лукашенко, по крайней мере обескураженный таким вниманием.
     А господин Путин уже не мог остановиться. Он как адвокат, произносивший заключительную речь в защиту клиента и избравший объектом своего красноречия одного из сидящих в зале присяжных, уже давно вспотевшего и раскрасневшегося от такого преувеличенного внимания к его скромной персоне, постоянно обращался к президенту Белоруссии:
     – Местом проведения следующего саммита предлагается Москва,– говорил президент России.– Александр Григорьевич, в Москве будем собираться?
     Тут господин Путин допустил ошибку. Саммит ЕврАзЭС пройдет в Москве в мае-июне следующего года, об этом несколько минут назад сказал на тот момент еще генсек организации господин Рапота. Получилось, что господин Путин намерен собраться вместе с коллегами в Москве после президентских выборов в России. В каком же, интересно, качестве? Очевидно, что у него получилось: в том же самом. Оставалось только понять, какую именно ошибку допустил Владимир Путин: оговорился или проговорился? Это, впрочем, похоже, проверяется только экспериментальным путем.
     – Коне-е-е-чно! – радостно воскликнул господин Лукашенко, над которым, как известно, не каплет.
     После короткого обеда, на который у участников саммитов еще остались силы, прошло заседание Организации договора о коллективной безопасности, на которое никаких сил не осталось не только у них, но и у журналистов. Владимир Путин в очередной раз подтвердил, что Россия будет продавать странам ОДКБ свое оружие по внутрироссийским ценам (и опять не сказал, когда). Все пункты соглашений были приняты без обсуждений.
     Беспощадной критике после этого саммита было подвергнуто соображение о том, что меморандум о налаживании отношений между ОДКБ и Шанхайской организацией сотрудничества является попыткой создания достойной альтернативы НАТО. Министр иностранных дел России Сергей Лавров, обескураженный сверхвниманием к этому меморандуму, сказал журналистам перед двусторонней встречей президента Молдавии Владимира Воронина и Владимира Путина, что такой меморандум – всего-навсего жест протокольной вежливости, без которого никак нельзя обойтись, и что таких меморандумов рассылается по миру полным-полно чуть не каждый день. Журналисты с облегчением поверили господину Лаврову.
     Президент Молдавии вышел со встречи с Владимиром Путиным более чем удовлетворенным жизнью. Я при полном отсутствии корыстного интереса спросил его, когда наконец молдавские вина будут опять продаваться в России.
     – Так ведь технология,– объяснил он.– Покупаем акцизные марки, наклеиваем на бутылки, везем...
     – То есть проблемы теперь только технические? – уточнил я.
     – Технические,– не очень уверенно подтвердил господин Воронин.
     Похоже, чтобы они действительно были только техническими, а не творческими, ему еще придется над чем-то поработать.
     Его спросили, какие молдавские вина он рекомендует, и он сказал, что красные. Я поинтересовался, какой коньяк.
     – Коньяк? – задумался он.– Не хочу обижать ваш Роспотребнадзор, но он тут письменно выдал нам причину, по которой наш коньяк не может продаваться в России: «Коньяк с устаревшим сроком хранения»!
     После этого рассказа шансы на появление молдавского вина и коньяка в российских магазинах к Новому году, как пообещал было молдавский президент, сразу, по-моему, существенно уменьшились.
     Владимир Воронин рассказал, кроме того, что уже подарил Владимиру Путину на день рождения огромную бутылку шампанского – высотой, как я понял, больше метра, с изображением на этикетке непосредственно Владимира Путина.
     – А коньяк вы не дарили? – спросил я.
     – Его лучше вместе дегустировать,– сказал он.
     – Вместе с шампанским?
     – Вместе с юбиляром,– поправил господин Воронин, который к этому времени уже, видимо, знал, что президент России не останется на утро 7 октября в Душанбе с коллегами в день своего рождения, а улетит в Москву поздним вечером 6 октября.
     Сам Владимир Путин после общения с Владимиром Ворониным пообщался и с журналистами. Господин Путин кратенько подвел итоги всех трех саммитов, и один оказался плодотворнее другого. А потом я спросил его, в связи с новым назначением директора Службы внешней разведки Сергея Лебедева (он будет теперь работать исполнительным секретарем СНГ), кто теперь возглавит эту службу. Кроме того, мне была небезразлична судьба бывшего генсека ЕврАзЭС Григория Рапоты.
     Господин Путин сначала внес ясность во второй вопрос. Господин Рапота займет должность полпреда президента России в Южном федеральном округе (таким образом попутно рассеиваются слухи о скором упразднении этого института как такового).
     Немного позже я спросил у Григория Рапоты, как он относится к этому назначению.
     – Это надо осмыслить,– произнес он.– А что, уже подписано?
     – Да президент только что сказал,– рассказал я ему.
     – А,– кивнул он,– тогда ладно...
     – Северному Кавказу наконец-то повезло! – прокомментировал стоявший рядом посол России в Таджикистане Рамазан Абдулатипов.
     – А до сих пор не очень, значит, везло? – переспросил его кто-то.
     Господин Абдулатипов, кажется, расстроился, что взялся тут что-то комментировать.
     Между тем Владимир Путин добавил, что считает возможным подписать указ об этом назначении, и кивком дал понять, что ответил на вопрос. Я был вынужден повторить вопрос об освободившемся кресле директора СВР.
     – Что же касается того человека, который займет место директора Службы внешней разведки, то он вам всем хорошо известен.
     Я думал, господин Путин на этом и остановится. Я бы не удивился. И никто бы не удивился.
     – Это Фрадков Михаил Ефимович,– закончил президент.
     Эта была эффектная концовка. Владимир Путин и сам это понимал. Именно поэтому он посчитал свою миссию выполненной и буквально рванулся к выходу из помещения. Так скрывается за кулисами актер после удавшегося монолога, не дожидаясь грома аплодисментов.
     Но на этот раз президент был остановлен вопросом о том, как он собирается праздновать свой день рождения. Господин Путин без особой радости вернулся, мизансцена была несколько смазана, но он хотел ответить на этот вопрос, у него это стояло в плане. И он сообщил, что будет праздновать эту «почти круглую дату» в кругу близких ему людей: членов Совета Безопасности и руководства вооруженных сил.
     Все, таким образом, положено на алтарь служения Отечеству и партии «Единая Россия», даже праздник, который у многих людей считается семейным.
     – То есть это будет день рождения верховного главнокомандующего? – уточнил я у президента, когда он проходил мимо.
     – Да. Именно так,– ответил Владимир Путин.
     В его голосе не было вызова.

Михаила Фрадкова призвали на службу

Экс-премьер возглавит внешнюю разведку

     В субботу Владимир Путин объявил, что новым директором Службы внешней разведки (СВР) станет бывший глава правительства России Михаил Фрадков. Это назначение можно считать классическим примером «путинской кадровой загогулины», которая характеризуется как минимум тремя главными признаками: непредсказуемостью, отсутствием у нового назначенца опыта работы во вверенной ему области и в то же время его полной встроенностью во властную вертикаль.
     О новом назначении Михаила Фрадкова Владимир Путин объявил в Душанбе по окончании очередного саммита СНГ. Экс-премьеру, который, по крайней мере согласно его официальной биографии, никогда не был кадровым разведчиком, явно уготована роль «политического» главы СВР. Пример такого рода в постсоветской истории России уже был: после августовского путча 1991 года руководителем Первого главного управления КГБ, а затем и созданной на его основе СВР стал журналист-международник Евгений Примаков. Хотя сами разведчики отнеслись к этому назначению настороженно, господин Примаков сыграл в истории российской разведки в целом положительную роль, сумев, с одной стороны, остановить ее развал в период всеобщей борьбы с «наследием темного прошлого», а с другой – повысить уровень доверия россиян к этой едва ли не самой закрытой спецслужбе.
     В то же время никаких очевидных поводов к тому, чтобы в период торжества «суверенной демократии» засылать в разведку «политического комиссара», у господина Путина вроде бы не было. Видимо, поэтому наблюдатели, оценивая решение президента, пришли к двум прямо противоположным выводам.
     Лояльные Кремлю политики, например члены Совета федерации Виктор Озеров и Юрий Шарандин, назвали инициативу господина Путина логичной, исходя из прежнего опыта работы господина Фрадкова в сфере международных отношений и в силовых органах, а также его принадлежности к «команде президента». Оппозиционеры вроде политолога-«яблочника» Андрея Пионтковского, напротив, назвали трудоустройство экс-премьера «нелепым назначением», направленным на «десакрализацию ключевых государственных постов», в связи с чем «политическая система России принимает законченный вид карнавального действа». На самом же деле и те и другие просто выделили разные стороны одного и того же явления, которое по аналогии с «загогулинами» первого президента РФ Бориса Ельцина можно назвать «путинскими загогулинами».
     Напомним, что главной чертой «ельцинских загогулин» тоже была внешняя непредсказуемость. Но она, как правило, заканчивалась с самой отставкой, тогда как в новых назначениях уже просматривалась внутренняя логика, позволявшая находить им вполне разумные объяснения, чаще всего вытекающие из необходимости сохранить выстроенную президентом систему сдержек и противовесов. Так было и с назначением в правительство младореформаторов во главе с Сергеем Кириенко в 1997 году, и с выдвижением Евгения Примакова на пост премьера в 1998-м, и даже с появлением у господина Ельцина в августе 1999-го более чем неожиданного преемника в лице Владимира Путина.
     Непредсказуемость же «путинских загогулин», первой из которых стала отставка правительства Михаила Касьянова в марте 2004 года и выдвижение на пост премьера Михаила Фрадкова,– совершенно иного рода. Самое неожиданное в них как раз не сама отставка, а то, что происходит после нее, то есть кто приходит на смену отставленному. Тем не менее «загогулины» последних лет при всей непредсказуемости все же позволяют выделить в них три общих признака, которым нынешнее назначение господина Фрадкова вполне удовлетворяет.
     Во-первых, новым назначенцем часто становится человек, приход которого на этот пост не прогнозировал никто. Например, в июне 2006 года один весьма высокопоставленный кремлевский чиновник в беседе с Ъ почти по-детски радовался тому, что никому из журналистов не удалось угадать «рокировку», в результате которой должностями поменялись генпрокурор Владимир Устинов и министр юстиции Юрий Чайка.
     Во-вторых, максимальный эффект достигается в том случае, если новый пост этого политика почти (а лучше – никак) не связан с его прежним опытом работы. Классический пример – перемещение бывшего мебельщика и налоговика Анатолия Сердюкова в кресло министра обороны. Хотя примеров, когда высокую должность занимал человек, еще «не доросший», по сложившимся аппаратным понятиям, до этого поста, немало: к той же серии можно отнести как премьерство Михаила Фрадкова и Виктора Зубкова, так и карьеру некоторых губернаторов, например весеннее назначение на пост главы Амурской области директора одного из казанских заводов Николая Колесова.
     Наконец, в-третьих, всем таким назначениям свойственна еще одна общая черта: во всех случаях героями «загогулин» становятся люди, пользующиеся личным доверием либо самого Владимира Путина, либо кого-то из его ближайших соратников. И в этом смысле для господина Фрадкова нынешний поворот в его карьере – хороший знак, поскольку позволяет надеяться остаться в руководящей обойме на ближайшие несколько лет.
     Правда, для самих разведчиков, несмотря на положительный пример «комиссарства» Примакова, перспективы вырисовываются не столь радужные. Ведь в ходе своей допремьерской карьеры Михаил Фрадков возглавлял три федеральных ведомства: Министерство внешних экономических связей, Министерство торговли и Федеральную службу налоговой полиции. И все они после его ухода были ликвидированы. И если эта тенденция сохранится, то новая работа экс-премьера вполне может завершиться переходом разведки под контроль ФСБ, которая уже вернула в свой состав большинство отпочковавшихся когда-то от КГБ ведомств (кроме Федеральной службы охраны и той же СВР).

СНГ поставили перед пактом

Россия объединяет постсоветское пространство

     Решения, принятые в субботу на саммите ОДКБ в Душанбе, превращают эту организацию из аморфной структуры в мощный военно-политический блок. Теперь ОДКБ станет создавать свои миротворческие силы, а члены блока смогут покупать российское оружие по внутренним ценам. Эти шаги, а также состоявшееся накануне назначение экс-главы Службы внешней разведки России Сергея Лебедева исполнительным секретарем СНГ означают, что Москва намерена вплотную заняться укреплением Содружества с целью остановить падение там российского влияния и не допустить повторения «цветных революций» на постсоветском пространстве.

Сам себе блок
     Субботнее заседание глав государств Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) стало самым важным и результативным среди саммитов трех организаций постсоветского пространства (включая СНГ и ЕврАзЭС), которые прошли в Душанбе в конце минувшей недели. Участники ОДКБ единогласно подписали пакет документов, которые закладывают основы почти революционных преобразований этой организации. Согласно этим договоренностям, ОДКБ уже скоро должна превратиться в мощную военно-политическую структуру по поддержанию порядка на постсоветском пространстве.
     Все эти принципиальные решения инициировала Россия. Главным из них стало давно лоббируемое Москвой создание коллективных миротворческих сил в рамках ОДКБ. Эта идея была выдвинута российским руководством еще в 2003 году, однако до сих пор встречала сопротивление со стороны остальных партнеров Москвы. В декабре 2005 года президенту Владимиру Путину даже пришлось собрать в Кремле всех глав МИДов и минобороны стран-членов ОДКБ, чтобы лично провести с ними разъяснительную работу. Тем не менее в июне прошлого года на саммите в Минске предложенный Россией пакет документов так и не был подписан. На сей раз все обошлось без проколов: 28 сентября соглашения были одобрены главами минобороны на заседании в Бишкеке, а 4 октября – главами МИДов. После этого президентам оставалось только скрепить документы своими подписями.
     Согласно принятому положению о миротворческих силах, ОДКБ сможет создавать бригады миротворцев, которые будут иметь международный статус. Как пояснил накануне генсек ОДКБ Николай Бордюжа, «зоной миротворческой деятельности может стать любая 'горячая точка' мира». Правда, глава МИД РФ Сергей Лавров всячески отрицал намерения Москвы использовать эти силы для урегулирования «замороженных конфликтов» в Абхазии и Южной Осетии.
     Впрочем, гораздо важнее то, что в зоне своей ответственности (Армения, Белоруссия, Россия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан) блок сможет проводить операции абсолютно самостоятельно, даже без санкции ООН. «Главное, что в случае возникновения ситуации, угрожающей стабильности и внутренней безопасности одного из государств ОДКБ, наша организация сможет разрешить его собственными силами, без всякого внешнего вмешательства»,– пояснили Ъ в московской штаб-квартире организации.
     Заниматься поддержанием стабильности на большей части постсоветского пространства будут и другие структуры, о создании которых договорились участники саммита в Душанбе. Это прежде всего координационный совет руководителей компетентных органов государств-членов по чрезвычайным ситуациям, этот орган займется мониторингом обстановки в зоне ответственности блока и оперативным принятием решений в случае возникновения внештатных ситуаций. Кроме того, будут заметно обновлены коллективные силы быстрого развертывания Центрально-Азиатского региона, до 2010 года они будут оснащены новейшими образцами оружия и спецсредств.
     Фактически эти меры превращают ОДКБ в интегрированную структуру, которая гарантирует режимам стран-членов блока защиту от любых вызовов, как внешних, так и внутренних. Впрочем, некоторым партнерам Москвы эти гарантии могут показаться недостаточной компенсацией за вступление в создаваемый под эгидой России блок с жестко выстроенной командной вертикалью. И в Кремле, похоже, это предусмотрели. По крайней мере, в Душанбе Владимир Путин огласил предложение, которое наверняка значительно повысит притягательность ОДКБ для других стран.
     «Мы окончательно утвердили документы, согласно которым члены ОДКБ будут получать российское вооружение и специальную технику фактически по внутренним ценам»,– заявил президент РФ. Он особо подчеркнул, что это предложение действительно не только для вооруженных сил стран-членов ОДКБ, но и для их спецслужб. Другими словами, вхождение в блок означает для любой страны открытие канала льготного доступа к российскому оружию.
     «В отношении стран-членов ОДКБ и так действуют спецтарифы, но теперь устранены последние ограничения. Ведь именно возможность покупать наше оружие по таким низким ценам для некоторых стран является едва ли не основным смыслом участия в договоре»,– заявили Ъ во ФГУП «Рособоронэкспорт», которое обладает монопольным правом на экспорт российского оружия.

Подвиг разведчика
     Действия, предпринятые Россией для укрепления ОДКБ и превращения этой аморфной организации в военно-политический блок, вписываются в логику нынешней политики Кремля на постсоветском пространстве, основная цель которой – укрепление там российского влияния. Москва явно решила взяться за решение этой задачи системно, укрепляя свои позиции во всех региональных организациях и окончательно превращая их в инструменты российской внешней политики.
     За день до проведения саммита ОДКБ новым исполнительным секретарем СНГ стал глава российской СВР Сергей Лебедев. «Это тот человек, который востребован на направлении внешней политики России, которая для нас является приоритетом,– это СНГ,– прокомментировал Владимир Путин это назначение.– Сергей Лебедев не просто возглавлял СВР, это человек, который без всякого преувеличения занимался государственной деятельностью».
     По роду своей работы на прежнем посту Сергей Лебедев был, безусловно, максимально информирован о происходящем в каждой стране СНГ. Формально СВР не ведет разведку в странах Содружества, это запрещено алма-атинским соглашением 1992 года, по которому спецслужбы стран СНГ не работают друг против друга. В 2000 году действие этого документа было продлено. И Сергей Лебедев неоднократно подчеркивал, что его ведомство соглашение строго выполняет: СВР не работает против государств Содружества, а «взаимодействует с их молодыми разведками». Впрочем, как полагают эксперты, выяснять обстановку в той или иной стране СНГ можно и под предлогом противодействия деятельности спецслужб третьих стран. А это СВР не только не возбраняется, но и вменяется в обязанность.
     Поэтому кадровый разведчик Сергей Лебедев способен выполнить самые ответственные задания Центра на постсоветском пространстве. Бывший заместитель Сергея Лебедева в СВР, а ныне заместитель главы комитета Госдумы РФ по безопасности Виталий Маргелов полагает, что Сергей Лебедев сумеет выстроить нормальную концепцию работы СНГ: «В преддверии выборов в России президент расставляет нужных людей на нужные места. Это значит, что мы теперь всерьез займемся этим направлением: Лебедеву по силам сделать так, чтобы больше не было проблем, подобных тем, что возникают у нас то с Белоруссией, то с Грузией, то с Украиной».
     В Кремле исходят из того, что задача по укреплению российского влияния в СНГ прямо связана с противодействием резко возросшей активности там США. Российские политики не раз откровенно говорили, что именно Вашингтон стоит за «цветными революциями» в Грузии, Киргизии, на Украине. «На постсоветском пространстве Америка нам пытается вставить палки в колеса,– объяснил Ъ глава комитета Совета федерации по делам СНГ Вадим Густов.– Вот в Грузии уже идет речь о том, чтобы принять ее в НАТО. А СНГ должно развиваться по четкому и понятному пути. И сейчас пришел человек, который готов это реализовывать».
     А после субботнего саммита ОДКБ генерал армии Лебедев сможет проводить линию Москвы на постсоветском пространстве еще более уверенно. Это подтвердил и источник Ъ в Кремле. «Рушайло не решал целую кипу вопросов, и вся его деятельность в основном сводилась к протокольным вещам,– заявил собеседник Ъ.– Теперь новое руководство проведет аудит и оценит фронт предстоящих работ. Они прежде всего коснутся механизмов ОДКБ и ЕврАзЭС. Сейчас стоит задача координации этих структур в едином пространстве. СНГ сейчас очень волнуют вопросы безопасности».
     Впрочем, попытки Москвы выстроить жесткую структуру постсоветского пространства могут возыметь совсем не тот эффект, на который рассчитывают в Кремле. Многие республики бывшего СССР мирились с существованием СНГ во многом потому, что эта организация все последние годы была крайне неэффективной и практически ничем не угрожала их самостоятельности.
     Другое дело реально работающее СНГ. Тем более во главе которого теперь поставлен кадровый российский разведчик. Все это может заставить многие государства на постсоветском пространстве окончательно отвернуться от Москвы и искать покровителей на Западе или в Китае. Действия президентов Грузии и Туркмении Михаила Саакашвили и Гурбангулы Бердымухаммедова, отказавшихся в Душанбе подписывать многие итоговые документы, стали предвестниками именно такого варианта развития событий. И подобные опасения в СНГ уже звучат. «Лебедев вполне подходит на роль смотрящего за СНГ. Он, как и Путин, типичный представитель спецслужб периода полураспада СССР,– заявил Ъ глава белорусского аналитического центра 'Стратегия' Леонид Заико.– Видимо, они решили распространить реинкарнацию всемогущего КГБ на все Содружество. Но главное теперь не развалить его до конца».

Игра в честность

     На прошлой неделе Владимир Путин фактически снял с повестки дня «проблему-2008». Но хотя ответ на главный вопрос кажется сейчас более чем понятным – Путин готов остаться у власти и после президентских выборов 2008 года,– некоторые неясные детали в его плане все же остаются.

Путин против Конституции
     Судьба страны как минимум на ближайшие семь месяцев определилась 1 октября около 18.00 по московскому времени, когда Владимир Путин выступил с заключительным словом на съезде «Единой России». Его речи предшествовали выступления четырех делегатов, умолявших президента остаться у власти. Методы предлагались разные (см. выступления на стр. 18): от хирургического вмешательства (изменение статьи Конституции об ограничении срока полномочий главы государства двумя сроками) до амбулаторного лечения (участие в думских выборах в качестве лидера единороссов с последующим выдвижением в премьеры). Путин выбрал юридически наиболее безболезненный вариант, согласившись возглавить список «Единой России» на выборах и не исключив, что в 2008 году он как лидер думского большинства станет премьером при новом президенте.
     По большому счету, это решение можно считать продуктом полного непротивления сторон – президента и его народа. Действующий глава государства, судя по всему, очень надеется остаться полновластным хозяином России на как можно более длительный срок. Того же, если верить опросам, мучительно хочет и абсолютное большинство россиян. Однако воплотить в жизнь эти желания им мешает сущая малость – Конституция, запрещающая «одному и тому же лицу занимать должность президента РФ более двух сроков подряд». Но если народ готов этой «малости» просто не заметить, то Путину – как юристу, офицеру и человеку – этот вариант категорически не подходит.
     И дело тут даже не в том, что «закон превыше всего». В конце концов, нынешняя российская власть не раз перекраивала эти самые законы под требования конкретного исторического момента, будь то отмена всенародных губернаторских выборов или ужесточение требований к политическим партиям, обернувшееся резким сокращением их числа. Но новый основной закон в 1993 году – как когда-то петровские указы о бритье бород, курении табака и выращивании картофеля – принимался как некий символ принадлежности России к европейской цивилизации. Поэтому любое его изменение немедленно будет воспринято на Западе как отступление от ранее заявленных демократических принципов. И хотя на самом деле такие отступления в повседневной российской практике совершаются сплошь и рядом, для Запада, равно как и для Кремля, прежде всего важен чисто формальный, теоретический аспект: если буква Конституции соблюдена, то и с ее духом как бы автоматически все в порядке.
     Именно поэтому, уже давно получив от народа карт-бланш на любой способ сохранения власти, Путин, если исходить из его выступления на съезде единороссов, выбрал едва ли не самый замысловатый и в то же время наиболее легитимный из них. Правда, этот вариант все же не исключает и некоторой доли волюнтаризма: например, в том случае, если новый президент вдруг откажется признать премьера Путина «теневым лидером» страны и попытается перехватить у него рычаги реального управления страной. Но, похоже, в возможность такого развития событий не верят ни политики, ни эксперты, дружно пришедшие к выводу, что либо правление путинского преемника будет крайне недолгим (после чего в президентское кресло вернется прежний президент), либо премьер Путин при поддержке сохранившей в Госдуме конституционное большинство «Единой России» получит расширенные полномочия, а президент, как во многих странах, превратится в чисто представительскую фигуру.

Путин против Путина
     Впрочем, даже если все пойдет по обрисованному Путиным плану, Кремлю наверняка понадобится пропагандистское обеспечение кампании по временной передаче власти президентскому преемнику. Ведь россиянам, которые жаждут видеть Путина вечным правителем России, вряд ли будут понятны сюжеты на федеральных телеканалах образца мая 2008 года, рассказывающие о том, как, скажем, президент Зубков вызывает на ковер премьера Путина, чтобы отчитать его за задержки зарплат бюджетникам.
     И первые признаки такой пропагандистской кампании на гостелеканалах уже заметны. К примеру, президент Путин на первом совещании с членами обновленного правительства углубляется в чисто хозяйственные вопросы вроде битвы за урожай (см. стр. 28), тогда как премьер Зубков в то же самое время всячески демонстрирует свою политическую состоятельность, отчитывая губернаторов за невыполнение распоряжений центра или раздавая в ходе своих поездок в регионы далеко идущие обещания пенсионерам и бюджетникам.
     При всем внешнем смешении управленческих функций, практически невероятном при прежнем премьере Михаиле Фрадкове, в нем просматривается отчетливая логика. Создается впечатление, что кремлевские пиарщики и ведомые ими телеканалы просто сознательно запутывают народ, чтобы он уже не смог столь же ясно, как прежде, отличить президента от премьера. То есть по истечении какого-то времени избиратели должны уже не находить ничего странного в том, что глава государства заботится о подготовке к зиме котельных в отдельно взятой области, а председатель правительства обещает удвоить по всей стране пенсии или обеспечить победу определенной партии на выборах в Госдуму.
     При этом тот факт, что граждане в какой-то момент окончательно перестанут понимать, кто в стране настоящий начальник, может принести властям двойную выгоду.
     С одной стороны, это должно помочь возможной раскрутке Виктора Зубкова на президентских выборах 2008 года, на которых он проявит себя как человек, способный думать не только о частностях вроде руководства министрами, но и о стране в целом. А уже продемонстрированный им чисто советский стиль управления (см. предыдущий номер «Власти») добавит в его образ милые черты, которых, если верить социологам, давно ждут от представителей власти многие россияне, считающие времена брежневского застоя самым удачным периодом в развитии страны.
     С другой стороны, периодический обмен ролями между президентом и главой правительства поможет Путину смягчить впечатление от его анонсированного «понижения» в премьеры. Ведь если россияне заранее привыкнут к тому, что два первых лица страны фактически действуют в равноправном тандеме, то и послевыборные сообщения о том, что «Зубков принял Путина» (а не наоборот), уже не будут вызывать ненужных вопросов.
     Правда, растолковать все эти тонкости западным партнерам будет гораздо сложнее. Между тем уже в начале июля 2008 года новому президенту России предстоит участвовать в очередном саммите «восьмерки» в Японии. И объяснить присутствие на нем премьера Путина как «фактического» правителя страны при живом президенте Зубкове будет крайне затруднительно. Другое дело, если номинальному главе государства как раз в это время потребуется срочная операция на носовой перегородке или другой жизненно важной части тела, мешающая ему полноценно исполнять свои обязанности и требующая хотя бы временной передачи президентских полномочий председателю правительства. Но тогда можно с уверенностью предполагать, что «временное» вскоре станет «постоянным», и Путин в результате досрочных выборов вернется на пост полноценного президента.
     Впрочем, все эти предположения строятся исключительно на описанном Владимиром Путиным варианте перераспределения власти после президентских выборов-2008. Но если учесть, что до сих пор все наиболее значимые кадровые «загогулины» действующего президента были совершенно непредсказуемыми, нельзя исключать, что и сенсационная речь на съезде «Единой России» призвана стать такой же «операцией прикрытия». А, значит, в реальной жизни может быть все что угодно: от досрочного сложения Путиным президентских полномочий с целью получить мандат депутата Госдумы до ухода в бизнес-структуры вроде «Газпрома» или Северо-Европейского газопровода.
     ДМИТРИЙ КАМЫШЕВ

По просьбам трудящихся
     Стилистика выступлений на съезде «Единой России» еще раз подтвердила: кремлевские политтехнологи убеждены в ностальгии российского большинства по советскому прошлому.
     Михаил Терентьев, спортсмен, генеральный секретарь Паралимпийского комитета РФ: «Я видел, как вы боролись за право проведения Паралимпийских и Олимпийских игр в Сочи в 2014 году. Уже было все сделано, все было сказано, и мы сидели и ждали только результатов голосования, надеялись на успех и верили в удачу. И нам повезло. Владимир Владимирович, вам везет. И пока вы президент, удача сопутствует России. Для десятков миллионов людей вы стали талисманом, символом успешного развития страны. Конечно, вам решать, какое место в политической жизни страны вы будете занимать, но какое бы решение вы ни приняли, я хочу, чтобы вы остались с нами, с Россией».
     Сергей Борисов, руководитель организации малого и среднего бизнеса «Опора России»: «Нет ни одной демократической страны в мире, кроме, увы, России, где всенародно избранный президент не был бы так или иначе связан с массовой политической организацией. Пока глава государства вне партий, наша многопартийная система представляется громоздким, но маловлиятельным институтом. Если честно, даже несколько декоративным. Считаю, что огромным вкладом в укрепление демократии и многопартийности системы было бы ваше, Владимир Владимирович, прямое участие в деятельности одной из партий. Я, конечно же, имею в виду «Единую Россию», ведь «Единая Россия» – это ваш проект, вы создали нашу партию, ваша поддержка вывела партию на первое место в политической борьбе. Конечно, в ваших руках и судьба партии в будущем. Прошу вас вступить в «Единую Россию» и вместе с Борисом Вячеславовичем Грызловым возглавить партию. Спасибо».
     Геннадий Котельников, ректор Самарского медицинского университета: «Предлагаю всем съездом просить президента России Владимира Владимировича Путина возглавить федеральный список «Единой России» на предстоящих парламентских выборах. Дело в том, что впереди у нас непростой период обновления государственной власти, людям нужны гарантии преемственности политического курса. Граждане России должны быть уверены, что вы, Владимир Владимирович, и в будущем готовы брать на себя громадную ответственность за развитие страны. Эти гарантии на практике могут быть обеспечены только одним способом, а именно: сегодня Владимир Владимирович Путин возглавляет избирательный список «Единой России», ведет его к победе для того, чтобы весной 2008 года возглавить правительство РФ. Уважаемый Владимир Владимирович, если вы дадите положительный ответ, то 2 декабря 2007 года состоится не просто голосование по очередному составу ГД, на самом деле это будет фактически всенародный референдум, в ходе которого граждане России подтвердят ваш статус общенационального лидера на многие годы вперед».
     Елена Лапшина, ткачиха пятого разряда: «Годы вашего президентства, уважаемый Владимир Владимирович, стали временем перемен к лучшему для очень многих – и для таких простых рабочих людей, как я, и для таких сельских тружеников, как мои родители. Мы бы хотели, чтобы эти перемены к лучшему продолжались и дальше. При этом, к сожалению, мы не уверены, что и дальше все будет меняться к лучшему, потому что вы, Владимир Владимирович, отказались выдвигаться на третий президентский срок. Я вот вижу, что на этом съезде так много больших начальников и просто умных людей. Я обращаюсь ко всем вам: давайте вместе что-нибудь придумаем, чтобы Владимир Владимирович Путин оставался нашим президентом и после 2008 года».
     «Я ее написала, дала там почитать, конечно. Не могу же я просто так выйти»
     В лучших советских традициях корреспондент «Власти» Денис Лупекин расспросил члена высшего политсовета «Единой России» 35-летнюю Елену Лапшину об ее успехах в трудовой и политической деятельности.
     – Давно вы работаете ткачом?
     – 18 лет я работаю. Начинала с ткача третьего разряда, а сейчас получила высший квалификационный разряд, это пятый. У нас, у ткачей, выше нет. После школы собиралась поступать в вуз, но не поступила, вот и пошла работать к нам на комбинат.
     – Из какой вы семьи?
     – Семья рабочая. Мама у меня в торговле работала всю жизнь, а папа – строитель.
     – А у вас есть семья?
     – Да, семья есть. Сыну 16 лет. Учится в моей родной школе, средней. Заканчивает 11-й класс. Муж мой тоже простой человек, водитель. Я уже многим объясняла, что брак у нас гражданский.
     – А чем вы в жизни интересуетесь?
     – Знаете как, я интересуюсь многим. Фильмы интересные меня увлекают, книги читаю. Но вот и политика... В основном за партию «Единая Россия». Единомышленником ее давно была, следила за ее этими... Потом решила вступить. А так, интересы различные. Вообще по жизни я люблю и цветы выращивать, много цветов в квартире. Много у меня увлечений: шью, вяжу...
     – А как появился интерес к политике? Когда вы вступили в партию?
     – В партию я вступила год назад.
     – И что вас побудило?
     – Я уже объясняла. Я верю этой партии. Вот я начинала всем объяснять, что... вот буквально в 90-е годы у нас на предприятии была такая сложная ситуация, и потом, когда Владимир Владимирович Путин пришел к власти, и партия «Единая Россия», ну, у нас многие руководители из «Единой России» на предприятии... Я лично по своей жизни так сужу, что моя личная жизнь стала меняться в лучшую сторону. Было дело и пенсии не выплачивали, сейчас у меня мама и пенсию получает, и прибавляют им. Хотя прибавки эти, конечно, мизерные, но все-таки прибавляют. И вот так у меня как-то сложилось, накопилось, и я решила себя попробовать в партии. Может быть, что-нибудь смогу сделать для простого народа.
     – И что в вашей жизни изменилось за этот год?
     – Вы знаете, сначала я просто была членом. Потом у нас был в Иванове праймериз, ну, внутрипартийное голосование. Мы ездили по нашему району, много, восемь поездок у нас было. Беседовали, встречались с внутрипартийными нашими коллегами, и они, мы там выступали. Они нам задавали вопросы, но по праймеризу я прошла. Вот так все закрутилось и завертелось.
     – Что может ожидать ваш комбинат и город от того, что вы, возможно, станете депутатом Госдумы?
     – Да, вы знаете, вот этот вопрос мне многие задают. Наверное, попытаюсь... я – представитель народа, и, наверное, весь народ ожидает, что я смогу что-то сделать для народа, да? Но пока об этом говорить рано. Еще нужно пройти, так что это все потом. Все комментарии...
     – Как отреагировало руководство предприятия на ваше выступление на съезде?
     – Руководство отреагировало нормально, поздравили.
     – Для вас самой это была неожиданность, да?
     – Да. Такого я не ожидала, но партия мне доверила, я высказала то, что думала, спасибо, они это разрешили мне сказать.
     – Вы готовились к этой речи на съезде?
     – Ну как я готовилась, да, я ее написала, дала там почитать, конечно. Не могу же я просто так выйти. Ну, сказали, нормально. Готовилась, ну как, не было такой особой подготовки, я говорю, что я высказала то, что думала, что наболело. Потому что жизнь только начала налаживаться вроде как, стабилизироваться, и то, что будет новый президент, меня как-то лично это пугает, что будет дальше и как. Если будет лучше, то очень хорошо.
     – Вас ведь включили в политсовет, да?
     – Да, в высший.
     – Вы этому решению удивились или нет? Каким образом это происходило?
     – Да, неожиданно было, никто меня к этому особо не подготавливал. Неожиданно было.

Театр одного преемника
     Задолго до Владимира Путина его предшественники на посту главы российского государства освоили художественное руководство политическими спектаклями, основной интригой которых была имитация передачи власти. О том, как это происходило, напоминает Дмитрий Полонский.

«Мы не настолько отказались от царства»
     Осенью 1575 года 45-летний Иван Грозный неожиданно для приближенных оставил московский трон. Жестокий монарх вдруг продемонстрировал кротость, объявив об отречении от занимаемого им десятилетиями престола и добровольном сложении с себя обоих титулов – царя и великого князя.
     Власть Грозный передал крещеному потомку татарских ханов, думному боярину Симеону Бекбулатовичу, который был венчан на царство в Успенском соборе Кремля. Выбор преемника оказался весьма удачен: всем обязанный царю, Симеон не был связан с боярскими родами, но устраивал родовитых князей ханским происхождением. После воцарения Симеона сдавший пост Иоанн IV выехал из Кремля и даже стал именовать себя иначе. По словам Пискаревской летописи, он вел себя скромно: «жил на Петровке, а звался Иван Московский, и челобитные писали так же. А ездил просто, что бояре, а зимою возница в оглоблех... А как придет к великому князю Симеону, и сядет далеко, как и бояр, а Симеон князь велики сядет в царьском месте».
     Несмотря на обретение Симеоном великокняжеского титула и почестей, его власть распространялась далеко не на всю страну. Формально государство разделилось на личные уделы Грозного и «великое княжение» Бекбулатовича. Страной при этом одновременно правили два законных государя – отставной и подставной. Все внешнеполитические дела по-прежнему велись от имени Грозного. В январе 1576 года в беседе с английским посланником Даниилом Сильвестром Иван пояснял: «мы не настолько отказались от царства, чтобы нам нельзя было, когда будет угодно, вновь принять сан и еще поступим в этом деле, как Бог нас наставит», потому что Симеон «назначен не по народному избранию, но лишь по нашему соизволению».
     Современники и историки рассматривали несколько версий о том, почему царственный кукловод решил посадить на свое место подставное лицо: от страха суеверного Грозного перед предсказанием астролога, предрекшего гибель «властителю Руси» в 1576 году, до приписанного Ивану намерения бежать от своих бояр в Англию из-за опасений заговора.
     Но вероятнее всего основными мотивами были задуманная Иваном кадровая реформа и план захвата церковных имуществ, которые он не хотел проводить открыто. Намерения царя проясняются из его челобитной, поданной «государю великому князю Симеону Бекбулатовичю всеа Руси». Грозный написал ее от имени князя Московского, «Иванца Васильева», прося Симеона «милость показать» и «разрешить перебрать людишек», чтобы «некоторых отослать», а «некоторых принять»: то есть приняться за разбор служилых людей на угодных и неугодных так, как это было во время опричнины. Неугодных Бекбулатович не должен был принимать к себе, и таким образом землевладельцы, изгнанные из своих поместий, превращались в бродяг. Не менее изящно, чем «перебор людишек», была начата реализация изъятий церковной собственности. По указу Симеона у духовных властей, особенно у монастырских, были отобраны права на недвижимость.
     Спустя 11 месяцев после воцарения Симеона «Иванец» сделал то, о чем рассказывал англичанину. Бекбулатович был смещен и отправлен в Тверь, получив взамен царского достоинства титул «великого князя тверского». А Грозный, как сказано в Соловецкой летописи, «опять сел на царство на Московское». После того, как правление подставного государя закончилось, возвратившийся на пост царь-отставник вернул обиженным далеко не все, что отобрал верный преемник.

«Превеликий нежелатель добра никому»
     В конце 1696 года Петр I объявил приближенным о намерении отправиться за границу для заключения антитурецкого военного союза, приглашения специалистов на русскую службу и закупки вооружений. Также Петр счел, что ради государственной пользы для него нет иного средства, как, сложив на время для видимости корону, самому отправиться учиться в Европу.
     Так впервые в истории России глава государства стал готовиться к многомесячному посещению Западной Европы: он намеревался побывать в Австрии, Бранденбурге, Голландии, Англии, Венеции и Риме. Царь решил путешествовать инкогнито, под именем урядника Петра Михайлова, и в составе большой дипломатической миссии «Великого посольства» отбыл из Москвы в марте 1697 года.
     На время своего отсутствия монарх учредил правительство из бояр под председательством руководителя царской секретной службы (Преображенского приказа розыскных дел) Федора Ромодановского. С середины 1680-х годов Ромодановский был в числе приближенных Петра, участвовал в воинских забавах и учениях молодого царя, а затем в военных походах. Его имя наводило трепет на современников: все процессы по поводу «государева слова и дела» велись им; он был знаменит пристрастием к жестоким пыткам и изобретательству мучительных казней. Сам Петр называл Ромодановского «зверем», но абсолютно доверял ему.
     Петровский дипломат Борис Куракин так вспоминал о главе тайной службы: «Сей князь был характеру партикулярного; собою видом – как монстра; нравом – злой тиран; превеликий нежелатель добра никому; пьян по вся дни; но его величеству верный так был, что никто другой. И оному (царь.– «Власть») во всех деликатных делах поверил и вручил все свое государство». Вверив управление государством Ромодановскому, царь велел называть его князем-кесарем и «Его Величеством», наказав: «править Москву, и всем боярем и судьям прилежать до него, Ромодановского, и к нему съезжаться всем и советовать, когда он похочет». Из-за границы царь отправлял князю-кесарю послания, шутливо подписанные «Вашего Величества нижайший подданный Piter».
     Однако князь-кесарь не вполне оправдал оказанное доверие: не сумел пресечь в зародыше мятеж стрельцов, из-за чего летом 1698 года царю пришлось отказаться от поездки в Венецию и срочно скакать в Россию. «Зело мне печально и досадно на тебя, для чего ты сего дела в розыск не вступил. Я не знаю, откуда на вас такой страх бабий...»,– с досадой писал царь Ромодановскому с дороги.
     Вернувшись в конце августа 1698 года в Москву, Петр сам возглавил «великий розыск»: в результате с сентября 1698-го по февраль 1699 года были казнены около 1200 стрельцов, причем по приказу царя головы бунтовщикам пришлось рубить всем приближенным к особе строителя Российской империи.

Он теперь навсегда?

ВОПРОС НЕДЕЛИ

     На съезде «Единой России» Владимир Путин согласился возглавить список партии на выборах. Это вызвало у единороссов такой восторг, что они решили больше никого не включать в список.

     Олег Морозов, первый зампред Госдумы («Единая Россия»). Ну почему сразу «навсегда»? Просто вариант с премьерством Путина выглядит наиболее логично. Президент поступил очень мужественно, подставив под удар свой авторитет, но это еще и очень патриотический поступок, так как он нужен России.

     Геннадий Зюганов, лидер КПРФ. Я бы не спешил делать такие выводы. Путин хоть и решил возглавить нью-КПСС, но наверняка задумал какую-то многоходовую комбинацию. Скорее всего, Зубков станет его преемником. А Путин станет этаким генсеком, который будет всех снимать, назначать, играть роль Хрущева. Но долго ли, не скажу.

     Александр Жуков, зампред правительства («Единая Россия»). Я бы не стал ставить вопрос таким образом. Президент сказал, что, если у партии будет устойчивая победа, он может возглавить правительство. При этом он не стал членом партии. Это нормальная практика развитых стран, когда парламентское большинство выбирает правительство и лидер партии становится премьером.

     Гарри Каспаров, лидер «Объединенного гражданского фронта». «Навсегда» в России может быть очень коротким временным отрезком. Тем более что последние решения Путина, продиктованные нервозностью и нарастающим страхом, отсекли большую часть правящей элиты от кормушки – этим создана колоссальная нестабильность. А должность премьера – один из ложных маячков в его спецоперации. Как потом вернуть себе власть, Путин пока не знает, и он бы дорого заплатил за такой совет.

     Леонид Гозман, зампред партии СПС. Да, и, видимо, Путин решил не просто влиять, а быть первым лицом де-факто. Судя по всему, он понимает, что террариум единомышленников моментально вцепится ему в горло, как только его власть ослабеет. Он осознает, что создал стабильность, которая завязана только на конкретном человеке.

     Александр Коржаков, депутат Госдумы («Единая Россия»). Я не оракул, но считаю, что это будет очень хороший вариант.

     Сергей Митрохин, зампред партии «Яблоко». Наверное, Путин хочет остаться у власти навсегда. И съезд, и выступление ткачихи, и всеобщая любовь к вождю – все это выглядит страшновато, как в советское время. Но есть и положительный момент: «Единая Россия» скоро угробит рейтинг Путина и своими делами потащит его вниз.

     Виктор Геращенко, председатель совета директоров компании ЮКОС, бывший глава Центробанка РФ. Окружение Путина настолько велико и зависимо от него, что ему просто не позволят слинять. Его показушное самовыдвижение под бурные аплодисменты правящей элиты эгоистично и неэтично. Откровенно говоря, это слово на букву «б».

     Михаил Касьянов, лидер Народно-демократического союза. Ничего навсегда не бывает. Я не удивлен решением Путина. Еще в мае, после послания, было ясно, что он остается. Очевидно, что нынешний политический кризис продолжится – с той лишь разницей, что премьер переедет в Кремль. По ТВ будут показывать, что делает лидер страны. Независимо от того, какой будет его должность.

     Алексей Гордеев, министр сельского хозяйства («Единая Россия»). Не то чтобы навсегда, просто сейчас в России важна преемственность власти. Возглавив партсписок, он преемственность обеспечил, и это замечательно.

     Михаил Барщевский, председатель высшего совета партии «Гражданская сила». Не факт, но до 2011 года – наверняка. После объявления результатов выборов в Госдуму Путин может досрочно снять с себя полномочия президента, а став депутатом – возглавить Госдуму. Затем его выберут премьер-министром. А весной встанет вопрос об изменении Конституции. Причем уже не о третьем сроке президентства, а о президентско-парламентской республике. Но это все до 2011 года.

     Сергей Бабурин, зампред Госдумы, лидер партии «Народный союз». Скорее всего, Путин пойдет в Думу, будут досрочные выборы президента. Тогда Путин примет решение вновь баллотироваться, и это не будет считаться третьим сроком. Но главное сейчас то, что Путин, возглавив список единороссов, похоронил «Справедливую Россию».

     Сергей Миронов, председатель Совета федерации, лидер партии «Справедливая Россия». Наш президент непредсказуем, у него есть четкий план, и знает его только он. Несмотря на то что некоторые пишут, что «План Путина – план «Единой России»», на самом деле план Путина – это план только Путина.

     Константин Ромодановский, директор Федеральной миграционной службы. На столько, на сколько это нужно России.

     Виталий Коротич, писатель. «Навсегда» в демократическом государстве не существует. Поэтому я лучше промолчу. Но если вспомнить, что еще недавно говорили о суверенной демократии, то при ней возможно не только назначать наследников, но и первому лицу государства, не задумываясь о своей репутации, возглавить список «несуществующей» партии.

     Рой Медведев, историк. Надолго. С ним спокойнее и увереннее. А вообще, решение Путина возглавить список «Единой России» для меня стало неожиданностью. Теперь Путин может досрочно снять с себя полномочия, потом стать премьером. И такого премьера за 15 минут, как Касьянова и Фрадкова, уже не снимешь. Путин фактически меняет систему власти.

     Андрей Богданов, лидер Демократической партии России. У нас ведь даже Сталин и Ленин были не вечны. Я полжизни прожил на последнем этаже, а надо мной горели буквы в три человеческих роста: «Слава КПСС». Не удивлюсь, что скоро так же начнут славить и новую партию.

     Алексей Митрофанов, депутат Госдумы, член партии «Справедливая Россия». Если сможет оставаться единственным царем на Руси, то очень надолго. Но он сказал, что не будет менять Конституцию, а вариант с двумя римскими консулами у нас не пройдет. Уходить, как Ельцин, он не готов, быть премьером опасно, потому что народ в России приемлет лишь одного царя. Но уверен, у Путина есть еще пара козырей в рукаве.

     Дмитрий Орлов, политолог. Нет, Путин – деятель менеджерского типа, и он не навсегда. Путин уже описал вполне реальное развитие событий, когда после президентских выборов он может стать премьером и работать в тандеме с новым президентом. Причем он нигде не говорил, что полномочия президента будут ограничены, но лидером страны в понимании народа все равно останется Путин.

     Минтимер Шаймиев, президент Республики Татарстан («Единая Россия»). Ничего страшного я в этом не вижу. Путин – сильная личность, и народ ему доверяет. Страна нуждается в таком лидере. Если Путин возглавит правительство, это будет логично. А взаимоотношения будущего президента и Путина, уверен, будут хорошие, по-другому и быть не может.

     Дмитрий Зимин, почетный президент «Вымпелкома». Не исключено, но тогда Владимир Владимирович потеряет шанс уйти с честью и достоинством, уйти любимым президентом. Знаю по своему опыту: я сумел вовремя уйти, а теперь наслаждаюсь тем, что ко мне хорошо относятся. Задержись я тогда, такого уважения, может, и не было бы.

     Светлана Журова, олимпийская чемпионка по конькобежному спорту («Единая Россия»). Путин всегда делает неординарные вещи, поэтому предположить что-то в отношении него крайне сложно. Хотя он уже и сказал, что не отказался бы от премьерства. Но в то же время я вспоминаю некоторых экспертов, которые говорят: если президент высказал какой-то вариант, значит, его точно не будет.

     Эдуард Лимонов, лидер запрещенной Национал-большевистской партии. Я, по крайней мере, приложу все усилия, чтобы этого не произошло. Восемь лет поправил – и достаточно.

     Александр Ткачев, губернатор Краснодарского края («Единая Россия»). Навсегда, не навсегда... не в этом суть. Важнее то, что Путин нужен России. При нем страна вновь обрела силу, достоинство и уверенно идет на подъем. Но проблем хватает, и опыт Путина как «собирателя земли русской» трудно переоценить.

     Михаил Бершадский, президент группы «АльфаСтрахование». Ничего в мире не бывает навсегда, а в нашей стране – особенно.

     Сергей Доренко, журналист. Проблема Путина в том, что он хочет уйти, но не может. У него ноги привязаны к педалям велосипеда. Все приписывают Путину хитроумный замысел, я же думаю, что скорее он каждый день просыпается с новым планом. Как гражданское лицо он никому не нужен. Правда, за пределами России его ждут с распростертыми объятиями чеченские семьи, Невзлин, Березовский и еще человек тридцать.

Загрузить иллюстрацию

     События минувшей недели, связанные с Владимиром Путиным, заставили всех искать ответ на вопрос: он теперь навсегда? Правильный ответ – он давно навсегда. В пользу существования Путина еще в незапамятные времена свидетельствуют работы самых разных художников, которые творили задолго до 7 октября 1952 года, считающегося днем рождения президента РФ.

Россия прощается с преемниками

     Главным событием третьего квартала следует назвать стремительный прорыв в элиту элит нового премьера Виктора Зубкова. Путь к самой вершине рейтинга, на который полуофициальные преемники, первые вице-премьеры Сергей Иванов и Дмитрий Медведев, затратили многие месяцы, Зубков проделал за 18 дней. Он уверенно опередил Медведева и недобрал лишь 14 баллов, чтобы сместить Иванова с насиженного второго места. Зубков двигался вверх со скоростью 49 баллов в день, и Иванова от потери второй строчки отделяли даже не дни, а часы. Если премьер-министр не сбавит темп, то в следующем квартале он опередит и своего патрона Владимира Путина, ежедневно набирающего по 38 баллов: в канун Нового года у Зубкова будет 4459 баллов, у Путина – всего 3458.
     Впрочем, такое вряд ли случится, в какой-то момент премьеру придется притормозить. Так же как придется это сделать и Медведеву с Ивановым. Операция «Преемник», похоже, закончилась: выбор Путина пал на самого себя. Продолжать всероссийское реалити-шоу о подвигах двух достойнейших кандидатов в президенты смысла более не имеет. Как с преемниками с первыми вице-премьерами можно попрощаться, да и с остальными «потенциальными» ставленниками Путина – тоже. Зато теперь они смогут отвлечься от непрерывного создания громких информационных поводов и сосредоточиться на делах. Постоянного доминирования Иванова и Медведева на верхних строчках рейтинга мы можем больше не увидеть. Как раскидает экс-преемников по таблице за следующие три месяца, мы узнаем в январе 2008 года.
     Лидер роста в общем рейтинге
     Зубков Виктор – 125 мест
     Лидер падения в общем рейтинге
     Ястржембский Сергей – 86 мест

Место	Деятель	Рейтинг
1 (1)	Путин Владимир	3422 (-8)
2 (2)	Иванов Сергей	892 (-27)
3 (128)	Зубков Виктор	878 (+875)
4 (4)	Медведев Дмитрий	706 (+114)
5 (5)	Лужков Юрий	661 (+83)
6 (3)	Кудрин Алексей	632 (-114)
7 (10)	Березовский Борис	584 (+224)
8 (6)	Греф Герман	515 (-18)
9 (7)	Фрадков Михаил	475 (+85)
10 (46)	Чуров Владимир	448 (+395)
11 (9)	Лавров Сергей	390 (+9)
12 (8)	Грызлов Борис	373 (-11)
13 (26)	Жириновский Владимир	301 (+198)
14 (19)	Абрамович Роман	291 (+144)
15 (13)	Зурабов Михаил	286 (+39)
16 (12)	Миронов Сергей	275 (+21)
17 (24)	Дерипаска Олег	263 (+155)
18 (21)	Чайка Юрий	260 (+136)
19 (33)	Гордеев Алексей	241 (+161)
20 (17)	Левитин Игорь	235 (+80)
21 (30)	Зюганов Геннадий	234 (+140)
22 (50)	Шойгу Сергей	221 (+187)
23 (-)	Усманов Алишер	188 (-)
24 (22)	Якунин Владимир	180 (+56)
25 (20)	Жуков Александр	173 (+31)
26 (29)	Онищенко Геннадий	168 (+69)
27 (23)	Степашин Сергей	151 (+39)
28 (28)	Фурсенко Андрей	150 (+48)
29 (18)	Чубайс Анатолий	142 (-10)
30 (41)	Нарышкин Сергей	116 (+51)
31 (47)	Козак Дмитрий	113 (+68)
32 (25)	Патрушев Николай	109 (+1)
33 (36)	Ходорковский Михаил	108 (+30)
34 (44)	Потанин Владимир	108 (+53)
35 (38)	Касьянов Михаил	97 (+23)
36 (119)	Зязиков Мурат	92 (+88)
37 (54)	Трутнев Юрий	91 (+71)
38 (57)	Ткачев Александр	90 (+73)
39 (66)	Яковлев Владимир	88 (+74)
40 (70)	Митрофанов Алексей	86 (+72)
41 (16)	Алексий II	84 (-80)
42 (107)	Чилингаров Артур	79 (+74)
43 (45)	Белых Никита	78 (+25)
44 (40)	Горбачев Михаил	78 (+10)
45 (34)	Матвиенко Валентина	77 (-3)
46 (31)	Кадыров Рамзан	77 (-8)
47 (27)	Христенко Виктор	69 (-34)
48 (61)	Сердюков Анатолий	58 (+43)
49 (32)	Громов Борис	41 (-42)
50 (43)	Нургалиев Рашид	36 (-24)
51 (53)	Рейман Леонид	29 (+7)
52 (63)	Вайншток Семен	26 (+11)
53 (-)	Бастрыкин Александр	24 (-)
54 (75)	Шанцев Валерий	23 (+11)
55 (42)	Швыдкой Михаил	22 (-40)
56 (-)	Прохоров Михаил	22 (-)
57 (114)	Семигин Геннадий	22 (+17)
58 (35)	Кириенко Сергей	22 (-57)
59 (62)	Иванов Игорь	21 (+6)
60 (37)	Косачев Константин	21 (-54)
61 (110)	Титов Константин	20 (+15)
62 (58)	Явлинский Григорий	19 (+3)
63 (-)	Чемезов Сергей	19 (-)
64 (51)	Игнатьев Сергей	19 (-9)
65 (56)	Костин Андрей	18 (+1)
66 (-)	Голикова Татьяна	18 (-)
67 (-)	Артяков Владимир	18 (-)
68 (55)	Володин Вячеслав	17 (-1)
69 (80)	Фетисов Вячеслав	17 (+7)
70 (49)	Гайдар Егор	16 (-24)
71 (96)	Алешин Борис	16 (+9)
72 (95)	Исхаков Камиль	16 (+9)
73 (15)	Тулеев Аман	16 (-159)
74 (142)	Малахов Иван	16 (+13)
75 (81)	Мордашов Алексей	15 (+5)
76 (48)	Миллер Алексей	15 (-25)
77 (172)	Прусак Михаил	15 (+14)
78 (52)	Балуевский Юрий	15 (-8)
79 (68)	Алекперов Вагит	15 (+1)
80 (76)	Примаков Евгений	14 (+3)
81 (78)	Бабаков Александр	14 (+3)
82 (64)	Черномырдин Виктор	14 (+0)
83 (91)	Перминов Анатолий	13 (+5)
84 (121)	Клебанов Илья	13 (+9)
85 (67)	Лукин Владимир	13 (-1)
86 (69)	Шохин Александр	13 (-1)
87 (-)	Набиуллина Эльвира	13 (-)
88 (65)	Крашенинников Павел	12 (-2)
89 (77)	Бабурин Сергей	12 (+1)
90 (73)	Соколов Александр	12 (+0)
91 (71)	Сурков Владислав	12 (-1)
92 (39)	Морозов Олег	11 (-61)
93 (85)	Васильев Владимир	11 (+1)
94 (94)	Боос Георгий	11 (+4)
95 (89)	Коновалов Александр	10 (+2)
96 (106)	Дарькин Сергей	10 (+5)
97 (14)	Пуликовский Константин	10 (-175)
98 (130)	Чиркунов Олег	9 (+6)
99 (133)	Сечин Игорь	8 (+5)
100 (82)	Собянин Сергей	8 (-2)

Из президентов в цари

ОНИ О НАС

The Straits Times Сингапур
     Буши обошли проблему, создаваемую конституцией, поделив три президентских срока между отцом и сыном. Клинтоны предлагают решить ту же проблему, сделав жену президентом через восемь лет после мужа. Российский президент Владимир Путин решил действовать более прямолинейно: он допустил, что, когда его собственный президентский срок подойдет к концу, он может стать премьером и реально управлять страной за спиной нового президента. Президент проработал свои два срока и должен уйти – да здравствует премьер-министр!

The Daily Telegraph Лондон, Великобритания
     «Путин дергает за рычаги власти – совсем как в старые времена
     Как на съездах коммунистической партии в прежние времена, делегаты встали, чтобы устроить громоподобную овацию. Пусть Россия отказалась от практики увольнения тех аппаратчиков, чьи публичные выражения преданности казались недостаточно яркими,– никто не хотел перестать хлопать первым.
     С ухмылкой на обычно непроницаемом лице нынешний российский президент и будущий премьер выслушал аплодисменты. Эра Владимира Путина только что вступила во вторую фазу.»

Le Telegramme Париж, Франция
     «Путин: государство – это он
     Владимир Путин, не желая менять законы, чтобы не превратиться – хотя бы с виду – в «пожизненного президента», должен был найти новое неожиданное решение. Именно это он и сделал.
     Сразу же после своего краткого обращения, в котором он сообщал, что намеревается возглавить список «Единой России» на парламентских выборах, Путин поехал в деревню. Там он провел день, общаясь с крестьянами и ощупывая коровьи зады, о чем, умиляясь, докладывало государственное телевидение.»

Spiegel Online Гамбург, Германия
     «Путинский генеральный план удержания власти
     Уже сама атмосфера в построенном в царские времена и отреставрированном Гостином дворе навевала воспоминания о былом имперском величии России. Гигантских размеров транспарант «План Путина – победа России» украшал съезд кремлевской партии «Единая Россия», показывая, кто должен олицетворять эту великодержавную преемственность.
     «Единая Россия», до сих пор бывшая серым сборищем бюрократов, по мысли Путина теперь должна более тесно работать с народом и стать «инструментом социальной стабильности» – этого в терминах, как будто заимствованных из жаргона советских функционеров, потребовал Путин. Партия, в которой начисто отсутствуют программа на будущее и яркие личности, может быстро превратиться из опоры Путина в бремя для Путина. Для разрешения этой проблемы напрашивается другое средство генеральных секретарей – чистка партийных рядов от мнимых вредителей.»

Liberation Париж, Франция
     «Президент Владимир возводит на трон премьера Путина
     Путин – премьер? «Честно говоря, наплевать». «Президент или премьер – это ведь практически одно и то же, да?» Узнав о том, что Владимир Путин видит себя главой правительства, чтобы остаться у власти после 2008 года, Россия отреагировала более равнодушно и цинично, чем когда-либо.
     «Конечно, все это фарс,– иронизирует политолог Владимир Прибыловский.– Конфуций прекрасно сказал: хорошие люди важнее хороших законов. А ведь уже давно понятно, что Россия живет по китайским принципам!» Не менее циничные прокремлевские политологи вроде Глеба Павловского заверяют, что переход Путина на пост премьера будет 'новым этапом демократизации'.»

ВИКТОР ЗУБКОВ, МЕДАЛЬ «ЗА НАБЛЮДАТЕЛЬНОСТЬ»

НАГРАДА НЕДЕЛИ

     В прошлую среду премьер-министр Виктор Зубков посетил Астрахань и остался недоволен ее состоянием: «Город не производит сегодня впечатление ухоженного города, европейского – много ветхого жилья, много каналов, к которым со времен, наверное, Петра еще не приступали, и много коммуникаций, которые не украшают. Я имею в виду теплотрассы, которые уродуют город».
     Виктор Зубков далеко не первый, кто подмечает астраханские изъяны. Еще в 1473 году венецианский путешественник Амброзио Контарини писал: «Город не обширен и окружен низкою стеною, дома же в нем почти все мазанные, хотя кое-где видны еще свежие остатки больших зданий». «Внутри города – Кремль, обнесенный деревянною и земляною стеною, и некрасивой, и не прочною. Строения в городе низки и просты»,– вторил ему в 1558 году английский дипломат Антонин Дженкинсон. Академик Николай Озерцовский в 1783 году утверждал, что Астрахань выгодно смотрится лишь с расстояния: «Когда зритель переправится через Волгу, вступит в улицы города, то вдруг теряет приятную о городе мечту и не находит никаких следов красоты». Французский писатель Александр Дюма в 1858 году указывал на грязь: «Жара превращает улицы в пыльную Сахару, дожди – в озера грязи» – и плохие дороги: «Мощеные мостовые – невиданная в Астрахани роскошь». Украинского поэта Тараса Шевченко в 1857 году возмутило отсутствие общепита: «Ай да Астрахань! Ай да порт-город! Ни одного трактира, где можно хоть как-то пообедать, а о квартире или гостинице и говорить нечего. Ухи не сыщешь!».
     Найдя в городе новый недостаток – уродливые теплотрассы, премьер гармонично влился в хор критиков Астрахани. Справедливости ради отметим, что если бы Зубков внимательно присмотрелся к Москве, то обнаружил бы, что и столица из-за обилия торчащих отовсюду теплотрасс не может похвастаться уж очень европейским видом. Впрочем, это не может стать препятствием для награждения председателя правительства медалью «За наблюдательность».

Президент готовит импичмент преемнику

Это – версия главы «СпРоса» Сергея Миронова, объявившего «путинский призыв» в свою партию

     Класс публичного политика определяется тем, как он умеет держать удар под дых. В этом смысле объявление «путинского призыва» в партию «СпРос» ее лидером Сергеем Мироновым – после того, как сам президент РФ фактически похоронил «левую ногу Кремля», лично возглавив «правую» («ЕдРо»), – сродни повороту северных рек. Попасть после «похорон» своей партии к Владимиру Владимировичу и выйти от него с концепцией «планируемого большинства» из двух составляющих мог только закаленный аппаратный боец. Оказывается, уходящему главе государства в новой Думе нужны не просто «конституционные» две трети, а возможность «в случае чего» объявить импичмент преемнику-2008. Называется: реальная схема сдержек и противовесов в системе власти на период до 2012 года…
     На четверговой пресс-конференции спикера Совета Федерации не было привычной для него свиты из его товарищей по партии. ФСО перекрыла двери в зал, как только Сергей Миронов поднялся в президиум и начал зачитывать свое обращение к членам «Справедливой России» и избирателям. Слегка припозднившегося сотрудника «Новой» пропустили, лишь когда тот стал звонить по телефону помощнику вождя и назвал его по имени-отчеству (Владимир Владимирович. – С.М.). Поистине волшебное словосочетание!
     «Путин спас «Единую Россию», – объяснял с трибуны журналистам, казалось бы, главный пострадавший. Вопрос касался повторения казахстанского сценария, где, как известно, вскрытие урн показало, что семипроцентный барьер преодолела лишь одна партия во главе с действующим президентом. Оказывается, нам это не грозит не только по закону (он обязывает подтянуть до проходного барьера вторую по РФ партию), но и по прецеденту – увидев по телевизору кадры со съезда а-ля КПСС, в родном для почти всей действующей элиты Санкт-Петербурге народ повалил в… «Справедливую Россию». Еще минуту подумав, лидер объявил «путинский призыв» в свою партию.
     «ЕдРо» же с губернаторами в первых тройках региональных списков стояло на самом пороге вотума недоверия исполнительной власти, сказал Миронов, ибо оно не готово вести реальную политическую борьбу на выборах. А отказ от федеральной части списка в пользу беспартийного кандидата, единого в трех лицах, равносилен «двойке» руководству и… личному контролю Путина за использованием своего имени в ближайшие полгода. Призрак 6-й статьи Конституции СССР 1977 года, когда режим Леонида Брежнева, прежде чем впасть в маразм, официально закрепил за КПСС руководящую и направляющую роль в советском обществе, должен развеяться. По словам Сергея Михайловича, партий в новой Думе «будет больше двух, но меньше четырех», при этом специально было оговорено: «Может быть, в последний раз пройдет КПРФ».
     Прогноз сделан уже после аудиенции Сергея Михайловича у Владимира Владимировича, поэтому «реальная и полноценная двухпартийная система» из праволиберального «ЕдРа» и социал-демократического «СпРоса» – это вряд ли художественная самодеятельность сенатского спикера. «Кто и когда за семь с половиной лет смог предсказать решения нашего президента? Никто и ни разу!» – с какой-то гордостью ответил лидер эсэров на вопрос о гипотетическом премьерстве при Зубкове нынешнего главы государства.
     По всему выходило, что никаких окончательных решений в Кремле еще не принято ни по кандидату в преемники, ни по проценту «Единой России». Уточнять, что будет, если вдруг Путин раздумает баллотироваться в депутаты, я не стал: по лицу лидера «СпРоса» было понятно, что в решимости Владимира Владимировича довести «ЕдРо» до победы он уже не сомневается.
     Оказывается, за несколько часов до исторического решения спикер в курс дела был введен чуть ли не самим Путиным. Так что рано еще справлять поминки по «левой ноге Кремля» – думать надо о преемственности курса и его гарантиях. В 2008-2012 годах Миронов предсказывает не технического президента («В великой России это невозможно»), а систему сдержек и противовесов в ожидании Путина на новый срок, видимо, продленный путем правки Конституции при преемнике-2008. «Прогнозируемое большинство» в парламенте будет ограничивать политику новой власти в Кремле, вплоть до возможности объявить ей импичмент, если та свернет с правильного пути.

Кремль, Путин, 55

Вчера президент России отметил свою «почти круглую дату»

     Вчера президенту Владимиру Путину исполнилось 55 лет. Обычно не расположенный к пышным торжествам глава государства свой последний на президентском посту день рождения решил отпраздновать в Кремле.
     В торжественном приеме в Большом Кремлевском дворце, наряду с членами Совета Безопасности РФ и главкомами родов войск, приняли участие жены и члены семей военнослужащих министерства обороны, погибших при исполнении воинского долга, офицеры и старшие офицеры, проходящие службу и участвовавшие в перелете Москва – Чечня на самолете Су-27УБ и принимавшие участие в международном авиакосмическом салоне МАКС в Жуковском, а также несущие службу на подводных лодках «Архангельск», «Екатеринбург», крейсере «Петр Великий».
     Владимир и Людмила Путины встретили гостей в Екатерининском зале БКД. Глава государства особо подчеркнул, что эта встреча не повод для подведения каких-то итогов, не совещание и даже не награждение. «Я встречаюсь сегодня с людьми, которых глубоко уважаю, – заявил Путин. – Уважаю за все, что сделали вы и ваши подчиненные для возвращения престижа армии».
     Президент вспомнил в связи с этим, в каком состоянии раньше была Российская армия, к чему это привело на Кавказе. Тогда главным фактором стало мужество офицеров и рядовых солдат. «Конечно, много надо сделать в сфере подготовки, комплектования, и все же на первый план выходят социальные задачи, положение женщин-военнослужащих, членов семей военнослужащих», – озвучил Путин приоритеты государственной политики в области армии.
     Так сложилось, что 7 октября для Владимира Путина все эти годы президентства было будничным рабочим. Причем независимо от того, где он находился. Так, 50-летний юбилей глава государства провел в компании коллег по СНГ на саммите организации в Кишиневе. В остальные годы Путин в эти дни проводил рабочие встречи.
     «Когда я не работаю, я опять работаю, – сказал в свое время Путин. – Не для пиаровских эффектов – мне просто интересно. Чем больше сделаешь, тем больше приходишь к выводу о том, что еще очень многое не сделал».

Накануне
     Сразу две праздничные даты выпали на душанбинскую встречу президентов Содружества. По 55 лет с разницей в два дня исполнилось президенту Таджикистана Эмомали Рахмону и российскому лидеру Владимиру Путину. Для Рахмона празднование юбилея оказалось сопряженным со священным для мусульман месяцем Рамадан, когда у них идет жесткий пост. Однако это не повод для того, чтобы не презентовать подарки имениннику. Так, российская сторона преподнесла Рахмону серебряный чайный сервиз «Вологодская чернь».
     Не уехал из Душанбе без подарков и Владимир Путин. Например, президент Молдавии Владимир Воронин привез свойственный своей стране подарок. Им оказалось далеко не молдавское вино, которое до сих пор в России под запретом. Кстати, на встрече с Владимиром Путиным снова поднималась тема поставок молдавского вина в нашу страну. Но вместо него Воронин подарил Путину большую бутылку шампанского. По словам молдавского лидера, высотой с человеческий рост.

Преемникам раздали портфели

Затянувшаяся на полторы недели интрига с распределением зон влияния пяти вице-премьеров правительства разрешилась: премьер Виктор Зубков подписал приказ о распределении полномочий своих заместителей

     «Новенький» вице-премьер Алексей Кудрин отобрал у коллег кураторство почти над всеми финансовыми вопросами. А первого вице-премьера Дмитрия Медведева отстранили от вопросов социальной политики.
     Необходимость в перераспределении полномочий между вице-премьерами правительства возникла после того, как 24 сентября президент сообщил о повышении министра финансов Алексея Кудрина до уровня вице-премьера при сохранении им должности министра финансов. Министр сразу после назначения начал по утрам ходить на работу не в здание Минфина, а в Белый дом, в закрепленный за ним кабинет на шестом этаже, где, стоит сказать, министры появляются крайне редко.
     В аппаратах вице-премьеров грядущую раздачу полномочий ждали без особого нервного напряжения. «Думаете, все только и жаждут, чтобы взвалить на себя побольше полномочий?» – шутил в беседе с корреспондентом РБК daily один из вице-премьеров. Как выяснилось в опубликованной в пятницу разнарядке, фронт работ, распределенный между вице-премьерами, увеличился ровно на два направления: кураторство рыбной отрасли и молодежной политики. Первое направление отошло аппаратчику Сергею Нарышкину, курирующему вопросы внешней торговли. Молодежью предложено заниматься первому вице-премьеру Дмитрию Медведеву.
     Как и ожидалось, вице-премьер Алексей Кудрин будет курировать весь финансовый блок, в частности, проведение финансовой, кредитной и денежной политики, управление российским госдолгом и финансовыми активами, заниматься государственным финансовым планированием, курировать повышение результативности бюджетных расходов. Под его контроль перешли даже такие направления, как контроль за естественными монополиями, инвестиционная и налоговая политика. Все эти полномочия ему достались от вице-премьера Александра Жукова, который теперь будет заниматься регионами, ЖКХ, подготовкой к проведению зимних Олимпийских игр и федеральной собственностью. Ранее ЖКХ курировал Дмитрий Медведев, а федеральную собственность – Сергей Нарышкин. Кстати, у вице-премьера Сергея Нарышкина Алексей Кудрин забрал и «таможенно-тарифное регулирование». Первого вице-премьера Дмитрия Медведева лишили полномочий по «проведению государ­ственной политики в сфере образования, здравоохранения и социального обеспечения граждан» – не исключено, что на предвыборный период решение всех этих вопросов возьмет на себя лично премьер.
     Меньше всех от повышения Алексея Кудрина пострадал первый вице-премьер Сергей Иванов, курирующий в правительстве вопросы обороны и промышленности. Правда, он лишился полномочий в сфере регулирования «мобилизационной подготовки». Кто теперь будет курировать вопрос готовности граждан к армейской службе, из нового документа неясно. К полномочиям Сергея Иванова прибавили контроль над реформой технического регулирования.
     В целом, несмотря на то что Дмитрий Медведев и Сергей Иванов сохранили свой статус первых вице-премьеров, реальная власть сосредоточилась в руках двух других заместителей: Алексея Кудрина, который взвалил на себя все финансовые вопросы, и Александра Жукова, который будет отвечать за реформу ЖКХ и региональную политику.
     И если полномочия вице-премьера Жукова в силу их сложности особой зависти у коллег не вызывают, то усиление влияния министра финансов озадачило его сотрудников по кабинету министров. «Нужно таким образом разделить сферу влияния, что бы не было конфликта интересов. Когда возникают разногласия между министерствами, то тот, кто принимает решения, не должен представлять интересы какого-то ведомства, – уверен высокопоставленный источник РБК daily в Белом доме. – При обсуждении любого правительственного документа возникают разногласия между министерством, которое его готовит, и Министерством финансов. Как правило, министерства требуют больших расходов по своей сфере, а Минфин возражает. Для решения спорных вопросов нужен независимый арбитр. Если в футбол играют две команды, а судья болеет за одну из них, то есть большая вероятность, что решения будут приниматься в пользу одной из команд». Впрочем, вряд ли сейчас стоит опасаться того, что министр финансов, известный своим нежеланием тратить бюджетные деньги, будет против финансирования какого-либо социального проекта, поддержанного премьером. Скорее, ему предстоит решать более филигранную задачу: повышать размер пенсий, для чего ему уже при уже сверстанном и сбаллансированном трехлетнем бюджете придется кому-то урезать финансирование.

вице-премьеры	приобрел	потерял
Сергей Иванов	реформа технического регулирования	мобилизационную подготовку
Дмитрий Медведев	проведение единой демографической и иммиграционной политики, молодежная политика	проведение государственной политики в сфере образования, здравоохранения и социального обеспечения граждан, строительство, архитектуры и ЖКХ, развитие агропромышленного комплекса
Сергей Нарышкин	Комитет по рыболовству	таможенно-тарифное регулирование, управление федеральной собственностью, проведение административной реформы
Александр Жуков	выработка политики в сфере социально-экономического развития регионов, административная реформа, строительство архитектура и ЖКХ, управлению федеральной собственностью, государственной статистической деятельности, подготовку к проведению зимних олимпийских игр в Сочи, социальное партнерству в сфере социально-трудовых отношений	проведение финансовой, кредитной и денежной политики, управление госдолгом и финансовыми активами, разработку и исполнение федерального бюджета, повышение результативности бюджетных расходов и совершенствования бюджетной системы, обеспечения единства экономического пространства и свободы экономической деятельности, антимонопольной политики и развития конкуренции, регулирование естественных монополий, налоговой политики, тарифной политики, регулирования финансовых рынков, страховой и аудиторской деятельности
Алексей Кудрин	проведение единой финансовой, кредитной и денежной политики, управления госдолгом и финансовыми активами РФ, государственного финансового планирования, разработки и исполнения федерального бюджета, повышение результативности бюджетных расходов и совершенствование бюджетной системы, разработка и реализация налоговой политики, государственная инвестиционная политика и разработка ФЦП

День рождения последний раз в году

     Владимир Путин отпраздновал свой последний день рождения на посту президента. Он нарушил традицию устроения торжеств в Санкт-Петербурге. Празднования прошли на широкую ногу – перетекая из Таджикистана в Кремль.
     Празднование 55-летия Владимира Путина началось с опережением в два дня в Таджикистане, куда российский лидер прибыл в пятницу для участия сразу в трех саммитах – СНГ, Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ) и Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС).
     По стечению обстоятельств, свой юбилей праздновал в Душанбе и президент Таджикистана Эмомали Рахмон – ему, как и Владимиру Путину, исполнилось 55 лет. Праздник удался.
     Участники саммитов дарили подарки сразу обоим именинникам. Самым запоминающимся стал презент с подтекстом от президента Молдавии Владимира Воронина. Он подарил Путину и Рахмону по огромной бутылке шампанского, произведенного в Молдавии. «Я подарил по супербольшим бутылкам шампанского двум юбилярам», – заявил Воронин.
     Он добавил, что надеется, что молдавское вино начнет поставляться в Россию к Новому году.
     Единственное, что сдерживало празднования в Душанбе, был священный для мусульман месяц Рамадан. Не обошлось и без скандальных демаршей. Грузинский президент Михаил Саакашвили объявил еще в конце прошлой недели, что не станет лично поздравлять двух юбиляров. В итоге он сдержал обещание – не остался на торжественный прием от имени президента Рахмона и сразу после окончания саммита улетел в Тбилиси. До того грузинский лидер объявил, что Россия подвергает его страну «экономической и иной блокаде», и наотрез отказался «заниматься самообманом» и подписывать Концепцию дальнейшего развития СНГ, а также ряд других документов. Президент Украины Виктор Ющенко, напомним, в Душанбе и вовсе не приехал, сославшись на встречу с президентом Франции Никола Саркози в Париже.
     Сам Путин подарил лидеру Таджикистана серебряный чайный сервиз «Вологодская чернь».
     В воскресенье с утра Путин улетел в Москву, где застолье в его честь только начиналось. Прежде чем улететь на родину, Путин успел из далекой Средней Азии совершить два важных назначения: Михаила Фрадкова – главой Службы внешней разведки, а Григория Рапоту – полпредом по Южному федеральному округу.
     На празднике в Кремле было в этот раз многолюдно. Коллектив при этом подобрался неожиданный.
     В церемонии приняли участие жены и члены семей военнослужащих Министерства обороны России, погибших при исполнении воинского долга.
     На приеме также присутствовали военные, в разные годы утолявшие тягу Путина к приключениям. Это офицеры с подводных лодок «Архангельск», «Екатеринбург» и крейсера «Петр Великий», военные, участвовавшие в перелете Москва – Чечня на самолете Су-27-УБ и принимавшие участие в МАКС в Жуковском.
     Из топ-чиновников на той же встрече присутствовали председатель правительства Виктор Зубков, руководители СФ и Госдумы Сергей Миронов и Борис Грызлов, председатели Конституционного, Верховного и Высшего арбитражного судов России; генпрокурор России, руководитель администрации президента, первые вице-премьеры, а также ключевые министры и представители генералитета. Путин встречал приглашенных в одном из залов Большого Кремлевского дворца – Екатерининском. Именниник обратился к собравшимся с короткой речью: «Сегодня у нас не подведение итогов, не совещание и даже не награждение, я встречаюсь сегодня с людьми, которых глубоко уважаю, уважаю за все, что сделали вы и ваши подчиненные для возвращения престижа армии».
     Празднование юбилея президента стало одним из главных событий, освещавшихся российскими СМИ, а для государственных телеканалов – и вовсе новостью № 1.
     Сам Владимир Путин сказал в этой связи, что обычно не устраивает никаких праздников, «но в этом году в связи с тем, что срок президентских полномочий подходит к концу,… счел возможным пригласить в Кремль постоянных членов Совета безопасности, руководство Вооруженных сил, включая командующих округами, родами и видами войск». За время своего президентства Владимир Путин обычно не менял в свои дни рождения рабочий график и не устраивал пышных торжеств. Празднование при этом традиционно проходило в Санкт-Петербурге. В Москве Путин отмечал день рождения лишь в 2001 и 2004 годах в кругу семьи.

И спасет его красота

     И вот, значит, после инаугурации вызывает президент Виктор Зубков к себе премьер-министра Владимира Путина и поручает ему сформировать новое правительство. Смешная фраза, если в нее вчитаться, правда?
     А я всего лишь довел до логического конца все те досужие рассуждения, которыми были полны масс-медиа после известной оговорочки Владимира Владимировича на съезде «Единой России» насчет того, что, мол, вариант с премьерством может представлять некоторый для него интерес. Было бы, как говорится, с кем работать в паре.
     Многие сразу, конечно, стали гадать про «пару», а Виктора Алексеевича Зубкова даже, не спросивши, записали в «технические президенты». Мол, укажет на него Путин, мол, выберут его, а он, поработав чуток да притомившись, сдаст пост номер один тому, кому он более к лицу, так сказать, то есть тому же Владимиру Владимировичу.
     Нет, что-то тут сильно не сходится. Даже если представить себе, что у нынешнего премьера случилось полное самоподавление и самоотречение личности и всяких нормальных человеческих амбиций, все равно рассуждать о нем, как о некой «технической фигуре» что в нынешнем его качестве, что в гипотетическом президентском – это все равно что обсуждать церемонию похорон с еще не помершим больным. Никакой нормальный человек, по идее, к столь циничным рассуждениям спокойно относиться не может. Зато может, как говаривал один герой Михаила Зощенко, «затаить в душе некоторое хамство», которое еще неизвестно чем потом кому выйдет каким боком.
     Уж на что Михаил Ефимович Фрадков был большим политическим страстотерпцем и не имел никаких перспектив карьерного роста, так и то под конец своего премьерства сильно, говорят, раздражался от того, что с ним всерьез не считаются. Это ведь обычная логика власти. Тут даже Анну Иоанновну поминать не надо, как она ограничивающие ее «Кондиции», взойдя на престол, порвала, а авторов сгнобила.
     Но дело даже не в этом. А в том, что все эти умозрительные конструкции выглядят вообще пока как-то коряво.
     По ближнему кругу президента уже давно гуляет одна якобы сказанная им фраза. Мол, в ответ на очередные уговоры остаться он как-то то ли в шутку, то ли с намеком ответил: «А вы придумайте красивый вариант». Охотно верю, что ничего подобного никогда и в помине не было, а все это не более чем плод воображения политических народных сказителей и политтехнологов-менестрелей. Однако миф сей, мне кажется, довольно точно отражает саму психологию складывающейся ситуации.
     Он ведь должен будет уйти или остаться (во власти, не в должности) именно «красиво». А вариант размена с человеком по фамилии Зубков красивым назвать нельзя даже с очень большой натяжкой.
     Вы только представьте, как это будет все выглядеть на телеэкране, притом что телеэкран нынче – это больше чем просто политическая реальность.
     Кто к кому входит в кабинет? Кто кому что поручает? Что и как отвечает тот, кому это поручили? Каким тоном вообще заговорит Путин, когда он перестанет быть первым человеком в стране и получит над собой формального начальника? К тому же начальника, который может его в один прекрасный день просто уволить.
     До сих пор он был и остается неким высшим – притом совершенно единственным – властителем. Причем, властителем обывательских дум в том числе. Ему смотрят в рот, его опасаются, перед ним лебезят и стараются ему всячески угодить. Он – это нечто, находящееся на недосягаемой простым смертным высоте. Он где-то на облаке и оттуда осуществляет свое мудрое и единственно правильное руководство. Периодически он, конечно, может как бы спускаться с неба на золотых нитях, и тогда его можно пощупать, пожать ему руку, поговорить и даже попить чаю, предварительно заваренного и снабженного десертом Федеральной службой охраны. Но от этих актов он ведь не становится более «земным» и равным прочим обитателям политического сераля. Он вне конкуренции, вне всяких сравнений, рядом с ним во всех смыслах никто и рядом стоять не может. Поэтому, кстати, отсутствие федеральной предвыборной тройки у «Единой России» и оставление во главе списка одного-единственного человека было безальтернативным шагом.
     И даже если из какого-то либерального угла доносится в адрес него критика, то она к нему по определению пристать не может – слишком он высоко.
     И вот, представьте, этот правитель спускается на землю и становится как бы одним из всех остальных, пусть на голову-две выше прочих, но одним из них! Да еще находящимся в формальном подчинении новому президенту. Он ему ведь должен будет что-то как-то докладывать. И не он его будет к себе вызывать (приглашать), а наоборот. А публика будет смотреть на телекартинку – и сравнивать, как ведет себя один по отношению к другому. То есть начнется сравнение! И оно – всякое! – для ныне сложившегося образа Путина будет убийственным.
     А при вдруг внезапно, да еще с такой мощью открывшихся популистских способностях Виктора Алексеевича Зубкова, сильно напоминающих позднесоветский стиль совхозного руководства, кто может поручиться со стопроцентной гарантией, что все эти сравнения будут всякий раз в пользу «премьера» Путина и что всякий раз его публичное появление в новом качестве принесет ему некие имиджевые дивиденды, а не разрушит, напротив, его нынешний имидж?
     А если еще представить, что новый президент, будь то Зубков или еще кто-то, вынутый, точно кролик, фокусником из рукава, вдруг начнет ему делать замечания?! Или хотя бы просто о чем-то попросит – ну, там проследить, обеспечить, позаботиться. Как вы себе это все представляете? Не в смысле чисто теоретических рассуждений, а практически, в том числе на телеэкране, в программе «Время»? А если будущий президент, согласно некоторым рассуждениям, обречен быть марионеткой, то как его выбирать? А когда его пригласят на очередной саммит «большой восьмерки», то ведь именно он будет там мелькать в качестве лидера страны и в таком качестве говорить с другим лидерами. И это тоже все увидят.
     Некоторые, правда, говорят – можно быстро поправить Конституцию, переписав полномочия под премьера, и тогда он станет как бы главным в стране. Мне кажется, и этот вариант не назовешь «красивым». Опять-таки, как-то не по-пацански все это получается, суета какая-то унизительная. Цепляние за власть. Честнее и проще было бы тогда уж просто пойти на третий срок. Это была бы народу более простая и незамысловатая комбинация, чем вот так вот «химичить».
     К тому же пост и фигура нового президента, пусть он хоть сто раз будет «церемониальным», все равно останутся у всех на виду, а за пару месяцев приучить весь русский народ к той мысли, что у нас теперь «царь», то есть первый человек в государстве, уже как бы и не «царь» и не первый человек, думаю, будет практически невозможно. А воспроизвести на украинский манер пару Ющенко – Янукович в лице Путина плюс некто «честный, порядочный и современный» можно будет разве что в виде еще большего фарса.
     Зачем тогда, спрашивается, идти на выборы от «Единой России»? А затем, что этот ход сам по себе может оказаться самодостаточным: от того, что эта партия власти получит, скажем, две трети голосов (конституционное большинство) в парламенте, хуже для режима, с точки зрения политтехнологов режима и авторов этой комбинации, не будет. Перерастет ли это в пост генсека на советский манер? Видимо, вряд ли (а если да, то это будет ошибкой). Потому что опять получается не преумножение и даже не сохранение «великого и всемогущего» Путина, а его редуцирование, к тому же «Единая Россия» – это далеко еще пока не партия большевиков, ни по мощи, ни по влиянию на умы, ни по смысловой, программной наполненности.
     Так что пока ни одного «красивого» варианта толком не просматривается. Самым красивым – и с точки зрения вхождения в историю (а сей вопрос Путину вовсе не безразличен), и с точки зрения человеческой, народной репутации – остается вариант «просто ухода». До 2012 года или насовсем – дело уже десятое.
     А все остальное пока выглядит как умело развешиваемая дымовая завеса. Что бы никто толком ничего не понял.
     Впрочем, может, за этой дымовой завесой еще готовится такая «наикрасивейшая» комбинация, что мир просто ахнет.
     Причем комбинация будет одновременно и красивой, и очень простой.
     Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Распределение безответственности

Полномочия внутри кабинета всегда распределены таким образом, чтобы исключить персональную ответственность за результаты деятельности

     Постоянное изменение структуры и персонального состава российского правительства при действующем президенте всегда сопровождалось сохранением принципа подбора кадров по признаку лояльности и чаще всего отсутствию опыта работы в руководимом направлении. Но это только личностный кадровый взгляд на проблему. Существует, однако, и более общий принципиальный подход к формированию любого правительства рассматриваемого периода, состоящий в том, что полномочия внутри кабинета всегда распределены таким образом, чтобы исключить персональную ответственность за результаты деятельности.
     Назначаемые по политическим мотивам ответственные, неважно, министры это или какие-то чиновники профильных ведомств, не отменяют самой системы, поскольку оказываются не виновными, а назначенными таковыми в силу целесообразности момента (министр здравоохранения и социального обеспечения, чиновник Минфина и пр.).
     Виктору Зубкову наконец удалось распределить полномочия между двумя первыми и тремя простыми вице-премьерами. (Вспомним, что второй президентский срок Путина начинался с административной реформы, призванной повысить ответственность министров, из-за чего им запретили иметь больше двух заместителей, а вице-премьер в кабинете и вовсе остался один.) Наиболее понятна зона персональной ответственности самого нового вице-премьера, министра финансов Алексея Кудрина. Он становится куратором всей макроэкономической политики – и стратегом (под его руководством профильные ведомства должны разрабатывать направления социально-экономического развития, кредитно-денежной, бюджетной, инвестиционной, тарифной, налоговой и таможенной политики, страховой и аудиторской деятельности, антимонопольной и монопольной политики), и исполнителем (как министр финансов, он обязан исполнять бюджетную и кредитно-денежную политику). Кроме того, г-н Кудрин ответит за единство и свободу экономического пространства и экономической деятельности в стране.
     Но даже и у него часть полномочий попадает в зону перекрестной ответственности с другим вице-премьером, Александром Жуковым. Тот стал куратором региональной политики. При этом Министерство регионального развития после получения из МЭРТа Инвестиционного фонда, а также самых денежных федеральных целевых программ теперь становится едва ли не ключевым ведомством, от которого зависят региональные инвестиции и региональный бюджеты. Следовательно, единолично курировать инвестиционную и бюджетную политику г-н Кудрин уже не может по определению. Но и новый министр регионального развития Дмитрий Козак вроде как тоже персонально отвечает за региональную политику, в том числе макроэкономическую.
     Такое «перекрестное опыление» можно обнаружить и в распределении полномочий между другими вице-премьерами. Например, правоохранительные органы курирует первый вице-премьер Сергей Иванов (при том что МВД и ФСБ по закону вообще находятся в подчинении президента), а Минюст – первый вице-премьер Дмитрий Медведев. Спрашивается: кто в правительстве персонально отвечает за формирование правовой политики?
     Или, допустим, г-ну Жукову поручили курировать ЖКХ. Едва ли не первое, что сказал его подопечный министр Дмитрий Козак (ЖКХ формально остается как раз в ведении Минрегиона), – коммунальным хозяйством должны заниматься местные власти. Но ведь общие принципы политики в этой сфере все равно придется вырабатывать федеральной власти.
     Кто за это отвечает – Жуков, Козак или Кудрин с его ответственностью за единое экономическое пространство в стране и тарифную политику, к коей ЖКХ, несомненно, тоже относится, – понять весьма затруднительно.
     Эта нехитрая бюрократическая разводка применяется даже в таких абстрактных сферах, как уже давно выхолощенная административная реформа. Саму реформу в правительстве курирует вице-премьер Сергей Нарышкин, а ключевую для определения этой реформы правительственную комиссию по оценке деятельности министерств и ведомств возглавил Александр Жуков.
     Проблема в том, что такая коллективная ответственность, она же безответственность, правительства существует не только на ритуальном уровне разделения полномочий. Она существует в принятии конкретных управленческих решений.
     В том числе тех, которые потом имеют большой резонанс в обществе. В частности, наше население до сих пор полагает, что монетизацию льгот придумал экс-министр здравоохранения и социального развития Михаил Зурабов, хотя это всего лишь часть реформы местного самоуправления, которую готовили Минфин и еще раньше вышеупомянутый Дмитрий Козак в комиссии по разграничению полномочий между уровнями власти, а затем в комиссии по административной реформе.
     Правительство коллективной безответственности очень хорошо вписывается во всю вертикаль власти, основанную на принципе размывания ответственности.
     Именно такая власть, при которой, например, глава государства отвечает за все в целом и ни за что конкретно, помогла ему сохранить высокий рейтинг.
     Люди просто не связывают конкретные теракты, громкие уголовные дела или провалы во внешней политике (которые официальная пропаганда, впрочем, подает как происки врагов России) с именем президента. Такая же картина была и с правительством Фрадкова: рейтинг доверия его кабинету и экс-премьеру постоянно рос, а количество людей, не знавших, что делает это правительство, или считавших, что оно ничего не делает, не уменьшалось.
     Перекрещивание и сохранение параллелизма функций всегда оставляет возможность найти виновного где-то на стороне, поскольку там, где ответственных много, как известно, за результат не отвечает никто.

Как провожают пароходы

Интересоваться новыми назначениями имеет смысл в основном родным и близким назначаемых

     Назначение Михаила Фрадкова главой СВР, безусловно, будет оценено как очередной блестящий кадровый (или политический) шаг Владимира Путина. В российской исторической традиции так сложилось, что у каждого вождя есть подобная особенность: каждый его шаг оценивается окружением и пропагандой как гениальный. Иногда, как это случилось в новейшие времена, добавляется, если кто помнит, что этот очередной «сильный ход качественно меняет ситуацию». Насколько качественно меняет ситуацию новое назначение, понять самостоятельно, видимо, не получится. Равно это относится ко всем сильным ходам наступившей осени. Хорошо, что есть специальные люди, способные это растолковать: кремлевских соловьев нынче больше, чем пригодных для их пения яблонь на той же территории. Ну а то, что за каждой осанной случается Гефсиманский сад, это ведь все заграничная история и нас, суверенных, не касается.
     Можно, конечно, посетовать, что все эти звонкие ходы последнего времени мало сообразуются с какой-то логикой внятной и последовательной государственной политики, что кадровые решения несколько напоминают тасование колоды карт настолько неновой, что вспоминается выражение «такие карты только вилкой сдавать». Что разговоры о том, что хромая утка вот-вот снова превратится в белого лебедя, откладывают обсуждение более важных вопросов, в частности о том, что же собственно конкретного собирается предлагать обществу победившая до выборов партия кроме слогана «Путин с нами».
     Интересно все же другое.
     Первое лицо – оно и есть первое, но в нашей действительности остальной пьедестал остается постоянно пустым – нет, условно говоря, ни бронзовых, ни серебряных медалистов.
     Отсюда, например, и моментальное преобразование ведущей тройки из списка ЕР в просто список с единственным лидером. Качество нашей элиты таково, каково оно есть – в конце концов, не прошли еще три непоротых на партхозактивах и пленумах поколения, чтобы элита ощущала себя таковой вне зависимости от личной близости к первому лицу или хотя бы к его администрации. Но такая удаленность вождя от всего остального и отсутствие других внятных и влиятельных фигур нехороши не только затруднением в поисках преемника. В силу исторической необходимости всегда появляется кто-то, кто, никак не претендуя на роль преемника или наследника, оказывается весьма полезен для решения задач именно государственной важности. Министр финансов Сокольников, сделавший рубль из мусора твердой национальной валютой, нарком тяжелой промышленности Орджоникидзе, председатель Госплана Вознесенский, председатель Совмина Косыгин. И из последних времен – кто бы что ни говорил – Егор Гайдар. Этот перечень, как и любой другой, не может претендовать на полноту, речь только о том, что в любую вождистскую эпоху (а иных мы пока не знаем) рядом с вождем оказывались люди, способные на серьезные и результативные шаги для решения задач, куда более важных для государства и общества, чем поиск путей сохранения буквы Конституции при окончательном испускании ее духа.
     Пока, видимо, принято считать, что с таким нефтяным счастьем нет у нас никаких проблем и нет потому потребности в том, чтобы на важные посты назначались люди, профессионально безусловно пригодные.
     Не вообще номенклатурно соответствующие, а необходимые именно на этом месте. Поэтому интересоваться новыми назначениями имеет смысл в основном родным и близким назначаемых, а также их новым подчиненным. Не стоит ждать серьезных прорывов в получивших новых руководителей направлениях. Ситуация со всеми последними решениями несколько напоминает рассказ Жванецкого «Одесский пароход», когда на призыв капитана прибавить ход ему отвечают в том смысле, что если бы он, капитан, не был так занят, то он бы увидел, что судно уже третью неделю стоит в доке на ремонте.

Премьер невидимого фронта

     Владимир Путин совершил очередной раунд рокировок: экс-премьер Михаил Фрадков стал главой Службы внешней разведки вместо назначенного на пост секретаря СНГ Сергея Лебедева, а еще один разведчик, генсек ЕврАзЭС Григорий Рапота отправился полпредом на Кавказ.
     Президент России Владимир Путин в выходные в столице Таджикистана Душанбе принял участие сразу в трех мероприятиях – заседаниях ЕврАзЭС и ОДКБ, а также саммите СНГ. Съездил российский лидер плодотворно.
     Помимо назначения экс-главы Службы внешней разведки Сергея Лебедева на пост секретаря исполкома СНГ, о чем «Газета.Ru» писала еще в пятницу, президент нашел работу для бывшего премьера России Михаила Фрадкова и генерального секретаря ЕврАзЭС Григория Рапоты.
     О новом назначении Фрадкова Путин объявил в субботу вечером на заседании ЕврАзЭС. «Что касается того человека, который займет место директора Службы внешней разведки России, он всем хорошо известен. Это Фрадков Михаил Ефимович», – заявил президент.
     Напомним, что 12 сентября Путин принял отставку правительства Фрадкова и предложил парламенту утвердить на этот пост главу Росфинмониторинга Виктора Зубкова. Путин тогда похвалил Фрадкова за хорошую работу и даже наградил его орденом «За заслуги перед Отечеством» I степени, хоть позже и заявил, что правительство сбавило обороты, а министры начали думать о своей будущей судьбе после выборов.
     Фрадков не является совсем чуждым внешней разведке человеком. В конце 80-х – начале 90-х годов он занимал руководящие посты в Министерстве внешнеэкономических связей СССР и России (с октября 1993 года по март 1997 года был замминистра, а в апреле 1997 года стал министром внешних экономических связей и торговли).
     Напомним, что в Советском Союзе ведомства, занимавшиеся внешними связями, были неофициальным филиалом советских спецслужб.
     На той же пресс-конференции, где Путин объявил о новом назначении Фрадкова, президент сообщил, кто закроет еще более проблемную позицию – полпреда президента России в Южном федеральном округе (занимавший этот пост Дмитрий Козак недавно возглавил Минрегион). Этим человеком стал бывший генеральный секретарь ЕврАзЭС Григорий Рапота. «На посту исполнительного секретаря СНГ Григорий Рапота работал хорошо, результативно, и в значительной степени благодаря его усилиям мы достигли положительных результатов в ЕврАзЭС», – сказал президент.
     Любопытно, что Рапота тоже не чужой СВР человек: с 1994 по 1998 год он занимал пост замдиректора этой спецслужбы.
     Затем Рапота занимался военно-техническим сотрудничеством: до сентября 1999 года был гендиректором госкомпании «Росвооружение», а затем – первым замминистра торговли России, ответственным за военно-техническое сотрудничество. Стоит отметить, что на Кавказе Рапота никогда не работал.
     Новым генсеком ЕврАзЭС станет бывший посол Казахстана в России и губернатор Северо-Казахстанской области Таир Мансуров.
     Уже в воскресенье Фрадков принял участие в праздновании 55-го дня рождения президента в Кремлевском дворце. Кроме Путина, Фрадкова и других представителей высшего руководства России на праздник позвали также жен и членов семей погибших военнослужащих.

Зубков говорит и показывает

     Виктор Зубков за месяц стал самым популярным из преемников. Отечественное телевидение уделяет ему в разы больше внимания, чем некогда популярным первым вице-премьерам Сергею Иванову и Дмитрию Медведеву. По мнению экспертов, дело уже не только в новизне премьера, а и в его умении себя подать.
     Новому премьер-министру Виктору Зубкову отечественное телевидение уделяет больше внимания, чем кому-либо из возможных преемников Владимира Путина. Хотя Зубков возник в медиапространстве только в середине месяца, за сентябрь о нем было сделано в 2,5 раза больше информационных сообщений, чем о Сергее Иванове, и в три раза больше, чем о Дмитрие Медведеве.
     В сентябре Зубков упоминался в 790 сообщениях российских телеканалов. Из них больше половины (397) были посвящены непосредственно новому премьеру. Для сравнения, первый вице-премьер Сергей Иванов, которого прочили на место главы правительства, фигурировал в 318 сообщениях, а первый вице-премьер Дмитрий Медведев – в 218.
     Также причисляемые к списку преемников глава РЖД Владимир Якунин и руководитель «Рособоронэкспорта» Сергей Чемезов удостоились внимания ТВ еще меньше: 52 и 24 сообщения соответственно.
     Такие данные были получены в ходе исследования, проведенного информационно-аналитической системой «Медиалогия» специально для «Газеты.Ru». В отчете проанализировано более 1500 сообщений на телевизионных каналах («Первый канал», «Россия», НТВ, ТВЦ, «3-й канал», РБК ТВ, «Рен-ТВ») с 1 по 30 сентября 2007 года.
     Больше всего сюжетов с участием нового премьера было сделано на телеканале «Россия» (185) и НТВ (163), на «Первом канале» Зубков упоминался в 146 сообщениях. Иванов чаще всего присутствовал в эфире НТВ – 70 сюжетов, на РТР было сделано 68 сообщений и на «Первом канале» – 65. Медведев также чаще упоминался на НТВ (54 сообщения) и чуть меньше – на «России» (43) и «Первом канале» (42).
     По хронометражу передач, посвященных преемникам, Зубкову также было отведено больше времени, чем другим претендентам. На РТР ему было уделено 7 часов 14 минут, на ТВЦ – 6 часов 39,5 минуты, на НТВ – 6 часов 27 минут, на «Первом канале» – 5 часов 37,5 минуты и на «Рен-ТВ» – 4 часа 19 минут.
     Иванову по традиции уделяется больше внимания, чем идущему с ним бок о бок Медведеву. Особенно хорошо заметна разница в эфире РТР: если первому вице-премьеру, отвечающему за промышленность, было уделено 3 часа 36 минут, то его коллеге, курирующему нацпроекты, только 1 час 54 минуты.
     На НТВ примерно такой разрыв: 3 часа 31 минута, посвященная Иванову, против 2 часов 11 минут, уделенных Медведеву.
     Якунин и Чемезов в качестве героев сообщений на ТВ появляются редко. Например, глава «Рособоронэкспорта» за сентябрь ни разу не упоминался на «Первом канале». И Чемезов, и Якунин также не присутствовали в эфире «3-го канала» («Московия»).
     В контексте Владимира Путина и его преемников Зубков также упоминался чаще, чем кто-либо еще из возможных претендентов на пост президента. Из 501 проанализированного сообщения новый премьер упоминался в 374 сюжетах, причем в 187 – как объект, играющий главную роль. Иванов вместе с Путиным упоминался в 156 сообщениях, Медведев в 199, Якунин в 29, а Чемезов – в 14.
     Если после первой недели после назначения премьера популярность Зубкова исследователи объясняли именно его новизной, то теперь они признают, что политику действительно удалось хорошо себя зарекомендовать. «Если раньше социологи скрупулезно замеряли рейтинги Сергея Иванова и Дмитрия Медведева, медиарейтинг «новичка» зашкаливает. Судя по тому, как начал премьер, становится ясно, с задачей «правильно себя поставить» Зубков справился блестяще. Его стиль управления, деловой, немногословный и требовательный, находит всестороннюю поддержку», – отмечают специалисты «Медиалогии».
     Надо отметить, что если Зубков за первые недели в новостном пространстве отличился громкими назначениями, разносом на заседании правительства и такими обещаниями увеличить зарплату учителей и пенсии, то бывшие фавориты продолжали заниматься своими делами. Иванов проводил заседание Морской коллегии, пообещал дальневосточникам новый космодром, участвовал в конференции, посвященной вопросам развития отечественного машиностроения. Медведев посетил Тульскую область, где стал свидетелем врезки межпоселковой трубы в магистральную, провел совещание по проблемам строительной индустрии, а также выступил в посольстве Китая, где устроили торжественный прием в честь 58-й годовщины образования республики.

Брежнев-2023

     Британская The Times утверждает, что вскрыла секретный заговор российских силовиков, планирующих сделать Владимира Путина едва ли не пожизненным президентом. Путин якобы вернется на президентский пост уже в 2009 году и будет править страной так же долго, как Леонид Брежнев.
     По утверждениям британских журналистов, окружение Владимира Путина разработало пошаговый сценарий, который позволит нынешнему главе государства вернуться в президентское кресло в 2009 году с возможностью занимать этот пост как минимум ближайшие 8 лет, как максимум – 14. The Times cссылается на анонимные источники в Кремле, якобы знакомые с планом приближенных российского президента. Этих приближенных газета относит к лагерю «силовиков и чекистов». Названы имена заместителя руководителя администрации президента Игоря Сечина и одного из влиятельных помощников президента, чекиста Виктора Иванова. Эти люди, утверждают The Sunday Times, не заинтересованы в избрании в 2008 году на пост президента сильной и независимой политической фигуры. Это, считает газета, чревато либо сокращением полномочий Сечина и Иванова, или, как выражаются журналисты, «их изгнанием из Кремля».
     По плану «силовиков», Путин, как теперь стало известно, займет пост премьер-министра после практически гарантированной победы «Единой России» на предстоящих парламентских выборах. Однако, утверждают источники The Times, этот пост Путин будет занимать крайне недолго.
     Найдется повод для прекращения полномочий новоизбранного президента и возвращения Путина на этот пост. В этом случае, комментирует газета, не нужно будет вносить поправки в Конституцию. Формально Путин пойдет на третий, но непоследовательный срок, что не является нарушением российского основного закона. Вернувшись же в Кремль, Путин сможет также законно оставаться у власти 8 лет, то есть еще два срока подряд. Сомнений в гарантированном переизбрании Путина на четвертый срок у журналистов не возникает.
     Единственное, акцентирует газета, что для такой комбинации необходимо, – слабый и зависимый от Путина политик на посту президента с марта 2008 года. Таким, по мнению The Sunday Times, как раз является действующий премьер-министр Виктор Зубков, которого газета называет «исполнительным временщиком». Зависимость Зубкова The Sunday Times объясняет главным образом тем, что у него нет в правительстве реальной политической опоры.
     Претендуя на объективность, британцы отмечают, что Путин продолжает сопротивляться давлению силовиков, призывающих его изменить Конституцию для продления своих президентских полномочий. Газета напоминает, что Путин размышлял ранее о возможности увеличить срок президентских полномочий до пяти-семи лет. В этой связи The Sunday Times дает прогноз: поскольку Путин неоднократно выступал против изменения Конституции в течение своего президентства, это вполне может быть сделано после 2008 года, когда он будет находиться на посту премьера.
     В этом случае после возвращения в президентское кресло Путин сможет оставаться у власти два последовательных срока по 7 лет, то есть до 2023 года.
     «В общей сложности, с учетом уже отработанных на посту президента лет, Путин сможет оставаться у руля 22 года. Это на четыре года больше, чем Леонид Брежнев, второй после Иосифа Сталина рекордсмен по пребыванию у власти в Кремле», – заключает The Times.

Как быть с Путиным?

     Нью-Йорк. – Вскоре напряженные отношения между Россией и Западом начнут еще более ухудшаться. Причина в растущем раздражении президента России Владимира Путина тем, что ему не дают достичь 'великодержавного' влияния на события в мире, в то время, как Соединенные Штаты, по его мнению, ослаблены, а Европа лишена пространства для маневра.
     Московские эксперты по Кремлю ожидают очередных антагонистических контрударов, связанных с тем, что Путин не может добиться своего по трем актуальным вопросам.
     Путин продолжает безуспешно оказывать давление на Соединенные Штаты, требуя отказа от планов размещения 10 противоракет в Польше и радара в Чехии или модификации этих планов, призванных отражать потенциальную угрозу со стороны Ирана. Его аргумент о том, что ракеты-перехватчики могут быть перенацелены на Россию, звучит неубедительно потому, что маломасштабная программа не представляет собой значительного препятствия для громадного ядерного арсенала России. А его угроза нацелить российские ракеты на европейские города – это пустая риторика. Если эта вымышленная угроза безопасности приведет к тому, что Россия начнет инвестировать в ответные меры, то расходы, поначалу небольшие, могут выйти из-под контроля.
     Сопротивление Путина предоставлению независимости Косово без согласия Сербии откладывает, но не меняет намерения Запада отрезать эту балканскую провинцию, населенную преимущественно албанцами, от Сербии. И здесь Путин выступил с завуалированными угрозами, намекая на то, что в ответ на отделение Косово Россия может подстегнуть сепаратистские силы в нестабильных странах Восточной Европы и Кавказа.
     Наконец, Путин жестко возражает против дальнейшего расширения НАТО на соседние с Россией страны. Вместо того, чтобы обращать внимание на общие для НАТО и России озабоченности в сфере безопасности, Путин обвиняет 'страшный' Запад в стремлении отказать усиливающейся России в праве на 'независимую' внешнюю политику.
     В любом случае, увеличение числа государств-членов НАТО и расширение ее задач лишь ослабило организацию. Например, выполнение миссии НАТО в Афганистане идет ни шатко ни валко и, если в конечном итоге, она будет провалена, то функции альянса могут быть сведены к обеспечению коллективной безопасности, что недостаточно для ответа на нынешние вызовы в сфере безопасности.
     Путинский внешнеполитический антагонизм, основанный на безосновательных обвинениях в том, что в 1990-е годы Запад воспользовался слабостью России, усиливается в стране безудержным антиамериканизмом в условиях контроля государства над СМИ и даже новейшими школьными учебниками.
     Исследования общественного мнения показывают, что население России с одобрением воспринимает его антизападную воинственность. Это дает ему дополнительные возможности для получения желаемых результатов на предстоящих парламентских и президентских выборах.
     Однако в долгосрочном плане яростные угрозы и грубая тактика Путина оказывают негативное воздействие на общественное мнение Франции, Германии и Соединенных Штатов – стран, имеющих ключевое значение для того, чтобы Россия играла большую роль на международной арене.
     Россия, стремящаяся к росту своего влияния, может указать на ряд факторов, подкрепляющих ее претензии. Заканчивается восьмой год экономического роста, уровень которого превышает показатели 1990 г. Она выплатила большую часть долгов, создала крупные финансовые резервы, распрощалась с вмешательством Международного валютного фонда и теперь готовится к вступлению во Всемирную торговую организацию.
     Но этот успех, основанный, по сути, на одних лишь высоких ценах энергоносителей, привел к опасному триумфализму, который, в свою очередь, может привести к просчетам.
     На самом деле основа российской мощи хрупка. Экономике страны существенно недостает инвестиций, технологического обновления и расширения инфраструктуры. Ей практически нечего экспортировать за исключением оружия, металлов, нефти и газа.
     Напряженность в отношениях с Западом будет расти, если Путин продолжит расправляться с демократией в стране и опираться во внешней политике на ядерный арсенал и экспорт энергоносителей.
     Каким должен быть ответ? По-прежнему в интересах Запада добиваться содействия России в решении проблем, которые следует считать общими: таких, как распространение ядерного оружия, загрязнение окружающей среды, терроризм и стабильность на Ближнем Востоке. В то же время, Запад должен более солидарно и решительно давать Путину отпор в тех случаях, когда речь идет о нарушении законности и прав человека. Без такой твердости Западу не стоит рассчитывать на сотрудничество с путинской Россией, и следует ожидать новых надуманных претензий.
     Джеймс Ходж-младший – редактор журнала Foreign Affairs.

Путин – пожизненный консул?

     В то время, когда взгляды всего мира прикованы к мучительным конвульсиям мусульманского Ближнего Востока, не стоит обходить вниманием не менее важный геополитический феномен: возрождение России.
     Жан де Кервадуе (Jean de Kervasdoue) в своей замечательной полемической книге 'Проповедники Апокалипсиса' (Les Precheurs de l'Apocalypse) камня на камне не оставил от рассуждений пессимистов о том, какие гибельные последствия для людей и для окружающей среды на Украине и в России имела чернобыльская катастрофа. Пятидесятилетие со дня запуска Спутника вовремя напомнило нам о первопроходческой роли России, тогда еще советской и единой, на первом этапе покорения космоса. Но теперь, когда последний спутник-шпион был выведен из строя Министерством обороны, у которого, по правде сказать, сейчас другие приоритеты, гораздо более красноречивым является переориентация нефтегазовых финансовых протоков на нужды больниц, школ, на зарплаты госслужащих, всего того, что было 'кровоточащими ранами' ельцинского периода.
     Безусловно, в России, как ранее, так и теперь, не стоит глазеть только на витрины, особенно когда они заманчиво сияют огнями. Производство нефти, например, не успевает за постоянным ростом спроса из-за недостаточных технологических инвестиций, демографическая ситуация продолжает внушать беспокойство, как и высокий уровень коррупции и низкая степень компетенции администраций, причины которых следует искать в разрушении этических норм в стране в течение последних двадцати лет: когда-то в больницах можно было не совать конверты в карманы халатов врачей, теперь это стало в порядке вещей.
     Именно в контексте процветания нуворишей и вновь обретенного оптимизма Путин и перешел Рубикон. Президент не смирился с тем, что должен уйти на апогее своей популярности (особенно в провинции), в то время как дела в стране обстоят совсем не плохо. Конечно, нельзя сказать, что это – целиком и полностью его заслуга, но нужно отдать должное его стратегии восстановления авторитета. Перейдя Рубикон, он, тем не менее, нарушил дух, если не букву конституции. Маневр воистину очевиден: новый кандидат на президентское кресло, никому неизвестный чиновник, единственной политической опорой которого являются петербуржские корни самого Путина, вступает в президентскую гонку, а бывший президент затем становится премьер-министром.
     Как только выборы завершатся, распределение властных полномочий будет осуществлено в пользу премьер-министра, а президент станет фигурой в основном символической, как во времена Шверника и Микояна. Затем, в случае необходимости, отставка Зубкова откроет дорогу для нового президентства Путина, и так до бесконечности. Это, безусловно, нельзя назвать восстановлением диктатуры, хотя речь идет о начале процесса, который позволит нынешнему президенту стать пожизненным консулом. Учитывая, что в стране отсутствует хорошо структурированное оппозиционное движение, подобный маневр может, действительно, быть принятым электоратом, которого смутное ельцинское время сделало почти безразличным к формальным принципам демократии. Но можно ли сказать то же об элитах, которые наверняка задаются вопросом, что последует за этим небольшим конституционным переворотом? Наступательные действия Путина, действительно, лишили его поддержки крайне правых сил, националистических и религиозных, чьим самым публичным лидером, является глава 'Роснефти' Сечин, а также близкий к высшим чинам РПЦ банкир Пугачев.
     Есть еще бывший министр обороны Сергей Иванов, который не собирается вычеркивать свои имя из списка преемников. Его кандидатура может представляться менее легитимной по сравнению с Путиным, но уж точно более вероятной, чем в случае с Зубковым. Более того, поговаривают, что Дмитрий Медведев, глава кремлевской администрации и ангел-хранитель гиганта 'Газпрома', тоже не оценил шаг Путина. Если вспомнить разгром тамбовской группировки, которая была тесно связана с петербуржскими властями, принять во внимание недавние конвульсии нефтяной промышленности, порожденные маневрами Сечина, а также, чтобы уж ничего не забыть, учесть нынешний политический кризис на Украине, который потребует от Москвы более гибкой и активной политики, мы вправе задать себе вопрос: действительно ли Путин устранил все препятствия с пути своей новой кандидатуры по гаитянскому варианту.
     Необходимо осознать, что после смерти Сталина, страной управлял коллективный консенсус ее руководителей. Похожий на политбюро КПСС былых времен, нынешний руководящий круг, чей состав, безусловно, может меняться, состоит из крупнейших олигархов, которые заступили на место государственных бюрократов, а также людей, занимающих главные руководящие должности, выходцев из КГБ, объединившихся вокруг фигуры Путина. Этот 'консенсуальный круг' (krugovaia poruka) во все времена управлял старинными русскими общинами от деревень до большого мира – в русском языке и то и другое обозначается одним словом – 'mir'. Я не уверен, что на данном этапе подобная единодушная позиция уже сложилась в отношении той фигуры с 'изменяемой геометрией', но несменяемой, коей является Владимир Владимирович Путин

Кремлеведение: так какую же игру ведет 'премьер-министр' Путин сейчас?

     Вновь стало востребованным древнее искусство кремлеведения – попыток догадаться, что же на самом деле творится в умышленно 'затемненной' правительственной системе России. Но теперь наука эта зовется 'путиноведение'.
     Когда Владимир Путин консолидировал свою силу в России, вновь началась привычная игра в угадайку – кто в игре, кто из нее выбыл – на основании появлений персоналий на 'голубом экране', рассадки на значимых событиях (кто по какую руку сидит от президента), и периодических таинственных замечаний самого Путина. Даже когда президент России высказывался яснее некуда, настаивал, что не собирается вносить изменения в конституцию и освобождать себе дорогу к третьему президентскому сроку грядущей весной, ученые мужи все равно считали, что он имеет в виду совсем другое.
     Постепенно его все же поймали на слове, и тогда все стали пытаться угадать, кого же он миропомажет в преемники. Три недели назад премьер-министр Михаил Фрадков внезапно 'подал в отставку', и Путин, как будто из воздуха, 'сотворил' Виктора Зубкова, стареющего неприметного бюрократа. Возможно ли, что именно он станет будущим президентом?
     Не менее неожиданно прозвучало на прошлой неделе заявление Путина, что он собирается стать кандидатом на выборах депутатов Думы, т.е. парламента, и не исключает возможности занять пост премьер-министра. Сказал он это на ежегодной конференции 'Единой России', поддерживаемой Кремлем партии, чей лозунг на декабрьских выборах звучит: ' План Путина – победа России'. И, судя по всему, экспромтом это не было.
     Все, вроде бы, вполне логично: назначение Зубкова выглядит как первый шаг на пути, который должен привести Путина к новой влиятельной роли премьер-министра, с возможностью вновь стать президентом в 2012 году, а, может быть, и ранее, если Зубков вдруг 'примет решение' отойти в сторону.
     В любом случае заявление Путина и его последующее замечание, что он надеется, что новый президент будет человеком, с которым он сможет работать в паре, демонстрируют, что даже если он и сопротивляется изменению буквы конституции, он совсем не против попрать ее дух. Не очень ясно, зачем нужен был такой сложный маневр, когда Дума, да и большинство россиян с удовольствием порвали бы конституцию и просто позволили ему остаться на третий срок.
     История Росси, правда, говорит нам, что не стоит списывать со счетов Зубкова, или любой другого, кто займет президентский пост. Когда Ленин прибыл в Петербург в апреле 1917 года, его считали фанатиком-маргиналом; Сталина называли 'серым пятном'. Сам Путин, получивший в 1999 году из рук Ельцина должность премьер-министра, воспринимался до крайности невзрачным бюрократом, который не удержится на политическом Олимпе надолго. Как же все ошибались!

Они верят в Кремль – и готовятся ко второму пришествию Президента Путина

Игорь Сечин и Виктор Иванов боятся преемника Путина: если он будет силен, то отберет у них власть и выгонит обоих из Кремля

     Одна из группировок Кремля, состоящая из мало кому известных приближенных президента России Владимира Путина, старается убедить его вернуться на свой пост через год после марта 2008-го, когда закончится его второй и – по закону – последний срок в кресле президента.
     Эта группировка бывших офицеров КГБ – или 'силовики', как их называют в обиходе – хотят, чтобы Путин оставался президентом еще как минимум восемь лет, а желательно вообще до 2023 года. Конституция же запрещает любому президенту править больше двух сроков подряд.
     На прошлой неделе Путин удивил всех, даже самых близких своих соратников, намекнув, что может стать премьер-министром. По плану 'силовиков', проработав недолгое время премьером, он вернется на президентский пост. Для этого конституцию не надо будет менять, поскольку между вторым и третьим сроком пройдет какое-то, пусть и небольшое, время. А вернувшись в Кремль, Путин с точки зрения закона будет вправе оставаться там еще два срока по четыре года.
     – В течение последних двух лет все думали, что весной, когда его второй срок закончится, Путин уйдет из политики навсегда. Однако все изменилось, – утверждает источник, близкий к президентской администрации. – Сейчас то, что Путин останется, даже не обсуждается, будь он хоть премьер-министром, хоть снова президентом. Этот шаг поддержит истеблишмент и большая часть населения страны.
     Путин постоянно сопротивляется давлению 'силовиков' и не желает менять конституцию. Он неоднократно говорил, что сделал бы срок президентских полномочий пяти– и даже семилетним, но не хочет, чтобы при его власти конституция была изменена. В результате этих заявлений в последнее время появляются спекуляции, что конституцию могут изменить, когда он будет премьер-министром. По идее, это даст ему возможность править в течение еще 14 лет. Если так случится, то Путин, выдернутый своим предшественником Борисом Ельциным буквально из ниоткуда, будет стоять во главе России в течение 22 лет – на четыре года больше, чем Леонид Брежнев, дольше всех правивший Советским Союзом после Иосифа Сталина.
     Во главе группировки 'силовиков' стоят Игорь Сечин, заместитель главы путинской администрации, а также Виктор Иванов, один из самых близких советников президента. Говорят, что оба они боятся преемника Путина: если он будет силен, то отберет у них власть и выгонит обоих из Кремля.
     По мнению экспертов, Путин может продолжать фактически править Россией даже с поста премьер-министра. Чтобы расширить полномочия премьера за счет президента, в парламенте достаточно иметь простое большинство голосов.
     На место преемника Путина прочат недавно назначенного премьер-министра Виктора Зубкова. Он близок к Путину, но при этом у него нет собственной базы, поэтому считается, что он будет ему послушен.
     – Эра Путина только начинается, – говорит Вячеслав Никонов, глава аналитического института связанного с Кремлем.
     – Большинство граждан хочет, чтобы Путин остался, потому что он вернул им чувство гордости, – считает Владимир Познер, один из самых уважаемых в России политических комментаторов.
     Вчера Путин снова усилил собственную власть, назначив бывшего премьер-министра Михаила Фрадкова главой Службы внешней разведки.
     Сегодня Путину исполняется 55 лет. Он практически никак не мешает росту собственного культа личности, напоминающего советские времена. Самые последние примеры 'путиномании' – марши членов прокремлевских молодежных движений в футболках с его портретом и задуманный во Владивостоке новый спектакль, в котором главным героем стал президент. Представления начнутся уже в этом году.
     При этом немногие оставшиеся в стране противники власти Путина предупреждают: если он останется, то будет еще более авторитарен, чем прежде.
     – Когда Путин объявил о том, что может остаться в качестве премьер-министра, президентские выборы потеряли все значение, которое могли иметь, – утверждает ведущий правозащитник Таня Локшина

Зверь в маменькином сыночке

Страна, где президент демонстрирует свои мышцы: в России Владимира Путина мужчины все еще нравятся себе в роли самовлюбленного мачо

     Какие только передряги не пережило российское общество за прошедшее десятилетие! Однако идеальный образ российского мужчины остался непоколебим: это мачо, 'мужик'. Родом войск крутых мужиков являются десантные войска. Ежегодно 2 августа, в День ВДВ, по городам России шествуют бойцы элитных подразделений в голубых беретах и тельняшках под бдительными взорами спецназа, словно на улицы вступают иностранные наемники.
     С криками 'Ура!' воздушные десантники штурмуют парки, бульвары, а порой и узбекские арбузные лавки. В целлофановых пакетах булькает их оружие – бутылки с водкой. Скоро они обнажат свои натренированные торсы, а та или иная боевая подружка рядом с ними разорвет на себе тенниску для подъема боевого духа. На улицах начинают сновать машины скорой помощи, перевозя мертвецки пьяных и легко раненых, поскользнувшихся на краю фонтана во время традиционного купания.
     Драки являются неотъемлемой частью народного творчества, и почти каждый год жертвами русско-патриотической мужественности и бессмысленной силы их рук, похожих на руки Папайя, оказывается пара кавказцев. День ВДВ бойцы элитных подразделений в Москве традиционно завершают, парализуя движение на Садовом кольце. А полиция делает предупреждения, главным образом, нетерпеливым и рассерженным водителям.
     Еще в советские времена лозунги равенства не имели никакого значения для 'мужика' и его самосознания. Многие русские женщины, хотя и жалуются на его моральную слабость и недостаток чувства ответственности, но все же большинство из них восхищаются им или, по крайней мере, не сомневаются в нем. Его простые атрибуты рок-группа 'Ленинград' воспевает так: 'яйца, табак, перегар и щетина'. 'Мужик', как называют в России мачо, демонстрирует свою мужественность, как правило, короткой армейской стрижкой на бычьей голове и широкой медвежьей походкой, отдавая предпочтение камуфляжным штанам. Он грубый парень, без каких-то особых интеллектуальных претензий, слушающий радиостанцию 'Русское радио', где женщины являются вещью, а секс – спортивным соревнованием.
     'Наша страна, – говорит дуайен российской сексологии Игорь Кон, – грубая и сексистская'.
     В своем солдатском восприятии жизни 'мужик' больше склонен к применению силы, чем к решению проблем путем переговоров. Это считается проявлением слабости, особенно если это решение является компромиссом. Среди настоящих мужчин компромиссов быть не может. 'Если явление мачо в Южной Европе носит чаще всего декоративный характер, то в России оно соответствует внутреннему настрою, что почти автоматически означает агрессивность', – говорит Андрей Синельников, заместитель директора московского Национального центра предупреждения насилия 'Анна'. Насилие любят объяснять особенностями русской души: подерутся, а потом помирятся.

Массивный и непредсказуемый: медведь – символ русского мужчины
     'Мужик' – полное воплощение русского мужчины и его проклятье. Он остается доминирующей моделью ориентации – будь то недостижимая цель или же пугающий пример. Сила, выносливость, борьба и успех соединяются в этом идеале. Многие русские примеряют к себе эти мерки, не достигают этой цели и расстраиваются. Некоторые впадают в отчаяние или становятся алкоголиками. Другие бесцельно проживают свою жизнь, не ставя ее ни в грош. Российское общество формирует мужчин, не способных использовать свой потенциал.
     Журнал для образованных 'мужиков' называется 'Медведь'. Это символ русского мужчины. Медведь массивен и непредсказуем, он охотится и завладевает, способен на большое напряжение сил и самозабвенное бездельничанье. Руководимая мужчинами партия власти 'Единая Россия', идеология которой исчерпывается поддержкой президента Путина, изобразила на своих знаменах медведя. Главный редактор журнала Станислав Юшкин сидит в своей каморке, в которой хватает места еще как раз на одного посетителя, словно в берлоге. За дверью располагаются его секретарши. 'Наш образ мужчины – это большой, сильный и немного агрессивный человек, – говорит Юшкин. – Бывший президент Борис Ельцин с его мужественностью и непредсказуемостью был очень близок к нему'.
     Юшкин создал свой журнал для мужчин старше 30 лет, успешно прошедших часть своего жизненного пути в качестве предпринимателей или банкиров. Они читают рубрику 'Интервью с героями', повествующую о мужских буднях, преодолении всевозможных препятствий. Пользуются популярностью и охотничьи рассказы известных людей. В рубрике 'Папа' автор причудливо рассказывает о своем опыте воспитания детей. Другие рубрики, дающие советы, как жить, отсутствуют. 'Мужчина – зверь самостоятельный, нуждающийся в поддержке разве что в моменты кризиса', – считает Юшкин.
     Прежде всего, Юшкин хочет утвердить своих читателей в мысли, что их старые моральные принципы еще не потеряли своего значения. При этом он с гордостью отсылает нас к интервью с российским снайпером, прошедшим войну в Чечне. Этот образцовый офицер, выходец из семьи военных, достоин всяческой похвалы, потому что читает Германа Гессе, слушает музыку Бетховена, и может зубами перегрызть горло врагу. 'Солдат не имеет права на размышления', – утверждает снайпер. Свою собаку, стаффордширского терьера он воспитывает ударами ног, одетых в армейские ботинки. 'Этот человек рисковал своей жизнью для Родины за копейки и в свои 23 года мыслит, как 30-летний, – говорит главный редактор. – И это обнадеживает наших читателей'.
     Как следствие своего авторитарного господства Россия и поныне сохранила издавна существовавший мужской шовинизм. В середине XVI в., во времена правления Ивана Грозного, вышли христианско-патриархальные уложения о семейной жизни, определившие правила бытия на целые столетия и известные и поныне за их инструкции по наказаниям. Дом строго делился на мужскую и женскую половины. Послушная и скромная жена не имела права поднимать глаза, разговаривая со своим мужем. Если она пренебрегала домашними обязанностями, позволялось ее побить. Самой большой добродетелью главы семьи считалось сокрытие своих чувств. Следовало скрывать от детей любовь и нежность, чтобы закалить их. 'Наказывай детей смолоду, дабы они обеспечили тебе покой в старости', – гласила одна из рекомендаций. Но в отношении начальства мужчины должны были демонстрировать полное послушание. В государстве они были по-женски слабы.

Мужчины в дефиците, а потому шансы есть даже у психопатов
     В принудительной системе Советского Союза угнетение мужской независимости было продолжено. Большинство мужчин не имели шансов ни на большую карьеру, ни на героическое фиаско. 'Начиная с 60-х годов становилось все очевиднее, что идеология существовала только формально, – поясняет главный редактор Юшкин. – Жизнь лишилась своего смысла. Невозможно было достигнуть даже благосостояния. Самостоятельность, в основном, считалась негативной и опасной'. Юшкин знает это из опыта собственной семьи, поскольку его дед как крупный крестьянин преследовался большевиками. 'Главное заключалось в том, чтобы не выделяться', – говорит он. 'Эта психология жива еще и среди сегодняшних 40-летних. Поэтому среди них мало светлых личностей'.
     Равноправие по указу свыше низвело роль советского отца до кормильца. Тяжелый труд на службе социализма был главной составляющей его признания. Но поскольку большинство женщин тоже работало, дети воспитывались во дворах своих домов, где царили банды и кулачное право. Когда его боеспособность в ленинградских задворках оказалось уже недостаточной, Путин начал в 11 лет заниматься боксом. Затем тренер по дзюдо, как рассказывал российский президент в начале первого срока президентства, спас его от дворового окружения. Правда, Путин и сегодня может использовать грубую лексику и сексистский юмор, назвав, например, израильского президента Моше Катцава 'крутым парнем', когда того обвинили в изнасиловании и сексуальных домогательствах.
     После развала Советского Союза, в дикие 90-е годы, мачо испытал ренессанс. Мужчина стал снова востребован как защитник семьи, поскольку государство не могло защищать своих граждан. Семья стала единственным убежищем во враждебном окружении. Доверять можно было лишь конкретным людям, матери, дедушке или, как сегодня, Путину, но не властям. Государство, выдававшее себя за отца-батюшку, не может гарантировать даже медицинское обеспечение или образование молодежи.
     Поэтому от современного мужчины сегодня требуется намного больше, чем просто зарабатывать на хлеб. 'В идеале он должен быть провайдером, – объясняет социолог Елена Здравомыслова, – обеспечивающим семье безопасность, деньги, здоровье, секс и потомство'. И многие мужчины не могут отвечать этим требованиям, хотя бы по причине своего мизерного заработка. В этом десятилетии моден образ предпринимателя, спортивного телосложения, преодолевающего все препятствия, но, как и прежде, ничего не делающего по дому. 'Это своего рода цивилизованный патриархат', – говорит Здравомыслова.
     Этому застывшему образу мужчины противостоит общество, в городах которого сферы деятельности полов уже давно перемешались. Все чаще женщины напрямую соперничают с мужчинами на работе. 'Тезис о мужчинах как слабом поле и жертве современного общества появился еще в 70-х годах', – говорит Здравомыслова. 'Устаревшее самовосприятие мужчин еще больше усугубляет проблему. Женщины намного быстрее овладевают старыми сферами господства противоположного пола'. Женщинам помогает возможность выбора своей роли из множества общественно признанных сфер деятельности – начиная от домохозяйки и кончая предпринимательницей. Работая, они обретают такое непосредственное преимущество, как самостоятельность. Мужчины же лишь защищают свое имущество. Они выиграли бы в культурном плане намного больше, если бы проводили больше времени с детьми. 'Чтобы оценить это, мужчинам требуется больше времени', – говорит Здравомыслова.
     Правда, пока что у мужчин все же остается одно преимущество – они в дефиците. Юлия относится к тем женщинам, кто давно ищет себе спутника жизни, который был бы, как она выражается 'ни диктатором и ни маленьким ребенком'. 45-летняя москвичка разведена, имеет двух дочерей и работает в женских программах. Она плавает по страницам интернет-знакомств, но результаты, в основном, удручающие. 'Есть сексуально озабоченные, есть самонадеянные болваны типа учителя физкультуры или закомплексованные, бесконечно нудящие о жене, детях, начальниках, погоде и зарплате', – рассказывает Юлия. 'И они еще думают, что это нравится женщинам. Мне кажется, нормальные мужчины вымирают'.
     И с точки зрения демографии Юлия не совсем ошибается. Хотя статистически на 100 новорожденных девочек в России приходится 105 мальчиков, сильное превышение численности женщин в России после окончания Второй мировой войны, не преодолено и поныне. Три года назад на 1151 женщин приходилось 1000 мужчин. Причиной тому является высокая смертность среди мужчин. Средняя продолжительность жизни у российских мужчин составляет 58 лет, то есть на 18 лет меньше, чем у немецких. Продолжительность жизни особенно сильно сократилась с началом капиталистической конкуренции, после распада Советского Союза, – у многих мужчин отказала способность к приспособлению. Кроме того, мужчины более склонны к агрессии и рискам. Улицы города представляют собой арену для каждодневных сражений автомобилистов: кто пристегивается ремнем безопасности считается слабаком или ненормальным. Преуспевающие мужчины предпочитают разъезжать на мощных болидах типа джипа Хаммер или на внедорожниках с кенгуринами. В прошлом году в ДТП в России погибл0 32 724 человека.
     По количеству самоубийств среди мужчин Россия является мировым лидером. Только в первом квартале этого года покончили жизнь самоубийством свыше 7000 российских мужчин. Другие выбирают пассивное самоубийство с помощью наркотиков или алкоголя.
     'Дефицит делает мужчину востребованным, – говорит Здравомыслова. – Он может быть каким угодно, но главное, чтобы был мужичок, за которого можно выйти замуж'. На возросшей конкуренции среди женщин бывший психолог МЧС из Москвы даже построил свой бизнес. 200 евро стоят его 6-недельные курсы, на которых женщины превращаются в профессиональных охотниц за мужчинами. Их объекты психолог делит на 3 категории: инфантильные, боящиеся ответственности и по-отцовски заботливые. Категория зрелого и самостоятельного мужчины пока на курсах отсутствует. Своим клиенткам он рекомендует говорить нежным детским голосом, преданно смотреть в глаза и побольше хвалить жадных до похвал мужчин.

Матери доминируют в воспитании детей, многие дети растут без отцов
     Роль Лолиты у Юлии получается не очень правдоподобно. 'Я ко всем отношусь по-матерински. И это доминирующая модель в России, – говорит феминистка немного подавленно. – Порой это приятно, поскольку не нужно устанавливать дистанцию или отвергать кого-то'. А кроме того, большинству мужчин нравится, когда их по-матерински опекают. О своем бывшем муже Юлия говорит как об умном, образованном и симпатичном человеке. 'Но как муж он был полный ноль, – говорит она. – Когда дочки были маленькие, он отказывался стирать пеленки. Он говорил, что ему нужно думать о мироздании. Что ж, кто-то же должен это делать'. Сегодня Юлия сердится, если мужчина медленно расплачивается в ресторане, или слишком медленно забирает ее чемодан с транспортера в аэропорту. Она ненавидит неясности в отношениях между полами, в которых виноваты как мужская инертность, так и женская эмансипация.
     Ее 22-летняя дочь унаследовала от мамы сострадание по отношению к своему парню. 'Но в отличие от меня, она знает, чего хочет, – говорит Юлия. – Мои дети более ответственные и энергичные, чем мой бывший муж'. Когда в прошлом году ему нужно было сделать доверенность своей несовершеннолетней дочери для поездки за границу, то он ждал до последнего дня. 'Потом он позвонил мне и пожаловался, что нотариальная контора закрылась. Что делать? – рассказывает Юлия. – Я была на работе, поэтому сказала, что перезвоню. Я перезвонила через час, а он все еще стоял при 25 градусах мороза перед закрытой нотариальной конторой и ждал моего звонка'.
     Бывший Юлин муж – это классический типаж, отличающийся от идеального мужчины своей пассивностью, которого можно встретить на страницах русской литературы. Это нерешительный, безответственный интеллигент, в котором борются страсти и чувства, не находя выхода в реальной жизни. 'Это культурный феномен', – говорит кинорежиссер Алексей Попогребский. Его последний фильм 'Простые вещи' повествует об анестезиологе Сергее из Петербурга. Он живет со своей семьей в одной комнате в коммунальной квартире, где простыня на веревке, заменяет стену, а сосед не подпускает к телефону в коридоре. Его жена ждет ребенка, и из-за нужды Сергей вынужден подрабатывать, ухаживая за смертельно больным стариком.
     Сергей не склонен к самокопанию, однако потрясение, вызванное неожиданным отцовством и близостью смерти, к его несчастью, заставляют его заглянуть в самого себя. Жизненный кризис приводит его к неудавшейся попытке кражи, к пьянству. 'Он сильный и одновременно слабый, с хорошими и с плохими задатками, – говорит Попогребский. – Это особый русский тип мужчины. Он жаждет успеха, но возможности его ограничены. Он свободолюбивый и очень усталый'. В невыносимых условиях Сергей терпеливо ждет, чтобы за него все решила жизнь. Несмотря на все размышления и события, он не меняется. 'В отличие от персонажей американского или немецкого кино, Сергей вовсе не несчастный человек, – говорит Попогребский. – Он не впадает в панику, не ломается. Я не воспринимаю его негативно'.
     Зато это делает западный зритель. Когда Попогребский предложил свой сценарий одному из берлинских агентств, то одна из его сотрудниц спросила, почему Сергей в одной из сцен напивается вместе со стариком. Чтобы объяснить его поведение, она искала какую-то глубокую причину, например мысль о смерти. 'Но ее не было, – говорит Попогребский. – Он пил просто так. Это как с картонной коробкой на твоем пути, которую нужно пнуть: узнать лежит ли в ней кирпич, можно лишь после того, как ударил по ней ногой. Но ситуация такова, что ударить по ней приходится'.
     Тип мужчины, которого представляет его герой, Попогребский сравнивает с котом: несмотря на всю свою способность приспособляться, он сохраняет независимость. 'Если хозяйка пригрозит ему, он убегает, но при этом делает вид, что и без того собирался заняться чем-то более важным, – говорит режиссер. – После всех скитаний он все равно возвращается к своей кормушке'. Герои фильмов Попогребского часто устраиваются у женщин, ведущих себя, как их матери. Самые сильные воспоминания у них – из детства. 'Чтобы понять такой тип мужчины, – говорит Попогребский, – нужно пожить в России'.
     Закомплексованность на матери и несамостоятельность объясняются, прежде всего, российскими семейными традициями. Матери, как правило, доминируют в воспитании, а многие дети вообще растут без отцов. Начиная с 70-х годов, количество разводов постоянно увеличивается. Так, в 1960 г. на 100 бракосочетаний приходилось 12 разводов. В 2004 г. этот показатель составлял уже 65. Почти всегда суды присуждают детей матерям, поскольку практические никто из судей не может доверить обеспечение детей отцу. Согласно исследованию, проведенному Кризисным центром для мужчин в Барнауле (Сибирь), каждый шестой мужчина после развода не имеет больше контактов со своими детьми, а трое из пяти мужчин видятся с детьми только один раз в месяц.

'Мой бывший друг, – жалуется Юлия, – не знал даже своего размера обуви'
     'Женщины часто воспитывают своих сыновей неправильно, – говорит активистка женского движения Ольга Липовская, представляющая себя на своих визитках как 'Бабушка российского феминизма'. – Мальчиков не учат делать самых простых работ по дому, поскольку традиционно считают более ценными, по сравнению с девочками. Поэтому многие мужчины вообще не приспособлены к жизни'. Часто мальчики растут с матерью и бабушкой, что психологи оценивают весьма скептически. В этом случае не просто отсутствует отец. Мальчик попадает в конфликт двух соперниц из различных поколений: мать и бабашка постоянно его воспитывают, одновременно пытаясь в своих ссорах привлечь его на свою сторону. В нем воспитывается не самостоятельный мужчина, а подлый сынок. Поскольку отец отсутствует, то его ориентиром в жизни становится распространенная в обществе модель отношения между полами, а мужской школой – армия.
     Несмотря на развал Советского Союза, самая большая принудительная организация для мужчин в России, как и прежде, провозглашается официальной пропагандой основой государства и дорогой во взрослую жизнь. В патриотических песнях и военных фильмах армия воспевается как мужской союз защитников отечества. Образ солдата-защитника подходит политическому руководству страны, прописавшему государству иерархию по армейскому типу. Власть в политике принадлежит мужчинам во главе с главнокомандующим Путиным. Женщины в парламенте имеют около 10% мест и зачастую напоминают бывших комсомольских активисток, пытающихся завоевать уважение своих коллег, прежде всего, платьями в разноцветный цветочек и прическами с начесом.
     'Наша официальная идеология сегодня очень проста: хорошо только все традиционное, постоянное, национальное', – сетует сексолог Игорь Кон на предписанный верхами консерватизм и отсутствие открытой дискуссии о роли полов. 'Все, чего не было у наших предков, считается плохим и подозрительным, поскольку идет к нам, якобы, с Запада, – говорит он с сожалением. – Права человека и индивидуальный выбор из множества стилей жизни не вписываются в упрощенную модель мира только в белом или черном цвете'.
     Обязанность патриоток производить на свет детей вновь становится в России святой, и молодежная организация Путина 'Наши' выводит на демонстрацию русских женщин с детскими колясками. А мужчины должны защищать их, как преданные государству солдаты. Однако в армии многие из них проходят школу насилия, которую, по данным Организации солдатских матерей, ежегодно не покидают живыми 3000 солдат-призывников. Над ними систематически издеваются, их избивают военнослужащие-'деды', они становятся жертвами неосторожного обращения с оружием или доводятся до самоубийства. Тысячи дезертируют. И тем не менее, сторонники альтернативной службы напрасно зазывают их даже на такой мужественный вид службы, как пожарник-парашютист для тушения пожаров на Дальнем Востоке. Альтернативная служба не вписывается в господствующее представление о настоящем мужчине. Еще и сегодня многие девушки говорят, что хотят в женихи лишь того, кто отслужил в армии, хотя не разделять мнение большинства требует больше мужества. Более нормальным воспринимается даже уклонение от службы в армии с помощью взяток. В прошлом году в таком многомиллионном городе, как Москва, было выявлено только двое уклонистов.
     Но и в гражданской жизни российский мужчина бежит от домашних пут, как правило, в традиционное мужское общество. Сексолог Игорь Кон констатирует, что многие из гетеросексуальных мужчин, которые спят со своими женами, в остальном не знают, что с ними делать. 'На работе и в свободное от работы время они предпочитают общество мужчин', – говорит Кон. Они встречаются с автолюбителями в гаражах, ходят на охоту или на рыбалку. На фотографиях с обнаженным торсом, в темных очках и ковбойской шляпе на берегу Енисея Путин предстал настоящим русским мачо – словно звезда на плакате для молодежи. Спикер парламента и министр МЧС тоже позировали в камуфляжах для фотографий в воинственных позах во время охоты.
     В выходные мужчины в резиновых брюках войск химзащиты целыми стаями собираются на берегах водоемов в пригородах крупных городов. Порой мужской коллектив раскупоривает свой запас водки уже в электричке и до воды так и не добирается. Группами от двух до четырех человек, в которых социальные различия быстро исчезают и устанавливается новая иерархия в зависимости от опыта, они отстраняются со своим сленгом и профессиональными знаниями относительно толщины крючков и качества червей от будничной жизни. Каждый год весной целые колонии любителей подледного лова, слывущих самыми крутыми, отрывает на льдинах и уносит в море в Финском заливе или у берегов Сахалина. Природа считается испытанием на прочность. В ней скрывается множество опасностей в виде погодных перемен или инспекторов рыбнадзора. Домой они возвращаются или со своим уловом, или с купленным. В этом проявляется некий атавизм, но они изображают из себя усталых, но довольных героев.
     В этих мужских обществах распространена враждебность к гомосексуалистам. 'Гомофобия позволяет тем, кто сам не смог стать идеалом мужчины, за счет унижения других почувствовать себя настоящим мужчиной', – объясняет сексолог Кон. Другой темы, вызывающей столько агрессивности, практически не существует. Кто проявляет терпимость по отношению к гомосексуалистам, рискует сам прославиться 'голубым'. Соответственно, публично проявлять враждебность к ним, считается чуть ли не патриотической обязанностью.
     Сценарист Илья Резник заявил: 'Для России гомосексуалисты органично не свойственны'. Бывший губернатор Новгорода Михаил Пруссак объявил: 'Нормальный мужчина не может спокойно реагировать на этих людей. Их нужно лечить'.

Каждый россиянин выпивает в год в среднем 15 литров чистого спирта
     Связующим звеном для мужских обществ в России в большинстве случаев является алкоголь. Если западная реклама апеллирует больше к индивидуальному потребителю пива, то в России распитие пива считается коллективной проверкой на прочность и проявлением мужского доверия. 'Это один из нас', – говорится о глушащем пиво незнакомце, то есть, его принимают, как своего. Различие между 'нашими' и чужими, отделявшее в Советском Союзе проверенного социалиста от шпиона, прочно закрепилось в русском менталитете. Именно поэтому политтехнологи назвали путинскую молодежную организацию 'Наши'.
     Российская реклама пива в последние годы нацелена почти полностью только на мужчин. В одном рекламном ролике демонстрировались, например, грязные следы на ковре, футбольный мяч на разоренной клумбе и опустошенный холодильник. В другом – отец с сыном торжествующе попивают пиво, отлынивая от работы на дачном участке, в то время как мать продолжает копать грядку. Мужчина демонстрирует презрение к семейным ценностям. 'И это образ мужчины, якобы, с большой душой, – сердится Юлия, – на самом деле, за этой душой скрывается безответственная свинья. Главное, что он пьет'.
     15 литров чистого спирта потребляет россиянин в среднем в год – почти на треть больше, чем немец. Всемирная организация здравоохранения называет Россию оплотом алкоголизма. Причиной смерти почти половины мужчин, умирающих в трудоспособном возрасте, является отравление водкой или суррогатами – одеколоном, антифризом или жидкостью для удаления льда. Социолог Алексей Левинсон объясняет специфически русскую наклонность к саморазрушению тем, что мужчины мало ценят жизнь, в том числе и свою собственную. Потому что государство не учит уважать каждого отдельного человека. 'Это своего рода культура – не заботиться о своем здоровье и своей безопасности, – говорит Левинсон. – Это менталитет солдата в милитаризованном обществе'.
     Однако в тени доминирующего образа мужчины намечаются изменения. Молодежь в больших городах, прежде всего в Москве, стала более свободной. 'Она постепенно создает для себя различные, равнозначные модели своих ролей', – говорит социолог Здравомыслова. 'Пока и среди молодежи все еще доминирует дикий тип мужчины, способного выйти победителем из чащобы неписаных законов нашего общества. Это технический образ супермена с такими атрибутами, как мобильный телефон, компьютер и интернет. 'Однако постепенно уходит то время, когда все мужчины, как гласит женская шутка, должны были быть лишь чуть красивее, чем обезьяна. Рынок лосьонов для тела и мужской косметики растет, в моде спортивные клубы, где не обязательно заниматься бодибилдингом. Только в провинции, где рынок труда для мужчин ограничен такими профессиями, как ночной сторож или тракторист, а изобилие пива диктует культурную программу на выходные, образ мужчины-пьяницы и драчуна по-прежнему священен.
     Его постепенная модернизация происходит в российских городах. Новые офисы излучают энергию, не требующую почетных табличек, отмечающих лучшего работника, или запыленных жалобных книг. Дисциплина и ангажированность вознаграждаются перспективой на благосостояние. 'Именно в Москве растет новое поколение менеджеров, ведущее более здоровый образ жизни, – говорит представитель одной немецкой энергетической фирмы. – Два года назад мы вели днем переговоры в трезвом виде, а вечерами пили водку, пели русские народные песни, смотря друг другу в глаза. Сегодня же кое-где можно встретить лишь бокал красного вина'. Москва – это единственный регион России, где уже многие годы люди тратят больше денег на пиво, чем на водку.
     'У меня просто нет времени на пьянство', – шутит Михаил Тимошенко. 40-летний руководитель отдела на фирме, торгующей типографскими красками и бумагой, относится к тем мужчинам, которые своим самообладанием и усердием цементируют страну. 'В Москве сумасшедший ритм жизни, – говорит он. – Ты спешишь на работу, потом через весь город домой к семье, а когда дома взглянешь на часы, то уже пора ложиться спать. Когда же напиваться?' Двое детей, стремление принадлежать к среднему классу и кредит на новую трехкомнатную квартиру, – все это дисциплинирует Тимошенко. У него даже хобби требует трезвости. Во время дайвинга в летний отпуск в Египте на лодке можно было себе позволить максимум одну рюмку коньяка – вечером, после последнего погружения. Если в кругу его друзей-спортсменов кто-то начинает прикладываться к рюмке, все сразу же, не веря своим глазам, спрашивают презрительно: 'Ты что, пьешь?'
     По праздникам или в ресторане Тимошенко позволяет себе выпить пару рюмок водки. 'Нельзя из пьянства делать культ, – говорит он. – Теперь это не в моде. Москва выходит на мировой уровень. Мы хотим показать всем свое настоящее, здоровое лицо'. Даже на корпоративных вечеринках по поводу Нового года он может спокойно попивать апельсиновый сок, и никто не будет над ним подсмеиваться или пытаться заставить пить алкоголь. 'Раньше мне приходилось за вечер незаметно выливать в цветочный горшок в общей сложности чуть ли не полбутылки водки, – рассказывает Тимошенко. – В 90-е годы, кто не пил, считался больным'. В банке, где он тогда работал некоторое время, после открытия каждого нового счета для важного клиента тут же появлялся стол, полный бутылок водки, соленых огурцов и бородинского хлеба, дабы отметить это событие. 'Сегодня клиент с недоверием отнесся бы к такому банку', – говорит Тимошенко.
     Во время бандитского капитализма 90-х Тимошенко, по профессии геолог, занимался торговлей запчастями для автомобилей и зарабатывал много денег. Почти каждый вечер со своими коллегами они опустошали ящик шампанского или дорого коньяка. Кто хотел, на следующий день не выходил на работу. 'Тогда продавец был важнее, чем клиент, – объясняет Тимошенко. – Но мне удалось вырваться из этого болота'. Он закончил экономический факультет, женился и нашел постоянную работу в типографии. 'А некоторые из той нашей компании сейчас собирают пустые пивные бутылки у метро'.
     По вечерам Тимошенко с женой иногда позволяют себе выпить по чашечке Капучино и съесть клубнику со сливками в одном из многочисленных процветающих московских кафетериев. Раньше он знал кафе только по художественным фильмам. 'Здорово, что теперь они у нас тоже есть', – говорит он.

Мужчины, обращающиеся к психологам, считаются неудачниками
     Когда год назад Тимошенко заметил, что его пятилетний сынишка засовывает в рот палочки, словно сигареты, то бросил курить. В этом он пока что тоже первопроходец. Потому что Россия опережает всех в мире по смертности, вызанной с курением. Около 60% мужчин – курящие, то есть в два раза больше, чем в Германии. Канон традиционного образа мужчины приводит, к тому же, к сердечно-сосудистым заболеваниям: считается, что подавление в себе стресса, является признаком силы. Мужчины в России в два раза реже, чем женщины, обращаются к врачам, потому что не любят просить о помощи. Ну а уж кто обратится к психологу за консультацией, прослывет бабой и неудачником. Между собой мужчины тоже не любят обсуждать личные проблемы. Это тоже считается слабостью. Они предпочитают невербальное общение и водку, чтобы заполнить внутренний вакуум. Агрессия мужчин в большинстве случаев выплескивается на их главную жертву, на семью. По данным МВД за 2003 г. в России от рук своих ближайших родственников погибает 9000 женщин. Изнасилование мужем вообще преступлением не считается, поскольку мужчины считают, что, живя с женщиной, имеют право на сексуальные контакты с ней.
     По данным российского уполномоченного по правам человека, растет число родителей, 'систематически' нарушающих права детей. По оценке организации 'Право ребенка' ежегодно от рук родителей погибает 200 детей. Более 50 000 детей сбегают из дома из-за насилия со стороны родителей. Соседи не вмешиваются, государство практически не помогает, а милиция не занимается домашними ссорами, дабы не утруждать себя лишней работой. Многие милиционеры считают, что женщины сами виноваты. Некоторые говорят: 'Мы придем, только когда будет труп'. Или же они требуют деньги за свое разбирательство. В Москве нет ни одного женского заведения, где могла бы найти прибежище жертва насилия. Кризисный центр для женщин в Петербурге рассчитан всего на 17 мест. Он расположен в кирпичном доме, словно спрятанном во внутреннем дворе на Московском проспекте между деревьями, скамейками и двумя Салонами красоты. В большинстве из имеющихся там комнат могут проживать максимально две женщины со своими детьми, причем не более двух месяцев. Зачастую они находят себе убежище здесь, потому что возможности снять квартиру у них нет. Собственная квартира привязывает ее к мужу. Новейшим феноменом стали богатые бизнесмены, издевающиеся над своими женами. Они устанавливают дома психический террор, требуя у жены отчета за каждую копейку. 'Как правило, эти женщины – длинноногие блондинки, не имеющие образования, – рассказывает психолог Галина Дубровина. – Они практически бесправны, потому что понимают, что в нашем государстве деньги всегда правы'.
     За комнатой общего пользования в Кризисном центре, где полным-полно плюшевых зверюшек, а вечерами вывешивается для сушки белье, Дубровина сидит в своем кабинете у телефона доверия. Чаще всего звонят женщины, уставшие от своей роли главы семьи. 'Мужчина становится инфантильным, – говорит Дубровина, – он отстраняется от семейных обязанностей, прикрываясь работой, и не утруждает себя. Мама для него святая, а жену он ценит меньше'. Разделение ролей и обязанностей в семье для многих не тема для обсуждения.
     Среди пациентов Дубровиной часто встречается такие, кто в течение многих лет супружества не обсуждал никакие проблемы. 'И тут обнаруживается целый клубок мнимых объяснений и истин. И мы распутываем его, работая с обеими сторонами, словно переводчики, – рассказывает она. – Одна женщина 20 лет подряд убиралась и украшала для мужа свой дом, все время меняла занавески, но никогда не слышала похвалы'. В беседе с Дубровиной ее супруг впервые сказал, что для него квартира никогда не имела значения. А на вопрос, как же эта пара вообще могла вести совместную жизнь, Дубровина получила классический ответ: 'Так все живут'.