132. Операция «Преемник»

Газоперерабатывающий комплекс Оренбуржья прошел проверку

     График рабочей поездки первого вице-премьера правительства РФ, председателя совета директоров ОАО «Газпром» Дмитрия Медведева в Оренбург был очень напряженным. За семь часов своего первого официального визита в Оренбург Дмитрий Анатольевич успел посетить четыре объекта: два аграрных и два газоперерабатывающих.
     На сегодня газоперерабатывающий комплекс ООО «Оренбурггазпром» – крупнейший в России и единственный в стране производитель гелия, один из основных его поставщиков на рынки Европы, а также крупнейший поставщик этана и пентан-гексана на российский рынок, крупнейшее градообразующее предприятие Оренбургской области. В состав Оренбургского газохимического комплекса входят два завода – газоперерабатывающий и гелиевый. Первый вице-премьер посетил оба предприятия.
     Главный вопрос, который обсуждал на газоперерабатывающем заводе председатель совета директоров ОАО «Газпром» Дмитрий Медведев с генеральным директором «Оренбурггазпром» Сергеем Ивановым и губернатором области Алексеем Чернышевым, – как скоро заводские мощности будут загружены полностью.
     Следует напомнить, что завод строился с учетом переработки газа с Карачаганакского месторождения Республики Казахстан. ООО «Оренбурггазпром» начало разработку этого месторождения в 1980 году. Уже в 1984 году было добыто 3 млрд кубометров газа и 2 млн тонн нефти. Но в 1991 году все работы были свернуты. Позднее поставки газа стали расти, и к 2002 году они достигли 4,8 млрд кубометров. В октябре 2006 года в Уральске было подписано межправительственное российско-казахское соглашение по созданию совместного предприятия на базе Оренбургского газоперерабатывающего завода для переработки 16 млрд кубометров казахстанского газа в год.
     Вопрос о переработке казахстанского газа неоднократно обсуждался президентами двух стран. В июне 2007 года был подписан долгосрочный (на 15 лет) контракт на поставку 16 млрд в год между ООО «Оренбугрггазпром» и ТОО «Казросгаз» и Соглашение о принципах создания СП между ОАО «Газпром» и НК «Казмунайгаз».
     Создаваемое на базе завода СП – взаимовыгодный проект. Казахстан получает доступ своего газа на европейский рынок и увеличивает добычу жидких углеводородов. Российская сторона получает полную загрузку мощностей, а это значит – появляются новые рабочие места и увеличиваются отчисления в бюджет.
     Российская сторона выполнила практически все свои обязательства, но позже казахские партнеры изменили цифру объема газа, поставляемого для переработки, увеличив ее с 16 до 17, 6 млрд в год. И российским газовикам сейчас приходится менять уже сделанные расчеты. Параллельно с этим на заводе идет модернизация оборудования.
     «Использование карачаганакского газа на мощностях Оренбургского газоперерабатывающего завода предопределено нашей историей. Мы когда-то были в одном государстве. И совершенно очевидно, что газовые потоки, вопросы переработки связаны в один технологический цикл еще со времен существования Советского Союза. Было бы неправильно, неразумно и неэффективно с экономической точки зрения от этих возможностей отказываться. Я уверен, что этот проект имеет большое будущее. И что в самое ближайшее время начнется его предметная реализация, начнется переработка. Дивиденды будет получать и российская сторона, и казахская. А это будет способствовать развитию основных территорий, где происходит добыча и переработка газа. Это будет способствовать развитию наших стран», – подчеркнул Дмитрий Медведев.
     Затем первый вице-премьер проинспектировал работу единственного в Европе (одного из четырех в мире) гелиевого завода. Именно здесь, в Оренбуржье, производится весь отечественный гелий и 78% этана. Завод имеет стратегическое значение, так как гелий используется в качестве сырья в научных целях, также в области высоких технологий медицины, космонавтики и военно-промышленного комплекса.
     С 2004 по 2006 год была проведена полная реконструкция завода, в обновление производства этого объекта ОАО «Газпром» инвестировал более 10 млрд руб. Сегодня гелиевый завод – предприятие, оснащенное по последнему слову техники.
     Внимательно ознакомившись с производством, Дмитрий Медведев сказал: «Сегодня газохимический комплекс страны находится на этапе подъема. Оренбург – важное звено в системе «Газпрома». Главное, что работа здесь, в Оренбуржье, идет по плану».
     Вполне закономерно, что во время этой встречи зашел разговор о газификации региона. Ведь первый вице-премьер курирует реализацию программы «Газификация регионов РФ». На деньги газовой компании в области строятся межпоселковые газопроводы.
     За три года «Газпром» инвестировал в газификацию региона 1833,46 млн руб., в том числе в 2005 году – 441 млн руб.; в 2006-м – 896 млн руб. и в 2007-м – 496 млн рублей.
     В 2006 году были закончены восемь межпоселковых газопроводов. В 2007 году ведется строительство 17 газопроводов, десять из которых будут завершены уже в этом году. Причем большинство из них в удаленных от областного центра на сотни километров территориях – Светленском, Адамовском, Акбулакском, Соль-Илецком районах.
     Региональные власти, надо признать, не отстают от «Газпрома» в деле строительства уличных сетей и подготовки потребителей к приему газа.
     Кроме газификации Дмитрий Медведев курирует реализацию и другого социально значимого проекта газовой компании – программу «Газпром» – детям». Вечером первый вице-премьер пришел в гости к юным хоккеистам, занимающимся в детской юношеской спортивной школе. В Ростошинском Ледовом дворце, который был построен на деньги «Газпрома» в рамках программы, шла встреча между двумя командами. Когда Дмитрий Анатольевич вышел на лед, ребята собрались вокруг него и начали рассказывать о своих спортивных успехах.
     «Здорово, что у вас есть такой каток, – заметил первый вице-премьер. – Чем больше таких ледовых дворцов в России, тем больше возможностей у наших детей заниматься спортом».
     Благодаря программе «Газпром» – детям» подобные спортивные сооружения открываются и строятся в 65 регионах страны. На ее реализацию с 2007 по 2008 год будет направлено более 5 млрд руб. За это время планируется построить и восстановить 516 спортивных объектов в 230 населенных пунктах страны.
     «За счет инвестиций «Газпрома» удастся создать новую социальную спортивную среду для того, чтобы тысячи и тысячи девчонок и мальчишек могли заниматься спортом», – считает Дмитрий Медведев.
     После Ледового дворца первый вице-премьер отправился на запись программы «Счастливый рейс», организованной в рамках программы «Газпром» – детям». Программа выходит в эфир по воскресеньям на телеканале НТВ. Эта съемка была особенной – впервые в истории «Счастливого рейса» в игре принимали участие не только дети, но и их родители. Новый формат телепрограммы вызвал у Дмитрия Медведева искренний интерес. Посмотрев конкурс по семейным заплывам и поздравив его победителей, он отметил, что когда эта программа только начиналась, то предполагалось, что в ней прежде всего будут участвовать дети. «То, что в ней участвуют родители, делает ее более насыщенной, а семьи более дружными», – сказал Дмитрий Медведев.
     В заключение первый вице-премьер побывал на тренировке девичьей команды «черлидеров» баскетбольных соревнований. Девочки рассказали г-ну Медведеву, что тренировки заменяют им занятия фитнесом. Дмитрий Медведев пожелал им успехов, а гендиректор «Оренбурггазпрома» Сергей Иванов, сопровождавший первого вице-премьера, пригласил его в следующем году на юбилей компании, к которому предполагается закончить работы по реконструкции ряда спортивных сооружений.

Если без «если»...

     Когда в 1922 году Владимир Ленин впервые после революции (и переезда из Петрограда) собрался выехать за пределы столицы и отправиться вместе с наркомом иностранных дел Чичериным на Генуэзскую конференцию, бдительная ВЧК предупредила: коварные поляки готовят на вождя революции покушение. По всей стране прошли митинги, на которых взволнованные за Ильича пролетарии просили его, во имя дела мировой революции, не рисковать собой и в Геную не ехать. Специальное решение по этому поводу принимало и ЦК большевистской партии. Ленин в Геную не поехал. Хотя в то время уже было немало других вождей, которые были готовы «подхватить знамя революции», если что...
     О планах покушения на лидеров СССР, Великобритании и США во время Тегеранской конференции 1943 г. был снят легендарный советский фильм «Тегеран-43». Сталин, впрочем, и не думал отказываться тогда от визита, хотя это был его, кажется, исключительный выезд за рубеж (пусть северная часть Ирана в то время и была оккупирована советскими войсками). Информация о якобы готовившемся покушении в прессу допущена не была, чтобы не травмировать и так напуганное население.
     Владимир Путин, разумеется, не тот человек, чтобы отказываться от важного визита после утечки в масс-медиа информации о готовящемся покушении на него в Тегеране во время Каспийского саммита. Кстати, подобная утечка делается уже в третий раз за все время его правления. Один раз задним числом украинские спецслужбы объявили, что раскрыли план покушения на Путина в 2000 году в Ялте, во второй раз уже российские спецслужбы – но тоже задним числом – сообщили, что ими был успешно предотвращен аналогичный заговор, который должен был осуществиться во время визита в Баку в 2001 году. Оба раза планы покушения связывали с чеченскими сепаратистами. В этот раз отечественные спецслужбы объявили о заговоре еще до визита, источник угрозы не был указан.
     Не верить в подобные тревожные сообщения, кажется, нет оснований. С другой стороны, никто не обязывал спецслужбы эту информацию обнародовать, это вообще-то не принято. Почему (если поверить, что эта инициатива исходила именно от них и не была согласована там, где обычно такие «утечки» согласуются) все же это было сделано? Версий множество. Может, кому-то именно сейчас надо было напомнить о себе: мол, мы бдим, все под контролем, безопасность страны и ее первых лиц держится на надежном чекистском «крюке» (если пользоваться терминологией главы Госнаркоконтроля Виктора Черкесова). Однако даже если в этом и есть некая кулуарная интрига, то она мне не кажется все же главной.
     Потому что в данном случае можно задаться и совсем другим вопросом. Он носит уже системный характер и начинается со слов «а что если, не дай бог...». И от него неприятный холодок по коже.
     Представить себе это «не дай бог» нельзя даже в самом кошмарном сне. Что в этом случае будет с политикой, экономикой (включая фондовый рынок и банковскую сферу), да и обществом в целом? Лучше и не пытаться представлять – столь много сегодня в России завязано исключительно на одном человеке. И даже записанная в Конституции формула замещения президента премьером (три месяца – потом внеочередные выборы) не видится хоть сколько-нибудь успокаивающей – не столько даже в силу несопоставимости фигур, сколько в силу уникальности созданного ручного режима управления страной, замкнутого не на вообще президента как институт власти и другие ее институты, а на конкретное лицо на этом посту.
     Скажем, в Америке, если вдруг случается такое вот «не дай бог» с президентом, – есть вице-президент. Если «не дай бог» что с ним – спикер палаты представителей, далее, кажется, госсекретарь. Даже когда президент отправляется со всей администрацией в конгресс для представления своего ежегодного послания, как минимум один министр из администрации обязан по закону остаться вне стен конгресса. На случай именно вот этого самого «не дай бог». Потому что более надежной считается такая система, где есть несколько страховок и предохранителей, где имеется каркас (в случаях, когда речь идет об общественных системах) из работающих по четким и, главное, обезличенным правилам институций.
     В этой связи одно совпадение (вряд ли это было именно спланированное совпадение) мне кажется символическим: в один и тот же день Путин, выступая в немецком Висбадене, и подтвердил свое намерение ехать в Тегеран (еще раз публично привлекая внимание к информации о планах покушения), и как бы вскользь упомянул, что в скором будущем, а именно после парламентских и президентских выборов, в России к управлению придут не только другие люди, но изменится «конфигурация власти».
     И политическая мысль, которая вообще в последнее время работает, кажется, только в одном месте, работает ведь именно в этом направлении – в направлении выработки новой формулы конфигурации власти. Такой конфигурации, которая после окончания президентства Путина предусматривала бы более равномерное распределение этой самой власти между несколькими центрами (институтами, ветвями власти), чем теперь. Разумеется, требуется детализация в отношении и обеих палат парламента (а не вернуться ли, например, к идее прямых выборов сенаторов и формированию правительства на основе парламентского большинства?), и правящей партии (как именно должна быть институционализирована ее более осмысленная роль в политической системе, в том числе в форме «партийного президентства»), и правительства как институтов. Однако в результате все это должно как-то научиться вертеться и начать работать без такой критической зависимости от одного-единственного незаменимого человека, даже столь популярного. Чтобы будущие президентские выборы (обычное же в общем-то дело для нормальной страны) не воспринимались загодя как грядущий апокалипсис и кара небесная. Чтобы как-нибудь обойтись впредь без стенаний типа «да на кого ж ты нас покидаешь!» Чтобы раз в четыре года вся исполнительная и законодательная власть не впадала бы в оцепенение и уже не пришлось бы ломать голову на тему, «а что это с нами со всеми будет и как мы все будем дальше жить, если, не дай бог, не станет Его, а станет кто-то Другой...»

«Прямая линия» пересеклась с законом

Владимир Путин рискует нарушить правила агитации

     Сегодня в полдень начнется традиционное общение президента с россиянами в прямом эфире телеканалов. Шестая «прямая линия» отличается от всех предыдущих двумя моментами: это последнее выступление Владимира Путина в подобном формате за два срока его президентства и первое, на котором он предстанет в качестве кандидата в депутаты Госдумы. А это значит, что некоторые ответы главы государства вполне могут подпасть под определение «преждевременной агитации» и стать поводом для жалоб на «Единую Россию» со стороны конкурентов.
     Хотя большинство вопросов, задаваемых президенту в ходе «прямых линий», обычно связаны с социально-экономической тематикой, в этом году многих россиян наверняка будут волновать политические проблемы, и прежде всего декабрьские выборы в Госдуму. Но отвечать на подобные вопросы Владимиру Путину теперь придется уже не только как президенту, но и как лидеру предвыборного списка «Единой России». А это накладывает на главу государства весьма непривычные для него ограничения – ведь даже безобидный на первый взгляд комментарий по поводу избирательной кампании легко может подпасть под содержащееся в законе «О выборах депутатов Госдумы» определение агитации, которая разрешена в СМИ только с 3 ноября.
     Причем для этого президенту даже необязательно прямо призывать избирателей к голосованию за «Единую Россию». Ведь агитацией считается, например, распространение в СМИ информации, не связанной с профессиональной деятельностью кандидата, или информации с преобладанием сведений «о какой-либо партии в сочетании с позитивным или негативным комментарием». То есть, чтобы оказаться нарушителем избирательного законодательства, господину Путину достаточно просто положительно отозваться о «Единой России» без упоминания других партий или рассказать о чем-нибудь, не связанном с его работой – будь то успехи в горных лыжах или свежие новости из жизни лабрадора Кони.
     Похожие проблемы у Владимира Путина уже однажды были. 12 февраля 2004 года телеканал «Россия» показал в прямом эфире выступление кандидата в президенты Путина на встрече с его доверенными лицами. Поскольку эта трансляция не была оплачена из избирательного фонда, конкуренты президента по выборам Ирина Хакамада и Николай Харитонов пожаловались в Центризбирком на нарушение телеканалом правил агитации. Но хотя некоторые члены ЦИКа, например, его секретарь Ольга Застрожная, эти претензии поддержали, 20 февраля комиссия жалобу отклонила, посчитав, что освещение встречи господина Путина проходило «в рамках информирования избирателей».
     Если Кремль хочет на этот раз избежать подобного скандала, логично предположить, что «опасные» вопросы до президента просто не дойдут. Однако организаторы «прямой линии» утверждают, что каких-либо указаний по особому отбору вопросов для нынешнего общения президента с народом они не получали. Так, ведущий телеканала «Россия» Сергей Брилев, который вместе с ведущей «Первого канала» Екатериной Андреевой проводил предыдущие «прямые линии», заявил вчера Ъ, что ему «про какие-либо ограничения слышать не приходилось».
     Источник Ъ, знакомый с подготовкой «прямой линии», на условиях анонимности также подтвердил, что никакого специального отбора вопросов не ведется. Он пояснил, что президенту заранее передаются часто встречающиеся «типовые» вопросы, чтобы он мог заранее подготовиться к ответам. В другую категорию обращений, которые тоже передаются главе государства, попадают наиболее редкие и неожиданные вопросы, в которых есть проблемные темы. Правда, собеседник Ъ оговорился, что все авторы передаваемых главе государства вопросов предварительно проверяются, так же как и суть проблемы – насколько она реальна и не является ли «фальшаком». Вопросы личного характера, а также с конкретными просьбами и обращениями передаются в администрацию президента, чтобы на них был получен официальный ответ.
     На прямой вопрос Ъ, как быть, если президенту поступят вопросы, касающиеся избирательной кампании, и не будут ли его отдельные ответы звучать как агитация, собеседник Ъ заявил: «Я убежден, что Владимир Владимирович – прекрасный юрист, он отлично разбирается в действующем законодательстве, и если таковой вопрос и возникнет, он сам найдет форму ответа, чтобы избежать каких-либо нарушений». Аналогичной позиции придерживается и глава Центризбиркома Владимир Чуров.
     Напомним, что прием вопросов на «прямую линию» начался 14 октября. Обратиться к президенту можно по телефону, через интернет или прислав SMS-сообщение. За сутки до начала трансляции, по состоянию на 12.30 московского времени, Владимир Путин получил 1 млн вопросов по телефону и 43 тыс. – через интернет. Кроме того, возможность обратиться к главе государства будет у жителей тех населенных пунктов, откуда будут производиться прямые включения. Правда, официально говорить о каких-либо подробностях подготовки «прямой линии» представители ВГТРК и «Первого канала» вчера отказывались. Под гриф «секретно» вплоть до начала эфира попал и список городов для прямых включений. Тем не менее Ъ стало известно, что, в частности, планируются включения из Сочи, дагестанского Буйнакска и Владивостока.
     Представители оппозиции обещают тщательно следить за сегодняшней «прямой линией» и немедленно отреагировать, если нарушения закона будут допущены. «Если президент будет говорить о 'Единой России' в сочетании с позитивным комментарием, то не исключено, что это станет поводом для других участников кампании обратиться с жалобой в ЦИК,– заявил Ъ адвокат СПС Вадим Прохоров.– Кроме того, здесь присутствует та же проблема, с которой мы столкнулись на выборах 2004 года,– неравномерность доступа субъектов избирательного процесса к СМИ. Думаю, было бы лучше, если бы президент воздержался от этой встречи, поскольку другие кандидаты не имеют такой возможности».

Встреча над верхами

Владимира Путина принял аятолла Хаменеи

     Вечером во вторник президент России Владимир Путин встретился с духовным лидером Ирана аятоллой Хаменеи и понял, с кем тут на самом деле надо разговаривать. Специальный корреспондент Ъ АНДРЕЙ Ъ-КОЛЕСНИКОВ считает, что, кроме того, президент России встретился с человеком, чья роль в Иране может устроить и самого Владимира Путина в России.
     Резиденция человека, перед которым трепещет президент Ирана Махмуд Ахмади-Нежад (не путать аятоллу Хаменеи с Джорджем Бушем), находится в самом сердце комплекса зданий, где живет духовенство Ирана. Двух-трехэтажные дома, высокие заборы. Светомаскировка на окнах защищает прежде всего от палящего солнца – в Тегеране +32.
     Российских журналистов, которых на территории резиденции представляли телеоператоры и фотокорреспонденты, для начала завели в ангар, где валялись сломанные мотороллеры и неработающие рамки металлоискателей. Журналистов встретили здесь два босых иранца в одежде, выпачканной то ли машинным маслом, то ли навозом. Один из них сел перед журналистами, скрестив ноги (миру открылись грязные пятки), и предложил корреспондентам и операторам сдать всю имеющуюся профессиональную аппаратуру. У журналистов не осталось телекамер и микрофонов, компьютеров и персональных коммуникаторов.
     На следующем пропускном пункте тщательно и жестко обыскали уже самих журналистов. Здесь забрали мобильные телефоны, зажигалки, сигареты, бумажники. Иранцы, одетые в зеленую военную форму, прощупывали каждый шов в одежде, каждый бугорок в стельке журналистских ботинок, истоптанных в бессмысленных скитаниях по миру в поисках настоящих сенсаций.
     Казалось, сенсация ждет наконец-то здесь, в этих стенах, и может быть, даже в этой небольшой комнате, куда привели после следующего КПП, где обыскали, ничего на этот раз не забрав (уже почти и нечего было, кроме этих ботинок) и даже напоив растворимым кофе.
     Сенсацией был вообще-то уже сам приезд сюда, в эту святыню исламского мира, где гораздо больше российских журналистов робели перед величием аятоллы Хаменеи его охранники. Они-то намного лучше журналистов понимали, какая великая честь им оказана. Они, как и Владимир Путин, были удостоены чести увидеть духовного лидера Ирана и всего мусульманского мира. Этой чести вместе с Владимиром Путиным был удостоен и президент Ирана Махмуд Ахмади-Нежад, который как раз, как и личная охрана аятоллы, понимал, что это за честь.
     На самом деле это, конечно, понимал и Владимир Путин. Он не мог не понимать, что истинный смысл всей его поездки в Иран состоит не в участии в Прикаспийском саммите и не в плодотворных переговорах с доктором Ахмади-Нежадом, а именно в этой встрече с человеком, который и в самом деле решает здесь все.
     Это был вообще-то человек, роль которого по всем признакам подходит и Владимиру Путину. Роль духовного лидера нации, не обремененного государственными постами, это его размер. И в этом смысле поездка к аятолле Хаменеи становилась еще интереснее. Можно было представить себе, например, что Владимир Путин приехал перенять опыт или по крайней мере посмотреть, так ли уж эта роль хороша, как ему рассказывали, и так ли уж хорош в ней аятолла Хаменеи.
     Между тем перед входом в следующее помещение оказался еще один уровень охраны, и люди в черной на этот раз форме забрали у журналистов наконец и ботинки.
     В 30-метровой комнате уже сидело около 20 иранских журналистов. Очевидно, они сидели здесь уже долго, так как запах, который здесь устоялся, был крепче запаха в раздевалке мужской футбольной сборной после матча (об игре сборной России и сборной Англии см. стр. 1 и 24).
     Встреча Владимира Путина и аятоллы Хаменеи должна была пройти в соседней комнате. Две комнаты разделяли широкая дверь и занавеска. Дверь вскоре открыли. Еще раньше принесли аппаратуру, и журналисты смогли убедиться, что их фотоаппараты развинчены чуть ли не до последнего винтика.
     Занавеска была задернута, но сквозь щель был хорошо виден доктор Ахмади-Нежад, который стоял в одиночестве и заранее блаженно улыбался. Казалось, для полного счастья ему уже ничего не нужно, он уже попал, куда хотел.
     Еще пару часов назад, перед двусторонней встречей с президентом России, на которую Владимир Путин опоздал, ничего даже отдаленно похожего на такое блаженство не было на лице президента Ирана. Он нервничал из-за этого опоздания, рассеянно сел, пока ждал, в одно из двух предназначенных для переговорщиков кресел и выглядел в нем очень бледно.
     Вместе с Владимиром Путиным к аятолле пришли глава Федерального агентства по атомной энергии Сергей Кириенко, министр иностранных дел Сергей Лавров и начальник одного из департаментов МИД России. Они сели на стульчики и были представлены аятолле позже. Вместе с Ахмади-Нежадом не пустили никого.
     Президенты России и Ирана сидели в разных углах одного диванчика. Рядом стояло кресло для аятоллы Хаменеи. В него он и сел, войдя и поздоровавшись с коллегами. Аятолла оказался худ, он был в очках и с бородой, на каждой руке по перстню. Держался запросто.
     Владимир Путин сообщил ему, что переговоры на Прикаспийском саммите были очень продуктивными, как и весь заканчивающийся день.
     Но было видно, что аятоллу эта информация не очень интересовала.
     – Это ваш первый визит в Иран? И как вам понравился Тегеран? – спросил он, мельком поглядев на сгрудившихся у раздвинутой занавески журналистов.
     Надо было видеть в этот момент доктора Ахмади-Нежада. Он казался не доктором даже, а каким-то медбратом. Он сидел на краешке дивана с совершенно прямой спиной, ноги были приподняты и носки ботинок вытянуты так, что едва касались пола, а руки ровно лежали на коленях. Время от времени он быстро поднимал одну из них и поправлял воротник рубашки. При этом лицо его не оставляла все та же совершенно блаженная улыбка (после сравнительного анализа его внешнего вида и вида аятоллы не оставалось уже совершенно никаких сомнений в том, с кем тут, в Иране, надо вести разговор об иранской ядерной программе, о строительстве АЭС в Бушере, о том, откуда исходит угроза миру...).
     На президента России происходившее производило, без сомнения, впечатление. Он, например, понимал, что есть встречи, на которые нельзя опаздывать, и даже в какой-то момент свернул интервью иранским СМИ, два раза предупредив журналистов, что ему надо ехать к аятолле и что если он опоздает, то попадет не ему, а им.
     Господин Путин сказал, что он действительно впервые в Иране, а город видел из окна машины. Он добавил еще что-то неразборчивое, что-то насчет того, что в Тегеране очень много машин.
     – Ну да, мы, иранцы, любим машины...– поддержал эту тему аятолла.– Я знаю, что вам в Германии не удалось поспать, рано прилетели... Надеюсь, что такой тяжелый день был полезным... К сожалению, вы побыли здесь всего один день. Мы надеемся, вы еще приедете и побываете в других наших городах...
     – С Божьей помощью приедем,– неожиданно проговорил Владимир Путин.
     Он не мог не понимать, что это будет переведено как «если будет угодно Аллаху»...
     – Пока журналисты здесь, мы так хорошо говорим с вами! – вдруг засмеялся аятолла.
     Это был, во-первых, знак того, что журналистам пора. А во-вторых, аятолла дал понять, что, как только журналисты уйдут, легкого и приятного разговора уже не будет. Это была сильная фраза. Аятолла был великолепен.
     Доктор Ахмади-Нежад проводил журналистов все той же блаженной улыбкой.
     А аятолла Хаменеи даже не предполагал, что все это великолепие разбивалось об один-единственный факт: сегодня в Москву для встречи с Владимиром Путиным прибывает злейший враг иранского народа, глава государства, которое, по глубокому убеждению руководства Ирана, не заслуживает нанесения на карту мира, а раз уж по трагическому недоразумению нанесено, заслуживает только стирания с нее.
     В Москву приезжает премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт.

О чем просили Путина в 2006-м

Наши корреспонденты разыскали тех, кто дозвонился до президента год назад

     Сегодня в полдень по московскому времени Владимир Путин в шестой раз за годы своего президентства будет общаться в прямом эфире с россиянами и жителями зарубежья. Мы решили вспомнить, какие проблемы ставили граждане перед Путиным на предыдущей «Прямой линии» – 25 октября 2006 года, как он на них реагировал, что обещал.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
     «После эфира нам дали 5 миллионов»
     Петербурженка Дина КАЛЬЧЕНКО рассказала в прошлом году Путину о бедственном положении Дома ветеранов сцены. Ему нужен капремонт, но денег на это нет. Дело еще и в том, что Союз театральных деятелей хочет продать половину территории под коммерческую застройку.
     – После той «Прямой линии» на счет Дома поступило 5 миллионов долларов, и я уже лично встретилась с Путиным, попросила его проконтролировать, чтобы деньги не были потрачены на другие цели. Он пообещал.
     Нельзя сказать, что после этого проблема решилась. Ремонт еще не начался и даже дату его не называют. Ветераны боятся, что, как только Путин уйдет, половину нашей земли все-таки продадут.
     В нынешней «Прямой линии» Дина Кальченко хочет напомнить Путину, что он обещал выдать ветеранам «охранную грамоту», которая и в 2008 году не позволит продать их территорию.

БРЯНСК
     Казино убрали
     Жительница Брянска Мария КОЖУЛИНА пожаловалась в прошлом году Путину: «В Москве закрывают казино. А у нас в залы игровых автоматов идет молодежь, проигрывают деньги, нарушается психика... Будут ли когда-нибудь эти автоматы прикрыты?»
     Путин тогда ответил, что уже направил в Госдуму проект закона, который локализует всю игровую деятельность в четырех специальных зонах.
     С июня этого года в Брянской области игорного бизнеса больше нет. Ни салонов игровых автоматов, ни казино. Милиция устраивала рейды, искали подпольные «рассадники зла», все было очень показательно...
     
     «Налог оказался и правда небольшим»
     Житель Колпино Евгений РАТКИН в прошлом году спрашивал Путина: «Почему налог на дачный участок такой высокий – 6 тысяч рублей?» На что президент возразил: «Исходя из того, что я знаю, эти налоги не должны быть такими...»
     Мы перезвонили Евгению через год, и вот что он рассказал:
     – Налог оказался и правда не слишком большим – где-то по 250 рублей за участок. Но я еще хотел спросить и о том, как нам, дачникам, дальше жить. Раньше проездной билет до Рябова стоил 3 рубля, а теперь 50 рублей за одну поездку.

КОНДОПОГА
     «Сегодня я поговорила бы о ценах...»
     Любовь ЧЕРЕХОВИЧ, зам. председателя профкома бумагоделательного предприятия «Кондопога», год назад волновал вопрос: «Когда минимальная зарплата сравняется с прожиточным минимумом?»
     – Этот вопрос назрел сам собой, – говорит Любовь Сергеевна. – В прошлом году минимальная зарплата – МРОТ – была 1100 рублей, а прожиточный минимум – 3915 рублей. Разница – в 3,5 раза. Это же прямое нарушение Трудового кодекса!
     Сейчас МРОТ вырос и стал 3200 рублей, а прожиточный минимум – уже 4300 рублей. И мы опять недотягиваем! У нас пенсионеры уже не верят, что их может спасти от нищеты очередная прибавка к пенсии. Цены растут с бешеной скоростью! Сегодня я бы спросила у Путина: «До каких пор будут расти цены?»

ЕКАТЕРИНБУРГ
     Среагировали быстро
     На прошлогодней «Прямой линии» школьница Марина ШИТИКОВА рассказала президенту: «Я хожу в патриотический клуб «Сокол». Мы ищем останки погибших солдат, помогаем ветеранам. Сейчас клуб собираются сносить. Помогите, пожалуйста!»
     Путин пообещал. И добавил:
     – Спасибо вам, что вы вообще этот вопрос поставили.
     Среагировали быстро. В клуб позвонили из правительства области: будет вам помещение. А губернатор Россель заявил на телевидении, что вопрос решен. В итоге две комнаты – 9 и 12 квадратных метров на сотню ребят – «отщипнули» у другого детского клуба, где младшеклассники занимались лепкой и вышивкой. Одним детям дали помещение, уплотнив других.
     – Я понимаю, не самое удачное соседство, – сказала «КП» руководитель «Сокола» Галина ЮРКОВА, – мы ведь работаем и с трудными подростками. 14-летние мальчишки уже покуривают на крылечке, и тут же рядом бегает малышня.

СЕВАСТОПОЛЬ
     «Помогите семьям моряков-черноморцев»
     Наталия МИКИРТУМОВА, руководитель женсовета Черноморского флота России:
     – Я задавала Путину вопрос о сотрудничестве России и Украины, – сказала она «КП». – Но сейчас волнуют уже другие проблемы, например, учеба наших детей. Ведь украинские программы в школах отличаются от российских. Остро стоит и вопрос медицинской страховки ребятишек. У них в отличие от других граждан России ее просто нет. Например, в Москве ребенку лечат зуб, как иностранцу! Хотелось бы, чтобы президент услышал нас. Для моряков-черноморцев это очень важно.

НАХОДКА
     «Дорогу нам построят»
     Водитель-дальнобойщик Владимир ЛУШПАЙ спрашивал Путина: «Когда наконец достроят дорогу Хабаровск – Чита – единственную автомобильную связь Дальнего Востока с остальной Россией?» Вчера Владимир сказал «КП»:
     – Надеюсь, что дорога все-таки будет! До обещанного президентом срока окончания строительства осталось еще три года. Я до сих пор помню ту «Прямую линию», очень волновался, узнав, что меня не забыли. Все спрашивали, как я на «линию» попал. Да я и сам раньше думал, что все эти «линии» подставные. А теперь знаю: кому повезет – тот и задаст вопрос Путину.

     Студентка из Татарии Алсу Сабирова в прошлом году во время прямого эфира спросила у президента: «Что будет с нашей страной, если в России закончится нефть?» Путин студентке oтветил: «Наша зависимость от высоких цен на нефть снижается...»

ОРЕНБУРГ
     «А нам зарплату подняли»
     Преподавательница Оренбургского аграрного колледжа Мария КРАСНИКОВА спрашивала Путина о привлечении на село высококвалифицированных специалистов и о своем сельхозколледже тоже замолвила слово:
     – Это одно из старейших и лучших средне-профессиональных учебных заведений, но ни в нацпроект «Образование», ни в нацпроект развития АПК оно не вошло. Почему?
     Путин пообещал, что поговорит на эту тему с министром образования и науки.
     – Сразу после «Прямой линии» средне-специальные учебные заведения смогли участвовать в получении гранта от 100 000 до миллиона рублей, – говорит Мария Красникова.
     Второй вопрос из Оренбурга задавал главный инженер этого же колледжа Владимир ЧЕРНЕЕВ. Он интересовался, есть ли госпрограмма выведения сельского хозяйства из кризиса и когда у селян наконец будет достойная жизнь.
     Что изменилось за год, рассказал «КП» сам Владимир Петрович:
     – Техника импортная и современная на оренбургских полях появилась. Нам зарплату почти на 30 процентов подняли. В этом году и урожай зерна удался, и цены на него повыше.

КОНТАКТНЫЕ ТЕЛЕФОНЫ
     Как связаться с главой государства
     Владимир Путин будет отвечать на вопросы россиян в прямом эфире сегодня в 12.00 по московскому времени.

     Вопросы можно задать:
     по Интернету – через сайт «Прямой линии» http://president-line.ru/;
     по телефону из любой точки России – 8 (гудок) 800-200-40-40, звонок с городских и мобильных телефонов бесплатный;
     по телефону из-за границы – +7 (495) 645-10-10, звонок платный;
     SMS-сообщения будут приниматься сегодня с 6.00 по московскому времени до окончания «Прямой линии» на номер 0-40-40. Отправка SMS из любой точки России с телефонов любого оператора связи – бесплатная. Вопросы принимаются только на русском языке (не более 70 знаков).
     Прямую трансляцию будут вести телеканалы «Россия», Первый, информационный канал «Вести», радиостанции «Маяк» и «Радио России».

СТАТИСТИКА
     Миллион вопросов
     Россияне хотят знать о ценах, жилье и рождаемости
     Вчера к вечеру на президентскую «Прямую линию» поступило более 1,5 миллиона вопросов. Россиян больше всего волнуют цены на продовольствие и жилье, проблемы демографии и рождаемости в стране, а также ипотека, долгострои, зарплаты, пенсии и стипендии для студентов... Немало вопросов о предстоящих выборах, борьбе с коррупцией. Задают Путину и личные вопросы. О том, чем он живет, к чему стремится, чего хочет.

ВОПРОС ДНЯ
     А какой вопрос вы бы задали президенту?

Константин КОСАЧЕВ, председатель Комитета Госдумы по международным делам:
     – Те вопросы, которые у меня возникают, я имею возможность задавать. Если не напрямую президенту, то опосредованно. И всегда получаю на них ответы.

Владимир ВИНОКУР, юморист:
     – Когда же он снова к нам вернется? Хотя лучше было бы, если б он вообще не уходил.

Павел КРАШЕНИННИКОВ, глава Комитета Госдумы по законодательству:
     – Я у начальников стараюсь ничего не спрашивать. Сами придут и все скажут.

Иосиф ПРИГОЖИН, продюсер:
     – Знает ли он, кто будет следующим президентом?

Александр КОРЖАКОВ, депутат Госдумы:
     – Я бы его спросил: «Как здоровье?» При таком графике работы, как у Путина, здоровье надо беречь.

Борис ГРАЧЕВСКИЙ, директор «Ералаша»:
     – Мы будем жить лучше или у нас просто нет другого выхода?

Виктор ИЛЮХИН, депутат Госдумы:
     – Да уже и спрашивать не хочу. Обещаний много, а в какое село ни приедешь, одни слезы. Цены растут, пенсии низкие, работы нет.

Роман ЩЕРБАКОВ, менеджер, Мурманск:
     – Я бы спросил президента, не хочет ли он стать тренером нашей футбольной сборной. Он за 8 лет страну поднял, может, и футбол поднимет?

Елена ШАДРИНА, читательница сайта KP.RU, София, Болгария:
     – Кто может мне помочь вернуться в Россию? 10 лет живу в Болгарии, связь с родственниками из Кургана утеряна. Двое детей, как и я, граждане России. А посольство не хочет заниматься моим вопросом. Что делать?

Кто заплатит за вопросы президенту

Выяснить экономическую сторону процесса в компаниях не удалось

     За сутки до общения президента с народом число россиян, решивших задать вопрос Владимиру Путину, превысило миллион. Большинство воспользовались телефоном, а к услугам интернета обратились менее 10%. Более того, президенту сегодня с 6 утра по московскому времени можно отправить и сообщение, содержащее не более 70 знаков, которое также не стоит абонентам ни копейки.
     Бесплатный формат общения президента с народом весьма комфортен, однако возникает резонный вопрос: кто оплачивает это удовольствие – администрация президента или сами операторы связи? Как известно по опыту предшествующих лет, все звонки стекаются в Центр обработки вызовов, который ежегодно в преддверии прямой линии набирает дополнительный штат операторов. Так что суммы затрат на прямую линию набегают миллионные.
     К тому же Закон «О связи», регламентирующий правовые взаимоотношения в этой сфере, не включает администрацию президента в число тех служб, доступ к которым должен быть обеспечен на бесплатной основе. Как предположил адвокат Московской коллегии адвокатов «Князев и партнеры» Владимир Юрасов, компании – операторы связи регулируют этот вопрос на основании своих внутренних писем или других распоряжений. «Такое право у их руководства есть, – подчеркивает юрист. – Данные действия не ухудшают положения потребителей, и поэтому надо исходить из того, что закон не запрещает такие действия, а значит, они разрешены». При этом он отметил, что вопросы уплаты налогов с этой услуги «представляются неясными».
     Выяснить экономическую сторону процесса в компаниях не удалось. В «Мегафоне» сразу отмели предположение о щедрости президентской администрации. «Все звонки президенту оплачивает компания», – заявила «НГ» сотрудница пресс-службы столичного отделения компании Екатерина Старикова. Однако чуть позже другой сотрудник пресс-службы, Александр Бахорин, сообщил, что информацию по данному вопросу «не удалось получить ни в московском, ни в головном офисе».
     Не слишком разговорчивыми оказались сотрудники пресс-служб и других китов российской мобильной связи. Екатерина Осадчая из «Билайна» так и не смогла предоставить данную информацию. А в сообщении пресс-службы МТС указывалось, что Мининформсвязи обратилось в МТС с просьбой о содействии в проведении прямой линии с президентом. «Со своей стороны мы полностью выполним рекомендации министерства и обеспечим качественной связью всех абонентов кампании», – констатировалось в ответе пресс-службы. Уклонились от комментариев по поводу прямой линии и опрошенные «НГ» региональные операторы (компания «Энергия» из Красноярска, ООО «РадиоЛинк» из Удмуртии, ряд региональных отделений ЗАО «ТрансТелеКом»).
     И, по всей видимости, не случайно. Получается, что затраты, которые понесли операторы во время организации президентской прямой линии, взяты ими на себя. Но, как заявил «НГ» член Коллегии адвокатов «Юков, Хренов и партнеры» Евгений Таратин, в данном случае имеет место оказание операторами услуг связи и с точки зрения налогового законодательства не важно, оказывается данная услуга бесплатно или нет. Поэтому налоги с этих сумм уплачиваться должны.
     «Но надо понимать, что налог на добавленную стоимость ложится в конечном счете на потребителя», – сказал адвокат, добавив, что «с точки зрения здравого смысла и общих принципов налогового права компании не должны нести экономического бремени за организацию таких переговоров, и эти расходы должны финансироваться из бюджета».

Президентские бега

Загрузить иллюстрацию

     «Новая газета» продолжает совместный проект с Национальной ассоциацией букмекеров. Еженедельно ВЦИОМ публикует свой рейтинг ведущих политиков, букмекеры – свой, а мы сравниваем официальные данные с результатами «голосования рублем».

     P.S. Действует правило: высокая котировка подразумевает небольшую вероятность выпадения этого результата и, соответственно, высокий выигрыш. Низкая котировка – большие шансы на победу и маленький выигрыш.
     Вероятность определенного исхода оценивается несколькими способами. Первый способ – коэффициент, который делится на единицу. Например, коэффициент «2» определяет вероятность такого исхода в 50%, коэффициент «3,7» – в 27%, а «100» – в 1%. Второй способ – коэффициент выплаты. Формула «2 к 1» означает, что, поставив один рубль, можно получить два, а формула «400 к 1» – 400 рублей.
     Для примера сравним показатели Бориса Грызлова и Дмитрия Медведева. Букмекеры оценивают шанс Медведева занять президентский пост (2 к 1) предпочтительнее шансов Грызлова (400 к 1). Предпочтения игроков подтверждает количество ставок: 124 на Медведева против 6 на Грызлова. Шансы Бориса Грызлова занять верхнюю строчку рейтинга на следующей неделе невысоки (коэффициент 101) – в отличие от шансов Медведева (коэффициент 1,4).

НАС НЕ СЛЫШНО ЗА МОЛЕБНАМИ

Понадеялись

Открытое письмо губернатору Нижегородской области В. П. Шанцеву
     от жителя Нижнего Новгорода

     Господин губернатор!
     На фоне ваших предшественников вы выглядите вполне вменяемым, трезвомыслящим человеком. Когда вас назначили на губернаторский пост в Нижний Новгород, я, простой обыватель, вздохнул с облегчением. Ну вот подумал, и у нас теперь будет нормальный руководитель области – не кудрявая вороватая недоросль, жаждущая, чё бы такое ещё спереть – прихватизировать под видом «экспериментаторства и реформирования», не зажравшийся чинуша-выпивоха, не расстрига-перевёртыш, а нормальный, деловой мужик...

     Да только «по делам их узнаете их»...
     Недавно узнал историю о физкультурно-оздоровительных комплексах (ФОК), на строительство которых в сельских районах области в общей сложности будет потрачено около 10 миллиардов бюджетных денег. А на всё областное сельское хозяйство в 2007 году было запланировано в бюджете всего-то 1,3 миллиарда рублей. Что – все проблемы села решены? Дороги построены, газ проведён, животноводство развивается, сельские школы и больницы отремонтированы?..
     Ну ладно. Для молодёжи, говорят, строятся физкультурно-оздоровительные комплексы. А сколько там её этой молодёжи в наших райцентрах осталось? Рождаемость там стараниями ваших предшественников и либерализаторов сейчас (в далеко не худший, кстати, по этому показателю, текущий год) в два с половиной раза меньше смертности. То есть умирают люди в два с половиной раза чаще, чем рождаются. Это, наверно, от урбанизации и общего прогресса, как нас учат некоторые академики. Но мы-то с вами не академики, мы знаем, отчего умирают люди. Не от нехватки физкультурно-оздоровительных комплексов, не от гиподинамии – избытка неподвижности (это на селе-то?).
     Люди просто не хотят жить. Не хотят ТАК жить. Не хотят рожать, не хотят, чтобы их дети тоже маялись...

     Когда полковник, ветеран войны, инвалид 2-й степени на девятом десятке лет вынужден ходить и кланяться всякому нетрезвому жуликоватому сброду, громко называемому коммунальщиками, чтобы они соизволили что-либо починить или расчистить. А они не «соизволяют», что с ветерана возьмёшь, не пенсию же его... Человек отслужил 40 лет не на курортах – от Курильских островов до Западной группы войск. И вот теперь живёт в доме 30-х годов постройки, без ванны, да ещё канализация забивается два раза в неделю...
     От чего умирают люди? От эпидемий гепатита, менингита. От эпидемии чёрствости, наглого, беспардонного наживательства, стяжательства, да и неприкрытого воровства власть имущих.
     С чего это мэр наш, В.Булавинов такой загорелый? На курортах здоровье укреплял? Так оно у него и так железное. Ибо только человек с железными нервами, железным сердцем может разъезжать по курортам, когда в его городе людей умирает в два раза больше, чем рождается...
     Ну, хоть канализацию-то можно починить на эти деньги???!!! Чтобы не попадала грязь в худой водопровод...
     Довелось мне пару раз полежать в наших больницах – в инфекционной №2 и им. Семашко. Так вот. Работающих унитазов там (не в VIP палатах, конечно) 1-2 на этаж, и это при численности больных в 40-60 человек! Как вы думаете, это сильно способствует здоровью и предотвращению распространения гепатита. А и других не менее «приятных» инфекций?
     Сейчас в Нижнем Новгороде число заболевших серозным менингитом достигло нескольких сот человек. Большинство больных – дети. По данным Роспотребнадзора, случаи заболеваний выявлены в 59 школах, 49 детских садах, а также в нескольких ПТУ и техникумах.
     Вспышка гепатита в Нижнем Новгороде в 2005 году продолжалась с 5 сентября по конец декабря. Она стала самой массовой в стране. Заболели тысячи людей. Почему? Из-за плохой, грязной воды. Практически все эпидемии распространяются через воду. Не верьте шарлатанам, утверждающим, что болезни распространяются преимущественно воздушно-капельным путём. С 70-х годов прошлого века современная медицина точно знает: недостаточно чистая водопроводная вода – рассадник очень многих болезней и в первую очередь вызывающих эпидемии. Состояние канализационных сетей и водопроводных сетей нашего города – катастрофическое. Если немедленно не принять меры, эпидемии будут следовать одна за другой непрерывно.
     А «самый большой цирк в Европе», «самый продвинутый планетарий» или физкультурно-оздоровительные комплексы в каждом райцентре – «потёмкинские деревни», маскирующие бездушность. «Мы заботимся о детях, об их здоровье!».
     Так пройдитесь по школам, детсадам, роддомам, больницам, узнайте каково состояние санузлов и канализаций, узнайте, сколько получают нянечки, санитарки, сантехники. Может, пропадёт охота бахвалиться мишурой. Детская смертность, заболеваемость – вот с чем должна бороться власть. А не цирки устраивать – пусть цирками частные предприниматели забавляются. И не за бюджетные деньги...
     Неужели у нас осталось одно средство: во всех храмах и монастырях города по благословению епископа Нижегородского и Арзамасского Георгия еженедельно совершать молебны: «Молебное пение во время губительного поветрия и смертоносной язвы»... Боюсь, не только...

СПАСИТЕЛЬНОЕ «КАК БЫ»

Политический лексикон правящей элиты

     Союз «как бы» – это условно-предположительное сравнение. Употребляется в случае нехватки словарного запаса у говорящего или пишущего, а также неопределённости его позиции.
     Ожегов С.И. «Словарь русского языка».

     Вот как бы в год великого русского языка и приспело поговорить о ставшем теперь самым часто употребляемом маленьком слове-союзе «как бы». Да, раньше, ещё каких-то десятка полтора-два лет тому назад, оно тихо проживало в наших словарных запасниках. Но это было раньше, когда не было такой дикой потребности в постоянном «какбыкании». Нынче же, в «условно-предположительное» время, его, это «как бы», призвала на службу сама «условно-предположительная» как бы власть и как бы жизнь. Диву даёшься чуткости и отзывчивости русского языка на всё происходящее на наших просторах. Сегодня «какбыкают» все: главы администраций, министры, мэры, депутаты, сенаторы, телеведущие, актёры и даже детсадиковская пацанва. Спасительное «как бы» стало знамением нашего времени. Без него и речь не речь, а вместо дела идут как бы дела.
     В самом деле, посмотрите: как мы как бы живём? Вот на самом несусветно парадно-угодническом уровне прошла только первая часть съездовского представления «медвежьей» партии. Сколько на нём было бурных и продолжительных аплодисментов, переходящих в сплошную овацию! Сколько прогремело здравиц в честь «самой народной» партии и присутствующего на этом политшоу главы нашей державы! Вот только толика из них: «План Путина – это победа России!», «План Путина – думы народные!», «Всё лежит на Вас, Владимир Владимирович!» А в кулуарах даже можно было услышать и такое: «Пушкин – это наше всё, Церетели – это наше везде, а Путин – это наше всегда!» И как-то неловко и даже стыдно было смотреть и слушать эту как бы дань уважения к президенту. Думалось, вот-вот поднимется Владимир Владимирович и строго скажет: прекратите это славословие! Увы, не поднялся и не сказал. Лесть и славословие победили скромность и простоту. И получается, что говорить вождю самое приятное – это и есть у нас суверенная единоличная как бы демократия.
     Ну, да бог с ней, с этой нашинской демократией. Намного хуже слушать как бы правду. Причём эта как бы правда произносится с высоты властных вершин. Вот на этом же половинчатом съезде «едроссов» утверждалось, что нам, простым людям России, как бы стало жить в два, а порой даже в три раза, лучше прежнего, а всё потому, что у нас как бы неудержимо прёт в гору наш нефтегазовый ВВП (прошу не путать с аббревиатурой имени, отчества и фамилии нашего президента!), а посему, мол, у нас как бы непрестанно увеличиваются наши пенсии и зарплаты бюджетников. Дело дошло до того, что глава Пенсионного фонда некто Батанов во всеуслышание заявил, что супружеские пары пенсионеров, ежемесячно получающие по 3000 рублей, являются у нас олигархами и, что, мол, надобно укоротить их непомерные «финансовые аппетиты». Так что держитесь, дедули и бабули, скоро придет капец вашим трёхтысячным пенсиям!
     Да, ВВП, пока у нас ещё есть нефть и газ и держатся высокие цены на них, растёт. Растут и золотовалютные запасы, да только этот золотовалютный дождь по-прежнему проливается мимо нашего кармана. Народ, по конституции, как бы хозяин всех таящихся в недрах богатств, лишён каких-либо прав на их использование. И почему это творится, никто не ответит. Даже обласканные «медведи». Никто не ответит нам, почему, к примеру, в Норвегии нефтегазовые деньги расходуются на благо всего норвежского народа. Сегодня базовая часть пенсии у норвежского пенсионера достигает 80 тысяч рублей. К тому же здесь создан глобальный пенсионный фонд, в котором ныне на счету каждого пенсионера уже накопилось по 44,5 тысячи долларов. Это у них. А вот наши 3,3 триллиона кровных и народных нефтегазовых рублей лежат в зарубежных банках. Кто же их настоящий хозяин? По конституции, как бы сам наш народ. Но какой это народ?
     Вот в одной из последних телепередач третьего канала с многообещающим названием «Народ хочет знать» госпожа Дмитриева и рассказала, что собой представляет этот народ. По её словам, это акционеры Газпрома, ежегодно получающие по 20 миллионов долларов. Оглушительный заработок в нищей, часто живущей впроголодь стране!
     Потрясённая аудитория тогда спросила Дмитриеву: а сколько же получают руководители Газпрома? К примеру, розоволикий Миллер или же председатель совета директоров этого монстра Медведев? Народ хочет знать и о газовых доходах бывшего рулевого Газпрома Черномырдина, его супруги и сыновей, держателях немалого пакета нефтегазовых акций. И ещё народ хотел бы знать, почему господин Медведев, загруженный, что называется, по горло множеством национальных программ, тянет ещё и огромный нефтегазовый воз? Вот так, по-разному, живут норвежские и наши газпромовцы, так по-разному использующие свои богатейшие земные кладовые.
     Но можно привести и другие примеры из жизни безресурсных стран, ну, таких, как Венгрия. Так уж сложилось, что здесь проживают мои многие родственники. Среди них и бабушка моей внучки Вероника Гебой. Она всю жизнь трудилась в местном кооперативе на «должностях» телятницы, свинарки, прачки и теперь вот получает пенсию в размере 310 долларов, которая ежегодно «автоматом» (а не к каким-либо выборам или праздникам) повышается на 2 процента. На эту пенсию Вероники, по тамошним ценам, могли бы прилично питаться, нормально одеваться да ещё каждый день выпивать по бокалу хорошего вина три наши российские пенсионерки. К слову, внучка Вероники Нора Бакош, возглавляющая в небольшом городке Шоймар сектор присмотра за социальным положением тамошних пенсионеров, ежемесячно получает зарплату (без премиальных) в сумме 850 долларов.
     А что можно иметь на наши, пока нищенские пенсии? Вот буквально на днях, после дикого всплеска цен на все продукты питания, президент пообещал со 2 декабря подкинуть пенсионерам по 300 рублей. Но что можно купить за эти деньги? Ведь килограмм самой дешёвой докторской колбасы в столице стоит 270-300 рублей. Двухсотграммовая пачка обезжиренного творога – 50-60 рублей. (Причём в магазинах царит невероятный разнобой в ценах на одни и те же продукты.) За простую стрижку в обыкновенных парикмахерских со стариков берут по 500-700 рублей. Поэтому ветераны уже давно своими дрожащими руками подстригают друг друга. Можно ли предположить, чтобы подобное могло происходить в годы облыжно обругаемой советской власти?
     А как наши властелины и послушные им телекоробки как бы правдиво объясняют нам причины дикого вздутия цен на первостепенные продукты питания? По их мнению, в этом виноват весь мир, но только не они. Вот, к примеру, случился неурожай в Австралии, Канаде, передождило и на островах Зелёного мыса. И совсем некстати возросла прожорливость китайцев и индусов, съедающих предназначенные для нас продукты. А тут ещё, по Гордееву, подорвали наш молочный суверенитет саудовские школьники. Они теперь выпивают ежедневно по стакану молока. Но кто тогда ответит, почему эта продуктовая трясучка обходит Белоруссию? Почему она в изобилии производит и экспортирует к нам и в «оранжевую Украину» говядину, свинину, всевозможные колбасы и сыры? Среди этих поставок и 180 тысяч тонн белорусского сахара. И всё это высшего качества. В минувшем году сябры продали нам продуктов на миллиард долларов. В этом – ожидается прибавка на одну треть.
     Нет, вы только вдумайтесь: маленькая, безресурсная, с трудными землями Белоруссия посылает свои первоклассные продукты в 80 регионов Великой России! И всё это производит не зачуханный мужик с лопатой и вилами, а сотни мощнейших, оборудованных по последнему слову техники животноводческих комплексов, птицефабрик, молочных и мясоперерабатывающих комбинатов, удостоенных международных сертификатов продукции высшего качества. Может, стоило бы в этой связи нашим властелинам съездить не в Австралию за мясом кенгуру, а к живущим рядом сябрам да поучиться у них, как они не на словах, а на деле превзошли уровень сельхозпроизводства 1991 года и как ежегодно наращивают его на 8-9 процентов? Тогда, быть может, и у нас на рынках и на магазинных полках больше появится своего мяса, молока, масла. И, быть может, поуменьшится потребность говорить нам вместо правды как бы правду. Эх, как бы да кабы!

Путин расскажет

О своем месте в новой конфигурации власти

     Сегодня Кремль проведет прямую связь народа с главой государства. Формально этот ставший уже традиционным канал связи можно считать последним для Владимира Путина на посту президента. Но характер едва ли не всех вопросов, поступивших на линию, должен убедить россиян, что Путин не уходит. Он не будет президентом, но в «новой конфигурации власти» найдет себе место, которое не позволит гражданам и правящей элите сомневаться, кто в России является политиком №1.
     Нынешнее общение президента с россиянами пройдет уже в шестой раз. Первое общение президента с народом состоялось в 2001-м. В прошлом году телеразговор установил рекорд по длительности общения в прямом эфире: за 2 часа 54 минуты Путин успел ответить 52 россиянам. Благодаря именно этому формату президенту удавалось напрямую доносить до подданных свою точку зрения на многие ключевые проблемы и попутно отвечать на жалобы по поводу водоснабжения и низких пенсий. По замерам социологов, наибольшую положительную реакцию аудитории вызвала прошлогодняя отповедь президента на введение налога на бездетность. Похоже, прошедшие «линии» предоставили россиянам достаточно информации для ответа на вопрос, заданный Путину на пресс-конференции в Давосе в начале его президентской карьеры: кто вы, мистер Путин?
     Вчера к 8 часам вечера по Москве президенту поступило 1 284 803 вопроса. Диапазон тем, как всегда, широк: от жалобы на неэффективную переработку мусора до вопроса о причинах роста ксенофобии в стране, победившей фашизм. В блоке социально-экономических тем первенство держит вопрос о резком подорожании продуктов: «Почти вдвое. Что это, предпосылки к очередному дефолту?» Судя по лихорадочным действиям правительства в последние дни, избежать ответа на этот вопрос главе государства не удастся. Много жалоб на реализацию нацпроектов, и в первую очередь проекта «Доступное жилье». «Даже при максимальной ипотеке в 25 лет и ставке 11% мне в месяц необходимо выплачивать 25-30 тыс. руб., – пишет президенту некий россиянин. – При моей зар­плате в 17 тыс. руб. это даже теоретически невозможно».
     Вопросы, поступившие Путину, подтверждают замеры социологов о нелюбви россиян к партиям: «Что делать в ситуации, когда хочешь пойти на выборы, потому что всегда это делала, но голосовать нет желания ни за одну из партий?» – спрашивает россиянка. Другой автор, видимо, недовольный прямой поддержкой Путиным партии «Единая Россия», спрашивает, читал ли вообще президент «брошюру «План Путина», которая распространяется этой партией? Там никакого плана нет».
     Россияне знают, что Путин не раз высказывался против третьего срока своего президентства, и поэтому задают вопросы из разряда «на прощание»: «Все ли президент успел сделать перед тем как уйти?», «Есть ли в регионах «лично преданные ему люди», которые докладывают всю правду?» И даже ехидный вопрос о том, знает ли президент «на момент завершения своей политической деятельности», что представляет собой среднестатистический россиянин.
     На какие вопросы Путин захочет ответить, неизвестно. Но, по мнению экспертов, Кремлю в ходе прямой связи придется решить две задачи. Во-первых, необходимо закрепить в сознании россиян смычку между Путиным и «Единой Россией» и, соответственно, мысль о том, что Путин далеко не уходит. «Если бы Путин действительно уходил из политики, то прямую линию провели бы ближе к президентским выборам, а не сейчас», – говорит независимый эксперт Дмитрий Орешкин. Второй месседж телесвязи – «сигнал элитам»: Путин не уходит, он найдет себе место, как он сам недавно выразился, в новой конфигурации власти, поэтому не расслабляйтесь и не подведите во время избирательного цикла. «Следует ожидать резких заявлений в прямом эфире – например, в адрес нерадивых начальников по поводу роста цен», – убежден эксперт.

Что спросить, когда нечего спросить

Баллотирующийся в Думу президент наградил «призами в студии» самых прилежных избирателей

     Нет такого увлекательного зрелища, захватывающего перформанса и яркого шоу, которое не приедалось бы после нескольких просмотров. Тщательно организованное и широко разрекламированное последнее общение президента Путина с народом в прямом эфире не стало исключением из правил. Несмотря на то что президент в общей сложности получил порядка 2,5 миллионов вопросов (то есть по вопросу от каждой полусотни граждан) и отвечал на избранные из них целых 3 часа, уже с первых минут эфира возникло и по ходу его только нарастало чувство, что говорить, в общем-то, не о чем.
     И солируюший Путин, и люди, задававшие вопросы со специально оборудованных телеплощадок в разных уголках страны, равно походили на театральную массовку, создающую звуковой фон во время спектакля бесконечным повтором фразы: «Что говорить, когда нечего говорить».
     Таким же повтором были и все вопросы, и все ответы. Возможно, это стало результатом чрезмерной заорганизованности мероприятия, слишком скрупулезного отбора вопросов (о спецподготовке телеплощадок и граждан к эфиру много писали накануне) и ответами явно домашнего приготовления. Не исключено, что главной причиной анемичности шестого по счету Путин-шоу (уже к его середине даже профессиональным ведущим трудно было сохранять заинтересованность и оживленность на лицах) было явное нежелание и неготовность президента говорить на единственную тему, все еще занимающую многих в стране и мире: «А после кто?». Или точнее, о той самой новой конфигурации российской власти, о которой он упомянул во время недавнего визита в Германию. Единственный неотфильтрованный и хотя мельком, но прозвучавший в прямом эфире вопрос на эту тему: «Что же станет с Россией после Вашего ухода?» – остался без ответа.
     Хотя, быть может, гражданам и в самом деле больше не о чем спрашивать у вроде бы уходящего Владимира Путина.
     Во всяком случае, однообразие и вялая обреченность одних и тех же из года в год многократно повторяющихся вопросов подтверждает данные недавнего опроса Левада-центра. Согласно ему, три четверти россиян уверены, что обладают исчерпывающей информацией о президенте и ничего нового о нем узнать не хотят. Количество «знаек» практически совпадает с путинским рейтингом доверия.
     Возможно, поэтому большая часть вопросов больше напоминала просьбы. А вдруг повезет напоследок.
     Неизвестно, отправится ли очередной отпрыск Кони в качестве подарка россиянину, восхитившемуся четвероногим путинским другом (вопрос из «бегущей строки»). И пожурят ли сверху сотрудников новосибирского детсада, на неофициальные поборы которых пожаловался президенту сотрудник Института ядерных физики. Но неработающей матери-героине, явно поторопившейся родить восьмерых детей до введения «материнского капитала», Путин смог лишь рассказать об успехах демографии и пообещать досрочный выход на пенсию в 50 лет. Также были проигнорированы и другие, если судить по «бегущей строке», многочисленные вопросы о мизерности детских пособий, помощи матерям-одиночкам.
     Президент, назвав предвыборной «политической технологией» присвоение плану развития страны его имени, сам оказался вполне грамотным политтехнологом.
     И вполне искусно использовал телетрибуну, как лидер одного из избирательных списков, обращаясь и давая обещания целевой аудитории.
     Тем, кто гарантированно ходит на выборы, – прежде всего, пенсионерам и военным. Последним обещано с 1 декабря (то есть в последний день перед выборами, когда запрещена всякая агитация и пропаганда) повышение денежного довольствия, а до 2015 года перевооружение. Пенсионерам президент сообщил, что по итогам 2007 года их реальные пенсии увеличатся на 21% (с учетом прибавки в 300 рублей все с того же 1 декабря). А некоторым категориям пенсионеров выдал и дополнительные авансы. Северянам пообещал пересчитать пенсии с учетом северных стажа и коэффициента, включая и тех, кто уехал на материк. Военным пенсионерам – немедля издать указ о компенсации за непроиндексированные в середине 90-х годов пенсии. То, что президент и точно назвал сумму, которая для этого потребуется, – 40 млрд рублей, и заявил, что она найдется, говорит о том, что решение было готово раньше и приберегалось для специально публичного оглашения.
     Не исключено, что щедрыми дарами лидер избирательного списка «Единой России» Владимир Путин сманит у Геннадия Зюганова некоторое количество прилежно посещающих участки для голосования пенсионеров.
     Но не в дополнительных бабушках, которых, быть может, удалось обаять Путину, дело. А в том, что твердящий о своем уходе президент пока явно не готов прощаться.
     Ставить точку, подводить окончательные итоги, говорить напутственные слова, просить прощения и т.п. Поэтому благодарственные слова анонимной телефонной старушки: «Спасибо вам за все», – были явно преждевременны. Шоу продолжается. И Путин явно еще не раз и с удовольствием ответит на вопросы, на которые знает ответы.

Девять лет не срок

При столь ординарных итогах двух президентских сроков очень хочется еще немного времени, чтобы доказать – нет, есть величие, все еще впереди, есть еще время

     Россия, к сожалению, – не первая страна в мире, которая склонна к созданию «культа личности». За последние 100 лет число построенных культов – от Столыпина до Ельцина – в существенной мере превышало число личностей, в отношении которых таковой культ был бы хоть в какой-то степени уместен. В основном, речь шла о случайно удачливых политических заговорщиках, ведомых интересами клановой и внутрипартийной борьбы.
     В этом смысле создающийся у нас на глазах мини-культ Владимира Путина куда как более интересен. Во-первых, впервые в истории России сам по себе объект возвеличивания почти полностью равнодушен к этому явлению. Во вторых, еще никогда подобный культ не создавался в такой степени безфактурно: в течение восьми лет пребывания предмета культа у власти все достижения и победы по-прежнему остаются в будущем. Наконец, впервые культ создается не по чьей-то необходимости, а от чистой безысходности:
     Путин является единственным предметом национальной гордости, новой реинкарнацией водки, матрешки и ушанки без каких-либо иных внятных атрибутов.
     Путин – это Россия. Что такое Россия, неважно, потом разберемся, кому это сейчас важно, когда индекс РТС пересекает отметку 2000? Именно поэтому так дико и одновременно органично смотрятся лингвистические эксперименты «Единой России»: план Путина является в той же мере победой России, что план России – победой Путина, Путин России – планом победы и Россия Путина – победой плана или, если хотите, плановой победой. В принципе, все это уже синонимы – и план, и Путин, и Россия, и победа: нет у России никаких побед, кроме тех, что в плане, в будущем, поэтому – вот вам пока Путин, ребята. А у нас есть и другие дела.
     То, как Владимир Путин стал абстрактным и бессвойственным символом России, заслуживает отдельного разговора. Во многом вяло-героический облик президента сложился как следствие того, что и следовало именовать «новым застоем» – периодом 1997-1999 годов, когда практически исчерпавшему себя реализацией потенциалу перемен начала 90-х на смену не пришло практически ничего. Большинство «глобальных вызовов третьего тысячелетия» – от «угрозы распада России из-за ожидаемого парада сепаратизмов» до «потери управляемости экономикой» и «угрозы мирового терроризма» – на поверку оказались примерно такой же ерундой, что и «проблема-2000». За исключением ситуации в Чечне, и то вряд ли стоившей, с точки зрения потенциальных угроз, даже десятой доли потраченных усилий, не говоря уже о жизнях граждан России, подавляющее большинство «вызовов» решались способами не слишком адекватными, не слишком действенными и обычно – методами тупиковыми, не предполагающими никакого развития в дальнейшем.
     Те же проблемы, что действительно были решены, как показала практика, не имеют к действиям президента и его администрации практически никакого отношения.
     В стране создан адекватный корпус экономического законодательства? Да, и для этого, на деле, потребовалась работа нескольких сотен отнюдь не гениальных, а просто профессиональных чиновников и юристов в юридическом офисе администрации президента, двух десятков вменяемых депутатов, сотрудников Минфина, МЭРТ и консультирующих их частных компаний. Требовалось ли ради этого вполне достойного результата семь лет построения мифической «вертикали власти»? Да нет, конечно. Равно как не требовалось нацпроектов ради роста строительного бизнеса в 2006 году, не требовалось дела ЮКОСа ради нормализации ситуации с налоговыми сборами (достаточно было всего лишь группы более или менее вменяемых специалистов в ФНС во главе с господином Сердюковым, которого вовремя направили в Вооруженные силы), не требовалось антигрузинской кампании для того, чтобы заставить страны СНГ перейти на денежные принципы оплаты поставок из России энергоносителей.
     Вообще, если говорить об истории России в последние семь лет, то ее можно уложить в несколько строк, в которых не найдется места ни «суверенной демократии», ни «многополярному миру», ни «сохранению целостности России», ни «устойчивому экономическому росту», ни «преодолению угрозы мирового терроризма». Происходили: возвращение экономики после внешнего шока в 1998 году к росту, улучшение экспортной конъюнктуры и стагнация политической системы с некоторыми иногда успешными, иногда безрезультатными новациями в системе госуправления. Больше не происходило ничего, что стоило бы отметить. Ах, да. Еще происходило формирование глобальных планов президентом Владимиром Путиным, о которых своевременно извещалось население.
     Парадоксально, но не происходило не только того, что можно было бы зафиксировать как безусловное достижение действующей власти, но, по большому счету, сделано довольно мало того, что стоит отметить как безусловное «злодеяние». Например, рассуждения главы ФСКН Виктора Черкесова о «чекистском крюке» после более пристального рассмотрения приходится признать небезынтересными, но все же фантазиями. В первую очередь, не существует ни «воинов», ни «торговцев» как единого клана «силовиков» во власти России.
     «Силовики» – примерно того же свойства продукт, что и «величие Владимира Путина».
     За исключением того же ЮКОСа, продемонстрировавшего изумительное для компании такого масштаба неумение защищать свои интересы (оно вытекало из той же приближенности компании к власти), подвиги чекистов свелись к аресту пяти разработчиков чего-то глубоко военного в статусе ученых (на вид – случайных жертв внутриведомственных разборок), разгоне десятка демонстраций со средним числом участников, приближающимся к 200 (такую в провинциальном городе в Германии собирают общества защиты ежей от ужей), неуспешному восстановлению институтов карательной психиатрии в Мурманской области и эпопее со шпионским камнем производства Великобритании. Трагические события Норд-Оста и Беслана мне даже не приходит в голову приписывать чьей-то злой воле в ФСБ. В нынешнем состоянии эта спецслужба вряд ли способна спасать кого-либо даже из добрых побуждений, и на деле просто неважно, кто и какие отдавал приказы: увы, все было неизбежным и без злой воли, простой беспомощностью и неуправляемостью людей, занимающихся безопасностью.
     Если бы все это не было так печально, это было бы очень смешно. Подавляющая часть событий 2000-2007 года, которые останутся в истории страны, имеют лишь косвенное отношение к замыслам президента или не имеют вообще никакого.
     Россия как президентская республика в последнее десятилетие не состоялась – усиление президентской власти ничего не дало и ничего принципиально не изменило.
     Страна, конечно, меняется на глазах – но цену этим изменениям можно дать только сравнением с тем, как меняется остальной мир. Она невелика, в этих изменениях нет пока ничего особенно впечатляющего и непредсказуемого. Инвестиционный бум в России – немного в больших масштабах инвестиционный бум в Казахстане несколькими годами ранее, он идет вровень с украинским инвестбумом и отстает от прибалтийского. Попытки заниматься нанотехнологиями и подобными же прожектами оказались не слишком успешными в Южной Корее и Малайзии десятилетием раньше. Отстаиванием своего особого пути на международной арене уже три десятка лет заняты Индия и Бразилия – пока без существенных успехов. Борьбой с сепаратизмом в похожем стиле Турция занимается десятилетиями. Арабский мир уже устал объяснять остальному миру, как важно учитывать нефть и газ в мировой политике, – особенной влиятельности Саудовской Аравии манипуляции с нефтяными задвижками не принесли. Наконец, Китай строит местную версию суверенной демократии уже с конца 70-х – но в «восьмерку» отчего-то взяли Россию, а не его, несмотря на кандидатский стаж.
     Не относить же, в самом деле, к победам возобновление полетов стратегической авиации над Тихим океаном? Эти самолеты там воспринимают, в первую очередь, как курьез, а не как угрозу – все равно как сотрудник конструкторского бюро пришел бы на работу в куртке-косухе с заклепками, которую носил 20 лет назад подростком, поясняя коллегам, что решил вернуться к славному прошлому.
     Именно поэтому Владимир Путин и превращается постепенно в символ нации, которая так и не может решиться на что-то более или менее осмысленное и вынуждена хвастаться былыми успехами.
     Он будет сверхпопулярен до тех пор, пока не станет очевидно, что речь шла о главе государства, аналоги которых от Мавритании до Индонезии – десятки: и таких людей, и таких государств. Он будет обладать монополией на власть до тех пор, пока у какой-либо части населения не появится потребность в реализации более содержательной программы, нежели смены власти из принципа. До сих пор минимально убедительной программы, строящейся не на негативных («долой Путина!»), а на позитивных («да здравствует что-то конкретное»), не представила ни одна политическая сила в стране, не исключая даже и коммунистов и национал-социалистов, – так что ж удивляться рейтингам «единороссов»?
     Владимира Путина, который избрал для себя легкий, но скучный путь превращения из главы государства в надувного символа а-ля олимпийский мишка, можно понять.
     При столь ординарных итогах двух президентских сроков очень хочется еще немного времени, чтобы доказать – нет, есть величие, все еще впереди, есть еще время.
     Есть время и у всех остальных – после 1997 года страна, по сути, ушла в отпуск за свой счет, решая свои материальные проблемы и оставив на попечение института президента политические. Но смешно ближе к концу этого отпуска создавать из мало контролирующего, что уже очевидно, не только страну, но и собственное окружение Владимира Путина фигуру национального лидера, титана духа и символ величия русского духа. Пока все выглядит анекдотично: культ столь рядовой личности со столь невеликими успехами страна себе еще не создавала.

Пенсионно-оплодотворительный фонд президента

     Ни бюджетники, ни многодетные матери не получат дополнительной помощи от государства, даже несмотря на резкий рост цен. Владимир Путин дал понять, что для их защиты сделано и так достаточно. На материальную поддержку могут рассчитывать только пенсионеры, в том числе военные. И женщины, которые хотят, но не могут иметь детей.
     Социальные проблемы россиян по-прежнему велики – почти половину общения с гражданами в прямом эфире в четверг президент посвятил ответам на «жизненные» вопросы. Особенно людей волновал рост цен. Во вступительном слове президент признал, что это «существенная проблема»: накопленная инфляция с начала года составила уже 8,5%. Правительство принимает меры, чтобы обуздать рост цен, но оперативным решением в этой ситуации может стать лишь повышение доходов населения, заявил президент, напомнив, что уже дал распоряжение поднять базовую часть пенсий на 300 рублей.
     Однако другие социально незащищенные граждане, кто надеялся на аналогичное решение, оказались разочарованными. Путин дал понять, что на дополнительную помощь они рассчитывать не могут.
     Так, жительница новосибирского Академгородка Раиса Мелихова заметила, что растущие цены «очень больно ударяют» бюджетников, ведь многие продукты за последнее время подорожали чуть ли не вдвое. Однако президент в ответе ей ограничился общими словами о причинах инфляции, кроющихся в мировой экономике, и о мерах, принятых правительством по этому поводу.
     Работнику новосибирского завода, пожаловавшемуся на сборы денег с родителей в детских садах, президент рассказал об уже принятом решении компенсировать 20% от официальной платы за детсад для одного ребенка, 50% – для второго и 70% – для третьего.
     И даже мать восьмерых детей из села Подколодновка Воронежской области не услышала от Путина ничего утешительного. Женщина рассказала, что из всей семьи работает только ее муж, а государство выплачивает по 100 рублей в месяц на ребенка.
     «Как можно жить на эти деньги?» – поинтересовалась многодетная мать у президента. Путин в ответ рассказал о загадочных «программах для многодетных семей», разрабатывающихся на федеральном, а также на региональном уровне. И зачем-то напомнил неработающей домохозяйке, что пенсионный возраст для многодетных матерей начинается на пять лет раньше, чем для всех остальных. И уж вовсе непонятно, с какой целью рассказал про материнский капитал, на который вправе рассчитывать женщина при рождении второго и последующих детей. Ведь вопрос был про то, как быть тем, кто не собирается, а уже имеет детей.
     Щедроты от государства перепадут только военным пенсионерам да женщинам, собирающимся использовать искусственное оплодотворение.
     Так, отвечая на телефонный вопрос от военного пенсионера из поселка Балашейка о возвращении долгов 1995-1998 годов по военным пенсиям, Путин пообещал, что разберется с вопросом. «Я поступлю просто и приму кардинальное решение: в самое ближайшее время просто подпишу указ, который обяжет правительство решить эту проблему до конца текущего года, – сказал президент. – Обещаю, что в ближайшее время указ выйдет». Для этого, по его словам, потребуется дополнительно около 40 млрд рублей. «По сути, военные пенсионеры получат эти деньги с учетом повышения для военных последних лет. Военные пенсионеры получат не только то, что они должны были получить в 1995-1998 годах, но будет это сделано с введением определенных коэффициентов, с тем чтобы они получили неполученный доход», – добавил Путин.
     В долги перед военными пенсионерами государство влезло в 1995 году, когда на 25% были повышены должностные оклады кадровых военных. По закону одновременно должна была произойти и переиндексация денежного довольствия военных пенсионеров, но их доходы оставили без изменений. Индексация выплат уволенным в запас была проведена только с марта 1998 года. Таким образом, 38 месяцев люди недополучали положенных им денег.
     Решения президента граждане не дожидались, а отстояли свои права сами.
     Тысячи уволенных в запас по всей России стали судиться с Министерством обороны. Их иски в судах были признанны законными. В 2000 году Верховный суд подтвердил, что долги военным должны быть погашены. Однако еще шесть лет Министерство обороны тянуло с принятием решений, и только в 2006 году деньги, наконец, стали поступать к пенсионерам. При этом за 10 с лишним лет они оказались сильно обесцененными.
     Фактически, слово Путина необходимо только для индексации поступающих средств с учетом инфляции.
     Поддержку президента получила также женщина, которая рассказала о проблемах тех, кто хочет, но не может сам иметь детей. Она посетовала на то, что операции по искусственному оплодотворению слишком дороги. Президент признал ее правоту. Сейчас, сообщил он, в стране производится бесплатно 1700 подобных операций в год, бюджету каждая из них обходится в 150 тысяч рублей . «Думаю, что нужно будет увеличить госзаказ. Считаю возможным увеличить это минимум в три раза. И знаю, где взять деньги на это», – заявил он.
     Впрочем, эксперты считают, что и эти шаги президента достаточно расточительны.
     «Я думаю, что после этого решения (о военных пенсиях. – «Газета.Ru») президента у Кудрина сейчас предынфарктное состояние», – комментирует инициативу президента директор Центра политической информации Алексей Мухин. Но цель Путина тоже понятна. «Военных пенсионеров насчитывается несколько миллионов по всей России, и это очень важный электоральный ресурс», – разъяснил эксперт «своевременность» этой меры. «Были взяты несколько социально-бытовых узких проблем, которые можно было решить, и президент пообещал это сделать, – объясняет директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. – Все это было заранее заготовлено».

Место Путина в палате

     В выступлении Владимира Путина содержался намек на то, что, отработав второй срок, он и правда пойдет работать в парламент. Эксперты допускают, что Путин после президентских выборов станет спикером Госдумы, но считают, что кресло премьера подходит ему больше.
     Российские граждане во время общения с президентом России Владимиром Путиным в четверг спросили, почему Путин вдруг возглавил предвыборный список «Единой России». «Вспомните начало и середину 90-х годов: при недееспособном парламенте, недееспособной Думе, невозможно было принять ни одного нормального решения», – сказал глава государства. Президент отметил, что после выборов в Кремле «будет другой человек» и вновь напомнил о необходимости сохранения преемственности власти. По словам Путина, преемственность принятых решений в области ЖКХ, инновационных отраслей экономики и так далее должна быть обеспечена «дееспособным парламентом». Именно поэтому, по словам президента, он и возглавил список «Единой России».
     Логично предположить, что увеличить дееспособность Госдумы Путину лучшего всего удастся на посту спикера.
     Однако такая версия большой популярностью у российских политологов не пользуется. Лишь гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин в интервью «Газете.Ru» подтвердил проработку такого варианта развития событий в Кремле. В то же время политолог считает, что спикером Госдумы Путин станет только в том случае, если снимет с себя президентские полномочия раньше времени. Тогда, заявил Мухин, «он не сможет стать премьером, так как глава правительства станет и.о. президента, при этом сохранив пост премьера, и Путину останется лишь пост спикера парламента». В этом случае такое положение сохранится до президентских выборов.
     «Возникнет правовая коллизия, и он зависнет вне должностей, чего не может себе позволить. Поэтому он и «зарезервировал» за собой пост спикера», – считает Мухин.
     По мнению эксперта, вариант с досрочным прекращением полномочий президента вполне реален, так как в этом случае у Путина будет еще больший маневр для того, чтобы затем вернуться на пост президента еще на два срока.
     Кроме того, по мнению Мухина, заявление президента может свидетельствовать о том, что он «будет восстанавливать равновесие между кремлевскими партийными проектами». «Необходимо оживить то мертвое политическое пространство, которое появилось после того, как он возглавил список «Единой России», – считает Мухин. По мнению политолога, Путин дал понять, что «Единая Россия» в нынешнем виде не способна гарантировать необходимую преемственность.
     В то же время наиболее вероятным вариантом трудоустройства Путина после 2008 года эксперты по-прежнему видят, скорее, пост премьер-министра, а не спикера.
     Заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин напомнил «Газете.Ru», что в России «вообще очень слабый авторитет парламента». «И даже если рассматривать ситуацию, в которой Владимир Путин его возглавит, то для него это будет не очень выгодная позиция. Можно сказать, слабая. Стать главой правительства для него значительно удобнее», – считает эксперт. По мнению директора Института прикладной политики Ольги Крыштановской, в скором будущем руководить страной будет премьер-министр, причем не чиновник, а лидер победившей партии. «В связи с этим сначала Путину нужно победить на выборах, получить свое законное большинство, а потом стать легальным премьер-министром, человеком, за которым пойдут все остальные», – уточнила «Газете.Ru» Крыштановская.
     Директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко считает Путина на посту спикера Госдумы невероятным сценарием.
     «Вы можете представить себе Путина, который просит отключить микрофон Жириновскому? Нет, это не работа для человека, который руководил государством», – заявил «Газете.Ru» Минченко.
     Вероятность установления в России парламентской республики эксперт тоже расценивает как низкую. «Россия все-таки ориентирована на единоначалие. Сомневаюсь в эффективности парламентской республики в России», – сказал политолог. Минченко видит Путина, скорее, на месте главы международной организации, которая занимается вопросами энергетики или на посту главы партии «Единая Россия», но никак не спикера Госдумы.
     В итоге Путин в очередной раз не сказал ничего конкретного, оставив поле для разнообразных версий и домыслов. «Для Путина данные маневры с многовекторностью необходимы, ведь с их помощью он избавляется от состояния «хромой утки», – заключил Мухин.

Сам себе преемник

     За весь трехчасовой сеанс последнего общения Владимира Путина с народом слово «преемник» ни разу не было произнесено ни самим президентом, ни его собеседниками. Зато обещания президента простирались далеко за срок его полномочий, а режиссура была целиком выстроена под личный пиар. Объяснение одно: Путин решил остаться у власти, а преемник – единственный, кто может в будущем ее ограничить.
     Прошедший телемост с народом, который у действующего президента Владимира Путина должен стать последним, прошел в лучших традициях кремлевского пиара. Вопросы давали президенту возможность показать себя с лучшей стороны и вспомнить о всех достижениях и задавались, в основном, специально подготовленными людьми. Путина благодарили, беспокоились о его жизни, жаловались, а он махом решал проблемы, то якобы импровизированно обещая подписать указ, влекущий за собой миллиардные траты, то давая слово построить мост или что-нибудь компенсировать.
     Столь обсуждаемая тема преемников, несмотря на явный интерес к ней со стороны граждан, так за три часа ни разу и не всплыла.
     Ни одного вопроса про преемников не просочилось ни на бегущую строку из sms-сообщений, ни в телефонные звонки и не попало в список наиболее часто задаваемых вопросов, опубликованных на сайте «прямой линии».

     Намек президента в политических кругах поняли однозначно. По мнению депутата думской фракции «Справедливая Россия» Геннадия Гудкова, это не случайно. «Думаю, что вопрос о преемнике был обойден, поскольку тема преемника так остро уже не стоит в связи с тем, что, по моему мнению, в России грядет серьезная конституционная реформа», – заявил он «Газете.Ru». Директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко в беседе с «Газетой.Ru» предположил, что просто говорить здесь уже не о чем: «Этот вопрос отфильтровали, потому что Путин ничего нового не мог бы сказать все равно. Так зачем лишний раз нервировать народ».
     А замгендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин объясняет отсутствие темы преемников тем, что президент просто не собирается никуда уходить.
     «Должен отметить, что вопрос о преемственности стал одной из основных интриг сегодняшнего разговора с президентом. Он просто-напросто демонстрирует нам, что его эпоха вовсе не прошла. Он никуда не уходит, он остается. Неизвестно, в каком качестве, но остается. Мне кажется, он намеренно умалчивает об этой теме. Для него это вопрос второго сорта. Вопрос, который не стоит того, чтобы о нем говорить», – пояснил эксперт «Газете.Ru».
     Зато из ответов Путина стало понятно, что он решил в российской политике остаться – надо только выбрать роль. Президент уверенно говорил о планах, выходящих далеко за пределы его второго срока. Речь шла о предстоящей Олимпиаде в Сочи в 2014 году и саммите АТЭС на острове Русский в 2012 году. Взволнованной жительнице дальневосточного острова Русский, которая боялась, что после ухода Путина на оторванность от материка чиновники вообще перестанут обращать внимание, президент ответил: «Уверяю вас, что правительство знает об этом и будет настойчиво добиваться решения этих вопросов. Внимание к Дальнему Востоку не будет понижено. Наоборот, оно будет только возрастать». Гендиректор центра политической информации Алексей Мухин заявил «Газете.Ru», что такие обещания, безусловно, говорят о планах Путина на сохранение влияния на российскую политику и после 2008 года: «Путин намекает, что он свое место найдет. Судя по всему, уходить он не собирается. Он займет ключевое место в российской политической системе, он будет «кэшировать» доверие народа в какой-то ответственный пост».
     Одно из заявлений президента о себе и вовсе тянет на сенсацию. На вопрос, зачем ему участие в выборах депутатов Госдумы, Путин ответил: «Нужен дееспособный парламент, поэтому я и возглавил «Единую Россию». Тем самым он заставил обсуждать новый сценарий, по которому он, очевидно, займет пост спикера Госдумы. По мнению политолога Мухина, такое возможно только в случае досрочной отставки президента – ведь в этом случае он не сможет занять пост премьера. Пост спикера же даст ему возможность «не зависнуть между должностями».
     То, что Путин не собирается покидать политику, подтверждал весь прямой эфир, выстроенный исключительно под личный пиар президента. Чего стоит ракурс, в котором была подана тема Ирана. На первом часу «прямой линии» один из ведущих Сергей Брилев зачитал вопрос, пришедший по sms от обеспокоенного анонимного автора, волновавшегося, зачем Путин поехал в Иран, если его жизни угрожала опасность. Президент ответил, что «в атомной энергетике мы с Ираном являемся важными партнерами» и после небольшой паузы добавил «мягко скажем». «Что касается угроз, то я думаю, это попытка сорвать этот визит. Это вредно для международного общения», -заключил он. «Поэтому в Висбадене вы так и отмахнулись от вопроса о покушении?» – решил польстить смелости президента ведущий Брилев. «Поэтому так и отмахнулся», – нехотя заметил Путин.
     Самым ярким подтверждением народной любви стал звонок немолодой россиянки, которая заявила, что будет говорить «только с президентом». Убедившись, что ей отвечает действительно Путин, она произнесла только одну фразу: «Господи…спасибо вам огромное!» – и чуть не заплакала.
     После чего повесила трубку, а президент несколько смущенно заметил, что ему приятно, и сообщил, что сделать надо еще очень много.

     Невероятно патриотично выглядело то, как с главнокомандующим общались военные с космодрома Плесецк и из дагестанского селения Ботлих. В первом случае его поприветствовали «Служу России», а во втором отрапортовали о готовности мотострелковой бригады «Горная». Судя по лицу президента, такого даже он никак не ожидал.
     По традиции Путин выступил и в роли всесильного правителя, способного одним словом решить проблемы рядовых граждан. В частности, он пообещал подписать указ о выплатах военным пенсионерам, на что будет потрачено 40 млрд рублей. Жителям Калининграда Путин сказал, что ситуация с визами точно не ухудшится, а даже улучшится, а сочинцам, что, несмотря на огромное количество строительных работ в связи с предстоящей Олимпиадой, статус курорта город не потеряет.
     Не обошлось и без резких заявлений о международной политике. Самое популистское высказывание Путина в первой части интервью было посвящено Америке, которую президент упрекнул в увлечении «политической эротикой». Пожилой мужчина из Новосибирска, представившийся Александром Карловичем, спросил президента о высказывании бывшего госсекретаря США Мадлен Олбрайт, которая увидела несправедливость в том, что Россия одна распоряжается богатствами Сибири. «Неожиданный вопрос, – замялся президент, но уверенность быстро к нему вернулась. – Политическая эротика может доставить кому-то удовольствие, но вряд ли приведет к результатам». А далее последовала саркастическая фраза об иракских неудачах американцев, финалом которой было: «Стрелять-то научились, а навести порядок не получается». Отвечая на вопрос из Калининграда, Путин пообещал защитить россиян от строительства системы ПРО в Европе. Президент призвал россиян не волноваться и заверил, что если решение по размещению в Европе элементов ПРО будет принято без учета интересов России, то будут сделаны ответные шаги, «которые, безусловно, обеспечат безопасность граждан России». «Уверяю вас, такие шаги планируются, и мы их предпримем, но где что размещать – это прерогатива специалистов, прежде всего Генерального штаба»,– добавил он.
     Неудивительно, что ничего неприятного от граждан Путину услышать так и не удалось. Это общение с народом за всю историю жанра оказалось наиболее тщательно срежиссированным. Как правило, телестанции стояли на огороженных, причем лучше естественными преградами, площадках, на некоторые пускали только по спискам. Как удалось узнать корреспондентам «Газеты.Ru», в некоторых регионах, откуда велись прямые эфиры, обстановка была приближена почти к военной: точки тщательно охранялись. В дагестанский Ботлих вообще допустили только специально отобранных людей, а вопросы задавали сотрудники местной администрации. На набережную Сочи и в Красную Поляну людей пускали только по спискам, а участники телемоста тщательно охранялись милицией. На площадку в Казанском кремле массовку даже специально привезли на автобусах. Самая демократичная атмосфера царила во Владивостоке, где руководство местных телекомпаний сначала волновалось, чтобы не было слишком много людей. Но из-за погодных условий целью как раз стало, чтобы людей было не слишком мало. В итоге собрались около 300 человек, которых, по словам ведущего прямой линии во Владивостоке Эрнеста Мацкявичуса, «с этой площади не смыло».
     Трехчасовая прямая линия с президентом накануне выборов в Госдуму, как уверены эксперты, несомненно, даст желаемый результат. Голосование и без того грозило стать референдумом о доверии к Путину, что несколько исказит его первоначальный смысл.

Путин против новых полномочий для премьера

Путина спросили о пенсиях, инфляции и политике

     Владимир Путин заявил, что выступает против перераспределения функций между органами испольнительной власти в стране. Об этом он сообщил журналистам уже после общения с гражданами в прямом эфире.
     «У нас сейчас центр принятия решения – глава государства, президент, а правительство по Конституции – основной орган исполнительной власти. Отбирать у правительства полномочия или нагружать правительство дополнительными полномочиями нецелесообразно», – сказал президент.
     По мнению многих аналитиков после президентских выборов весной 2008 года Владимир Путин может занять пост премьер-министра страны и «отобрать» ряд полномочий у нового президента.
     Отвечая на вопросы россиян в прямом эфире центральных телеканалов, Путин заявил также о намерении России создать новые ядерные комплексы и объяснил свое решение возглавить список «Единой России» стремлением создать дееспособный парламент.
     Путин объяснил свое решение возглавить федеральный список «Единой России» желанием создать в России дееспособный парламент.
     «Вспомните 1990-е годы. При недееспособном парламенте нельзя было принять нормальных решений. Зато популистских решений напринимали предостаточно», – сказал президент.
     Он сказал, что после выборов в 2008 году, «когда в Кремле будет другой человек», необходимо сохранить преемственность власти и набор инструментов, который позволяет России двигаться вперед.

     О новом вооружении
     Отвечая на вопрос военных из Плесецка, Путин заявил о намерении России создать новые ядерные комплексы.
     «Ракетная техника стратегического назначения будет развиваться, – сказал Путин. – Не только «Тополя» с разделяющимися боеголовками, но и совершенно новый [комплекс], хочу это подчеркнуть».
     Путин сказал, что внимание будет уделяться не только «ядерной триаде» (РВСН, стратегическая авиация и подводный ядерный флот). По его словам, в 2012 году Россия создаст истребитель нового поколения.
     «Наши вооруженные силы будут компактными и эффективными», – сказал Путин.
     Незадолго до выступления Путина – утром в четверг – с космодрома Плесецк был произведен учебно-боевой пуск межконтинентальной баллистической ракеты РС-12М «Тополь».
     В сентябре этого года российские военные рапортовали об успешном испытании сверхмощной вакуумной бомбы.
     В то же время, говоря о проблеме ПРО, Путин сказал, что России и США нужно совместно понять, исходит ли угроза от Ирана, Северной Кореи и создать механизм «демократического доступа» к элементам системы противоракетной обороны, которые США намерен разместить в странах Восточной Европы.
     «Мы не должны нагнетать ситуацию, но Россия готова принять шаги по обеспечению своей безопасности, если ее интересы в сфере ПРО не будут учтены», – добавил президент.
     Однако, как сказал Путин, судя по последним контактам России с представителями США, «[американцы] задумались и ищут пути решения».

     «Россия не Ирак»
     На вопрос механика «гофрированной открытой ловушки» (ГОЛ-3) из Новосибирска о якобы недавнем высказывании бывшего госсекретаря США Мадлен Олбрайт, о том, что Россия «несправедливо» владеет огромными природными ресурсами, Путин сказал, что «у России достаточно сил и средств, чтобы защитить себя и свои интересы и на своей собственной территории, и в других регионах мира».
     «Это, на мой взгляд, такая политическая эротика, которая, может быть, кому-нибудь и может доставить удовольствие, но вряд ли приведет к положительному результату», – сказал он.
     По словам Путина «Россия не Ирак», «не маленькая страна, которая вряд ли может себя защитить и которая обладает огромными нефтяными запасами».
     По мнению российского президента, стабилизировать ситуацию в Ираке в ближайшее время будет очень непросто.
     «Можно смести с политической доски какие-либо тиранические режимы, например режим Саддама Хусейна, но воевать с народом бесперспективная задача», – сказал Путин.
     По его мнению, США следовало бы назвать дату вывода своих войск из Ирака, «потому что до тех пор, пока этого не будет сделано, само иракское руководство, чувствуя себя под надежным американским зонтиком, не так уж и будет спешить для того, чтобы развивать свои собственные вооруженные силы и правоохранительные органы».

     Диалог с Ираном
     На вопрос о недавнем визите в Иран и встрече с президентом этой страны Махмудом Ахмадинежадом, Путин ответил, что Россия заинтересована в урегулировании всех проблем Каспийского региона и выстраивание дружеских отношений с соседями.
     «Персия и Россия всегда были ближайшими соседями, – заявил он. – В сфере энергетики, мы очень важные партнеры, и нужно было обсудить сотрудничество на самом высоком уровне», – сказал президент.
     «Прямой диалог с государствами всегда более продуктивен, чем политика угроз и силового давления», – заявил российский президент.

     Об инфляции и росте цен
     Путин признал, что инфляция в России превысит запланированные показатели.
     «В этом году мы вряд ли удержим инфляцию в запланированных параметрах. Уже сегодня накопленная инфляция составляет 8,5%, а до конца года еще 2,5 месяца», – сказал Путин во время выступления в прямом эфире.
     Отвечая на вопрос о том, почему в России растут цены, Путин сказал, что это объясняется интеграцией России в мировую экономику.
     По его словам, прекращение субсидирования сельского хозяйства в Европе, а также использование зерна для производства биотоплива привело к повышению мировых цен на продовольствие.
     При этом, отвечая вопрос крестьянина, продающего свое молоко оптовикам по 8 рублей за литр, российский президент сказал, что у перекупщиков продовольствия также есть возможности взвинчивать оптовые цены.
     Путин объяснил это попустительством региональных и муниципальных властей.
     Также президент сказал, что при вступлении в ВТО большой переходный период, в течение которого Россия будет продолжать субсидии сельскому хозяйству.

     «Ситуация далека от благополучной»
     Коснувшись положения на Северном Кавказе, Путин заявил, что ситуация там «далека от благополучной, но по сравнению с 1999 годом, кардинально поменялась».
     «Залог этому – надежда людей», – говорит Путин, приведя в пример Чечню, где, по его словам, люди устали от войны и почувствовали вкус к мирной жизни.
     «Мы добъемся такого отношения в других регионах», – сказал президент.

     Про госзаказ на искусственное оплодотворение
     «Коэффицент рождаемости самый высокий за последние годы, также снизилась детская смертность», – заявил президент во время общения с россиянами.
     Путин также пообещал в три раза увеличить государственный заказ на искусственное оплодотворение. Оказалось, что президент прекрасно осведомлен о стоимости этих медицинских операций и о том, сколько их проводится в год.
     «Я знаю, откуда можно взять деньги, у нас есть экономия по другим национальным проектам», – сказал президент.

     Шестое обращение
     Общение президента Владимира Путина со всероссийской аудиторией в прямом эфире началось в четверг в полдень по московскому времени (09:00 по Гринвичу).
     Подобное общение Путина с гражданами страны в эфире двух центральных российских телеканалов происходит уже в шестой раз за время его нахождения на посту президента.
     Путин отвечал на вопросы граждан в прямом эфире центральных телеканалов 3 часа 7 минут, что стало личным рекордом.
     В 2006 году эфир с президентом длился 2 часа 54 минут, в 2005 году – 2 часа 50 минут, 2003 году – 2 часа 49 минут, в 2002 году – 2 часа 38 минут, 2001 году– около трех часов.
     По данным сайта president-line.ru, всего президенту поступило более двух с половиной миллионов вопросов.
     Согласно официальным сообщениям, россиян волнуют, прежде всего, социально-экономические проблемы – инфляция, низкие зарплаты и дороговизна жилья.
     Было много вопросов и о политике. Граждане стали жаловаться на бесполезность обращений к властям, они боятся дефолта, не понимают, что происходит в стране, что такое «план Путина».
     Один из часто встречаемых вопросов касается отмены графы «против всех»: «Что делать, если на выборы идти желание есть, а вот отдавать свой голос за кого-либо из предложенного списка не хочется?»
     Шестая «прямая линия», возможно, последнее выступление Владимира Путина в подобном формате в качестве президента и первое, на котором он выступил в качестве кандидата в депутаты Госдумы.
     В октябре Путин единолично возглавил федеральный список «Единой России».
     Как накануне предположили некоторые российские СМИ, оппозиционные партии могут подать жалобу в избирком, заподозрив Путина в «преждевременной агитации».
     Однако выступление Путина не вызвало нареканий у главы Центризбиркома Владимира Чурова.
     «То, что я успел посмотреть, не вызвало у меня никаких возражений», – сказал он журналистам.

Путин – новый царь России?

Размышляют политолог Глеб Павловский и писатель Владимир Буковский

Будущее России и Путина
     Недавно Владимир Путин решил возглавить избирательный список прокремлевской партии 'Единая Россия'. Означает ли это, что Путин желает остаться у власти и по окончании второго президентского срока? Сегодня мы спросим об этом Глеба Павловского и Владимира Буковского – людей, чьи оценки нынешней российской власти различаются кардинально. По мнению Павловского, Путин не заинтересован в удержании власти, его цель – возможность оказывать на нее косвенное влияние. Благодаря этому он мог бы упрочить созданные им в последние годы принципы правления. Буковский же подчеркивает, что должность главы правительства для Путина малопрестижна и слишком трудна. 'Не думаю, что Владимир Путин с охотой закатал бы рукава и взялся за работу', – считает Буковский. Поэтому все сценарии, даже те, о которых говорит сам президент, пока ненадежны.

     Президент Путин возглавил избирательный список 'Единой России'. Означает ли это, что в России возникает система, полностью сконцентрированная на его персоне?
     Глеб Павловский: В России политическая система уже сегодня сосредоточена на одной персоне, и ею является Владимир Путин. Президент – самый популярный политик в государстве. Это вовсе не означает, что Путин намерен проводить какие-то изменения существующего строя. Совсем наоборот, он категорически против того, чтобы 'подгонять' его под себя. Он не согласен изменять конституцию, хотя это наверняка бы не вызвало сопротивления общества, а совсем наоборот: многие были бы рады видеть его президентом третий раз подряд. Так что в чем суть вопроса?

     Какова цель этого шага?
     ГП: Прошу обратить внимание на то, что Путин не вступил в партию, а поддержал одну из политических сил, на что он имеет полное право. И данный шаг следует рассматривать в контексте его твердого и окончательного решения об уходе из Кремля после выборов в марте 2008 года. Конечно, Путин не хочет отправляться в политический чулан, поэтому его цель – открыто перенаправить, с одной стороны, свою политическую программу, а с другой – ту общественную поддержку, которой он пользуется, на партию 'Единая Россия'. Тем самым Путин отвечает на вопрос о том, где он окажется после того, как перестанет выполнять президентские функции.

     То есть, он останется действующим политиком?
     ГП: Да, несомненно. Он сам не раз говорил о том, что таково его намерение. Впрочем, этого требовали как наши политики, так и общество. По моему мнению, сигнал ясен: Путин призывает всех тех, кто его поддерживает, выступить за одну из политических сил. Ей является 'Единая Россия'. По моему мнению, это шаг в направлении рационализации и европеизации нашей политической сцены.

     Как раз об этом можно спорить. Многие аналитики считают, что, получив поддержку президента, 'Единая Россия' станет парламентским молохом.
     ГП: В России невозможна ситуация, при которой в парламенте была бы только одна политическая сила. Партии, прошедшие в парламент, должны иметь поддержку хотя бы 60 процентов общества. Это значит, что, если только одна партия по той или иной причине перешагнет избирательный порог, то следующая проходит даже в том случае, если не достигнет порога. А если вместе они не получат 60 процентов, то проходит следующая. Это мера предосторожности.

     Но, пожалуй, такая ситуация России не угрожает. По прогнозам, 'Единая Россия', благодаря поддержке Путина, может набрать до 70 процентов голосов в Федеральном собрании.
     ГП: Это совсем не обязательно. Не знаю, откуда берется уверенность в том, что поддержка Путина автоматически выливается в поддержку партии. Откуда эта уверенность?

     Речь идет не об уверенности, а об очень большой вероятности. Вы сами отметили, что Путин – самый популярный политик в стране. Многие аналитики считают, что Путин поддержал 'Единую Россию' именно для того, чтобы улучшить ее результаты на выборах.
     ГП: Эта зависимость не так очевидна, а подобные упрощения типичны для людей, не совсем понимающих специфику российской политики. Ведь в нашей истории были ситуации, которые говорят против этого. Прежде, чем в России были отменены выборы губернаторов, бывало так, что поддерживаемый президентом кандидат вовсе не выигрывал выборы. Поэтому давайте не будем так спешить с прогнозами. Ситуацию следует рассматривать иначе. Путин передает свой политический капитал партии. Те, кто желают продолжения его политики, должны теперь поддерживать не лично его, а партию. Мне кажется, что именно это служит доказательством уменьшения скрытого авторитаризма нашей политической системы, который с времен Ельцина был отчасти связан с конституцией, отчасти – с практикой, заключающейся в том, что все решения принимаются в Кремле, а парламент на самом деле не выполняет до конца своих функций. Теперь это может измениться. Это не означает, что конституционные полномочия Кремля будут как-то изменены. Но теперь парламент получит большее доверие общества, сможет изменить свою роль.

     Вы думаете, что Владимир Путин станет премьером?
     ГП: Я бы не стал говорить об этом с такой уверенностью. Придется об этом долго думать. Ведь президент не сказал прямо, что примет на себя функции главы правительства, а поставил несколько условий: победа 'Единой России' на выборах, хороший президент. Думаю, что позиция морального и идеологического лидера партии, которая может поддержать правительство или отправить его в отставку, – это более сильная позиция, чем должность премьера. Не думаю, что Путин согласится вступить в должность, от которой его можно будет легко освободить. Не будем забывать о том, что в России президент может отправить в отставку премьера.

     Может ли, по вашему мнению, 'Единая Россия' изменить конституцию, чтобы ослабить позицию президента в пользу премьера?
     ГП: Владимир Путин поступает по-европейски. Он предлагает своим избирателям объединиться вокруг конкретной политической силы, гарантируя вместе с тем, что в мае 2008 г., после инаугурации нового президента, он откажется от государственной власти. Откуда эта истерия и теории заговоров?

     То есть, вы уверены, что изменения в основной закон вноситься не будут?
     ГП: Убежден в том, что ни в Кремле, ни в 'Единой России' никто этого не планирует. Эта тема вообще не существует. И я почти уверен в том, что об этом не думает Владимир Путин. Не будет изменений, потому что на кону стоит нечто гораздо более важное. Путин – это конкретная философия, концепция России и власти в государстве. И именно эта философия не исчезнет. Мы будем стремиться к тому, чтобы эту концепцию одобрил и принял будущий президент, кем бы он ни был, а также будущее правительство. И именно это предлагает избирателям 'Единая Россия'. 2 декабря мы узнаем, поддержит ли это предложение общество или нет. Так что в каком-то смысле парламентские выборы будут проблемой поддержки философии Путина. А проблема того, как оставить президента на государственном посту, вообще не существует. Мы ставим перед себой гораздо более амбициозную задачу.

     Не было бы проще сохранить этот политический курс, если бы Путин остался у власти?
     ГП: И подогнал законодательство под себя по образцу государств Средней Азии? Россия – не Казахстан или Туркменистан.

     Вернется ли Владимир Путин в 2012 году?
     ГП: Это вопрос не сегодняшнего дня. Кстати, почему никто не спрашивает, кто будет кандидатом на президентских выборах 2012 года?

     Глеб Павловский, род. в 1951 г., политолог, профессор Московского университета. В 1970-е гг. – диссидент, был связан с журналом 'Поиски'. Во второй половине 1980-х гг. принял участие в перестройке. В 2004 г. возглавил на Украине избирательную кампанию кандидата в президенты Виктора Януковича. В приложении Europa от 5 мая с.г. было опубликовано его мнение в анкете 'Кто такой на самом деле Николя Саркози'.


     Что вы думаете о решении Владимира Путина принять участие в парламентских выборах от списка 'Единой России'? Какой сценарий ожидает теперь Россию?
     Владимир Буковский: Что же, видимо, теперь вопрос ясен. Прокремлевская 'Единая Россия' без труда выиграет выборы, наверняка получив конституционное большинство. Это лишь очередной шаг к формализации власти большой кремлевской корпорации. Таким образом, декабрьское голосование будет не выборами в Федеральное собрание, а плебисцитом о поддержке Владимира Владимировича Путина. Его рейтинг очень высок – по крайне мере, так все говорят, поэтому результат легко предвидеть. Поэтому эти выборы уже окончательно потеряют смысл, хотя и раньше никто от них ничего не ожидал. Российский парламент – это не настоящий парламент, а партии не похожи на партии. Ведь 'Единая Россия' – это организация чиновников, которых там держат за лояльность к властям. Роль парламента в сегодняшней России не выше, чем роль Верховного Совета в советские годы. Это безвольный исполнитель кремлевских рапоряжений.

     Владимир Путин не исключил, что в будущем может стать главой правительства. По-вашему, это возможно?
     ВБ: Не думаю. Подозреваю, что он в очередной раз играет на публику, и этот маневр мы поймем спустя какое-то время. Для того, чтобы оказывать влияние на политику, Путину вовсе не обязательно быть премьером. Кремль – это корпоративная организация, управляемая коллективно. Убежденность в том, что Путин – русский царь, – это миф, который успешно распространяют кремлевские пропагандисты. Весь мир проглотил этот крючок. Какой из него диктатор? Я убежден, что, независимо от того, какую должность займет Путин, он сможет участвовать в этом коллективном управлении. Поэтому я думаю, что он не станет премьером, поскольку это ему совершенно не идет.

     Потому что это деградация? После стольких лет президентского правления?
     ВБ: И это тоже. Действительно, это перемещение малопрестижно. Тем более, что в сегодняшней России должность главы правительства не ассоциируется с властью. Работа главы правительства попросту тяжела. Не думаю, что Путин с охотой закатает рукава и возьмется за работу.

     Что же, по вашему мнению, сделает Путин по окончании своего второго президентского срока? Он сам неоднократно говорил, что не уйдет из политики.
     ВБ: У Путина немалые возможности, и он наверняка будет стараться занять такую позицию, чтобы влиять на события в стране. Один из вариантов – возвращение на очередных выборах, через четыре года. Российская конституция не позволяет ему выдвигать свою кандидатуру более двух раз подряд, но не создает препятствий для очередного старта после перерыва – в четыре года или более короткого. Вполне вероятно, что именно такой вариант выберет Путин. Он может спокойно переждать эти четыре года. Он может также занять любой другой высокий пост, который официально не даст ему полноту власти, но позволит остаться на виду и постоянно о себе напоминать. Однако не будем забывать, что пока все сценарии, даже те, о которых говорит сам президент, вилами на воде писаны. Путин и его кремлевская свита не откроют нам всех карт, потому что это бы слишком сильно ослабило их позицию. То, что мы видим и слышим, – это тактика, которая может быть просто пусканием пыли в глаза.

     Некоторые аналитики утверждают, что четыре года – это все-таки слишком много, и, выпустив бразды правления, Путин уже не сумеет вернуться к власти.
     ВБ: Я убежден, что для того, чтобы оказывать влияние на власть и политику, Путину вовсе не обязательно занимать официальный государственный пост. Он может оставаться активным в публичной сфере, необязательно в качестве политика. Кроме того, мы не знаем, как на самом деле функционирует власть в России. Может быть, люди из кремлевской корпорации в состоянии эффективно ей поделиться, даже если Путин останется в тени. Ведь речь не идет о самом Путине – он только удобная этикетка, умело используемая визитная карточка этой системы правления.

     А возможен ли сценарий с использованием 'Единой России' для изменения конституции и расширения полномочий премьера за счет президента?
     ВБ: Исключать его нельзя, но мне он кажется слишком рискованным. Кроме того, в нем нет особого смысла, если Путин намерен вернуться в 2012 году. И что, потом опять менять систему, чтобы восстановить сильную президентскую власть? Видимо, Путин не хочет быть премьером. Он ведет себя так, как будто все это ему порядком надоело, и он готов где-нибудь скрыться. Сначала его хотели вынудить изменить конституцию, теперь пытаются посадить в кресло премьера. А он ведет себя так, как будто просто хочет отдохнуть.

     Владимир Буковский, род. в 1942 г., выдающийся российский писатель и публицист. Один из известнейших диссидентов Советского Союза, неоднократно сидел в тюрьме и принудительно лечился в психиатрических больницах. Выдворен в 1976 г. из СССР, в настоящее время живет в Великобритании. Известен критикой в адрес Владимира Путина, противник Европейского Союза. Автор книг 'И возвращается ветер', 'Пацифисты против мира', 'Московский процесс' и др. В ?9 от 3 марта с.г. мы опубликовали расшифровку дискуссии с его участием.

Россия: благоденствие и коррупция

     Борьба с коррупцией является одним из приоритетов, провозглашенных новым премьер-министром, но мало кто в России верит, что режим всерьез решил заняться решением этой проблемы. 'Каждые четыре года (с началом предвыборной кампании) мы заново начинаем бороться с коррупцией', – иронизирует Георгий Сатаров, президент фонда 'Индем' в связи с тем, что Дума достала из-под сукна законопроект, цель которого состоит в установлении контроля над доходами высокопоставленных чиновников и их родственников.
     Финансовые скандалы стали широко освещаться газетами, что, безусловно, является прогрессом. Последнее громкое дело – история с высокопоставленным чиновником Счетной палаты, которого обвиняют в вымогательстве взятки в размере 7 миллионов евро у компании 'Энергомаш' за содействие в заключение контракта с фирмой 'Lockheed'.
     Парадоксальность ситуации заключается в том, что коррупция растет, в то время как страна обогащается, что, по идее, должно было бы лишить чиновников стимулов просить 'оплаты' за услуги. Стоит признать, что это – не единственное противоречие в стране, где наблюдается вопиющее социальное неравенство и возрастает контроль государства над энергетическим сектором экономики. 'Усиление коррупции здесь напрямую связано с ценами на нефть. За увеличением ВВП на душу населения (7 300 долларов в 2006 году) на деле скрывается глубокий дисбаланс между доходами населения, они растут гораздо медленнее, чем количество долларов, накапливаемых миллиардерами', – считает Георгий Сатаров. В результате Россия продолжает приближаться к самым коррумпированным странам мира, а казна государства растет. По рейтингу 'Transparency International' за прошлый год Россия опустилась вниз на 17 строчек и теперь занимает 143 место рядом с Того. Четыре года назад Россия была всего лишь девяностой из ста восьмидесяти стран.
     По мере того, как приближается окончание его второго мандата, Владимир Путин не скрывает, что не смог искоренить это бедствие, пусть даже сам он над этим подшучивает. Так, во время недавней беседы с иностранными экспертами по России в ответ на вопрос о назначении двадцатипятилетнего сына главы ФСБ советником президента 'Роснефти', Путин рассказал анекдот советских времен:
     Спрашивают у генерала: 'Может ли сын генерала стать генералом?' Говорит: 'Да, может'. – 'А может ли сын генерала стать маршалом?' – 'Нет, не может'. – 'Почему?' – 'Потому что у маршала есть свои дети'.

Силиконовая тайга

     Здоровый как бык красный грузовик прокатывается по мосту Золотые Ворота. Слева проплывает силуэт Сан-Франциско. У водителя нет времени насладиться видом: на дороге много транспорта и уже поздно. В 'Дальнобойщике' все происходит так же, как в настоящей жизни дальнобойщика: только тот, кто приезжает вовремя, получает приз.
     Компьютерная игра, в которой игрок ездит по виртуальной Калифорнии, выпускается в 10000 километрах от восточного побережья США. Если быть точным – в Академгородке под Новосибирском, находящимся в центре Сибири. Большинство программистов, которые склоняются в офисах над своими мониторами, никогда не видели американских дорожных знаков. И все же они знают свою работу. 'Наши люди – лучшие,' – говорит Ирина Травина, директор фирмы Softlab-NSK.
     Насыщенный цветами мир Сан-Франциско неприятно удивляет социалистическую безнадежность института автоматики и электрометрии, в котором располагается Softlab. Здание не ремонтировалось уже несколько десятилетий. Пыльные проходы, свешивающиеся с потолка кабели. В комнатах, с линолеумом на полу, от стен отслаивается краска. Травина предостерегает: 'Вы не цените научный потенциал. Стив Джобс (Steve Jobs) свой первый компьютер тоже собрал в гараже'.
     Академгородок, 'Академический городок', является большой величиной в мире IT-технологий. Иностранные концерны, такие как Intel и Schlumberger, HP и Microsoft, Samsung и LG давно открыли здесь свои центры разработок в тайге. Американская фирма Axmor создает здесь веб-портал для американской ведущей Опры Винфри (Oprah Winfrey), в SWSoft 300 программистов работают над новым программным обеспечением для виртуализации. Дюжина русских стартапов присоединяются к ним. IT-отрасль растет на 30% в год. Наподобие калифорнийской Силиконовой Долины сибирское поселение ученых называется Силиконовой Тайгой.
     Город с 130000 жителями, некогда технологический центр Советского Союза уже давно является известным местом ядерных исследований, био– и нанотехнологий. В 25 институтах работают около 10000 ученых. Академгородок развивается. На данный момент сооружается громадный технопарк стоимостью 800 миллионов долларов.
     Этого взлета мало кто ожидал. В 1991 г., когда распался Советский Союз, разрушилась система поощрения науки. Молодой город был банкротом: не хватало денег не только на текущие проекты – ученые месяцами не получали зарплату. Когда-то уважаемые академики должны были собирать грибы и ягоды, чтобы прожить. Многие отвернулись от науки и работали в бизнесе. Кто мог, покинул страну.
     'Это было плохое время, – говорит Геннадий Кулипанов, заместитель вице-президента сибирского отделения российской академии наук и действующий руководитель института ядерной физики. – Годами мы боролись за то, чтобы выжить. Сейчас мы опять можем посвятить себя исследованиям'.
     Тем лучше настроение после развала. Со своими ноу-хау русские ученые хотят захватить мировой рынок. 'Наши программисты лучше чем в Индии', – восторгается Александр Шишин из фирмы Алекта, которая разработала для концерна 'Лукойл' бизнес-программу, подобную SAP. Иван Голосов, директор Intel в Академгородке подчеркивает: 'Больше нигде нет лучших специалистов. У нас отличные математики и химики, физики и биологи, которые к тому же очень хорошо умеют программировать. Они понимают сложность своей науки и принимают ее во внимание в программном обеспечении'. И это не пустые слова: дюжины ученых из Академгородка награждены за свои открытия, математик Леонид Канторович получил Нобелевскую премию.
     Академгородок подкупает не своими низкими ценами, а качеством продукта: 'С простыми заказами мы не выигрываем у индийцев. Мы не тягаемся с их зарплатами, – говорит директор SWSoft Андрей Ловейко. – Однако мы можем занять ниши, в которых речь идет о сложных задачах'.
     Бум в области информационных технологий еще только начало для региона. 'Потенциал биотехнологических и нано-исследований гораздо больше', утверждает Андрей Ременный, директор объединения Сибакадеминновация, которому принадлежат большинство технологических стартапов. 25 исследовательских институтов могут представить команду ученых, собранную из представителей всех научных областей, которые быстро решат любую сложную проблему.
     К тому же старые исследовательские институты показывают удивительный дух предприимчивости. Они больше не хотят ждать государственных подаяний, но пытаются сами заработать денег. 'Только каждый четвертый рубль в нашем бюджете – государственный, – говорит физик Кулипанов. – В Академгородке мы являемся самым крупным налогоплательщиком'.
     Институт, в котором работают 2800 человек, разрабатывает приборы для раковой терапии, сканер всего человеческого тела, металлодетекторы, которые используются в аэропортах, и успешно продает их за границу. Вместе с институтом цитологии и генетики, физики-ядерщики разработали метод, с помощью которого человек может усилить действие нужных препаратов и уменьшить побочные эффекты. Первый продукт, средство от тромбозов, выйдет на рынок еще в этом году. 'Мы построим фабрику в Германии, так как мы хотим наши средства продавать на европейском рынке', – говорит Андрей Артамонов, генеральный директор Сибирского центра фармакологии и биотехнологий.
     То, что зарабатывают институты продажей своих исследований, частью делится между сотрудниками, частью вкладывается в новые проекты. Такая стратегия приносит плоды: 'Некоторые уехавшие возвращаются назад, так как редко за границей они находят возможности для таких же исследований', – говорит Кулипанов.
     При таком большом успехе только сейчас государство начинает поощрять регион. После нескольких лет зависимости от экспорта полезных ископаемых, Кремль наконец открыл инновационные отрасли. Президент Владимир Путин отнес к 'национальным проектам' образование и научные исследования и зарплаты ученых сильно поднялись.
     Показной проект правительства – технопарк, должен появиться в следующем году. Он будет состоять из современных офисных зданий, исследовательских лабораторий и квартир. 'Мы создадим до 10000 новых рабочих мест',– говорит заместитель губернатора новосибирской области Геннадий Сапожников (Gennadi Saposchnikow). Фирмы в технопарке будут зарабатывать к 2015 году от 1.5 до 4 миллиарда евро.
     Технопарк придаст Академгородку дружественное лицо. Он не может навредить, так как Никита Хрущев запретил планировщикам города в 1957 году всякие экстравагантности. Здания должны были демонстрировать 'социалистическую скромность'. 'Парк необходим для жизни', говорит физик Кулипанов. Проект должен обеспечить обновление всей инфраструктуры, которая уже 50 лет не модернизировалась. Академгородок был построен для 60000 человек, однако уже сейчас в нем живет вдвое большее число жителей.
     'Дальнейшее развитие городка тормозится отсутствием свободных офисных площадей и квартир, – говорит вице-губернатор Сапожников. – Технопарк даст Академгородку мощный толчок'.
     Местная политика способствует технологическому буму своими средствами. 'Мы хотим поддержать инновационные предприятия послаблением в налоговых выплатах и с помощью дотаций, – говорит Сапожников. – Мы должны все же привлечь крупные бренды и заработать репутацию хорошего места'. Инвестируют также в университеты. 'Наконец то мы можем вздохнуть', – говорит Вера Маркова, проректор Новосибирского Государственного Университета (НГУ). Для модернизации лабораторий Москва предоставила дополнительные средства в размере 40 миллионов долларов.
     Главное здание университета – унылый серый блок. Однако качество образования вне всяких вопросов. Высшее учебное заведение уже несколько лет входит в 200 лучших университетов мира. В этом году, на чемпионате мира по программированию команда НГУ заняла 5-е место.
     Многие студенты раньше мечтали после окончания обучения иммигрировать в США. Теперь только некоторые хотят променять Силиконовую Тайгу на Силиконовую Долину. 'Почему я должен туда ехать?' – спрашивает студент-физик Андрей Капустин. – Наша Тайга и Обское море – великолепны. А заработать нормальные деньги я могу и тут.'

Культ Путина: Владимир Святой

     Культ личности Путина, который пустил ростки несколько лет назад и поначалу вызывал лишь иронию, уже цветет буйным цветом. Во время первого президентского срока Путина мало кто мог позволить себе перед телекамерами открыто восхвалять достоинства главы государства. У широкой публики подобное преклонение вызывало лишь усмешку, как и появившаяся в 2002 году песня 'Хочу такого как Путин' в исполнении прокремлевской молодежи.
     Фиговым листком сатиры прикрывается и кремлевский гуру Глеб Павловский, который в еженедельной передаче 'Реальная политика' занимается поиском в действиях президента тонкого политического смысла. Безобидные мультики про 'Вову', в которых Путин предстает в качестве трудоголика и жертвы окружающих его советников, продолжают выходить в эфир, несмотря на возмущенные возгласы симпатизирующей президенту профессуры Санкт-Петербургского университета.

Народ за третий срок!
     Теряющее самостоятельность российское общество, которое сохраняет свое единство лишь благодаря действию внешней силы, находит утешение в фетишистской любви к своему властителю. Появление Путина на недавнем съезде прокремлевской партии 'Единая Россия' вызвало несмолкаемые овации, напомнив о съездах КПСС времен Брежнева. А сердобольная речь ткачихи, которая с трибуны съезда от имени народа попросила Путина пусть и в нарушение конституции, но все же остаться на третий срок, оживила в памяти сталинские традиции.
     Новость о возможной преемственности власти не только вызвала облегчение на бирже. Арест сотрудников Госнаркоконтроля, павших жертвой столкновения интересов спецслужб, стал предвестником той борьбы за власть, которая непременно разразится в случае ослабления нажима 'сверху'. Поэтому слова председателя Паралимпийского Комитета, заявившего на съезде 'Единой России', что 'Путин – наш талисман', можно воспринимать буквально. Для простых граждан иконизированный образ Путина нередко становится последним средством для защиты собственных прав. Так, чтобы помешать строительству элитного жилого комплекса в одном из кварталов Самары, жители окрестных домов решили возвести на месте будущей стройки памятник Путину. А для предотвращения вырубки зеленых насаждений в Ростове-на-Дону экологи разместили на стволах деревьев портреты президента.

Мускулистый торс 'Лидера нации'
     На съезде 'Единой России' Путину было присвоено почетное звание 'Лидера нации'. Визуальным воплощением этого образа стали снимки президента, сделанные во время его пребывания в летнем молодежном лагере 'Наших', где Путин, отправившись на охоту вместе с принцем Монако Альбертом II., позировал фотографам с обнаженным торсом. А ведь всего год назад прокуратура завела уголовное дело на ивановского журналиста за то, что тот обозвал Путина 'фаллическим символом России'. Теперь же идол сам и не без кокетства демонстрировал камерам свои мускулы.
     На свой день рождения 7 октября – годовщину убийства Анны Политковской – Путин в знак благодарности за проделанную на посту президента работу получил четырехметровую поздравительную открытку с пожеланиями от жителей Санкт-Петербурга и Екатеринбурга, а также двухсотметровое 'одеяло мира', олицетворяющее величие и многонациональность России. И пусть в этот день в Москве прошли траурные мероприятия по случаю годовщины убийства Политковской, в котором были замешаны спецслужбы и которое вряд ли когда-либо будет раскрыто. Столичные храмы по заказу 'Наших' отслужили молебен за здравие Путина, а на улицах Петербурга собрались толпы сторонников президента, чтобы поздравить его с юбилеем.
     Но, пожалуй, главным подарком стало обещание 'Наших' направить наблюдателей на все избирательные участки во время думских выборов 2 декабря. Тем временем в ресторанах Челябинска снова появился шашлык 'Вертикаль власти', вызвавший ранее возмущение местных властей, а поездка Путина на охоту в Сибири может стать поводом для написания литературных произведений. Театры Москвы, Омска и Владивостока уже репетируют пьесу, в которой вертолет президента совершает вынужденную посадку в тайге, а сам глава государства поражает своими навыками выживания как местных жителей, так и случайно оказавшегося там американского журналиста. Хэппи-энд пьесы призван вселить политический оптимизм: Президент уходит, но обещает вернуться.

Залежи Каспия в центре борьбы между Россией и США

Кому контролировать огромные энергоресурсы, покоящиеся в глубинах Каспийского моря?

     Каспийское море – это море или озеро? Ответ на этот вопрос может очень существенно повлиять на будущее энергетической отрасли. Если это озеро, то страны, его окружающие, имеют права не давать иностранным кораблям и энергетическим компаниям вообще никакого доступа в него. Если же это море, то его режимом управляют международные договоры, по которым кое-какие права у иностранцев все же имеются.
     Каспийское море – один из самых крупных в мире замкнутых водоемов – стало новой ареной силовой борьбы, в которой участвуют Соединенные Штаты, Россия и все приграничные страны, включая Иран. Главный вопрос – кому контролировать огромные энергоресурсы, покоящиеся в его глубинах?
     Вопрос о статусе Каспия не удается разрешить еще с распада Советского Союза в 1991 году. В последние несколько лет США пытаются проложить в регионе альтернативные энергетические маршруты, которые ослабили бы региональное господство России и Ирана. Россия же, наоборот, старается установить полный контроль над всеми путями транспортировки грузов по водам Каспия.
     В прошлом году во время своего визита в Казахстан вице-президент Дик Чейни (Dick Cheney), пользуясь случаем, пошел в жестокую словесную атаку на президента России Владимира Путина, которого он обвинил в свертывании демократии и нарушениях прав человека. Выбрав для этого выступления именно Казахстан, правительство Буша как бы застолбило плацдарм для американского влияния в регионе – и тут же занялось подготовкой к строительству трубопровода, который шел бы в обход и России, и Ирана.
     Во вторник свой столбик рядом поставил Путин. Во время своей поездки в Тегеран – это первый визит кремлевского лидера в Иран за 64 года – он встретился со своим иранским коллегой Махмудом Ахмадинежадом (Mahmoud Ahmadinejad), перед которым замаячила перспектива ужесточения санкций ООН в случае неподчинения требованию Совета Безопасности об ограничении иранской ядерной программы. Естественно, все тут же сконцентрировали внимание на противостоянии Ирана и ООН – но Путин ездил в Иран не за этим. Ему нужен был саммит, на котором он провел встречи как с Ахмадинежадом, так и с лидерами трех центральноазиатских стран, которых он хочет сделать своими союзниками в игре, где на кону стоит Каспий.
     – На тегеранском саммите обсуждался в основном будущий статус Каспийского моря, – заявил Йоханнес Райснер (Johannes Reissner), эксперт по Ближнему Востоку из Германского института проблем безопасности и международных отношений (German Institute for International and Security Affairs). – Иран и Россия чрезвычайно сильно заинтересованы в том, чтобы решить этот вопрос, однако по этому поводу между ними существуют серьезные противоречия.
     Свой каспийский берег есть не только у России и Ирана, но и у Азербайджана, Казахстана и Туркменистана. Все эти страны хотят получить максимальную долю запасов нефти и благоприятный режим морского транспорта, но ни одна из них не может прийти к согласию с остальными относительно статуса столь ценных вод.
     Исторически между Россией и Ираном была договоренность считать Каспийское море озером и делить его пополам. Однако в 1991 году, когда распался Советский Союз, ситуация изменилась. Сначала Иран и Россия договорились не менять режим соглашений, подписанных в 1921 и 1940 годах, и Москва получила согласие ставших независимыми Азербайджана, Казахстана и Туркменистана придерживаться этого же режима, поскольку в момент подписания предыдущих соглашений все они были составными частями Советского Союза.
     Однако в 1998 году представители Азербайджана заявили, что Каспийское море – это международное озеро, и необходимо официально считать его таковым. На практике это означало, что и поверхность, и дно Каспия нужно разделить на пять секторов по длине береговой линии каждого из омываемых им государств. Россия в таком случае потеряла бы кое-что, а Иран потерял бы очень много. Иран выступил против такого плана, поскольку, по оценкам экспертов, его доля в водах Каспия составила бы не 20, а всего 14 процентов.
     Став президентом России в 1998 (так в тексте – прим. перев.) году, Путин постарался вытянуть ситуацию из тупика, активно расширяя энергетические связи между Россией и центральноазиатскими странами и ставя препоны на пути продвижения США в регион. По словам аналитиков, Путин, видя, что американские и другие западные энергетические корпорации уже готовы заключать с Казахстаном и Азербайджаном контракты на разведку полезных ископаемых и ради этого могут проталкивать свои интересы на переговорах по Каспию, начал поиск компромисса, который устроил бы все прибрежные страны. Однако поиск решения по статусу Каспийского моря оказался весьма опасным занятием.
     В 2001 году в ответ на азербайджанскую экспедицию, вышедшую в южную часть моря на разведку нефтяных месторождений для British Petroleum, Иран в качестве предупреждения выпустил в море военный корабль и поднял в воздух истребители. Азербайджан, вынужденный осуществлять транзит своих энергоносителей через Россию, согласился на сепаратную сделку с Путиным, по которой две страны договорились о разделе части морского дна. Примерно такой же договоренности удалось достичь и с Казахстаном. В обоих случаях Иран до переговоров не допустили.
     – В последние годы Иран оказывается во все большей изоляции, – сказал один европейский дипломат, не пожелавший назвать свое имя, так как в настоящее время работает в регионе. – Иран видит, что делает Россия, и чувствует, что его готовятся обойти при принятии крупных региональных решений.
     Однако не допустить США в сферу своих традиционных интересов России не удалось. В 2005 году американцы поддержали строительство трубопровода Баку-Тбилиси-Джейхан, по которому нефть можно перекачивать в Турцию по территории Грузии, минуя Иран и Россию. Кроме того, Соединенные Штаты активно поддерживают проект строительства транскаспийского трубопровода, по которому Туркменистан мог бы передавать газ в Азербайджан и далее в Европу. По словам европейских дипломатов, тем самым США хотят добиться снижения зависимости Европы от России и – опять же – изоляции Ирана.
     Владимир Милов, директор московского Института энергетической политики, скептически относится к проекту трубопровода, проложенного по дну Каспия.
     – Если отвлечься от оптимистических заявлений США, то перспективы транскаспийского газопровода достаточно туманны, поскольку не разрешен вопрос о статусе дна Каспийского моря, – заявил он в сентябре.
     И, как бы в подтверждение этих слов, никаких прорывных заявлений на саммите каспийских государств сделано не было. По сообщению официального иранского информационного агентства ИРНА, пять лидеров договорились о создании организации по экономическому сотрудничеству. Она соберется в Азербайджане в следующем году. Иными словами, вопрос о будущем транскаспийского газопровода и проекта Nabucco еще не снят с повестки дня, но влияние России в регионе получило очередное подтверждение.

Демократический тупик, или выборное единодержавие – III

Часть 3. Между Куршевелем и Оптиной Пустынью

Путин царь всех (или почти всех) русских

Русские имеют такого Путина, которого заслуживают

     Прошли те времена, когда Россия считалась загадкой, окутанной тайной. Сегодня все происходящее там совершенно прозрачно. Прошли времена, когда происходящее в Кремле становилось известно через месяцы, а иногда и через годы. Сейчас это становится известно даже заранее. Такова демократия под русским соусом, приготовленная великим поваром Владимиром Путиным.
     Месяцами кремлеведы ломали головы над непростой загадкой: кто будет самым могущественным человеком всея Руси, если Путин будет соблюдать Конституцию и не станет переизбираться на третий президентский срок? Я сам и буду, ответил Путин на съезде 'Единой России'. Просто, не правда ли? Он возглавит избирательный список партии на декабрьских выборах в Думу. Таким образом, он гарантирует единственной партии подавляющее большинство (эксперты предполагают – две трети мест) и сможет делать все, что захочет. Например, как он сам подсказал, станет премьер-министром, если в будущем году, благодаря ему, президентом будет избран 'порядочный, эффективный, современный человек', с которым он сможет работать. Таким человеком может стать 'темная лошадка' Виктор Зубков, ко всеобщему удивлению недавно назначенный Путиным премьером. А ведь уже было два сильных кандидата в преемники Путина – Медведев и Иванов, оба верные друзья Путина. Но Зубков – это нечто большее. Именно он назначит премьера и каждый раз будет открывать ему двери Кремля, когда тот захочет, а сам, как хороший мажордом, отойдет в сторону. И, возможно, Путин вернется в президентское кресло раньше 2012 года, когда он может выставить свою кандидатуру в третий раз. Потому что если президент досрочно уходит в отставку, его преемником автоматически становится премьер-министр.
     Путину этот трюк уже удался с Ельциным, тем более, он сумеет проделать его с верным Зубковым. Однако, было бы бесполезно и глупо рвать на себе волосы перед лицом попранной демократии, как это делают многие обозреватели. Путин, как писала The New York Times, 'вернул Россию к исторической зависимости от одного сильного лидера, сделав это при поддержке большинства российского народа'. Именно это самое главное. Русские всегда считали, что Сталин – их лучший лидер, и Путин действительно его возродил, сделав отправной точкой в новых школьных учебниках. По меньшей мере, 70% русских (таков индекс популярности президента) не хотят демократии. Они хотят вождя (именно так называли Сталина). Что скрывать, они всегда были такими. Поэтому они и имеют такого Путина, которого заслуживают.