136. Операция «Преемник»

Владимир Путин нанес укол бритвой

Неназванным оппонентам по саммиту Россия-ЕС

     Вчера президент России Владимир Путин в Португалии перед саммитом Россия-ЕС сравнил своих сегодняшних собеседников с сумасшедшими, которые бегают по Европе с бритвой в руке. Специальный корреспондент Ъ АНДРЕЙ Ъ-КОЛЕСНИКОВ пытался в этой обстановке сохранить рассудок.
     В Португалии Владимиру Путину устроили трогательную встречу. На площадь перед монастырем Жеронимуш было выставлено рекордное количество лошадей, к которым господин Путин, как известно, неравнодушен, а также гвардейцев, которые его не заинтересовали (или он эту заинтересованность тщательно скрыл от посторонних глаз).
     С площади кортеж Владимира Путина двинулся к президентскому дворцу со скоростью даже не лошадей, а пешеходов, пропуская их всех, когда они переходили дорогу (об этом заботился эскорт португальских мотоциклистов).
     В президентском дворце господин Путин наскоро переговорил с президентом Португалии, сделал вместе с ним по заявлению для прессы и ответил на два вопроса. И вот ответ на второй вопрос взорвал мирное и уже казавшееся бессмысленным течение его рабочего визита в Португалию.
     На обезоруживающую откровенность господина Путина вызвал вопрос португальского журналиста насчет того, согласен ли господин Путин, что отношения России и ЕС находятся на нижней точке со времени конца холодной войны.
     Господин Путин посмотрел на португальского журналиста даже как-то обрадованно. Ему, видимо, и самому было тут скучно.
     – Я не думаю,– сказал президент России,– что наши отношения находятся в таком плачевном состоянии. Да, у нас есть вопросы, по которым наши позиции не совпадают. Мне иногда кажется, что мы, когда дискутируем с коллегами из Еврокомиссии, больше защищаем их интересы, чем они сами.
     То есть Владимир Путин казался себе в этот момент, видимо, святее папы римского.
     – Возьмите проблему Косово,– продолжал он.– Вам что, мало проблем в Испании или проблем, которые могут возникнуть в Румынии? Или в Бельгии?
     Португальские журналисты тревожно переглядывались. Они, судя по всему, и не подозревали, что в Испании или Бельгии у кого-то есть проблемы.
     – Зачем же и дальше раскачивать систему международного права, развивая сепаратизм в Европе? – прямо спросил Владимир Путин.
     Президент Португалии кивал, слушая российского президента, кивнул он и на этот раз, и даже с какой-то поразительной для меня готовностью. Причем я обратил внимание, что кивает он, когда Владимир Путин говорит на русском, и сразу перестает кивать, начиная слушать перевод на португальский.
     – Или Иран,– продолжил президент России.– Ядерная проблема Ирана. Мы категорически против нарушения норм международного права, которые говорят о соблюдении режима нераспространения. И это еще раз было подтверждено во время моего визита в Иран... Так зачем же сейчас заводить проблему в тупик, угрожать санкциями и военными действиями?! Совсем недавно казалось невозможным решить ядерную проблему Северной Кореи... Думаю, что бегать, как сумасшедшим, с бритвой в руке и размахивать ею в разные стороны – это не лучший способ решить проблему.
     Ответ на вопрос был, мягко говоря, исчерпывающим. Больше всех ему оказались рады корреспонденты мировых информационных агентств. Они переспрашивали друг у друга и у нас, правильно ли они поняли слово «бритва», и, получив подтверждение и передав эти слова с пометкой «молния», излучали спокойствие и уверенность в завтрашнем дне, понимая, что этот день, день саммита Россия-ЕС, начнется с острой, как бритва, темы.

Сергей Иванов замерил радиацию

Иванов может и громко заявить, и смело поступить

     Неожиданную смелость проявил первый вице-премьер России Сергей Иванов, находясь с рабочим визитом в Иркутской области. В программе московского гостя был запланирован визит на Ангарский электролизный химический комбинат, где был предусмотрен осмотр центрифуг для обогащения урана. Иванову одного просмотра оказалось мало. И он решил взять в руки специальный дозиметр, чтобы собственноручно замерить радиационный фон на комбинате. Однако, как показал замер, вице-премьер рисковал своим здоровьем куда меньше, нежели во время обычной прогулки по набережной Невы в Питере. По словам Иванова, там радиационный фон, оказывается, в четыре раза выше. Вот только откуда у вице-премьера такие четкие данные (если только, конечно, он сам не разгуливал с дозиметром по родному городу), осталось тайной.
     Кроме того, Иванов заверил журналистов, что ядерные отходы на Ангарский химкомбинат не ввозятся, а экологический ущерб от предприятия составляет одну десятую процента на всей территории Иркутской области.
     Здесь же Иванов не исключил возможности поставок ядерного топлива на иранскую АЭС в Бушере. Но не ранее чем через полгода после завершения ее строительства. При этом за поставками будет осуществляться, по словам Иванова, полный и тотальный контроль МАГАТЭ с обязательным видеонаблюдением. А когда топливо отслужит свой срок, оно все до грамма вернется в Россию.

Тройное унижение

     Те, кто публично просит президента России Владимира Путина нарушить закон и остаться у власти после истечения конституционного срока полномочий, унижают его, себя и страну. Таким же тройным унижением стало бы согласие президента с этими просьбами.
     Хроника всероссийского движения самоунижения полнится новыми яркими фрагментами. То на Камчатке пройдет, как нам трогательно сообщают информационные агентства, санкционированный властями митинг местной общественности в поддержку третьего срока (попробовали бы они не санкционировать!) То четыре мастера придворной культуры отличатся письмом в главной официозной газете страны. И ведь это далеко не первая волна заискивания перед нынешним президентом – так или иначе, тема третьего путинского срока и слабо маскируемого пожизненного правления всплывает в течение всего второго срока. Более того, она стала единственным политическим вопросом, существующим в стране на уровне видимости общенационального диалога между народом и властью. План Путина для России – это давно уже личные планы на Путина разных слоев населения и провластной элиты после окончания его законного президентства. Нечто вроде видов на урожай.
     Скажу сразу: любой гражданин страны, искренне или из корыстных побуждений, имеет полное право желать, чтобы нынешний президент правил страной хоть до гробовой доски. На мой взгляд, нельзя только требовать нарушения закона, и глупо публично объяснять это свое желание вечно жить при Путине именно так, как это делают его апологеты в России. Собственно, аргументов всего два. Причем они, если вдуматься, взаимоисключающие и очень обидные для адресата: первый – у вас такая распрекрасная политика, что только вы должны ее продолжать; и второй – если вы уйдете, все может развалиться.
     Эта унизительная глупость с редкой откровенностью выражена в письме четырех генералов российской культуры в «Российской газете».
     «Мы высоко ценим Ваши огромные достижения во всех сферах жизни России, то, что благодаря Вашим усилиям была достигнута социальная стабильность и прогресс, необычайно повысился авторитет нашей Родины во всем мире», – пишут деятели культуры. «Для нас жизненно важно, что и после 2008 года Вы продолжите осуществлять свою выверенную и благотворную политику…»
     Знаете, почему это унижает действующего президента? Не только потому, что ему гадко-льстивым, заискивающим тоном, которого физиологически не выносит по отношению к себе ни один приличный человек, приписывают «огромные достижения» во ВСЕХ сферах жизни России – словно, это он лично и мужской чемпионат Европы по баскетболу выиграл, и поднял стоимость барреля нефти на мировых рынках выше 80 долларов. Но, прежде всего, потому, что ему невольно выносят приговор, как плохому менеджеру: у хорошего-то дело поставлено так, что прекрасно может развиваться и без его участия. А тут открытым текстом: так можете Вы и только Вы. А без Вас все пойдет в тартарары. И ведь правду пишут: восемь лет путинского правления, с точки зрения выстраивания дееспособной и прочной власти (то есть власти, принципиально не зависящей от личности главного начальника), потеряны для страны. Тут даже моральным лидером не останешься, ибо не может моральный лидер разруливать бесконечные грязные конфликты внутри своего окружения за власть да за собственность.
     Это участь действующего президента страны, превращенной в вертикально интегрированный холдинг, председателя совета директоров корпорации «Кремль».
     Знаете, почему это унижает просящих? Не только потому, что всякая лесть такого рода унизительна для того, кто льстит. Призывая президента нарушить закон, они тем самым дают право нарушать законы своей страны и себе, и в отношении себя. Думаю, у одного из авторов «письма четырех» – Зураба Церетели – не так давно оставшиеся волосы стояли дыбом, когда его политический кумир дал команду на массированную антигрузинскую кампанию в России. Как у нас могут фабриковаться уголовные дела «безродных космополитов», «врачей-убийц» или «грузинской мафии», никому из этих мастеров культуры, надеюсь, напоминать не надо. Поэтому и непонятно, чего больше в этом акте верноподданичества – любви или страха потерять нажитое, хлебные заказы и ответственные посты. А общественности Камчатки, спрашивается, чего суетиться? Бог высоко, Москва далеко. Дальше Камчатки все равно не сошлют, кто бы ни был президентом России. Но нет, надо протрубить на всю страну: мы рабы и холопы твои, президент-батюшка, не бросай нас.
     Знаете, почему это унижает страну?
     Потому что мы выглядим, как страна людей, у которых нет собственной головы на плечах, готовых переложить все заботы о будущем на одного-единственного человека.
     Но даже если бы он действительно был политическим гением, даже если бы все, что говорит наша официальная пропаганда про достижения России и якобы ядерно поднявшееся к ней уважение в мире, было бы правдой, и тогда нельзя унижать себя, страну и своего любимого президента подобными просьбами-требованиями. Страна, не желающая и не способная жить по своим законам – это не страна. Общество – не общество. Народ – не народ. Путин достаточно молод и полон сил, у него есть прекрасная и абсолютно законная возможность баллотироваться в президенты через срок. Он такой же гражданин, как и мы с вами. Хотя, боюсь, что если такой же, он все-таки согласится на унижение…
     Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

На соплях

Это не государственный контроль, то просто в России скоро выборы

     Попытавшись несколько дней назад установить контроль над ценами на основные товары, российское правительство прекрасно осознавало, что делает. Оно делает президенту Владимиру Путину 'правильную' предвыборную кампанию: резкое повышение цен на продукты стало бы для его репутации – особенно в среде бедных пенсионеров – гораздо более тяжелым ударом, чем все слова об отсутствии в России свободы слова или демократии. И Путину это хорошо известно.
     Итак, крупные розничные сети и производители продовольствия пошли на добровольное соглашение с правительством. В нынешних российских реалиях слово 'добровольно' означает, что розничные сети имеют полное право не принимать предложений правительства – особенно если им не терпится свести знакомство с особо придирчивыми налоговыми инспекторами, судебными приставами и, в конце концов, конкурсными управляющими. Так что неудивительно, что возражений ни у кого не возникло. Цены на основные товары будут зафиксированы на уровне прошлой недели до 31 января 2008 года, в каковой период – весьма удобно для власти – попадают парламентские выборы, где победитель, скорее всего, будет только один. Зовут его господин Путин, и возглавляет он партийный список прокремлевской 'Единой России'.
     Замораживание цен в столь раздробленной отрасли, как российская розница, вряд ли окажет на российскую экономику сильное влияние и не нанесет ей существенного ущерба. Рост инфляции, которая уже перешагнула заданную правительством на этот год планку в 8 процентов, в основном продиктован внешними факторами, которые Россия контролировать не может. Кстати, Путин и сам понимает, насколько опасно может быть замораживание цен.
     – О негативных последствиях игр с ценами на рынке он может получасовую лекцию прочесть: дефицит, черный рынок и прочее, – говорит Рори Макфаркуар (Rory MacFarquhar), исполнительный директор московского отделения Goldman Sachs.
     Что касается нынешней попытки заморозить цены, то она, по идее, должна создать впечатление об активности и эффективности нынешнего правительства.
     По данным недавнего опроса общественного мнения, практически половина населения России считает, что повышение цен на продукты – не какая-то там глобальная тенденция, а результат сговора между производителями и спекулянтами. Так что следующий шаг, не исключено – наказание 'особо провинившихся' бизнесменов, наживающихся на народном горе.
     И все же попытка регулирования цен – тревожный симптом: он показывает, что правящая элита до сих пор верит в силу приказа. По словам Андрея Илларионова, ранее советника Путина, а сегодня одного из самых яростных его противников, Кремль настолько привык, что все и вся ему подчиняются, что там начали думать, будто стоит крикнуть 'цены – стой, раз, два!', как цены моментально остановятся. Однако на практике виноваты структурные проблемы российской экономики – в первую очередь слабость сельского хозяйства и банковской сферы. И их не решить даже самыми громкими командами.

Семь вопросов: беседа со Збигневом Бжезинским

Збигнев Бжезинский: 'Не думаю, что Запад должен опасаться Путина'

     Во внутренней политике России Владимира Путина все больше авторитаризма, а во внешней – агрессии. Глобальное влияние Китая, похоже, растет с каждым днем. А на Ближнем Востоке маячит перспектива конфликта с Ираном. Журнал Foreign Policy обратился к Збигневу Бжезинскому, бывшему советнику президента США по вопросам национальной безопасности, автору книг и статей и признанному внешнеполитическому гуру, с просьбой поделиться своим видением этого опасного нового мира.

     FOREIGN POLICY: Президент России Владимир Путин намерен сохранить власть на долгие годы и даже сравнил себя с бывшим президентом США Франклином Д. Рузвельтом. Следует ли Западу опасаться российского президента, и какую линию поведения в отношении Путина должны выбрать Соединенные Штаты?
     Збигнев Бжезинский: Нет, я не думаю, что Запад должен опасаться Путина, даже если он выглядит не самой привлекательной фигурой. По сути, он является российским самодержцем в эпоху существенной трансформации геополитической позиции России и ее национальной идентичности. Запад должен четко определять свои интересы и твердо стремиться к их реализации. Он должен пресекать любые попытки восстановления имперского характера России, и когда это только возможно, сотрудничать с русскими по вопросам, представляющих собой обоюдный интерес.

     FP: Продолжит ли расти влияние России на Европейский Союз? Не раз звучали мрачные предупреждения о зависимости стран-членов ЕС от российских энергоносителей. Является ли это, по вашему мнению, угрозой, и может ли Европа оторваться от российских энергоносителей?
     ЗБ: Можно говорить о потенциальной угрозе в долгосрочном плане. Пока это еще не угроза. Если Европа и Соединенные Штаты не сделают совместно того, что нужно для увеличения диверсификации доступа к энергоносителям, то Европа может стать политически уязвимой. Именно поэтому Западу важно иметь доступ к энергоресурсам Каспийского моря и Центральной Азии. Именно поэтому Запад должен продвигать такие проекты, как трубопровод 'Набукко' через страны юго-восточной Европы в Центральную Европу.

     FP: Ситуация в Ираке с каждым днем выглядит все более мрачно. Если Соединенные Штаты сумеют в ближайшем будущем выйти из Ирака, то должны ли они последовать советам тех, кто предлагает занять позицию невмешательства в дела Ближнего Востока?
     ЗБ: Соединенные Штаты обязаны иметь отношения одного рода с Египтом и другого – с Сирией. Они обязаны иметь отношения одного рода с Саудовской Аравией и другого – с Ираком. Думаю, что следует рассматривать Ближний Восток, учитывая всю сложность геополитического ландшафта, и соответствующим образом выстраивать политику.

     FP: Что вы думаете о предстоящей конференции о мире на Ближнем Востоке, особенно, в свете недавних ударов Израиля по Сирии? Может ли, по вашему мнению, быть достигнут прогресс?
     ЗБ: Прогресс на предстоящей конференции может быть достигнут только в том случае, если Соединенные Штаты четко и ясно изложат минимальные требования возможного соглашения. А именно: никаких прав на возврат, подлинный раздел Иерусалима, четкая демаркация границ с взаимным обменом населения и демилитаризация палестинского государства.

     FP: Вы оправдывали решение о поддержке моджахедов в Афганистане, принятое в годы администрации Картера, на том основании, что поддержка джихада имела ключевое значение для разгрома Советского Союза. Но разве Советский Союз не рухнул бы по внутренним причинам экономического характера? Стоило ли поддерживать движение, благодаря которому подняли голову 'Талибан' и 'Аль-Каида'?
     ЗБ: Постановка вопроса совершенно ненормальная. Советы разгромили Афганистан, и именно это впоследствии породило 'Талибан'. Благодаря поддержке афганского сопротивления целое поколение афганцев поддерживает Америку, и они по-прежнему на нашей стороне. Если бы мы не поддержали афганцев, то оказались бы крайне затруднительном положении.

     FP: Вы и многие другие критики политики администрации Буша в отношении Ирана считаете, что США должны взаимодействовать с Ираном. Но похоже, что на каждом шагу 'ястребам' иранского режима удается перехитрить так называемых прагматиков. Например, Мадлен Олбрайт, будучи государственным секретарем в администрации Клинтона, делала все возможное и невозможное, чтобы достучаться до бывшего президента Ирана Мохаммада Хатами, и ничего не добилась. Получается, что 'взаимодействовать' не так просто?
     ЗБ: В годы администрации Буша и даже Клинтона – обе отвергали попытки умеренных иранцев наладить с нами некий диалог – было продемонстрировано, что брань в их адрес или угрозы свергнуть режим малопродуктивны. А война с Ираном, инициированная Соединенными Штатами, станет для Соединенных Штатов исторической катастрофой, в свете которой Ирак покажется довольно мирным футбольным матчем. Да, это возможно. Но не скажу, что вероятно.

     FP: Экономика Китая быстро растет, и соответственно расширяется его влияние в мировой политике. Так ли плохо, если Китай станет региональным гегемоном в Азии? Или Соединенным Штатам и их союзникам нужно искать способы противодействия китайцам?
     ЗБ: Не думаю, что все азиаты хотят находиться под китайской гегемонией, но Соединенные Штаты очевидным образом заинтересованы в том, чтобы Китай занимал свое место в глобальной иерархии, причем одно из ключевых. Не в интересах США повторять совершенную в 1914 г. ошибку, которая привела к столкновению, породившему Первую мировую войну. Китай должен быть интегрирован в систему. Это также означает, что у него есть право играть в ней достойную роль.

     Збигнев Бжезинский – бывший советник президента Джимми Картера по вопросам национальной безопасности, профессор внешней политики США в Школе фундаментальных международных исследований при Университете им. Джона Хопкинса, советник и попечитель Центра стратегических и международных исследований.

Себе навредить, чтоб искусству досадить

Что бы ни происходило в политической жизни России за последние 20 лет, наше искусство ощущало себя полностью свободным

     В стране, где государство традиционно с настороженностью следило за искусством, и направляло его в своих интересах, эта свобода казалась подарком судьбы. И российское искусство отплатило за него сторицей: как и в начале 20 века, когда российский авангард вел за собой весь мир, в конце столетия искусство в нашей стране расцвело пышным цветом. Оно дарило миру богатейшее разнообразие работ: картины, коллажи, инсталляции, фотографии. Творческая новизна российского искусства привлекала к нему внимание во многих западных странах. Проводились сотни, если не тысячи выставок, способствуя созданию позитивного образа России в мире. Теперь, похоже, обо всем этом можно говорить лишь в прошедшем времени.
     Скандал вокруг масштабной выставки российского соц-арта, открывшейся недавно в Париже, – организаторы действовали из лучших побуждений, стремясь продемонстрировать последние достижения российского искусства – возможно, свидетельствует о том, что ситуация меняется в худшую сторону.
     Случилась так, что я знаю об этой истории не понаслышке: в ее эпицентре оказался мой брат Андрей Ерофеев – куратор отдела современного искусства московской Третьяковской галереи и инициатор парижской выставки. Около 20 из 240 работ, отобранных для экспозиции, запретили вывозить из страны (одна из них состоит из 65 отдельных композиций). Министр культуры Александр Соколов публично заявил, что их демонстрация стала бы 'позором' для России.
     Парадокс ситуации заключается в том, что эта же выставка, открывшаяся в парижской галерее Maison Rouge 21 октября, уже экспонировалась в Новой Третьяковской галерее в Москве в рамках Второй московской бьеннале современного искусства, где пользовалась большим успехом и удостоилась ряда позитивных рецензий в российской прессе. Правда, в тот раз некоторые работы тоже не были допущены к показу по решению администрации самой Третьяковки, но москвичи смогли их увидеть на отдельной выставке под названием 'Запрещенное искусство', организованной в Центре имени Андрея Сахарова.
     Соц-арт – ироническая смесь 'социалистического реализма' (в России его обычно сокращают до 'соцреализма') и поп-арта – представляет собой непочтительный взгляд на официальную риторику; типичным его примером можно считать портрет Ленина, совмещенный с рекламой 'кока-колы'. Это движение родилось в 1970-е гг. как пародия на догматизм 'официального' искусства. Это был соцреализм, 'перевернутый вверх дном', трактовавший советскую политическую тематику с позиций свободы.
     То, что соц-арт не нравится ветеранам-коммунистам, ясно по определению. Но раздражение, а то и ненависть, которое он вызвал у 'чиновников от культуры' нынешнего российского государства – явление совершенно новое.
     Работы, которые 'не пустили' в Париж, можно разделить на три категории: одни бюрократы сочли 'порнографическими'; другие рассматриваются как политическая провокация; третьи, по мнению властей, в открытую бросают вызов православной церкви. В начале 21 века подобная 'обидчивость' представляется просто абсурдной.
     Особое возмущение у министра культуры вызвала ироническая работа 'Эра милосердия' группы 'Синие носы' – Александра Шабурова и Вячеслава Мизина: на ней изображены два милиционера в форме, страстно целующиеся на фоне березовой рощи. Под запрет попала еще одна работа этой группы – серия из 65 композиций под названием 'Маски-шоу': она представляет собой снимки художников в масках известных людей, в том числе Джорджа Буша, Усамы бен Ладена, Саддама Хусейна, принцессы Дианы, президента Беларуси Александра Лукашенко и недавно убитого Александра Литвиненко. Другие примеры 'невыездных' работ – 'Надежда мира' покойного российского карикатуриста Вячеслава Сысоева, изображающая юного Гитлера, Сталина и Мао, и серия фотоколлажей группы 'ПГ' под названием 'Слава России', в которую входят изображения милиционера с пачкой долларов в кулаке, и старухи, просящей милостыню в метро.
     Очевидно, дело здесь не в самих произведениях, а в том, что российское государство возвращается к практике 'этического контроля'. С новообретенным рвением оно поддерживает художников, готовых ему служить, и загоняет в подполье тех, кто дорожит своей свободой. Закат 'эпохи Просвещения' – иначе это просто не назовешь.
     Первую попытку заявить о своих художественных симпатиях и антипатиях государство предприняло четыре года назад. Тогда писатели-нонконформисты – включая и меня – подверглись резкой критике со стороны прокремлевского молодежного движения 'Идущие вместе'. Но это еще было, как выразилась однажды вдова великого поэта Надежда Мандельштам, 'вегетарианское время' – либеральные настроения еще не сошли на нет, и с ними приходилось считаться. Скандал замяли.
     А что теперь? Русская Православная Церковь активно создает в России 'православную цивилизацию' – ее цели чем-то напоминают исламский Иран. А большое количество официальных портретов президента по всей стране говорит о том, что ее руководство 'бронзовеет' и требует полной лояльности от всех.
     Напуганный директор Третьяковки Валентин Родионов пообещал 'разобраться' с Андреем Ерофеевым, наказать его за 'самоуправство'. Мой брат считает, что ему запретят заниматься организацией выставок, а затем уволят под каким-нибудь предлогом.
     Так парижская выставка – состоящая во многом из работ, приобретенных самой Третьяковской галереей (остальные взяты из личных собраний художников или коллекций германских и американских галерей) – стала 'диссидентской'.
     Кто пострадает от этого неуклюжего 'наезда' бюрократов от культуры? Прежде всего – имидж России. Ситуацию, когда государство в лице Министерства культуры портит собственный имидж, иначе как скандальной не назовешь.
     Виктор Ерофеев – российский писатель. Перевод с русского выполнен International Herald Tribune

Новые Мараты

Статья опубликована 11 ноября 1917 года

     Крупнейшие специалисты по практическому социализму так сильно расходятся во мнениях по поводу большевистской революции, что искренне интересующийся человек вряд ли сможет получить от них ответы на свои вопросы. Мейер Лондон (Meyer London) уверенно заверяет нас, что отставка нового правительства – вопрос считанных дней. С другой стороны, 'The Evening Post' считает, что новая власть пришла надолго. Газета даже заглядывает так далеко вперед, что предвидит, как 'российские войска пойдут в атаку на германцев под предводительством Николая Ленина и Льва Троцкого'. 'В мире случались и более удивительные вещи', пишет 'The Evening Post', должно быть, вспомнив про то, как Иисус Навин остановил бег солнца.
     Возможно, г-н Лондон слишком торопит события, но он совершенно прав в том, что касается финала. Он строит свои умозаключения на том факте, что большевики представляют крайне малую часть российских социалистов. Правда, даже если бы они составляли большинство, их падение все равно было бы неминуемо, более того, в этом случае оно произошло бы еще быстрее. Потому что большевики неспособны дать народу то, что он хочет. Они представляют интересы самых невежественных классов малограмотной страны, а хотят эти невежественные классы, чтобы наступила эпоха, в которой каждый, не работая, получит неисчислимые блага, и каждый, кто чем-либо владеет, должен будет отдать это что-то любому, у которого ничего нет, и который в чем-либо нуждается.
     Попытки удовлетворить подобные желания обречены на провал, причем невежественные умы припишут эту неудачу не настоящей причине – абсолютной невозможности воплотить в жизнь их мечты – а тому, что большевики предали пролетарское дело. Затем большевиков вышвырнут вон и заменят новой когортой краснобаев, которые в свою очередь не смогут воплотить в жизнь невыполнимое, и их тоже выгонят как изменников пролетариата, вот только каждая новая клика будет чуть легковеснее, невежественнее и бессовестнее своих предшественников. В конце концов, нищета, голод и разорение породят более скромные желания: нужду в правительстве, которое не будет никого обогащать за счет другого, будет просто работать и давать жить людям, потребность в сильном, разумном и достойном доверия человеке, и тогда мир и порядок придут в Россию.
     Зачем нужна история, если она нас ничему не учит? К ней нужно подходить не как к приятному и увлекательному роману. История – правдиво повествует о том, на какие поступки при определенных обстоятельствах толкает человека его природа, и таким образом, мы сможем представить себе, как он поведет себя, когда в определенный отрезок времени возникнут похожие обстоятельства. Сколько времени понадобится России, чтобы извлечь правильные уроки? Учитывая нищету и разорение, царящие в этой стране, можно было бы предположить, что урок будет усвоен быстро, но история учит нас, что род человеческий обладает потрясающим долготерпением.
     В последний раз подобный эксперимент имел место во Франции, и длился он с 1792 по 1799 годы, несмотря на то, что почти все это время страна голодала и нищенствовала, и начиналась та поразительная череда жуликов и дураков, которая возглавляла нечто ошибочно именовавшееся правительством, с персонажей пострашнее, чем сейчас в России, которые в конечном итоге дошли до крайних степеней злодейства и безумия. Франция существовала без денег, продовольствия, кредитов и видела лишь один способ справиться со своими бедами: она меняла одну камарилью лениных и троцких на другую до тех пор, пока не дошла до полного истощения и призвала Наполеона. Он не был военным узурпатором, армия не имела к этому никакого отношения. Наполеон всего лишь сообщил народу Франции, что он – тот человек, который может управлять страной, и французы почти единодушно сказали ему: 'Во имя всего святого, правь!'.
     Возможно, Россия пользуется особым покровительством богов, тогда ее путь к спасению может оказаться короче тех семи лет, которые понадобились Франции. Но пока ничто не говорит об этом. Корнилов медлил, Керенский медлил, Каледин оказался не тем человеком. Будем надеяться, что череде российских маратов, эберов, бареров будет положен милосердно быстрый конец, несравнимый с длинной галереей французских недостойных и чудовищных персонажей.
     На это позволяет надеяться в первую очередь тот факт, что начинает она с наихудшего варианта. Посмотрите на Троцкого, который этой зимой произносил здесь, в Нью-Йорке, речи на немецком языке, а теперь имеет наглость требовать от Соединенных Штатов, Франции, Англии и Италии, чтобы они сложили оружие и заключили перемирие с Германией! Посмотрите на Ленина, который несколько месяцев назад в Петрограде подстрекал челядь к восстанию на основании того священного принципа, что посудомойка, поденщица, дворецкий, и повар, все должны получать совершенно одинаковое жалование!
     Не вызывает сомнений, что союзники не удостоят внимания предложения о перемирии, сделанные этими людьми. Даже если предположить, что Ленин и Троцкий пришли к власти надолго, невозможно себе представить, что мы можем начать переговоры с Германией, сидя с ними по одну сторону стола. Но не стоит напрягать воображение, чтобы измыслить подобный фантастический союз. Ленин и Троцкий не продержатся настолько долго, чтобы оправдать эти умственные усилия. Нам нужно всего лишь проявить терпение, в течение нескольких дней, как считает конгрессмен Лондон, или более длительного периода. Если Керенскому не удастся их выдворить, если не пробил час здравомыслящего и твердого лидера, который покончит с бедами России, тогда они падут от рук своего же народа, ибо пообещали ему достать луну, а она все еще на небе.

Дилемма Владимира Путина

Президент не может ни уйти, ни остаться. Вся Москва спекулирует о том, как Путину сохранить власть после мартовских выборов

     Группа деятелей российской культуры недавно обратилась к Владимиру Путину с призывом остаться главой государства на третий срок. Письмо в адрес 'уважаемого' Владимира Владимировича подписали, в частности, режиссер Никита Михалков и скульптор Зураб Церетели. 'Российская Академия Художеств еще раз обращается к Вам с просьбой, чтобы Вы остались на своем посту на следующий срок', говорится в письме, которое якобы 'выражает мнение всего художественного сообщества России'. Как выяснилось, это далеко не так. В прошлый четверг достоянием общественности стало еще одно открытое письмо президенту, в котором актер Алексей Девоченко и другие представители творческой интеллигенции задают авторам предыдущего письма вопрос, поняли ли они сами, 'явно пребывая в приступе верноподданнического экстаза, какую убогую и холуйскую пошлость написали и подписали?'.
     Как бы там ни было, очевидно одно: верховные представители творческого цеха призвали президента страны нарушить Статью 81 Конституции, где черным по белому написано: 'Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд'. Именно это положение не позволяет Путину баллотироваться в марте на новый срок.

Большинство за третий срок
     И, тем не менее, Михалков и Церетели не одиноки в своем желании после выборов вновь лицезреть Путина на посту президента. По данным социологических опросов за это выступает большинство населения России. Во многих городах прошли якобы стихийные митинги в поддержку третьего срока. А с учетом того, что прокремлевская партия имеет большинство в Думе, 'протащить' законопроект об изменении Конституции не составило бы труда. Однако Путин заявил о том, что не станет нарушать действующую Конституцию.
     В противном случае он поставил бы себя в один ряд со среднеазиатскими деспотами. Но Путину всего 55, он молод и энергичен. Поэтому президент дал понять, что не собирается уходить на политический покой. Хотя бы потому, что в России безвластие означает беззащитность. 'Путин не может ни уйти, ни остаться', – делает вывод журнал 'Смысл'. Вся Россия теперь гадает, какой выход найдет президент из этой дилеммы.
     Один из вариантов Путин уже назвал сам. На съезде 'Единой России' в начале октября он согласился возглавить предвыборный список на думских выборах в декабре и не исключил, что в последствии может занять пост премьер-министра. Но прежде президентом должен стать лояльный преемник, такой как, например, недавно назначенный премьер Виктор Зубков, который после намеченной на 7 мая инаугурации первым делом назначит Путина главой правительства. Этот процесс можно было бы ускорить при условии досрочного сложения Путиным полномочий президента. Однако сотрудник кремлевской пресс-службы Дмитрий Песков в беседе с западными журналистами формально исключил такую возможность.
     Подобная смена ролей не увязывается и с российскими традициями передачи власти. Путину, который в течение многих лет обладал всей полнотой власти, пришлось бы довольствоваться ролью исполнителя воли следующего главы государства, который в любой момент будет иметь возможность отправить его в отставку. Теоретически 'Единая Россия', которая, как ожидается, получит подавляющее большинство в Думе, смогла бы обеспечить законодательную основу для изменения политической субординации. В этом случае с переездом Путина в Белый дом туда бы переместился и центр власти. Однако проще было бы обеспечить возвращение Путины в Кремль после выборов 2012 года или в случае досрочного ухода следующего президента, например по состоянию здоровья и назначения премьера Путина исполняющим обязанности главы государства на период до следующих выборов, на которых народ снова избрал бы его президентом.
     Но ему ли не знать, как ненадежны подобные сценарии. Президентское кресло и самого смиренного бюрократа способно превратить в самоуверенного властителя. В этом и заключается слабая сторона идеи о слабом президенте и сильном премьере. 'Ни в одной стране мира президент не сможет игнорировать политика, более популярного, чем он сам', – уверяет кремлевский представитель Песков. Вполне возможно. Но именно это обстоятельство и станет для нового российского президента поводом, чтобы избавиться от конкурента, подрывающего его собственный авторитет.
     Поэтому Кремль, вероятно, рассматривает иные сценарии, делающие Путина менее зависимым от своего преемника. Например, переход президента в парламент, который хоть и не обладает такими полномочиями как президент, однако по Конституции не зависит от него. Но чтобы стать депутатом и возглавить 'Единую Россию' в Думе, Путину после декабрьских выборов пришлось бы досрочно сложить с себя полномочия президента, назначив Зубкова временно исполняющим обязанности глава государства. Ходят слухи, что после непродолжительной паузы Путин 'по многочисленным просьбам народа' в марте снова мог бы побороться за пост президента. По словам, Пескова, подобное запрещено Конституцией. Однако не исключено, что всего через пару недель Основной Закон уже не будет трактоваться так строго.
     По единодушному мнению политических обозревателей следует ожидать новых сюрпризов. Эффект неожиданности относится к числу излюбленных политических приемов нынешнего российского президента, позволяющих ему держать под контролем различные кланы и противоборствующие группы. Следуя этому принципу, он уже столкнул между собой вице-премьеров Сергея Иванова и Дмитрия Медведева в качестве возможных преемников. Первый выходец из среды спецслужб, второй – представитель либерального крыла. Оба были озадачены неожиданным появлением Виктора Зубкова в качестве председателя правительства и возможного наследника. Заявление Путина о том, что он не прочь возглавить правительство, многие в Москве воспринимают как свидетельство о том, что как раз премьерское кресло его не интересует.
     Как бы то ни было, ясно одно: Путин отводит себе особую роль. Кремлевские идеологи уже сейчас называют Путина не иначе как 'моральным лидером нации'. Такого же мнения придерживается и анти-западная молодежная организация 'Наши'. С этой точки зрения Путин мог бы возглавить, скажем, Национальный Олимпийский комитет и, оставаясь моральным лидером, сохранить за собой политическое влияние.
     Однако российские политологи все как один считают подобное развитие событий маловероятным. 'В России невозможно играть главную роль в обществе, не имея реальной власти, и Путин следует этой аксиоме, – считает политолог Александр Ципко, – конечно Путину легче следовать аксиоме, чем воле других'. Но сотрудник кремлевской пресс-службы Дмитрий Песков продолжает уверять, что Путин останется в политической жизни, но не на посту президента. 'Он не будет управлять страной'. Такова официальная позиция. Возможно, скульпторы и режиссеры, часто появляющиеся в Кремле, знают нечто большее.

В преддверии выборов Кремль замораживает цены на продукты питания

Некоторые россияне вернулись к привычкам советских времен, начав запасать товары впрок

     Действуя в стиле советского прошлого, Кремль заставил компании ввести накануне важных выборов ценовые ограничения, опасаясь возмущения общества в связи с ростом стоимости продовольствия.
     Производители продуктов питания и крупные предприятия розничной торговли согласились заморозить цены на молоко, хлеб, яйца и прочие продовольственные товары повседневного спроса до 31 января, о чем сообщило министерство сельского хозяйства.
     2 декабря россияне отправятся на избирательные участки, чтобы выбрать новый парламент, а 2 марта они будут выбирать преемника президента Путина. Министерство сообщило, что данное соглашение, которое проведено задним числом и действует с 15 октября, в случае необходимости может быть продлено.
     Стараясь поддержать 'капиталистическое реноме' правительства, которое может пострадать в результате таких нерыночных действий, представитель министерства отметил, что компании заморозили цены по собственной инициативе. Однако аналитики не сомневаются во вмешательстве министров, постаравшихся сделать так, чтобы удорожание жизни не превратилось в политический кризис во время выборов.
     'Видимо, правительство предложило компаниям пойти на этот шаг, и от такого предложения они никак не могли отказаться. Однако это опасная идея, – говорит ведущий стратегический аналитик банка 'Уралсиб' Крис Уифер (Chris Weafer), – правительство старается выиграть время, чтобы провести выборы, однако сделать это ему будет крайне трудно, поскольку в следующем году данная проблема станет крупным дестабилизирующим фактором'.
     Путин и премьер-министр Виктор Зубков в последнее время выступают со все более воинственными претензиями по поводу повышения цен, в то время как министры стремятся сдержать инфляцию. Правительство признает, что к концу года уровень инфляции достигнет 10 процентов, а это существенно выше установленного целевого показателя в 8 процентов.
     Больше всех пострадали пенсионеры, а это серьезная проблема для Путина, поскольку они голосуют более активно, чем представители других возрастных категорий, и склонны поддерживать находящуюся в оппозиции коммунистическую партию, испытывая ностальгию по Советскому Союзу. Президент дал указание правительству с 1 декабря на четверть (то есть на 300 рублей) увеличить базовую часть пенсии в попытке успокоить пенсионеров.
     Остальное население также испытывает трудности, несмотря на то, что средний уровень заработной платы в России поднялся в этом году до уровня 250 с лишним фунтов стерлингов. Цены на хлеб удвоились, а цена яиц увеличилась на 60 процентов. Кроме того, по сообщению государственной статистической службы, цена на молоко только в сентябре поднялась на 9,4 процента.
     Некоторые россияне вернулись к привычкам советских времен, начав запасать товары впрок. Они убеждены в том, что цены будут и впредь резко увеличиваться. Это вызывает опасения, что прилавки в магазинах страны вновь опустеют – впервые с начала 90-х годов. О серьезности такой обеспокоенности можно судить по ежегодно проводимой Путиным прямой телевизионной линии вопросов и ответов с населением, которая состоялась на прошлой неделе. Наибольшая обеспокоенность, прозвучавшая в двух с половиной миллионах вопросов, направленных в Кремль, заключается в том, что рост цен – это лишь прелюдия финансового кризиса, похожего на дефолт 1998 года.
     Замораживание цен вызвало напряженность в правительстве. Министр финансов Алексей Кудрин постарался самоустраниться от этого шага и в качестве причины ценового роста назвал общемировые тенденции. 'Заморозить цены на продукты питания невозможно. Это рынок, а на рынке цены замораживать нельзя. Это было бы ошибкой', – сказал он.
     Еще одним признаком постепенного возврата к советскому стилю управления экономикой стали действия Федеральной антимонопольной службы, которая объявила о проведении 40 расследований фактов 'спекуляции' ценами со стороны торговцев.

Стоимость жизни
     – Цена десятка яиц выросла с 25 до 40 рублей, что соответствует 50-80 пенсам в Великобритании
     – Цена на молоко выросла на 10 процентов и сейчас составляет 30 рублей за литр, что примерно равно 59 пенсам
     – Хлеб удвоился в цене и сейчас стоит от 15 до 30 рублей (30-59 британских пенсов)
     – Средний уровень заработной платы в России составляет 250 фунтов стерлингов в месяц.

Поддерживаемая Кремлем оппозиционная партия в преддверии выборов переживает кризис

«Справедливая Россия» деморализована решением Путина

     Созданная Кремлем всего год назад политическая партия «Справедливая Россия», которую ожидало безоблачное будущее, должна была стать младшим партнером в «двухпартийной системе», каждый из участников которой безоговорочно лоялен президенту Владимиру Путину. Однако с приближением парламентских выборов, намеченных на 2 декабря, детищу Кремля неожиданно приходится бороться за политическую жизнь.
     «Справедливая Россия», возглавляемая соратником Путина, руководителем верхней палаты российского законодательного органа власти Сергеем Мироновым, объявила себя находящейся на левом фланге альтернативой «Единой России» – прокремлевской партии, имеющей в настоящее время большинство в парламенте. Миронов и другие лидеры его партии подвергали критике «Единую Россию», говоря, что она представляет собой когорту бюрократов, сидящих на куче нефтедолларов и не имеющих планов оказания помощи рядовым россиянам.
     Однако популистские лозунги «Справедливой России» смягчались заявлениями о полной лояльности Путину. «Мы поддерживаем и будем поддерживать президента», – сказал в этом году Миронов.
     1 октября Путин заявил, что он возглавит избирательный список «Единой России», что способствовало росту и без того высоких рейтингов этой партии, и одновременно стало ударом по амбициям «Справедливой России» (если вообще не поставило под вопрос ее существование).
     «Это стало шоком, все были деморализованы, – сказал Евгений Ройзман, в прошлом – независимый депутат из Екатеринбурга, вступивший в «Справедливую Россию» в этом году и вышедший из нее в этом месяце. – Никто не был готов к такой ситуации. Я думаю, это стало настоящим ударом для Миронова. Это невозможно объяснить, этому нет логического объяснения».
     «Справедливая Россия» на самом деле никогда не была настоящим конкурентом Коммунистической партии, чей потенциал на предстоящих выборах, по результатам опросов, проводимых в последние месяцы московским независимым Левада-Центром, оценивается в 18 процентов голосов.
     По результатам опроса, проведенного Центром между 12 и 15 октября, через 2 недели после заявления Путина, только 4 процента опрошенных будут голосовать за «Справедливую Россию». Это гораздо меньше тех 11 процентов, которые собирались голосовать за эту партию в марте, вскоре после того, как Путин сказал, что он надеется, что «Справедливая Россия» завоюет высокий авторитет и поддержку российского общества».
     Для прохождения в парламент партия должна получить 7 процентов голосов избирателей.
     Дмитрий Орлов, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций – компании, занимающейся политическим консалтингом и работающей с Кремлем и «Единой Россией» – сказал, что не всякая организация, созданная властями, обречена на успех. «Справедливая Россия» была проектом, серьезным проектом, но я думаю, он провалился еще до решения Путина, – сказал Орлов. – Миронов – слабый и ненадежный политик, окруженный слабыми стратегами».
     Результаты последнего опроса, проведенного Левада-Центром, позволяют предположить, что в нижнюю палату парламента, называемую Думой, пройдут только «Единая Россия» и Коммунистическая партия, причем «Единая Россия» будет иметь подавляющее преимущество – более двух третей голосов, необходимых для изменения конституции. Это позволит партии внести в конституцию поправки, которые разрешат Путину остаться на третий срок подряд, что запрещено нынешней конституцией.
     Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга от «Справедливой России» Алексей Тимофеев сказал, что партия должна просто самораспуститься.
     «Как можно критиковать организацию, не критикуя ее руководителя, я имею в виду президента, возглавляющего партийный список? – сказал Тимофеев на прошлой неделе в выступлении в Санкт-Петербурге. – Я вступил в «Справедливую Россию» из-за заявлений лидеров партии о том, что президент Путин возглавит партийный список. Однако президент выбрал «Единую Россию». Я думаю, что решение Владимира Владимировича окончательное и необсуждаемое. Решение президента говорит открыто: эта нога больше не нужна».
     Сразу после этого Тимофеев был исключен из «Справедливой России» за «действия, дискредитирующие партию».
     Миронов и другие члены партии попытались сделать хорошую мину.
     «На сегодняшний день мы являемся по-настоящему оппозиционной партией, – сказал Миронов журналистам на следующий день после того, как Путин заявил на съезде «Единой России» о том, что он возглавит эту партию на выборах, – а поддержка президента заключается только в одном: он согласен с тем, что России нужна не только правая «Единая Россия», но и сильная социалистическая или социал-демократическая партия. Нам от него больше ничего не нужно. Остальное мы сделаем сами, при помощи наших избирателей».
     Однако Ройзман, вышедший в этом месяце из «Справедливой России», сказал, что партию покидают тысячи членов. Многие считали «Справедливую Россию» прибежищем для тех представителей элиты, которые не смогли пробиться в «Единую Россию» или другие организации. Лидеры отделений «Единой России» из Астрахани, Челябинска, Новороссийска, Омска и Воронежа недавно покинули партию или перешли в «Единую Россию».
     Ройзман, который всегда получал достаточное количество голосов для избрания в парламент, до прихода в «Справедливую Россию» мог оказаться навсегда вычеркнутым из политики из-за изменений в избирательном законодательстве. Эти изменения предусматривают отмену голосований по одномандатным округам и избрание независимых депутатов, каким он был. Теперь избиратели будут голосовать за списки зарегистрированных партий.
     «Это, возможно, звучит цинично, но я вступал в «Справедливую Россию» потому, что хотел вернуться в Думу и продолжать работать», – сказал он в телефонном интервью.
     Ройзман сказал, что еще до решения Путина возглавить список «Единой России» он был разочарован тем, что руководители «Справедливой России» не включили его в партийный список. Это, по его словам, было сделано в интересах «Единой России», так как он мог перетянуть на себя часть голосов избирателей. Кроме Ройзмана из избирательного списка был исключен еще ряд сильных региональных фигур, в частности, давний соперник московского мэра Юрия Лужкова Александр Лебедев.
     Тем временем Миронов поместил в верхние строчки партийного списка молодого писателя, новичка в политике Сергея Шаргунова, однако убрал его оттуда после того, как выяснилось, что раньше Шаргунов критиковал Путина.
     «Эта партия сама не знает, за что она выступает», – сказал в Шаргунов в одном интервью.

Премьерный отказ

Владимир Путин не хочет перебираться в кресло председателя правительства

     Президент России Владимир Путин вчера принял участие в саммите Россия-ЕС в Португалии и объявил, что он не хочет ни оставаться на третий президентский срок, ни занимать кресло председателя правительства России в должности главы государства. Специальный корреспондент Ъ АНДРЕЙ Ъ-КОЛЕСНИКОВ считает, что президент был искренним в тот момент, когда сказал, что не знает, кем будет работать после мая 2008 года.
     Переговоры и пресс-конференция лидеров ЕС и Владимира Путина проходили в библиотеке королевского дворца небольшого португальского городка Мафра. Сюда много лет, судя по всему, никто не заглядывал – кроме летучих мышей, чей культ в этой библиотеке является несомненным. Летучие мыши в библиотеке поедают моль, которая жрет книги, и поэтому сами, по убеждению служителей библиотеки, заслуживают права на существование.
     Очевидно, что Португалия дорожит своим председательством в ЕС, иначе бы вряд ли ее руководство отдало для пресс-конференции библиотеку, в которой фотографы, к ужасу смотрителей, задевали, пятясь при виде своих ньюсмейкеров, книги, изданные в XVIII веке.
     Еще до начала переговоров иллюзий по поводу их исхода не было. Глава РАО ЕЭС Анатолий Чубайс, комментируя состояние дел по вступлению России в ВТО, говорил, что эти переговоры напоминают ему «день сурка» и что, может, у нового соглашения о партнерстве и сотрудничестве между Россией и ЕС есть какие-то шансы разве что после формирования нового кабинета министров в Польше.
     В общем, весь интерес к этой встрече сосредоточился на пресс-конференции – в том числе и у ее участников.
     Из слов премьер-министра Португалии Жозе Сократеша стало известно, что на переговорах господин Путин предложил коллегам создать институт России-ЕС. Господин Сократеш пояснил, что этот институт будет заниматься вопросами защиты прав человека, и этим ограничился. Звучало заманчиво.
     Кроме того, господин Сократеш напомнил, что сегодняшний саммит – «последний для Владимира Путина в качестве президента России». Услышав эти слова, Владимир Путин внимательно посмотрел на коллегу. По его взгляду было не очень понятно, согласен он с этим утверждением или нет.
     Сам господин Путин извинился за то, что он и другие члены российской делегации «шныряли здесь по Лиссабону туда-сюда, мешали нормальной жизни», и сразу оговорился в том смысле, что лиссабонцам, хотя они сами, конечно, не поняли, это было очень выгодно и с экономической, и с политической точки зрения.
     Владимир Путин разъяснил свою идею насчет Российско-Европейского института свободы и демократии. Он предложил создать его в Брюсселе или в одной из европейских столиц. Сначала могло показаться, что Владимир Путин заботится о соблюдении демократии и прав человека в России. Но очень быстро выяснилось, что его волнует все то же самое, только в Европе. Это, судя по всему, наш ответ на европейские программы поддержки свободы слова и прав человека в России, о которых Владимир Путин давно уже не может говорить без чувства, по-моему, легкой брезгливости, ибо уверен, что их цели противоположны декларируемым.
     Господин Путин даже сообщил, что Россия готова выделить на развитие этого института «средства, адекватные выделению средств на эти же цели на российской территории».
     Впрочем, он отдал должное соглашению о торговле изделиями из стали. Речь, по информации Ъ, идет прежде всего о том, что почти на треть повышаются квоты на экспорт в ЕС бесшовных труб, тросов, стальных канатов и трансформаторной стали из России. Соглашение на столе XVIII века, больше похожем на концертный рояль, стоя подписали комиссары ЕС по торговле Питер Мандельсон и министр экономического развития и торговли России Эльвира Набиуллина.
     Журналистка из португальской газеты спросила президента России, готов ли он положительно ответить на последние предложения Джорджа Буша по размещению элементов американской ПРО в Европе. У своего премьер-министра она поинтересовалась, почему он и его европейские коллеги на переговорах «минимизировали проблемы прав человека в России».
     Господин Сократеш категорически не согласился c тем, что он что-то там минимизировал.
     Главным итогом своих переговорных усилий он считает то, что «господин Путин пригласил наблюдателей ОБСЕ на выборы в Россию». Вообще, господин Путин никогда публично и не отказывал наблюдателям ОБСЕ. Он давно делегировал моральное право усомниться в их полномочиях на территории России депутатам партии, чей федеральный список на выборах в Госдуму он возглавляет.
     Господин Путин подробно ответил на вопрос о последнем предложении Джорджа Буша, не сказав о нем ни слова, так как, видимо, не очень представлял себе, какое из предложений Джорджа Буша является последним.
     Может быть, поэтому Владимир Путин углубился в историю вопроса, напомнив, что «Россия не выходила из договора по ПРО. Этот шаг был сделан нашими американскими партнерами (слово «партнеры» прозвучало в этот момент особенно издевательски.– А. К.)».
     – Мы просили не делать этого,– продолжил господин Путин.– Потом мы узнали о развертывании элементов ПРО вблизи от российских границ. Как складывалась ситуация после аналогичных действий СССР в 60-х годах? Карибский кризис!
     На этот раз Карибского кризиса, по его мнению, не случилось.
     – Мы с США не враги,– сказал он.– И как Джордж Буш называет меня другом, я могу назвать его личным другом.
     Правда, из слов президента России стало понятно, что дальше личной дружбы дело не пошло.
     – Надо было определить общие угрозы, параметры этих угроз, демократичные способы решения общих задач... – говорил президент России.– Но это не было сделано. Мы предложили, кстати, создать центр взаимной информации о пусках ракет в Брюсселе. Пока ответа нет.
     Закончил господин Путин неожиданно за здравие: он понял, что озабоченности руководства России услышаны, и «американские партнеры думают, как нейтрализовать угрозы, которые мы видим».
     То есть госсекретарь США Кондолиза Райс во время последней встречи с Владимиром Путиным почти две недели назад все-таки его чем-то обнадежила.
     Корреспондент ИТАР-ТАСС напал на председателя Еврокомиссии Жозе Баррозу с вопросом, почему Швеция отказала в выдаче подозреваемого в убийстве фотокорреспондента информагентства Владимира Яцины.
     – Я, честно говоря, не в курсе этого вопроса. Экстрадиция – это вопрос двусторонних отношений,– без раздумья ответил глава Еврокомиссии.– Но я знаю, что свободы в Швеции не притесняются.
     Это было то, в чем с рождения уверен не только господин Баррозу. Правда, он дал хорошую возможность уточнить, что, видимо, это и свобода уходить от возмездия (впрочем, от справедливого возмездия, как теперь уже известно, ведь не уйдешь нигде), но господин Путин не стал добивать и так, видимо, лежачего, по его мнению, господина Баррозу. Он коротко прокомментировал эту ситуацию:
     – Очень жаль.
     После этих слов очень жаль, наверное, должно было стать не только господину Баррозу, а и всем присутствующим в зале. Но нет уверенности, что стало.
     Журналистка агентства «Франс Пресс» спросила господина Путина, как именно он намерен, «как заявляют пресс-секретари Кремля, и дальше, после отставки с поста президента России, играть значительную роль в политической жизни России».
     – Я не собираюсь менять Конституцию под себя,– в десятитысячный раз произнес Владимир Путин,– и баллотироваться на третий срок не буду. Что же касается моей будущей работы, я пока не определился, где и в каком качестве буду работать (может, просто и предложений не поступало? – А. К.).
     После этого господин Путин произнес фразу, которую ему давно следовало произнести, если он хотел развеять еще одну иллюзию, возникшую в тот день, когда он согласился возглавить федеральный список «Единой России»:
     – Если кто-то считает, что я могу перебраться в кресло председателя правительства и перераспределить властные полномочия, ... то это не так. Я для себя еще не решил, кем и как буду работать.
     Мне кажется, Владимир Путин был совершенно искренен в последней фразе. Он не решил этого точно так же, как давно решил, кто будет работать на посту президента России. Таким образом, господин Путин намерен, судя по всему, решать проблемы по мере их поступления.
     И напоследок президент России не смог все-таки удержаться от ответа на вызов, который ему, видимо, послышался в словах господина Сократеша:
     – Вы сказали, что это мой последний саммит на посту президента России. Я не очень понял, было это сказано с радостью, надеждой или с сожалением...
     Судя по дружному смеху Жозе Баррозу, Хавьера Соланы и Жозе Сократеша, последнее из перечисленных чувств в список их переживаний по этому поводу не входит.

Добровольно-принудительная борьба

За третий срок для Владимира Путина

Эту телеграмму руководство Западно-Сибирской железной дороги 24 октября разослало руководителям предприятий, председателям профкомов и советов ветеранов. Им предписывается организовать участие работников и ветеранов коллективов, членов их семей в митинге в поддержку «политики президента РФ Путина В. В.», который состоится 27 октября на площади Ленина в Новосибирске. В документе указано, сколько человек должно прислать на митинг каждое подразделение. В частности, пассажирское вагонное депо № 7 (ЛВЧД-7) должно обеспечить явку 80 человек, вагоноремонтное депо № 8 (ВЧДР-8) – 50 человек, дистанция сигнализации и связи № 6 (ШЧ-6) – 20 человек, региональный центр связи № 2 (РЦС-2) – 30 человек, дорожная больница – 60 человек.

     В Лиссабоне вчера Владимир Путин снова заявил, что не пойдет на третий срок. Его ответ может не устроить организаторов идущих по всей стране акций, участники которых требуют продлить полномочия действующего президента. Не остался в стороне и спикер Совета федерации Сергей Миронов, предложивший законодателям обдумать вопрос о сохранении Владимира Путина у власти без нарушения Конституции.
     Господин Миронов отметил: «Легитимное продолжение срока пребывания Владимира Путина у власти было бы благом, и мы, законодатели, должны думать, как это сделать, и может быть, для этого и не надо переписывать Конституцию. Есть другие алгоритмы, и я об этом думаю и серьезно работаю в этом направлении».
     Один из авторов Конституции Виктор Шейнис сказал Ъ, что «никаких юридических оснований для продления президентских полномочий Владимира Путина нет». Конституция позволяет одному и тому же человеку быть президентом лишь два срока подряд. Закон о референдуме запрещает решать через плебисцит вопрос о сроках президентских полномочий. Законы о чрезвычайной ситуации или военном положении налагают запрет на проведение выборов, если по всей стране введено ЧП или она вступила в войну. Однако, по мнению эксперта, так можно всего лишь отложить выборы. Но сразу после отмены чрезвычайного или военного положения выборы должны быть обязательно назначены и проведены. Соответственно, Владимир Путин, который будет оставаться все это время президентом, по-прежнему не будет иметь права на участие в этих выборах. По мнению господина Шейниса, самый простой путь к сохранению Владимира Путина в Кремле – изменение Конституции.
     Есть «вариант намного проще, при котором менять Конституцию незачем», считает один из разработчиков избирательного законодательства Борис Надеждин. Законом, по его словам, предусмотрены «досрочные выборы, которые назначаются, в частности, в связи с тем, что действующий президент уходит в отставку». Пока, правда, закон «Об основных гарантиях избирательных прав граждан» запрещает участвовать в досрочных выборах тому, «по вине» которого они проходят. Нужно, считает господин Надеждин, «просто снять запрет». И тогда, по его прогнозу, «в ночь на 3 декабря, когда поступит сообщение о сокрушительной победе 'Единой России' на парламентских выборах, Владимир Путин объявит, что он уходит в отставку, чтобы стать депутатом». ЦИК после этого обязан будет приступить к подготовке досрочных президентских выборов, полноправным участником которых будет кандидат Путин. Ведь «он не досидит на посту двух сроков подряд».
     Любое юридическое решение будет принято на ура участниками многочисленных акций, от митингов до депутатских обращений, которые уже неделю идут по всей стране (впервые Ъ сообщал об этом 25 октября). Виктор Шейнис не исключает, что разгоняющаяся по стране волна митингов в поддержку третьего срока запущена Кремлем для того, чтобы президент в конце концов «уступил народной любви и согласился: хрен с вами, меняем Конституцию». Сергей Миронов называет происходящие акции «стихийными обращениями».
     В распоряжении Ъ вчера оказалась копия телеграммы, адресованной руководителям подразделений Западно-Сибирской железной дороги с указанием организовать «участие в митинге в поддержку политики президента РФ Путина В. В. работников и ветеранов коллективов, членов их семей» (см. факсимиле). Организаторы митинга известны. В Новосибирске в четверг было создано движение «За Путина!». Его учредителями стали председатель попечительского совета областного отделения Российского детского фонда супруга губернатора Виктора Толоконского Наталья Толоконская, руководитель Межрегиональной ассоциации руководителей предприятий Юрий Бернадский и председатель Союза новосибирских студенческих организаций Михаил Камаев. В обращении говорится буквально следующее: «Мы выражаем солидарность Владимиру Владимировичу Путину и считаем: несмотря на решение строго следовать Конституции, он и в дальнейшем должен обладать всеми полномочиями, которые будут способствовать его деятельности как лидера страны».
     Аналогичные заявления принимаются и на других митингах и собраниях, география которых становится все более обширной. За последние два дня они прошли в Магадане, Кургане, Ханты-Мансийске и Новом Уренгое. По сведениям Ъ, кампания должна достигнуть апогея в течение ближайших двух недель.

Мастера культуры определились, с кем они

Челобитная Владимиру Путину спровоцировала культурную революцию

     Представители творческой интеллигенции потребовали от президента уйти с поста главы государства в срок, не поощряя культ «кремлевского властителя» и нарушения Конституции. Серию открытых писем с таким призывом ко вчерашнему вечеру подписали несколько сотен деятелей культуры. Так они ответили на обращение к президенту с просьбой остаться на третий срок, с которым от имени «всех представителей творческих профессий» выступили режиссер Никита Михалков и скульптор Зураб Церетели.
     Открытое письмо «семи деятелей культуры В. В. Путину» было вывешено на сайте партии «Союз правых сил» в четверг вечером. Авторы, среди которых актеры Сергей Юрский, Олег Басилашвили, писатели Мариэтта Чудакова и Олег Хлебников, потребовали от президента «ни под каким предлогом не оставаться главой государства на третий срок – ни в статусе президента, ни в виде некоего 'общенационального лидера'» и обвинили господина Путина в «восстановлении культа кремлевского властителя». Ко вчерашнему вечеру письмо подписали 57 деятелей культуры, среди них писатель Василий Аксенов и режиссер Андрей Смирнов.
     Поводом к этому обращению стало, напомним, скандальное «письмо четырех», опубликованное 16 октября в «Российской газете». Авторы – президент Российской академии художеств Зураб Церетели, ее вице-президент Таир Салахов, президент Российского фонда культуры Никита Михалков и ректор Санкт-Петербургской академии искусств имени Репина Альберт Чаркин решили поблагодарить главу государства «за мудрую государственную политику, социальную стабильность, прогресс и возросший авторитет нашей Родины во всем мире», резюмировав, что Владимир Путин обязан остаться главой государства и после 2008 года. При этом авторы письма не ограничились четырьмя подписями, выступив от имени «всех представителей творческих профессий в России».
     «Письмо четырех» возмутило других представителей творческой интеллигенции, которые немедленно заявили, что «никто не давал господам Михалкову и Церетели права говорить от всего сообщества деятелей культуры». Блогеры во главе со сценаристом Олегом Козыревым призвали всех не согласных с подобным обобщением, «нарушением Конституции» и «вылизыванием ВВП» опубликовать письма протеста в интернете. Член русского ПЕН-клуба Лев Рубинштейн и еще сотня представителей творческих профессий (среди них композитор Леонид Десятников и писатель Борис Акунин) потребовали от руководства «РГ» опубликовать в газете и их письмо против «антиконституционной провокации». Впрочем, руководство издания, оказавшееся под столь мощным эпистолярным прицелом, решилось лишь на то, чтобы заблокировать доступ к комментариям «письма четырех», и вчера отказалось комментировать ситуацию.
     В пресс-службе президента корреспонденту Ъ заявили, что в Кремле о вышеупомянутом письме узнали из СМИ, и посоветовали обратиться за комментариями непосредственно к авторам.
     В программе «К барьеру» на канале НТВ, где режиссер Никита Михалков как раз и попытался обосновать свою позицию в дискуссии с писателем Виктором Ерофеевым, он потерпел сокрушительное поражение: против призыва к третьему сроку проголосовало 90 тыс. зрителей, а господину Михалкову отдали вдвое меньше голосов.
     Нынешнее выступление творческой интеллигенции – первый коллективный протест за время президентства Владимира Путина, непосредственно связанный с личностью главы государства. Так, в последний раз несколько десятков деятелей культуры (сбором подписей тогда занималась Мариэтта Чудакова) протестовали против возрождения музыки советского гимна. В дальнейшем протесты носили точечный характер. Для сравнения, против антигрузинской кампании в России выступили единицы. Пострадавший от нее лично Борис Акунин (псевдоним Григория Чхартишвили), чьи доходы в это время привлекли внимание налоговых органов, стал участником «Маршей несогласных», актер Станислав Садальский объявил о намерении получить грузинское гражданство, актер Евгений Миронов в одном из интервью призвал не преследовать грузин в их московских домах, а режиссер Марлен Хуциев призвал Владимира Путина «помириться с грузинами», получая из рук главы государства в Кремле Государственную премию.
     Лев Рубинштейн считает, что «образованный слой людей последние пару лет как бы оцепенел, даже не от страха, а от безысходности – от них ничего не зависит»: «Но, видимо, пропагандистская машина государства перешла некоторую границу, после которой люди решили реагировать». Создатель «Белорусского вокзала» Андрей Смирнов убежден, что «письмо Михалкова и Церетели исполнено в такой холуйской манере, что это и стало причиной нынешней острой реакции»: «Многим все-таки хочется верить в то, что крепостное право не вернулось».

Страна узнала, сколько денег в кошельке у Путина

Путин пообещал не ущемлять будущего Президента России

Но предложил «приглядывать» за европейской демократией
     Саммит «Россия – Евросоюз» заседал в миниатюрном, похожем на киношные декорации, городке Мафра. В городке находится роскошный замок. «Потрясающее место, – оценил Путин. – Очень красиво, все мои коллеги находятся под впечатлением».
     Руководители Евросоюза, говоря о том, что это последний саммит Путина в качестве президента, устроили ему прямо-таки почетные проводы.
     – Мы рады, что президент участвовал во всех 20 саммитах, – говорил еврокомиссар по вопросам внешней политики и безопасности Солана. – Мир за это время стал лучше. Большое спасибо господину президенту!
     По поводу проводов Путин даже пошутил:
     – Я так и не понял, говорили с радостью, с надеждой или с сожалением.
     Российский президент привез на саммит зажигательную придумку: предложил создать в Брюсселе или в одной из европейских столиц российско-европейский институт свободы и демократии. Нам стало известно, что это российский ответ на создание в Петербурге так называемого Европейского института, существующего на гранд ЕС в 700 тысяч евро. Он оценивает состояние демократии в России. То же самое теперь будет делать в Европе его российско-европейский аналог: анализировать, как обстоит дело со свободой слова, миграции, правами человека. И информировать об этом Евросоюз.
     Пока, похоже, не наметилось прорывов по созданию безвизового пространства между Россией и ЕС. Как сказал председатель Еврокомиссии Баррозу, это «долгосрочная перспектива».
     Хотя в официальной программе саммита темы американской ПРО в Европе не было, о ней спорили горячо. Путин рассказал, что Россия не выходила из Договора по ПРО – это сделали американцы. А потом решили развернуть ПРО у наших границ.
     – Когда СССР в 60-х годах разместил ракеты на Кубе, – напомнил российский президент, – это вызвало Карибский кризис. Мы вывели базы с Кубы, из Вьетнама, но ракеты у наших границ разворачиваются.
     Как и россиян, европейцев интересует, кем будет Путин после 2008 года. Журналистка из Франс Пресс напрямую спросила об этом ВВП.
     – Как я неоднократно заявлял, я не собираюсь менять Конституцию под себя. Я еще не определился, где и в каком качестве буду работать. Но не считаю, что в России надо менять систему исполнительных полномочий. Если кто-то считает, что я намерен перебраться, скажем, в правительство и передать туда основные полномочия, то это не так. Никакого ущемления полномочий главы государства не будет, – заверил европейцев Путин.
     Лариса КАФТАН (Наш спец. корр.)
     Мафра, Португалия.

А В ЭТО ВРЕМЯ
     ВВП задекларировал две «Волги» и прицеп
     Вчера он официально стал кандидатом в депутаты Госдумы
     Вчера Центризбирком зарегистрировал федеральный список кандидатов в депутаты Госдумы «Единой России». Его, как известно, возглавляет Президент России Владимир Путин. Таким образом, глава государства вчера стал официальным кандидатом в депутаты. Соответствующее удостоверение председатель Центризбиркома Владимир Чуров вручил секретарю президиума Генсовета «медведей» Вячеславу Володину, чтобы тот передал его законному владельцу, который в эти дни находится с визитом в Португалии.
     Вчера же Центризбирком распространил сведения о доходах и имуществе зарегистрированных кандидатов. Согласно этому документу, в 2006 году доход Владимира Путина составил немногим более 2 млн. рублей – 2 011 611,28 руб. (зарплата, пенсия, доходы от вкладов). Кроме того, на банковских счетах у президента находится еще около 4 миллионов рублей. В Сбербанке России – 3 083 219,34, в ВТБ – 563 763,35 и в Балтийском банке – 53 317,5. Из имущества Владимиру Путину принадлежит 15 соток земли в Подмосковье, квартира в Санкт-Петербурге площадью чуть менее 80 квадратных метров, две старые «Волги» (одна – 1960 года выпуска, вторая – 1965-го) и прицеп «Скиф».
     Ольга ВАНДЫШЕВА

На краю старого света

Энергетика вновь в повестке саммита России и Евросоюза

     «Саммит переходного периода» – именно так охарактеризовали еще до ее начала встречу представителей руководства России и Евросоюза, которая состоялась вчера в португальском городе Мафра.
     В монастыре восемнадцатого века, он же – королевский дворец, в части которого сейчас располагаются казармы, вчера собрались руководители объединенной Европы и России. Двойственность, заложенная в принимавшем гостей сооружении, которое поражало даже не столько своей архитектурой, а скорее размерами, вполне отражала суть происходящего вчера мероприятия. И внутри России, и особенно внутри ЕС сейчас слишком много неопределенностей, урегулирование которых «отвлекает» от решения общих проблем. В России началась предвыборная думская кампания, на смену которой придет еще одна, гораздо более важная для Запада – президентская. Кто будет следующим главой России, сохранит ли Москва существующий курс – все это, несмотря на постоянные заверения Владимира Путина в предсказуемости в этом плане России, нервирует Европу. Но если российские «проблемы» во вполне обозримом будущем разрешатся естественным – выборным – путем, то внутри Европы в каком-то смысле все сложнее. В ЕС вовсю идет работа над институциональной реформой.
     На состоявшемся неделю назад (без участия Москвы) саммите глав государств ЕС был одобрен текст Договора о реформе, пришедший на смену проекту Евроконституции. Но хотя в большинстве стран не требуется утверждения договора на референдуме, в ходе проведения которого во Франции и Голландии и был провален Основной европейский закон, а достаточно лишь ратификации местным парламентом, перспективы этого документа нельзя назвать четко определенными. По сути все те основы, которые были заложены в Евроконституцию, плавно перекочевали в Договор о реформе. А это не всем нравится в Европе.
     Для России, помимо всех этих неопределенностей в отношении с Евросоюзом, возникают еще и организационные новшества. Если сейчас одна из стран Европы полгода председательствовала в ЕС, то в будущем Москве придется иметь дело с главой ЕС, избираемым на два с половиной года. Также расширяются полномочия высокого представителя ЕС по внешней политике. Тем самым Россия фактически будет сотрудничать не с отдельными странами Европы, а с полноценной международной организацией, коей на данный момент ЕС не является. И пока трудно сказать, будет ли обновленный Евросоюз более сложным для переговоров партнером или наоборот – договариваться станет проще. К примеру, по ВТО или американской ПРО в Европе.
     В Договоре о реформе также заложены механизмы выработки единой энергетической политики ЕС. Тем более что председательство Германии в Евросоюзе закончилось формальной либерализацией энергетического рынка Европы. И для «Газпрома» это несет большие проблемы. В Европе и так как огня боятся энергетической зависимости от России. И сколько бы Владимир Путин ни пытался донести до своих партнеров, что сотрудничество может носить взаимовыгодный характер, ответ получился один – Европа предпочла попытку разрушить собственные энергетические монополии, чего и «Газпрому» пожелала.
     Однако все это хорошо смотрится в намерениях. На практике же ответом только на начало работы в этом направлении стала активная скупка крупными европейскими компаниями более мелких – монополии так просто не сдаются. Что, впрочем, не облегчает жизни «Газпрома» в Европе.
     Вчера, выступая на открытии саммита, Владимир Путин попытался успокоить Европу.
     Российский президент считает смешными опасения европейцев по поводу тотальной скупки российскими бизнесменами активов Старого Света. В доказательство Путин привел цифры: сумма накопленных инвестиций из стран ЕС в экономику России составляет 30 миллиардов евро, а российских в европейской экономике – 3 миллиарда евро. «Поэтому, когда мы в некоторых странах ЕС слышим какие-то соображения о том, что придут русские со своими страшными деньгами, какими-то ужасными инвестициями, все скупят, это как минимум смешно», – заявил президент. При этом он отметил, что Россия, напротив, приветствует приход иностранных инвестиций на российский рынок. Особенно президент подчеркнул тот факт, что «российские инвестиции носят частный характер».
     По его словам, Россия часто слышит от своих иностранных партнеров, что Россия накопила огромные государственные средства и сейчас якобы намерена их вкладывать в экономику Европы. «Но наши золотовалютные резервы и Стабилизационный фонд являются инструментами макроэкономической политики: мы вкладываем эти деньги в различные финансовые инструменты на западных рынках и не используем их для целей инвестирования, тем более за границей», – подчеркнул президент. Говоря же о «Газпроме», Путин отметил, что 49% акций этой компании принадлежат частным инвесторам, в том числе не менее 25%, по оценкам российской стороны, иностранцам.
     Так или иначе остается нерешенным и главный для России вопрос – чем заменить истекающее в декабре этого года Соглашение о партнерстве и сотрудничестве с ЕС (СПС). Португалия, сконцентрировавшаяся на внутренних европейских реформах, не стала называть работу над новым договором, которую заблокировала Польша из-за российского эмбарго на польское мясо, приоритетом своего председательствования. В принципе в СПС заложен механизм его продления. Однако ряд положений попросту устарел, и Москве принципиально важно разработать новый документ.
     Вчера Владимир Путин заявил, что надеется на скорейшее начало переговоров по заключению нового соглашения, определяющего основы отношений России и ЕС: «Полагаю, что уже в ближайшее время мы сможем не только запустить переговорный процесс по новому базовому договору, но и выйти на согласованный проект этого документа».
     Российский президент охарактеризовал заключение нового базового соглашения, переговоры по которому еще даже не начались, как одну из самых острых проблем.

Конституцию можно не трогать

Сергей Миронов считает, что Владимир Путин может остаться на третий срок, не меняя Основной Закон

     Вчера в верхней палате парламента обсуждались причины ускорившегося роста цен на продукты и методы борьбы с инфляцией.
     Выступивший на заседании СФ вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин дал понять парламентариям, что они вместе с правительством несут ответственность за положение на рынке продовольствия. Кудрин заверил сенаторов, что существенного роста цен на продукты питания в обозримом будущем не предвидится. «Этот пик мы достигли. Сейчас такого взрывного роста цен уже не будет», – сообщил вице-премьер. По его словам, во второй половине октября темп роста цен на основные продукты питания снизился в два раза по сравнению с тем ростом, который наблюдался в первой половине текущего месяца.
     В то же время вице-премьер признал, что показатели по росту цен и инфляции за октябрь текущего года оказались «самыми высокими за последние два года». Так, за срок с 1 по 22 октября индекс потребительских цен «дал скачок» на 1,3 процента, а инфляция в целом с января нынешнего года по 22 октября составила 8,9 процента. По словам вице-премьера, не исключено, что рост инфляции в этом году превысит 10 процентов, что отбросит нашу страну по этому показателю на два года назад.
     По словам Кудрина, одним из ключевых инструментов для борьбы с ростом цен стала тарифно-таможенная политика. Так, правительство резко повысило таможенные пошлины на вывоз ряда наиболее важных продуктов: например, на хлеб, пшеницу, ячмень. Принято также решение о снижении ввозных таможенных пошлин на молоко.
     Правда, многие сенаторы полагают, что усложнение вывоза отечественных продовольственных товаров и облегчение ввоза товаров из-за рубежа погубят наше сельское хозяйство, которое просто не выдержит усилившейся конкуренции.
     Однако Кудрин заявил, что рост производства в российском сельском хозяйстве стабилен и никаких признаков его снижения не наблюдается.
     В числе мер, которые также призваны остановить еще большее удорожание продуктов, Алексей Кудрин назвал соглашение о замораживании цен на отдельные виды продовольствия, заключенное в среду между крупнейшими производителями и торговыми сетями. В то же время он признал, что правительство не в силах кардинальным образом улучшить ситуацию на рынке продовольствия. «Ни один орган власти не может своим распоряжением взять и остановить рост цен. Сейчас может идти речь лишь о временных соглашениях о замораживании стоимости продуктов. И не более того», – сказал Алексей Кудрин.
     Однако истоки случившегося подорожания и роста инфляции, по признанию Кудрина, кроются в той финансовой политике, которая проводится в нашей стране многие годы. Он рассказал, что за последние пять лет благодаря резкому повышению доходов населения потребление продовольствия у нас возросло почти в 2,5 раза. А производство товаров в отечественном агропромышленном комплексе за тот же период выросло лишь на 20 процентов. То есть в среднем потребление продуктов в России растет в десять раз быстрее, чем их производство. Такой дисбаланс между ростом доходов и ростом производства ставит нашу страну в зависимость от импорта сельхозтоваров.
     Алексей Кудрин заявил, что наша страна нуждается в ответственной финансовой политике, которая не приведет к «накачиванию» экономики «пустыми деньгами». Кстати, именно парламентарии при подготовке каждого очередного проекта федерального бюджета лоббируют увеличение его расходной части. И правительству, особенно в предвыборные годы, противостоять таким намерениям становится все сложнее. В связи с этим Кудрин призвал парламентариев сосредоточиться на мерах по стимулированию производства товаров. Сенаторы обещали подумать.
     Не обошлось и без другой актуальной темы последнего времени – выборов, которую поднял спикер СФ Сергей Миронов. По его словам, Владимир Путин может остаться на третий президентский срок даже без внесения изменений в Конституцию. «Есть алгоритмы и без изменения Конституции, возможно, ее не придется переписывать», – сказал он. Миронов призвал законодателей «подумать над тем, как поступить». «Я на эту тему серьезно думаю и над ней работаю», – признался спикер СФ. По словам председателя верхней палаты, вопрос о третьем сроке президентства Владимира Путина по-прежнему актуален, несмотря на неоднократные заявления самого главы государства о том, что он на третий срок не пойдет. «Я бы не снимал свое предложение по третьему сроку Владимира Путина с повестки дня», – добавил Миронов. Председатель палаты уверен, что многие граждане в России разделяют его позицию. Он также заявил, что о необходимости третьего срока для Владимира Путина «говорит и положение России на международной арене». «Владимир Путин – это признанный мировой лидер, заставивший весь мир считаться с Россией. При Владимире Путине Россия стала играть ключевую роль в мировой политике, без нее теперь нельзя решить ни одного важнейшего вопроса. Поэтому легитимное продолжение президентского срока Владимира Путина было бы благом», – убежден Миронов.

КАК ОСТАНОВИТЬ CКАЧУЩИЕ ЦЕНЫ?

Мнение специалиста

     БЫСТРЫЙ рост цен на продукты питания, особенно на молоко и молочную продукцию, получил в последние дни широкое отражение во всех средствах массовой информации. Обеспокоилось и правительство. Народ утешают, что рост цен на продукты питания – это общемировая тенденция, что вследствие увеличения спроса на молочные продукты на мировом рынке цены на сухое молоко повысились на 40%, спрос на мясо тоже растёт, а импорт говядины в Россию в этом году возрастает на 40% по сравнению с прошлым годом. А мы, по словам министра сельского хозяйства А.Гордеева, «полностью зависим от ценовой ситуации на Западе».
     Как же мы дошли до жизни такой? Ведь ещё 15 лет назад производили и потребляли в расчёте на одного жителя страны почти 400 кг молока и молочной продукции (в пересчёте на цельное молоко), т.е. чуть ли не больше всех в мире, мяса производили 68, потребляли 70 кг (в самой России даже 75 кг), теперь производим около 30, потребляем около 50 кг – без импорта обходиться уже не можем!
     Взять, к примеру, Северо-Западный регион. Более трёх десятилетий на научной основе осуществлялось ускоренное развитие сельского хозяйства Ленинградской области. Целью всех программ развития и повышения эффективности сельского хозяйства области было достижение научно обоснованного уровня обеспечения населения, прежде всего Ленинграда, продуктами питания, завоз которых из других регионов страны нецелесообразен по экономическим причинам или невозможен без снижения их качества: молоком и цельномолочной продукцией, овощами, диетической продукцией птицеводства, парной (немороженой) свининой и говядиной, ранним картофелем. Для достижения этой цели на огромных площадях производились дорогостоящие мелиоративные работы, с использованием наиболее прогрессивных проектов создавались предприятия по производству молока, говядины, свинины, яиц и мяса птицы, тепличных овощей. По рекомендации учёных-аграрников была создана сеть специализированных хозяйств по направленному выращиванию высокопродуктивного молодняка животных и птицы, производству элитных семян, внедрялись эффективные формы организации производства, труда и управления. Сельское хозяйство области стало полигоном освоения научно-технических достижений, подготовки и повышения квалификации кадров для республик и областей страны.
     Наряду с эффективной территориальной и отраслевой специализацией сельскохозяйственных предприятий области установились стабильные и взаимовыгодные производственные связи и экономические отношения с предприятиями перерабатывающей промышленности и обслуживающих отраслей, а также торговлей.
     К концу восьмидесятых годов сложился эффективный региональный продовольственный комплекс.
     Объём производства сельскохозяйственной продукции быстро увеличивался: если в 1966-1970 гг. производилось овощей 311 тыс. т, то в 1981-1985 гг. уже 486 тыс. т, мяса – соответственно, 74 и 160 тыс. т, молока – 564 и 869 тыс. т, яиц – 425 и 1757 млн штук. В 1990 г., несмотря на неблагоприятные погодные и ухудшившиеся экономические условия в сельском хозяйстве области, было произведено 1020,5 тыс. т молока, 186,3 тыс. т мяса и 2120 млн штук яиц. Это позволило молочным предприятиям Ленинграда произвести 963 и Ленинградской области– 304,5 тыс. т цельномолочной продукции. Тем самым к 1990 году была достигнута минимальная медицинская норма производства и потребления цельномолочной продукции одним жителем Ленинграда и области – 180 кг на человека в год.
     Планировалось дальнейшее быстрое наращивание производства и, соответственно, улучшение обеспечения населения региона жизненно важными продуктами питания.
     Так, Генеральным планом развития Ленинграда и Ленинградской области на 1986-2005 годы предусматривалось к 2005 г. производить 758 тыс. т овощей, 1474 тыс. т молока, 220 тыс. т мяса и 2515 млн шт. яиц.
     Если бы сегодня мы имели такие объёмы собственного производства, наша «зависимость от ценовой ситуации» на Западе была бы намного слабее.
     У меня, как разработчика раздела «Сельское хозяйство» Генплана, нет сомнений, что показатели на 2005 г. были бы выполнены, как были выполнены и все показатели на 1990 год. Руководство Ленинграда и области считало делом чести выполнять принятые планы и обязательства. А если бы и другие регионы не обрушили производство, о ситуации с ценами на продовольствие в мире граждане страны узнавали бы только из средств массовой информации, а не в магазинах страны.
     Но начались так называемые «реформы», и страна утратила сначала продовольственную безопасность, а затем и продовольственную независимость. Без импорта продуктов питания мы уже не можем жить!
     Душевое потребление продуктов питания как в целом по России, так и в еще большей степени в нашем городе резко снизилось. Если в 1990 г. потребление молока и молочных продуктов (в пересчете на молоко) жителем Ленинграда составляло 451 кг, то к 2000 г. оно снизилось до 190-200 кг, мяса и мясопродуктов – соответственно, с 93 кг до 39-40 кг, овощей – с 77 кг до 51 кг. Снизилось и потребление других жизненно важных продуктов, не производимых в сельском хозяйстве области: рыбы – с 20 до 10 кг, сахара – с 47 до 33 кг. По причине плохого питания резко снизилась рождаемость и возросла смертность. Несмотря на большое число приезжих и включение в черту города новых территорий, число жителей города сократилось почти на 400 тыс. человек. Исключением стало рождение абсолютно здорового ребёнка, а военкомы сегодня с трудом отбирают здоровых призывников – почти у каждого одна-две хронические болезни, низкий вес...
     Как шёл процесс?

     УКАЗАМИ президента России была разрушена система централизованного управления сельским хозяйством и всеми отраслями агропромышленного комплекса, что породило экономический хаос в стране. Разрушились системы государственных заказов, материально-технического обеспечения, межрегиональные, межотраслевые и внутриотраслевые связи. Установился более чем 5-кратный ценовой диспаритет на продукцию сельского хозяйства и продукцию и услуги промышленности. Такого диспаритета не выдержала бы ни одна отрасль. Новые руководители Петербурга были в авангарде реформаторов. Они исходили из того, что в климатических условиях России заниматься сельским хозяйством нецелесообразно, оно, по их мнению, неконкурентноспособно в сравнении с западным, эта «чёрная дыра» будет пожирать деньги да ещё и экологию нарушать!
     Мэр Ленинграда А.А.Собчак считал, что целесообразнее на выручку от продажи за рубеж, например, кораблей закупать необходимое продовольствие, да и вообще надо бы 30-километровую зону вокруг города отобрать у области для развития города, а именно на этих землях, с огромными затратами труда и средств отвоёванных у болот и кустарников, было создано эффективнейшее специализированное овощеводство – осенью ленинградцам продавали без ограничений капусту по 5 копеек за килограмм, морковь по 12-30 копеек! Депутат законодательного собрания Ягья предлагал вообще выселить из города правительство области и другие областные организации – чтобы «чужие» машины не разбивали городских дорог!
     На выездном совещании руководителей торговли Петербурга и управления сельского хозяйства области, организованном первым заместителем мэра Санкт-Петербурга, председателем комитета экономики и промышленной политики Д.В.Сергеевым, обсуждались мои предложения о направлениях необходимой поддержки городом сельского хозяйства области с целью улучшения обеспечения населения Ленинграда продуктами питания местного производства. Но после меня выступил председатель комитета торговли и заявил, что никакой поддержки город оказывать сельскому хозяйству не будет. «Нам всё равно, у кого покупать. Пусть ваши хозяйства продают свою продукцию по более низким ценам, чем западные страны, тогда мы будем покупать вашу». Моя попытка объяснить, что западные страны специально дотируют сначала производство, а затем и экспорт своей продукции, чтобы завоевать наш рынок и разрушить наше производство, после чего повысят цены, его не убедила.
     Сегодня именно это и произошло: Евросоюз снял экспортные субсидии, цены на их продукцию повысились, а нашей уже нет. Кстати, «общемировая тенденция роста цен на продукты питания» населению западных стран не страшна. Расходы на продукты питания в семейном бюджете населения США сегодня немногим превышают 10%, государств Европы около 20%, и при этом население этих стран хорошо питается. Среднестатистический житель США потребляет в год более 120 кг мяса, т.е. в 2,5 раза больше, чем житель России, а правительство США не жалеет бюджетных средств как на стимулирование производства сельхозпродукции, так и на продовольственную помощь населению. Программа продовольственной помощи – одна из самых дорогостоящих в США, на неё направляется более 40 млрд долларов в год. Ещё и на другие программы (детского питания, школьных завтраков и обедов и др). А у большей части населения России на скудное или даже очень скудное питание расходуется около 50% всех «доходов», у многодетных, неполных семей, пенсионеров – 70-80%, и безумно растущие тарифы на коммунальные услуги тоже становятся неподъёмными, людей искусственно загоняют в угол. Вопрос «быть или не быть» для многих россиян уже не философский!

     РУКОВОДИТЕЛИ города и страны вопрос обеспечения населения продовольствием приоритетным не считают. В начале 1996 г. на научном совете при правительстве Петербурга обсуждалась «Стратегия социально-экономического развития Санкт-Петербурга», подготовленная специальной комиссией при комитете экономики и финансов мэрии Санкт-Петербурга, руководимом первым заместителем мэра А.Л.Кудриным. Ряд положений «Стратегии» я подверг острой критике, в том числе отсутствие материалов по продовольственному вопросу, а уровень, структура и качество питания уже недопустимо снизились – население болеет и вымирает. На этот вопрос А.Л.Кудрин ответил, что разные страны питаются по-разному, поэтому медицинские нормы тоже могут различаться и что в «Стратегии» можно учесть продукцию нескольких хозяйств, расположенных на территории города. Как будто продукция этих нескольких хозяйств может изменить ситуацию в 5-миллионном городе!
     Проигнорированы были и мои предложения о настоятельной необходимости создания в регионе (да и в стране в целом) государственной или государственно-коммерческой хлебопродуктовой корпорации. Осуществляя централизованные закупки зерна в зерносеющих регионах страны и регулируя все процессы его производства и использования, корпорация вытеснила бы многочисленные полукриминальные посреднические структуры – перекупщиков, многократно вздувающих цены на зерно. Специалисты знают, что конечная цена килограмма печёного хлеба не должна быть дороже удвоенной закупочной цены зерна (с учетом всех затрат по хранению, транспортировке, размолу и выпечке). Сегодня страна ещё использует зерно прошлогоднего урожая, закупленное у сельхозпроизводителей в среднем по 2,8 руб. за килограмм, в том числе пшеница – по 2,9 руб., рожь – по 2,4 рубля. Следовательно, цена 1 кг хлеба в магазине не должна бы превышать 6 рублей. Закупочные цены в 2005 году были еще ниже: зерна в среднем 2,6 руб. за кг, в том числе пшеницы – 2,6 руб. ржи – 2,4 руб. Розничные же цены на хлебобулочные изделия составили в целом по стране в сентябре 2005 г.: 22,1 руб. – за 1 кг из муки высшего сорта, 16,6 руб. – за 1 кг из муки 1-2-го сорта, 14,8 руб. – за 1 кг ржаного и ржано-пшеничного. В сентябре 2006 г. – соответственно, 24,1 руб., 17,7 руб. и 16,1 руб. Очевидно неоправданное завышение розничных цен.
     Средняя цена закупки молока составляла в сентябре 2005 г. 6,6 руб. за 1 кг, в сентябре 2006 г. – 7,1 руб. за кг. Розничные цены на молоко пастеризованное составляли 16,5 руб. и 18,2 руб., разливное непастеризованное – 13,3 и 14,6 руб. Сравнение закупочных и розничных цен, во-первых, свидетельствует об огромном завышении розничных цен, во-вторых, о чрезвычайно низкой доле самих производителей сельхозпродукции в розничной цене, что противоречит практике других стран. Значительная часть сельскохозяйственных и перерабатывающих сельскохозяйственное сырье предприятий убыточны, из чего следует, что в завышении розничных цен виновата прежде всего торговля, от контроля которой государство самоустранилось, а также предприятия топливно-энергетического комплекса, неоправданно вздувающие цены и тарифы на свою продукцию и услуги и провоцирующие неоправданный рост затрат на всё, что в стране производится. Пока основная часть прибыли достаётся не сельхозпроизводителям, а торговле, производство продуктов питания будет сокращаться, а не расти. За годы «реформ» доля сельхозпроизводителей в розничной цене продукции многократно снизилась, что не позволяет им подняться с колен. В ряде стран Запада доля каждого участника установлена нормативно: 70% – сельхозпроизводителю, 20-25% – переработчику, 5-10% – торговле. У нас сейчас обратное соотношение.
     Если рост цен на продукты питания ещё можно оправдать «ситуацией на мировом рынке», потому что большую их часть мы теперь импортируем, то нефтепродукты, электроэнергию, уголь мы производим сами и безудержный рост цен на эту продукцию – вина правительства России, и прежде всего его экономического, контрольного и правового блоков.
     Давным-давно, в годы индустриализации страны, отдельные экономисты предлагали освободить цены на продукцию ресурсных отраслей. И.В.Сталин согласился с мнением академика С.Г.Струмилина, что делать это нецелесообразно, так как будет безудержный рост цен на любую продукцию, да она станет неконкурентной и на мировом рынке. Лучше иметь несколько планово-убыточных отраслей и поддерживать их дотациями. Нынешнее минэкономразвития исповедует и реализует свою, т.е. либеральную, идеологию, разрушив тем самым наиболее важные для страны отрасли обрабатывающей промышленности, сельское хозяйство, общественный транспорт, и готовит окончательный крах экономики после вступления страны в ВТО, когда страна станет жить по чужим законам. Зато пересматривать итоги грабительской приватизации уже никто не решится – воры-олигархи смогут спать спокойно!

     ПОЧЕМУ правительство России упорно проваливает принятие закона о продовольственной безопасности? Потому что принятие этого закона возлагает на правительство ответственность за бесперебойное обеспечение населения продовольствием преимущественно собственного производства, за обеспечение физической и экономической доступности продовольствия всем группам населения, а для этого правительству и его региональным органам, как это делают страны Запада, пришлось бы регулировать объёмы производства и использования продуктов питания, их экспорт и импорт, контролировать цены и доходы. Почему бы не перенять опыт Евросоюза, входящих в него государств – старых членов объединения, например Франции? На худой конец, опыт наиболее либеральных и так милых нашим реформаторам США? Нет, возмущённому населению вешают лапшу на уши: у нас рынок, нельзя вмешиваться! И концепции правительства на будущее предполагают «уменьшение участия государства» в экономике. А на Западе, в Японии или даже в Китае – не рынок? Дай Бог нам хотя бы через четверть века к такому рынку прийти, если эти страны к тому времени не откажутся уже совсем от рыночной системы, к чему они постепенно двигаются.
     В нашем городе действует так называемый Леонтьевский центр, якобы унаследовавший идеи В.В.Леонтьева и внедряющий их в экономическую жизнь города и страны. Но В.В.Леонтьев придерживался мнения, что в каждой стране оптимальной будет своя, учитывающая специфику страны и менталитет населения, экономическая система. Он не преклонялся перед рынком, считая, что рыночные механизмы должны (или могут) использоваться там, где они способны стимулировать производство необходимых обществу товаров и услуг, и ограничиваться или не допускаться там, где их использование противоречит общественным интересам. Он сравнивал их с мотором или парусом корабля, но чтобы корабль не напоролся на рифы или не сел на мель, нужен руль, функции которого должно выполнять государство. Он возмущался действиями наших «приватизаторов», считая, что приватизировать надо только плохо работающие предприятия, а не все подряд. Ни один умный хозяин не станет резать курицу, несущую золотые яйца, – это его мнение по вопросу приватизации. Идеологию же Леонтьевского центра, нашего минэкономразвития, можно охарактеризовать лозунгом на воротах гитлеровского Освенцима: «Каждому – своё» или признанием доктора Геббельса: «Да, мы будем грабить, и грабить эффективно!»
     Любой мало-мальски грамотный экономист должен понимать, что в условиях нашей страны рыночный механизм в «чистом виде» вообще немыслим. В Евросоюзе проблемной считается территория с плотностью населения менее 12,5 человек на квадратный километр: на этой территории рыночный механизм перестает работать, из-за транспортных затрат ни завозить, ни вывозить продукцию невыгодно – приходится дотировать транспортные затраты. А у нас сегодня средняя заселенность около 8 человек на квадратный километр, но две трети населения сконцентрировано в средней и южной полосе Европейской части страны. А на Севере страны, за Уралом?! Кое-где, очагами! Дальний Восток теряет своих немногочисленных жителей, так как экономические связи в стране реформаторы парализовали немыслимым ростом транспортных тарифов, разрушили самую эффективную в мире энергетическую систему, расчленяют железнодорожный транспорт, загнали людей в свои квартиры, а теперь и из них выживают!

     СОГЛАСНО публикациям, в докладе ЦРУ президенту США о будущей стратегии правительства говорится, что уже к 2015 году проблема терроризма и некоторые другие актуальные сегодня мировые проблемы уступят свое место проблеме продовольственной – голода на планете, доступа к продовольствию и землям для его производства; что стоимость гектара пашни многократно повысится и превысит стоимость природных ресурсов, содержащихся в недрах под этим гектаром. ООН, его продовольственные организации организуют всемирные форумы и призывают правительства всех стран, общественность мира направлять усилия и средства на сохранение и расширение пахотных земель и лесных угодий, рост производства сельскохозяйственной продукции, стимулирование разработки и освоения научно-технических достижений в сельскохозяйственном производстве, на создание продовольственных резервов, тем самым снижать число голодающих, преодолевать бедность – главную причину голода на планете. Наше правительство действует с точностью до наоборот. Не только не расширяются пахотные земли, но уже треть имеющейся пашни не засевается и зарастает кустарником и чертополохом. Приходят в негодность мелиоративные системы, земли не получают удобрений и теряют плодородие, производство сельскохозяйственной техники многократно сократилось, сельская местность дичает и обезлюдивает, десятки тысяч деревень за годы «реформирования» перестали существовать, а в ещё сохранившихся разрушается производственная и социальная инфраструктура. Село тихо умирает.
     «Умеренное» финансирование убивает и аграрную науку. Один вид полей опытных станций наших петербургских аграрных институтов мирового значения вызывает уныние и напоминает послевоенные годы. И это в Ленинградском регионе, обделённом сельскохозяйственными землями, где в расчёте на одного жителя после всех работ по освоению и расширению площади приходится 0,14 га сельскохозяйственных земель, из них только 0,07 га пахотных! И сейчас много их не используется, снова заболачивается, зарастает кустарником и лесом!
     Умерший в прошлом году в 90-летнем возрасте Дж. Гелбрейт – американский ученый– нобелевский лауреат в области экономики – справедливо отмечал, что идеология тех, кто призывает к свободному рынку времён Смита, может быть сочтена психическим отклонением клинического характера. Но наше правительство все эти годы реализует в масштабах огромной страны именно эту идеологию, игнорируя сокрушительные результаты. Наши горе-реформаторы нанесли такой урон стране и причинили столько горя миллионам жителей страны, что признания своей вины смертельно боятся. Они сожгли за собой мосты и отступать уже не могут.
     Из сообщений средств массовой информации можно сделать вывод, что правительство намерено стабилизировать цены на продукты питания путём снижения и без того очень низких ввозных пошлин. Это значит, что вместо стимулирования роста производства и использования собственной аграрной продукции, снижения затрат на её производство посредством обуздания торговой мафии и нефтяных баронов, что позволило бы снизить и розничные цены в разы и постепенно восстановить продовольственную безопасность и независимость страны, правительство намерено стимулировать импорт продовольствия, сокращение собственного производства и усиление продовольственной зависимости от стран Запада, продолжать губительный для страны курс «реформ».

ИЗНУРЯЮЩИЙ «ОДОБРЯМС»

Эгоистически-холуйская акция Церетели-Михалкова вызывает протест творческих работников

     Набирающая обороты якобы всенародная кампания по продвижению третьего срока Владимира Путина порождает всё новые скандалы. Происходит это накануне парламентских выборов в Государственную думу, которые на страницах «Российской газеты» спикер Борис Грызлов уже окрестил референдумом по доверию президенту. Мало того, что это противоречит Конституции и вроде бы воле самого Путина, который не раз заявлял, что не будет оставаться на третий срок, но ещё и является весьма сомнительным с точки зрения избирательного права. Ведь Владимир Путин – не просто президент, а номер 1 в списках «Единой России». Так что Борис Грызлов просто вводит наивных избирателей в заблуждение: на самом деле 2 декабря они будут голосовать отнюдь не за президента, а за политические партии.
     Недавно «Российская газета» отличилась вновь. В этой газете появилось открытое письмо к Владимиру Путину с просьбой остаться на своём посту и после марта 2008 года от имени «более 65 тысяч художников, живописцев, скульпторов, графиков, мастеров декоративно-прикладного, театрально-декорационного, народного искусства». По мнению деятелей культуры, «жизненно важно, что и после 2008 года вы продолжите осуществлять свою выверенную и благотворную политику, что позволит сохранить позитивное направление государственной политики, гарантирующее стабильность и процветание отечественной культуры, лучших традиций нашего искусства, усиление мер по сохранению художественного исторического наследия и музейных ценностей. Это остро чувствует художественная молодёжь, которая часто оказывается в авангарде всей российской молодёжи и которая серьёзно относится к будущему России, немыслимому без вас как президента нашей страны».
     Правда, подписей под письмом оказалось вовсе не 65 тысяч, и даже на 65, а всего четыре: З.Церетели, президента Российской академии художеств, Т.Салахова, вице-президента Российской академии художеств, А.Чаркина, ректора Петербургской академии живописи имени Репина и Н.Михалкова, президента Российского фонда культуры.
     Письмо это вызвало бурю возмущения у множества из тех самых 65 тысяч представителей художественного сообщества, поскольку их мнением по данному вопросу четверо знаменитых подписантов поинтересоваться даже не сочли нужным. «Где же ещё как минимум 64 996 фамилий?» – недоумевали многочисленные художники, живописцы, скульпторы, а также фотографы, декораторы, артисты и режиссёры.
     С протестом через «Новую газету» к «великолепной четвёрке» обратился заслуженный артист России, лауреат Госпремии РФ Алексей Девотченко. «По какому праву вы решили, что можете брать на себя ответственность говорить от имени всех представителей творческих профессий России? Неужели вы не понимаете, что это – верный признак трусости, слабости и желания подстраховаться и перестраховаться: обращаться к барину не от своего личного имени, а от имени какого-то абстрактного «всего художественного сообщества России»?» – спрашивает он авторов нижайшей просьбы к Путину. Более того, он категорически не согласен как с самой приписываемой и ему идеей продления полномочий Путина, так и с высокими оценками, данными деятельности президента. «Проводимая вами мудрая государственная политика позволила российской культуре обрести новую жизнь». Какую НОВУЮ жизнь? Размножающиеся, как бактерии, FM-радиостанции с их откровенно приблатнённым уголовным репертуаром – это новая жизнь культуры?.. А может быть, появление многочисленных антрепризных трупп, дискредитирующих одним своим существованием русский театр как таковой – это новая жизнь российской культуры?.. В таком случае лучше бы оставалась старая – по крайней мере, её создавали высокие профессионалы, а не дилетанты и безграмотные, невежественные недоросли».
     Что характерно, сами подписанты обращений от чужого имени вовсе не дилетанты в своей профессии. Они не могут не видеть того, о чём, в частности, говорит Девотченко. Однако вполне могут пренебрегать, поскольку сами – успешны, благополучны и обласканы властью, имеют собственные бизнес, фонды, галереи и т.п. И не только благодаря таланту, но главным образом из-за подобострастного отношения к власти. «Утомлённые подобострастием» – так назвал свое обращение Девотченко. Однако какое там утомление! Скорее подписанты кипят подобострастной энергией.
     «Подписавшим обращение Никите Михалкову, Зурабу Церетели и другим никто не давал права представлять всё сообщество деятелей культуры. То, что они себе это позволили, – факт возмутительный, да и просто неприличный. Такое обращение бросает тень не только на тех, кто его подписал, но и на вас как президента». «Многие люди науки и искусства, и мы в том числе, убеждены, что вы ни под каким предлогом не должны оставаться главой государства, не должны выстраивать ради этого хитроумные комбинации – это унижает Россию и её граждан» – это уже слова из обращения к президенту Путину. Среди подписавших его представители так называемой либеральной интеллигенции: актёры Олег Басилашвили и Сергей Юрский, художник Юрий Авакумов и другие.
     Что думает о происходящем Владимир Путин, неизвестно, но «великолепная четвёрка», судя по всему, ничего зазорного в своём поступке не видит. Один из подписантов, Альберт Чаркин на вопрос, что же побудило его обратиться к президенту от чужого имени, заявил: «Побудило меня то, что я считаю это справедливым, правильным, выгодным, хорошим для государства». Не слишком беспокоит его и тот факт, что многие из заявленных 65 тысяч человек считают иначе. Похоже, он вообще не очень-то верит, что у людей может быть своё, отличное от его подобострастного, мнение о власти. А тем, кто всё же не согласен, он предложил позвонить ему и поговорить.
     Не все, впрочем, имеют такую возможность или желание. А вот выразить свою гражданскую позицию, не дать насильно загнать себя в стадо, не позволить говорить от своего имени готовы многие. В российском интернете сейчас распространяются многочисленные письма «представителей 65 тысяч» в «Российскую газету» с требованием опровергнуть ложную информацию, обнародованную на её страницах.
     «В письме содержится возмутительная ложь о том, что «всё художественное сообщество России» просит президента РФ В.В.Путина остаться на посту президента на 3-й срок и тем самым нарушить Конституцию Российской Федерации. Я обращаюсь к вам с просьбой опубликовать опровержение, из которого бы ясно следовало, что я не имею никакого отношения к этому письму и не давал согласия господам З.Церетели, Т.Салахову, А.Чаркину и Н.Михалкову выступать от своего имени. Дмитрий Шубин, художник, фотограф».
     «Официально заявляю, что я, как режиссёр по образованию, проработавший в театре кукол 10 лет в прошлом, и как провинциальный кино– и театральный критик в настоящем, НИКОГДА не делегировала права подписантам говорить от моего имени. Хотелось бы услышать извинения со стороны инициаторов письма, которые, безусловно, профессионалы высочайшего класса, но не демиурги, однозначно. Не передо мной, а перед теми, кого они оскорбили, «забыв спросить» их мнения. Иначе список подписавших сей верноподданический взвизг был бы намного обширнее. Екатерина Зуева».
     «Я, Ольга Шапкина, режиссёр, являюсь представителем творческой профессии, но я никогда не уполномочивала никого из этих господ выступать от моего имени, в частности, призывать президента России нарушить конституцию. Я обращаюсь к вам с просьбой опубликовать опровержение, ясно дающее понять, что я уважаю конституцию России и не имею никакого отношения к просьбе вышеозначенных господ».
     «Прошу вас опубликовать в «Российской газете» опровержение того ложного вывода, что я, Олег Кабатов, как представитель творческой профессии, разделяю указанную в письме к Президенту РФ точку зрения о необходимости его «пребывания и после 2008 года на посту главы Российского государства». Олег Кабатов, фотограф».
     «В письме содержится возмутительная ложь о том, что «все художественное сообщество России» «от имени всех представителей творческих профессий в России» просит президента РФ В.В.Путина остаться на посту президента на 3-й срок и тем самым нарушить конституцию Российской Федерации. Я обращаюсь к Вам с просьбой опубликовать опровержение, из которого бы ясно следовало, что я не имею никакого отношения к этому письму и не давала согласия господам З. Церетели, Т.Салахову, А.Чаркину и Н.Михалкову выступать от своего имени. Вивиан дель Рио, художник».
     И подобных писем уже множество. Пишущие исключительно от своего имени люди, очевидно, придерживаются разных политических взглядов, по-разному оценивают деятельность президента. Но в праве кому бы то ни было творить беззаконие от их имени они отказывают. Как и те 90 тысяч телезрителей программы «К барьеру!», поддержавшие, по существу, не Виктора Ерофеева, а выраженный им протест четверым подписантам. Его оппонентом был один из подписантов, Никита Михалков, который получил голосов почти в два раза меньше.
     А всенародная, организуемая из-под палки, поддержка третьего срока продолжает инициироваться теми, кому законы не писаны. По всей стране проводятся добровольно-обязательные митинги с призывом к президенту остаться. 23 октября прошли митинги в поддержку третьего срока Путина в Волгограде, Петропавловске-Камчатском и Якутии, 24 октября – в Грозном, Твери и Новом Уренгое, 25 октября – в Москве, Магадане и Пскове, 26 октября ожидаются в Новосибирске и Новгороде. Как рассказали, например, грозненские студенты корреспонденту «Кавказского узла», участие студенческой молодёжи в акции в поддержку Путина было совсем не добровольным: «Вчера утром, когда мы, как обычно, пришли на занятия, нам объявили, что сегодня все занятия отменены и все должны будут принять участие в акции в поддержку Путина».
     Так что инициированный сверху всеобщий одобрямс продолжается. И остановить этот разрушительный и для общества, и для страны процесс может только активная гражданская позиция каждого из нас.

Сгоняют по разнарядке

Эту телеграмму руководство Западно-Сибирской железной дороги 24 октября разослало руководителям предприятий, председателям профкомов и советов ветеранов. Им предписывается организовать участие работников и ветеранов коллективов, членов их семей в митинге в поддержку «политики президента РФ Путина В. В.», который состоится 27 октября на площади Ленина в Новосибирске. В документе указано, сколько человек должно прислать на митинг каждое подразделение. В частности, пассажирское вагонное депо № 7 (ЛВЧД-7) должно обеспечить явку 80 человек, вагоноремонтное депо № 8 (ВЧДР-8) – 50 человек, дистанция сигнализации и связи № 6 (ШЧ-6) – 20 человек, региональный центр связи № 2 (РЦС-2) – 30 человек, дорожная больница – 60 человек. (Ъ)

     27 октября в Новосибирске партия «Единая Россия» на площади имени Ленина планирует провести «грандиозный» митинг в поддержку «партии власти» и президента Путина. Для обеспечения явки городские и районные администрации получили разнарядку для сбора «сторонников» – не менее двух тысяч на каждый из десяти районов города и не менее трёхсот человек от сельских районов Новосибирской области. Директорам школ поставлена задача снять с занятий старшеклассников и приобщить их к политической жизни, аналогичная задача поставлена перед руководством вузов и сузов Новосибирска. Все местные чиновники, которых в области насчитывается более 5 тысяч, обязаны принять участие в предстоящем митинге.
     В распоряжении редакции сайта Новосибирской организации КПРФ оказался любопытный документ – телеграмма, разосланная по железной дороге, в которой конкретно указывалось, какое число сотрудников и членов их семей должно обеспечить то или иное подразделение Западно-Сибирской ж.д. для участия в митинге в поддержку Путина.

C КЕМ ВЫ, МАСТЕРА КУЛЬТУРЫ?

РОССИЙСКОМУ ПРЕЗИДЕНТУ ПРИШЛО ВТОРОЕ «КУЛЬТУРНОЕ» ПИСЬМО

     На этой неделе группа деятелей культуры распространила открытое письмо Владимиру Путину. Обращение, под которым поставили свои подписи Олег Басилашвили, Сергей Юрский, Мариэтта Чудакова, содержит призыв к президенту не нарушать Конституцию и не оставаться на третий срок.
     Прибегнуть к эпистолярному жанру этих уважаемых деятелей культуры подтолкнуло другое письмо – обращение к главе государства, опубликованное «Российской газетой» 16 октября сего года: в нем «от имени всех представителей творческих профессий и выражая мнение всего художественного сообщества России» режиссер Никита Михалков и скульптор Зураб Церетели публично попросили Владимира Путина остаться на третий срок вопреки всем существующим в государстве законам. Как теперь оказалось, мэтры несколько преувеличили собственный авторитет, поспешив приписать собственную (весьма сомнительную) инициативу всей российской интеллигенции.
     – Нас возмутило откровенное раболепие и желание приписать это свое качество всем нам, – пояснила «Труду» инициатор создания ответного письма, известный литературовед, Мариэтта Чудакова. – Поэтому мы и решили дать достойный ответ.
     Это письмо, к слову, открыто для подписания: все желающие могут связаться по электронной почте с авторами и поддержать их. «Звонки и электронные письма идут беспрерывно, – констатирует Мариэтта Чудакова. – Пока мы не направляли письмо президенту, поскольку еще идут подписи. До марта время еще есть». На момент подписания номера под письмом против третьего президентского срока Владимира Путина подписалось более 50 деятелей культуры, в том числе кинокритик Юрий Богомолов, режиссер Генриетта Яновская, писатель Василий Аксенов.
     Письмо Мариэтты Чудаковой, Олега Басилашвили, Сергея Юрского активно обсуждается и в интернет-форумах, и в блогах. «Приятно, что хоть они не испугались», – высказывается один из блоггеров. «Браво, аплодирую стоя!» – вторит другой. «Полагаю, что г-ну Путину «до звезды» как мнение первых, так и мнение вторых. Он давно все решил, более того – так и сделает. Поэтому такого рода открытые письма – это скорее демонстративная переписка-обмен позициями, а не средство влияния на ситуацию», – считает третий.
     Впрочем, ситуация с письмами деятелей культуры обсуждается уже и в оффлайне, за пределами сети. Телеведущий НТВ Владимир Соловьев в четверг даже посвятил этой теме свою программу «К барьеру». «Сражались» Никита Михалков и писатель Виктор Ерофеев, в итоге с огромным отрывом победил Ерофеев. Российские блоггеры тут же отреагировали: «Если вы хотите сохранить хоть каплю уважения к замечательному режиссеру Никите Михалкову, заклинаю вас – не смотрите передачу «К барьеру», где он защищает свою подпись на недавнем холуйском письме Путину с мольбой остаться на третий срок. Я чуть-чуть посмотрела и поняла, что если продолжу, то больше никогда не смогу смотреть ни потрясающий «Свой среди чужих, чужой среди своих», ни мой любимый фильм «Неоконченная пьеса для механического пианино», – пишет зрительница.
     Между тем на этой неделе в целом ряде российских регионов – Твери, Волгограде, на Камчатке, в Чечне – прошли митинги в поддержку Владимира Путина. Лозунги про жизненно необходимый стране третий срок были их главным атрибутом. Может, движение народных масс и письмо Никиты Михалкова – звенья одной цепи?
     – Вполне возможно, – считает Мариэтта Чудакова. – Но это и не так важно. Важен сам замысел – аморальный и опасный для общества этаким демонстративно циничным отношением к основному закону, к самой идее только-только было начавшего формироваться в России правового сознания. Что-то вроде «Нам с вами не до законов! Мы по-нашему, по-простому!..» Мне отвратительно такое отношение к своему народу. Я к нему иначе отношусь.

ПИСЬМО ПЕРВОЕ (С СОКРАЩЕНИЯМИ)
     Многоуважаемый Владимир Владимирович!
     Российская академия художеств еще раз обращается к Вам с просьбой, чтобы Вы остались на своем посту на следующий срок, выражая мнение всего художественного сообщества России...
     В ходе работы приходится встречаться с людьми из всех частей России, и, уверяем Вас, они едины в желании, чтобы Вы остались главой нашего государства... Проводимая Вами мудрая государственная политика позволила российской культуре обрести новую жизнь.
     Мы высоко ценим Ваши огромные достижения во всех сферах жизни России, то, что благодаря Вашим усилиям были достигнуты социальная стабильность и прогресс, необычайно повысился авторитет нашей Родины во всем мире.
     Для нас жизненно важно, что и после 2008 года Вы продолжите осуществлять свою выверенную и благотворную политику, что позволит сохранить позитивное направление государственной политики, гарантирующее стабильность и процветание отечественной культуры, лучших традиций нашего искусства, усиление мер по сохранению художественного исторического наследия и музейных ценностей.
     Мы надеемся, что Вы учтете мнение десятков тысяч художников и деятелей отечественных культуры и искусства о необходимости Вашего пребывания и после 2008 года на посту главы Российского государства. России необходим Ваш талант государственного деятеля, Ваша политическая мудрость. Очень просим Вас, глубокоуважаемый Владимир Владимирович, принять во внимание наши надежды на Ваше положительное решение.
     От имени всех представителей творческих профессий в России З. Церетели, президент Российской академии художеств, Т. Салахов, вице-президент Российской академии художеств; А. Чаркин, ректор СПб. ГАИЖСиА им. И.Е. Репина; Н. Михалков, президент Российского фонда культуры

ПИСЬМО ВТОРОЕ (С СОКРАЩЕНИЯМИ)
     Уважаемый Владимир Владимирович!
     Несколько дней назад от имени якобы «всех представителей творческих профессий» Вас призвали нарушить Конституцию и остаться президентом на третий срок, хотя Вы неоднократно заявляли, что не намерены этого делать. Сообщаем Вам, что подписавшим это обращение Никите Михалкову, Зурабу Церетели и другим никто не давал права представлять все сообщество деятелей культуры. Уже то, что они себе это позволили, – факт возмутительный, да и просто неприличный. Такое обращение бросает тень не только на тех, кто его подписал, но и на Вас как президента, за годы правления которого восстановились, к сожалению, многие проявления столь характерного для советских времен культа любого кремлевского властителя.
     Но дело не только в этом. Важнее то, что очень многие люди науки и искусства, и мы в их числе, категорически не согласны с Михалковым и Церетели по сути.
     Мы убеждены, что Вы ни под каким предлогом не должны оставаться главой государства – ни в статусе президента, ни в виде некоего «общенационального лидера», которому Основной Закон России не писан. Ваш возраст и энергия позволят Вам реализовать свой потенциал в любой сфере деятельности – в политике, экономике, общественной жизни. Но Вы не можете оставаться главой государства. И не должны, на наш взгляд, выстраивать на глазах у всей нации хитроумные комбинации ради того, чтобы остаться у руля. Это унижает Россию и ее граждан.
     Такова позиция, поверьте, значительной части интеллигенции. Тем не менее мы не беремся говорить от ее имени. Обращаемся к Вам только от себя лично. Мы надеемся, что когда истечет срок Ваших конституционных полномочий, мы сможем со спокойной совестью поблагодарить Вас за уважение к закону.
     Мариэтта Чудакова, историк литературы, Олег Басилашвили, актер БДТ, народный артист СССР, Нателла Болтянская, журналист, бард, Сергей Юрский, актер МХТ.

Николай Петров, пианист, народный артист СССР:
     – Ненавижу, когда начинают подобострастно вылизывать филейные части сиятельных персон. Но еще больше опасаюсь смены лидера в той непростой ситуации, в которой сейчас находится Россия. Мне кажется, что лучше всего было бы сохранить нынешний статус кво. Если для этого потребуется изменение Конституции – я бы пошел и на такой шаг.

Андрей МИХАЛКОВ-КОНЧАЛОВСКИЙ народный артист России, кинорежиссер:
     – Почему вы меня об этом спрашиваете? Почему все пытаются сравнивать меня с моим братом Никитой Сергеевичем, явно или подсознательно?.. Это его право подписывать какие угодно письма. Кстати, я сомневаюсь, прочитал ли он сам текст, прежде чем поставить свою подпись. Я бегло пробежался глазами – по-моему, письмо просто не очень грамотно составлено. Бесспорно одно – мой брат любит Владимира Владимировича. Я тоже его люблю и считаю, что стране сильно повезло. Если 8 лет назад с Россией никто не считался, она была замечательным образцом того, сколько здесь можно заработать, нарушая законы и этические нормы, то Путин сумел переломить ситуацию. Объемы инвестиций в российскую экономику удесятерились – значит, здесь стабильность.
     Но одно дело высказывать свои пропутинские симпатии в приватной беседе, другое – публично. Совсем иной резонанс. Голос какого-либо другого режиссера, которого никто не знает, вряд ли имеет значение, его даже не заметили бы.
     Безусловно, мой брат – очень крупная публичная личность. Никита Сергеевич активен, принимает деятельное участие в политической жизни страны, верит в действенность политики, надеется, что, может быть, оставит какой-то след в истории. Он даже собирался как-то баллотироваться в президенты страны. Было дело. Но, слава Богу, не стал. Как я говорю, жизнь слишком коротка, чтобы успеть сделать все ошибки. Я не могу его осуждать. Он тоже уже не молодой человек. Это его позиция. Каждый человек вправе поступать по своему усмотрению и добиваться того, чего ему хочется. Правда, за все это нужно будет отвечать. Я не имею в виду страшный суд...
     Что касается меня, то я никогда никаких коллективных писем не подписывал. Ни за, ни против. Я не верю в действенность подобной формы влияния. Считаю, что это бессмысленно. Я лучше напишу свое личное письмо. Если посчитаю нужным.

Александр ЛАЗАРЕВ, народный артист России:
     – Я не вижу альтернативы Путину, и если бы он согласился пойти на третий срок правления, то это было бы благом для России. Ведь это при нем мы перестали кланяться всему миру и с нашим мнением стали считаться, это при нем вновь заработали заводы и поднялся уровень ВВП. Ну, предположим, придет к власти другой человек, и все начнется по новой. Это примерно та же ситуация, когда на предприятие приходит новый начальник со своей командой и все начинает перестраивать. Но ведь наша страна огромная, ее просторы внушают как восторг, так и ужас, поэтому на местах тоже начнутся перегибы, так называемая борьба нового со старым, и о реформах на время забудут. Правителю в России всегда было трудно заслужить доверие масс, и когда пришел Путин, его никто не знал, и к нему относились весьма настороженно, как к ставленнику Ельцина. Но он доказал, что у него есть своя государственная программа и главная цель, к которой мы неуклонно продвигаемся. Так зачем же, спрашивается, уже признанного лидера заменять другим? Ведь, как говорится, «от добра добра не ищут».

Василий Аксенов, прозаик:
     – Моя позиция совершенно определенная: вчера Мариэтта Чудакова показала мне письмо их группы, и я его подписал. В Конституции Российской Федерации четко написано: президент может находиться на своем посту не больше двух сроков подряд. И точка. Я категорически против насилия, надругательства над нашим Основным законом. Да и сам Владимир Владимирович все прекрасно понимает, ему явно не хочется идти на нарушение законодательства и задерживаться в данной структуре власти еще на один срок. Другое дело, что нынешняя правящая группировка, может быть, намеревается в 2008 году поставить у руля другого человека, с тем, чтобы Путин вернулся к руководству страной на следующих выборах. Ну что ж, это не возбраняется, это по закону. Но ломать сейчас нахрапом Конституцию было бы просто свинством.

Сергей Лукьяненко, писатель-фантаст:
     – В стране есть Основной закон. И есть президент, который его уважает, о чем он неоднократно говорил. По-моему, это замечательно. И наоборот, мягко говоря, удивляют люди, которые публично призывают к нарушению закона. Вряд ли их письмо вызовет одобрение у Путина и у любого серьезного человека. При том, что для спокойствия в обществе как раз сохранение власти в руках Владимира Владимировича, может быть, и было бы полезно. Но еще важнее для правильного развития страны – неукоснительное соблюдение ее законов. Конечно, теоретически можно представить себе и такой шаг, как изменение Конституции, но я против этого: менять в суете и спешке основополагающий документ государства недопустимо.

Олег БАСИЛАШВИЛИ, народный артист СССР:
     – Если мы хотим положить конец беспределу в России по части беззакония, то в первую очередь это должен сделать глава государства. И я бесконечно обрадовался, когда Владимир Путин авторитетно заявил, что никакого третьего срока у него не будет, и Конституцию он нарушать не собирается. Ну вот, подумал я, наконец-то нашелся человек, которого власть не испортила, и он, в первую очередь, думает о благе страны, а не о своих амбициях. И вдруг пошел этот вал общественного мнения, якобы исключающий возможность другой кандидатуры на место президента, а если это случится, то Россия погибнет. Да ничего подобного, это чистейшей воды провокация, и опять мы наступаем на те же грабли: пожизненного руководства, ведущего к застою. Не знаю, может быть, я чего-то не понимаю, но если мы – демократическая страна, то и должны жить по законам демократии, а не по законам монархического государства.

Владимир МЕНЬШОВ, народный артист России, лауреат премии «Оскар»:
     – Я отношусь к идее оставить Путина на третий срок резко отрицательно. Все те беды, которые мы пережили за последние 15-20 лет, – развал большой страны, многолетний коллапс хозяйственного механизма, падение в разы жизненного уровня народа, – все это может быть оправдано только тем, что страна простилась с традиционным для нее патерналистским типом государства. Однако нужно время, чтобы выросло несколько поколений «не поротых молодых людей», осознающих личную ответственность и за судьбу страны, и за свою личную судьбу. Процесс этот хрупкий и весьма длительный. Но, похоже, Бог и цены на нефть дают нам возможность пройти его до конца. Так нет же! Берет верх тоска по сильной руке, которая быстро и без нашего участия устроит нам красивую и правильную жизнь. Этим желанием продиктованы все последние решения по уподоблению выборов в Госдуму выборам в Верховный Совет СССР. А теперь уже и простые ткачихи, и рафинированные интеллигенты заговорили о безальтернативности президента Путина. Чего дурака валять? Давайте сразу проведем референдум о монархии.

     КРАТКАЯ ИСТОРИЯ «ПИСЕМ К ВЛАСТИ»

Декабрь 1934
     Кто: Деятели культуры и искусства СССР обращаются к правительству СССР по поводу убийства С.М. Кирова. Среди них: художник Анатолий Петрицкий, актриса Мария Литвиненко, профессор Розенштейн.
     «Рукой классового врага был убит железный большевик – Киров... требуем от правительства самой суровой кары!»

Январь 1952
     Кто: Деятели культуры и искусства СССР обращаются к Генеральному секретарю КПСС Иосифу Сталину по «делу врачей».
     «Банда человекообразных зверей злоупотребляла доверием больных, преднамеренно, злодейски подрывала их здоровье, ставила им неправильные диагнозы, а затем губила больных».

14 февраля 1966
     Кто: 25 деятелей культуры СССР обращаются к Генеральному секретарю Леониду Брежневу по поводу возникшей темы реабилитации Сталина.
     «Значительная часть разительных, поистине страшных фактов о преступлениях Сталина, подтверждающих абсолютную правильность решений обоих съездов, еще не предано гласности».

Май 1967
     Кто: Александр Солженицын обращается к Союзу писателей СССР с требованием отмены цензуры в литературе.
     «Я прошу обсудить то нетерпимое дальше угнетение, которому наша художественная литература из десятилетия в десятилетие подвергается со стороны цензуры и с которым Союз писателей не может мириться впредь».

1 января 1989
     Кто: видные деятели культуры, среди них актер Михаил Ульянов, писатель Даниил Гранин, писатель Григорий Бакланов обращаются к Михаилу Горбачеву после опубликования письма Нины Андреевой «Не могу поступиться принципами».
     «Чувство трезвой, реалистической ответственности» удерживает их от утверждения о полной уверенности в «надежной необратимости демократического обновления общества».

Июнь 2005
     Кто: певец Александр Буйнов, балерина Анастасия Волочкова, кинорежиссер Станислав Говорухин, космонавт Георгий Гречко, гимнастка Алина Кабаева, актер Александр Калягин, историк Рой Медведев и многие другие обращаются к обществу и властям.
     «Большие деньги крупного бизнеса не должны влиять на политику и быть выше закона. Надо уважать общество, а не считать, что финансовая мощь может давать над ним абсолютную власть».

3 октября 2006
     Кто: Деятели культуры Санкт-Петербурга обращаются к губернатору Санкт-Петербурга Валентине Матвиенко. Среди них историк Константин Азадовский, писатель Борис Стругацкий.
     «Нам стыдно, что и до Петербурга докатилась антигрузинская кампания, начавшаяся в Москве. Позвольте напомнить Вам, что история нашего города тесно связана с Грузией».

Карибский кризис Путина

     Владимир Путин сравнил ситуацию с размещением американской ПРО в Европе с Карибским кризисом и пообещал не идти ни в премьеры, ни в президенты после 2008 года. Это лишь некоторые из сенсационных заявлений, который российский президент сделал на саммите Россия-EС в Португалии, задуманном главным образом для продвижения энергодиалога EС и России.
     Завершившийся в пятницу в Португалии 20-й саммит Россия-EС преподнес сразу несколько сенсаций, причем в последний день работы форума. Главным ньюcмейкером стал президент России Владимир Путин. Пожалуй, самое громкое заявление российский лидер сделал на пресс-конференции по итогам саммита. Комментируя планы США по размещению в Польше и Чехии элементов противоракетной обороны, Путин сравнил эту ситуацию с противостоянием сверхдержав во времена Карибского кризиса.
     «Для нас ситуация технологически очень похожа. Мы остатки баз из Вьетнама, из Кубы вывели и все там ликвидировали. А у российских границ такие угрозы для нашей страны сегодня создаются», – сказал российский президент.
     Владимир Путин напомнил об альтернативных предложениях российской стороны, которые, по его словам, США игнорируются. «Мы предложили нашим американским партнерам целую систему шагов, совместных не только с американцами, но и с европейцами: определить общие угрозы, параметры будущей системы, определить демократический доступ к управлению этой системой. К сожалению, мы пока ответов на наши предложения не получили», – сказал Владимир Путин. Как отмечает AFP, эти комментарии Владимира Путина вызвали серьезную обеспокоенность в Пентагоне. Его руководитель Роберт Гейтс заявил американским СМИ, что «высказывания Владимира Путина на саммите Россия-ЕС расходятся с позицией России на американо-российских переговорах по ПРО. Мы не понимаем, как трактовать эти жесткие заявления. Ведь президент Путин лично признавал ранее, что США сделали удачные предложения по вопросу европейской ПРО».
     Критикой планов Пентагона Владимир Путин не ограничился. Он продолжил выпады в адрес Запада, когда говорил об иранской и косовской проблемах. Он, в частности, сравнил приверженцев жесткой линии в отношении Тегерана с «сумасшедшим, бегающим с бритвой и размахивающим ею в разные стороны» и предостерег ЕС от продвижения международных санкций в отношении Ирана. Говоря о Косове, российский лидер заявил, что позиция России в этом вопросе «основана на защите принципа территориальной целостности государства». По его словам, европейцам следует опасаться предлагаемого ими сценария в отношении косовской автономии (план придания статуса независимости продвигает спецпомощник генсека ООН Марти Ахтисаари. – «Газета.Ru»). «Теперь посмотрите, что в Европе происходит. Вам что, мало проблем в Испании? Мало проблем, которые могут возникнуть в Румынии, мало проблем в Бельгии, с которыми сейчас столкнулась эта страна? А если взять весь регион, в котором находится и Косово, и другие государственные образования после распада Югославии. Вообще взять все Балканы. Там что, мало проблем подобного рода?» – спросил Владимир Путин.
     Еще одно ключевое заявление российский президент сделал также на итоговой пресс-конференции. Оно касалось его личных политических перспектив.
     Владимир Путин ясно дал понять, что не намерен менять российскую Конституцию – ни с тем чтобы переизбраться на третий президентский срок, ни для того чтобы делегировать президентские полномочия главе правительства с перспективой самому занять премьерский пост после 2008 года.
     «Я не собираюсь менять Конституцию под себя и баллотироваться на третий срок не буду. Что же касается моей будущей работы, я пока не определился, где и в каком качестве буду работать», – сказал Путин. «Если кто-то считает, что я намерен перебраться, скажем, в правительство РФ и передать туда основные полномочия, то это не так», – добавил российский президент, подчеркнув, что «не видит себя и во главе правительства». Последнее заявление шокировало как российскую аудиторию, так и Запад. Ведь не далее как 1 октября, на съезде «Единой России», где Владимир Путин принял решение баллотироваться в Госдуму, он также не исключал, что может возглавить правительство. Тогда он назвал «реальным» озвученное единороссами предложение возглавить правительство в 2008 году.
     Что касается собственно саммита, его основные события и последующая сенсационная пресс-конференция лидеров ЕС и Владимира Путина прошли в королевской резиденции в небольшом португальском городке Мафра. Владимир Путин открыл саммит выступлением об экономическом взаимодействии России и ЕС. Как это часто бывает в европейских поездках президента, он объяснял, что западным инвесторам стоит сотрудничать с Россией, и нет ничего страшного, если российские бизнесмены будут активно работать на европейских рынках. «Соображения о том, что сейчас придут русские со своими страшными деньгами, с какими-то ужасными инвестициями, все скупят, как минимум выглядят смешными», – посетовал Путин. Он отметил, что российские инвестиции в страны ЕС в 10 раз меньше европейских инвестиций в Россию: $3 млрд против $30 млрд. «Мы, кстати говоря, по этому поводу не плачем, наоборот, приветствуем», – подбодрил европейцев президент.
     Говоря о Соглашении о партнерстве и сотрудничестве России и ЕС, к обсуждению которого стороны не могут приступить из-за вето Польши уже год (на саммите решался вопрос подготовки нового такого соглашения), Путин сказал, что это будет сделано уже в ближайшее время. По мнению российского лидера, на этом процессе должно положительно сказаться появление договора о реформе ЕС, который страны согласились утверждать как облегченную версию Евроконституции. Путин считает, что это поможет преодолеть внутренние трудности Европы, а значит, и поможет улучшить отношения России и ЕС. Напомним, Москва считает, что ответственность за невозможность начать разработку соглашения о партнерстве и сотрудничестве лежит исключительно на странах ЕС, которые не могут договориться друг с другом внутри союза.
     В рамках заключительного брифинга поднимался также вопрос о ситуации с правами человека и свободой слова в России. Президент Eврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу заявил, что EС с нетерпением ждет результатов расследования убийства Анны Политковской. Владимир Путин и здесь удивил европейских коллег, сказав, что Россия готова дать деньги на создание российско-европейского института демократии, который работал бы в Брюсселе или в другой европейской столице.
     В последний день работы саммита также стало известно, что наблюдатели от Бюро по демократическим институтам и правам человека будут приглашены на предстоящие 2 декабря парламентские выборы в России. Об этом заявил постоянный представитель РФ при ОБСЕ Алексей Бородавкин. Напомним, что накануне The New York Times сообщила со ссылкой на попавший в ее распоряжение документ, что Россия и еще несколько стран бывшего СССР намерены серьезно ограничить работу международных наблюдателей на парламентских выборах, внеся изменения в уставные документы ОБСЕ. Президент Европейской комиссии Жозе Мануэл Баррозу в итоге приветствовал намерение российских властей пригласить наблюдателей ОБСЕ. Он также выразил уверенность, что в скором времени удастся преодолеть проблемы, препятствующие вступлению России в ВТО.

Гела Бежуашвили: 'Не потакайте России'

Бежуашвили может дать Израилю немало ценных советов по технике переговоров с Москвой

     Россия не переставая думает о Грузии. Именно поэтому визит министра иностранных дел Грузии Гелы Бежуашвили, состоявшийся на этой неделе, пришелся на самое правильное время: как убедительно показала неожиданная поездка премьер-министра Эхуда Ольмерта (Ehud Olmert) в Москву в прошлый четверг на встречу с президентом России Владимиром Путиным, Израиль, в свою очередь, не переставая думает о России.
     Время и вправду выбрано верно: ведь Бежуашвили может дать немало ценных советов по технике переговоров с Москвой.
     – С Россией надо спорить, – сказал он за чашкой кофе в столовой Кнессета, где состоялось наше интервью. Бежуашвили легко улыбается и много смеется, его английский безупречен, что и понятно: за плечами у министра – Южный методистский университет в Далласе и Гарвард.
     – Главное – не потакать России, – говорит он. – Если России начать потакать, никаких результатов не получишь. Любого, в ком они почувствуют слабину, они сразу начинают по ней бить – и в конце концов раздавят. Они всегда играют на слабостях. Поэтому нужно быть сильным, не показывать своих слабых мест и разговаривать с ними с позиции силы. А для этого нужны союзники.
     Сигнал Бежуашвили предназначен не только для Израиля, который вместе с США пытается понять, в каком месте надо нажать на Путина, чтобы он 'встал в строй' и дал возможность ввести санкции против Тегерана. Бежуашвили – а у его страны есть свои, не менее значительные, проблемы в отношениях с Москвой – чувствует необходимость донести этот сигнал до всего международного сообщества.
     – Рецепт от России, который я порекомендовал бы европейцам – держаться вместе и говорить с ней единым голосом. Россия не должна слышать отдельно Берлин, а отдельно – Париж. Она должна видеть и слышать только Брюссель, Европейский Союз, единый голос.
     Должен ли Израиль верить Путину, заявившему на прошлой неделе в беседе с Ольмертом, что Россия 'не поставит Израиль в положение, когда [Иран] сможет ему угрожать'?
     – Наверно, да, – отвечает сорокалетний министр, – но я обязательно спросил бы русских, что они сделают на практике, чтобы подкрепить свои слова делом. Они говорят то, говорят это – а что они будут делать?
     В конечном итоге, по его мнению, Иран с ядерным оружием в руках – это против интересов самой России, и в какой-то момент она обязательно об этом заявит. Судя по всему, он согласен с мнением некоторых аналитиков – хотя свое согласие и не выразил открытым текстом, – что Россия просто использует Иран в качестве козырной карты в игре против США на других фронтах.
     – В конце концов, думаю, русские начнут сотрудничать с международным сообществом по вопросы иранского ядерного оружия, – считает он.
     Если бы Россия не создала у Ирана иллюзии, что она – за них, то иранцы наверняка не сделали бы ни полшага ей навстречу.
     О России Бежуашвили, хотя и дипломат, говорит очень откровенно. По его словам, Москва стремится преуменьшить успехи, достигнутые его страной.
     – Россия создает для Грузии проблемы, манипулирует конфликтами, манипулирует границей, поддерживает сепаратистов, поставляет сепаратистам оружие, и так далее, и тому подобное.
     Речь идет о не прекращающихся уже много лет беспорядках в грузинских регионах. Тбилисское правительство до сих пор не контролирует Абхазию и Южную Осетию, власть которых никем не признана, но пользуется поддержкой России. Эти две области – источник постоянной напряженности между Россией и Грузией.
     Было совершенно очевидно – хотя вслух, опять же, никто ничего не говорил, – что одной из целей визита Бежуашвили было заручиться поддержкой Израиля в решении проблем безопасности в этих регионах.
     – Мы хотим научиться у Израиля, как решать проблемы безопасности, с которыми приходится сталкиваться вам и как приложить этот анализ к угрозам и вызовам, с которыми придется столкнуться нам. У вас накоплен огромный опыт в обеспечении безопасности, обороны и наведении порядка, и мы очень заинтересованы в усвоении этого опыта и другом сотрудничестве.
     Как пишет пресса, еще до 2005 года у Израиля без лишнего шума шло сотрудничество с Грузией в области обороны – Израиль даже модернизировал 25 грузинских истребителей МиГ. По данным наших СМИ, это сотрудничество было приостановлено под давлением России – при том, заметим, что сама Россия продает массу оружия Сирии.
     В 2004-2005 годах Бежуашвили как раз занимал пост министра обороны Грузии. Сначала он сказал, что ничего не знает о препонах, которые якобы были поставлены русскими на пути грузино-израильского оборонного сотрудничества. Однако несколько позже – судя по всему, ему все-таки пришлось столкнуться с чем-то подобным – он добавил:
     – Не понимаю, почему Израилю или нам не идти на военное сотрудничество из-за того, что этого не хочет Россия. Естественно, косвенно оно затронет и интересы России. Но если России что-то не нравится, это их дело, и пусть им и дальше не нравится – так же как в некоторых третьих странах поведением России тоже не все довольны. Но что вы для этого можете сделать?
     Однако три дня в Грузии ушли не только на обсуждение военного сотрудничества. Бежуашвили также занимался продвижением бизнеса. Он что, продает свою страну? Да, а что, соглашается министр: ведь долгая история проживания евреев в Грузии – как и переезд немалого количества грузинских евреев в Израиль – создают огромный запас доброй воли между двумя странами, который уже начинает реализовываться. По данным грузинского посольства, сегодня в Израиле живет около 80 тысяч грузинских евреев, многие из которых вкладывают деньги в Грузию.
     Бежуашвили очень высокого мнения об Израиле.
     – Здесь чувствуется дух решимости, целеустремленности и готовности к жертве. Я вижу его в глазах каждого, с кем встречаюсь, будь то политик, военный, полицейский, студент. Молодые, зрелые, старые – все, и это оставляет очень хорошее впечатление. Нам еще предстоит этому научиться, и мы уже этому учимся, уже стараемся сделать так, чтобы каждый гражданин чувствовал свою ответственность за будущее страны.

Гадание на Путина

В Москве любому американцу скажут, что в сегодняшней России политика – это 'продолжение Кремля другими средствами'

     Забудьте на время о Нью-Гемпшире и Айове*: не только нашу страну охватила предвыборная лихорадка. В России в декабре будут выбирать новую Думу, а в марте – нового президента.
     Социологи, аналитики и действующие депутаты, не щадя языков, обсуждают два вопроса: какой результат сделает этим выборам Путин и когда он сообщит о своем выборе им и всему окружающему миру? Единственный ответ, который пока не вызывает сомнений, заключается в том, что Путин будет по-прежнему молчать – столько, сколько посчитает нужным.
     В Кремле о своей версии так называемой 'суверенной демократии' говорят несколько не так, но, в общем, во вполне сопоставимых выражениях. На встрече со мной Владислав Сурков, главный идеолог и политический стратег президента Путина, уверяет: российская демократия 'движется в правильном направлении'. Затем он делает паузу секунды на две, улыбается и прибавляет: 'шаг за шагом'.
     Сурков – человек ловкий, быстро соображает, и наверное, в любой системе мог бы чувствовать себя как дома. Именно благодаря ему Кремлю в свое время удалась операция по созданию фальшивых политических партий, размывших результаты участвовавших в выборах движений. В итоге конфигурация парламента стала как раз такой, какая устраивала Путина. В Москве любому американцу скажут, что в сегодняшней России политика – это 'продолжение Кремля другими средствами'.
     По любым меркам доминирование Путина на политическом ландшафте имеет мало прецедентов. Такого не добивались ни демократы на Западе – даже если вчистую выигрывали выборы, – ни деспоты на Востоке. Если же проводить параллель с нашим 'Компетентным Органом'*, то Путин в России так 'компетентен', что Бушу и не снилось.
     Но еще более примечательно то, что большинство российского народа само, по доброй воле, отдало ему всю эту власть, даже не видя толком, что он намеревается с ней делать. В КГБ, видимо, не зря учили скрывать не только эмоции и планы, но даже личность: Путин теперь прячет свои намерения и от собственного народа, и от остального мира, тем более что его власть пока что уверенно держится на плаву в море энергоносителей и доходов от их продажи.
     Сначала президент делает все, чтобы нарастить популярность своих потенциальных преемников – а затем отводит их в сторону, а на их место выходят, без каких-либо объяснений, новые никому не известные кандидаты. Он уже намекает, что готов, чтобы не менять конституцию ради третьего президентского срока, возложить на себя корону премьер-министра – а его подручные тут же подхватывают, что при таких талантах, как у Путина, премьер – это совсем не его масштаб, и так далее.
     В России уже все поняли: кто будет следующим президентом, премьер-министром и правящей партией – определит только сам Путин. Парламентские и президентские выборы превращаются, таким образом, в референдум, на котором народ оценит власть Путина над страной – как в прошлом, так и в будущем, какую бы желательную для него форму в будущем эта власть ни приняла.
     Другие народы, понятно, знают не больше российского. Один на один Путин говорит Бушу, президенту Франции Николя Саркози (Nicolas Sarkozy) и другим иностранным лидерам, что, как и они, не хочет, чтобы у Ирана появилось ядерное оружие. Однако на публике он тут же, без каких-либо предупреждений, заявляет, что нет, видите ли, никаких оснований утверждать, что Иран хочет его создать. А хватать ртом воздух и отдуваться за это противоречие на совместной пресс-конференции приходится исключительно Саркози.
     Кстати, в Москве мне неоднократно говорили, что у Кремля нет никаких иллюзий относительно ядерных амбиций Ирана, просто Путин не думает, что Иран сможет сделать из обогащенного урана реальное оружие. Вряд ли этому можно верить; судя по всему – по крайней мере, в Москве так многие думают, – его заявление преследовало только цель выиграть время и пространство для поиска переговорного решения.
     Три месяца назад в Кеннебанкпорте Путин и Буш – опять же один на один – договорились не делать американо-российские отношения заложником предвыборных кампаний. Но с тех пор Путин уже не раз и не два позволял себе в адрес США и их союзников самые разнообразные претензии, требования и даже угрозы, тем самым доведя свой рейтинг внутри страны почти до 80 процентов.
     Это уже не просто шпион, наученный быть, как выразился однажды автор этой колонки, 'человеком с зеркалом', то есть заставлять других видеть его в том свете, который выгоден прежде всего ему самому – например, чтобы они посмотрели в его глаза и увидели его прекрасную душу. Это – Путин Дорвавшийся. Это лидер, уже привыкший командовать и в достаточной мере укрепившийся во власти, чтобы мстить правительству Буша за то, что оно преждевременно решило отодвинуть Россию в сторону и либо игнорировать, либо просто разорвать соглашения по контролю над вооружениями, подписанные некогда с Москвой.
     Не раскрывать своих планов как можно дольше – это нормально для лидера, в особенности если он не хочет, чтобы с ним перестали считаться прежде времени. Но Путин явно наслаждается тем, как он может играть всеми остальными – и друзьями, и противниками. Он продолжает играть в эту игру, хотя уже давно выиграл: ему доставляет удовольствие сам процесс.
     Если брать Кеннебанкпортский, как я бы назвал его, Уговор, то Путин его не выполнил. Правда, видя, какой оборот принимают наши избирательные кампании, невольно думаешь, что Буш тоже его нарушит. Вопрос 'Кто потерял Россию?' – вопрос несправедливый и даже откровенно идиотский. Но сомневаюсь, чтобы от него удержался хоть один кандидат от демократов – да что там, даже республиканцы вряд ли удержатся.