142. Операция «Преемник»

«Нет мужей – берите любовников»

Свердловская политэлита убеждала народ голосовать за Путина

     Екатеринбург присоединился к многочисленным российским регионам, где проходят организованные властями массовые акции в поддержку президента Владимира Путина. В местном Дворце молодежи прошли сразу две политические акции – сначала в малом, а затем и в большом зале.
     Первый раз сторонники действующего главы государства собрались еще в пятницу, 2 ноября, в малом зале, рассчитанном на две сотни человек. Тогда в подавляющем большинстве среди поддерживающих оказались студенты, признававшиеся, что пришли «по собственному желанию». Открыла собрание комиссар свердловского областного студенческого отряда Нейла Расулова, которая «политически грамотно», в полном соответствии с нынешней официальной идеологической модой сравнила положение дел в России в 90-х годах прошлого века с 2000-ми и назвала курс нынешнего президента «мудрым и сильным». Потом учительница литературы и русского языка Светлана Сидорчук напомнила о словах Федора Достоевского, считавшего деньги «отчеканенной свободой», и заверила, что до Владимира Путина педагоги были несвободны. Все мероприятие продлилось 40 минут, вызвало большой интерес СМИ и не привлекло внимание местных политиков.
     Весь цвет Свердловской области собрался после праздников в том же Дворце молодежи, но уже в большом зале на полторы тысячи человек, во вторник, 6 ноября, на форум сторонников Владимира Путина. Мероприятие проходило в традиционном для региона формате – выступления политиков чередовались с номерами художественной самодеятельности. В отличие от первого собрания на этом появился губернатор области Эдуард Россель. Во вторник он как раз ушел в предвыборный отпуск, поскольку возглавляет свердловский избирательный список «Единой России». Проведя уже не одну встречу с избирателями, г-н Россель понимал: электорат не видит в выборах интриги, поэтому решил создать ее сам.
     «На съезде («Единой России» в Москве. – Ред.) 1 октября Владимир Владимирович сказал, что если россияне проголосуют, – тут губернатор взял длинную паузу, – достойно, то он подумает о своем дальнейшем трудоустройстве». Поскольку перед всеми региональными властями стоит задача обеспечить не только максимальный процент «Единой России», но и высокую явку, Эдуард Россель решил обратиться к студенчеству и ректорам крупнейших вузов, оказавшимся среди приглашенных. «У нас 200 тыс. студентов, и если только они придут, уже все, вопросов не будет. Я к вам всем обращаюсь. Женщины, 2 декабря берите своих мужей. Если их нет – любовников, ну и наоборот, и идите голосовать. Чтобы до 12 часов все проголосовали, а потом я буду уже результаты смотреть», – призвал свердловчан губернатор и под аплодисменты активистов «Молодой гвардии» вернулся на свое место в зале.
     Его место на сцене занял народный коллектив, отлично показавший себя на недавнем праздновании 70-летия Эдуарда Росселя. Как и несколько недель назад, свердловчане порадовали публику частушками, только не про юбиляра, а про партию власти. «У «Единой России» твердые гарантии. Президент Владимир Путин возглавил список партии», – неслось на весь зал.
     Народный коллектив сменил на сцене мэр Екатеринбурга Аркадий Чернецкий, оказавшийся вторым номером в региональном списке «Единой России». «Несколько лет назад я встречался с мэром Чикаго, и было неприятно, когда в городе, где всего в два раза больше жителей, чем в Екатеринбурге, бюджет в несколько раз больше, чем у нас. За последние пять лет бюджет Екатеринбурга увеличился в четыре раза, и сейчас мне было бы легче говорить с коллегой. Конечно, в Чикаго бюджет тоже вырос, но только на 40%. Кстати, тот мэр там все еще работает», – заметил Аркадий Чернецкий, которому весной предстоят очередные выборы.
     После этого статусные выступления завершились: со сцены пели о вооруженных силах, многонациональном Урале, правильном курсе Владимира Путина. По задумке, 15 ноября в Твери четыре свердловчанина из первой, беспартийной, группы соберутся вместе с коллегами из других регионов на общероссийский форум в поддержку президента России. А единороссы планируют встречу 21 ноября в московских «Лужниках». Там же обещано появление Владимира Путина с ответным словом всем своим сторонникам. Может быть, как раз в «Лужниках» страна и узнает нечто более конкретное про план трудоустройства второго президента России.

О порядке наследия Престола

     Координатор «Единой России» по национальной политике А.-Х. Султыгов опубликовал на официальном сайте ЕР предложение официально учредить «институт национального лидера, являющегося высшим персонифицированным институтом представительной власти российского народа». Учреждение должно произойти на Гражданском Соборе российской нации, который по «масштабу и значению» должен быть подобен Земскому Собору 1613 г.
     Предвидя замечание, что Земский Собор возвел на трон династию Романовых, т.е. восстановил разрушенный смутой монархический порядок – и предполагается ли это теперь? – А.-Х. Султыгов отмечает, что есть исторические прецеденты, когда «политические системы просвещенной монархии уживались с институтами парламентаризма». Против чего и в самом деле трудно возразить, тем более что далеко не у всех слово «монархия» как таковое вызывает идиосинкразию. Что по итогам Cобора состоится гражданская присяга чиновников и партийцев национальному лидеру – тоже не новость. При восшествии на престол нового государя по всей империи дворян и чиновников созывали в собор, где зачитывался манифест, после чего они присягали новому императору.
     Проблема заключается в игнорировании небольшой детали. Как бы ни относиться к монархии, ей нельзя поставить в вину непроясненность вопросов властного преемства. Земский Собор 1613 г. присягнул не конкретному национальному лидеру, а также могущественному гражданину Михаилу Феодоровичу Романову, но царской династии – и на вечные времена. В часто поминаемой по поводу праздника 4 ноября опере «Жизнь за Царя» хор так и поет: «Да буди бессмертен твой царский род, // Да им благоденствует русский народ».
     Логика в данном случае не зависит от века. Будь на дворе хоть XVII, хоть XXI, очевидно, что учреждение персонифицированного института верховной власти с обширнейшими полномочиями неотделимо от вопроса о том, как эти полномочия будут передаваться в будущем – ибо все под Богом ходим. Где высочайшая власть – там и престолонаследие. Если действующий ныне Закон о президенте РФ (а равно и сам пост президента), внятно регулирующий вопросы властного преемства, почитается недостаточным – пусть будет так.
     Но тогда акты Гражданского Собора должны быть как минимум не менее внятными, чем Основные законы Российской Империи, где сразу за гл. 1 «О существе Верховной самодержавной власти» (resp.: «О существе национального лидерства») шли целые две главы – «О порядке наследия Престола» и «О правительстве (здесь: «регентстве». – М. С.) и опеке». Повторимся: все под Богом ходим, и вопросы лидеронаследия, а также регентства в пишущихся на века соборных деяниях не могут быть упущены. Регулярность передачи власти есть неотъемлемое свойство правильной монархии, и, взявшись за гуж, надо прописывать все до деталей – и про мужскую нисходящую линию, и про лидера-регента, и про механизм отречения (буде таковой предусмотрен). Впрочем, если ставить себе целью получить XVIII век дворцовых переворотов, можно и не прописывать.
     Данный изъян в соборном начинании координатора А.-Х. Султыгова напоминает старый анекдот о том, как на вопрос: «Известно, что при ж.-д. крушениях более всего страдает последний вагон. Как сделать, чтобы пассажиры в нем не пострадали?» – следует ответ: «Отцепить последний вагон». Мысль, что тогда следующий вагон станет последним, в голову не приходит. Идея создать конструкцию, которая бы обходила нынешний порядок (ст. 81-3 о двух сроках) властного преемства, мешает понять, что какой-то порядок преемства все равно придется прописывать, сколько ни отцепляй последний вагон

Владимира Путина приперли к кремлевской стене

Движение «За Путина» становится всероссийским

     Представители московских общественных организаций попросили Владимира Путина руководить страной и после окончания его президентских полномочий. По информации Ъ, в ближайшие дни состоится учредительное собрание общероссийского общественного движения «За Путина», которое сформулирует от имени народа предложения по новой конфигурации власти во главе с национальным лидером Владимиром Путиным.
     Вчера в Октябрьском зале Дома союзов состоялось собрание московских общественных организаций, принявших обращение к Владимиру Путину. Они попросили его оставаться «национальным лидером страны» и «активно влиять на внутреннюю и внешнюю политику страны» и после президентских выборов 2008 года. Инициаторами собрания стали Артур Савелов, глава Московского студенческого центра (учрежден комитетами правительства Москвы и столичными вузами), президент благотворительного фонда «Орден милосердия и социальной защиты» Евгения Поплавская (одновременно председатель консультативного совета по взаимодействию органов власти Москвы с негосударственными (неправительственными) некоммерческими организациями) и представители других общественных объединений.
     Как уже писал Ъ, с 20-х чисел октября подобные инициативные группы проводят митинги и собрания в поддержку Владимира Путина по всей стране. Где-то звучат предложения о третьем сроке для действующего президента, где-то манифестанты ограничиваются просто изъявлениями поддержки и приязни по отношению к господину Путину.
     По сведениям Ъ, 15 ноября в Тверской области соберутся представители инициативных групп из всех регионов, в которых прошли «путинские акции», чтобы создать общероссийское общественное движение «За Путина». Не исключено, что первое общее собрание «запутинцев» состоится во Ржеве, в котором «Единая Россия» уже проводила несколько своих партийных форумов. Совместное мероприятие со сторонниками партии во Ржеве давно значилось в планах поездок лидера партии Бориса Грызлова, однако, по сведениям Ъ, первое собрание пройдет без публичного участия «Единой России».
     На собрание прибудут делегации из регионов, примут решение о создании движения «За Путина» и утвердят выборный коллегиальный орган новой организации. По информации Ъ, в его состав может быть включен и адвокат Павел Астахов (см. интервью на стр. 3), единственный общественный деятель федерального уровня, участвовавший в региональных митингах в поддержку Владимира Путина.
     Вторым этапом создания движения станет форум сторонников Путина. Его планируется провести на одной из крупных площадок Москвы (например, на стадионе) 21-22 ноября – незадолго до дня выборов депутатов Госдумы 2 декабря. На форум прибудут все поклонники президента, включая партийных. По информации Ъ, «Единая Россия» выступит в роли организатора форума, в частности, оплатит приезд и размещение гостей. Не исключено, что мероприятие посетит и сам президент. Форум сторонников станет центральной акцией предвыборной кампании «Единой России», которую представители партии называют референдумом в поддержку Владимира Путина. По выражению одного из единороссов, на этом этапе задача движения «За Путина» – «пройти широким бреднем» и собрать вокруг партии даже тех, кому не нравится «Единая Россия», но симпатичен президент.
     Однако поддержкой парламентской избирательной кампании «партии власти» задачи нового движения не исчерпываются. Благодаря собранным подписям в поддержку Владимира Путина «запутинцы» могут стать новой непартийной сетевой структурой, способной, в частности, организовать очень быстрый сбор подписей в поддержку любого непартийного кандидата в президенты, на которого «укажет» нынешний президент. Кроме того, возможно именно движению «За Путина» предстоит сформулировать и представить от имени народа предложения по новой конфигурации власти во главе с национальным лидером Владимиром Путиным после выборов парламента и президента.
     Впрочем, юридические тонкости большинство сторонников президента интересуют не так сильно. Госпожа Поплавская заявила, что людям неважно, как именно будет решен вопрос о третьем сроке: «Нам важно, чтобы Путин и дальше оставался у руля». А с точки зрения народного артиста России Сергея Проханова, Конституцию надо менять: «Если народ поддерживает своего лидера, то его не надо ограничивать».

«Нам необходим вовсе не административный ресурс, а чувства людей»

Адвокат Павел Астахов выступает за Владимира Путина

     Кампания по выдвижению Владимира Путина на третий срок и просто в поддержку президента идет едва ли не энергичней, чем кампания по выборам в Думу. Адвокат ПАВЕЛ АСТАХОВ, принимавший участие в ряде региональных акций в поддержку президента, рассказал корреспонденту Ъ ИРИНЕ Ъ-НАГОРНЫХ о ближайших планах соорганизующихся сторонников сохранения господина Путина у власти.

     – Как вы узнали об инициативе создания движения «За Путина»?
     – Ко мне как к адвокату приходит ежемесячно до 20 тысяч писем. Но я не могу разорваться на 20 тысяч Астаховых. Поэтому года полтора назад мы решили создать бесплатную юридическую консультацию. Шесть адвокатов принимают телефонные звонки – до 5 тысяч в день. Мы даже докладывали вице-премьеру Дмитрию Медведеву, как наша консультация работает. В середине сентября вдруг в нее приходит письмо, озаглавленное «Открытое обращение к В. В. Путину». Автор рассуждает о том, как хорошо было бы, не меняя Конституцию, найти новую конфигурацию власти, чтобы Путин остался во главе страны. Пошли и другие похожие письма. Я отвечал, что все, что не связано с изменением Конституции, возможно. Как юрист, я это понимаю. Главная задача – обеспечить позитивный вектор развития страны, преемственность курса. Следующим было обращение инициативной группы из Твери. У меня с Тверской областью хорошие связи, много друзей и родственников. Они пригласили меня приехать на их собрание.

     – Где еще вы побывали на митингах инициативных групп «За Путина»?
     – В Саратове, Волгограде, Ростове, Калининграде, Омске. В общем, в восьми регионах.

     – Что вы там увидели?
     – Боль людей, беспокойство, что Путин уйдет. Повсюду создаются инициативные группы, которые подписывают обращения, предлагают создать общественное общероссийское движение «За Путина». Это настоящее демократическое движение, потому что оно идет снизу, от народа.

     – Чтобы создать движение, надо провести учредительное собрание?
     – Люди хотят собраться. На каждом собрании есть выступающие, это готовые уполномоченные: врачи, педагоги, спортсмены, ветераны, мелкий и средний бизнес, молодежь. Я как юрист могу предложить разные формы организации. Например, фонд Владимира Путина. Но не форма главное. Ведь мы его поддерживаем как лидера нации, не важно – будет он спикером Госдумы, премьером правительства или еще кем-нибудь. Я против бюрократизации процесса. Но если захотят люди движение – создадим движение.

     – А кто-то как вы, с федерального уровня приезжал на собрания, например, из Общественной палаты?
     – Нет. Были представители местных общественных палат. Думаю, и в Общественной палате нас понимают и поддерживают, но в регионах, где я был, их не встречал.

     – Кто будет организовывать учредительное собрание, оплатит затраты?
     – Есть готовые организационные структуры, которые могут предложить свои силы – «Союз детей войны», Союз ветеранов войн в Афганистане и Чечне, «Студенческий отряд», другие. Местные предприниматели готовы помочь. Мы договорились, что «сверху» из Москвы ничего не будет. Если мы будем движение создавать, приедут по пять-шесть человек из региона, максимум десять. Им это по силам. Но там ведь еще сотни тысяч подписей собирают. Их необходимо использовать! Мы же не принесем президенту эти подписи и не скажем: вот, собрали в вашу поддержку две тонны подписей. Люди пишут имя и фамилию, ставят подпись.

     – В поддержку создания движения?
     – Нет, просто – за Путина. Я людям говорю, хорошо, собирайте, мы это все огласим на нашем общем собрании.

     – Помните, как обнулили сроки десяти губернаторам в 2001 году? Такое возможно с президентом?
     – Нет ничего невозможного. Закон – это живой организм и он может меняться по воле народа. Законотворцы создадут необходимые механизмы. Сейчас для меня главное – это создание движения. Президент дал свое согласие, возглавив список «Единой России». Он готов быть и дальше лидером, а мы 2 декабря идем на референдум в его поддержку.

     – Но ведь если Владимир Путин останется на третий срок, после него будет и четвертый. Опять подписи собирать будете?
     – Как говорит мой папа: «Загад не бывает богат». Посмотрим. Именно потому что президент не идет на третий срок, не трогает Конституцию, нормальные люди, которые считаются с его мнением, думают, как его поддержать, чтобы после того, как Владимир Путин перестанет быть президентом, он оставался лидером нации. Посмотрите, как недооценена у нас законодательная власть! Это мощнейший рычаг.

     – Парламентская республика?
     – Если честно посмотреть на нашу Конституцию, у нас – смешанная республика: даже не надо исправлять ничего – много полномочий и у премьера, и у законодательного органа.

     – Сгоняют ли кого-то на митинги, используя административное воздействие?
     – По этому поводу есть отличнейшее выражение: «услужливый дурак опаснее врага». Не в меру ретивые чиновники на местах готовы всеми силами поддерживать наше всенародное движение. Но нам необходим вовсе не административный ресурс, а чувства людей.

Разведка боем

«Единая Россия» прощупывает электорат на предмет симпатий к монархии

     Вчера с сайта «Единой России» исчезла скандальная статья партийного специалиста по национальной политике Абдул Хакима Султыгова «О феномене национального лидера России». Напомним: текст был выставлен на сайте ЕР еще 6 ноября и наделал много шума, поскольку предлагал кардинальное решение проблемы трудоустройства президента после кампании-2008. Автор настаивает на учреждении особого института национального лидера, который бы являлся, «по сути, высшим персонифицированным институтом представительной власти российского народа».
     Исчезновение текста в ЕР объяснили просто. Источник «НГ» в Государственной Думе, близкий к руководству партии, поделился подробностями процедуры: «Когда в Кремле обнаружили эту заметку, сделали внушение нашему информационному управлению. Они тут же все это упрятали. Абдул Хакимович очень хороший человек, но он из республики, где культ личности популярен, где в монархии ничего плохого не видят. Он сделал такую разработку. Сайт же существует, в него пишут заметки, он там и оказался. Так как у нас есть курс Путина, они его и вывесили на видное место. Когда конкретно разобрались, что он там написал, естественно, убрали это подальше, потому что на самом деле ни о каком Соборе и речи не идет. Настолько перегибать палку им просто никто не разрешал. Так как этот материал появился на сайте просто как точка зрения в общем-то уважаемого члена партии, то он сначала появился как информационный материал».
     Между тем корреспонденту «НГ», побывавшему накануне на совместном заседании генерального и высшего советов партии, вовсе не показалось, что лидеры этой структуры стесняются находчивого однопартийца. Напротив, все указывало на то, что единороссы предвкушают рождение в своей среде сенсационного заявления по этому вопросу. Секретарь президиума генсовета ЕР Вячеслав Володин и глава ЦИК ЕР Андрей Воробьев с таинственным видом отказывались комментировать статью Султыгова, подчеркивая в то же время, что это «личное мнение автора». Но сверкание в глазах руководства «Единой России» противоречило их скромным тирадам. К тому же они признались журналистам: да, в конце заседания может прозвучать важное заявление. А та часть заседания, которую журналистам дозволено было лицезреть, была исполнена намеков Бориса Грызлова на особую роль Владимира Путина в нынешней кампании. Фраза «национальный лидер» постоянно всплывала в его речи, доказывая хорошее знакомство главы ЕР с текстом.
     Знакового заявления не случилось. Было очень похоже на то, что поступила новая команда. А вчера утром она дошла и до партийного сайта, что, очевидно, помешало некоторым руководителям ЕР прочитать Султыгова в подлиннике. Они, кстати, об этом явно не жалели, всячески открещиваясь от «нарушителя конвенции». Например, Андрей Воробьев так и сказал вчера корреспонденту «НГ», поинтересовавшемуся его впечатлениями от текста: «Я не знаком с работой Султыгова. Я думаю, это личное мнение, на которое не стоит обращать внимание».
     Между тем оппозиция не склонна преуменьшать значение всей этой «разведки боем». К примеру, первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников уверен: «Создание такого института – некая кульминация фарса, который сегодня окружает фигуру Владимира Путина. Национальный лидер – это репутация. Это понятие в принципе не поддается формализации. На этот счет есть подходящая поговорка: хороший человек – это не профессия».
     Что касается монархии, заметил парламентарий, «то некоторые высокопоставленные лица уже прокачивают эту идею через общество. Например, Борис Грызлов прямо заявил недавно: «Современная Россия» – это Путин». Возвращение к монархии, замечает депутат, сделает страну маргинальной: «Думаю, рассуждения о Гражданском соборе и монархе направлены на то, чтобы показать противникам третьего срока президента, что есть еще худшая альтернатива – и лучше из чего-то выбирать. Но нужно понимать, что во всем должно быть чувство меры. И если власти перегнут палку в этом вопросе, то восприятие фигуры президента может измениться на прямо противоположное, причем стремительно. Думаю, в Кремле это понимают».
     Депутат Мосгордумы Сергей Митрохин не сомневается: появление текста показывает, «что ЕР готова попрать Конституцию, по крайней мере на уровне политического пиара, что она готова стать антиконституционной силой, готовой совершать государственный переворот». Такого рода заявлением, считает яблочник, должны заинтересоваться правоохранительные органы. Лидер СПС Никита Белых согласен с Митрохиным: «Эти «любители Путина» сами себя перехитрят. Очевидно, что подобные высказывания просто так не делаются, и когда политик выходит с подобными материалами, можно предполагать, что это является его частным мнением, не подкрепленным каким-то согласованием в ЕР и администрации президента. Никогда в это не поверю. Так же как я не верю в спонтанное волеизъявление граждан на многотысячных митингах. Это очередной проброс, чтобы посмотреть – какой будет реакция общества». Предложенную Султыговым конструкцию его оппоненты считают абсолютно нежизнеспособной. Россия, отмечают они, – страна с высокоразвитым чинопочитанием, где «фактической властью обладает тот, кто имеет формальные рычаги».

В возбуждении дела по поводу карикатуры на Путина опять отказано

     Следственное управление (СУ) Следственного комитета при Генпрокуратуре РФ по Саратовской области повторно отказало в возбуждении уголовного дела по факту публикации коллажа с изображением Владимира Путина в образе штандартенфюрера Штирлица в газете «Саратовский репортер». Об этом «НГ» сообщила замначальника СУ Татьяна Сергеева, по словам которой, в ходе дополнительной проверки следователи управления вновь не выявили в публикации состава уголовного преступления. Собеседница «НГ» не исключила, что и эта, уже вторая проверка по данному факту может оказаться не последней, отметив, что руководство управления может в любой момент отменить «отказное» постановление и назначить дополнительное исследование рисунка. Получивший скандальную известность коллаж иллюстрировал фельетон об инициативе о продлении срока полномочий действующего президента РФ, был опубликован в еженедельнике «Саратовский репортер» 31 августа с.г.

Просвещенный цинизм

     Маленькая Грузия, не обладающая нефтью и газом, по-прежнему очень небогатая, имеющая массу проблем с эффективной властью и территориальной целостностью, неожиданно стала важной для глобального миропорядка страной. Причем, если до сих пор она была ареной очевидного геополитического соперничества России и США,
     теперь интересы Москвы и Вашингтона в замирении Грузии и создании там полноценной государственности объективно совпадают.
     Хотя и по совершенно разным основаниям.
     Главная причина, по которой кремлевской элите не стоит злорадствовать насчет неудачи США с «марионеточным режимом Саакашвили», – сочинская Олимпиада-2014. Для Америки Грузия тоже не столько демонстрационная площадка достижений экспортной демократии, сколько один из возможных региональных плацдармов на случай дальнейшего обострения и – не приведи, господи – военной операции в Иране. Иными словами, Соединенным Штатам принципиально важно, чтобы Грузия была предсказуемой демократической, дружественной им страной. Для нашей страны пророссийский характер всякой грузинской власти (что маловероятно при любых раскладах) как раз не обязателен. Зато
     для России крайне желательно, чтобы в соседней стране не было хаоса и войны с непризнанными республиками на территории, непосредственно прилегающей к будущей олимпийской зоне.
     Особенно учитывая, что большинство населения Абхазии и Южной Осетии имеет не американские, и даже не с грузинские, а российские паспорта. И если нынешняя или последующая грузинская власть изберет силовой вариант восстановления территориальной целостности страны, России будет крайне сложно удержаться от вмешательства (дипломатического, не исключая и военного) в эту ситуацию.
     Международный олимпийский комитет просто вынужден будет отозвать право России на проведение Олимпиады, если Грузия незадолго до этого окажется в состоянии гражданской войны или масштабных беспорядков. Более того,
     фактор Олимпиады может сыграть весьма любопытную роль во внешней политике путинской или постпутинской России,
     (если к 2014 году у нас все-таки будет другой национальный лидер) и -автоматически – во всей мировой политике. Это сейчас Россия может смело пытаться раскалывать Евросоюз, напропалую ссориться с Америкой, терять последних союзников на постсоветском пространстве, заигрывать с Ираном, в одностороннем порядке выходить из ДОВСЕ, не опасаясь ответных чувствительных санкций. Но если, продолжая движение по пути «суверенной демократии», Россия будет действовать на международной арене столь же деструктивно и конфронтационно, обязательно всплывет тема международного бойкота Олимпиады.
     Нынешний вектор развития страны однозначно показывает, что власть попытается использовать Олимпиаду, как политическую демонстрацию мощи страны.
     А не только как грандиозный шанс на инфраструктурный прорыв в развитии туристической зоны вокруг Сочи или способ обогащения конкретных чиновников и частных инвесторов на олимпийских проектах. Именно поэтому политическое поражение Олимпиады может оказаться крайне чувствительным для и так уязвленного самолюбия нынешней российской политической элиты. А провалом будет как отзыв у России права на проведение Игр, так и их бойкот значительным числом западных государств и особенно ведущей спортивной державой – США. Кто знает, не обернется ли подобное развитие событий дальнейшим ужесточением внешнеполитического курса Москвы. Притом, что шансы на кардинальное изменение мозгов нашей элиты, ее избавление от имперской мании величия вкупе с комплексом неполноценности за семь остающихся до Игр в Сочи лет хотя и остаются, но не очевидны.
     Развитие событий в Грузии может оказаться важным тестом на способность России хотя бы немного просчитывать стратегические последствия своих внешнеполитических поступков
     и хотя бы в общих чертах формулировать свои геополитические интересы. Открыто поддерживая долгие годы абхазских и южноосетинских сепаратистов, Россия работала на распад Грузии. Но, похоже, не особенно задумывалась, чем выгоден этот развал ей самой. И сейчас, как бы мы ни относились к режиму Саакашвили и к нынешней разномастной, но уж точно скорее прозападной, чем пророссийской, грузинской оппозиции,
     надо думать о том, какая Грузия наиболее безопасна и выгодна для России.
     А не о том, как поциничнее отомстить конкретному политику, который не нравится лично нам.
     Великая держава ответственна, четко понимает, что ей нужно, имеет принципы (в идеале – не троглодитские) и пытается отстаивать их цивилизованными методами. Россия пока не подходит под это определение ни по одному из пунктов.
     Олимпиада в Сочи дает историческую возможность приблизиться к этим стандартам. Раз уж мы так грезим о своей особой роли в мире и не прекратили попыток экзотическими способами демонстрировать свое особое суверенно-демократическое «Я» на международной арене. Осуждая силовой разгон оппозиции в Грузии, надо никогда не совершать ничего подобного в России. Обвиняя США в провале их грузинской политики, следует честно оценивать результаты своих собственных действий в этом регионе и понимать, что
     предсказуемая и мирная Грузия нужна России ничуть не меньше, чем Америке.
     Хотя бы из-за зимней Олимпиады в Сочи. А не потому, что мы цивилизованная страна, не желающая зла другим государствам.
     Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

О родных политтехнологиях и чужих интересах

Искренний правовой нигилизм – единственный консенсус между властью и обществом в России

     При всей общеизвестной подозрительности, товарищ Сталин вовсе небезосновательно предполагал, что известное «вставание» во время выступления Анны Ахматовой действительно было организовано. У нас есть никак не меньше оснований предполагать, что разной степени экзотичности и народности инициативы «останься с нами» на местах и в центре также были организованы.
     Одно из возможных разумных объяснений описано еще Владимиром Маяковским : «Мы говорим Ленин – подразумеваем партия, мы говорим партия – подразумеваем Ленин». В переводе на нынешний политтехнологический язык – есть задача, используя высокий рейтинг Путина, его именем обеспечить необходимое парламентское большинство бюрократическому механизму действующей элиты, для удобства именуемому партия «Единая Россия».
     Интерес элиты сохранить себя во власти понятен.
     Она же, как заказчик всех агитационных и идеологических мероприятий последнего времени, вправе принимать любые предложения чудесных технологов о способах реализации поставленных задач. Мы же вправе и даже должны не отказывать себе в некоторых умственных усилиях для того, чтобы разделить политтехнологические упражнения от реальной ситуации. И что
     не менее важно отделить наши с вами частные и общественные интересы от интересов упомянутой элиты.
     Просто потому, что совпадать они не могут по определению. И с этой точки зрения, утрачивающие разумные приличия камлания и митинги трудящихся в поддержку необходимой резолюции не могут быть рассмотрены, как действительно легитимное требование общества к изменению действующей Конституции. Поскольку
     действующий Основной закон не предполагает метафизических руководящих постов, а также институт национального лидерства.
     Все инициативы весьма непринужденно обходят эту досадную мелочь. Причем печально, что обсуждения приемлемости или неприемлемости той или иной формы «сохранения» крайне редко касаются именно легитимности какого-либо из обсуждаемых вариантов. Звучала достаточно разумная мысль, что если де факто обсуждение выходит за рамки Конституции, то надо ее изменить, разрешив таким способом правовую коллизию. Ну, мы, в конце концов, не Америка, привычка менять Конституцию – наша текущая практика. Отчего бы и не поменять.
     Вот только одно робкое уточнение – надо сначала в полном соответствии с действующей процедурой составить предложения, обсудить и внести необходимые изменения. Опять же – точно в соответствии с действующим законодательством. И уже только потом организовывать вставания и все прочие выражения якобы народной воли.
     Собственно правосознание кремлевского креатива, к сожалению, отражает сложившуюся уникальную ситуацию общественного согласия, когда
     и власть, и общество в равной степени не считают для себя обязательным действовать в рамках действующего законодательства.
     Примеров того каждый желающий может привести в избытке с обеих сторон. В частности, неисчезающее правило заменять налог или штраф взяткой, размещение своего автомобиля на газоне либо там, где он максимально затруднит движение пешехода или другого транспорта. Для того чтобы понять, с кого это началось, то есть кто более злонравен, придется перейти на уровень философских задач вроде знаменитой загадки про курицу и яйцо.
     Разумеется, инициатива по хоть сколько-нибудь приемлемому изменению ситуации должна принадлежать власти, просто как более ответственному институту. И начинать, видимо, следует с высококоррупционной составляющей действующего законодательства и системы управления. Эти изменения никак не менее актуальны, чем поправки в Конституцию. И куда критичнее для государства технических задач по сохранению сомнительной собственности различных элитных групп путем соблюдения преемственности действующей власти. Это им,
     вовсе не обществу жизненно важна убедительная победа «Единой России», которая, в сущности, уже состоялась.
     Изменять действующие законы необходимо, время идет, и ничто не бывает совершенно. Возможно, придет время и реальная необходимость менять и Конституцию. Но на первом этапе было бы небесполезно договориться соблюдать действующую.

Призыв не позволять России использовать отсутствие единства ЕС

Европейский совет по международным отношениям предлагает сформировать общую стратегию по усмирению Москвы

     Несмотря на свою экономическую мощь и военную силу страны Европейского союза все чаще подпадают под влияние России, несмотря на ее бессовестное поведение. Такой вывод можно сделать из доклада экспертов недавно созданного Европейского совета по международным отношениям (The European Council on Foreign Relations, ECFR) об отношениях России и ЕС. Авторы исследования констатируют, что отсутствие единства снижает влияние ЕС, поэтому в интересах Евросоюза договориться о единой политике по отношению к России.
     По мнению экспертов, различное отношение стран ЕС к России вызвало самый большой раскол с 2003 года, когда Дональд Рамсфелд, бывший министром обороны США, накануне иракской войны заговорил о государствах 'старой' и 'новой' Европы.
     Исполнительный директор ECFR и один из авторов исследования Марк Леонард призывает Европу осознать свою силу. 'Могущество России обманчиво: валовой продукт стран ЕС в 15 раз выше, чем ВВП России, военный бюджет в семь раз больше, чем российский, и общее количество население в три раза больше. Если европейским государствам удастся договориться об общей стратегии, они поймут, насколько они в действительности сильны', – подчеркивает Леонард.
     Эксперты пришли к выводу, что стратегия 90-х годов, когда предпринимались попытки демократизировать и приблизить к Западу слабую Россию, потерпела неудачу. Кремль пытается вернуть свое место на международной арене, а европейские страны нередко поступают против общих интересов ЕС, заключая двусторонние сделки с Москвой.
     'Именно Кремль задает тон отношениям ЕС и России – с помощью приемов, которые все больше противоречат правилам игры. Этому способствует отсутствие единства в ЕС. Это нужно изменить', считает один из основателей ECFR, бывший министр иностранных дел Германии Йошка Фишер.
     В исследовании говорится, что страны ЕС выбирают между двумя подходами в отношениях с Россией. Один из них рассматривает Москву как угрозу, которую необходимо обуздать. Согласно второму подходу, Россия – потенциальный партнер, с которым необходимо сотрудничать.
     Эксперты подчеркивают, что это разделение существует не только между странами Восточной Европы, которые опасаются России, и западноевропейскими странами, которые готовы подстроиться под Кремль. Авторы исследования распределили все страны ЕС на пять групп: 'троянские кони', 'стратегические партнеры', 'дружественные прагматики', 'холодные прагматики' и 'новые бойцы 'холодной войны''.
     Латвия причислена к 'холодным прагматикам'. Рига желает сотрудничать с Россией в сфере экономики, но не избегает критики России за нарушения прав человека. В исследовании говорится, что Латвия в последнее время стремится к более умеренному тону в отношениях с Россией. Авторы доклада отмечают, что Москва пытается поддерживать хорошие отношения хотя бы с одной из стран Балтии.
     ECFR призывает государства ЕС не избегать критики России и формировать общую стратегию по усмирению Москвы.
     ***
Партнеры и противники
     В исследовании ЕВС страны-члены ЕС разделены на пять групп с учетом их отношений с Россией:
     Троянские кони: Греция и Кипр. Эти государства активно отстаивают интересы России в ЕС.
     Стратегические партнеры: Германия, Франция, Италия и Испания. Формируют особые двусторонние отношения с Россией, которые нередко противоречат общим целям ЕС, например, в сфере энергетики.
     Дружественные прагматики: Австрия, Бельгия, Болгария, Люксембург, Мальта, Португалия, Словакия, Словения, Финляндия и Венгрия. Политику этих государств в отношениях с Россией диктуют интересы бизнеса, которые важнее политических разногласий.
     Холодные прагматики: Чехия, Дания, Эстония, Ирландия, Латвия, Великобритания, Нидерланды, Румыния им Швеция. Хотят развивать бизнес с Россией, но не уклоняются от критики нарушений прав человека и ослабления демократии в России.
     Новые бойцы 'холодной войны': Польша и Литва. Занимают открыто враждебную позицию по отношению к Москве, угрожая наложить вето на переговоры ЕС и России'.

Переписывание истории

Кремль использует свою версию истории, чтобы создать новую идеологию для сегодняшнего дня

     'Прошедшее России было удивительно, ее настоящее более чем великолепно, что же касается будущего, то оно выше всего, что может нарисовать себе самое пылкое воображение'. Так в 1830-е годы говорил граф Александр Бенкендорф о том, как надлежит видеть и писать историю России. Сегодня к этому совету главы первой в стране тайной полиции прислушались в Кремле, где куется новая российская история.
     Десятилетие, последовавшее за крахом коммунизма, было примечательно отсутствием официальной идеологии. Устав от великих проектов, российская элита выступила за прагматизм и обогащение. Владимир Путин, отвечая в 2004 г. на вопрос о том, какова его национальная мечта, сказал: 'чтобы Россия была конкурентоспособной'. Но новая сила России, основанная на нефти, и ее стремление к роли мирового игрока потребовали чего-то более победоносного и воодушевляющего. А сегодня, когда Путин ищет способы остаться у власти после того, как в марте будущего года истечет второй срок его правления, идеологические товарищи российского президента помещают его в галерею великих лидеров России и возводят в ранг квазицаря.
     'Отношение к прошлому, к истории – центральный пункт идеологии', – пишет в 'Новой газете' российский либеральный историк Юрий Афанасьев. Действительно, в России споры об истории часто разжигают больше страстей, чем дебаты о настоящем или будущем. То, какой страной станет Россия, в значительной мере зависит от того, какую она выберет историю. И именно поэтому Кремль решил, что он не может отдать преподавание истории историкам.
     Несколько месяцев назад он организовал конференцию для преподавателей истории, в ходе которой Путин рекламировал новое пособие по истории, призванное упорядочить 'кашу' в головах учителей. 'Что же касается каких-то проблемных страниц в нашей истории – да, они были, – заявил им Путин. – Так они были в истории любого государства! И у нас их было меньше, чем у некоторых других. И у нас они не были такими ужасными, как у некоторых других'. Его идея заключалась в том, что 'нельзя позволить, чтобы нам навязывали чувство вины'.
     Именно в этом основной посыл пособия, озаглавленного 'Новейшая история России 1945-2006 гг.: книга для учителя'. Если бы не поддержка Кремля, то оно, вероятно, пылилось бы на полках магазинов. Но одобрение Путина сделало его одной из самых обсуждаемых книг года. Основанные на нем новые учебники выйдут в свет в следующем году. Российские школы пока еще имеют возможность выбирать те учебники, по которым ведется преподавание. Но версия истории, предложенная Кремлем, может означать, что эта свобода подходит к концу.
     Исторический период, выбранный в учебнике, наводит на размышления: от победы Сталина в 'великой отечественной войне' до победы путинского режима. В нем прославляются все те, кто внес вклад в величие России и осуждаются ответственные за потерю империи, какой бы ни была их политика. Крах Советского Союза в 1991 г. считается не водоразделом, за которым начинается новая история, а трагической ошибкой, затормозившей развитие России. 'Советский Союз не был демократией, но он был ориентиром и примером лучшего, справедливого общества для многих миллионов людей во всем мире'.
     В пособии не отрицаются сталинские репрессии, упоминается и о подавлении протестных движений в Венгрии и Чехословакии. Но его авторы делают нечто более опасное, оправдывая сталинскую диктатуру как необходимое зло в ответ на 'холодную войну', развязанную Америкой против Советского Союза. 'Внутренняя политика Советского Союза в первые послевоенные годы отвечала тем мобилизационным задачам, которые ставило перед страной ее руководство... В условиях начавшейся 'холодной войны' с Западом для сталинского руководства не могло быть и речи о демократизации внутреннего строя'. Концентрация власти в руках Сталина была полезна для страны, более того, этого 'требовали' условия того времени.
     Как отмечает историк русской культуры Мариэтта Чудакова, для автора пособия тоталитаризм – 'теплая ванна. Он в ней полощется и получает удовольствие. Книга призвана внушить, что иного быть не могло, а главное – и не надо было. Потому что и так хорошо: в том социальном устройстве все мотивированно, все понятно'. Свою оценку правления Сталина авторы пособия подкрепляют данными одного из недавних опросов общественного мнения, 47 процентов участников которого одобрили его политику.
     К Михаилу Горбачеву они менее благосклонны. Именно его политика, а не советская система 'привела страну к самым низким темпам экономического роста за всю историю XX в.'. На него возлагается вина за потерю Центральной и Восточной Европы. 'Так Советский Союз, содержавший еще войска в ряде восточноевропейских стран, лишился 'пояса безопасности', который через несколько лет станет чужой зоной влияния, с натовскими базами в часе езды от Петербурга'.
     Ярое антизападничество является лейтмотивом новой идеологии. За то, что Россия закончила 'холодную войну' ('мы ее не проиграли', настаивают авторы пособия), Америка проводит антироссийскую политику и разжигает цветные революции на Украине и в Грузии, превращая их в плацдармы для возможной будущей агрессии. 'Речь идет о неудаче курса, начатого Петром Великим и патетически продолженного демократами-западниками с 1988 г. – речь идет о новой изоляции России'.
     Как должна реагировать на это Россия? По мнению авторов пособия, путем новой мобилизации ресурсов и консолидации власти в руках сильного лидера (кого – догадаться несложно). 'Если национальная экономика находится в зависимости от иностранного капитала, импорта или конъюнктуры мирового рынка, страна-потребитель не способна защищать свои интересы', – утверждается в книге. Ее авторы оправдывают атаки Путина на олигархов и приговор Михаилу Ходорковскому: 'Не пытайтесь ставить себя выше государства'.
     Последняя глава пособия, посвященная 'суверенной демократии', отражает взгляды одного из главных идеологов Кремля Владислава Суркова, заместителя главы администрации президента, которому принадлежит авторство этой формулировки. Сурков считает, что России нужна сильная политическая система, отражающая ее национальный характер, а международные нормы поведения она должна отвергать как 'давление извне'. В лекции, прочитанной в Академии Наук, он дал понять, что такая система предопределена национальным характером и тоской по твердой руке. Централизация, персонификация и идеализация власти направляют политическую культуру России. Сильный и мудрый лидер более важен, чем институты – по сути, в глазах россиян, он сам является самым важным институтом.
     По мнению Андрея Зорина, профессора русской культуры в Оксфордском университете, проблема такого идеологического конструкта заключается в том, что его единственной целью является сохранение статус-кво и удержание Путина у власти. 'Но консервативная идеология требует уважения к институтам, а идеология харизматического лидера – масштабного видения. У них нет ни того, ни другого'.

Запад должен извиниться за дружбу со Сталиным

     Былые преступления непрестанно напоминают о себе, становясь фактором современной политики. Германия недавно открыла очередной мемориал евреям, павшим жертвами нацистов. Армяне требуют от Турции признания учиненной в Османской империи резни геноцидом. Японию соседи подвергают жесточайшей критике за отказ признать военные преступления.
     Однако величайшее злодеяние, самый кровавый геноцид в современной истории почти выветрился из нашего коллективного сознания. На прошлой неделе исполнилось семьдесят лет с начала 'большого террора' в Советском Союзе, в ходе которого десятки миллионов невинных людей погибли или оказались в лагерях.
     Президент России Владимир Путин впервые признал 'колоссальные' преступления Советской власти, посетив церковную службу, прошедшую в Подмосковье, на месте расстрела советской тайной полицией двадцати тысяч 'врагов народа'.
     Было интересно слушать, как бывший глава службы безопасности ФСБ Путин осуждает преступления своих прямых предшественников КГБ и НКВД. Ведь тот же самый Путин ранее назвал распад СССР 'трагедией'. И все же нельзя не поаплодировать ему: ведь он наконец признал преступления коммунистов. Давно было пора это сделать.
     Советский террор начался в 1920-х годах, когда по приказу Ленина началось истребление казаков и противников большевиков. Следом настал черед католиков Белоруссии, а также борцов с коммунизмом из стран Балтии и Молдовы. Еще позже по приказу Сталина были уничтожены два миллиона крестьян, известных под названием 'кулаки'.
     В 1932-33 гг. Сталин развернул геноцид против свободолюбивых крестьян Украины. Около семи миллионов украинцев погибло в результате расстрелов и голода, организованного НКВД. Лазарь Каганович, человек, стоявший за этим геноцидом, советский аналог Адольфа Эйхмана, получил титул Героя Советского Союза и тихо умер в Москве в 1991 году. Ни он, ни другие убийцы-долгожители не подвергались судебному преследованию за свои преступления.
     Когда бюрократы из Коммунистической партии недостаточно быстро подчинились приказу Сталина превратить Советский Союз из отсталой аграрной страны в передовую и промышленно развитую, 'Коба', как его называли, приказал НКВД расстрелять семьсот тысяч партийцев. Приказ был выполнен. В ходе больших чисток 1937-38 гг., завершившихся грандиозными показательными судами в Москве, была почти полностью уничтожена партийная и военная верхушка страны.
     Только в период с 1934 по 1941 годы около семи миллионов человек было отправлено в концентрационные лагеря, называвшиеся 'гулагом'. Среди них были: почти миллион поляков, сотни тысяч литовцев, латышей и эстонцев, а также половина всех чеченцев и всех ингушей. За ними последовали волжские немцы, крымские татары, башкиры и калмыки. В гулаге Сталина не было газовых камер. Они были и не нужны: люди умирали сами – от холода, болезней и перенапряжения ежегодно погибало до 30 процентов заключенных.
     Российские и зарубежные историки до сих пор не пришли к единому мнению относительно числа жертв Ленина и Сталина. По общим оценкам, в период с 1922 по 1953 гг. погибло от 20 до 40 миллионов человек – не считая военных потерь!
     Свои главные преступления Сталин совершил задолго до того, как Гитлер начал совершать свои. Многие полагают, что Германия первой начала вторую мировую войну, но это не так.
     Германия и СССР совместно напали на Польшу в 1939 году; вскоре после этого СССР напал на Финляндию. Двумя годами позже Великобритания и СССР совместно вторглись в Иран. Воистину, история пишется пропагандой победившей стороны.
     Раз мы требуем от Германии и Японии признания вины за произошедшее в 30-х и 40-х годах, не будет ли логичным потребовать и от США, Великобритании и Канады извинений за союз со Сталиным, этим чудовищным преступником, на совести которого в четыре раза больше жизней, чем на совести Гитлера?
     Ведь лагеря смерти Сталина начали работать еще за десять лет до гитлеровских. Убийство миллионов украинцев и прибалтов произошло за 6-7 лет до начала второй мировой войны. Глупец Франклин Рузвельт, запанибрата называвший Сталина 'дядюшкой Джо', и более хитрый Уинстон Черчилль знали, что заключают союз с величайшим убийцей в истории человечества – после Чингисхана. Они продались сатане, чтобы тот уничтожил для них мелкого беса, а в уплату отдали Советской Империи более половины Европы.
     Вспомним об этом теперь, когда неоконсерваторская военщина разливается соловьем о славной второй мировой войне, заодно призывая к началу третьей – на этот раз против мусульманского мира.
     Западные страны сами должны последовать советам, которыми они закармливают Германию, Японию, а в последнее время – и Турцию. Для начала они должны хотя бы извиниться за сотрудничество со Сталиным. Ведь это было ровно в той же степени аморально, как если бы они заключили союз с Гитлером и уничтожили с его помощью Советский Союз – чего и боялся Сталин.

Возвращение Красной Армии

Новая армия Путина, пусть и не такая мощная как в коммунистические времена, гордо выпячивает грудь вперед. Правда, она так и не избавилась от ряда дурных привычек. Репортаж из рядов российских Вооруженных Сил

     'Что мы получили после распада СССР? Новое спальное помещение и тренажерный зал'. Полковник Борис Романенко снимает фуражку, приглаживает волосы расческой и обнажает золотые зубы в широкой улыбке. После длительной переписки и многочисленных телефонных переговоров российская армия соглашается открыть двери для иностранцев. Нам предлагается посетить 56-ой окружной учебный центр, расположенный в 30 километрах к северу от Санкт-Петербурга. Казарма рассчитана на 300 человек. 'Мы здесь любим своих солдат', – говорит офицер, сидящий рядом с двумя старыми дисковыми телефонами. 'Раз в неделю им показывают кино, вот это, например – добавляет он и показывает DVD диск, на котором написано 'Строевая подготовка'. – И они имеют право на один выходной в неделю'.
     Время учений. Микроавтобус отвозит небольшую группу журналистов на полигон. Снайперы стреляют, солдаты бегут, дымовые шашки дымят, танки маневрируют в грязи. Солдаты тяжело дышат, потеют, краснеют от натуги. Гостям тоже предлагают попробовать свои силы в стрельбе из гранатомета. 'Очень хорошо, Вы убили 20 террористов!', – шутит офицер. Чуть поодаль солдат торопливо разбирает свой автомат Калашникова. 'Двадцать секунд, отлично', – бросает ему лейтенант глядя на часы. 'Ну что, тебе нравится в российской армии?', – спрашивает журналист шведского телевидения у новобранца. Тот густо краснеет под грозными взглядами офицеров. 'Да, все нормально, все хорошо :', – бормочет он. Тут вступает в разговор капитан Максим Ишимов: ' Я горд тем, что я россиянин, наша армия имеет право защищать себя, как и все другие'. Уф! Командование будет довольно.

Блеф и провокации
     В путинской России настало время, когда можно надувать щеки. Образ армии в 'лохмотьях', унаследованных после развала Советского Союза, остался в прошлом. Вы уже не увидите солдат в ветхом обмундировании и ржавеющие в степях остовы БТР. Российская армия возрождается! Таков, по крайней мере, официальный посыл. Американцы планируют разместить противоракетный щит в Польше и Чешской Республике? Путин в ответ угрожает нацелить свои ракеты на Европу. НАТО хочет взять российскую империю в кольцо, завербовав Украину и Грузию, две бывшие советские республики? Москва организует вместе с Китаем широкомасштабные совместные военные учения, в которых участвуют 6 500 человек. Невиданное дело с момента падения 'железного занавеса'. И это еще не все. В августе Путин отдал приказ своим бомбардировщикам, способным нести ракеты с ядерными боеголовками, возобновить патрулирование. Два из них даже долетели до американского острова Гуам в Тихом океане, чтобы подразнить пилотов ВВС США. 'Мы с американцами обменялись в воздухе улыбками', – радуется высокий чин российских ВВС.
     Провокации продолжаются. На этот раз местом действия стала Арктика. Прошлым летом подводная лодка установила под толщей полярных льдов на глубине 4 261 метров российский флаг из титана. Посыл ясен: Россия претендует на половину территорий Северного Полюса. Запад предупрежден. Военная сверхдержава, чья казна набита нефтедолларами, снова в строю. И она готова вновь начать 'холодную войну'.
     Блеф? И да, и нет. Нет, потому что деньги текут рекой. С момента прихода к власти Владимира Путина в 2000 году, оборонный бюджет страны увеличился в четыре раза (31 миллиард долларов), возобновили работу исследовательские лаборатории. Путин также распространил влияние страны за ее пределы. Каким образом? Вооружая на всю катушку своих соседей: Иран, Сирию, Индию, Индонезию, Малайзию. Эта стратегия из тех, что окупаются сторицей. Теперь России принадлежит 37% рынка военных заказов стран Азии, а США – лишь четверть. 'Американцы построили крепость. А мы – возведем свою', – предупреждает властелин Кремля.
     Мечты, мечты . . . Угрозы, но также и пускание пыли в глаза. Во-первых, потому что современным российским Вооруженным Силам еще очень далеко до мощи Красной Армии и ее 5 миллионов человек (1,13 миллионов сегодня). Очень далеко им и до военных расходов США, которые превышают российские . . . в двадцать пять раз! И наконец потому, что Россия витает в облаках в том, что касается военного планирования. 'Они собираются построить шесть авианосцев до 2015 года, – рассказывает западный военный эксперт, – но у них нет ни одного соответствующего порта'. 'В стране только 12 пилотов, способных садиться на палубу!', – добавляет Александр Гольц, московский военный аналитик. 'Мы не выполнили все поставленные задачи', – признал в апреле генерал-лейтенант Владимир Михеев, заместитель Начальника вооружения Вооруженных Сил РФ. Зато Министерство обороны усиленно расхваливает технологические новинки. Например, суперсовременную ракету Булава. 'Хороша при запуске, обладает хорошей скоростью, но не очень точно поражает цель', – считает западный эксперт. А что говорить о технике, стоящей на вооружении, и проблемах с ее ремонтом и техобслуживанием. 'Из имеющихся 22 500 танков в рабочем состоянии находятся только 8 000, – говорит Виктор Баранец, полковник в отставке, военный обозреватель газеты 'Комсомольская правда. – И лишь 25% из 2500 самолетов способны подняться в воздух'. В результате тренировочное время российских летчиков – шестьдесят часов в год, против 180 часов европейских пилотов.

Кошмар призывников
     Но главная трагедия в другом. Боевой дух солдат хуже некуда. Коррупция, жестокая дедовщина, рэкет . . . Армия становится кошмаром большинства из 300 000 новобранцев, которых армия ежегодно призывает под свои знамена.
     Катя с волосами сиреневого цвета – жительница уральского Екатеринбурга. Она приехала вчера в Москву и эту ночь провела на скамейке на вокзале. Ее сын, двадцатилетний Сергей, в августе дезертировал из армии после того, как провел там одиннадцать месяцев. 'Смотрите, это последняя эсэмэска от него', – сдавленным голосом говорит она. 'Мама, я боюсь, я не хочу здесь больше оставаться', – написал ей сын. К счастью, Катя нашла его следы. И теперь она стоит у входа в Психиатрическую больницу им. Алексеева, где ее сын содержится перед тем, как его опять отправят в армию. 'Сергей! Сергей! Выгляни!', – кричит Катя.
     Открывается окно. В нем появляется прыщавое лицо Сергея. Он боится говорить. Вокруг много людей. Приходится долго ждать, пока появляется возможность поговорить без посторонних, через оконную решетку. 'Они меня били каждый день. Ночью – кулаком в живот. Иногда меня уводили в комнату и требовали, чтобы я долго находился на полусогнутых ногах, держа перед собой стул, на который они ставили стакан воды. Если стакан падал, меня били табуретом или железным прутом от кровати'. – 'Кто они?' – 'Деды, те, кто отслужили полтора года'. – 'А офицеры?'. – 'Огни закрывали дверь, когда проходили мимо комнаты'. Так Сергей рассказывает о своих злоключениях в части, расположенной на юге от Москвы. Перед медосмотром его и других солдат, чтобы скрыть следы побоев, деды заставляли мазаться кремом. 'Если пожалуешься – опять изобьют'. Рассказал Сергей и о нескончаемом вымогательстве денег. 'Мое ежемесячное денежное довольствие 480 рублей (13.70 евро). Деды оставляли мне 80 рублей, остальное забирали себе. А еще меня заставили два раза подряд сдать кровь. Я получил за это 420 рублей, которые тоже пришлось отдать'. – 'А как с едой?'. – 'Перловка, картошка. Мы пытались выдавить сок из апельсиновой кожуры, которую нам оставляли, и раз в два дня нам давали мясо, замороженное еще в 1955-1968 годы'. 'Я тебе сейчас куплю что-нибудь поесть', – взволнованно говорит его мать. А затем шепотом добавляет: 'Я не узнаю своего сына, он заикается, постоянно просит прощения'. Тут рядом с нами появляется Игорь, который тоже испытал на себе прелести службы в армии. Он сметает листву с дорожек больничного парка, одет он в широкую пижаму в клетку. 'Я попал сюда, потому что вскрыл себе вены. Я не хотел жить', – говорит он. Попросив мобильный, чтобы позвонить семье, он отходит от нас. Игорь выжил. Другие – нет. По официальным данным за четыре первых месяца этого года 68 призывников покончили жизнь самоубийством. НПО считают эту цифру сильно заниженной. 'Ежегодно в армии умирает 3000 человек, из этих смертельных случаев 30-40% самоубийства или убийства, замаскированные под самоубийства', – утверждает Анна Каширцева, из фонда 'Право матери'.

Массовые дезертирства
     Чтобы спастись от ужасов призыва, у молодежи всего два пути: поступить в ВУЗ (студенты освобождены от воинской службы) или платить. Говоря иными словами, сунуть конверт с 3000-5000 долларами в карман врачу, который согласится оформить фальшивый белый билет. Можно еще дать на лапу офицеру военкомата. Есть еще два крайних средства: проглотить ядовитое вещество или, положив руку на унитаз, с помощью товарища сломать себе предплечье. Таким образом 89% юношей удается избежать срочной воинской службы. В здании московского 'Комитета солдатских матерей', организации, которая выявляет злоупотребления в армии, толпятся родители и будущие солдаты. В этот день двое сотрудников комитета чистили картошку на обед. Именно здесь можно получить полезный совет. Марат, 21 год, пришел сюда с отцом. Он чеченец и боится самого худшего, если попадет в армию. С ним разговаривает Валентина Мельникова, маленькая рыжая женщина с пронзительным голосом. 'Скажи мне, у тебя есть какие-нибудь проблемы со здоровьем, – спрашивает она. – Плоскостопие? Отдышка? Ты слишком быстро рос : Может быть, у тебя хрупкие кости?'. Марат неловко переминается с ноги на ногу. 'Я с четырех лет ни разу не болел', – бормочет он. 'У него прыщи на спине!', – вступает в разговор его краснолицый отец. 'Нужно что-нибудь найти, скажи, что желудок болит, и не забудь дать немного денег доктору', – говорит в заключении Валентина.
     Для пессимизма призывников есть причина: российской армии не хватает компетентных кадров. На самом верху – генералы. Многие из них 'спекулянты' . . . 'Они сколотили состояния в миллионы долларов, втихаря перепродавая армейские земли', – уточняет полковник в отставке Виктор Баранец. Правительство пытается избавиться от самых продажных. Десять таких вояк недавно лишились погон. Но чистка обещает быть долгой.
     Потом идут офицеры низших званий – они демотивированы, потому что зарплата их очень мала, несмотря даже на ее недавнее повышение, и проблема с жильем по– прежнему стоит очень остро (160 000 обещанных квартир так и не были построены). И наконец в самом низу иерархической пирамиды находятся молодые контрактники, которые нанимаются в армию на три года. Но они очень быстро разочаровываются и массово дезертируют. 'Командование молчит, но около трети ежегодно убегают из армии', – считает Владимир Евсеев, военный эксперт Академии Наук. Вот, например, Павел, 35 лет, худое лицо, на подбородке – ямочка. Он провел восемь месяцев в Чечне и уже неделю как дезертировал. В один прекрасный день в 15 часов он сел в поезд на вокзале Грозного, заплатил контролеру 8000 рублей (230 евро) за молчание и больше туда не вернулся. 'Там каждый день мы недосчитывались одного человека', – вспоминает он, сидя за чашкой кофе. А ведь Павел верил в эту работу. Он крутил баранку и получал ежемесячно 21 000 рублей (600 евро). Он считал, что эта зарплата позволит ему прокормить семью, оставшуюся в Волгограде, и еще останется на его хобби – картинг. Но реальность оказалась иной. В его полку из 2000 человек за все приходилось платить. Даже профессиональному солдату. 'Мне пришлось платить за выходные, обмундирование, консультацию зубного врача, лекарства, запчасти для машины, которую я водил'. Познакомился Павел и с местными нравами. 'Люди там делятся на тех, кто пьет, и тех, кто сидит на наркотиках. Если Вы не принадлежите к одной из этих групп – у Вас начинаются проблемы'.

Прискорбные выводы
     Давайте вернемся в Санкт-Петербург, в 'образцовую казарму'. Плохое обращение? 'Это иногда случается, но тогда командиров наказывают, – заверяет нас Юрий Хелов, отвечающий за связи с прессой. – И у нас есть телефон'. Телефон? Красный аппарат, установленный по просьбе родственников в коридоре казармы, по которому можно позвонить в прокуратуру. Если происходит ЧП, солдат сразу же может позвать на помощь. Нам сейчас покажут, как это работает . . . Не повезло, связи нет. 'Это тот номер?', – спрашивает офицер. 'Ну-у-у. Мне кажется, что это – пожарники', – с сомнением говорит его коллега. На том демонстрация и закончилась.
     В петербуржском ресторане Руслан Линков веселится от души: 'Ни один солдат не осмелится подойти к этому телефону!'. Руслан – член группы активистов, которые фиксируют неблаговидные действия армии в регионе. Каков его вывод? Печальный. 'В прошлом году три солдата были вынуждены заниматься проституцией в парке Екатерины Второй, и мы уже два года не имеем известий о 77 новобранцах'.
     Настала пора уезжать из учебной части. Западных журналистов провожает группа офицеров. 'Самое главное – не воевать друг с другом', – говорит один из них. Золотые слова!

Реклама с участием последнего советского лидера Михаила Горбачева содержит критику российского правительства?

Журнал был выбран самим Горбачевым, который принес его с собой на съемку

     В России и Великобритании люди, глядя на рекламу сумок Louis Vuitton, где бывший советский президент Михаил Горбачев изображен с журналом, содержащим статью с критикой В.Путина, повсюду задаются одним и тем же вопросом: 'Не является ли это тайным посланием Горбачева?'
     На рекламной фотографии, опубликованной в июле этого года, последний генеральный секретарь КПСС, внесший большой вклад в дело воссоединения Германии, запечатлен на фоне развалин Берлинской стены, демонтаж которой был осуществлен с его согласия. На этой фотографии основное внимание привлекает обложка незаметного, на первый взгляд, журнала, лежащего на фирменной сумке.
     Если увеличить фотографию, то становится понятно, что это выпуск еженедельного российского либерального журнала 'Новое время', содержащий обзор по делу об отравлении прошлой осенью в Лондоне бывшего сотрудника российских спецслужб А.Литвиненко.
     В этом же выпуске журнала сообщается со ссылкой на 'влиятельные источники', что 'убийство было совершено при содействии российских спецслужб, которые стремятся обострить отношения Москвы с Западом'.
     Представитель компании Louis Vuitton заявил, что 'журнал был выбран самим Горбачевым, который принес его с собой на съемку'. Выступая на пресс-конференции, состоявшейся в июле этого года, Михаил Горбачев заявил о том, что 'убийство А.Литвиненко тщательно политизируется, и тот, кто этого добивается, старается нанести ущерб российско-британским отношениям'. Тем самым он высказался сходно с содержащейся в журнале точкой зрения.

Русские самоуверенны до высокомерия

Россия обращается бесцеремонно с Европейским Союзом

     Lufthansa, в споре о праве пролета над Россией, сдает позиции. Она рассматривает перевод фрахтового узла из Казахстана в Сибирь. Другие концерны также послушно следуют командам Кремля, которому всякий раз сходят с рук его нахальные маневры. Это отягощяет переговоры Москвы о вступлении в ВТО.
     Кто стремится в небо, должен платить. По крайней мере, за небо над Сибирью. 11,58 евро в секунду , 695 евро в минуту или – за год это – почти 350 миллионов евро, которые платят европейские авиакомпании за возможность летать над российской территорией в Азию. Транссибирское сообщение экономит время и керосин.
     Для 'Люфтганза-Карго', дочернего предприятия Lufthansa AG, доступ к российскому небу был временно закрыт. Русские и немцы не могли договориться о новом соглашении, поэтому русские просто запретили немецкой авиакомпании летать над своей территорией.
     Спор вокруг права Lufthansa на использование воздушного пространства развился в кризис между Москвой и Берлином. Внешне Россия вроде бы уступила под нажимом канцлера и министра иностранных дел Германии: до середины ноября 'Люфтганза-Карго' сможет снова летать в российском небе, пока будут идти переговоры. Но, кажется, что результат уже ясен: 'Люфтганза' должна будет уступить. Как заявил министр транспорта Германии Вольфганг Тифензе (Wolfgang Tiefensee) (СДПГ), на переговорах речь идет лишь о дате и календарном плане переезда из Казахстана в Сибирь.
     Речь уже давно идет не о том, какими маршрутами 'Люфтганза-Карго' проведет 49 своих рейсов в неделю к своему фрахтовому среднеазиатскому узлу в казахской Астане. Речь идет о нечистоплотной деловой практике, вымогательских методах, использовании позиций на рынке. Бывшая супердержава Россия, вторично окрепшая на нефтяных и газовых миллиардах, снова самоуверенна до высокомерия. Запрет на пролеты – это часть игры мускулами, которую русские власти уже использовали в энергетическом секторе, считает Клаус Мангольд, председатель Восточного комитета немецкой экономики.

Западные компании в растерянности от общения с русской бюрократией
     Право и закон, верность договорам и прозрачные правила игры уже давно стали второстепенны. Западным фирмам до сих пор не приходит на ум жестко ответить на наглую бизнес-практику русских. От вмешательства путинской бюрократии выигрывают государственные корпорации, такие как Газпром и Аэрофлот, в которых заправляют кремлевские чиновники.
     Но даже без турбулентности в воздушном пространстве у ЕС много проблем со своим большим восточным соседом. С того времени, как Россия не пускает на свой рынок мясо из Польши, якобы по причине его несоответствия гигиеническим нормам, переговоры о новом Договоре о сотрудничестве и партнерстве заморожены. Финнов злит то, что Россия с первого июля ввела экспортную пошлину в 10 евро за кубометр древесины вместо прежних 6 евро, а через год хочет взимать уже 50 евро.

Россия обращается бесцеремонно с Европейским Союзом
     Польское мясо, право на пролеты для 'Люфтганзы' или древесина для финнов – Россия чувствует себя досточно сильной, чтобы бесцеремонно обращаться с ЕС, своим важнейшим торговым партнером. Претензии, будто бы Россия шантажирует Германию в авиационном споре, решительно отвергает Тимур Шихматов из Министерства транспорта России. Письмо российского министерства от 22 октября, которое оно выслало своим коллегам в Берлин, читается все же по-другому. Там в ультимативной форме от 'Люфтганза-Карго' требуют делать обязательную промежуточную посадку в аэропортах Красноярска или Новосибирска. Россия хочет развивать свои сибирские аэропорты как важные фрахтовые узлы.
     Интересно, что при этом Россия ссылается на Чикагскую конвенцию от 1944 года. Западные же эксперты сходятся во мнении, что Россия сама годами нарушает эту конвенцию, взимая выходящие за всякие рамки транзитные сборы. Это 350 миллионов евро, которые потом оседают на счетах государственной авиалинии 'Аэрофлот'.

Поведение России осложняет ее вступление в ВТО
     Какое то время назад дело выглядело так, как будто бы удалось договориться. В ноябре 2004 года европейский комиссар Жак Барро (Jacques Barrot) и русский министр Игорь Левитин подписали в Хельсинки договор, который предусматривал полную отмену этих сборов до 2013 года. Но этот договор так и не был ратифицирован. Эти разногласия потому так пикантны, что Россия стремится вступить в ВТО. 'Россия должна спросить себя, как подобное поведение совмещается с ее желанием вступить в ВТО', говорит Клаус Мангольд.
     Непонятные уловки отягощают переговоры о вступлении России в ВТО. Сначала Москва подписывает новые правила перелетов с ЕС, потом замораживает их. Сначала обещает США решительную борьбу с музыкальными пиратами, потом щадит владельцев нелегальных download-сайтов.
     Президенту Путину и его свите обычно хорошо удаются его махинации. В любом случае жестких реакций на их поведение до сих пор не было. Так в Москве очень внимательно следили, что немецкая сторона в ответ запретила дочерней грузовой компании 'Аэрофлота' полеты в Германии – и сразу же тихо его сняла на следующий день.
     Другие западные концерны также ложатся перед Кремлем. Так Йерун Ван дер Веер (Jeroen van der Veer), председатель правления 'Шелл' говорит о 'выдающимся договоре', по которому его концерн потерял контрольный пакет в 'Сахалин-2', самом большом в мире проекте в области нефте– и газодобычи . Шеф 'Бритиш Петролеум' Тони Хэйвард (Tony Hayward) также остался 'очень доволен', после того как Газпром отобрал у него долю в гигантском Ковыктинском газовом месторождении в Восточной Сибири. В конце концов, дело могло закончиться еще хуже. 'У нас здесь больше правовых гарантий, чем в Нигерии и как младшие партнеры мы зарабатываем здесь хорошие деньги, – говорит один западный менеджер. – Для чего тогда вступать в конфликт с Кремлем?'

Народ не хочет «сильной руки»

А мечтает, как выяснил ВЦИОМ, об умных политиках

     «Комсомолке» удалось получить непубликовавшийся опрос Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) о том, какие качества люди считают главными в политиках. На наш взгляд, эти данные особенно интересны накануне выборов в Госдуму. ВЦИОМ назвал свой опрос «Политики как брэнды».
     Результаты мы анализируем с директором по развитию ВЦИОМ Максимом МУССЕЛЕМ.

     – Максим, как это – политики-брэнды? Понятно, если речь идет о «Мерседесе» или кока-коле, а в политике?
     – В бизнесе материальный результат – деньги, а в политике – голоса.
     Поэтому брэнды существуют и в политике. Для публичных людей важна отличительная черта. Опрос показал, таковой нет ни у одного из них. Все они создают какой-то типа образ. Что размывает картину, на мой взгляд. Жириновский – наиболее четко вылепленный образ.

     – Почему появились именно эти характеристики?
     – Вначале мы спросили, какие характеристики могут быть использованы для оценки политиков. Это качества, которые указали люди. Потому рейтинг народный в полном смысле слова. Умные и честные политики в нем лидируют. Молодой – в конце списка. Возраст оказался не важен.

     – Но и добрый в конце списка.
     – Когда мы проводили опросы о характеристиках бизнесменов, лидеров компаний, то получили вывод, что есть обратная связь между деловыми и человеческими качествами. Люди считают, если он человечный, то плохой бизнесмен. Может быть, тут такая же история.

     – Почему у вас нет Зубкова? И никого из оппозиции – ни Каспарова, ни Касьянова?
     – Должно пройти время, чтобы люди оценили деятельность нового премьера. Да и опрос мы начали еще до перестановок. Касьянов получил достаточно низкий коэффициент узнаваемости. Каспарова знают больше, но он воспринимается скорее как известный спортсмен. Здесь те, кто наиболее узнаваем.

     – Создается ощущение, что это скорее набор предпочтений, чем реальные характеристики.
     – Характеристики вырабатываются благодаря лидеру. Лидер в стране, как известно, Путин. Люди видят эти качества в нем и по ним оценивают других политиков.

     – Как вы думаете, Путину создавали имидж?
     – Что касается имиджа, из человека нельзя сделать то, чем он не является. Знаете, почему ему не нужна одна отличительная характеристика? Есть два вида позиционирования. По одной из отличительных черт и по лидерству. Если лидер – тогда не надо характеристик, этого достаточно. Но, с другой стороны, в России нельзя стать лидером, не будучи на самой «топовой» позиции. В других странах бывали неформальные лидеры. Мартин Лютер Кинг, например.

     – Что удивило социологов в ответах?
     – Разрывы между тем, что должно быть и что реально есть. Наиболее яркий разрыв – между «честный» как главным качеством и реальным наличием честности в политиках. Это говорит о том, что этого качества им не хватает. Забавно, что люди считают Путина самым молодым политиком, хотя он старше и Медведева, и Иванова, и Шойгу. Путин просто воспринимается как молодой.

     – Как политику создать яркий образ?
     – Мы видим, что ни у одного из участников гонки нет высоких баллов, кроме, повторяю, Путина, по характеристике «умный». А это, с точки зрения народа, самая важная характеристика. Поэтому если политик целенаправленно, в течение определенного времени будет работать над характеристикой «умный», то потихоньку начнет набирать баллы и в какой-то момент окажется на вершине списка по рейтингу «умный». Если политик понимает, что с этим качеством преуспеть ему будет тяжеловато, что пусть работает над характеристикой «честный», она тоже главная для народа. Но опять же надо понять, что люди подразумевают под словом «честный»: 5 лет говорит одно и то же или не берет взятки?

     – То есть речь о пиар-технологиях. А вообще нужны ли они сейчас, когда и так понятно, кто будет в Думе?
     – То есть нужен ли брэндинг при монополии? Политик ведь работает не только на одну целевую аудиторию под названием «население». Есть и другие – администрация президента, Центризбирком, пресса, элиты. Они, как говорят в бизнесе, несут риски – могут не дать набрать голоса, не дать денег на кампанию.

     – Существует мнение, что народ хочет «сильной руки». Просматривается ли это, на ваш взгляд, из опроса?
     – «Умный», «честный» – первые строчки – не может расцениваться как ожидание «сильной руки». «Строгий» – определение, которое ближе всего к «сильной руке» – лишь в конце списка. Нет, скорее вырисовывается активный, динамичный и одновременно патриотичный человек, который двигает страну вперед, развивает. А это разные вещи – «прижал» и «двигает вперед».

КСТАТИ
     Какой вопрос – такой ответ
     Как следует из этого опроса ВЦИОМа, россияне вовсе не мечтают о жестком правителе. Однако, согласно многим другим исследованиям, люди выступают за сильную власть и порядок. Кому же верить? Видимо, дело в формулировках. Спросите: хотите ли вы «закручивания гаек»? Наверняка получите ответ «нет». А если: вы за сильную власть в стране? Ответ, скорее всего, будет положительный. Кому же нужна «слабая власть»? И еще ответ зачастую зависит от ситуации в стране: неспокойно – нужна сильная рука, чтобы навела порядок, тихо и стабильно – тогда желаннее демократия.

Политика с продолжением

Московские общественные организации высказались в поддержку курса Путина

     По мере приближения думских и президентских выборов по всей стране ширится общественное движение в поддержку курса президента.
     В Колонном зале Дома союзов состоялось заседание инициативной группы общественных организаций столицы, выступающих за продолжение проводимой действующим главой государства внутренней и внешней политики. Аналогичные мероприятия, в которых приняли участие десятки тысяч граждан, были проведены уже в большинстве регионов России.
     Члены инициативной группы единогласно проголосовали за принятие обращения ко всем москвичам с просьбой поддержать «благородное дело возрождения великой России, которому президент Владимир Путин посвятил себя, находясь на посту главы государства».
     На заседание съехались деятели культуры, представители различных общественных организаций и деловой элиты столицы – всего около 200 делегатов. Пришло много молодежи. Студентка третьего курса юрфака МГУ Надежда Ларина заявила, что у нее «крепнет ощущение того, что наша страна начала уверенное движение по той дороге, которая нас приведет к хорошей жизни».
     В принятом обращении участники заседания подчеркнули, что для страны принципиально важно, чтобы Владимир Путин и дальше «оставался со своим народом». Овациями были встречены слова учителя истории одной из московских школ Ивана Ермолаева, по мнению которого «российское общество должно найти политическую формулу для того, чтобы Владимир Путин оставался у руля страны и впредь». «Если опытный и честный политик, не оглядываясь на календарь, выполняет свою работу, то это идет стране лишь на пользу».
     Председатель Союза жилищных организаций Москвы Константин Крохин напомнил собравшимся, что государство начало выделять «огромные средства на капитальный ремонт жилья». «Благополучие в каждом доме, каждой семье – это те базовые ценности, которые лежат в основе экономического курса Владимира Путина», – заявил Константин Крохин.
     Пожалуй, самым эмоциональным было выступление популярного артиста Сергея Проханова. Он говорил о задачах и трудностях, которые больше всего волнуют деятелей культуры. «Да, проблем еще остается много. Вот, например, наше телевидение с 90-х годов все никак не может перестроиться и крутит бесконечную «чернуху», криминальные сериалы, маньякам и убийцам посвящаются длинные передачи. Но это наследие культурной деградации прошлых лет быстро уйдет в прошлое. У нас есть лидер с сильными плечами, руками и ясными глазами, а это означает, что скоро снова будут появляться хорошие и добрые фильмы. Владимир Путин ведет страну к культурному и интеллектуальному возрождению, и я готов проголосовать за него обеими руками!» – сказал Проханов.
     В обращении, которое было принято на вчерашнем заседании инициативной группы, говорится, что «у россиян укрепляются чувства оптимизма и уверенности в завтрашнем дне». От имени «москвичей и всех, кому небезразлична судьба страны, будущее детей и внуков», члены инициативной группы заявили о готовности «принять любой выбор» президента относительно собственной роли после выборов. Авторы обращения призвали москвичей подтвердить приверженность курсу Владимира Путина своими голосами на выборах в Госдуму 2 декабря.

мнение
     Прошедшее в Москве заседание инициативной группы стало своеобразной репетицией Всероссийского форума общественного движения «За Путина!».
     Форум состоится 15 ноября в Твери. О том, какие задачи он преследует, «Российской газете» рассказала руководитель Тверского отделения общественного движения «За Путина!» Ирина Блохина.

     Российская газета: Что представляет собой движение, какие организации в него входят, есть ли единый центр, который осуществляет руководство этой структурой?
     Ирина Блохина: Наше движение сформировалось во многом спонтанно, без руководства из единого центра. Просто в обществе появился социальный запрос на такое движение. Вы знаете, что по всей стране сейчас проходят массовые митинги и демонстрации граждан, выражающих поддержку курсу президента Владимира Путина. Население во всех регионах проявляет политическую активность. Наши общественные организации и граждане уже научились кооперироваться без «ценных указаний» сверху и смогли самостоятельно договориться о проведении Всероссийского форума под общим лозунгом «За Путина!». Было решено провести его не в Москве. Тверь была выбрана не случайно – именно в нашем городе 24 октября прошел один из наиболее массовых митингов граждан в поддержку президентской политики. В движение «За Путина!» входит множество общественных организаций, представителей самых разных слоев общества: в него вошли, например, организации офицеров-отставников и директоры заводов, фермеры и молодежные объединения. Спектр самый широкий. Ожидается, что 15 ноября в Тверь приедут граждане из всех регионов страны.

     РГ: Каковы будут практические итоги форума?
     Блохина: Скорее всего, будет принято обращение к населению, ко всему российскому народу. Мы не будем призывать граждан голосовать за конкретную партию. Мы просто хотим донести до общественного сознания мысль, что предстоящие выборы – это не «проверка на прочность» действующего президента. Он уже себя показал. Это будет проверка того, насколько созрело само общество, насколько оно ответственно относится к собственной стране, готово ли оно вдумчиво отнестись к такой важной процедуре, как выборы. Итоги голосования станут экзаменом на зрелость для нашего гражданского общества.

Иванов нашел опору

Государство поддержит малый и средний инновационный бизнес

     Небольшие компании, занятые в сфере науки, инноваций и высоких технологий, должны находиться под особой опекой властей. Эта мысль прозвучала вчера на встрече первого вице-премьера Сергея Иванова с активистами общественной организации «ОПОРА России».
     Организация объединяет бизнесменов средней руки. Звучит, быть может, не слишком презентабельно, но речь идет о целом миллионе фирм и компаний. В последние годы они действительно стали надежной опорой нашей экономики. Малым или средним бизнесом в России сегодня занимаются девять с половиной миллионов человек – целая армия предпринимателей. Но их деятельность была бы куда эффективней без искусственных административных барьеров. Совместный мониторинг минэкономразвития и частных предпринимателей показал, что на преодоление бюрократических препон уходит до 10 процентов всех расходов малого и среднего бизнеса. Тогда как в развитых государствах, например Германии, этот показатель не превышает 3,5 процента.
     Нельзя сказать, что с этой бедой правительство не борется. С его подачи было упразднено лицензирование отдельных видов предпринимательства, отменена обязательная сертификация некоторых групп товаров. Контрольные органы теперь имеют право «прикрыть» фирму или компанию лишь по решению суда, а для удобства бизнесменов в России повсеместно внедряют систему «одного окна». Но, пожалуй, лучшим барометром самочувствия предпринимателей в России стала ситуация в налогообложении. Скажем, когда вернули индивидуальный патент тем частникам, кто не использует наемную рабочую силу, их годовая выручка выросла на 20 процентов. А это, в свою очередь, позволило применить к таким бизнесменам упрощенную схему налогообложения. Эксперты утверждают: для предпринимателей средней руки налоги наконец-то перестали быть вечной головной болью, и по приоритетности они теперь занимают у них четвертое место.
     Сергей Иванов вчера обстоятельно говорил еще об одной проблеме среднего и малого российского бизнеса – так называемом отраслевом перекосе. Сегодня 72 процента оборота небольших частных компаний приходится на сферу услуг и торговлю, 13 процентов – на промышленность и только 7 процентов – на строительство. Иными словами, как и двадцать лет назад, на заре кооператорского движения в России, сейчас наши предприниматели тоже предпочитают стройке рынок, а заводу – туристическую фирму. Первый вице-премьер дал понять, что такой расклад правительство не устраивает, и эту пропорцию государство намерено менять. Разумеется, никто насильно бизнесменов перепрофилировать не станет. Речь идет о задействовании таких экономических и финансовых рычагов, которые сделают науку, инновации и высокие технологии привлекательными для предпринимателей. Задача стоит серьезная: к 2020 году вместо нынешних двух процентов «наукоемких» частных компаний в стране их должно быть, по меньшей мере, 20 процентов.
     Что и как делать, в правительстве хорошо представляют. Темпы инвестиций в основной капитал малого и среднего бизнеса уже в три раза выше, чем в целом по стране. Тем не менее, к поддержке инновационного предпринимательства подключат Банк развития – Внешэкономбанк.
     – Планируется, что ему постепенно передадут часть функций минэкономразвития, касающихся реализации программ содействия малому и среднему бизнесу, – уточнил Сергей Иванов.
     Следующий инструмент – особые экономические зоны. Государство создает там инфраструктуру и стимулирует приток частных инвестиций для реализации инновационных проектов. До 2010 года на эти цели направят более 40 миллиардов рублей. В особых экономических зонах уже зарегистрированы 54 резидента, а через два-три года их количество должно увеличиться примерно в пять раз.
     Вообще в стране создается целостная система поддержки высокотехнологичных инновационных производств и проектов, в том числе реализуемых с помощью небольших частных компаний.

ЛУЧШЕ ПОЗДНО…

Подъем России заставляет Прибалтику волноваться

     Йонас Кронкайтис (Jonas Kronkaitis), недавно ушедший в отставку с генеральского поста в Литве, смотрит на свою столицу Вильнюс и радуется: некогда серый и невыразительный советский город достойно вошел в Новую Европу. И все же его гложет беспокойство: в Прибалтику быстро возвращается Россия, причем на этот раз ее сила – не в танках, а в нефти и деньгах.
     В мире не найдется, наверно, человека с таким же опытом, как у генерала Кронкайтиса. В 1944 году он еще мальчиком бежал из Литвы в Америку, где около тридцати лет прослужил в армии. В начале 90-х годов он вернулся в свою ставшую независимой страну и возглавил ее вооруженные силы, а в 2004 году привел свою страну в НАТО, поскольку думал, что это закрепит ее безопасность. Но сейчас он боится, что его надежды были напрасны.
     В Литве, Латвии и Эстонии повсюду видны признаки восстановления влияния России. Это и финансируемые Кремлем СМИ, и финансируемые им же местные политики и экономическое развитие, и подстегиваемая Москвой решительность трети населения прибалтийских республик, унаследованного от России; и 'энергетическая дубина', которой так любит пользоваться Кремль. Эта тактика – в особенности использование российских денег – породила в Прибалтике напряженность, о возможности которой еще лет пять назад никто даже не задумывался.
     – Мы боимся главным образом того, что эти огромные деньги, которые идут сюда из России, могут быть использованы на то, чтобы коррумпировать наших политиков, – говорит генерал Кронкайтис. – Причем речь идет о действительно больших деньгах. С помощью денег они смогут контролировать наше правительство – и через некоторое время, может быть, через годы, Литва совершенно незаметно потеряет свою независимость и снова попадет под господство.
     По словам балтийских националистов, говоря 'через годы', генерал сильно преувеличивает. Уже в 2004 году президента Литвы подвергли импичменту, обвинив его в связях с российскими спецслужбами и крупным бизнесом. Создается такое впечатление, что все, что происходит сегодня в Прибалтике – это стратегия президента России Владимира Путина по возрождению влияния России в большей части Восточной Европы.
     Сегодня любой шаг прибалтов, раздражающий Россию, чреват для них огромными рисками. Например, месяц назад государственный прокурор Эстонии обвинил четверых этнических русских в организации беспорядков в апреле в знак протеста против решения правительства перед годовщиной победы во Второй мировой войне перенести статую советского солдата из столицы в один из ее пригородов. Вся русскоязычная пресса тогда выступила на стороне демонстрантов.
     – Есть основания полагать, что из Российской Федерации были получены финансовая поддержка и советы по организации массовых беспорядков, – заявил прокурор.
     Когда беспорядки закончились, на некоторое время правительство и банки Эстонии были парализованы хакерами. По словам эстонцев, они отследили источник атак и установили, что они исходили с адресов Кремля.
     К напряженности вокруг этих беспорядков прибавилась еще и борьба Прибалтики против энергетической монополии России. Все три страны активно сопротивляются совместному российско-германскому проекту постройки газопровода по дну Балтийского моря, по которому газ пошел бы из России в Западную Европу напрямую, то есть в обход Прибалтики, при таком сценарии теряющей не только транзитные платежи, но и вообще доступ к этому потоку. Во главе этой борьбы стоит Эстония, выступающая с экологических позиций. Многие в Прибалтике очень огорчены тем, что в состав совета директоров этого совместного предприятия, 51 процент которого принадлежит русским, входит бывший канцлер Германии Герхард Шредер (Gerhard Schroeder).
     Российский нефтяной гигант (так в тексте – прим. перев.) 'Газпром' уже сегодня контролирует более 35 процентов газовых компаний в прибалтийских странах. Латвия с 2003 года, а Литва с 2006-го, не имеют доступа к старому российскому нефтепроводу, из-за чего вынуждены импортировать нефть танкерами, что дороже. Русские утверждают, что дело в техническом состоянии нефтепровода, но ни Латвия, ни Литва этому не верят. После весенних беспорядков на несколько недель от потока нефти была отключена и Эстония.
     Каждый раз, когда на Балтике кто-нибудь выступает против российского давления, с обеих сторон включаются эмоции, виной которым – воспоминания о непростой общей истории. В двадцатый век Эстония, Латвия и Литва вступили под властью русских царей, однако после Первой мировой войны завоевали независимость. В 1939 году, когда Гитлер и Сталин подписали пакт о ненападении, в Прибалтику ворвались советские войска. Сталин депортировал в сибирские гулаги, на верную смерть, сотни тысяч прибалтов. А когда на место советских войск пришли гитлеровские, многие считали немцев освободителями – и немало прибалтов пошли на сотрудничество с нацистами и участие в уничтожении местных евреев.
     После войны сюда потоком хлынули русские рабочие, присутствие которых через некоторое время дало Советам повод утверждать, что эти страны не должны никогда больше становиться независимыми. И теперь правительство Путина выступает за то, чтобы проживающие здесь этнические русские принимали прибалтийское гражданство и тем самым усиливали свое влияние.
     – В Прибалтике история – это призрак, который до сих пор ходит по улицам и разговаривает, – утверждает Дайна Эглитис (Daina Eglitis) из Университета имени Джорджа Вашингтона (George Washington University). – История – это не прошлое, история – это настоящее. И все видят его по-разному.
     Яркий тому пример – одна из достопримечательностей Вильнюса, подвал старой штаб-квартиры КГБ (это же здание в свое время занимала штаб-квартира гестапо) с пыточными камерами. Сегодня здесь расположен Музей жертв геноцида. Примечательно, однако, что слово 'геноцид' используется лишь тогда, когда говорят об убийствах прибалтов русскими – но не тогда, когда вспоминается, что нацисты и местные коллаборационисты делали с евреями. Музей не говорит практически ничего о роли народов Прибалтики в Холокосте, и это раздражает не только евреев, но и русских, считающих настоящими освободителями Советский Союз и уже перетягивающих исторический канат на свою сторону.
     Например, недавно открылся новый телеканал, вещающий на всю Прибалтику на русском языке. Он существует на деньги Кремля, и на нем часто показывают документальные фильмы, прославляющие Советский Союз. Но и без этого на русском языке вещает уже примерно треть всех телеканалов в Литве.
     – Русские скупают наших политиков, они скупают нашу прессу, они скупают наш разум – вот и все, – саркастически говорит Индре Макарайтите (Indre Makaraityte), главный редактор независимой литовской газеты Revival.
     В мае она организовала демонстрацию, чтобы поддержать Эстонию против протестов этнических русских и показать солидарность с Западом. Но она никак не может понять, почему европейское и американское руководство еще целую неделю молчало и никак не выступало против России.
     – Когда мы входили в НАТО и ЕС, мы думали, что нас сразу же возьмут под свою защиту. Мы боимся России – а теперь еще и боимся, что мы снова одни, что наши западные партнеры нас больше не защищают. Их оценки России слишком наивны.

Чистая победа подручных Путина

Путин не просто назначил чиновников во главе крупнейших компаний России. Многие из этих компаний были им же либо созданы, либо превращены в то, что они есть сегодня

     Когда одному из директоров российского государственного газового гиганта 'Газпрома' нужно было ехать к главе компании, менеджер-миллиардер не отправился ни в один из роскошных кабинетов в высотке на юге Москвы. Он сел в машину – за ним тут же двинулась другая, набитая вооруженными охранниками, – и шофер повез его прямиком в Кремль.
     После недолгого путешествия по звеняще тихим коридорам Кремля и по его пышным позолоченным залам он вошел в кабинет Дмитрия Медведева, заместителя премьер-министра России и близкого протеже ее президента Владимира Путина.
     Если бы кто-нибудь следил за этой встречей, они могли бы подумать, что происходит обычное дело – богатый бизнесмен пытается выговорить преимущества у влиятельного 'кремлевца'. Но они бы ошиблись. На самом деле это было обычное внутрикорпоративное совещание. Такие совещания – по крайней мере, в России – давно уже никого не удивляют. Потому что Медведев, которого до недавнего времени считали первым кандидатом в следующие президенты России, одновременно занимает посты и одного из самых влиятельных в России чиновников, и председателя совета директоров 'Газпрома'. И кабинетов у него сразу три: один в 'Белом доме', где работает российское правительство; другой в Кремле, официальной резиденции президента; и третий в штаб-квартире 'Газпрома'.
     Кроме Медведева, в совет директоров компании входят министр промышленности и торговли Виктор Христенко и Герман Греф, еще два месяца назад занимавший пост министра экономического развития и торговли.
     Столь необычный состав директоров 'Газпрома' – отнюдь не аномалия. Это результат целенаправленной политики Путина, заключающейся в назначении своих доверенных лиц из Кремля на ключевые посты в крупнейших государственных компаниях России. И в этих компаниях совмещение места в совете с местом во власти – не препятствие, а скорее наоборот, необходимое условие работы. После восьми лет проведения такой политики она распространилась настолько, что уже все крупнейшие компании России находятся под контролем чиновников, министров и кремлевских шишек, в биографии которых во многих случаях стоит аббревиатура 'КГБ'. Их назначает лично Путин – и они отчитываются только перед президентом.
     Злые языки уже прозвали эту систему 'Кремлем Инкорпорейтед', или 'Корпорацией', приравнивая Россию к транснациональной компании, государство – к менеджменту, а президента – к ее генеральному директору. Путина, поборовшего олигархов, а кое-кого из них и засадившего за решетку, обвиняют в том, что он дал начало новой породе 'государственных магнатов'.
     – Только в России есть такие бизнесмены, которые одновременно и крупные государственные чиновники, – утверждает политолог Станислав Белковский, связанный с олигархом Борисом Березовским, который превратился в противника Кремля. – Страной управляют не политики на службе у государства, а клан бизнесменов, использующих инструменты государства, в том числе и спецслужбы, для того, чтобы делать деньги.
     Даже часть списка государственных служащих, одновременно занимающих большие посты в бизнесе, поражает. Игорь Сечин, бывший офицер КГБ и заместитель руководителя президентской администрации Путина, возглавляет огромную государственную нефтяную компанию 'Роснефть'. Второй номер в ее совете директоров – заместитель премьер-министра Сергей Нарышкин, также возглавляющий 'Первый канал', один из двух государственных телеканалов.
     Во главе государственной авиакомпании 'Аэрофлот' стоит Виктор Иванов – также бывший офицер КГБ и близкий помощник Путина. Он же председательствует в совете директоров государственной ракетной монополии 'Алмаз-Антей'. 'Ястреб' Сергей Иванов, также заместитель премьер-министра и бывший офицер КГБ, которого многие тоже прочат в фавориты президентской гонки, возглавил недавно образованную монополию 'Объединенная авиастроительная корпорация', в которую вошли все авиаконструкторские бюро России.
     Алексей Кудрин, министр финансов России – глава компании 'Алроса', второго в мире производителя алмазов. До прошлого года один из самых доверенных советников Путина Владислав Сурков совмещал свою деятельность в Кремле с членством в совете директоров государственной компании 'Транснефтепродукт'. Что же касается Андрея и Дмитрия Патрушевых – соответственно консультанта при совете директоров 'Роснефти' и вице-президента государственного банка ВТБ, – то они связаны с армией российских чиновников через отца Николая, приближенного Путина и директора ФСБ (бывшего КГБ).
     – Честно говоря, я не смогу назвать ни одну другую страну, где так много государственных чиновников одновременно возглавляют государственные компании, – сказал мне один западный источник в российской нефтяной отрасли. – Это сумасшедшая ситуация, она приводит к ежедневному конфликту интересов. Представьте, например, что генеральным директором государственной компании стал министр британского кабинета. Здесь государство не регулирует экономику, а владеет экономикой.
     Сторонники Путина, которых в России множество, утверждают, что такая политика оправданна, поскольку с ее помощью удалось установить контроль государства над крупным бизнесом и положить конец хаосу 90-х годов, когда при Борисе Ельцине государственные компании за малую часть их реальной стоимости продавались 'своим' богачам. В России многие говорят, что министры встают во главе крупных корпораций не ради личного обогащения. Они сидят на советах директоров и назначают менеджеров, чтобы выполнялись интересы государства – так, как эти интересы себе представляет Путин. Они – не новые олигархи, а глаза и уши президента. Однако противники Путина, напротив, подозревают, что члены Корпорации уже давно стали мультимиллионерами. Правда, из-за непрозрачности самих этих компаний, а также из-за того, что СМИ жестко контролируются Кремлем, доказательств в их распоряжении пока мало, но в частных беседах никто не спорит с тем, что чиновникам можно иметь бизнес на стороне. Поговаривают, что не у одного 'корпорационера' уже есть вилла на Сардинии.
     Путин не просто назначил чиновников во главе крупнейших компаний России. Многие из этих компаний были им же либо созданы, либо превращены в то, что они есть сегодня. Только придя на президентский пост, он сразу же начал жестко переводить нефтегазовую промышленность России обратно под контроль Кремля, зачастую вырывая эти компании из рук у олигархов. Наиболее недружественным пока что считается поглощение компании 'ЮКОС', владелец которой Михаил Ходорковский был на тот момент самым богатым человеком России. Гнев Путина пал на него не только потому, что у Ходорковского появились политические амбиции. Самое крупное его, с точки зрения Кремля, злодеяние заключалось в том, что он стал рассматривать вопрос о продаже части «ЮКОСа» американской нефтяной компании и вышел на переговоры о постройке нового нефтепровода без согласия Путина. Против него 'сшили' политическое дело, обвинили в мошенничестве и хищениях и посадили на восемь лет в Сибирь, где он в настоящее время и пребывает. На «ЮКОС» навесили налоговых долгов на 10 миллиардов фунтов, обанкротили и забрали у него основные активы, которые затем были проданы 'Роснефти'. Этот процесс даже некоторые кремлевские советники назвали государственным грабежом.
     Многие считали, что за наступлением на «ЮКОС», в котором президент принимал личное и заинтересованное участие, стоял приближенный Путина и глава 'Роснефти' Сечин. Если в 2004 году, до разгрома «ЮКОСа», 'Роснефть' стоила примерно 4,5 миллиарда фунтов, то сегодня она стоит 40 миллиардов.
     Однако самый дорогой сердцу Путина проект – это все же 'Газпром'. При нынешнем президенте России этот советский монстр пережил коренные преобразования. Путин, твердо ведущий Россию курсом на восстановление влияния, потерянного с распадом коммунизма, и превращение ее в 'энергетическую сверхдержаву', не раз поражал и иностранцев, и собственных помощников подробнейшей осведомленностью о делах 'Газпрома'. Фактически, компания не принимает ни одного серьезного решения без консультаций с президентом страны.
     Два года назад государство собрало у себя контрольный пакет газового гиганта. Затем он приобрел у самого богатого человека и владельца футбольного клуба 'Челси' России Романа Абрамовича нефтяную компанию 'Сибнефть' – причем, по словам людей, знакомых с этой сделкой, альтернативные варианты продажи 'Сибнефти' даже не рассматривались.
     Сегодня 'Газпром', который нередко называют 'государством в государстве' и мощным инструментом российской внешней политики, оценивается в 120 миллиардов фунтов. По совокупной стоимости акций компания занимает пятое место среди всех корпораций мира, и руководители 'Газпрома' собираются вывести его на первое место. Что касается Путина, то его интерес к 'Газпрому' носит настолько конкретный характер, что до недавнего времени многие думали, что после марта следующего года, когда закончится его второй и последний президентский срок (российская конституция запрещает президенту работать больше двух сроков подряд), он станет генеральным директором компании. Сейчас гораздо выше вероятность, что он останется лидером прокремлевской партии «Единая Россия», которая рассчитывает набрать на предстоящих в декабре парламентских выборах до 70 процентов голосов. Но, в любом случае, он сохранит большую часть своего влияния на огромные государственные корпорации, созданные его властью.
     А 'Кремль Инкорпорейтед' тем временем все растет: энергетики государству уже мало. Под контроль правительства переходят добывающие предприятия, пароходства, железные дороги и авиакомпании. Создаются все новые государственные гиганты; в их высшем руководстве появляются все новые apparatchik'и. По словам влиятельных российских бизнесменов, если государство заинтересовалось твоей компанией, единственный выход – продать. Противиться поглощению столь же бесполезно, сколь и опасно.
     – Если тобой заинтересовалась частная компания, то она, чтобы добиться желаемого, делает более привлекательное предложение, – говорит российский бизнесмен, сделавший состояние в нефтяном бизнесе и продавший свои активы сразу же, как Кремль начал проявлять интерес к энергетической отрасли. – А если заинтересовалось государство, то оно с этой же целью насылает на тебя налоговую полицию и вооруженных людей, захватывающих офисы. Так что лучше принять первое предложение. Лучше нажить хорошие деньги, чем сильных врагов.
     Учитывая, какое политическое влияние набрал кое-кто из путинских назначенцев, подковерная борьба между ними была попросту неизбежной. В частности, ходят слухи, что интересы Сечина как главы 'Роснефти' пересеклись с медведевским 'Газпромом'. В 2005 году этих двух монстров предлагалось слить вместе, но проект не состоялся, поскольку сторонники Сечина и Медведева перессорились в Кремле. После этого компании столкнулись при дележе активов «ЮКОСа».
     Византийская борьба как внутри, так и вне высоких кабинетов в скором времени наверняка еще более усилится: все боятся, что после мартовских президентских выборов к власти придут новые люди, тем более что непонятно, насколько Путин сохранит политическое влияние и в каком качестве.
     – Любого, кто свой человек в Кремле и член 'Кремля Инкорпорейтед', и деньгами не обидят, – сказал мне источник в 'Газпроме'. – Но если ты уже там, с большими дядями, то больше всего ты начинаешь бояться, что сложное властное равновесие, созданное за последние несколько лет, с окончанием власти Путина тут же развалится. Если придет новый босс, с ним придут его люди, и им тоже захочется откусить от пирога. Так что ждите интриг и борьбы – не на публике, конечно. Как говорят у нас в России, бульдоги будут драться под ковром.
     – Правда, чем бы ни закончилась эта борьба, 'Кремль Инкорпорейтед' останется.