145. Операция «Преемник»

Силовая игра Путина с демократией

Если Путин намерен сохранить контроль, то, пожалуй, лучше, чтобы он правил посредством институтов, чем из-за кулис

     С президентом Владимиром Путиным не соскучишься. В октябре он неожиданно возвел серого аппаратчика Виктора Зубкова в ранг премьер-министра. Теперь он говорит о намерении возглавить парламентский список главной прокремлевской партии 'Единая Россия' на выборах, которые состоятся в декабре этого года, и даже о том, что он сам может стать премьер-министром, уйдя с президентского поста в марте следующего года. Тем самым он активно проявляет желание использовать механизмы демократии для укрепления своего почти тотального господства в российской политике. Это будет ловкий фокус – если он удастся.
     Назначение Зубкова сбило с толку кремлеведов новой волны, которые, оправившись от потрясения, заключили, что Путин, вероятно, готовит бывшего члена своей петербургской свиты на роль местоблюстителя, который будет исполнять президентские обязанности до тех пор, пока сам Путин не вернется на высший пост. Видимо, это не так. Похоже, хозяин Кремля не только хочет соблюсти конституционные тонкости, не позволяющие ему выдвигаться на третий президентский срок, но и изменить структуру российской власти.
     В этой структуре всегда была одна явно доминирующая фигура и, если Путин приступит к реализации идеи, названной им 'вполне реалистичной', то это означает, что полномочия премьер-министра России будут усилены за счет президентских.
     Президент Путин пользуется поддержкой не менее 70 процентов россиян и, вероятно, мог бы довести число депутатов 'Единой России' до двух третей состава Думы, что требуется для изменения конституции и перераспределения власти. При этом сценарии 'Единая Россия', бывшая до сих пор безыдейным орудием Путина, могла бы превратиться в многолетнюю правящую партию, не столько воспроизводящую однопартийную систему в коммунистическом стиле, сколько напоминающую Институционально-революционную партию, которая правила Мексикой большую часть ХХ века.
     Если Путин намерен сохранить контроль – а это не подлежит сомнению – то, пожалуй, лучше, чтобы он правил посредством институтов, чем из-за кулис, будучи, скажем, главой такого подразделения государства, как  «Газпром «. Однако человеку, столь явно контролирующему ситуацию, непросто перейти к новым источникам реальной власти. Переход еще не завершен.
     Обращаясь в понедельник к своим сторонникам из 'Единой России', Путин напомнил им о том, как он вывел Россию из хаоса постсоветских девяностых и вернул ей гордость и место в мире (вчера  «Газпром», пригрозив перекрыть газ Украине, вновь продемонстрировал ее воинственность).
     Этой формально демократической силовой игрой Путин дает понять, что он стремится к легитимизации для себя и политической системы России.

Авангард промышленности

Россия вновь начинает мыслить масштабно

     Через несколько лет на берегах Волги должен подняться промышленный гигант – крупнейший в мире алюминиевый завод с производительностью 1 миллион тонн металла в год. Электроэнергию для него будут вырабатывать два ядерных реактора.
     Реализацию данного проекта стоимостью 7 миллиардов долларов будет осуществлять ОК 'Русал' – крупнейшая в мире российская компания по производству алюминия. Ей принадлежат два крупнейших в мире действующих алюминиевых завода – в сибирских городах Братске и Красноярске. Они были построены в 60-е и 70-е годы, и стали памятниками индустриальной мощи Советского Союза. Электроэнергию эти предприятия получают с двух крупнейших в мире гидроэлектростанций. Новый алюминиевый завод в Саратове станет одним из самых масштабных промышленных проектов в России с советских дней.
     Россия вновь начинает мыслить масштабно – и планы 'Русала' означают, что экономическое возрождение страны вступает в новый этап. Резкий экономический спад 90-х годов, вызванный хаотичным переходом от коммунизма к капитализму, закончился. Объем валового внутреннего продукта в этом году составит примерно 1,2 триллиона долларов, что в номинальном долларовом выражении в шесть раз больше уровня 1999 года. А в реальном выражении ВВП наконец вернулся к объемам 1990 года, как раз накануне распада Советского Союза.
     Процесс централизации политической власти в руках Кремля при президенте Владимире Путине тоже в основном завершен. Также близок к завершению и процесс консолидации ресурсов, подталкиваемый рекордным ростом цен на нефть. После своего фактического банкротства в 1998 году, когда государство оказалась не в состоянии выплачивать свой внутренний долг, Россия на сегодняшний день накопила резервов почти на 450 миллиардов долларов.
     Но это не сделало ее богатой – ВВП на душу населения по-прежнему составляет всего 40 процентов от показателей Португалии. Однако в условиях, когда экономика страны восьмой год подряд растет с показателем, близким к 7 процентам, государственные и частные компании начинают думать мерками, которые еще несколько лет назад были просто немыслимы.
     На организованном этим летом российским правительством в Санкт-Петербурге инвестиционном форуме Россия провозгласила амбициозную цель – к 2020 году войти в первую пятерку ведущих мировых экономик. Учитывая, что в прошлом году она занимала девятое место в мире, экономисты говорят, что запас времени крайне мал, однако цель достижима. На похожем мероприятии, проведенном в сентябре в черноморском курортном городе Сочи, правительство объявило о своих планах инвестирования в течение десятилетия 1000 миллиардов долларов в модернизацию и расширение пришедшей в упадок социальной, промышленной и транспортной инфраструктуры. Это будет одна из крупнейших программ подобного рода после китайской. А поскольку государство намерено получить 80 процентов финансирования от частных инвесторов, включая иностранных, то программа эта может стать настоящим клондайком для зарубежных строительных и проектных компаний.
     Если смотреть глубже, становится ясно, что два эти заявления свидетельствуют об очередной попытке России (а они осуществляются со времен Петра I) догнать Запад. 'После длительного периода недостаточного инвестиционного финансирования Россия серьезно отстает от любой развитой страны в плане инфраструктуры – будь то дороги, аэропорты, больницы или медицинские услуги, – говорит председатель Barclays Capital и давний друг России Ханс-Йорг Рудлофф (Hans-Jorg Rudloff), – без эффективно действующей инфраструктуры страна не может быть ни экономической, ни геополитической державой'.
     Масштабы устремлений и предстоящие трудности помогают объяснить то, почему Путин в прошлом месяце просигнализировал о своем намерении по-прежнему играть важную роль, даже если он в соответствии с требованием российской конституции в следующем году оставит президентский пост. Парламентские выборы 2 декабря и мартовские президентские выборы станут рубежом перехода России в этот новый этап своего обновления. И хотя группы гражданского общества выражают озабоченность по поводу будущего неокрепшей российской демократии, инвесторы восприняли как гарантию стабильности заявление Путина о том, что он возглавит избирательный список прокремлевской партии 'Единая Россия' на парламентских выборах, и о том, что в следующем году он может занять пост премьер-министра.
     Однако возникают определенные вопросы относительно уместности путинской модели централизованного управления и государственного капитализма на новом этапе инвестиционного развития и расширения, который основан на динамизме и духе предпринимательства. Кроме того, подходит ли команда, в которой доминируют бывшие люди КГБ, для того, чтобы возглавить такой переход?
     'Проблема заключается в том, что это группа тайных агентов, которой повезло с ценами на нефть, и которая сумела укрепиться во власти. Но эти же самые бывшие агенты собираются начать такой экономический переход, который заставил бы очень сильно напрячь мозги не один десяток нобелевских лауреатов', – говорит один московский банкир.
     Масштабы одних только инфраструктурных задач вызывают изумление. Несмотря на огромные российские просторы, железнодорожная сеть страны по протяженности в два раза меньше американской, и товарные поезда ползут по ней со средней скоростью 40 километров в час. Сеть дорог с твердым покрытием в десять раз меньше, чем в США. И лишь 5 процентов дорог имеют 'хорошее качество', что в России означает минимум две полосы движения и приличное покрытие.
     Триллионные цифры государственных инвестиций для исправления положения – это скорее символ, нежели точный расчет. Но называются и более конкретные цифры, наглядно демонстрирующие масштабы амбициозных проектов.
     Выступая в этом году с обращением к нации, Путин рассказал о планах реализации к 2020 году проектов развития электроэнергетики на сумму 480 миллиардов долларов. Проект назвали 'ГОЭЛРО-2' – по аналогии с ленинским планом электрификации страны, который был выдвинут в 20-е годы. По словам Путина, если за весь советский период в стране было построено 30 ядерных реакторов, то в течение следующих 12 лет Россия планирует создать 26. Российская компания 'РЖД' намерена к 2030 году потратить 400 миллиардов долларов на модернизацию и расширение железнодорожной сети. 30 миллиардов пойдет на аэропорты.
     Деньги направляются не только в инфраструктуру. Россия вкладывает 5 миллиардов долларов в корпорацию 'Российские нанотехнологии', намереваясь быстро продвинуться вперед в высокотехнологичных областях. В опубликованном в этом году докладе независимого российского исследовательского центра Институт региональной политики говорится, что сумма запланированных до 2020 года инвестиционных проектов в сфере промышленности и инфраструктуры превышает 400 миллиардов долларов, причем речь идет только о тех проектах, стоимость которых превышает 100 миллионов долларов.
     Если данные проекты будут успешно реализованы, такие инвестиции преобразят всю Россию. Будут ликвидированы такие узкие места, как нехватка электроэнергии, которая уже начинает тормозить экономический рост. Будет снижена разрозненность экономики, ставшая результатом советского планирования, когда по всей Сибири строились города, а сообщение между ними было крайне слабым. Анализируя намеченные инвестиционные проекты, научный сотрудник Московского центра Карнеги Николай Петров пришел к выводу о том, что центр российских инвестиций переместится из европейской части страны за Урал. Результатом этого может стать новая индустриализация Сибири и российского Дальнего Востока.
     Планы вложения денежных средств также нацелены на то, чтобы снизить зависимость России от сырьевых ресурсов. Для этого намечено расширение мощностей по переработке сырья и создание новых производственных предприятий. А строительство новых больниц, школ и жилья даст, наконец, россиянам возможность почувствовать, что и они получают свою долю энергосырьевого богатства страны.
     Но даже если оставить в стороне вопрос о том, найдутся ли такие огромные средства, видно, что существуют колоссальные проблемы в деле управления инвестиционной программой столь невероятного масштаба. Первая проблема заключается в обеспечении того, чтобы деньги по проектам были реализованы, а не исчезли в карманах чиновников и посредников. Россия должна также учесть ошибки других развивающихся стран, например, Мексики. Осуществлявшаяся там в 90-е годы программа строительства дорог с частным финансированием стоимостью 15 миллиардов долларов просто увязла в задержках и перерасходах денежных средств, и в итоге польза от нее оказалась минимальной. России придется осуществлять проекты по рыночным принципам в крайне неблагоприятном климате. А это значит, что необходимо будет извлечь уроки из ошибок советского прошлого, когда дорогостоящие проекты планировались порой без учета реальных экономических и экологических издержек.
     Чтобы добиться желаемого результата, Россия мобилизует силы ведущих государственных компаний страны, взращенных Путиным. Речь идет о газовом монополисте 'Газпроме', о нефтяном гиганте 'Роснефти', о трубопроводном операторе 'Транснефти', а также о железнодорожной монополии 'РЖД'. Аналитики предполагают, что страна в этих начинаниях будет серьезно рассчитывать на новый класс олиграхов, дружественно настроенных по отношению к Кремлю, полагая, что они внесут свой вклад. Некоторые из этих людей, создавшие свои компании в 90-е годы – такие как главный акционер 'Русала' Олег Дерипаска – твердо намерены доказать, что они способны созидать и строить, а не только скупать по дешевке советскую собственность.
     В отличие от Китая, который в 2004-2006 годах профинансировал и реализовал проекты инфраструктуры на сумму 956 миллиардов долларов в основном за счет внутренних источников, Россия, даже со всеми ее нефтяными богатствами, в одиночку осуществить свои замыслы не сможет. Она наверняка столкнется с серьезными проблемами, когда начнет мобилизовывать те 80 процентов капитала, которые надеется получить от частных инвесторов. Тактика возврата стратегических отраслей под контроль государства может сегодня дать обратный результат.
     Карло Галло (Carlo Gallo), аналитик и специалист по России из фирмы Control Risks, которая консультирует компании в вопросах инвестирования средств в Россию, говорит о том, что произошедшее с нефтегазовым проектом 'Сахалин-2' создало крайне негативный прецедент. Увидев, как 'Газпром' силовыми методами лишил Royal Dutch Shell контрольного пакета в этом проекте стоимостью в 22 миллиарда долларов, некоторые партнеры могут заартачиться и отказаться от сотрудничества с государством в реализации инфраструктурных проектов. 'Вопрос звучит так: является ли российское государство заслуживающим доверия партнером для таких долгосрочных проектов? – говорит Карло Гало. – Государственные предприятия с участием частного капитала основаны на доверии, а репутация у российского государства пока далеко не блестящая'.
     Отвечая на выражения подобной обеспокоенности, первый заместитель премьер-министра России Сергей Иванов сказал на конференции в Сочи, что иностранным инвесторам будут предложены некие 'дополнительные гарантии', чтобы они без опаски вкладывали средства в инфраструктуру.
     Кроме того, звучит озабоченность (даже в самом российском руководстве) по поводу того, что усиливающаяся привязка к государственным 'национальным экономическим лидерам' может затормозить развитие динамичной экономики. Инвесторы говорят, что такая модель подходит для возрождения отдельных капиталоемких отраслей, таких как аэрокосмическая, судостроительная, атомная энергетика, где уже создаются государственные холдинги. Однако разговоры в правительстве о формировании таких холдингов в производстве лекарственных препаратов, дорожном строительстве и даже рыбной промышленности вызывают растущую тревогу.
     'Правительство даже не пытается понять, что все это могут сделать частные предприниматели. Это для российской экономики путь к нулевому развитию', – предупредил на недавней конференции советник Путина Аркадий Дворкович.
     Критики предостерегают, что государственная собственность, особенно в России, управляется менее эффективно, чем частная. Передача после 2004 года значительной части нефте– и газодобывающих активов под контроль государства совпала по времени с резким сокращением роста добычи. Слухи о том, что государство может забрать под себя еще больше энергосырьевых активов, заставили некоторых частных бизнесменов открыто заговорить о грядущей опасности. В их числе оказались глава близкой к Кремлю нефтяной компании 'Сургутнефтегаз' Владимир Богданов и руководитель крупнейшей в России нефтедобывающей компании 'Лукойл' Вагит Алекперов.
     В интервью Financial Times один из ведущих российских промышленников Владимир Потанин сказал, что вовлечение государства в любой сектор экономики неизбежно ведет к перекосам в конкуренции. 'Оно уменьшает пространство для частного бизнеса, – говорит Потанин, – предпринимательские качества оказываются менее востребованными. Поэтому предприниматели уходят в те отрасли, до которых еще не дотянулась рука государства. Соответственно, целые секторы оказываются потерянными для частной инициативы'.
     Главный аналитик российской финансовой группы 'Уралсиб' Крис Уифер (Chris Weafer) говорит, что инвестиционные планы России создают огромные возможности для инвесторов – но через пару лет они могут вызвать политические проблемы. На следующем этапе развития России будет довольно трудно сохранить то относительное единство российской политической элиты, которого добился Путин.
     'Закончилась легкая прогулка верхом на тех 750 миллиардах долларов поступлений от продажи нефти и газа, которые заработала Россия в годы путинского президентства, – говорит Уифер. – Сейчас пришло время тратить деньги, и они собираются начать реальные проекты с реальными деньгами. Если проблемам суждено возникнуть, то ожидать их следует именно на этом этапе'.
     Свой материал для статьи подготовила Кэтрин Белтон (Catherine Belton).

'Лоцман' в море российских СМИ. Интервью с Дэвидом Джонсоном

Статья опубликована в апреле 2007 года

     С 1996 г. Дэвид Джонсон (David Johnson) – его имя знакомо каждому, кто всерьез интересуется Россией – с помощью собственного интернет-сайта и электронной почты предоставляет тысячам постоянных читателей подборку информационных статей и иных данных об этой стране. Он согласился выкроить в плотном рабочем графике немного времени, чтобы ответить на вопросы корреспондента Moscow News

     Moscow News (MN): Вы можете назвать заголовок, имя автора и дату первой статьи, опубликованной в Johnson's Russia List?
     Дэвид Джонсон (ДД): Прихоти человеческой и компьютерной памяти не позволяют сходу ответить на ваш вопрос. Я начал издавать Johnson's Russia List (JRL) то ли в мае, то ли в июне 1996 г. Не думаю, что у меня остались копии первых выпусков. Могу сказать, что поначалу я просто искал статьи о России, написанные неамериканскими журналистами. Одним из первых авторов, чьи публикации я старался отслеживать, стал канадец Фред Уэйр (Fred Weir); он сейчас работает в Christian Science Monitor. Читательская аудитория первоначально ограничивалась вашингтонским сообществом экспертов по контролю над вооружениями.
     Мне казалось, что людям нужен более широкий спектр мнений о России, чем тот, который давали американские СМИ. Позднее я расширил аудиторию за счет ученых и журналистов, специализирующихся на российской тематике: Поначалу, признаюсь, одним из побудительных мотивов стало то, что меня не устраивала политика Бориса Ельцина и зачастую некритическая поддержка, которую ему оказывали как правительство США, так и большинство американских СМИ.

     MN: Когда и каким образом вы заинтересовались Россией?
     ДД: Интерес к России у меня появился еще в 10 классе средней школы, когда я начал изучать русский. Я учился в маленьком квакерском интернате в Нью-Гемпшире под названием 'Школа встреч' (Meeting School), где русский язык и историю преподавал Джоэл Хейден (Joel Hayden), получивший докторскую степень в Гарварде. В аспирантуре СССР и Россия оставались главной темой моих научных интересов. Впервые я побывал в Советском Союзе в 1962 г. В начале 1970-х я переехал в Вашингтон: сначала работал в Конгрессе, а потом, с момента основания в 1972 г. – в Центре оборонной информации (Center for Defense Information). Сейчас он называется Институтом международной безопасности.

     MN: Тех, кто ежедневно получает Johnson's Russia List, весьма впечатляет количество информации из разных стран, которую вы им предоставляете. Каков ваш метод отбора материалов из такого количества различных СМИ?
     ДД: Я сам готовлю и рассылаю выпуски JRL. В рамках этого проекта мне помогает только Стив Уэлш (Steve Welsh) из Института международной безопасности: он занимается интернет-архивом JRL. В первую очередь меня интересуют статьи о России из российских же источников. У меня есть доступ к нескольким информационным службам, делающим оперативные переводы материалов из российских газет. Конечно, каждый день я просматриваю англоязычные информационные источники из России – сайты РИА 'Новости', 'Интерфакса' и ИТАР-ТАСС. С самого начала работы над JRL я искренне восхищаюсь Moscow Times. . .
     Большую пользу JRL всегда приносил интернет; пожалуй, бюллетень можно считать образцом того, как с помощью 'всемирной паутины' можно оставаться в курсе важной темы.

     MN: Опишите, пожалуйста, типичный рабочий день редактора JRL.
     ДД: Ну, моя жена Лиза Кэннон (Lisa Cannon) преподает английский в одной из средних школ округа Монтгомери в Мэриленде, совсем рядом с Вашингтоном. Занятия в школе начинаются очень рано; соответственно, и к работе над JRL я приступаю рано утром, обычно часов в 7. К этому времени у меня уже есть немало материалов, отобранных накануне, но я дополняю их новостями и аналитическими статьями, которые нахожу утром. Из-за разницы во времени между Европой (и особенно Москвой) и США, к началу дня в Вашингтоне я уже могу просмотреть материалы европейских СМИ. Я стараюсь разослать JRL утром, чтобы читатели получили его в начале рабочего дня в США и еще до окончания рабочего дня в Европе.

     MN: Когда вы в последний раз были в отпуске? Где вы его провели? Чем вы занимаетесь в свободное время?
     ДД: Отпуска, я конечно, беру, но стараюсь, чтобы JRL все-таки выходил, пусть и в ограниченном варианте, даже тогда, когда уезжаю. Последние два года мы проводим немало времени в штате Вирджиния, на Чинкотиге. Чинкотиг – это остров у восточного побережья Вирджинии, в Атлантическом океане. Это замечательный безмятежный уголок, где можно чудесно проводить время. Но JRL выходит, даже когда мы приезжаем туда.
     Мое главное хобби – бег (в том числе участие в соревнованиях); я увлекаюсь этим уже лет 25. Пытаюсь показывать неплохие результаты в своей возрастной группе. Как-то я записался для участия в Московском марафоне, но в тот год его отменили.

     MN: Не могли бы вы рассказать поподробнее, какое образование получили.
     ДД: После школы я учился в Университете Брандейса (Brandeis University) в Массачусетсе, а затем в аспирантуре в Гарварде – специализировался на России и Китае.

     MN: Что производит на вас наибольшее впечатление, когда вы бываете в России?
     ДД: Единственное, о чем я жалею, так это о том, что, много раз побывав в Советском Союзе и России, я ни разу не смог провести там больше нескольких недель.

     MN: Как-то вы писали о пресс-конференции в Кремле, когда президент Путин беседовал с группой редакторов и корреспондентов. Какое впечатление на вас произвел Владимир Путин?
     ДД: Путин произвел на меня большое впечатление детальным знанием конкретных вопросов и широтой кругозора. Думаю, такое же ощущение возникло у большинства участников подобных встреч. Однако на них, конечно, высказывались и критические мнения по поводу путинской политики. Мне так и не удалось задать интересующий меня вопрос, поэтому попробую сделать это сейчас: что делает президент Путин, чтобы получать максимум качественной информации для принятия наилучших решений? Какие институты и процедуры существуют у него для этой цели?

     MN: По вашему, развитие России идет в верном направлении?
     ДД: Сейчас я стараюсь избегать однозначных суждений о России, и в общем мне это удается. Хотя я весьма скептически относился к Ельцину, и выбор Путина в качестве его преемника вызывал у меня настороженность, сегодня, на мой взгляд, вырабатывать четкое мнение о событиях в России стало труднее, чем раньше. Моя 'рабочая гипотеза' состоит в том, что большинство этих вопросов носит сложный характер, их трудно понять посторонним, и разнообразие точек зрения здесь неизбежно. Я стараюсь, чтобы JRL приносил пользу, показывая все это разнообразие мнений. В то же время, на мой взгляд многие в США и вообще на Западе торопятся сразу же 'перейти в нападение', точно так же, как в свое время они, поверхностно судя о происходящем, восхищались всем, что связано с Ельциным.
     Я склонен согласиться с тем, что сегодня в большинстве западных СМИ Путин и Россия изображаются слишком мрачными красками. Или, по крайней мере, критику необходимо дополнять информацией и анализом иного толка. Нам по-прежнему необходима открытость по отношению к различным точкам зрения.

     MN: В прошлом некоторые аналитики критиковали JRL за слишком большой акцент на статьях, подчеркивающих серьезные проблемы, с которыми сталкивается Россия. Как вы отвечаете на подобные обвинения?
     ДД: Вообще-то, я бы хотел публиковать больше информативных, содержательных материалов 'в защиту' России, и буквально из кожи вон лезу, чтобы их добыть. Но сам я переводами не занимаюсь, и потому все зависит от того, какие материалы самих российских СМИ до меня доходят. Я также публикую статьи влиятельных западных СМИ: очень важно знать, что говорят о России Washington Post, New York Times, Economist, и др. Необходимо также показывать, что пишет 'Новая газета' и издания вроде нее. Если кто-то поможет мне найти больше позитивных материалов о России, я буду очень благодарен.

     MN: Могли бы вы дать нам представление о количестве людей, получающих ваш бюллетень по электронной почте, и о популярности вашего сайта?
     ДД: Я рассылаю JRL примерно 7000 читателей. Трафик на cdi.org/russia/johnson мы не отслеживаем, отчасти потому, что в интернет-архиве содержится лишь небольшая часть контента из ежедневного варианта JRL, рассылаемого по электронной почте.

     MN: Что, на ваш взгляд, могли бы сделать США, чтобы наше партнерство было более эффективным?
     ДД: Я убежден: если бы наши и российские чиновники непредвзято оценили собственные действия, они бы обнаружили как допущенные ошибки, так и потенциальные возможности для инициатив. Американцы имеют тенденцию к 'миссионерскому' подходу и воспринимают свою страну как центр вселенной (впрочем, так же, возможно, думают и другие народы?). Поэтому американцам надо еще сильнее стараться понять точки зрения других. Кроме того, и американцам, и россиянам следует помнить – помимо них на планете существует множество других стран и народов.

     MN: Вас удивляет успех, которым пользуется JRL все эти годы?
     ДД: После многих лет работы заместителем директора по науке в Центре оборонной информации мне посчастливилось вернуться к изначально интересовавшей меня российской тематике, а в конце концов – и посвящать все свое время изданию JRL. Работа над JRL, как вы понимаете, почти всегда проходит в одиночестве – ты просто сидишь до бесконечности перед экраном компьютера. И обычно кажется, что те, кто получает бюллетень, находятся где-то далеко и с тобой никак не связаны. Поэтому, получая напрямую от читателей позитивные отзывы о JRL, всегда испытываешь некоторое приятное ошеломление. Надеюсь, я смогу издавать бюллетень еще много лет.

     MN: Есть в вашем характере что-то особенное, что удивило бы людей?
     ДД: Должен подчеркнуть, что я из квакерской семьи. Мой отец Рассел Джонсон (Russell Johnson), много лет был секретарем отделения Американского комитета друзей на службе обществу в Новой Англии, занимаясь распространением идей мира.
     Сам я – человек не слишком религиозный, но, на мой взгляд, квакеры всегда стараются понять тех, кто считается врагом. . . и придают огромное значение необходимости познания других культур.
     * * *
     * Американский комитет друзей на службе обществу (American Friends Service Committee) – квакерская организация, созданная в 1917 г. в знак протеста против вступления США в Первую мировую войну. В дальнейшем Комитет оказывал благотворительную помощь жертвам войн, репрессий и голода, занимался пропагандой идей ненасилия. В 1947 г. организация была удостоена Нобелевской премии мира.

'Путин вернул России достоинство!'

     Историк Элен Каррер д'Анкос (Hеlеne Carrеre d'Encausse) приняла участие в телепередаче 'Перекрестный взгляд' ('Regards croises'). Выступая перед 130 зрителями, она подвела итог двух президентских сроков Путина.

     – Недавно проведенный в России опрос общественного мнения показал, что Путин пользуется необыкновенной популярностью в стране: 80% населения положительно оценивает результат его пребывания у власти . . .
     – Путин, несомненно, является самым популярным российским руководителем. Во-первых он восстановил государство, которого фактически не существовало, когда он пришел к власти. После падения коммунизма все разладилось. Возможно, Россия сейчас не является правовым государством в нашем понимании. Но факт остается фактом: восемь лет назад россияне чувствовали себя крайнее униженными. Путин – тот, кто вернул им достоинство.

     – В частности перестроив экономику?
     – Совершенно точно. Сейчас экономика России находится в гораздо лучшем состоянии. Вот уже 3-4 года она стабильно растет (более 7% в 2007 году). И это не только благодаря ценам на нефть. В стране развивается настоящая экономическая жизнь. Вот одно из доказательств возрождения экономики: Россия смогла выплатить свой долг, хотя этого никто не ожидал.
     Кроме того, в течение 3-4 лет зарплаты и пенсии выплачиваются регулярно. Развивается средний класс. На улицах все больше машин. У населения появляется определенный материальный достаток. Нынешняя Россия потихоньку движется в сторону частной собственности. Сегодня 40 миллионов россиян (население страны – 138 миллионов) строят дачи . . .

     – Итак, накануне выборов можно говорить о демократическом развитии?
     – Да, но стране предстоит решить ряд серьезных вопросов. Борьба с коррупцией, например. Путин не смог справиться с этой проблемой. Он сам это признает. В основном коррумпированы государственные ведомства. Начиная с полицейского, который берет на улице взятку 1000 рублей, до самых высоких сфер. А когда кто-нибудь пытается изобличать эту коррупцию, он оказывается в смертельной опасности. Например, журналистка Анна Политковская, которую убили за то, что она обличала коррупцию и войну в Чечне, где были замешаны страшные интересы. Все обогатились на этом конфликте.

     – Благосклонность Путина к Ирану вызывает беспокойство Запада. Есть ли для этого основания?
     – Безусловно, Россия не зайдет слишком далеко в своих попытках защитить Иран. Это – игра с американской державой. Россия хочет участвовать в решение международных проблем. Но у нее нет возможности предпринимать шаги, которые противопоставят ее всему миру.

     – Что станет с Путиным в марте 2008 года?
     – Путин знает о своей популярности. Он хочет остаться. Но существует конституция, которая запрещает ему баллотироваться на третий срок. Он не станет ее изменять. Если только не произойдет какое-нибудь важное международное событие – война с Ираном, например – он сдержит свое обещание, он уйдет. И, тем не менее, сейчас более чем когда-либо Путин кажется неотделимым от будущего страны. Станет ли он премьер-министром? Я не знаю. Но скоро все выяснится.

За Родину, за Путина!

Владимир Владимирович, как опытный разведчик, предпочитает неожиданные ходы

     Сегодня в Твери будет учреждено общероссийское общественное движение 'За Путина'. Официально организацией мероприятия занимается группа жителей города, которые одними из первых провели акции в поддержку нынешнего президента, состоявшиеся затем по всей стране. Правда, из администрации президента РФ главы регионов уже получили соответствующее указание: во-первых, они должны всячески содействовать 'активным гражданам', во-вторых, все должно выглядеть как инициатива снизу.
     Правда, к инициативе давно присоединились и региональные депутаты. Во вторник Свердловская областная дума приняла обращение к Владимиру Путину, в котором попросила его оставаться национальным лидером и после ухода с поста президента России. Документ разработали и вынесли на голосование единороссы – естественно, по просьбе трудящихся.
     Примечательно, что формулировки со словами о национальном лидере принятого парламентариями обращения почти дословно повторяют строки из нашумевшей статьи координатора 'Единой России' по национальной политике Абдул-Хакима Султыгова.
     Последний, как известно, предложил 'назначить' Путина национальным лидером, для чего необходимо провести Всероссийский собор, который утвердит особый институт национального лидера. При этом национальный лидер (то есть Путин) будет обладать полномочиями гражданского и политического контроля над законодательной и исполнительной властью (о чем в Конституции России, как известно, нет ни единого слова).
     Сам ВВП, как писал вчера 'Час', на эту тему высказывается весьма туманно. В Красноярске он объяснил, почему возглавил список 'Единой России', так: 'У нас испокон веков говорили: победа не за тем, за кем сила, а за кем правда. И это на самом деле имеет глубокий смысл. Если люди проголосуют за 'Единую Россию', список которой я возглавляю, а это в принципе подавляющее большинство граждан, это означает, в свою очередь, что у меня появляется моральное право спросить всех, кто будет и в Думе работать, и в правительстве, за исполнение этих решений, которые намечены сегодня'.
     Между тем сегодня президент Путин контролирует все и вся без всякого доверия-недоверия граждан (напомним, что 'Единая Россия' объявила выборы Госдумы референдумом по доверию действующему президенту).
     Значит, речь шла о ситуации после президентских выборов 2008 года. Как это будет сделано, так и осталось за кадром. Сам Путин сказал: 'В какой форме я это сделаю, я пока воздержусь от прямого ответа. Существуют различные варианты, и если это произойдет, то есть тот результат, на который я рассчитываю, то у меня такая возможность появится'.
     Политики и политологи не устают разрабатывать все новые и новые варианты того, как ВВП может остаться на третий срок. Вчера председатель верхней палаты Сергей Миронов предположил, что Владимир Путин после ухода с поста президента мог бы стать спикером Совета Федерации. Миронов уверен, что это позволило бы ВВП контролировать Госдуму и правительство, активно работать по проведению внешней и внутренней политики. 'Ведь Совет Федерации может заблокировать любой законопроект, принятый Госдумой', – заявил Миронов.
     Председатель Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин предлагает свой вариант 'трудоустройства' Путина. Он полагает, что в декабре ВВП получит мандат депутата Госдумы и сложит с себя президентские полномочия, после чего будет выдвинут правящей партией в президенты.
     Впрочем, вариантов высказывается немало. Но какой выберет Путин, никто не знает. Владимир Владимирович, как опытный разведчик, как известно, предпочитает неожиданные ходы

Кто в доме хозяин

Сторонники Путина решили оставить его у власти любой ценой, а противники – снять с думских выборов через суд

     Вчера в Тверском драматическом театре делегации из 79 российских регионов создали общероссийское движение сторонников действующего президента «За Путина!». В тот же день появились первые смельчаки, которые собираются снять президента из списка партии власти на парламентских выборах через Верховный суд.
     «Запутинцы» приняли заявление, разъясняющее их позицию: «Уважая верность главы государства конституционным принципам ограничения количества президентских сроков (президент РФ неоднократно заявлял о намерении покинуть пост по истечении законного срока правления. – Ред.), мы считаем жизненно необходимым поддержать его политику сбережения народа. Мы должны сохранить все позитивные достижения последних лет, не допустить, чтобы к власти пришли временщики и популисты, стремящиеся растащить накопленные ресурсы и вновь бросить нашу страну в пучину клановых разборок и мелких амбиций».
     Один из инициаторов движения «За Путина!» адвокат Павел Астахов рассказал журналистам о нескольких «КамАЗах» подписей, собранных в поддержку действующего президента. По словам г-на Астахова, всего «запутинцы» привезли на форум около 30 млн подписей. Адвокат сказал: «Неважно, кем будет Путин после 2008 года – главой ведущей партии, председателем парламента или премьер-министром, главное, чтобы он был лидером страны». «Мы собрались не для третьего срока президента. Мы уважаем позицию президента и предлагаем найти ему то место, которое позволит остаться национальным лидером страны. Мы же выбираем себе хозяина в доме? Вот и здесь мы предлагаем выбрать стране хозяина», – постарался логически объяснить массовый порыв г-н Астахов. Хотя о такой форме семейного или политического волеизъявления, как «выборы хозяина в доме», история умалчивает.
     «Запутинцы» выбрали себе координационный совет, но не стали торопиться выбирать руководителя. Как сообщила одна из инициаторов движения, уполномоченный по правам человека в Тверской области Ирина Блохина, в собрании приняли участие делегации из 79 регионов России, всего более 700 человек. По ее словам, Тверь была выбрана местом собрания, поскольку здесь 24 октября прошел один из самых массовых митингов в поддержку главы государства. При этом организаторы форума всячески старались доказать, что ни администрация Тверской области, ни администрации регионов, из которых прибыли делегации, ни администрация президента к проведению форума непричастны и это чистая инициатива снизу.
     На собрании выступил заместитель атамана Всевеликого войска Донского Владимир Воронин. «Мы, донские казаки, решили, что не успокоимся до тех пор, пока не поймем, сохранится ли преемственность курса нашего президента», – заверил он собравшихся. Известный хирург Ринат Акчурин в свою очередь сказал: «Путин поднял вопросы по нацпроектам, он возвращает армию в строй. Это человек, который, не выпячиваясь по телевизору, держит международную марку России и обладает колоссальным авторитетом в мире». Дальше политическое действо в Тверском драмтеатре продолжил актер Гоша Куценко: «Сейчас у нашей страны есть что терять, есть чем дорожить. В душе все артисты – анархисты. Но я поддерживаю Путина и верю, что человек с таким потенциалом, сделав огромную работу для возрождения России, не свернет со своего пути».
     К сожалению, целый ряд представителей средств массовой информации оказался лишен возможности наблюдать эти сцены. Перед началом мероприятия организаторы отказали в допуске всем иностранным журналистам, а также ряду российских изданий. За бортом, в частности, оказались агентство Reuters, две японские телекомпании, финская газета «Хельсингин Саномат», телекомпания Си-би-эс, «Газета.Ru», русский Newsweek, радио «Свобода» и телекомпания РЕН ТВ (ее впустили в зал на десять минут для протокольной съемки). Организаторы мотивировали отказ нехваткой мест, однако все российские государственные телекомпании в зал допущены были.
     Генеральный директор совета по национальной стратегии Валерий Хомяков в беседе с корреспондентом «Времени новостей» предположил, что действия «запутинцев» способны скорее навредить, чем помочь главе государства: «На мой взгляд, подобные инициативы подрывают международный авторитет нашего президента. Такое чрезмерное рвение вызывает только смех. Я думаю, это движение образовалось не в Кремле – губернаторы, региональные элиты считают, что президента необходимо поддержать. Но напрасно они беспокоятся. Никуда Владимир Владимирович не уйдет, он возглавит «Единую Россию» и сохранит огромнейшие рычаги влияния на политические процессы».
     Однако поддержка президента вчера все-таки была не всенародной. Лидер партии «Союз правых сил» Никита Белых обратился в Верховный суд с требованием исключить Владимир Путина из списка кандидатов в депутаты Госдумы от «Единой России» за неоднократное нарушение им закона. По словам г-на Белых, после того как СПС начал критиковать предвыборную программу «Единой России» – «План Путина», на партию «обрушилась мощь государственной политической машины», и ее кандидатов начали выдавливать из списков. Г-н Белых рассказал, что в результате за последнее время правые лишились нескольких лидеров в своих региональных списках. Он также усмотрел признаки «неправомерной агитации» в прямой линии президента с избирателями, что также стало поводом обращения в суд.

«Мы победим, потому что мы борцы»

В Твери сторонники президента создали движение в его поддержку

     Последние несколько недель по всей России прокатилась волна уличных акций в поддержку Владимира Путина. В четверг эта волна докатилась до Твери, где состоялся Всероссийский совет инициативных групп в поддержку Путина. Эти группы было решено централизовать и преобразовать в движение. Его название цели движения поясняет более чем полно – «За Путина!» Кроме того, в Твери сторонники президента приняли обращение к народу и всячески уговаривали Путина не уходить со своего поста. Одним из лидеров движения стал известный адвокат Павел Астахов, и он же объяснил смысл собрания: «Мы же выбираем себе хозяина в доме? Вот и здесь мы предлагаем выбрать стране хозяина».
     Мероприятие начиналось лишь в полдень, но сторонники Владимира Путина (всего их собралось около 700 человек) стали подтягиваться в Тверской академический театр драмы с раннего утра. И настроение у них было отнюдь не драматическое. А чтобы оно стало еще лучше, участникам совета раздавали не только буклеты с фотографиями президента, но и брошюру «Тверские корни Владимира Путина».
     «Деревня Поминово – это родина его отца... А вот дом № 5 в деревне Заречье, именно здесь когда-то жила мать Путина Мария Ивановна», – заинтересованно читали предложенную литературу делегаты в кулуарах, периодически отвлекаясь на расставленные на специальных подставках плакаты. Плакаты как бы намекали, что Москва в России – это еще не главное. Их названия гласили: «Кострома – колыбель русской нации», «Санкт-Петербург – историческая и архитектурная жемчужина», «Урал – промышленное сердце страны», «Сибирь – основа прочности». Делегаты кучковались у стендов строго по региональному принципу.
     По такому же региональному принципу разместились они и в зале театра. Вывешенные под потолком флаги всех российских регионов лишний раз напоминали, что сторонники Путина съехались со всех концов нашей необъятной родины.
     – По всей стране за последние недели прошли митинги в поддержку нашего национального лидера Владимира Владимировича Путина, – открыла совет уполномоченная по правам человека по Тверской области Ирина Блохина. – Это полная консолидация нашего народа! Не партия, не чиновники, а люди – мы с вами – считают, что все позитивные достижения в нашей стране связаны с его именем.
     – Страна у нас беспартийная, и это надо иметь в виду, – на всякий случай напомнил депутат Самарской губернской думы Михаил Матвеев.
     Сам депутат оказался, как и страна, беспартийным. Кроме того, он признался, что в списке участвующих в думских выборах партий нет той, которой он доверил бы свой голос. Недоволен он и тем, что по новому законодательству все 100% мест в парламенте отданы именно партиям. «Но в выборах участвует один человек, которому доверяет большинство населения страны», – добавил депутат из Самары.
     Этому же человеку, фамилия которого Владимир Путин, доверяет и он сам. «На данном этапе мы не ставим задачу преобразовать наше движение в партию Путина, но мы должны обеспечить выполнение того курса, который взял президент, поскольку помимо партий существуют и другие инструменты», – взял на себя задачу беспартиец.
     А поднявшийся на сцену заместитель атамана Всевеликого войска Донского Владимир Воронин припугнул, что «буквально через две недели мы можем проснуться в совершенно другой стране». Затем припомнил, какой была демократия 90-х – «напоминала салат оливье и состояла из разных законов, которые порой противоречили друг другу». И наконец, перешел к главному.
     – Что такое Конституция? – спросил он. И сам же ответил: – Это закон. А законы пишут люди. Нельзя только изменять законы, созданные Господом Богом. А те, что написаны людьми, изменять можно.
     – Нам не нужны такие пляски, как у некоторых наших соседей, и мы не хотели бы иметь президента с диагнозом «пограничное состояние», который каждые два дня консультировался бы со своими западными товарищами, – предупредил главный врач одной из тюменских больниц Сергей Миневцев. – Мы за то, чтобы у руля оставался сильный человек.
     – Правильно, чтобы этот курс продолжался, пусть этот рулевой и стоит до конца у руля, – поддержал шахтер Александр Кравченко. – Коней на переправе не меняют.
     Шахтер рассказал душещипательную историю о том, как в 90-е шахтеры голодали и, чтобы прокормить детей, брали их с собой на работу, чтобы отдать им свой положенный паек. Сегодня ситуация, настаивал Кравченко, кардинально поменялась: и шахты, ранее закрытые, заработали, и жизнь стала сытнее.
     Известный врач Ринат Акчурин тоже ударился в воспоминания. Правда, вспомнил он почему-то Чапаева с Петькой.
     – Василий Иванович, вы за какой Интернационал – за второй или за третий?
     – А Ленин в каком?
     – В третьем.
     – Вот и я за третий.
     Перенося исторический диалог на жизнь сегодняшнюю, Акчурин добавил: «Вот и мы за тот, где Владимир Владимирович, потому что авторитет его колоссальный».
     – А я тоже когда-то был борцом, – признался неожиданно появившийся на сцене актер Гоша Куценко. – Наверное, мы вряд ли с ним сможем побороться. Но если он решит попробовать себя в кино, то мы будем в его режиссерской власти.
     Куценко заверил, что просто так «Путин со своего благородного пути не свернет», а напоследок пообещал: «Мы победим, потому что мы борцы».
     – Мы правильно сделали, что здесь сегодня собрались, и это будет нашим правильным ходом, – добавил «усатый нянь» Сергей Проханов.
     А собрались сторонники не просто для того, чтобы поговорить о президенте и его курсе. Итогом форума стало решение о создании движения в поддержку Путина, которое, как уверяют его инициаторы, будет существовать и после 2 декабря, и после мартовских выборов.
     – Феномен нашего движения в том, что мы объединили беспартийных и разбудили равнодушных, у нас даже есть право дать этим равнодушным пинка, чтобы разбудить, – отметил известный адвокат Павел Астахов и зачитал «путинцам» обращение к россиянам, предложив им 2 декабря поддержать национального лидера Владимира Путина.
     Он же порадовал: сторонникам Путина, еще не ставшим никаким официальным движением, удалось то, что удается не всяким опытным политическим партиям: собрать несколько миллионов подписей. Их, по заверению Астахова, пришлось доставлять в Тверь на «КамАЗах» – более легковесные создания со всей массой оказанной Путину поддержки справиться не могут

Операция «Преемственность»

В Твери собрались блюстители курса Владимира Путина

     700 делегатов из 80 регионов приняли вчера в Твери резолюцию о создании всероссийского совета инициативных групп «В поддержку Путина» и обещали не терять бдительности, пока не убедятся, что и после президентских выборов 2008 года «курс нынешнего президента» будет продолжен. Организаторы собрания заверяли, что это «движение беспартийных», но рядовые участники признавались Ъ, что состоят в «Единой России», а делегировали их близкие к региональным властям общественные организации. За происходившим в Твери наблюдала корреспондент Ъ МАРИЯ-ЛУИЗА Ъ-ТИРМАСТЭ.
     Собрание членов инициативных групп, состоявшееся вчера в Тверском академическом театре драмы, стало финальной точкой в серии акций прямого действия, проходивших по всей стране в последние недели. Участники манифестаций от Калининграда до Владивостока объявляли о поддержке курса Владимира Путина и призывали сохранить его у власти. По утверждению организаторов тверского слета, в ходе митингов было собрано около 30 млн подписей в поддержку Владимира Путина.
     Решительный настрой запутинцев проявился буквально сразу у входа в театр. Организаторы не пустили на слет путинцев представителей иностранных СМИ, объяснив им, что совет инициативных групп – «внутреннее дело России». Впрочем, иногда для отказа подбирались и индивидуальные формулировки. Журналисту эстонской газеты представители оргкомитета сказали, что в зале нет места, но когда он отошел, обсудили между собой и другую причину: «А за что его пускать? За то, что снесли Бронзового солдата?!» Впрочем, уже после начала мероприятия операторов иностранных ТВ пустили в зал на 15 минут «снять картинку». А она на самом деле напоминала недавний съезд «Единой России», на котором партийцы уговаривали Владимира Путина найти способ остаться президентом, но уговорили для начала лишь возглавить свой избирательный список. Участники тверского мероприятия также убеждали себя в том, что альтернативы Путину нет. Как будто кто-то из участников мероприятия в этом сомневался.
     Все выступавшие вспоминали про «страшные 90-е годы» и стращали друг друга тем, что без Владимира Путина страна может в них вернуться. «Конституцию можно изменить при необходимости,– убеждал своих единомышленников заместитель атамана Всевеликого казачьего войска Владимир Воронин.– Закон пишут люди, а нельзя изменять только тот закон, что послан свыше. Так что не надо слушать Запад». Ветеран войны из Краснодара Михаил Шибанов похвалил президента за то, что он «удивительно постоянный человек,– если сказал да, то сделает». Главврач Тюменской больницы Сергей Меневцев убежден, что те, кто «бастовал» в 90-е годы, теперь «голосуют за то, чтобы действующая власть не ушла». Впрочем, актер Гоша Куценко, представлявший творческую общественность, со сцены театра пообещал, что, если господин Путин решит когда-нибудь дебютировать в кино, он с удовольствием окажется в его режиссерской группе.
     По итогам двухчасового восхваления главы государства делегаты приняли резолюцию о создании всероссийского совета инициативных групп «В поддержку Путина» и его координационного совета из десяти человек, в который, в частности, вошли адвокат Павел Астахов, кардиохирург Ренат Акчурин, глава профсоюза работников АПК Наталья Агапова. До поры до времени структура будет скорее неформальной – всероссийский совет пока не будет обзаводиться ни штаб-квартирой, ни аппаратом. Также было принято обращение к гражданам России с призывом поддержать на выборах 2 декабря «нашего национального лидера – Владимира Путина». Свою же работу совет инициативных групп обещает продолжить до тех пор, пока не убедится, что и после президентских выборов 2008 года «курс нынешнего президента» будет продолжен. Это обращение один из организаторов слета, Павел Астахов, обещал передать лично президенту на московском форуме сторонников Путина, который пройдет 21 ноября в Москве.
     Единодушие соратников господина Астахова не смущает. Он убежден, что собравшиеся – «свободные люди, которые выбирают курс человека, который вел в последние годы страну к процветанию». Подчеркнув, что запутинцы «никак не связаны с 'Единой Россией'», он объявил 2 декабря референдумом «доверия Путину» (повторив, по сути, главный предвыборный слоган «Единой России») и подчеркнул, что беспартийные голосуют за него.
     Однако, как выяснил Ъ, многие делегаты являются членами «Единой России» и делегировали их на совет близкие к региональным администрациям общественные организации. Например, главный специалист управления МЧС по Республике Коми Александр Астанин признался, что состоит в «Единой России», «голосовать за Путина» его «жизнь заставила», а его кандидатуру предложила ветеранская организация воинов-афганцев: «Мне сказали, что я еду, а кто отбирал – комиссия какая-то». Секретарь правления Союза писателей поэт Надежда Мирошниченко прямо сказала, что ей позвонили из правительства республики, «когда встал вопрос, кого посылать» на форум: «Ткачих у нас нет, у нас серьезная промышленная республика – нефть, уголь... И доярок немного...». Перед отъездом делегатов от Коми собрал заместитель главы администрации республики, сказав, что им доверяют ответственное дело, более того, представительство Коми в Москве обеспечило делегатам транспорт. А постоянному представителю Кабардино-Балкарии при президенте, который представился Артуром, вопрос Ъ о том, как в республике отбирали делегатов на совет, показался «провокационным»: «Не с улицы брали, выбрали и все – это технический вопрос». Сам делегат не скрывал, что является членом «Единой России», но «не хотел бы этого подчеркивать, так как участвую как беспартийный».
     Были и беспартийные. К таковым можно отнести, например, депутата Туапсинского района Романа Плюту, ведь партия «Великая Россия», в которой он состоит, не зарегистрирована (ранее господин Плюта был активистом партии «Родина», потом «Справедливой России»). Теперь Роман Плюта «поддерживает курс Владимира Путина» и «боится, что чиновники, эта свора, разворуют страну... Вокруг Путина – выжженное поле». Господин Плюта признался, что его в Тверь пригласили люди, близкие к краевой администрации, а возглавил кубанскую делегацию глава совета при губернаторе по связям с общественными организациями.
     Господин Астахов на вопрос о том, сколько стоила организация форума, ответил, что это «не те расходы, о которых стоило бы говорить». А финансировали мероприятие, по словам адвоката, «богатые» общественные организации, предприниматели и сами участники. Более того, господин Астахов сообщил, что организаторам мероприятия приходилось отбиваться от «не в меру ретивых чиновников, которые сами предлагали помощь». На просьбу прокомментировать приезд на форум сотрудников администрации президента адвокат отрезал, что они присутствуют «как наблюдатели». А один из делегатов высказался более конкретно: «Вы же понимаете, кто все это организовал и с чьего ведома это устроено!»

«За Путина» собрали несколько «КамАЗов» подписей

В Твери прошел Всероссийский совет в поддержку действующего главы государства

     В четверг, 15 ноября, в Тверском драмтеатре прошел Всероссийский совет инициативных групп в поддержку действующего Президента России. На него съехались более 800 сторонников Путина – учителя, врачи, шахтеры, аграрии, казаки, ветераны и даже священники из 80 регионов России. Причем собрались они в Твери, как утверждают организаторы форума, не с подачи чиновников или каких-то политических партий, а «спонтанно, в результате прошедших в последние недели по всей стране митингов в поддержку Путина». Эти митинги и вылились в итоге в прообраз новой внепартийной общественной организации, которую так и предложили назвать – движение «За Путина».
     Вела собрание член инициативной группы по созданию движения, уполномоченный по правам человека в Тверской области Ирина Блохина. Звездный делегат, артист Гоша Куценко, заявил с тверской сцены: «Сейчас у нашей страны есть что терять, есть чем дорожить. В душе все артисты – анархисты. Но я поддерживаю Путина и верю, что человек с таким потенциалом не свернет со своего пути».
     Атаман Всевеликого войска Донского Владимир Воронин выразился еще прямее: «Как можно не волноваться, когда через две недели мы можем оказаться в другой стране? У меня нет уверенности, что состоится преемственность курса власти. Мы, донские казаки, решили, что не успокоимся до тех пор, пока не поймем, сохранится ли преемственность курса нашего президента».
     Из этого можно было сделать вывод, что движение «За Путина» намерено действовать и после выборов с тем, чтобы проследить – в правильном ли направлении будет работать новая власть. В путинском ли.
     Знаменитый хирург Ренат Акчурин и вовсе предложил назвать движение сторонников Путина «Вперед, Россия!». А известный адвокат Павел Астахов рассказал, что делегаты нового движения «привезли с мест более 30 миллионов подписей в поддержку президента, это несколько «КамАЗов»! Получается, что Путина таким образом уже поддержал каждый пятый житель страны. По словам Астахова, «не важно, кем будет Путин после 2008 года. Главой ведущей партии, председателем парламента или премьер-министром – главное, чтобы он был лидером страны». «Мы же выбираем себе хозяина в доме? Вот и здесь мы предлагаем выбрать стране хозяина», – добавил он.
     В кулуарах драмтеатра ходили слухи, что движение возглавит именно Астахов. Либо сразу трое: Астахов, Акчурин и руководитель профсоюза работников агропромышленного комплекса доярка Наталья Агапова. Но к вечеру был избран лишь координационный совет из 10 человек.
     Новое движение приняло Обращение к народу. В нем говорится: «Мы должны не допустить, чтобы к власти пришли временщики и популисты, стремящиеся растащить накопленные ресурсы и вновь бросить страну в пучину клановых разборок и мелких амбиций... Мы доверяем Путину, поэтому он и дальше должен оставаться нашим национальным лидером... Мы решили объединиться с одной целью – содействовать продолжению работы Путина на благо народа».
     Кстати, Тверь выбрана местом проведения столь масштабного мероприятия не случайно. Род Путиных пошел именно с тверской земли. Здесь, в деревушке Поминово Тургиновского района, родился и жил отец нынешнего президента Владимир Путин, а его мама Мария Шеломова родилась в соседней деревушке Заречье. В самом Тургинове находится и родовой храм Путиных – недавно отреставрированная церковь Покрова Пресвятой Богородицы, построенная еще в XIX веке.

Бог в помощь

Церковь внесет посильный вклад в проведение референдума о доверии Владимиру Путину

     В понедельник президент встретится с иерархами Русской православной церкви. Несмотря на то что в РПЦ отрицают предвыборный характер мероприятия, совершенно очевидно – Владимир Путин будет говорить с архиереями о предстоящих выборах в Госдуму. Церковь, как и в ходе президентской кампании Бориса Ельцина, способна стать активным участником предвыборных игр и даже что-то получить в обмен на свою поддержку.
     В Кремле серьезно обеспокоены тем фактом, что значительная часть избирателей может проигнорировать парламентские выборы, которые рассматриваются как всенародный референдум о доверии лично Путину. Президент не раз открыто обращался с просьбой к лидерам общественного мнения помочь повысить явку на выборах. Он говорил об этом с главами муниципальных образований, заодно пообещав тогда увеличить доходную базу местных бюджетов. А буквально неделю назад на встрече с духовными лидерами мусульманских сообществ Путин сказал: «Я рассчитываю на то, что мусульмане России – так, как это было и раньше, – проявят гражданскую зрелость и воспользуются своим избирательным правом: придут на избирательные участки и проголосуют».
     «Теперь, когда Кремль, по сути, превратил парламентские выборы в референдум о доверии президенту, власть заинтересована в высокой явке. Иначе какой же это референдум? Поэтому нельзя исключить, что ресурс Церкви вновь понадобится государству. Ситуация, конечно, не такая острая, как в 1996 году, но сверхзадача вновь может быть поставлена», – считает политолог Владимир Прибыловский. По мнению аналитика Карнеги-центра Алексея Малашенко, поддержка Церкви – это дополнительная легитимизация авторитета Путина: «Смешно, если президент будет только лидером партии «Единая Россия». Ему нужна более солидная поддержка».
     Православная церковь готова помочь своему главному прихожанину. По словам зампреда Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата (ОВЦС МП) епископа Егорьевского Марка (Головкова), Церковь может призывать прихожан участвовать в выборах и занимать активную политическую позицию. «Христианское смирение не является синонимом политической пассивности, эта пассивность – комплекс советского времени. Одна из задач Церкви – преодоление этого комплекса. Отношение к власти не должно быть безразличным», – заявил он корреспонденту «НГ». В то же время собеседник газеты посетовал на упразднение выборов по одномандатным округам: «система обезличивается».
     Однако представитель РПЦ утверждает: понедельничное мероприятие не следует рассматривать в предвыборном ключе – не администрация президента ведь позвала иерархов, а наоборот – Церковь предложила Путину встретиться и обсудить наболевшее. По словам епископа Марка, инициатором встречи с Путиным выступила Церковь, причем еще летом, когда планировались мероприятия в связи с 90-летием восстановления патриаршества. Вместе с Алексием II участие в ней примут большинство иерархов, которые прибудут на торжества. РПЦ отрицает всякую возможность участия священников в агитации. «Недавно прихожане спросили меня в храме, за кого им голосовать, – рассказал «НГ» епископ Марк. – Я не дал им ответа. Как христианин, я мог сказать им лишь следующее: «Смотрите, в позиции какой партии в наибольшей степени отражены христианские нравственные ценности и забота о судьбах народа». Но, конечно, никаких имен я не назвал. Даже духовник не должен давать указаний на сей счет верующему».
     Эксперты же считают, что технологии участия священников в агитационной кампании были отработаны еще в середине 90-х во время кампании Бориса Ельцина. Это может быть саморассылка указаний священникам, чтобы молились, или просьбы упоминать положительные факты о деятельности политика, например о том, что страна вышла из кризиса, говорит Малашенко.
     В 1996 году в ходе президентских выборов государство было заинтересовано в поддержке Церкви. Отсюда и призывы голосовать за Ельцина со стороны Патриарха Алексия II, и работа священников и даже епископов на повышение явки. В период избирательных кампаний 1999-2000 и 2003-2004 годов церковный истеблишмент не проявлял особой политической активности. «Единая Россия» в 2003 году обошлась без помощи Церкви (в отличие от «Родины», за которую напрямую призывали голосовать некоторые священники). Другое дело – 90-е годы, когда митрополит Петербургский и Ладожский Иоанн (Снычев) высказывался в поддержку КПРФ, а некоторые иерархи позиционировали себя в качестве убежденных ельцинистов.
     По словам Прибыловского, политические разногласия внутри Церкви есть и сейчас, «только на выборах это никак не отражается». Политические взгляды иерархи предпочитают выражать не напрямую, а устами околоцерковных организаций, например Союза православных граждан (СПГ).
     Представители СПГ в последнее время активно призывают власти не допустить отмены регионального компонента образования (в рамках которого в региональных школах преподаются «Основы православной культуры»). Поправки в законодательство, упраздняющие этот компонент, 13 ноября были приняты Госдумой РФ во втором и третьем чтениях. Епископ Марк, высказываясь по поводу возможных тем беседы президента с иерархами РПЦ, не исключил, что этот вопрос также будет обсуждаться в Кремле.

Выборы хозяина

В Твери образовалось всероссийское движение 'За Путина!'

     Вчера в Твери состоялось Всероссийское собрание инициативных групп в поддержку Владимира Путина. Сформирован координационный совет из 10 человек и принято обращение к россиянам, уже подкрепленное 30 млн. подписей. Президенту предложено руководить страной в любом качестве – в каком он сочтет для себя возможным и нужным. Лейтмотивом мероприятия стал призыв выбрать хозяина России.
     В Тверском академическом театре драмы состоялся вчера первый акт трагикомедии, которую ее авторы обещали продолжать до тех пор, пока не убедятся, что новый президент, избранный в марте 2008 года, твердо следует курсом Путина. Главными координаторами будут выступать Наталья Агапова, Ренат Акчурин и Павел Астахов. Три «А»: аграрий, академик и адвокат. Остальные семь мест в координационном совете движения в поддержку Путина займут представители регионов.
     Астахов, первым связавший свое имя с процессом народного волеизъявления за вечное существование Путина, вчера заявил, что в Тверь привезены 30 млн. подписей граждан в поддержку этой идеи. Они заняли несколько «КамАЗов», гордо сообщил он. И именно адвокат Астахов теперь уже навсегда прославился фразой: «Мы же выбираем себе хозяина в доме? Вот и здесь мы предлагаем выбрать стране хозяина». Любопытно, что в то же время организаторы движения «За Путина!» проявили демонстративную демократичность. Они не стали выбирать его руководителя и заместителей, потому что, как отметил тот же Астахов, «я ненавижу эту бюрократию». Между тем фразы, которые позволил себе вчера адвокат, однозначно указывают: он уже чувствует себя большим начальником.
     Интересно, что партия «Единая Россия» вроде бы дистанцировалась от тверского мероприятия. Например, еще в начале этой недели партийные структуры на все вопросы о характере нового движения отвечали: мол, мы здесь ни при чем. Зампред думского комитета по безопасности Виктор Илюхин в правдивости таких заявлений сильно сомневается. По его словам, «вся эта кампания устроена специально для поддержания штанов у единороссов, ведь объяви сейчас сбор подписей в поддержку ЕР, он провалился бы в один день». Кстати, мнение по поводу собранных «запутинцами» 30 млн. подписей у Илюхина однозначное. И основано оно, по его утверждению, на фактах, полученных в Пензенской области, где он ведет избирательную кампанию. Коммунист заявил, что подписи собираются насильно – у людей, которые не могут ответить «нет» представителям администраций. «Поэтому хочется задать вопрос: чего же так мало – только 30 миллионов – собрали? А где подписи остальных 110 миллионов россиян, включая только что родившихся младенцев?» – спрашивает парламентарий.

В Томске обсудили будущее Путина

Социальные консерваторы выбирали между моральным лидером и святым

     В Томске прошло уже третье заседание созданного в начале октября Центра социально-консервативной политики («ЦСКП-Сибирь»). «Социальные консерваторы» вкупе с местными единороссами собрались за круглым столом, чтобы обсудить тему «План Путина» – стратегия развития Томской области», а также будущее самого главы государства. Дискуссия получилась любопытной.
     Руководители мероприятия учли критику относительно плохой организации и недостаточной явки, прозвучавшую на предыдущем заседании. На этот раз с явкой было все в порядке – в зале не было свободных мест. В работе круглого стола приняли участие эксперты и ученые со всего Сибирского региона, политобозреватели, главные редакторы СМИ, кандидаты региональной части федерального списка, доверенные лица партии, депутаты «Единой России» всех уровней и другие, сочувствующие партии власти представители общественных организаций.
     Смычку федерального плана с региональной стратегией осуществляли генеральный директор Центра политической конъюнктуры России Михаил Виноградов и директор Центра политических программ Горбачев-фонда, главный научный сотрудник Института международных экономических и политических исследований Александр Ципко. Первый заместитель губернатора Оксана Козловская рассказала о развитии области.
     По мнению Александра Ципко, у президента есть три варианта действий. Первый – внести временные изменения в Конституцию и идти на третий срок и за это время подготовить преемника. Второй – стать от имени «Единой России» премьер-министром, изменить политическую систему и уйти от сверхпрезидентской республики к парламентско-президентской. Третий вариант, в котором речь идет о том, чтобы Путин стал «моральным лидером, подкрепленным победой на выборах», московский эксперт назвал утопическим. Мол, тут есть проблема. «Моральный лидер», – подчеркнул Александр Ципко, – это чуждая нашей культуре категория. Для нас более понятна категория «святой». Но святыми опять же становятся после смерти».
     По мнению Ципко, Владимир Путин «стремится к восстановлению русского самосознания». «Это, – сказал он, – отражается даже на вербальном уровне, у него есть определенный набор слов: «исторические святыни», «не будем стоять на коленях», «дух русского воинства». Это почти язык Струве и Ильина... Благодаря Путину мы впервые за последние 15 лет на международной арене существуем как суверенная страна, как страна достойная».
     Свою точку зрения на будущее Путина высказал и Михаил Виноградов: «Сегодня президент стоит перед дилеммой: войти в историю страны человеком, который стабилизировал ситуацию в стране (это важная и почетная миссия), либо войти в нее человеком, который модернизировал страну, дал ей мощный импульс развития. Вполне естественно, что с этой дилеммой и связан поиск путей развития». Сам эксперт уже обнаружил некоторые признаки второго пути.
     По традиции московские гости отпустили и комплимент в адрес хозяев, правда, весьма своеобразно. «Заслуга Путина в том, что он позволяет им (региональным лидерам. – «НГ») развиваться. Он нашел и сохранил региональных лидеров: Эдуарда Росселя, Виктора Кресса, Амана Тулеева». Своеобразие комплимента в том, что эти лидеры, как известно, пришли на свои должности задолго до того, как страна узнала Владимира Путина. К тому же в результате свободных выборов. А если их кто и нашел, то уж скорее Борис Ельцин.
     Похвалили московские эксперты и местных функционеров «Единой России». «Это, – сказал Александр Ципко, – умные, серьезные и ответственные люди, которые не похожи на стереотипных партийных деятелей».
     Томск

На выборах победит правда, а не сила

     Сегодня Государственная Дума IV созыва заканчивает свою работу. Но политическая жизнь на этом не заканчивается, тем более что нас ждут выборы уже в Думу следующего созыва.

Президент снова всех удивил
     Президент Владимир Путин умеет удивлять. Очередной раз он сделал это в минувший вторник в Красноярске в ходе встречи с рабочими-автодорожниками. Вообще антураж и место встречи были подобраны явно не случайно. Помещение типа рабочей бытовки, в качестве собеседников крепкие молчаливые мужики, место разговора – новая дорога, которую они строят. А дорога для России, заметим, вещь символическая. И Президент, который, признаться, был совершенно другим, чем мы привыкли обычно его видеть. Даже внешне, кажется, другой, с иной манерой общения, более открытой и откровенной.
     А говорил Владимир Путин то, что вызвало откровенную бурю в российских политических кулуарах. Воздав должное достоинствам и недостаткам партии «Единая Россия», список которой он возглавил на выборах в Государственную Думу, сказал, наконец, то, что от него давно ждали. Лично подтвердив, что, оставив пост главы государства, не оставит политику и, более того, намерен занять место, позволяющее ему иметь в ней ведущую, ключевую позицию.
     Естественно, откровения Президента тут же вызвали поток домыслов: что же это за варианты? Вновь возникла тема премьер-министра. Силовики активно продвигали свою версию – после отставки Путин возглавит Совет безопасности РФ, полномочия которого, конечно же, будут законодательно изменены… и т.д.
     Но все эти версии, на наш взгляд, грешат слишком узким подходом к оценке личности человека, которого представители российского политического бомонда видят на том или ином высоком государственном посту, желательно по своему ведомству. Возможно, каждый из этих вариантов действительно имеет право на существование. Но рискнем предположить, что планы у Владимира Путина совершенно другие. И частично они прозвучали на встрече с красноярскими дорожниками.
     В том разговоре Президент говорил о рычагах, которые позволят ему иметь не только моральное право, но и возможность спрашивать с депутатов и министров за исполнение намеченных планов и решений, что принимаются сегодня. Такие рычаги могут появиться после положительных для «ЕР» результатов выборов в Государственную Думу. Чтобы сохранить контроль за ситуацией, преемственность в делах, во властных структурах, нужна консолидированная сила. А чтобы ее создать, необходима не просто победа, а набор не менее пятидесяти процентов депутатских мандатов. Тогда есть возможность впервые в современной России сформировать партийное правительство на основе парламентского большинства. Правительство, которое будет иметь тесную связь не только с этим самым большинством, а с партией, становящейся по сути правящей. А если, наконец, нормально заработают механизм парламентских расследований и антикоррупционные структуры Федерального Собрания, то эта правящая партия и ее лидер получат такие рычаги контроля и управления, какие никакому премьеру или спикеру не снились, не говоря уже о секретаре Совбеза (а возможно, даже и будущему Президенту). Как представляется, именно такой формат – лидера правящей партии – соответствует масштабу личности Владимира Путина, что, безусловно, не умаляет достоинств будущего Президента страны. Но, кстати говоря, никто сегодня не поручится, что кандидатура будущего главы государства не окажется выдвинута съездом «Единой России» вскоре после объявления итогов голосования 2 декабря. Конечно, при достижении результата, о котором было сказано чуть раньше. Не исключено даже, что таких выдвиженцев будет несколько, но кого бы россияне ни выбрали, общенациональным лидером все равно останется Владимир Путин.
     Если предположить, что наши размышления верны, означает ли это скорые перемены, изменения в законодательстве, в части, например, принципов формирования Правительства и т.д.? А вот это представляется маловероятным. Скорее всего, до выборов нового Президента весной будущего года радикальных изменений не произойдет. Правительство же Виктора Зубкова, за исключением возможных косметических изменений, просуществует как минимум до сентября 2008 года или до тех пор, пока не появится легитимная возможность сформировать Правительство на основе парламентского большинства. А тут требуются изменения в Конституции, на что необходимо время, да и Президент отдохнет от восьми лет управления страной.
     А вообще после 2 декабря очень многое о будущем страны россияне будут узнавать, надо полагать, из документов и решений партии «Единая Россия». И, возможно, о ее собственной судьбе тоже. Не случайно в том же Красноярске Владимир Путин признал, что «Единая Россия» как партия не является идеалом. И у него, предполагаемого лидера правящей партии, есть к ней вопросы, которые еще придется решать.

Получается, что бензин всему голова…
     Автолюбители со стажем еще помнят времена, когда бензин стоил копейки, только купить его можно было выстояв в огромной очереди, да и то не везде. Затем наступило время, когда бензин стоил недешево, зато заправки появились на каждом шагу. А теперь, похоже, наступает период, когда цены на него станут запредельными, а сам он окажется в дефиците. Такой прогноз дают эксперты и аналитики топливного рынка, после того как в начале ноября был зарегистрирован рекордный прирост потребительских цен на бензин. По их данным, за последнюю неделю в среднем по России оптовые цены на топливо увеличились на 1,7 процента. Всего же с конца сентября дизтопливо подорожало на 13,2 процента, бензин А-80 – на 4 процента, А-92 – на 8,6 процента и А-95 – на 5,8 процента. При этом, констатируют эксперты, на свободном рынке бензина практически нет. Их вывод неутешителен: ситуация с топливом в стране близка к угрожающей.
     Каких-либо официальных подтверждений тому, что бензин дорожает, не требуется. Достаточно регулярно заезжать на автозаправку, чтобы лично убедиться в этом. И даже если в прогнозах экспертов и есть доля преувеличения, они не могут не настораживать. Ведь россияне за прошедшие годы стали более грамотными. Они прекрасно понимают, что подорожание бензина автоматически приведет к подорожанию всего остального, потому что цена топлива заложена в стоимость продукции. И нам, только что уже пережившим шок от взлета цен на продукты питания, это вряд ли придется по душе. Не успокоит и версия производителей, заключающаяся в том, что ситуация эта временная и связана с плановыми ремонтами на нефтеперерабатывающих заводах в сентябре (чуть ли не на всех одновременно?), или другая – рост внутренних цен связан с высокими мировыми ценами. И действительно, какое до всего этого дела гражданам страны, которая занимает одно из первых мест в мире по запасам углеводородов?
     Впрочем, не исключено, что ситуацию хотя бы немного могло стабилизировать открытие биржи нефтепродуктов «Санкт-Петербург» – победителя конкурса, который проводился Министерством экономического развития и торговли. А еще намерение компании «Роснефть» в следующем году выйти на уровень переработки нефти в один миллион баррелей в день. Уже за первые три квартала 2007 года «Роснефть» утроила долю переработанных продуктов. Причинами роста, по словам руководства компании, является увеличение внутреннего спроса, особенно на розничном уровне, и особенности российского налогового режима.
     Одним словом, поживем – увидим. Но скачок цен на бензин со всеми вытекающими экономическими последствиями не может не заставить задуматься о последствиях политических. Особенно накануне выборов.

Керченский капкан
     Шторм в Азовском и Черном морях постепенно утихает. Но пока экологи пытаются подсчитать хотя бы предварительный ущерб, нанесенный природе региона, сотрудники МЧС собирают разлившийся мазут, а чиновники России и Украины создают совместную рабочую группу по ликвидации последствий катастрофы в Керченском проливе, назревает, кажется, другой шторм – скандальный. Во весь рост встает вопрос – кто виноват в трагедии?
     Однозначного ответа пока нет, и, возможно, он не скоро появится. Региональная транспортная прокуратура еще только начала проверку действий капитанов судов и руководства портов. Российские же официальные лица пока осторожны в оценках. «Надо сказать, что причина трагедии, конечно, неблагоприятные погодные условия, но сваливать на это всю вину, наверное, нельзя», – отметил Председатель Правительства России Виктор Зубков. – По мнению премьер-министра, необходимо восстановить хронометраж событий ЧП, а также определить «роль и место каждого в случившемся».
     Но дело-то в том, что в число «каждых» могут войти не только капитаны российских судов и руководители портов, но и некоторые другие люди и службы, не находящиеся под юрисдикцией отечественной транспортной прокуратуры. В частности, уже сейчас в российских СМИ появляются иные версии катастрофы. Дескать, именно украинские технические службы по каким-то причинам затормозили проход через узкий транспортный коридор в Керченском проливе, что привело вначале к скоплению десятков судов, а в конечном счете и к масштабному кораблекрушению…
     Поэтому очень важно, что Россия и Украина создали совместную рабочую группу по ликвидации последствий катастрофы в Керченском проливе. Впрочем, и без выводов всяких комиссий известно, что у нас хватает руководителей, халатно относящихся к своим обязанностям. А вот чего не хватает, так это четко выверенной и отвечающей всем современным требованиям законодательной базы, в том числе и в сфере строительства, содержания и эксплуатации морских или речных судов и соответствующей инфраструктуры. О чем, кстати, говорится на любых конференциях и форумах, включая и парламентские, посвященные этой тематике. Но пока все эти вопросы в лучшем случае находятся в стадии разработки.
     А между тем опыт их решения есть. Достаточно вспомнить о такой всероссийской беде, как пожары. Буквально на этой неделе Государственная Дума приняла в первом чтении новый техрегламент «Общие требования пожарной безопасности». Этот документ беспрецедентен по своему объему – в нем 350 страниц. Однако, как пояснил глава МЧС Сергей Шойгу, он понятен и прозрачен для исполнителей, так как устанавливает требования пожарной безопасности к производственным объектам, а также при проектировании поселений и городских округов, строительстве зданий и сооружений, определяет общие принципы обеспечения пожарной безопасности и регламентирует систему требований в этой области и многое другое. И, что немаловажно, считают специалисты, с его помощью вырабатываются действенные меры, направленные на повышение персональной ответственности собственников за состояние пожарной безопасности, усиление противопожарной защиты жизни и здоровья людей, материальных ценностей…
     Можно создавать и принимать сколько угодно и каких угодно умных концепций по развитию морской или речной отрасли, портовой инфраструктуры и так далее, но до тех пор, пока их жизнь и деятельность не будут регулироваться законодательно утвержденными нормами и правилами, от масштабных катастроф, подобно керченской, страна не гарантирована.
     P.S. А страна между тем, как водится, жила эту неделю своей обычной жизнью. Настолько обычной, что даже как-то незаметно, в дежурном режиме в минувший четверг прошел Всемирный день борьбы с табакокурением. И, между прочим, жаль, что незаметно. Потому что это очередная, очень серьезная проблема для России. По данным статистики, по потреблению табака она находится на третьем месте после Китая и США. Курение у нас является самой распространенной вредной привычкой. С ней не расстаются 65 процентов мужчин и 30 процентов женщин. По прогнозам медиков, почти четверть из них преждевременно уйдут из жизни. Но и без того ежегодно курение является причиной смерти 375 тысяч россиян. Несмотря на весь фатализм, присущий отечественному менталитету, особенно тут гордиться нечем.
     А еще Россия ждет праздника. В субботу футбольный матч века: Россия – Израиль. На кону честь российского футбола и путевка на чемпионат Европы. Нервы на пределе…

Нам по пути

Сторонники Путина призвали граждан страны поддержать президента

     Вчера население скромной Твери увеличилось более чем на 700 человек: в верхневолжском городе собрались на Всероссийский совет члены инициативных групп в поддержку президента Владимира Путина.
     Участники форума представляли 79 регионов РФ (каждый из них вывесил свой флажок в здании Тверского драматического театра, где проходило заседание). Общими усилиями было принято обращение, в котором Всероссийский совет инициативных групп в поддержку Путина призвал всех граждан страны в ответственный момент присоединиться к их начинанию.
     Состав выступавших на этом собрании был достаточно пестрым: от шахтера из Ростовской области и аспирантки из Калининграда до знаменитого хирурга Рената Акчурина и популярных актеров Гоши Куценко и Сергея Проханова (он же «усатый нянь»). Впрочем, лейтмотив у всех без исключения речей был один: необходимо обеспечить преемственность власти в России, не допустить повторения хаоса и анархии 90-х годов, сделать невозможным сценарии «цветных» революций после выборов-2007 и 2008 – с учетом печального опыта стран – соседей по СНГ. Практически все, кто выходил на сцену, призывали собравшихся коллег и соратников обязательно прийти и проголосовать на выборах 2 декабря. Именно проголосовать – самостоятельно решив, за какую именно партию, но в любом случае – «за стабильное и спокойное будущее России». В обращении Всероссийского совета инициативных групп было еще раз подчеркнуто: «Мы, как и большинство граждан страны, не являемся активистами политических партий и движений.
     Но сегодня мы решили объединиться с благородной целью – содействовать продолжению работы Владимира Путина на благо российского народа».
     По словам уполномоченного по правам человека в Тверской области Ирины Блохиной (она вела заседание), инициатива созыва такого совета была логичной после волны митингов в поддержку курса президента, прошедших в последние недели по всей стране. «В последние 10 лет мы не наблюдали такого гражданского единения», – сказала Блохина.
     В том, что он перед выступлением «волнуется», сказал и донской казак, заместитель атамана Всевеликого войска Донского Владимир Воронин: «А как не волноваться, когда через 2 недели мы можем проснуться в другой стране?» Законы «пишутся людьми», считает Воронин, и если в Донском войске еще во времена, «когда корабли Колумба приближались к берегам Америки», уже существовала демократия, но атаманов переизбирали только в случае крайней необходимости, то традиции надо чтить. Равно как и старую мудрость – «от добра добра не ищут». И если «России не всегда везло на правителей», зато в последние годы у руля – человек, который «ровно, спокойно работает» – пусть преемственность власти сохраняется, и он остается.
     Того же мнения и ветеран из Краснодара Михаил Шибанов. Со свойственной его поколению категоричностью он заявил, что за Путиным «фронтовики пойдут, как за своим командиром».
     Некоторые участники форума, выходя на трибуну, рассказывали, что с властью у них отношения бывали далеко не самые радужные. Так, главврач клинической больницы из Тюмени Сергей Миневцев припомнил, как в 1990е годы входил в группу бастующих врачей – «тогда прокуратура к нам относилась лучше, чем власть». Но сейчас, по его словам, те же люди, что 15 лет назад были к власти в резкой (и оправданной) оппозиции, выступают за то, чтобы «власть не иссякла». И очень, по его словам, не хотят увидеть во главе страны «человека с диагнозом «пограничное состояние», который еженедельно консультируется у заокеанских специалистов».
     Для сопредседателя благотворительной организации «Орден милосердия и социальной защиты» Елены Поплавской «чиновники» – это одно, а Путин – совершенно другое дело. Первые постоянно чинили препоны общественникам, президент, по ее словам, «подкупил» их словами «вы мои друзья и партнеры» и тем, что впервые за долгие годы выделил российские гранты для благотворителей. Независимый депутат Самарской губернской Думы Михаил Матвеев признал: «Сейчас партийные бюрократы празднуют победу. Фактически участие Владимира Владимировича обнуляет их ошибки. А мы их ошибки хорошо помним». В списке партий, сказал депутат, нет такой, которой он бы однозначно хотел отдать свой голос. Но надо понимать, помимо партийных пристрастий, нечто более важное. Положительные сдвиги в стране еще не стали «необратимыми». Есть масса сил – и в стране, и за ее пределами, – которые «ждут не дождутся 2008 года, чтобы сбить страну с курса». И, для того чтобы этого не случилось, сейчас требуются широкая общественная поддержка политики Путина, укрепление института сильной президентской власти и дееспособный, эффективный, многопартийный парламент. Поэтому и движение в поддержку Путина, считает он, не должно «превращаться в партию», но обязано стать значимым элементом гражданского общества.
     Заодно на форуме выяснилось, как на самом деле зовут Гошу Куценко, – Юрий Георгиевич. Выступая под этим именем, а не под сценическим псевдонимом (хоть и в традиционных тертых джинсах и линялой майке), популярный актер извинился за возможное «косноязычие» («говорю своими словами, а не по написанному кем-то гладкому тексту»). В Путине герою боевиков нравится то, что он «очень красиво и сильно сдержал свои обещания, которые давал – причем дважды» – отчего «страна преобразилась». И, по мнению Куценко, президент «со своего пути никогда не свернет», а раз так, то с ним «и мы победим, потому что мы – борцы» (здесь Куценко все-таки процитировал «чужой текст» – любимую присказку своего друга, олимпийского чемпиона Александра Карелина).
     Последнее слово на заседании предоставили адвокату Павлу Астахову. «Сила, которая может нас поднять, – это не партия, не политика и не приказ сверху, – сказал он, – а наша свободная воля». Помянув недобрым словом «болтунов», которые обещали либеральные преобразования, но так и не сдержали слова и превратились в типов «с бегающими глазками и потными ладонями», он напомнил, что главные реформы осуществил все-таки действующий президент: и реформу армии, и социальные программы, и снижение налогов. «Кто больший либерал, чем наш президент?» – задал Астахов залу риторический вопрос. И подытожил: движение в поддержку Путина должно сейчас «разбудить равнодушных, которые с 1990-х годов продолжают спать на диване, а, если потребуется, то и дать им пинка, чтоб проснулись». У граждан, считает известный адвокат, есть главное право – выбора власти, и если они не придут на выборы, то нечего тогда «ныть и спрашивать», отчего все не так, как им бы хотелось. Астахов же зачитал и итоговый документ форума.
     В обращении, принятом в Твери, сказано, что «успехи нашей Родины – это и наши успехи. Начали расти реальные доходы, все больше и больше людей хотят быть законопослушными, платить налоги, отстаивать свои права и свободы. Ушли в прошлое массовые задержки зарплат и пенсий. Сегодня нас всех объединяет общее желание жить в цивилизованном обществе, иметь стабильный заработок, обеспеченную старость, быть защищенными. Мы переживаем за наше будущее и будущее наших детей... Поэтому нам небезразлично, кто встанет у руля государства».
     Участники форума считают выборы 2 декабря не просто днем голосования за партийные списки, а «выражением доверия политическому курсу Владимира Путина», и потому, уважая его верность конституционным принципам ограничения количества сроков у власти, считают «жизненно необходимым поддержать его политику сбережения народа». Но, чтобы линия Путина продолжилась, нужна «сильная, ответственная и честная власть». Президент, которому россияне доверяют, «должен и дальше оставаться нашим национальным лидером», считают участники форума. Тем более что в стране еще много нерешенных вопросов: достаточно высок уровень бедности, целые категории граждан лишены возможности достойно жить, требуется расселить людей из ветхого жилья, построить дороги, победить коррупцию и т.д.
     Участники форума – еще раз подчеркнув, что не являются активистами политических партий и движений, – заявили, что, объединившись, будут продолжать работу своего совета до тех пор, пока не убедятся, «что после президентских выборов 2008 года курс нынешнего президента будет продолжен».

«Засадный полк» президента

Создано всероссийское движение «За Путина!»

     Владимир Путин сам определит место, которое он займет во власти после окончания срока президентских полномочий в 2008 году. Но какую бы должность он ни занимал, ему понадобится поддержка единомышленников. Такая идея зафиксирована вчера в учредительном меморандуме всероссийского общественного движения «За Путина!». Один из инициаторов движения адвокат Павел Астахов заявляет, что путинцы намерены осуществлять «гражданский контроль за властью». Эксперты полагают, что цель движения – мобилизация той части электората, довольно значительной, которая готова отдать свой голос за Путина, но не за «Единую Россию».
     Вчера в Твери прошел всероссийский совет, а фактически учредительный съезд движения сторонников действующего президента – «За Путина!». На съезд прибыли более 700 представителей общественных организаций, представляющих 82 региона страны. В некоторых регионах под патронатом губернаторов-единороссов уже созданы аналогичные движения. В той же Твери 24 октября прошла первая акция сторонников президента под лозунгами «Тверь – Путину верь». В других регионах слышны более откровенные призывы, суть которых сводится к идее упросить Путина остаться на «третий срок» президентства.
     В обращении, принятом вчера на форуме, говорится, что новое общественное формирование выступает не просто за сохранение нынешнего курса страны, но и намерено после парламентских выборов осуществлять гражданский контроль за властью. Сторонники президента заявляют, что вообще-то Путин сам определит место во власти, которое он займет по истечении срока президентских полномочий. Но он нуждается в помощи сторонников. И вчера масштаб поддержки был продемонстрирован. Участники движения «За Путина!» собрали в поддержку президента 30 млн подписей, уместившихся в 30 «КамАЗов». Вчера на съезде путинцев один из самых именитых инициаторов создания движения адвокат Павел Астахов опроверг даже намеки на нарождающийся культ личности. «Не надо искать тараканов, где их нет. Культ личности – это когда человеку приписывают заслуги за то, что солнце встало. А когда человек скромный, отвечает за свои слова, то о культе личности здесь говорить не приходится», – уточнил адвокат.
     Эксперты считают, что движение «За Путина!» создано, чтобы минимизировать издержки решения президента возглавить список кандидатов в депутаты от «Единой России». По мнению заместителя гендиректора Центра политтехнологий Алексея Макаркина, Кремль понимает, что ЕР не может получить осознанную поддержку электората Путина. Того избирателя, который всецело за президента, но не поддерживает «партию власти». «Для привлечения пропутинского электората была создана «Справедливая Россия», но вместо того чтобы поделить голоса на выборах, единороссы и эсэры столкнулись», – полагает эксперт. Поэтому Кремль сформировал движение путинцев. «В думском забеге они не участвуют, с ЕР не конкурируют, но популярности Путину и, возможно, единороссам добавят», – говорит г-н Макаркин.
     «В будущем движение может быть инструментом общественного контроля. «Засадный полк» Путина – на всякий случай, чтобы власть не расслаблялась после его ухода», – полагает заместитель директора Института социальных систем МГУ Дмитрий Бадовский. По мнению эксперта, «Единая Россия» и «За Путина!» – два инструмента влияния Путина. «Если он возглавит «Единую Россию», то первой задачей для него станет модернизация «партии бюрократии», и движение может стать инструментом обновления партии», – считает г-н Бадовский.

Главное дело третьего срока

     Так уж повелось со времен Понтия Пилата и Иисуса Христа, что главный политзаключенный страны обязательно накладывает неизгладимую печать на образ ее главного правителя. Даже если правитель, как Понтий Пилат, «умывает руки».
     Они, может быть, и не связанные одной целью, но точно скованные одной цепью: Михаил Борисович Ходорковский и Владимир Владимирович Путин.
     Причем второй срок Ходорковского может начаться даже раньше третьего срока Путина. А освобождение экс-олигарха и пересмотр дела «ЮКОСа» (дай бог, чтобы не посмертно для его фигурантов) станет для России примерно тем же, чем стала реабилитация жертв сталинских репрессий – историческим шансом на очередной просвет в беспросветном строительстве «светлого будущего» за счет настоящего.
     2 декабря состоятся выборы в Госдуму, которые, по крайней мере, часть кремлевской верхушки уже сейчас открыто готовится трактовать, как вотум доверия Путину и получение карт-бланша на дальнейшее управление страной после истечения законного срока президентских полномочий. Думаю, что именно та часть президентского окружения, которая, воспользовавшись «крышеванием» главы государства, затеяла самое позорное и самое знаковое уголовное дело в новейшей истории России. 22 декабря – так постановил суд – Ходорковский обязан закончить знакомство со вторым уголовным делом против себя.
     Из дела «ЮКОСа» давно уже исчезли все подлинные или мнимые побочные мотивы его появления -
     опасение, что Ходорковский якобы «купит парламент и создаст парламентскую республику», желание приструнить олигархов ельцинской поры, чтобы безропотно делились с властью деньгами и без сопротивления отдавали ей любые свои активы, квазинамерение заставить крупные частные компании честно платить налоги (крупнейшие государственные работали и работают, мягко говоря, не честнее), жажда конкретных людей из президентского окружения завладеть самой крупной и перспективной на тот момент нефтяной компанией страны.
     Именно этот последний и самый главный мотив превращения далеко не самого политически активного олигарха России (согласитесь, с Березовским или Гусинским Ходорковского в этой сфере явно не сравнишь) в ее главного политзаключенного, является движущей силой второго дела. Эта сила называется страхом.
     Страхом потерять отнятое, страхом попасть под то самое «басманное правосудие», которое эти люди столь успешно использовали в целях личного обогащения.
     Страхом мести, наконец, – хотя месть окончательно уничтожила бы Ходорковского как личность и как жертву неправедного суда, на радость организаторам его уголовного преследования.
     Не суть важно, кем останется нынешний президент России после президентских выборов 2 марта 2008 года – царем, спикером одной из палат парламента, премьер-министром или «почетным моральным лидером» все еще не существующей, ибо не уважающей себя, нации. Если останется, он должен сделать единственный и главный шаг, способный действительно сделать его моральным лидером нации – а не тех, чью собственность или желание наслаждаться объедками с барского стола, ставшими чуть щедрее вследствие заоблачных мировых цен на нефть, он защищал бы своим пожизненным руководством страной.
     В каком бы качестве президент России ни провел свой третий срок, главной его задачей станет борьба (корректными политическими и юридическими методами) за недопущение второго срока Ходорковского и полный пересмотр дела «ЮКОСа».
     Трудно представить себе, как повернулась бы история человечества, если бы Понтий Пилат нашел в себе мужество отпустить невиновного Иисуса. Ведь прокуратор Иудеи начал понимать, что Иисус не виновен. Наши герои, конечно же, не столь масштабны. Но чтобы Путин смог один раз использовать свой рейтинг и политический ресурс (но не путем тупого давления на правосудие) во благо своей репутации и репутации России, добившись оправдания Ходорковского и юридически корректного наказания тех, кто своей алчностью так омрачил его царствование, требуется не меньшее мужество. Потому что
     моральный лидер нации – не тот, кто не совершает ошибок, а тот, кто способен их честно признавать. И, по мере возможностей, исправлять.
     Главное дело «третьего путинского срока» усложняется рядом обстоятельств. Во-первых, придется наказывать одну из государствообразующих провластных группировок (это вовсе не означает «сдавать своих», это означает применять принцип всеобщего равенства перед законом). Во-вторых, придется пересматривать «материальные» и политические результаты одного из самых долгих и трудоемких уголовных дел в новейшей истории России. И в его личной президентской истории. В-третьих, моральному лидеру Путину придется возвращать доброе имя человеку, у которого с помощью президента Путина (между прочим, публично ни разу не сказавшего про Ходорковского ни одного плохого слова) это имя отняли. Но эти трудности преодолимы, если понять, что поступать по совести и по закону всегда труднее, чем удовлетворять просьбы жаждущих чужого добра товарищей или руководствоваться подменяющими совесть и здравый смысл принципами «суверенной демократии».
     Добившись пересмотра дела «ЮКОСа», Владимир Путин, конечно, может сильно разочаровать самых влиятельных и самых искренних сторонников своего пожизненного правления – свое окружение.
     Губернаторам, придворным мастерам культуры и послушному большинству, по большому счету, без разницы – они быстро привыкают к любому начальству). Но это разочарование, по большому счету, единственное, ради чего Путину действительно стоит оставаться. Чтобы потом, сделав это главное дело, уйти с миром.
     Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

За Путину

     Путиномания, охватившая страну, приобретает неожиданные формы. Способ сохранить курс Владимира Путина придумали общественники из Владивостока. Они посчитали, что жена президента Людмила Путина может стать достойной заменой мужу на посту президента. В пятницу общественная организация «Женщины Владивостока» направила текст обращения на имя Людмилы Путиной с призывом выдвинуть свою кандидатуру на выборах президента в марте 2008 года.
     В пятницу общественная организация «Женщины Владивостока» направила обращение на имя супруги президента Путина с призывом баллотироваться на президентских выборах в марте 2008 года. Активисты организации уверены, что это самый надежный способ сохранить преемственность власти. В тексте заявления говорится, что жительницы центра Приморья выступают за продолжение политики действующего президента и обеспечение преемственности власти. «Женщины Владивостока» отдают себе отчет в том, что Конституция не позволяет Владимиру Путину баллотироваться на третий срок подряд.
     В связи с этим они предлагают выдвинуть на предстоящих в марте 2008 года выборах главы государства кандидатуру Людмилы Путиной.
     Активистки убеждены, что «Россия достойна того, чтобы ею управляла мудрая и ответственная женщина». «Людмила Путина не только супруга президента России, но и авторитетный политик и общественный деятель. Именно по ее инициативе создан общественно-государственный фонд «Центр развития русского языка», который проводит всероссийские конференции и другие акции, направленные на защиту русского языка в странах ближнего и дальнего зарубежья. Путина принимает активное участие в международных конференциях», – говорится в заявлении.
     Формально существующая вне партий общественная организация «Женщины Владивостока» использует имя президента в своей агитации не впервые. Около двух недель назад организация упомянула Владимира Путина на своих агитационных плакатах. Тогда в центре Владивостока появились листовки с текстом «Путин любит женщин, а ты?».
     «Женщина Владивостока» не первая организация, додумавшаяся до того, чтобы выдвинуть Людмилу Путину в президенты. Еще в апреле с похожей инициативой выступили жители Волгограда. И даже учредили общественную организацию «За Путину! За женщину-президента!». Активисты организации провели в городе специальный «Кремлевский пикет» для популяризации своей идеи и направили жене главы государства обращение с просьбой дать согласие баллотироваться в президенты. Только ответа пока так и не дождались.
     По оценкам политтехнологов, в режиме предвыборной повестки дня, вращающейся вокруг плебисцита доверия президенту Путину, любые акции подобного толка приносят дополнительные очки партии власти. «Главный вопрос выборов представлен как референдум о доверии президенту, поэтому любые темы с третьим сроком Путина, с вступлением Путина в «Единую Россию», выдвижением супруги Путина в президенты эту повестку дня поддерживают и дают ей яркие вспышки. Это одна из волн общественных инициатив, которая, естественно, выгодн, в том числе и «Единой России», – прокомментировал ситуацию «Газете.Ru» политтехнолог консалтинговой группы «Бакстер» Дмитрий Гусев.
     Впрочем, по мнению политолога Александра Кынева, подобные инициативы можно также трактовать как результат крайнего фанатизма сторонников президента. Их мировосприятие обостряется в момент угрозы будущему, что связано с предстоящим уходом Путина с президентского поста.
     «Когда в обществе происходит нагнетание истерии вокруг некой личности, это, естественно, может спровоцировать волну фанатизма. А фанаты, как правило, предлагают наиболее радикальные инициативы, к чему можно отнести и инициативу выдвинуть Путину президентом. С одной стороны, это может быть крайняя форма проявления фанатизма, с другой стороны, это может делаться намерено с расчетом на то, чтобы показать преданность самых верных сторонников», – убежден Кынев.

Умберто Эко: 'Нынешнее поколение славит зло'

     Семиотик и писатель Умберто Эко, два эссе которого – одно об искусстве перевода, второе об истории уродства – выходят во Франции, делится с 'Figaro Magazine' своими размышлениями о нашей эпохе, которую он уподобляет падению Римской Империи.
     Автор бестселлеров, издаваемых во всем мире, сам являющийся переводчиком Кено (Queneau) и Нерваля (Nerval), имеющий солидный опыт редакторской работы, итальянский писатель рассказывает о своем взгляде на переводческий труд в эссе 'Сказать почти то же самое'. Эта книга, опубликованная в Италии в 2003 году, не является теорией перевода, но скорее сборником 'опытов перевода' (таков подзаголовок книги), из которых выводятся общие принципы. С другой стороны, после 'Истории красоты' (2004 г.) автор романа 'Имя розы' недавно написал 'Историю уродства', охватывающую период от античности до наших дней. Перевод всегда представляет собой нечто большее, чем просто перевод, а говорить о уродстве, не затрагивая понятия красоты, невозможно, Умберто Эко, не без лукавства, поведал нам об Интернете, судьбе письменных текстов, быстроте, 'холодной войне', роке, телевидении, Джордже Клуни, Иерониме Босхе, зле, добре, кринолинах и, конечно же Римской Империи. Итак, интеллектуальное путешествие с одним из последних энциклопедистов.

     – Вы утверждаете, что переводчик должен владеть искусством 'переговоров'.
     – Абсолютно точный перевод с одного язык на другой невозможен, стопроцентной синонимии не существует. Мой труд называется 'Сказать почти то же самое', и именно вокруг этого 'почти' и происходят переговоры. Это – не единственный проблематичный термин. Что такое это 'то', которое мы переводим? Цепочка слов или нечто более глубокое? Представьте себе, что писатель, желая показать, как глуп его персонаж, вкладывает в его уста дурацкий каламбур. Нужно ли переводить каламбур, зная, что игра слов по большей части переводу не подлежит? Нет. В данном случае 'то' – это глупость персонажа. Соответственно, переводчик должен найти другой, эквивалентный каламбур. Внешне он не будет точно следовать букве оригинала. Но по сути будет. Ибо 'то' – это не изначальный каламбур, а игра слов, выявляющая глупость персонажа.

     – Переговоры относятся к миру политики . . .
     – Понятие переговоров обрело ключевую роль как в семантике, так и в политике. Поскольку абсолютной истины не существует, приходится все время вести переговоры. И чем чаще это будет происходить, тем лучше.

     – Вы не могли бы уточнить свою мысль?
     – Когда люди не ведут переговоры, они воюют. Правда, переговоры были одной из особенностей 'холодной войны'. В то время оба блока рассуждали следующим образом: 'Я не суюсь туда, а ты – убирайся отсюда'. Или: 'Я сокращаю свои ядерные вооружения, а ты давай-ка прекращай производство своих'. Это был вид молчаливых, неявных переговоров. Сегодня мы утратили искусство ведения подобных переговоров. Мы вернулись к политике силы, лобовому столкновению.

     – В 1972 году Вы говорили, что те времена походят на эпоху Средневековья. А что Вы скажете сегодня?
     – Я написал это после публикации книги одного инженера, в которой тот возвещал о регрессе промышленной цивилизации. Я тогда сказал, что Средние века являлись переходной эпохой, и что мы тоже живем в переходный период . . . Но я могу с такой же легкостью доказать Вам, что наша эпоха похожа на любую другую! (Смеется). Если серьезно, то я не отказываюсь от того, что написал тогда, но это было не столь важно. Наша эпоха с ее масштабными миграционными процессами скорее напоминает период падения Римской Империи, где-то 500 год н.э. Крах великих империй продолжается: после падения советской империи, начался закат империи американской. Можно также провести параллель с варварской эпохой святого Августина, сравнить пожар Рима с горящими Башнями-близнецами.

     – А чем наша эпоха отличается от любой другой?
     – Первый ответ, который приходит мне в голову: скоростью. Через час я уже могу оказаться в Милане. Но существует и другой вид ускорения. Кринолины носили сто лет, мини-юбки – десять. Гусиным пером пользовались в течении веков, печатной машинкой – сто пятьдесят лет, а мне приходится достаточно часто менять компьютер из-за появления новых программ. . . Другой особенностью является увеличение продолжительности жизни. Во времена Наполеона, человек, скончавшийся в сорок лет, за свою жизнь был свидетелем лишь одного значительного исторического события – Французской революции. Сегодня есть люди, которые видели и Вторую мировую войну, и распад Советского Союза, и разрушение Башен-близнецов. Наша жизнь стала продолжительнее, но и суматошнее, на нас постоянно обрушивается множество событий, которые порой трудно переварить. Мы достаточно успешно с этим справляемся, но это требует потрясающе устойчивой нервной системы.

     – Перевод требует мастерского владения как родным, так и иностранным языком. Тогда как в наши дни многие и свой-то язык плохо знают . . .
     – Так было всегда, и я не считаю это серьезной проблемой. С одной стороны, можно говорить о сокращении активного словаря. С другой, благодаря телевидению каждый гражданин может овладеть средним лексическим запасом, причем достаточно неплохим. В Италии я слышал от шофера такси слова, которые его отец вряд ли употреблял, он узнал их, смотря телевизор. Так что происходит компенсация.

     – Вас как писателя не беспокоит, что люди пополняют свой словарный запас, не читая книги, а смотря телепередачи?
     – Послушайте, я все время слышу жалобы на то, что люди перестали читать. На самом деле читателей в нашем веке больше, чем в предыдущем. В книжных магазинах 'Fnac' можно увидеть множество молодых людей, листающих книги. Во времена моей молодости книжные магазины были замкнутым пространством. Когда туда заходил молодой человек, к нему устремлялся продавец со словами: 'Что Вам угодно?'. Это сразу отбивало всякое желание.

     – Да, но раньше пищу для воображения давали только книги и больше ничего. Сегодня мы окружены картинками . . .
     – Картинки были всегда. Что такое готический собор, как не изобилующее картинками телевидение для бедняков, тех, кто не умел читать?

     – Ваша 'История уродства' более тематический, чем хронологический труд. Породила ли наша эпоха особый тип уродства?
     – В XX-ом веке, даже немного ранее, авангардное искусство было провокацией. В ангажированном искусстве мы видим некую полемическую переоценку понятия уродства. Немецкие экспрессионисты рисовали безобразных людей, чтобы обличить буржуазное общество, и, конечно же, создавали прекрасные картины, чтобы показать уродство. Постепенно в нашей жизни появился другой феномен: стало сложно отличить красоту от уродства. Сегодня молодежь восхищается не только Джорджем Клуни или Николь Кидман, красота которых достойна полотен эпохи Возрождения, но и рокером-сатанистом Мэрилином Мэнсоном, которого лично я нахожу просто отвратительным. Для иллюстрации этой же идеи я в своей книге расположил рядом репродукцию картины Иеронима Босха, где художник, чтобы обезобразить преследователей Христа, изобразил их с дырками на лице, и фотографию панка, гордо демонстрирующего свой пирсинг . . . Как молодежь воспринимает Мэрилина Мэнсона и пирсинг? Это уже не вопрос красоты или уродства. Одно от другого отличить стало очень сложно. Понятия стали равны.

     – Не приводит ли это равенство к утрате различия между добром и злом в нравственном плане?
     – Это один из самых сложных вопросов моей книги. Идентификация красота-добро и уродство-зло, наверное, существует повсеместно. Во времена классической античности уже вели охоту на ведьм, и представляли их уродливыми, потому что они были злыми. Но в то же время классическая античность могла считать Сократа безобразным и исполненным добродетели. В более позднюю эпоху все произведения романтизма повествуют о людях, страшных на вид, но имеющих золотое сердце – у одного только Виктора Гюго мы находим 'Человека, который смеется' и Квазимодо.
     Идентификация уродство-зло сохранилась до наших дней. Расизм исходит именно из этого равенства: чужак всегда воспринимается как урод. Уже древние греки и римляне изображали варваров некрасивыми. Зато сегодня равенство уродство-злоба решительно отвергается, происходит восхваление зла. Рокеры представляют себя в позитивном свете, хотя являются поборниками наркотиков и сатанизма. Это новый и интересный феномен. Восхваление зла существовало всегда (Жиль де Рэ (Gilles de Rais), черные мессы . . . ), но до сего времени это происходило тайно. Сегодня это показывают по телевидению, и дети смотрят на это за ужином. Можно ли считать то реакцией на повсеместную злобу, или скорее одной из ее причин? Вызывает ли чествование уродства войны и бойни? Или войны и бойни побуждают новые поколения прославлять извращенное уродство? Я не знаю, и не хочу высказываться по этому поводу. Как бы то ни было, в обществе наблюдается склонность к извращенности.

     – Добро уходит в подполье, а зло приобретает популярность?
     – Да, происходит прямо противоположное тому, что было раньше. Возможно, я сделал такое пессимистическое заключение из-за своего возраста. Молодежь находит это абсолютно нормальным. Лично я не хотел бы заводить роман с молодой женщиной, которая ходит с проколотым оголенным пупком, я нахожу это отталкивающим. Но если ее приятели находят это привлекательным, не мне их судить. Если Вы захотите услышать мою нравственную оценку терроризма или войны, я Вам ее скажу. Но давать нравственную оценку вкусам – не мое дело. Я создавал не теорию уродства, а историю уродства, именно для того, чтобы показать, что это понятие может меняться.

     – Что могут изменить письменные произведения?
     – Письменные произведения никогда не изменяют настоящее, они могут лишь изменить будущее. Вы читаете книгу, она может произвести на Вас глубокое впечатление; понемногу начинает меняться Ваш образ мыслей, Ваша личность, и завтра или послезавтра Вы ведете себя совершенно иначе. Те, кто обращаются к интеллектуалам с просьбой решить мировые проблемы, совершают ошибку.

     – Вы интересуетесь французской политикой?
     – Конечно. С одной стороны, Франция – моя вторая родина. С другой стороны, то, что происходит во Франции неизбежно влияет на события в Италии, и наоборот, так было в течение многих столетий. Сейчас мы все видим, что во Франции происходит что-то новое. Мне кажется, что Николя Саркози тасует карты. Вот только я не знаю, во что он играет: в покер или вист.

В музее Бориса Ельцина чтят великого человека

Заслуживает ли, собственно говоря, Ельцин музея?

     Борис Ельцин – самый знаменитый сын Екатеринбурга. Кун ван Звол прощается с Россией, путешествуя по стране на поезде. Его второй репортаж – о музее Бориса Ельцина в Екатеринбурге.
     Даже в Екатеринбурге трудно быть поклонником Ельцина. Когда мы стали разговаривать с двумя одноклассниками почившего Ельцина, они сразу прищурили от недоверия глаза. Все ограничилось одной шуткой о водке. Через полчаса лаконичных ответов: 'да', 'нет', 'ах, я этого не знаю' – мы сдались. На прощание оба собеседника настоятельно просят нас 'объективно писать о нашем Боре'. Первый президент России не пользуется большой любовью, но для директора музея Анатолия Кириллова в кончине Ельцина 23 апреля был один положительный момент. Он поспешил назад с конгресса в Шотландии и обнаружил, что музей осаждали тридцать журналистов. 'С тех пор у нас значительно больше посетителей', – говорит Кириллов.
     Открытие музея Бориса Ельцина в ноябре 2006 года прошло очень тихо. Было мало прессы, сам великий человек не приехал из-за проблем со здоровьем. Поэтому сделанная из бука парадная дверь музея долго была закрыта. 'Только Ельцин мог ее открыть', – говорит Кириллов. В июле во время волейбольного турнира имени Бориса Ельцина эта честь была предоставлена вдове Ельцина – Наине.
     Ельцин – самый знаменитый сын Екатеринбурга, уральского промышленного города угля, стали и дымящих труб. Здесь он прошел путь от бригадира до партийного руководителя. Многие начальники благодарны ему за то, что после 1985 года они смогли вместе с ним переехать в Москву к власти и большим деньгам. В Москве Ельцин стал членом Политбюро, а в 1991 году – первым президентом России.
     Поэтому екатеринбургские начальники и бизнесмены не скупятся содержание музея Ельцина. Сам музей расположен на первом этаже Центра имени Бориса Ельцина, который представляет собой большое здание с голубыми зеркальными окнами, приютившее многочисленные офисы, салоны красоты и три крытых теннисных корта. С другой стороны расположен крытый спортивный зал, построенный на деньги самого бывшего президента. В городе подумывают о том, чтобы назвать именем Ельцина площадь, парк или улицу. В Филевском парке в Москве планируется создать второй музей Ельцина с библиотекой. Стоимость проекта – 11 миллионов евро.
     Директор музея Анатолий Кириллов – улыбчивый чиновник высшего среднего звена: седые волосы, прическа с пробором под Ельцина, автомашина 'Рено Логан' с шофером. Когда мы ехали к его музею, он показывал расположенные справа и слева 'ельцинские места', например, ресторан, в котором тот, будучи строительным начальником, ел на обед пельмени и запивал их водкой. Позже в Москве он ел суси, запивая их ликером 'Куантро'. Музей Ельцина выглядит как храм славы великого человека. Кириллов гордо водит нас по четырем залам. Экспозиция первого посвящена тому, как Ельцин на развалинах СССР создал Российскую Федерацию. В зале много флагов, гербов и медалей, на которые падает свет от колоссальных светящихся портретов Ельцина и его дофина Путина. На плазменном экране демонстрируется видео 'самого прекрасного часа' Ельцина: на баррикадах перед Белым Домом, когда он сорвал государственный переворот, организованный твердолобыми коммунистами.
     Центральный экспозиции – бронзовая статуя, символизирующая Россию. Когда в начале девяностых годов у государства были проблемы с деньгами, ее хотели продать с аукциона, но Ельцин сказал: 'Нет! Россия не продается!'.
     Не трудно ли популяризировать лидера, популярность которого после ухода в отставку в 1999 году измеряется лишь в десятых долях процента? Кириллов признает, что россияне все еще не любят Ельцина, 'хотя с момента его смерти признание его заслуг растет'. Кириллов считает, что пресса уделяет Ельцину недостаточно внимания. 'Тогда был кризис, он не мог себе позволить оставаться популярным', – говорит директор музея.
     Кириллов видит в Ельцине отца российской демократии и величайшего сына Урала, который с давних времен был местом ссылки, а потому 'колыбелью нашей демократии'. Связь Ельцина с Уралом в музее выражена тремя световыми экранами, один из которых представляет тяжелую промышленность, а на других изображены березовый лес, горная река и отвесная скала. 'Ельцин черпал свои недюжинные силы из девственной природы, чистой воды и уральского гранита', – говорит Кириллов. Затем мы прослеживаем путь Ельцина в залах, наполненных памятными вещами, фотографиями, цитатами и плазменными экранами, причем в конце – опять много Путина.
     Заслуживает ли, собственно говоря, Ельцин музея? Путин назвал ускоренный Ельциным развал Советского Союза 'самой большой геополитической катастрофой прошлого века'. Президентство Ельцина было отмечено обнищанием, несправедливостью, коррупцией, гангстерскими войнами, созданием класса сверхбогатых олигархов, ужасной войной в Чечне, манипулированием выборами, а когда все, казалось, начало налаживаться, – еще большим обнищанием из-за дефолта 1998 года. 'Это последнее событие стало смертельным ударом для Ельцина, – полагает Кириллов. – После бедствий первого президентского срока Ельцина люди ожидали, что теперь все пойдет в гору. Разочарование было огромным'.
     Тем не менее, Кириллов не считает своего героя неудачником. Благодаря Ельцину, Россия сохранила свою целостность. Кроме того, в его музее речь идет, прежде всего, о заложении новых традиций молодого государства. 'Мы очень довольны Путиным, который никогда не сказал плохого слова о Ельцине, – говорит директор музея. – Это уникально. Раньше российские лидеры всегда обвиняли во всех неудачах своих предшественников'.
     Но это логично в оставленной Ельциным России: в ней господствует автократия, при которой царь выбирает своих преемников, а народ без голосования единогласно утверждает его выбор. При такой системе нельзя слишком критиковать своего предшественника, ведь он избрал отличного преемника. А дальше не разделался ли Путин как раз со всем, за что, если верить музею, выступал Ельцин: демократия, свободная пресса, независимый парламент и сильное местное самоуправление?
     Действительно, Кириллов полагает, что Россия сейчас на перепутье: 'Когда я сегодня смотрю телевизор, то увиденное больше напоминает телевидение времен Советского Союза, чем времен Ельцина. Ельцин является символом демократии, Путин выступает за сильную Россию. Мы хотим и того и другого, но на практике эти две вещи оказывается трудно совместить. Я лишь надеюсь, что мы на правильном пути'.

Уйти, чтобы остаться

Российские журналисты узнали алгоритм третьего срока для Владимира Путина

     Схема для третьего срока для президента России Владимира Путина найдена. С таким утверждением выступила вчера российская Независимая газета. Путин-депутат сможет баллотироваться в президенты без ограничений, если предварительно уйдет в отставку. Эту версию сообщили сразу несколько депутатов Госдумы, а также глава Российского союза предпринимателей и промышленников (РСПП) Александр Шохин, в 1999 году точно предсказавший дату досрочной отставки Бориса Ельцина.

Шаг назад, два вперед
     Как пишет Независимая газета (НГ), сценарий третьего срока для Путина прост. Подведение итогов парламентских выборов состоится после старта президентской предвыборной кампании. Следовательно, если Путин возьмет депутатский мандат, а значит, уйдет в отставку с поста президента, досрочные выборы последнего объявлены быть не могут – ведь уже будут назначены срочные.
     В этом случае по отношению к Путину не будет действовать специальная норма закона, которая запрещает баллотироваться на досрочных выборах досрочно ушедшему в отставку президенту, чье решение и стало причиной экстренной кампании. А конституционный запрет одному человеку занимать пост президента России более двух сроков подряд таким образом тоже будет обойден – ведь Путин примет участие в избирательной кампании в качестве обычного депутата.

Под «давлением народных масс»
     Такую версию корреспонденту НГ сообщили сразу несколько депутатов. Ее же назвал и источник, близкий к администрации президента. По его словам, Путин может даже не брать депутатского мандата, а просто примерно к середине декабря выпустить указ о своей отставке. «Естественно, это будет не просто так, а после того, как Единая Россия одержит на выборах 2 декабря оглушительную победу, а самого президента попросит остаться массовое народное движение», – уточнил собеседник НГ.
     Подтвердил возможность такого сценария и глава РСПП Александр Шохин. Однако ему кажется более реальным вариант, когда Путин может возглавить правительство, полномочия которого будут изменены. При этом политик отметил, что вариант «Путин-премьер» он не считает долгосрочным, предвидя, что примерно в середине нового электорального цикла вполне возможны досрочные выборы и президента, и парламента. Причиной их могут стать поправки в конституции, после чего обновленную конфигурацию власти необходимо будет легитимизировать.

'30 миллионов' сторонников движения в поддержку Владимира Путина

'Мы же выбираем себе хозяина в доме? Вот и здесь мы предлагаем выбрать стране хозяина'

     Кампания за сохранение Владимиром Путиным власти в России по окончании его президентского срока достигла своего апогея – вчера было объявлено об основании движения, имеющего, как утверждается, поддержку 30 миллионов человек.
     Задачей движения 'За Путина' является сохранение Владимиром Путиным статуса российского лидера вне зависимости от того, кто будет избран президентом в следующем марте. Движение было учреждено на встрече в Твери, в 100 милях к северу от Москвы представителями различных организаций с разных концов России.
     'Главное, чтобы он был лидером страны', – заявил Павел Астахов, известный адвокат и один из инициаторов кампании, сообщив аудитории, что движение уже собрало в поддержку этого 30 миллионов подписей.
     'Мы же выбираем себе хозяина в доме? Вот и здесь мы предлагаем выбрать стране хозяина', – добавил г-н Астахов.
     Пятидесятипятилетний г-н Путин неоднократно заявлял, что не собирается нарушать российскую конституцию, запрещающую избираться на три президентских срока подряд. Однако, он также давал понять, что после президентских выборов сохранит за собой определенную власть. Это и позволило предположить, что он планирует быстрое возвращение в Кремль.
     Г-н Астахов заявил: 'Мы собрались не для третьего срока президента. Мы уважаем позицию президента и предлагаем найти ему то место, которое позволит остаться национальным лидером страны'.
     На съезд собрались представители движений, ранее организовывавших в различных городах России демонстрации в поддержку г-на Путина.
     Эти демонстрации изображались в российских СМИ как спонтанные проявления общенародной поддержки президента. Однако, оппозиционными партиями были опубликованы документы, демонстрирующие что в некоторых регионах, в том числе в Твери, государственные чиновники заставляли ходить на них рабочих и учащихся.
     На прошлой неделе движение 'За Путина' открыло собственную веб-страницу (zaputina.ru). Согласно размещенной на ней информации, уже 54 тысячи россиян высказались в поддержку сохранения власти Путиным. Эта страница стала вторым по популярности политическим интернет-ресурсом страны, ее обгоняет только сайт 'Единой России' – партии, которую г-н Путин будет представлять на парламентских выборах 2 декабря.
     Организаторы кампании заявляют об отсутствии каких-либо связей с Кремлем, однако, некоторые из создателей страницы связаны с 'Единой Россией', один из них является кандидатом в члены партии.
     Появилось и ответное оппозиционное движение, со своим сайтом под названием 'Против Путина'. Ему пока удалось привлечь только 4300 сторонников. Его создатели, с которыми удалось связаться The Times, пожелали сохранить анонимность, опасаясь репрессий со стороны власти.
     По их словам сайт (protiv-putina.ru) направлен против 'царистских амбиций' г-на Путина. 'Центральные телеканалы поют дифирамбы президенту, правящая партия работает как машина для восхваления. Мы возвращаемся в СССР', – заявляют они.
     По мнению экспертов, кампания за сохранение г-на Путина у власти является частью кремлевского плана по обеспечению полной победы 'Единой России' на выборах в Думу. Г-н Путин, возглавляющий ее партийный список, недавно объявил, что победа партии с серьезным перевесом даст ему 'моральное право' контролировать Думу и правительство.
     Г-н Путин не займет место в Думе, но подобная ошеломляющая народная поддержка обеспечит ему основание для того, чтобы потребовать мандат на сохранение власти. Он уже дал понять, что, возможно, после отставки с поста президента станет премьер-министром.
     Некоторые из членов 'Единой России' выступили за создание официального поста 'Национального лидера', занятие которого позволит Путину править вместе с собственным преемником.
     Обсуждается и третий сценарий – возвращение г-на Путина на пост президента, после того как через несколько месяцев тщательно выбранный преемник уйдет в отставку 'по причине проблем со здоровьем'.
     'Единая Россия' обещает осуществить 'план Путина'. Между тем, опросы общественного мнения показывают, что из оппозиционных партий только коммунисты на настоящий момент обладают необходимой 7-процентной поддержкой для прохождения в Думу.
     Представители либеральной оппозиции вчера подали в российский Верховный суд жалобу, потребовав снять г-на Путина с выборов. В заявлении 'Союза Правых Сил' (СПС) говорится, что президентство Путина дает 'Единой России' несправедливое преимущество, и что он 'неоднократно нарушал' избирательное законодательство.

Сталинград: история, написанная кровью

     В этом городе решалась судьба всего мира; побывав на местах боев, и увидев могилы Сталинграда, вы лучше поймете психологию нынешнего поколения россиян.
     Гуляя по широким проспектам и обсаженным деревьями площадям Волгограда, так легко забыть, что земля в этом городе буквально пропитана кровью. Однако в бывшем Сталинграде и сегодня многое напоминает о сражении, знаменовавшем начало конца для нацистской Германии.
     Уже одно слово 'Сталинград' воскрешает в памяти ужас боев, разыгравшихся здесь морозной зимой 1942-43 гг., и унесших почти два миллиона жизней. В степях вокруг города русские и сегодня, почти 65 лет спустя, хоронят останки погибших в том сражении.
     Здесь Вторую мировую войну чаще называют Великой Отечественной. После целого года унизительных поражений Сталинградская битва стала поворотным моментом, началом пути к победе, стоившей Советскому Союзу 26 миллионов погибших. За год, что прошел с тех пор, как я переехал в Москву, я начал понимать, как сильно понесенные тогда жертвы влияют на образ мышления россиян, болезненно реагирующих на любые предполагаемые угрозы своей стране.
     Прежде чем приехать в Волгоград, я перечитал фундаментальный труд Энтони Бивора (Antony Beevor) о Сталинградской битве, но только побывав на местах боев, можно представить себе весь масштаб противостояния. Здесь каждый камень может рассказать о человеческой судьбе: после войны советские власти восстанавливали город руками немецких военнопленных.
     Волгоград привык к гостям из бывших советских республик, но международный туризм здесь находится еще в зачаточном состоянии. Все сайты, на которые я заходил, предлагают информацию только на русском языке, так что без гида, говорящего по-английски, вам не обойтись. Тем не менее, в городе более чем достаточно достопримечательностей для насыщенной двухдневной экскурсии.
     Волгоград – новое имя он получил в 1961 г., в рамках Хрущевской программы десталинизации – не остался в стороне от российского потребительского бума. Атмосфера в городе с миллионным населением дышит энергией, вдоль центрального Проспекта героев, ведущего к Волге, выстроились элегантные кафе и рестораны. Люди дружелюбны; они гордятся своей историей, и рады, что иностранцы хотят узнать о ней побольше. Возможно, Волгоград сформировало прошлое, но горожане явно не стали его заложниками.
     К августу 1942 г., через 15 месяцев после начала операции 'Барбаросса' – неожиданного нападения Гитлера на СССР – немецкая 6-я армия пробилась к окраинам Сталинграда. Бои за город стали одними из самых жестоких за всю войну; русские, прижатые к Волге, сражались с нацистами за каждый дом. Сталинградская битва превратилась в чудовищную мясорубку.
     Светлана – мой очаровательный и знающий гид – начала нашу экскурсию с посещения мест, где развернулись основные бои – от элеватора на юге до промышленного района на севере: металлургического завода 'Красный октябрь' и Тракторного завода имени Дзержинского, из ворот которого в годы войны выезжали танки Т-34. Одна 'тридцатьчетверка' сегодня стоит у входа на предприятие, хотя этот исторический памятник несколько теряется на фоне построенного рядом торгового центра.
     Затем мы отправились на Мамаев курган – командную высоту, много раз переходившую из рук в руки: немцы и солдаты советской 62-й армии оспаривали контроль над этим важным пунктом. Здесь расположен главный мемориальный комплекс, увенчанный гигантской статуей Матушки России [так в тексте – прим. перев.] с мечом в руке, призывающей своих сыновей идти на Запад, бить агрессора. Аллея, ведущая к статуе, обрамлена монументальными скульптурами советской эпохи; из громкоговорителей доносится музыка военных лет.
     В Зале Славы горит вечный огонь: факел держит рука из бетона. Здесь каждый час сменяется почетный караул; в помещении, на стенах которого начертаны 7200 имен погибших в битве, чеканные шаги солдат звучат громко, как выстрелы.
     Имена этих павших, мы, по крайней мере, знаем. Но в братской могиле, над которой возвышается Матушка Россия, похоронены не менее 34500 солдат, так и оставшихся неизвестными. Рядом – надгробия 35 Героев Советского Союза, в том числе маршала Василия Чуйкова, командовавшего 62-й армией; позднее он участвовал в штурме Берлина. Именно из-за этой прямой связи с победой в войне Сталинградская битва так важна для понимания образа мысли сегодняшних россиян.
     Они убеждены, что спасли мир от Гитлера практически в одиночку, заплатив гигантскую цену, но соседние страны Восточной Европы и бывшего СССР сегодня предпочитают об этом забыть. Недовольство 'антироссийскими' настроениями в этих странах подпитывает чувство незащищенности и подозрительность по отношению к Западу. Современная Россия хочет, чтобы ее любили, но не может избавиться от опасений, что снова – как в 1941 г. – станет жертвой вероломства.
     Мы продолжаем осмотр: рядом с кирпичным зданием мельницы, испещренным пулевыми отметинами, расположен Музей-панорама: среди его 3500 экспонатов – Меч Сталинграда, преподнесенный Сталину в декабре 1943 г. в дар от британского народа. Основное место в экспозиции принадлежит гигантской панораме сражения, занимающей весь верхний этаж круглого зала.
     В подвалах Центрального универмага размещался последний командный пункт фельдмаршала Фридриха Паулюса, возглавлявшего 6-ю армию – именно здесь 31 января 1943 г. он сдался. Теперь там небольшой частный музей, где выставлены личные вещи советских и немецких солдат. Экспозиция воспроизводит обстановку штабных помещений: здесь есть даже автоматизированный манекен Паулюса, встающий из-за стола, чтобы выслушать последние печальные известия о своих войсках. Этот китчевый элемент, однако, не снижает впечатления, которое испытываешь, находясь в том самом мрачном подвале, где гитлеровским планам мирового господства пришел бесславный конец.
     В городе до сих пор живут сотни ветеранов Сталинградской битвы. Восьмидесятитрехлетний Геннадий Потапов был награжден орденом Красной звезды за участие в пленении Паулюса – первого немецкого фельдмаршала, сдавшегося советским войскам. Он стал 'главным призом' среди 91000 военнопленных – это было все, что осталось от трехсотпятидесятитысячной 6-й армии к моменту ее капитуляции 2 февраля. Ее судьба была решена в 80 километрах (50 милях) к западу от Сталинграда – в Калаче, где советские армии замкнули кольцо окружения. На этом месте сегодня тоже возведен памятник.
     Правда, как выяснилось, наступающие советские войска встретились не здесь: подлинное место еще в советские времена оказалось на дне водохранилища, и скульптуры двух обнявшихся солдат пришлось установить неподалеку. Но если это вас смутит, разочарование с лихвой компенсируется посещением мемориальных военных кладбищ в Россошке. Здесь, в 40 минутах езды от Волгограда, захоронения советских и немецких солдат, разделенные лишь полоской степи, служат отрезвляющим напоминанием о цене, в которую обошлась эта битва.
     На территории российского мемориала каски, пробитые пулями, отмечают ряды братских могил с надписями о том, сколько человек лежит в каждой. Есть здесь и отдельные надгробия – это стало возможным благодаря работе добровольцев, пытающихся идентифицировать останки, найденные на месте боев, и разыскать родных погибших солдат. Но из почти 10500 человек, похороненных здесь после создания кладбища в 1997 г., опознаны лишь 315. Пенсионерка Галина Орешкина, бывшая учительница физики, а ныне директор крохотного Музея надежды, руководит поисками забытых жертв войны: возле его помещения в пластиковых мешках хранятся человеческие останки, ожидающие погребения.
     Через дорогу вокруг братской могилы немцев, словно гигантские игральные кости, разбросаны 107 гранитных кубов. На их гранях высечены имена 103234 пропавших без вести солдат. В могиле похоронены около 48000 немцев, но на окружающей ее мемориальной стене перечислено меньше половины из них. Об остальных – лаконичная надпись: 'Их имена ты, Господь, знаешь'.

А.Проханов: «Я хотел бы видеть Путина президентом РФ третий срок»

     М. СТАРОСТИНА – Здравствуйте, это программа 'Особое мнение'. И сегодня напротив меня Александр Проханов, здравствуйте.
     А. ПРОХАНОВ – Добрый вечер.

     М. СТАРОСТИНА – Простой советский человек, как он любит себя называть.
     А. ПРОХАНОВ – Простой советский? Разве я похож на простого.

     М. СТАРОСТИНА – Красный простой советский человек.
     А. ПРОХАНОВ – Посмотрите, какой я сложный, израненный, изрытый веком.

     М. СТАРОСТИНА – Противоречивый. Хорошая, наверное, для вас сегодня новость пришла. Поставка ракетного комплекс 'Искандер' Белоруссии может стать вариантом ответа на развертывание в Европе элементов американской ПРО. Вы довольны?
     А. ПРОХАНОВ – Я думаю, что мы с вами вместе довольны. Я вижу радость на вашем лице.

     М. СТАРОСТИНА – Вы за себя отвечайте.
     А. ПРОХАНОВ – Я просто вижу сияющее лицо и думаю, что. . .

     М. СТАРОСТИНА – Я просто на вас смотрю, поэтому сияю.
     А. ПРОХАНОВ – Да, мои глаза сияют. Я считаю, что это сделано правильно. Может быть, это не военно-стратегический ответ, потому что, что такое Белоруссия. Если мы продвинули комплексы в районе Бельгии, а Белоруссия или Смоленск или Псков это очень близко. Подлетное время здесь не слишком. . .

     М. СТАРОСТИНА – Все-таки это другое государство.
     А. ПРОХАНОВ – Это политический акт. Это другое государство. И это еще раз подтверждает, как бережно Россия должна обходиться с Белоруссией. Тот прошлогодний газовый скандал, когда Россия чуть ли ни отшвырнула Белоруссию, пренебрегая этим геополитическим преимуществом, Белоруссия является коридором последним для России в Европу. Дружественным коридором, не заблокированным.

     М. СТАРОСТИНА – Дружественным?
     А. ПРОХАНОВ – Конечно. Потому что на территории Белоруссии действует несколько очень сильных, мощных военных российских объектов. Действуют на льготных условиях. Белоруссия готова представлять остальные льготы. И этот факт размещения 'Искандеров' тоже акт доброй воли. Хотя у России и Белоруссии общая система противовоздушной обороны, общее ПВО. И выдвигая туда в Белоруссию наши противоракетные или противосамолетные комплексы 'Искандер' мы по существу просто укрепляем нашу общую с Белоруссией противовоздушную оборону.

     М. СТАРОСТИНА – Мы можем доверять Лукашенко?
     А. ПРОХАНОВ – Мы можем доверять Лукашенко. Лукашенко нас никогда не подводил.

     М. СТАРОСТИНА – Ну здравствуйте. Как же он нас не подводил?
     А. ПРОХАНОВ – А когда он нас подводил?

     М. СТАРОСТИНА – Если мы вспомним историю с газом.
     А. ПРОХАНОВ – А что это за история с газом? Просто мы заставили его платить дороже, и он, скрепя сердце, стал платить дороже. Высказав по этому поводу ряд суждений.

     М. СТАРОСТИНА – То есть Лукашенко нам друг?
     А. ПРОХАНОВ – Он наш стратегический друг. Более того, у Лукашенко нет выхода. Он будет с нами дружить. И по-прежнему. И мы, может быть, понимая, что у Лукашенко нет выхода, иногда позволяем себе некорректные по отношению к нему и Белоруссии поступки. Беларусь и Лукашенко наши стратегические партнеры и друзья.

     М. СТАРОСТИНА – Ракеты, о которых идет речь, насколько я понимаю, они способны нести, в том числе и ядерную боеголовку. Лукашенко это нужно. Ведь у нас Белоруссия, как известно, безъядерная зона.
     А. ПРОХАНОВ – Ядерные заряды способны нести сейчас и пистолеты. Они способны стрелять небольшими микроядерными. . .

     М. СТАРОСТИНА – Мы конкретно говорим о том комплексе, который будет поставляться в Могилевскую область.
     А. ПРОХАНОВ – Все комплексы сегодняшние ракетные в состоянии нести ядерные боезаряды. Лукашенко это нужно, это еще в большей степени связывает его личную судьбу с судьбой России. И по существу этим самым мы свинчиваем тот шов, который год назад стал понемножечку расходиться. Лукашенко это нужно, и по этому поводу нет никаких у него опасений.

     М. СТАРОСТИНА – Может быть туда еще что-то направить?
     А. ПРОХАНОВ – Я бы туда авианосцы направил. Если бы море было бы.

     М. СТАРОСТИНА – А еще куда кроме Белоруссии?
     А. ПРОХАНОВ – Авианосцы? Сейчас наши самолеты летают к берегам Британии. Вот туда нужно послать, если он доплывет, конечно. Я вижу, как на траверзе Темзы вдруг появляется такой странный туманный большой корабль и на нем. . .

     М. СТАРОСТИНА – А еще куда?
     А. ПРОХАНОВ – А вот повсюду, где плавают американские авианосцы, необходимо посылать и наши корабли. Я в свое время плавал на 5-й эскадре в Средиземном море и ходил на наших кораблях вслед за этой огромной туманной грозной махиной американской 'Саратоги'. И этот авианосец или это 'Дуайт Эйзенхауэр', по-моему, выходил в район конфликтов, там шли очередные бои. Долина Бека, Израиль и появление его там меняло просто баланс сил.

     М. СТАРОСТИНА – А что же вы так воинственно настроены?
     А. ПРОХАНОВ – Я? Да если бы американское ПРО не приближалось к моей постели, я бы. . .

     М. СТАРОСТИНА – А оно приближается прямо к вашей постели?
     А. ПРОХАНОВ – Прямо в изголовье американцы ставят. У меня же постель длинная от Урала до Чехии. Я вытягиваюсь, ноги на Урале, а голова в Чехии и Польше. И они. . .

     М. СТАРОСТИНА – Удивительная у вас какая-то постель.
     А. ПРОХАНОВ – Она не ваша, я понимаю.

     М. СТАРОСТИНА – Кто вам милее: Лукашенко или наш президент Владимир Владимирович Путин?
     А. ПРОХАНОВ – Мне милее эта пара. Вот когда они в паре, тогда я счастлив.

     М. СТАРОСТИНА – Как же вы тогда полномочия между ними разделите?
     А. ПРОХАНОВ – Они между собой не делят полномочия. Это президенты двух суверенных государств. Они не спорят о полномочиях.

     М. СТАРОСТИНА – Хорошо. То есть вы между ними ставите знак равенства. Вам оба милы.
     А. ПРОХАНОВ – Оба милы, особенно когда они находятся в альянсе, когда между ними не скачет. . .

     М. СТАРОСТИНА – Они не очень-то в альянсе находятся последнее время.
     А. ПРОХАНОВ – Когда между ними не пробегает собака колли. Конечно, есть и конфликты, есть резонные обиды, огорчения Лукашенко. Я считаю, что все это скорее что ли временное, психологическое. Пока что все идет хорошо.

     М. СТАРОСТИНА – Вы завтра в Тверь не собираетесь?
     А. ПРОХАНОВ – В Тверь? Неужели вы будете посылать меня в этот снегопад в Тверь. У меня летняя резина.

     М. СТАРОСТИНА – Нет, я вас туда посылать не буду. Я вас спрашиваю.
     А. ПРОХАНОВ – А с какой стати я в Тверь-то?

     М. СТАРОСТИНА – А там пройдет общероссийский форум сторонников Владимира Путина.
     А. ПРОХАНОВ – Нет, я не собираюсь.

     М. СТАРОСТИНА – То есть вы не запутинец.
     А. ПРОХАНОВ – Я может быть даже и за Чавеса, но когда, например. . .

     М. СТАРОСТИНА – Давайте Чавеса и Лукашенко уже оставим.
     А. ПРОХАНОВ – Давайте поговорим о том, должен ли я каждый раз срываться с места и мчаться туда, куда прилетает симпатичный. . .

     М. СТАРОСТИНА – А почему?
     А. ПРОХАНОВ – А потому что я не молодой человек и у меня нет личного самолета.

     М. СТАРОСТИНА – Хорошо. Как вы к этому мероприятию относитесь?
     А. ПРОХАНОВ – Я к нему достаточно иронично отношусь.

     М. СТАРОСТИНА – А почему?
     А. ПРОХАНОВ – Потому что если бы Путину что-то угрожало, например, допустим, возникло какое-то грозное мощное движение против Путина и Путина сейчас собирались бы свергать с престола, отнимать у него президентское кресло, я бы тогда понимал. Контрдвижение. А Путину же ничто не угрожает. Он любимец, он спокоен за свое политическое будущее. Зачем же его так страстно от кого-то защищать. Это может быть от него самого, от второго, от тени Путина, которая странным образом противоречит его таким внешним при свете солнца проявлениям.

     М. СТАРОСТИНА – Понятно. Вас как раз в продолжение начатой вами темы спрашивает Степан Волгин, водитель: президента Путина показали вместе с рабочими. А это значит, что дела у него совсем плохи. Шахтеры, слесаря, доярки всегда появляются в трудную минуту. Да и вид у президента был немного растерянный и вроде бы даже испуганный. Как вы можете успокоить вашего дорогого президента, если он сейчас вдруг сейчас вас слушает?
     А. ПРОХАНОВ – Конечно. Стакан холодной воды, прежде всего. Может быть какие-то препараты, валерьянку, чтобы не очень нервничал. Может быть. . .

     М. СТАРОСТИНА – Если серьезно.
     А. ПРОХАНОВ – Если серьезно, мой коллега водитель что-то здесь перемудрил. Идет предвыборная кампания. Путин как. . .

     М. СТАРОСТИНА – Он вам не показался растерянным?
     А. ПРОХАНОВ – Он мне не показался растерянным, я несколько растеряно слушал его, когда он ходил с рабочими. Он чувствовал себя комфортно, с ним говорили рабочие корректно, никто не стучал каской по столу. Более того, никто не предлагал ему выпить на троих. Все было достаточно. . . соблюден политес. С рабочими поговорили до этого, дали им хорошую форму, они были все в одежду новую одеты. Все было очень пристойно. Кстати, президент был в той же штормовке с этим мехом знаменитым, в которой он обычно появляется на палубе кораблей, среди штормящего Северного моря перед ракетным пуском. Так что все было построено очень хорошо. Хорошие кадры были. Единственное, что меня несколько смущало, что на вопрос рабочих, а на этом месте могли быть и крестьяне, а также интеллигенты, а также космонавты, а также военные, а также мы с вами, на вопрос: что же вы, Владимир Владимирович, будете делать после того, как уйдете, – опять мы не дождались ответа. Опять намеки.

     М. СТАРОСТИНА – А вы тоже ждете этого ответа?
     А. ПРОХАНОВ – Этого ответа ждет нация. Я чувствую нарастающее раздражение по этому поводу. Вот вы спросили меня: поеду ли я в Тверь. Я не стал валять дурака. Сказал, что нет, я не поеду в Тверь. А мог бы морочить вам голову, говорить, что может быть, поеду не в Тверь, а куда-то в Санта-Фе, а потом через Лас-Вегас туда.

     М. СТАРОСТИНА – Но вы туда точно не поедете. Я понимаю.
     А. ПРОХАНОВ – Почему? Это мое любимое место. Каждый уикенд я провожу в Сан-Диего и Санта-Фе.

     М. СТАРОСТИНА – Понятно.
     А. ПРОХАНОВ – Мне кажется, что все-таки это затянувшаяся двусмысленность она способствует нарастанию общественной невралгии. Народ умоляет Путина остаться, а он говорит, что он не останется, а после этого народ еще больше умоляет, даже требует, чтобы он остался. Даже движения какие-то организует. А он еще категоричнее говорит, что он не останется. Но при этом он дает всем понять, что он будет сильнее любого своего преемника. То есть он переходит в какой-то ранг, который более значимый и важный, чем ранг президента. Хотя в нашей президентской республике нет монарха, нет помазанника, нет святого преподобного Сергия Радонежского, который по своему духовному статусу был выше Дмитрия Донского. Вот куда переходит президент Путин.

     М. СТАРОСТИНА – Куда переходит?
     А. ПРОХАНОВ – Я гадаю, я хочу знать. Я как сторонник его, как человек, провозгласивший формулу партии третьего срока, я хочу знать. Если Путин отказывается следовать моим советам, моим желаниям, моим молениям, моим магическим заклинаниям, и все-таки уходит из власти, куда он переходит. Как мне ориентироваться на его следующую роль. Может быть мне стать жрецом, может быть мне постричься в монахи. Я хочу знать. И не один я. Большинство людей.

     М. СТАРОСТИНА – Понятно. Сегодня Миронов, спикер Совета Федерации предложил Путину свое место. Почему бы не стать сенатором.
     А. ПРОХАНОВ – Почему бы нет. А почему бы Путину не стать главным редактором газеты 'Завтра'. Это очень мощная роль, с этого поста он может руководить не только Россией, но и всем миром.

     М. СТАРОСТИНА – Вы, Александр Проханов, в качестве кого хотели бы видеть президента?
     А. ПРОХАНОВ – Я хотел бы видеть его президентом РФ на третий срок. Это логично. Он, оставшись на третий срок, сохраняет все инструменты власти, он сохраняет ядерный чемоданчик, он остается властным субъектом, его нельзя сковырнуть, нельзя упрекнуть, как это готовы сделать либералы во взрыве домов в Москве. Ему нельзя навешать кровь и мучения, которые претерпели чеченцы во второй чеченской. Его нельзя будет привлечь к ответу за якобы инспирированный им разгром ЮКОСа. Ему нельзя будет тыкать в глаза убийство Политковской и Литвиненко. По существу, когда он остается президентом, вокруг него сохраняется вот этот защищающий его, обожание громко сказано, но привязанность к нему большинства русских людей. Это его защитный слой. Он сбрасывает все эту защитную оболочку, выходит за пределы этого охранного круга. Вы же помните, его чеченцы приговорили к расстрелу. А Невзлин, который сидит в Израиле, который ненавидит его люто, может последовать любой удар. Я не понимаю его.

     М. СТАРОСТИНА – То есть вы хотите, чтобы Путин сказал, что нужно изменить Конституцию. . .
     А. ПРОХАНОВ – Я убежден, я не очень глубоко это прорабатывал. . .

     М. СТАРОСТИНА – Он должен сам предложить.
     А. ПРОХАНОВ – Он должен сказать, что, да, я готов баллотироваться, не оставаться на третий срок, а баллотироваться, может меня не изберут, но я убежден, что мои высоколобые юристы, мои белые воротнички сумеют вписать это в конституционный процесс. Там есть какие-то до сих пор уложения, формы, какое-то количество субъектов федерации должно выступить, какой-то процент нижней и верхней палаты, там есть норма, при соблюдении которой он может баллотироваться на третий срок. Вот я хотел, чтобы он это сделал.

     М. СТАРОСТИНА – Хорошо, а такой национальный лидер, который бы над всеми находился, такая роль вам не нравится?
     А. ПРОХАНОВ – Нравится. Но такой лидер должен обладать такой мощной магической духовной властью, которая была бы сильнее контроля над силовыми структурами, над спецслужбами, контроля над финансовыми потоками. . .

     М. СТАРОСТИНА – А Путин такой властью не обладает?
     А. ПРОХАНОВ – Не обладает, потому что, во-первых, такой властью мог обладать, я говорю это с некоторым сомнением, Сталин в 1945-46 году, после того как он одержал грандиозную мистическую русскую победу. И он стал непререкаемым авторитетом не только для советских людей, но для людей всего мира. Это была фигура поистине божественная, магическая. После взятия. Или этим человеком должен быть государь, царь, который свои полномочия получает не от парламента и не от избирателей, а прямо от всевышнего, это акт помазания. Но Путин не Сталин, далеко не Сталин. Никакой победы им еще не одержано. Он мог бы ее одержать, если бы остался во власти. И он далеко не император всея Руси.

     М. СТАРОСТИНА – Понятно. На вашем сайте газеты 'Завтра' я увидела, что вы задаете своим читателям вопрос: состоятся ли выборы президента в марте.
     А. ПРОХАНОВ – Я не знаю, может быть, кто-то за меня. Я так не мучаю своих читателей.

     М. СТАРОСТИНА – Но, тем не менее, такой вопрос задан.
     А. ПРОХАНОВ – И что?

     М. СТАРОСТИНА – У вас лично есть сомнения, что состоятся выборы.
     А. ПРОХАНОВ – Есть сомнения, что эти выборы состоятся. Но только у меня есть сомнения по поводу того, что сегодняшняя власть готовит эти выборы правильно. Я не уверен, что те странные фигуры умолчания, которые отводят Путину какую-то таинственную, загадочную роль, выводя его за скобки реальной политики и наделяя его, повторяю, магическими силами и полномочиями, что это сработает в современной России. Человек, уходящий из власти, теряет ее немедленно. Особенно в России. И общественное мнение, которое сейчас повторяю, благоволит к Путину, ждет от него, он много наобещал, он многое сделал. Он должен продолжить свой труд. Он должен запустить долгожданное развитие. И если этого не произойдет, я думаю, народ будет разочарован. Он может начать к нему относиться как к Горбачеву. А это очень опасно.

     М. СТАРОСТИНА – Нынешняя предвыборная кампания в ГД на ваш взгляд она честная?
     А. ПРОХАНОВ – Я вообще не знаю, что такое честная предвыборная кампания. Честных предвыборных кампаний не бывает. Я не сторонник всех этих предвыборных кампаний, но все, что сейчас происходит, как-то утомительно, изнурительно, я в нее так эмоционально не встраиваюсь. Мне многое неприятно, а может быть даже все из того, что сейчас происходит.

     М. СТАРОСТИНА – Многое неприятно это что?
     А. ПРОХАНОВ – Вот этот бессмысленный и бездарный PR, очень часто который уже давит. PR правящей партии. Он избыточен. Он приводит к раздражению. Иногда он выплескивается за психологические пределы и людей это начинает отталкивать. Даже тех, кто симпатизирует 'Единой России'. Мне кажется абсолютно бездарным поведение других партий. Мелкотравчатым, скучным. Ничтожным. Я смотрю на эти дебаты, – уши вянут. Там нет ярких слов. Ярких формулировок. Лидеры, которые пришли вновь эти неизвестные, они стертые, блеклые. Абсолютно лишены лексики, харизмы. А старые матерые лидеры напоминают такие уже облетевшие деревья. В яблоки или в ЛДПР или в КПРФ. Это тоже такое печальное зрелище.

     М. СТАРОСТИНА – А вот почему, объясните мне.
     А. ПРОХАНОВ – Почему? Я думаю, что потому что выборы давно уже в России ничего не решают. После 1996 года, когда фальсифицированные выборы президента, их признала Компартия, и когда народ смирился с этим, у людей началось стремительное отторжение от всех парламентских процедур. И когда выходит актер на сцену, на авансцену, он видит зал, и он начинает вдохновляться залом. Зал либо его ненавидит, либо его обожает. И он входит с залом в такой психологический контакт. И начинает пылать, играть свою роль. Вот этого не происходит. Сегодня выходят лидеры вот эти актеры, они не чувствуют этого общероссийского зала. Там немота, он пустой, там грызут семечки, на задних рядах целуются молодые люди. Они не чувствуют этой энергетики. Вот причина.

     М. СТАРОСТИНА – Вы скучаете по советским выборам.
     А. ПРОХАНОВ – Ну, конечно. Я же был страстный ходок на все выборы. Еще за несколько месяцев я чистил ботинки, покупал новый сюртук, надевал цилиндр и двигался по всем избирательным участкам.

     М. СТАРОСТИНА – Так ходили или нет?
     А. ПРОХАНОВ – Я похож на человека, который ходит на выборы? Я не ходил ни на выборы, я не был ни в партиях. У меня были другие задачи.

     М. СТАРОСТИНА – Понятно. Грустная дата в эти дни отмечается – 75-я годовщина голодомора на Украине. Сейчас в связи с этим многие задумываются о том, как к этому относиться сейчас спустя это время. Как мы должны к этому относиться? К тому, что произошло.
     А. ПРОХАНОВ – Как мы должны к этому относиться. Мы должны к этому относиться так же как к Холокосту, как к истреблению армян. Это была, конечно, огромная драма, это были смерти, это была катастрофа. Такая социальная, в данном случае на Украине. Есть утверждения, что голодомор был сфабрикован Сталиным, что это была умышленная акция, направленная на подавление такого пассионарного, энергичного, энергоемкого народа как украинцы. Есть такое утверждение. Я подвергаю сомнению это утверждение. Я его не оспариваю, но подвергаю сомнению, я думаю, что это была пора, когда необходимо было изымать хлеб для индустрии, для строящихся заводов и как всегда Сталин и строй делал это жестко, резко, не оглядываясь на последствия. Нужен хлеб – пускай этот хлеб исчезнет. . .

     М. СТАРОСТИНА – То есть это было оправдано?
     А. ПРОХАНОВ – С точки зрения Сталина это было оправдано. Но то, что специально создать голод на Украине, чтобы там был мор и люди ели детей, вряд ли. Но интересно другое. Вот расстрельные рвы в Бутово, или соловецкие мученики, сталинский террор, он сегодняшней пропагандой, сегодняшним миросознанием используется как инструмент добивания всего советского. А голодомор на Украине используется как инструмент антирусский. Его не используют, отчасти используют как что ли инструмент такого антисоветизма. Во всем, что говорит Ющенко, говорят политики и идеологи Украины, просматривается вина, которую они хотят взвалить на сегодняшнюю Россию за этот голодомор.

     М. СТАРОСТИНА – И вы все это объясняете именно этим?
     А. ПРОХАНОВ – Я думаю, что любой факт истории всегда политизирован. И нет ни одного факта нынешней, вчерашней, даже древней истории, который бы не был политизирован. Если он вдруг всплывает, то только потому, что он нужен политикам той или иной школы политической.

     М. СТАРОСТИНА – То есть украинцы должны забыть?
     А. ПРОХАНОВ – Это вы говорите. Я просто говорю, что голодомор сегодня используется. . .

     М. СТАРОСТИНА – Я просто пытаюсь понять вас.
     А. ПРОХАНОВ – Еще раз объясняю для малопонятливых. Голодомор, эта драма используется сегодня украинским руководством как инструмент антироссийской риторики. И это конечно, плохо для России. Россия должна этому сопротивляться.

     М. СТАРОСТИНА – Давайте перейдем к теме, которая интересует, судя по сообщениям, которые приходят на сайт 'Эхо Москвы', очень многих. Вот Михаил, моряк спрашивает: как вы объясните встречу Виталия Калоева, который убил человека, а его встречали как спортсмена, который победил на Западе. Особенно усердствовало пропрезидентское движение 'Наши'.
     А. ПРОХАНОВ – Да, действительно здесь очень много двусмысленного.

     М. СТАРОСТИНА – С одной стороны трагедия человека.
     А. ПРОХАНОВ – Нет, я оставляю в стороне трагедии. Вот этот весь трагический, юридический аспект оставляю в стороне. Действительно Калоева встречали как настоящего мужчину, настоящего человека, как героя, который решился отомстить за погибших близких в момент, когда юстиция молчала. Когда Немезида бездействовала. И он пошел на пролом, учинил внесудебную расправу. И это выглядит героически. . .

     М. СТАРОСТИНА – Оправданно.
     А. ПРОХАНОВ – Во всяком случае, СМИ его представляют именно как настоящего. . .

     М. СТАРОСТИНА – С вашей точки зрения это оправдано?
     А. ПРОХАНОВ – Сейчас я объясню. И он интерпретируется как герой. Одновременно на протяжении нескольких лет на наших телеканалах постоянно с большим успехом проходит фильм 'Ворошиловский стрелок' Говорухина. Где тоже по существу пропагандируется внесудебная расправа. Когда вот этот ветеран, могучий старик, оскорбленный тем, что изнасиловали его внучку, нет нигде правды, везде. . .

     М. СТАРОСТИНА – Да, решается на самосуд.
     А. ПРОХАНОВ – Он берет снайперскую винтовку и расстреливает молодых людей насильников. Это преподносится тоже как такой подвиг, как суд Линча, имеющий под собой основание. Но я себя спрашиваю, у меня двойственное ощущение, в чем-то это так. Мои симпатии на стороне этого Ворошиловского стрелка и Калоева, да, они есть эти симпатии. Но я говорю себе, но ведь полковник Квачков, которого обвиняют в покушении на Чубайса, который хотел его якобы убить, если он действительно хотел убить Чубайса, это суд должен доказать, то это тоже Калоев. Если так, то тогда эти СМИ должны. . .

     М. СТАРОСТИНА – Давайте не будем всех тут. . .
     А. ПРОХАНОВ – А давайте будем.

     М. СТАРОСТИНА – Тут разные истории. Тем более что 'Ворошиловский стрелок' это все-таки кино.
     А. ПРОХАНОВ – Нет, это не кино, это пропаганда. Это мощная пропаганда внесудебной расправы в условиях, когда суды либо подконтрольны каким-то лидерам, либо бездействуют. И поэтому Чубайс был объектом возмездия. Квачков не хотел для себя ничего. Он мстил, если это так, за множество миллионов погибших русских людей. Но повторяю, а если бы Калоев, например, грохнул какого-нибудь российского диспетчера. . .

     М. СТАРОСТИНА – Вот вам ровно это Петр из Саратова и прислал.
     А. ПРОХАНОВ – Грохнул бы российского диспетчера, повинного в гибели иркутских больших лайнеров, где погибали и сгорали дети, женщины. И там бы погибла его семья. Что он интерпретировался у нас как герой. Да его сгноили бы в судах, дали ему 15 лет, и никто бы о нем не вспомнил. Поэтому мне кажется, что Калоева интерпретируют героем еще и потому что, он грохнул чужого. Что он грохнул того, до кого не может дотянуться наша Фемида. И здесь примешана не только этика, но и политика.

     М. СТАРОСТИНА – Холодная война.
     А. ПРОХАНОВ – Отчасти и холодная война. И это накладывает на действительно страшную драму, на драму гибели детей, людей в самолете, на драму убийства диспетчера, на драму этого поступка Калоева, вот эту едва уловимую тень или такую сетку такой политической корысти. И вот это отвратительно мне кажется. Поэтому у меня окончательного ощущения, мне кажется, его не стоило бы так интерпретировать.

     М. СТАРОСТИНА – Есть еще другая история, когда самосуд признается подвигом. То есть, есть политический аспект, а есть моральный.
     А. ПРОХАНОВ – Что делать народу, если он не может добиться правды в судах. Ну что? Так и терпеть, так и ныть. У народа кончается терпение и начинается восстание. Почему народы восстают. Почему народ имеет право на восстание. Потому что интересы народа не защищаются властью, судами и в хартии ООН записано право народа, который подвергается геноциду, восстать. Но с другой стороны ведь почему-то в таком случае молчит Фемида. Это вопрос к ней, к нашим юристам, к нашим судам, где не добьешься правды. Вот Лимонова сейчас Лужков за брошенные ему в глаза обвинения присудил к каким-то штрафам. Ну, попробуем мы сейчас с вами обвинить суды в том же самом. И нам бы с вами припаяли эти штрафы. Остается одно – булыжники.

     М. СТАРОСТИНА – Понятно. Такой философский вопрос прислал Александр из Одессы: почему россияне воспринимают на ура такие западные ценности как импортные автомобили, бытовая техника, одежда, отдых на мировых курортах. А такие как трудолюбие, толерантность, мораль, уважение к чужому мнению, собственности отметает напрочь.
     А. ПРОХАНОВ – Я думаю, что понимаете, легче примерить на себя хорошие джинсы или штаны, чем чужую культуру или чужое мировоззрение. Это так просто не делается. Это не оболочки. В этой культуре надо родиться, прожить век. За эту культуру надо сражаться. Надо умирать за эту культуру. И только тогда, может быть, ты окажешься внутри нее. Но с другой стороны я не вижу в сегодняшней западной культуре ничего такого, что так уж страстно должны примерять на себя русские люди. У русских своя гигантская культура, свой огромный мир и просто этот мир во многих русских людях задавлен, подавлен, он угнетен и я надеюсь, что наступит. . .

     М. СТАРОСТИНА – Может быть, просто как-то время меняется, и меняются ценности.
     А. ПРОХАНОВ – Нет. Когда тебе на протяжении 20 лет говорят, что ты народ-раб, что ты народ-бездарь, что у тебя мерзкие нужники, что ты ничего не создал, все великое идет с Запада, конечно, поневоле начинают люди думать: ну действительно мы никчемные. Идет обработка сознания, отнимаются смыслы исторические.

     М. СТАРОСТИНА – А кто говорит, что все лучшее идет с Запада?
     А. ПРОХАНОВ – Ну вот, мой коллега говорит, который задал мне вопрос из Одессы. Почему русские садятся на Мерседесы и Вольво, но не примеряют себе западный образ жизни, толерантность, политкорректность. Еще какую-то чушь.

     М. СТАРОСТИНА – Буквально на днях было сообщение, что в Москве может появиться кинотеатр доброго кино. И такая витает идея создания доброго телеканала. Вы как считаете, это нам нужно?
     А. ПРОХАНОВ – Мне кажется, что нам нужно доброе кино, вегетарианское мясо, безалкогольное пиво, синтетические невесты и все это, конечно, будет способствовать. . .

     М. СТАРОСТИНА – То есть вы к этому относитесь иронически?
     А. ПРОХАНОВ – Я к этому отношусь иронически. Какое может быть доброе кино, все искусство это схватка добра и зла. Это схватка бога и дьявола. И вся драматургия нашей жизни это борьба одного с другим. А если этого не будет, то какое там доброе кино.

     М. СТАРОСТИНА – Просто об этом говорят православные иерархи.
     А. ПРОХАНОВ – Не знаю, в этом есть что-то пастырское. Я думаю, что иерархи об этом могут говорить, но ничего добрее, чем экранизация Достоевского, который был великим русским христианином, нет. Там все время идет схватка Беса и Ангела.

     М. СТАРОСТИНА – На этой доброй или недоброй ноте мы вынуждены завершать 'Особое мнение'. Сегодня свое особое мнение на разные актуальные события высказывал Александр Проханов. Спасибо, приходите еще.