VFF-S
Вниз

146. Операция «Преемник»

Реорганизация власти
Материалы СМИ 146
17.11.07-19.11.07

  1. Владимира Путина выбрали в мужья президента. «КоммерсантЪ», 17.11.07.
  2. Железный поток. Накануне Дня студентов Сергей Иванов приобщился к профессии металлурга. «Российская газета», 17.11.07.
  3. Дела семейные. Дмитрий Медведев рассказал о том, какие новые пособия полагаются родителям и их детям. «Российская газета», 17.11.07.
  4. Партии сказал «надо». Президент Путин примерил на себя роль партийного лидера. «Газета.Ru», 17.11.07.
  5. Евгений Ясин: 'Я не могу доверять Путину'. «Le Courrier de Russie», 18.11.07.
  6. Без «популистской болтовни». Путин провел выходной с «медведями». «Время новостей», 19.11.07.
  7. Путин и его «референдум». «Известия», 19.11.07.
  8. Напутствие лидера. «Известия», 19.11.07.
  9. Президент принял единогласных. «КоммерсантЪ», 19.11.07.
  10. 55 лет без Cталина. «КоммерсантЪ-Власть», 19.11.07.
  11. Красноярские тезисы. «КоммерсантЪ-Власть», 19.11.07.
  12. Взбесившиеся деньги. «КоммерсантЪ-Власть», 19.11.07.
  13. «План Путина – тайна, но Россия этот план поддерживает. Они о нас. «КоммерсантЪ-Власть», 19.11.07.
  14. Выбор не из одного. Кремль моделирует возможные сценарии борьбы между несколькими преемниками. «Независимая газета», 19.11.07.
  15. Вместе полетим на Марс. Путин и 'Единая Россия' выпили чаю и обсудили планы на будущее. «Независимая газета», 19.11.07.
  16. Пенсионерам обещают 40% от зарплат. «Независимая газета», 19.11.07.
  17. Людмиле Путиной нашли новую работу. «Независимая газета», 19.11.07.
  18. Основной инстинкт. 79 регионов России за 3 недели «стихийно» продемонстрировали нижайшую любовь простого народа к Национальному лидеру. «Новая газета», 19.11.07.
  19. Чаепитие в Завидове. «Российская газета», 19.11.07.
  20. Инновационные заблуждения. «Газета.Ru», 19.11.07.
  21. Доярка и адвокат поправят президента. «Газета.Ru», 19.11.07.
      Другие материалы:
  • Содержание раздела
     
  • Послание-2006
  • Послание-2007
  • Бюджетное послание-2006
  • Бюджетное послание-2007


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Владимира Путина выбрали в мужья президента

    «Женщины Владивостока» знают, как обеспечить преемственность власти

    «Женщины Владивостока» считают Людмилу Путину отличной женой и лучшим гарантом преемственности власти. Загружается с сайта Ъ      Сразу после состоявшегося 15 ноября в Твери всероссийского совета инициативных групп «В поддержку Путина», которые выступают за то, чтобы Владимир Путин оставался у власти и после президентских выборов 2008 года, на Дальнем Востоке придумали, как это сделать. Вчера общественная организация «Женщины Владивостока» предложила выдвинуть в президенты России супругу действующего главы государства Людмилу Путину. Правда, ни партийцы, ни политологи в эту перспективу не верят.
         Вчера лидер избирательного объединения «Женщины Владивостока» (организация, которая, по некоторым данным, пользуется поддержкой горадминистрации, выдвинула на выборах в гордуму Владивостока список из 13 кандидатов) предприниматель Лариса Омельянчук распространила в приморских СМИ заявление о необходимости выдвижения Людмилы Путиной на пост президента России. В заявлении говорится, что действующая Конституция не позволяет Владимиру Путину баллотироваться на третий срок на мартовских президентских выборах, однако большинство граждан России выступает за продолжение курса нынешнего президента. По мнению общественниц, супруга действующего главы государства станет лучшим гарантом преемственности власти и сохранения стабильности в обществе.
         «Людмила Александровна идеальная жена, очень активный общественный деятель. По ее инициативе создан Центр развития русского языка. Она достойно представляет нашу страну в ходе заграничных поездок президента. По существу, она уже сложившийся, опытный политик»,– пояснила госпожа Омельянчук.
         По ее словам, «Женщины Владивостока» готовы выступить в качестве инициативной группы по выдвижению госпожи Путиной в качестве кандидата в президенты. При этом госпожа Омельянчук заверила, что идею выдвижения Людмилы Путиной «Женщинам Владивостока» никто не подсказывал: «Это абсолютно наша, самостоятельная инициатива».
         Приморские политики считают, что инициатива «Женщин Владивостока» по выдвижению Людмилы Путиной в президенты вызвана исключительно стремлением привлечь к себе внимание избирателей. «Подавляющее большинство избирателей Владивостока про кандидатов от 'Женщин Владивостока' ничего не знает. Вот и следуют не совсем удачные пиар-ходы,– заявил координатор фракции КПРФ в краевом парламенте Владимир Беспалов.– Людмила Путина человек непубличный. Она не способна занимать пост не то что президента, но даже министра». «Это какие-то женские штучки, связанные с выборами. Все это несерьезно»,– согласился с коммунистом лидер местных справороссов Владимир Войтовский. Лидер приморских «яблочников» Владимир Никифоров считает, что «монархия России не нужна». Приморских оппозиционеров поддержали и в «Единой России». «Это даже не хочется комментировать. Чистой воды пиар-ход»,– заявил заместитель секретаря регионального политсовета «Единой России» Игорь Чемерис.
         Между тем Людмилу Путину не впервые пытаются выдвинуть на высший государственный пост. В Волгограде в апреле этого года, сразу после создания общественной организации «За Путину! За женщину-президента», активисты собрали на улицах города несколько сотен подписей горожан в поддержку кандидатуры Людмилы Путиной и отправили их по почте жене президента. Однако ответа не получили. «Почему-то Путина отмолчалась, но мы будем настаивать на своем предложении. Ведь в Аргентине жена президента стала президентом. Чем мы хуже?» – заявил организатор акции, депутат Дубовской районной думы Волгоградской области Анатолий Беев.
         На этот раз инициатива выдвинуть в президенты супругу Владимира Путина практически совпала по времени с проведением в Твери всероссийского совета инициативных групп «В поддержку Путина» (см. Ъ от 16 ноября). На мероприятии присутствовали представители 80 регионов РФ, где в течение октября проходили митинги и собрания общественности под лозунгами «За Путина». Запутинцы выступали в поддержку курса действующего главы государства и призывали сохранить его у власти и после президентских выборов 2008 года любыми способами. Правда, предложение владивостокских общественниц оставить Владимира Путина у власти путем избрания в президенты его супруги член созданного в Твери координационного совета адвокат Павел Астахов комментировать вчера отказался. «Я не могу отвечать за все движение – у нас институт сопредседателей»,– заявил он, отметив, что о выдвижении госпожи Путиной услышал от Ъ. Впрочем, он не захотел представить и свою личную позицию по этому поводу.
         Пока не видят перспектив у владивостокской инициативы и политологи. «Это, скорее всего, местная самодеятельность. Людмила Путина не проявляла заметной общественно-публичной активности, и вряд ли это нужно президенту,– заявил Ъ директор Института политических исследований Сергей Марков (он баллотируется в Госдуму от 'Единой России' по московскому списку).– По данным социологов, почти 50% избирателей готово проголосовать за кандидатуру, указанную президентом. Но этот кандидат должен быть без существенных недостатков. А женщина-государственный деятель – это в некотором смысле недостаток». По словам политолога, общественность в России «скептически смотрит на возможность женщины управлять государством, да и семейственность не очень приветствуется».
         С близким Кремлю политологом практически согласен глава Института национальной стратегии Станислав Белковский. «У Владимира Путина крайне сложные отношения с женой. Поэтому он в последнюю очередь хотел бы видеть преемником Людмилу Путину. Как только президент об этом узнает, мне кажется, авторы этой инициативы будут наказаны»,– заявил он Ъ.

    Отдел политики.
    © «
    КоммерсантЪ», 17.11.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Железный поток

    Накануне Дня студентов Сергей Иванов приобщился к профессии металлурга

         Главный металлургический вуз страны – Московский институт стали и сплавов – принимал вчера главного куратора «железной» отрасли российской экономики первого вице-премьера Сергея Иванова.
         17 ноября отмечают Международный день студентов. Видимо, вспомнив о собственной студенческой юности, Сергей Иванов захотел поздравить московских питомцев высшей школы с наступающим праздником, а заодно поговорить о реформе высшего образования и подготовке кадров для работы в сфере высоких технологий.
         МИСиС для этих целей подходит как нельзя лучше. Здесь идет эксперимент, приживется ли система обучения специалистов на двух уровнях – бакалавров и магистров. В вузе серьезно занимаются разработкой ресурсосберегающих материалов, а также моделированием высокотехнологичных производственных процессов. Наконец, этот институт в прошлом году получил 400 миллионов рублей в виде правительственного гранта за победу в конкурсе на лучшие инновационные образовательные программы.
         Знакомство первого вице-премьера с вузом началось с приобщения к литейному делу. В лаборатории, где студенты изучают свойства металлов, гостю вручили рабочий халат. В специальном цилиндре кипел жидкий алюминиевый сплав. Его надо было перелить в специальную форму – кокирь. Иванов отшучивался, мол, аккуратней девчат, которые в это время занимались в лаборатории, у него вряд ли получится. Но потом ловко подцепил зажимами стакан и, не расплескав ни капли, залил расплавленным металлом форму. Остывшую отливку прибрал завкафедрой технологий литейных процессов Владимир Белов.
         – Отдам в наш институтский музей, – сказал он по секрету корреспонденту «РГ».
         Без сувенира высокого гостя из лаборатории не отпустили. Белов вручил первому вице-премьеру бронзовый подсвечник ручной работы в форме античного воина-спартанца.
         Конечно, будущие металлурги отливают не только сувениры. В храме Христа Спасителя стоит бронзовый бюст первого архитектора православного собора Константина Тона – его тоже сделали в МИСиСе. Это, так сказать, работа для души. А студенческие кошельки пополняют многочисленные заказы промышленности. Доходы – десяток и более тысяч рублей в месяц для студента деньги немалые, поэтому половина институтского оборудования работает на аутсортинг. К примеру, сейчас институт выполняет контракт с фирмой Ильюшина на поставку опытной партии деталей для самолета Ил-76. Раньше каждая такая деталь от чертежа до металла проходила путь в два-три месяца. С помощью оптического сканирования, компьютерного моделирования и трехмерной печати студентам и преподавателям МИСиС удалось сократить этот процесс до двух-трех дней. «Некоторые детали мы вообще делаем за день», – уточнил Владимир Белов.
         В вузе созданы условия максимального благоприятствования. Чего, к сожалению, не скажешь о заводах и комбинатах. Выпускники института признались первому вице-премьеру, что даже металлургические гиганты в Липецке, Магнитогорске или Череповце не могут предоставить молодому специалисту жилье. Поэтому и выпускники без энтузиазма едут в провинцию. Иванов посоветовал активнее пользоваться ипотекой.
         – Государство не может бесплатно давать жилье. Даже в советское время такого повсеместно не было, хотя и декларировалось, – напомнил первый вице-премьер.
         Правда, ипотечные кредиты дороги. Но предприятия, заинтересованные в специалистах, часть расходов должны брать на себя, считает Сергей Иванов. Он также полагает, что студенты-бюджетники, которые обучаются за казенный счет, должны вернуть государству долг. Для этого их надо обязать проработать по специальности несколько лет там, где они востребованы. С такими ребятами надо заранее заключать контракт, где прописаны все нюансы учебы и распределения. Такая практика уже существует в армии.

    Юрий Гаврилов.
    © «
    Российская газета», 17.11.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Дела семейные

    Дмитрий Медведев рассказал о том, какие новые пособия полагаются родителям и их детям

         Правительство обязано обеспечить каждую семью информацией обо всех федеральных и региональных льготах и пособиях, считает первый вице-премьер Дмитрий Медведев. Ведь миллионы россиян из-за слабой информированности о своих правах не получают причитающиеся им государственные выплаты.
         Вчера Дмитрий Медведев провел селекторное совещание с руководителями ряда регионов, посвященное подготовке к проведению Года семьи. Первый вице-премьер подчеркнул, что это «не одномоментная акция, а этап долгосрочной государственной политики, направленной на улучшение положения всех российских семей и детей». «По сути, речь идет о появлении в нашей стране новой философии отношений между государством и семьей», – сказал Медведев. По его словам, федеральный центр уже провел основательную работу для улучшения положения дел в области семейной политики. Так, были введены новые виды социальных выплат. «Два пособия появятся с 1 января следующего года. Они направлены на помощь беременным женам и детям военнослужащих, которые проходят срочную службу. Это 14 тысяч рублей в качестве единовременного пособия для женщин и по 6 тысяч рублей в месяц на детей до достижения ими трехлетнего возраста. Причем эти выплаты будут проходить вне зависимости от других пособий: таких, как пособия по беременности и родам, при рождении ребенка, по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет», – пояснил первый вице-премьер.
         При этом Дмитрий Медведев признал, что многие наши граждане не могут воспользоваться полагающимися им по закону выплатами. «Ведь существует значительное число федеральных пособий, появляются новые, в том числе региональные, и далеко не всегда семьи в них разбираются. Если мы сможем наладить информацию и в каждую семью представить брошюру о том, кто на что имеет право, это было бы очень полезно. Чтобы было сразу видно: вот федеральная компонента, вот региональное пособие, вот другие источники, чтобы люди видели, на что они имеют право», – сказал Медведев. По его словам, такие брошюры с пояснениями выпускались в Москве, а теперь этот опыт надо перенести на все регионы.
         Дмитрий Медведев также рассказал, что по инициативе федерального правительства «идет реформа семейного законодательства». Сейчас на рассмотрении в Госдуме находится законопроект об опеке и попечительстве, принятие которого, по его словам, «будет фактически означать появление нового института в социальных отношениях – патронатных семей».
         Кроме того, как рассказал Дмитрий Медведев, в скором времени появится указ президента о создании Фонда помощи детям, оказавшимся в трудной ситуации (например, сиротам или детям из неполных малообеспеченных семей). Из федерального бюджета в следующем году этому фонду будет выделено 5 млрд рублей. Дмитрий Медведев призвал региональных руководителей и предпринимателей «не скупиться» и вложить свои средства в этот фонд.
         Заместитель полпреда президента в Уральском федеральном округе Сергей Вахруков рассказал, что во многих уральских регионах власти занялись проверкой бывших дошкольных учреждений, переданных коммерческим организациям. По его словам, «если здания используются в нарушение договоров об аренде, то они возвращаются в государственный фонд». Дмитрий Медведев заявил о целесообразности провести по всей стране массовую инвентаризацию зданий бывших детских садов. «Дефицит дошкольных учреждений – большая проблема. Строить новые детские сады необходимо. Но нужно разобраться и с тем, что происходит со старыми. В тех случаях, когда речь идет о переданных в аренду детских дошкольных учреждениях, на владение которыми муниципалитет не утратил право, то, конечно, нужно по каждому отдельному случаю разобраться, провести инвентаризацию, и если обнаружится нарушение закона, вернуть эту собственность обратно», – рассказал Медведев.
         Первый вице-премьер также согласился с вице-губернатором Санкт-Петербурга Людмилой Косткиной, предложившей увеличить возраст членов семей, попадающих под программу «Молодой семье – доступное жилье», с 30 до 35 лет. «Я считаю правильным расширить возрастные границы для участия в этой жилищной программе. Надеюсь, что мы это сделаем в ближайшее время, деньги здесь огромные не потребуются, мы постараемся их найти», – отметил Дмитрий Медведев.
         Общаясь с руководителями регионов Дальнего Востока, первый вице-премьер высказался за усиление адресной помощи малоимущим семьям для перелетов из отдаленных от столицы регионов на отдых в южные края. «Стоимость билетов от Владивостока до Москвы запредельная. Это свидетельствует, что в этом секторе нет нормальной рыночной экономики. А есть там только голый монополизм и злоупотребление своим положением со стороны авиакомпаний», – сказал Медведев. Он признал, что Россия «оказалась разорванной новой тарифной политикой». «Сейчас мы собираем ее заново», – отметил первый вице-премьер. По его мнению, федеральный центр и региональные власти должны принять «комплексные меры по развитию аэропортов, авиапредприятий, приобретению новых самолетов и, как следствие, – развитию конкуренции». Впрочем, эти реформы будут проводиться уже не в рамках Года семьи.

    Дмитрий Владимиров.
    © «
    Российская газета», 17.11.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Партии сказал «надо»

         Президент Путин примерил на себя роль партийного лидера, дав установки руководству «Единой России» на обновление партии и призвав к победе на выборах. Произошло это в субботу на встрече видных единороссов с главой государства в Завидово. Эксперты отмечают, что эта встреча стала важным тактическим ходом в предвыборной кампании.
         В субботу видные представители «Единой России» приехали на встречу с Владимиром Путиным в резиденцию «Завидово» в Тверской области. Президент приветствовал гостей на заснеженной улице, поинтересовавшись, не замерзли ли они. В ответ «медведи» похвалили хороший морозный день и поспешили внутрь теплого особняка. Примечательно, что в последнее время события, так или иначе относящиеся к дальнейшему становлению российской государственности, происходят именно на тверской земле. К примеру, в середине недели в Твери прошел всероссийский форум сторонников третьего срока Путина.
         Открывая встречу, президент, раскритиковавший единороссов в середине недели на встрече с рабочими в Красноярске, похвалил «Единую Россию», как самую крупную партию в Государственной думе четвертого созыва, за хорошую работу в парламенте.
         Путин подчеркнул, что нынешняя Госдума приняла более тысячи законов: «Более двух третей из всего объема внесено вашей фракцией, все, что принято, сделано позитивного, сделано при поддержке, прямом участии «Единой России». Принятые вами решения, по сути, способствовали выстраиванию экономической политики страны на законодательном уровне», – одобрительно отозвался президент. В свою очередь председатель Госдумы Борис Грызлов заметил, что принятие отдельных решений не всегда давалось парламентариям легко. Он вдруг вспомнил, что в начале работы Госдумы в 2003 году не получилось принять закон об изъятии сверхприбыли у нефтяных компаний, это удалось сделать лишь в 2004 году. «И все-таки мы этот закон приняли, повысили налог на добычу полезных ископаемых, повысили экспортные пошлины», – радовался Грызлов.
         От похвал Путин, как бы примеряя на себя роль партийного лидера, перешел непосредственно к партийным установкам, подчеркнув, что прежде всего «Единая Россия» должна совершенствовать свою идеологическую базу.
         «Единая Россия» будет совершенствовать идеологическую базу, чтобы она была прочной, стабильной, понятной гражданам страны», – настоял президент. Он также указал на то, что членам партии не стоит опасаться дебатировать со своими политическими оппонентами, для этого единороссы должны уметь «аргументировано отстаивать свои решения, даже если на первый взгляд они не кажутся привлекательными, должны научиться отстаивать свою позицию – заявлять свою позицию и отстаивать ее». Серьезные претензии имеются у президента и к кадровому составу «Единой России». По его мнению, важно обратить внимание на обновление партийного состава. «Должны приходить новые яркие молодые люди», – увещевал президент.
         В продолжение встречи участники перешли к предметному обсуждению социально-экономических аспектов. Путин предложил единороссам позаботиться обо всех гражданах страны от мала до велика. К примеру, заняться духовным и художественным воспитанием детей и молодежи, а также добиться достойного уровня пенсий для российских пенсионеров. Вместе с тем он напомнил, что в ближайшие годы в России предстоит реализация масштабных программ по судостроению, авиастроению, а также по развитию космоса, рассчитанная на 30-40 лет и включающая, в том числе, и полет на Марс.
         Президент резюмировал свое послание единороссам тем, что уже достигнутые результаты в политической и экономической сферах и планы на будущее не плохо бы закрепить внушительной победой «Единой России» на выборах в парламент 2 декабря.
         «Чтобы многое из намеченного не утонуло в популистской болтовне, нужно победить на выборах», – призвал президент. «Нужно гарантировать страну, граждан, наших людей от того, что все планы не пойдут под откос. Это можно сделать, если в Думе будет позитивное, настроенное на конструктивное развитие страны большинство», – не успокаивался Путин.
         Он также отметил, что очень рассчитывает, что это большинство составит «Единая Россия». Президенту вторил секретарь президиума Генсовета «Единой России» Вячеслав Володин: «За оставшиеся две недели до выборов у многих граждан формируется мнение. Мы должны сказать, что будем делать, отстаивать свою позицию. Для нас очень важно, чтобы 2 декабря «Единая Россия» получила поддержку большинства граждан, это дает возможность обеспечить преемственность».
         Глава государства пожелал единороссам «победы на выборах» и продуктивной работы в новом парламенте. «Работы очень много, хочу пожелать успехов на выборах и надеюсь, что после достижения положительного результата вы с новыми силами – в прямом и переносном смысле – возьметесь за работу», – воодушевил соратников по партии президент.
         Эксперты отмечают, что субботняя встреча с президентом – это очередной шаг предвыборной кампании «Единой России», укладывающийся в логику идеи референдума в поддержку Путина. «Встреча президента с единороссами является важным элементом завершающего этапа предвыборной кампании «Единой России».
         Главная цель этого этапа – вернуть связку «Единая Россия» – Путин, которая была несколько размыта, когда в течение избирательной кампании партийный брэнд был перемещен на второй план. Совершенно очевидно, что теперь эта связка возвращается», – пояснил «Газете.Ru» политолог Дмитрий Бадовский.
         Не исключено также, что эта связка окончательно может быть закреплена вступлением Путина в партию, которое может состояться уже на следующей неделе на совместном форуме сторонников Путина и «Единой России». Между тем сами единороссы отрицают, что речь на встрече заходила о вступлении Путина в партийные ряды. «Об этом мы не говорили, обсуждали более глобальные вопросы, которые касаются всех жителей страны, особенно старшего поколения, не обошли стороной развитие образования, культуры, обороноспособности страны, развитие экономики», – рассказал в интервью «Газете.Ru» руководитель исполнительного комитета «Единой России» Андрей Воробьев.
         Впрочем, совершенно очевидно, что на субботней встрече с единороссами Путин явно дал понять, что готов взять ответственность за реформирование партии и обновление ее рядов. «Резонно предположить, что обновление партийных рядов может произойти как раз за счет общественников, выступающих в поддержку Путина. По всей видимости, это движение должно будет сыграть важную роль в модернизации и обновлении партии», – предположил Бадовский.

    Элина Билевская.
    © «
    Газета.Ru», 17.11.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Евгений Ясин: 'Я не могу доверять Путину'

    Деловой климат в стране за восемь лет президентства Путина не ухудшился, а даже наоборот!

         Несмотря на проблемы с демократией режим президента Путина остается довольно привлекательным для иностранных инвесторов. Евгений Ясин, бывший при Борисе Ельцине министром экономики, очень позитивно оценивает сегодняшнее состояние российской экономики, однако, обеспокоен ее перспективами.

         'LCdR': Иностранные инвесторы боятся приходить в Россию?
         Е. Ясин: Нет... Во времена ельцинской демократии иностранные компании предпочитали инвестировать в Польшу и Венгрию, а сегодня, при Путине, когда страна стала менее демократичной, поток западных инвестиций такой, о котором мы и мечтать не могли в 90-е годы. Можно прийти к выводу, что бизнесмены не любят демократию! Но объяснение тут другое. Предприятия создаются там, где есть возможность работать и где уже освоились другие: такая ситуация в России, где несмотря на проблемы с демократией, царит благоприятный для бизнеса климат, так что одна за другой мировые компании инвестируют сюда.

         'LCdR': ... за исключением западных топливных компаний! Total, BP, Shell – все знают об их проблемах. Это ли не повод усомниться в надежности России?
         Е. Ясин: Я буду первым, кто выразит сомнение! Я давно предупреждал руководителей этих компаний. Я говорил им, что российское правительство собирается сделать все возможное, чтобы взять под контроль стратегические секторы, такие как энергетика. Это было очевидно. Чтобы получить такой контроль, правительство использовало те же, якобы законные методы, как и при развале 'ЮКОСа'. Конечно, это долгий процесс, даже если результат известен заранее. Это стиль Путина: он умеет ждать и всегда находит с виду законные способы довести дело до конца. Я не могу доверять ему. Но это правда: в целом, деловой климат в стране за восемь лет президентства Путина не ухудшился, а даже наоборот! Потому, что растет приток денег в страну, во время первого президентского срока были проведены реформы: хорошие законы и кодексы были приняты в сферах налогов, конкуренции, банкротства, а также относительно собственности и трудовой деятельности. Не беря в расчет стратегические секторы экономики, которые снова находятся в руках государства, есть много сфер, в которых иностранцы могут спокойно работать и инвестировать в них.

         'LCdR': Соответственно, российские компании все чаще поглядывают в сторону бастионов европейской промышленности. Стоит ли Европе бояться?
         Е. Ясин: Будь я европейцем, я бы не беспокоился. На примере 'Арселора' мы видим, что российские инвесторы едва ли чем-то отличаются от индийских... Они обыкновенные деловые партнеры. Они не опасны. У них есть деньги, и сегодня этих денег достаточно много. То, что они идут за границу – это нормально. Почему американцы не боялись инвесторов из арабских стран? И почему Европа принимает и американских, и азиатских акционеров, но не российских? На самом деле, это старые анти-российские стереотипы. Это можно проиллюстрировать на примере газа. Два года назад Россия поставляла газ в Германию по цене 120 долларов за 1000 куб. м, а немецкие перераспределяющие компании продавали его конечным потребителям по 300 долларов! У Газпрома были веские основания увеличить свою прибыль от поставок в Европу... Это нормальная реакция, вызванная рыночной ситуацией.

         'LCdR': За пять месяцев до президентских выборов обеспокоены ли вы состоянием российской экономики? Удастся ли ей победить зависимость от энергетического сектора?
         Е. Ясин: Экономика диверсифицирована. Топливная промышленность приносит много денег, которые затем перераспределяются между другими отраслями экономики. Такое движение денежных средств позволяет инвестировать, и покупать новое оборудование. Отсюда и развитие торговли, строительства, сферы финансовых услуг, а также других отраслей экономики. Благодаря такой диверсификации Россия на сегодняшний день обезопасила себя от кризиса, который может быть спровоцирован падением цен на нефть. Доходы россиян больше не зависят только от энергетики.

         'LCdR': То есть надо сказать 'спасибо' стабилизации, наступившей при Путине?
         Е. Ясин: Конечно, это проявление политической воли. Но, если бы эти восемь лет были более демократичны, и не было бы дела 'ЮКОСа', я полагаю, развитие экономики было бы более динамичным: 12% роста – против сегодняшних 6-7%. Нынешняя экономическая ситуация не пугает, но ее перспективы беспокоят меня. Влияние государства на, так называемые стратегические секторы экономики, скажется не сегодня, а через пять или более лет... Россия может выбрать один из трех путей развития. Индустриализация, как в китайской или индийской модели, но нужно здесь учитывать наш демографический кризис, из-за которого существует недостаток рабочей силы. Второй вариант – это развитие на основе использования природных ресурсов, но это не только закрепит ресурсную зависимость страны, но и затормозит реальное развитие. Третий вариант – это инновационная экономика по европейской или американской модели, но такой выбор предусматривает большую свободу общества, которая придала бы сил для развития...

    Бенжамен Кенель (Benjamin Quenelle), («Le Courrier de Russie», Россия).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 18.11.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Без «популистской болтовни»

    Путин провел выходной с «медведями»

    Загружается с сайта ВН      Президент России Владимир Путин все более активно втягивается в борьбу за электоральный успех «Единой России», предвыборный список которой он возглавляет в эту парламентскую кампанию. В субботу г-н Путин принял в своей загородной резиденции в Завидове представителей партии и обсудил с ними итоги работы четвертого депутатского корпуса Госдумы, а заодно и творческие планы. Выходной день был выбран, очевидно, для того, чтобы подчеркнуть кандидатский статус г-на Путина, ведь, находясь в амплуа президента, он по закону не имеет права заниматься агитацией. Глава государства даже позировал перед камерами в свитере вместо делового костюма.Впрочем, одно из ключевых агитационных мероприятий партии власти– всероссийский форум сторонников Путина в Москве под эгидой «Единой России» состоится в сугубо рабочий день– в среду, 21 ноября.
         Президент похвалил единороссов за проделанную работу: «Все, что принято за последнее время позитивного, сделано, безусловно, при поддержке и при прямом участии «Единой России». Вслед за этим Путин подчеркнул, что в новой Думе должно сохраниться такое же «позитивное, настроенное на конструктивное развитие страны большинство», чтобы «все намеченные планы не пошли под откос» и не «утонули в популистской болтовне». Рецепт спасения от этих напастей уже озвучивался: 2 декабря «Единая Россия» должна победить с «необходимым результатом. «Желаю вам победы на выборах», – эту фразу Владимир Путин повторил не один раз.
         В ходе встречи ее участники напомнили друг другу, а заодно и избирателям о содержании парламентской деятельности единороссов. В частности, о повышении экспортных пошлин на нефть – в устах лидера партии и спикера закончившей работу Госдумы Бориса Грызлова это прозвучало в особенно приятной для электората трактовке как «закон об изъятии сверхприбылей у нефтяных компаний». Секретарь президиума генсовета «Единой России» Вячеслав Володин особо упомянул, что «до 2003 года принять такой закон не было возможности», и указал виновников: «СПС и коммунисты не голосовали». Таким образом, партия власти предстала главным борцом с олигархами, вызывающими у большинства электората стойкую неприязнь.
         Также были приведены данные по финансированию отдельных отраслей экономики, причем особый упор делался на значительное увеличение расходов. «Это в разы больше, чем в предыдущее пятилетие», – сказал Борис Грызлов о сумме, выделенной на пятилетнюю программу господдержки сельского хозяйства.
         А когда г-н Грызлов вскользь упомянул о 250 млрд руб., предназначенных на расселение ветхого жилья, в воспоминания о прежних временах пустился уже сам президент: «Я помню, в предыдущие годы мы вообще за большое достижение считали выделение одного миллиарда». Не забыли и сокращение срока армейской службы по призыву до года, и наметившийся рост рождаемости, и право на проведение зимней Олимпиады 2014 года в Сочи, и даже «российский флаг на дне Северного Ледовитого океана». Все это должно было в очередной раз донести до народных масс месседж о позитивных сдвигах в развитии страны, происшедших за два президентских срока Владимира Путина и особенно за то время, когда первую (и единственную) скрипку в Госдуме играла «Единая Россия».

    План с Путиной
         Общественная организация «Женщины Владивостока» в пятницу направила обращение на имя супруги президента России Людмилы Путиной с призывом к ней баллотироваться на президентских выборах в марте 2008 года. Активисты организации полагают, что это самый надежный способ сохранить преемственность власти.
         «Женщины Владивостока» мотивируют свое предложение тем, что действующая Конституция не позволяет Владимиру Путину баллотироваться на третий срок подряд. Поэтому они предлагают выдвинуть на предстоящих в марте 2008 года выборах главы государства кандидатуру г-жи Путиной. Активистки убеждены, что «Россия достойна того, чтобы ею управляла мудрая и ответственная женщина».
         «Людмила Путина не только супруга президента России, но и авторитетный политик и общественный деятель. Именно по ее инициативе создан общественно-государственный фонд «Центр развития русского языка», который проводит всероссийские конференции и другие акции, направленные на защиту русского языка в странах ближнего и дальнего зарубежья. Путина принимает активное участие в международных конференциях», – сказано в заявлении.
         «Женщины Владивостока» не первая организация, придумавшая план с выдвижением в президенты Людмилы Путиной. В апреле нынешнего года с похожей инициативой выступили жители Волгограда, учредившие общественную организацию «За Путину! За женщину-президента!». Активисты организации провели в городе специальный «Кремлевский пикет» для популяризации своей идеи и направили жене главы государства обращение с просьбой дать согласие баллотироваться в президенты. Информация о реакции супруги президента России на эти инициативы пока не поступала.
         Говоря о планах, единороссы вместе с президентом в порядке перечисления отыграли почти все традиционные предвыборные темы: вопросы образования, службу в армии, проблемы миграции. Отдельного обсуждения удостоилась пенсионная тема. Балерина Большого театра Светлана Захарова (№ 2 списка по Саратовской области) драматически описала собственное ознакомление с бедственным положением российских пенсионеров: «Недавно из Пенсионного фонда мне пришло письмо, что, когда я уйду на пенсию, буду получать около трех тысяч рублей… У меня просто задрожали руки, позвонила пенсионерам, спрашиваю: что, действительно так? Да, абсолютно плачевное состояние». На это Борис Грызлов тут же ответил, что размер пенсий должен быть увеличен до 40% от уровня зарплаты, а Владимир Путин пообещал направлять на эти цели «часть нефтегазовых доходов». Словом, «популистской болтовни» вроде и не было, но в речах выступающих ненавязчиво вплелись щедрые предвыборные обещания. В том числе даже и такое, как упомянутый г-ном Грызловым полет на Марс.
         Присутствовавшая на встрече в Завидове олимпийская чемпионка Светлана Хоркина (№ 3 регионального списка партии по Белгородской области) в беседе с корреспондентом «Времени новостей» охарактеризовала мероприятие как «дружескую рабочую встречу». «Очень приятная обстановка, даже камеры были лишние. Мы говорили о прекрасном будущем нашей страны, о правильном курсе, которым идет партия «Единая Россия» и страна вместе с ней».
         Однако представители политологического сообщества расценивают эту «дружескую встречу» несколько иначе. «Это продолжение встречи с красноярскими дорожными рабочими, – сказал корреспонденту «Времени новостей» Александр Коновалов, президент Института стратегических оценок и анализа. – Путин все активнее агитирует за «Единую Россию», так как не верит, что полученное ей большинство голосов будет таким впечатляющим, на какое он рассчитывает. Ведь де-факто эти выборы будут даже не референдумом, а плебисцитом по выдаче Путину мандата национального лидера».
         Встреча в Завидове вновь возвращает эксперта к мысли о том, что в Кремле идет «лихорадочный поиск» варианта, совмещающего институт «национального лидера» с президентским. «Видно, что решения принимаются с колес, наспех, часто они плохо обдуманы, все меняется, предлагаются альтернативные стратегии, – рассуждает г-н Коновалов. – Каким образом это законодательно оформить – никто не знает, потому что у этой задачи нет решения в рациональных числах».

    Наталья РОЖКОВА.
    © «
    Время новостей», 19.11.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Путин и его «референдум»

         На минувшей неделе во время визита в Красноярск Владимир Путин окончательно подтвердил, что думские выборы 2 декабря стали по факту «референдумом». На него выносится вопрос о доверии Владимиру Владимировичу, то есть о поддержке его курса. Путину необходим мандат на пролонгацию своей власти после ухода с президентского поста, и получить его он может только посредством этого «референдума». «Если люди проголосуют за «Единую Россию», список которой я возглавляю, [...] у меня появляется моральное право спросить всех, кто будет и в Думе работать, и в правительстве, за исполнение [...] решений, которые намечены сегодня» – вот слова самого президента.
         Голосование за Путина – это голосование за «Единую Россию». Голосование против Путина – это голосование за любую другую партию, порча или унос бюллетеня, неявка на выборы. Именно так, и никак иначе.
         Невозможно понять тех, кто заявляет, что, дескать, я хорошо отношусь к Владимиру Владимировичу, но мне не нравится «Единая Россия» и/или ее лидеры и кандидаты и поэтому голосовать за нее не стану. Отношение к партии власти или тем более к ее отдельным представителям в нынешней ситуации не имеет совершенно никакого значения. «Единая Россия» – это инструмент, используемый президентом, не более. Нельзя быть за Путина «внутренне», а голосовать против него. Особенно после того, как он сам лично заявил о «референдуме».
         Есть много причин голосовать за Путина. Назову только три самые главные.
         Во-первых, Владимиру Владимировичу нет альтернативы. Конституция требует, чтобы был избран формальный глава государства, и ее нужно исполнять. Но фактически заменить Путина некем. Никакие теоретические рассуждения о принципе периодичной сменяемости власти не перекроют той данности, что он и только он может в полной мере гарантировать преемственность курса, социальную и политическую стабильность. Уход Путина из власти породил бы вакуум, который его преемник смог бы заполнить отнюдь не сразу. И этим непременно попытались бы воспользоваться как зарубежные «демократизаторы», так и доморощенные любители уличной «движухи» и «номенклатурных оппозиций». Нельзя оставлять им ни малейшего шанса.
         Во-вторых, нет альтернативы путинскому курсу. Его успехи очевидны любому. Конечно, не все, что сделано и делается, может быть безусловно одобрено, к любой власти всегда есть и будут претензии. Однако ни одна из оппозиционных сил (коммунисты, либералы, национал-экстремисты и пр.) не смогла предложить собственной содержательной программы. Они лишь гонят популизм разного градуса неадекватности. Это уж не говоря о том, что никто из оппозиционеров всерьез не добивается власти. Можно горевать по этому поводу, можно обвинять Кремль в том, что он якобы «задавил всех оппонентов», но альтернативы от этого не появится. Голосование против Путина в таких условиях – голосование за «пустоту», протест ради протеста.
         В-третьих, под руководством Путина и в том числе его непосредственными стараниями мы «вырвались из 1990-х». Естественно, речь идет не о хронологии. Определенно любой преемник Ельцина постарался бы «перевернуть страницу», но история, как известно, не терпит сослагательного наклонения. Именно при Владимире Владимировиче был ликвидирован омерзительный содом, выдававшийся за «демократию» и «свободу», наведен хотя бы относительный порядок, реально улучшилась жизнь абсолютного большинства наших граждан, Россия вновь эффективно заявила о себе как о державе. Мы обязаны Путину очень многим. Голосование за него 2 декабря – лучший способ сказать ему спасибо.

    Виталий Иванов, вице-президент Центра политической конъюнктуры России.
    © «
    Известия», 19.11.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Напутствие лидера

    «Единороссы» поговорили с главой государства о предстоящих выборах

    Загружается с сайта И      В минувшую субботу Владимир Путин принял в своей тверской резиденции «Завидово» руководителей партии «Единая Россия» (ЕР). Президент похвалил «единороссов» за активную деятельность в парламенте и пожелал им (то есть в первую очередь себе) успеха на предстоящих выборах в Госдуму.
         Президент, в светло-бежевом пуховике, встретил группу «медведей» на тропинке завидовского леса.
         – Замерзли? – поинтересовался Путин.
         – Нет! – хором ответили «единороссы».
         Хотя на улице на самом деле было морозно, только двое позволили себе приветствовать президента в головных уборах: лидер Татарстана Минтимер Шаймиев был в меховой шапке, а мэр Москвы – в кепке.
         – Нормально! Хорошая погода, Владимир Владимирович! – заверил лидер ЕР Борис Грызлов и, вкрадчиво улыбаясь, сразу же принялся рассказывать президенту о своих новостях. – Закончили в воскресенье работать в Государственной думе...
         – Да, хорошо, я вас поздравляю. Смотрел... смотрел... – закивал президент.
         – Знаковый день, много приняли мы законов за четыре года, так что ударно поработали! – отчего-то засмеялся Грызлов и вдруг, посерьезнев, добавил: «Главное, что все фракции оценили результат работы как очень эффективный! Все фракции! Никто не сказал, что Дума работала плохо».
         Путин против такой самооценки спикера Госдумы не возражал и, более того, к удовольствию гостей, особо отметил законотворческую роль ЕР: «Все, что принято за последнее время позитивного, сделано, безусловно, при поддержке и при прямом участии «Единой России».
         Несмотря на заверения «медведей» в том, что им не холодно, президент решил продолжить дальнейшую беседу в тепле, пригласив всех в гостиную своей резиденции.
         Именно там – сидя у камина за чаем с печеньем – «единороссы» получили от Путина предвыборное напутствие.
         – Мы с вами хорошо знаем: для того, чтобы многое из намеченного не утонуло в популистской болтовне, нужно победить на выборах, – президент чеканил каждое слово. – Нужно гарантировать страну, гарантировать граждан России от того, чтобы все намеченные планы не пошли под откос. И, безусловно, это можно будет сделать только в том случае, если в Думе будет сохранено позитивное, настроенное на конструктивное развитие страны большинство.
         По словам президента, таким большинством была ЕР, и теперь он очень рассчитывает на то, что «нам вместе с вами» это большинство удастся сохранить.
         Гости напряженно внимали, даже не притрагиваясь к печенью и чаю.
         – И поэтому желаю вам победы на выборах! – подытожил все сказанное Путин.
         Этот монолог был в сто раз ценнее любых дебатов

    Александр Латышев.
    © «
    Известия», 19.11.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Президент принял единогласных

    «Единая Россия» съездила в Завидово

    Президент России Владимир Путин, одевшись, вышел на встречу «Единой России». Загружается с сайта Ъ      В субботу президент России Владимир Путин встретился с членами «Единой России» в своей тверской резиденции в Завидове и дал понять, что не только не снизит накала в поддержке этой партии в канун выборов 2 декабря, а максимально усилит его. Специальный корреспондент Ъ АНДРЕЙ Ъ-КОЛЕСНИКОВ считает, что напряжение способно достигнуть такого предела, что лампочка может перегореть. Так происходило уже на встрече в Завидове, когда некоторые ее участники вдруг начинали радикально противоречить сами себе, колеблясь вразрез c линией партии.
         Владимир Путин вывел своих единомышленников на улицу. Или, вернее, для встречи с единомышленниками он вышел на улицу. При этом было не до конца все-таки понятно, кто кого встречает, так как в поле зрения журналистов руководители «Единой России» (здесь были официальные лица партии Борис Грызлов, Сергей Шойгу, Юрий Лужков, Минтимер Шаймиев, а также пока неофициальные – балерина Светлана Захарова и гимнастка Светлана Хоркина) и руководитель страны появились одновременно.
         Как специально, пошел легкий ненавязчивый снег, и телекартинка потом просто искрилась им. Можно даже сказать, что если иногда есть необходимость разгонять облака, то бывает и необходимость сгонять их. Впрочем, в этом случае облака сами, скорее всего, поняли, что им следует сделать, чтобы встреча первого номера федерального списка с номерами первой «десятки» выглядела как можно лиричнее.
         – Не замерзли? – спросил их президент.
         Наверное, он снял с их замерзших губ такой же вопрос.
         – Нет,– сказал Борис Грызлов,– не замерзли. Вчера был важный день, Госдума закончила работу...
         Он торопился что-нибудь сказать, чтобы встреча и этот разговор выглядели как можно естественней.
         Владимир Путин поделился с коллегами важным наблюдением: Дума поработала не только напряженно, но и плодотворно.
         – Некоторые решения принимались вообще единогласно, чего раньше не было,– заметил он с выражением крайнего одобрения на своем доброжелательном лице.
         При этом цель его коллег и смысл его собственного участия в выборах состоит, судя по всему, в том, чтобы так в идеале было всегда. Ведь только так можно будет наиболее безболезненно воплотить решения партии и правительства в жизнь, а это именно то, о чем говорил Владимир Путин во время своего исторического чаепития с красноярскими рабочими неделю назад. И как раз опасность того, что планы партии могут не стать планами народа, если власть в Госдуме изменится, заставила президента, по его словам, возглавить федеральный список «Единой России».
         – Да, Дума объединилась...– эхом отозвался Борис Грызлов.
         – Она единая...– эхо отскочило к Светлане Хоркиной, и в ее устах это звучало так, словно выборы уже состоялись и ее партия выиграла их со стопроцентным результатом.
         То есть эту фразу можно было написать и так: «Она 'Единая'»...
         Потом участники так трогательно начавшегося разговора прошли в дом.
         Было все-таки довольно странно, что Владимир Путин, который после окончания каждой парламентской сессии встречается со всеми лидерами парламентских групп одновременно, на этот раз предпочел им всем одних только лидеров «Единой России». Впрочем, если бы Владимир Путин возглавлял федеральный список ЛДПР, то он, видимо, встречался бы в Завидове с Владимиром Жириновским и его сыном.
         – Все, что принято за последнее время позитивного, сделано, безусловно, при поддержке и при прямом участии «Единой России»,– поделился Владимир Путин с коллегами еще одним важным наблюдением и сразу перешел к тому, для чего, видимо, прежде всего и встретился с коллегами, то есть к предвыборной агитации.– Для того, чтобы многое из намеченного не утонуло в популистской болтовне, нужно победить на выборах. Нужно гарантировать страну, гарантировать граждан России от того, чтобы все намеченные планы не пошли под откос. И, безусловно, это можно будет сделать только в том случае, если в Думе будет сохранено позитивное, настроенное на конструктивное развитие страны большинство.
         В принципе, после этого тему встречи можно было считать закрытой.
         Но она только началась. Президент говорил о том, что внутренняя структура партии должна совершенствоваться, а идеологическая база – укрепляться; что она должна быть более прочной, стабильной, прогнозируемой, понятной людям.
         Он, очевидно, имел в виду, что ничего подобного сейчас нет и в помине. И если дело обстоит таким образом, то партию надо строить просто с нуля, и это вообще должна быть какая-то уже другая партия. И тут работать и работать... И кто, если опять не он...
         Борис Грызлов с удовольствием вспомнил, каких законов напринимали депутаты за прошедшие годы. Здесь были и закон об изъятии сверхприбылей у нефтяных компаний, и законы о формировании госкорпораций... Владимир Путин припомнил еще закон «О сельском хозяйстве».
         – Это самые большие муки! – обрадовался Борис Грызлов.– Было ваше поручение, что этот текст должен был появиться в декабре 2005 года. В марте 2006 года этого текста не было, и мы наметили расширенное бюро высшего совета партии, на которое пригласили губернаторов, членов правительства, большое количество средств массовой информации для того, чтобы по-хорошему врезать за это исполнительной власти!
         Ему нравилось вспоминать, похоже, что они могли «врезать» исполнительной власти – хоть и в значении «пожурить». Ведь именно это имел в виду Борис Грызлов, говоря о происходившем с такой доброй полуулыбкой на лице.
         – Но накануне вечером этот закон был внесен в Государственную думу. И когда я приехал на бюро, я этот текст показал, и мы начали работать в конструктивном плане...
         – А ЖКХ, инфраструктура, дороги...– радостно сказал президент.– Это впервые! Расселение ветхого жилья, надеюсь, сейчас быстрее пойдет...
         – Сейчас это уже 250 миллиардов рублей,– с какой-то затаенной нежностью произнес Борис Грызлов.
         – А в предыдущие годы мы вообще за большое достижение считали выделение одного миллиарда, я помню...– вздохнул президент.
         Потом Владимир Путин решил, видимо, и себя одернуть, и присутствующим напомнить, для чего они тут собрались.
         – Получается, что и для того, чтобы выполнить намеченное, и для того, чтобы исправить какие-то неточности, нужно обязательно побеждать на выборах,– сказал он.
         – Безусловно,– вступил президент Татарии Минтимер Шаймиев.– Нет, это однозначно! Мы нацелены!
         – Борис Вячеславович (Грызлов.– А. К.) еще упоминал о программах по различным направлениям: судостроение, авиация... Космос...– проговорил президент.– Кстати говоря, там еще у нас программа намечается на более длительный срок, на 30-40 лет...
         – В том числе полет на Марс,– уточнил господин Грызлов.
         – Совершенно верно,– подтвердил Владимир Путин.
         Совершенно очевидно, что космос манит президента России. Это, конечно, совсем другой масштаб, только он может соответствовать масштабу его сегодняшних амбиций.
         – Все это, конечно, предстоит сделать, и надеюсь, что это будет сделано при поддержке «Единой России»,– продолжил он, и окончательно стало ясно, что без этой поддержки человек теперь даже до Марса не в состоянии долететь.
         – В плане обороноспособности еще очень важные были решения,– продолжил Борис Грызлов,– это повышение пропорций расходов, которые идут на текущее содержание армии и на ее модернизацию. И вот нам уже удалось довести это соотношение до 50 на 50, хотя оно было 30 на 70 в пользу текущего содержания. Так что тоже подтягиваем ресурсы.
         – По-моему, 50 на 50 еще не состоялось,– неожиданно сказал Владимир Путин.
         – Оно будет, в «трехлетке» будет,– произнес Борис Грызлов, который наконец-то, видимо, проникся главной целью этой встречи, сам верил в то, что говорил – и незаметно зашел вдруг слишком далеко, по представлениям господина Путина.
         – Да, в «трехлетке» должно быть,– согласился господин Путин.
         С Юрием Лужковым президент долго говорил о проблеме миграции. Мэр Москвы уверенно предложил следующее:
         – Он (мигрант.– А. К.) приезжает в город и говорит: «Я приехал в ваш город». А дальше примерно две трети из тех, кто приехали, нами не регистрируются на рабочих местах, которые они должны заполнять. Поэтому вкратце хотел бы сказать о необходимости и в новой Госдуме принять новое дополнение... в этот закон «О миграции», которое связано с тем, что регистрация мигрантов должна быть не по месту пребывания, а по месту работы. Это очень важно,– подчеркнул мэр Москвы.
         Еще через пару минут он вернулся к этому вопросу:
         – Поэтому мы говорим об усилении этого закона с акцентом на то, чтобы квоты работали и чтобы регистрация мигрантов была не по месту прибытия, по городу, а по месту проживания.
         – По месту работы,– подсказал Борис Грызлов с извиняющейся (за Юрия Лужкова) улыбкой: оговорился человек, с кем не бывает.
         – По месту проживания,– твердо сказал Юрий Лужков.– Потому что мигрант может приехать...
         – Но вы вначале говорили – по месту работы,– господин Путин смотрел на мэра Москвы с каким-то даже сочувствием, потому что понимал, как непоправимо легко запутался в своих предложениях Юрий Лужков.
         И поэтому, видимо, президент не дал ему продолжить. Ведь чем дольше бы тот упорствовал, тем больше бы это свидетельствовало об уровне погруженности в социальные проблемы и законы, принимаемые «Единой Россией», одного из ведущих ее функционеров, а значит, компрометировало бы партию.
         – И по месту работы тоже,– поразмыслив, вздохнул Юрий Лужков.– Это одно и то же по сути дела, потому что если он приезжает по квоте, то работодатель обязательно должен ему выделить место для проживания, не только место для работы.
         Я представляю, чего стоило остальным участникам этой встречи держать себя сейчас в руках. Ведь именно теперь как никогда было важно не рассмеяться в лицо товарищу по партии.
         Один из руководителей партии Андрей Исаев, упомянув о том, что «некоторые законы и в самом деле были приняты практически единогласно», вспомнил, что особенно важен один из них, «это ваша инициатива, которая была нами оформлена,– о создании дополнительных пенсионных накоплений граждан». За этот закон, сказал он, проголосовали почти все фракции.
         – Могу сказать, что проголосовали за это практически все фракции. Блок «Справедливая Россия»...– помялся, не удержавшись, Андрей Исаев,– ...их не оказалось на месте, поэтому они не проголосовали... Но в душе они тоже, видимо, были «за».
         Ему было мало того, что Владимир Путин, поправ все представления о справедливости, принимал здесь Андрея Исаева и его коллег. Господину Исаеву хотелось еще потоптаться на теле врага.
         Враг между тем зашел с тыла. Сергей Миронов уже приехал в Завидово на субботнее совещание Совбеза, быстро разделся и прошел в другое помещение. Там он и ждал начала совещания.
         Ждать ему пришлось долго: Владимир Путин решил еще пообедать с единомышленниками.

    © «КоммерсантЪ», 19.11.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    55 ЛЕТ БЕЗ СТАЛИНА

    // ПРАВДА 20 ноября 1952 года
    Загружается с сайта Ъ      Ленинград. В Таврическом дворце состоялось общегородское собрание работников литературы, искусств и кинематографии. Собрание было посвящено итогам XIX съезда партии и задачам творческих организаций Ленинграда. Докладчик – секретарь Ленинградского обкома КПСС т. Казьмин и выступавшие в прениях товарищи единодушно отмечали, что исторические решения XIX съезда партии вдохновляют художественную интеллигенцию на создание произведений, достойных советского народа. За последние годы заметно улучшилась деятельность творческих организаций Ленинграда. Однако в работе ленинградских писателей, художников, композиторов, деятелей кино и театров до сих пор не изжиты серьезные недостатки. Главный редактор журнала «Звезда» т. Друзин посвятил свое выступление недостаткам работы журнала, в частности, его отделов критики и библиографии, публицистики. О недостатках работы театральных организаций Ленинграда говорит народный артист СССР т. Борисов.
         – В наших театрах,– сказал он,– еще не изжит формальный подход к выбору пьес по тематическому признаку. Поэтому появляются спектакли – «однодневки». Они быстро сходят со сцены.
         На собрании выступили художник т. Непринцев, писатели тт. Кочетов и Чивилихин, артисты тт. Карякин, Ярошенко и др. С огромным воодушевлением собравшиеся приняли приветственное письмо великому вождю и учителю товарищу Сталину.

    // ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА 20 ноября 1952 года
         Как учит И. В. Сталин, «Каждый печатный орган в нашем Союзе должен иметь свое определенное место в общей работе». Каждый журнал должен иметь свое лицо, свой объем разработки, свое место в борьбе на идеологическом фронте. И в каждой республике Союза борьба эта должна быть направлена против реального идейного противника, а не вестись вообще. В наших среднеазиатских республиках, например, трудно представить себе успешное ее ведение без неустанного разоблачения пантюркизма и панисламизма. В ином обличии стоит перед нами идейный противник в Прибалтике. Здесь он выступает под знаменем западнического космополитизма. Только активно, творчески борясь на передовых позициях идейного фронта, журнал может претендовать на общественно-руководящую роль.

    // КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА 22 ноября 1952 года
         Стремясь разжечь новую мировую войну, империалисты вместе с тем развертывают шпионскую и диверсионную деятельность против Советского Союза и стран народной демократии. О том, до какой наглости доходят американские организаторы диверсий и шпионажа, убедительно свидетельствует принятый в 1950 году конгрессом США закон, который предусматривает финансирование лиц и вооруженных групп на территории СССР и стран народной демократии для осуществления шпионской, подрывной и диверсионной деятельности. Все это вновь и вновь напоминает о наличии капиталистического окружения и подтверждает правильность указания, данного товарищем Сталиным еще пятнадцать лет назад: «Помнить и никогда не забывать, что пока есть капиталистическое окружение,– будут и вредители, диверсанты, шпионы, террористы, засылаемые в тыл Советского Союза разведывательными органами иностранных государств, помнить об этом и вести борьбу с теми товарищами, которые недооценивают значения факта капиталистического окружения, которые недооценивают силы и значения вредительства».

    // ПРАВДА 24 ноября 1952 года
         Немало злодеяний совершили американские агрессоры. Они уничтожили в Корее многие сотни тысяч детей, женщин, сожгли напалмом сотни городов и тысячи деревень, применили самое изуверское оружие – смертоносные бактерии холеры, тифа, чумы. Но на их счету есть еще одно преступление против человечества – это идеологическое, нравственное и моральное растление детей и юношества в США и других странах. Одним из наиболее гнусных средств морального растления американских детей являются так называемые «комиксы». Наиболее распространенный «герой» «комикса» – это американский гангстер, совершающий преступления, живущий разбоем и насилием над другими людьми. Жажда насилия и обогащения любыми средствами – такова движущая сила, которая руководит действующими лицами «комиксов». Не менее распространен образ «сюпермэна» – сверхчеловека с огромными бицепсами, для которого не существует другого закона, кроме закона силы. Дегенеративные типы, действующие кулаком, ядом, кинжалом или пистолетом, преподносятся детям в качестве «героев», которым следует подражать.

    Из воспоминаний профессора Я. П. Рапопорта
         Я не могу охватить весь политический горизонт периода, предшествовавшего «делу врачей» и подготавливавшего его. Я могу лишь осветить его с точки зрения личных восприятий как мощного психологического напора, идущего из разных областей общественной жизни и закончившегося этим «делом». Арестована академик Л. С. Штерн. Разгромлен и арестован еврейский антифашистский комитет почти в полном его составе... Наконец, процесс Сланского в Чехословакии (генерального секретаря ЦК КПЧ и еще 13 обвиняемых судили 20-27 ноября 1952 года.– «Власть»). Здесь впервые прозвучали откровенные антиеврейские нотки – участие «сионистов» в чудовищных преступлениях, их сотрудничество с гестапо, роль в гибели Фучика. В этом же процессе участвовали и врачи, обвинявшиеся в злонамеренном, ведущем к гибели лечении своих пациентов из круга видных политических деятелей Чехословакии. Помню свою оценку этого известия и впечатление, произведенное им на меня. Не надо было быть пророком, чтобы предвидеть, что этот процесс и его идеологическая основа – прелюдия к развитию аналогичных явлений и у нас... Ясно было, что инициатива здесь исходила не от Чехословакии – аналогичного опыта еще у них не было. Для меня было также ясно, что антиеврейские нотки в этом процессе и участие в нем врачей – действительно только прелюдия к постановке его и у нас в более мощной форме в соответствии с величиной державы.

    Рубрику ведет Евгений Жирнов.
    © «
    КоммерсантЪ-Власть», 19.11.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Красноярские тезисы

    ТАК СОВПАЛО

    Загружается с сайта Ъ      Во вторник президент Владимир Путин в Красноярске сказал все, что он думает о сегодняшней партии власти «Единая Россия». Как выяснила «Власть», почти то же самое 87 лет назад думал один из его предшественников на посту лидера России Владимир Ленин о тогдашней партии власти – Российской коммунистической партии (большевиков). Что неудивительно: современная политическая модель в России неуклонно приближается к ленинским нормам.
         «Что же такое «Единая Россия», является ли она идеальной структурой? Конечно, нет. Там пока нет устойчивой идеологии, устойчивых принципов, за которые подавляющее большинство в этой партии готовы бороться и положить свой авторитет,– рассуждал в Красноярске президент.– К сожалению, пока таких единых идеологических установок в партии нет, но тем не менее она близка к власти. А к таким структурам, как правило, стараются примазываться всякие проходимцы. Они только компрометируют власть и саму партию».
         В 1920 году в «Тезисах ко II Конгрессу Коминтерна» Владимир Ленин тоже утверждал, что «к правящей партии примыкают худшие элементы уже потому, что эта партия есть правящая». А в труде «Детская болезнь «левизны» в коммунизме» в том же году развил мысль: «К правительственной партии неминуемо стремятся примазаться карьеристы и проходимцы, которые заслуживают только того, чтобы их расстреливать». Путин, говоря о проходимцах в «Единой России», расстрелы, конечно же, не упоминал. Равно как и не предложил вообще никаких методов борьбы с этим вредным явлением. Впрочем, за него это сделали сами единороссы, а также беспартийные, но оттого не менее горячие сторонники президента. При этом на вооружение были взяты все те же ленинские рекомендации 87-летней давности.
         Во-первых, 23 октября «Единая Россия», численность которой достигла 1,5 млн человек, фактически приостановила прием новых членов, введя жесткие критерии отбора и проверки кандидатов. Во-вторых, в четверг в Твери было учреждено общероссийское общественное движение «За Путина», созданное простым беспартийным народом – не без помощи, конечно, невидимой руки Кремля. Как было заявлено в Твери, «запутинцы» намерены обеспечить консолидацию гражданского общества вокруг фигуры Владимира Путина. Иными словами, стать той силой, которая обеспечит массовую, но главное – организованную поддержку любых действий власти, направленных на сохранение Владимиром Путиным поста главы государства в любой ипостаси: президента, премьера, нацлида. И обо всем этом Ленин тоже писал в упомянутых «Тезисах...»: «После того как мы произвели такое расширение, мы должны ворота запереть...Мы должны сказать: теперь, когда партия побеждает, новых членов партии нам не нужно... Но мы должны привлекать к работе и массы, стоящие вне ее. Как это сделать? Средство здесь – рабочие и крестьянские беспартийные конференции... Партия должна быть узкой настолько, чтобы вбирать в себя вне рабочего класса только тех выходцев из других классов, которых она имеет возможность испытать с величайшей осторожностью».
         Таким образом, совпадение достигнуто стопроцентное: ворота в «Единую Россию» заперты, оставшиеся за бортом собираются у «запутинцев», партийные и беспартийные безоговорочно поддерживают главу государства. Любопытно, совпадет ли конечный результат и если да, то сколько времени для этого понадобится. Напомним, что от выдвижения в 1920 году Лениным своих тезисов до момента, когда РКП(б) стала единственной партией в стране, прошло всего три года. А еще через год, в 1924 году, сам Владимир Ильич превратился в вечно живого.

    Рубрику ведет Александр Куколевский.
    © «
    КоммерсантЪ-Власть», 19.11.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Взбесившиеся деньги

    ПОЛИТЭКОНОМИЯ

    Загружается с сайта Ъ      Оглушительный провал инфляционных планов в России поставил российский ЦБ в трудную ситуацию – даже непонятно, что теперь делать. Впрочем, сейчас не знают, что делать, и ЦБ других стран – мир столкнулся с центробанковским кризисом.
         Еще четыре месяца назад инфляционная ситуация в России представлялась Центробанку вполне благоприятной. В документах банка говорилось: «В первом полугодии 2007 года в России продолжилось замедление темпов прироста потребительских цен. За январь-июнь инфляция составила 5,7% против 6,2% за первое полугодие 2006 года. Замедление роста цен произошло за счет товаров, входящих в расчет базового индекса потребительских цен, и в первую очередь за счет продовольственных. Продовольственные товары без плодоовощной продукции за январь-июнь подорожали на 2,7% (минимальное значение для данного показателя с 1999 года). При этом темп прироста цен на товары и услуги, не входящие в расчет базовой инфляции, ускорился с 14% за первое полугодие 2006 года до 15,4% за январь-июнь 2007 года, в первую очередь в результате ускорения роста цен на плодоовощную продукцию. Кроме того, рост административно регулируемых цен и тарифов, по оценкам, был более значительным, чем в первом полугодии 2006 года, за счет большего повышения цен и тарифов на услуги связи и пассажирского транспорта». Иными словами, улучшение общего положения с инфляцией достигнуто именно за счет базовой инфляции, обусловленной валютно-денежной политикой, за которую банк и отвечает. Инфляция же, вызванная сезонными факторами, за которые отвечает смена времен года, а также факторами административными, за которые отвечают органы тарифного регулирования, ускорилась.
         ЦБ подчеркивал, что замедление инфляции далось ему нелегко. «В апреле-мае 2007 года в условиях существенного превышения предложения иностранной валюты над спросом на нее на внутреннем валютном рынке Банк России заметно увеличил объем рублевых интервенций, препятствуя чрезмерному укреплению курса рубля. В целях ограничения инфляционного давления роста денежного предложения Банком России принимались меры по стерилизации валютных интервенций. Основными инструментами стерилизации со стороны Банка России являлись операции с облигациями Банка России и депозитные операции. Банк России продолжил повышение процентных ставок по операциям изъятия ликвидности в целях ограничения роста денежного предложения. Кроме того, с 1 июля 2007 года были увеличены нормативы обязательных резервов для кредитных организаций. Существенная часть совокупной ликвидности, образовавшейся в результате значительного прироста международных резервов, была абсорбирована через механизм стабилизационного фонда».
         Правда, как признавал ЦБ, все равно денежная масса росла очень высокими темпами – на 1 июля ее темпы достигли 56,7% в годовом исчислении. Однако, как полагали представители банка, ускорившийся рост денежной массы был обусловлен краткосрочными факторами и не должен был оказать инфляционного давления. Кроме того, «ослаблению инфляционных последствий роста денежной массы способствует повышение спроса на национальную валюту, связанное главным образом со снижением скорости обращения денег вследствие процессов дедолларизации, увеличения доли сберегательного компонента и сокращения доли наличных денег в структуре рублевой денежной массы».
         Надо заметить, что ЦБ дольше правительства отказывался признать, что годовой план в 8% выполнен не будет. И только в последний день октября, когда этот показатель был значительно превзойден, банк согласился считать, что инфляция в этом году составит не 8%, а 11% – таким образом, инфляция окажется значительно выше не только прошлогодней, но и позапрошлогодней. При этом инфляция ускорилась не благодаря сезонным или административным факторам – выросли цены и на товары, к которым эти факторы никак не относятся. Получилось, что и ЦБ имеет отношение к провалу инфляционного плана: увеличение денежной массы сыграло свою роль – граждане не столько увеличивали сберегательный компонент, сколько тратили деньги на подорожавшие товары. Правительство, со своей стороны, показало, что сфера действия административных факторов может быть мгновенно расширена: повысило экспортные пошлины на зерно, снизило импортные пошлины на молоко, масло и сыр, а также просто заморозило цены на основные продовольственные товары. Оно также выказало незаурядную изобретательность в оправдании за высокую инфляцию, мол, происшедшее в России является последствием общемирового повышения цен на продовольствие.
         ЦБ оказался перед необходимостью что-нибудь придумать, чтобы показать свою способность выйти из кризисной инфляционной ситуации. Повышение процентной ставки не выглядит такой уж действенной мерой – сам ЦБ неоднократно говорил, что она в России менее важна, чем в развитых индустриальных странах. Осталось возлагать надежды на валютный курс. Позволить доллару быстрее падать и не тратить столько денег на его поддержание для ЦБ выглядит естественным – он, в свою очередь, может сослаться на общемировое падение доллара. Представители ЦБ даже заявили, что готовы в интересах борьбы с инфляцией перейти к полностью свободному определению курса рубля – вот только сразу такую меру вводить нельзя, а то граждане будут испуганы значительными колебаниями на российском валютном рынке.
         Иностранные центробанки оказались в не менее трудной ситуации. Инфляция в США и Евросоюзе начала ускоряться. В частности, по прогнозам инвестиционного банка Goldman Sachs, американская инфляция с нынешних 2,8% годовых может к концу четвертого квартала ускориться до 3,4%. По российским меркам рост цен, немного превышающий 3,4%, был бы сочтен невероятным достижением, но для главы американской ФРС Бена Бернанке он совершенно нежелателен. Бернанке сменил на этом посту несгибаемого борца с инфляцией Алана Гринспена (который пришел в ФРС, когда еще были свежи в памяти 13% инфляции конца 1970-х) и явно не хотел бы, чтобы его руководство американским ЦБ ассоциировалось с ускорением роста цен.
         Обычно при малейшей опасности роста инфляции ФРС повышает процентную ставку. Однако сейчас она вынуждена делать совершенно противоположное в целях борьбы с мировым кредитным кризисом и падением американского фондового рынка. 31 октября процентная ставка была снижена на 0,25 процентного пункта, до 4,5% (до этого было снижение на 0,5 процентного пункта в сентябре), а на следующий день ФРС осуществила грандиозную операцию по вбросу сразу $41 млрд в американскую финансовую систему – вторая по масштабам операция в истории США после вброса $50,3 млрд 19 сентября 2001 года, когда пришлось спасать американскую экономику после терактов 11 сентября. ФРС могла счесть, что это поможет фондовому рынку – индекс Dow Jones прямо перед вбросом денег упал сразу на 250 пунктов, но вряд ли могла рассчитывать на то, что такое количество дополнительных денег поможет сдерживанию инфляции. Однако выбирать не приходилось.
         Еще более серьезной проблемой для ФРС является рекордное падение курса доллара, который движется к отметке $1,5 за евро именно из-за того, что в целях борьбы с мировым кредитным кризисом Америка удешевляет кредит. Абстрактные теории говорят, что падение национальной валюты способствует росту экономики, удорожая импорт и удешевляя экспорт. Однако Бен Бернанке начал свое руководство ФРС заявлениями о преимуществах сильного доллара, являющегося результатом долгой борьбы с инфляцией: «Люди могут полагаться на доллар как на меру стоимости при планировании долгосрочных контрактов и кредитных операций». Администрация президента Буша также постоянно подчеркивает, что Америке нужен сильный доллар. В частности, министр финансов Генри Полсон 8 ноября заявил: «Сильный доллар – в наших национальных интересах, и его курс должен определяться в конкурентных условиях, основываясь на экономическом состоянии разных стран». И при таких заявлениях валютные спекулянты всего мира все равно разочаровались в долларе и готовятся чуть ли не к окончательному краху американской валюты, который одновременно будет и крахом всей мировой финансовой системы.
         Европейский ЦБ также вынужден спасать кредитный рынок с помощью операций по раздаче денег. И сталкивается со специфическими проблемами: в отличие от ФРС, которая представляет одну страну, ЕЦБ воспринимается как организация бюрократов, которая неподотчетна гражданам ни одной страны и действует полностью произвольно. А от порождаемой раздачей денег инфляции страдают именно граждане. Более того, ЕЦБ неоднократно подчеркивал, что считает чрезмерное укрепление евро нежелательным, так как оно наносит удар по промышленной конкурентоспособности стран еврозоны. И сейчас ничего с этим укреплением сделать не может.
         Решительные шаги центробанков воспринимаются без восторга и в других странах. Стоило, скажем, австралийскому ЦБ с целью борьбы с инфляцией повысить 7 ноября процентную ставку на 0,25 процентного пункта, до рекордных 6,75% годовых, как его тут же обвинили в нанесении сокрушительного удара по перспективам переизбрания премьер-министра Джона Ховарда. В общем, центробанки сейчас в очередной раз убеждаются, что печатать деньги – не такое уж благодарное дело.
         СЕРГЕЙ МИНАЕВ

    Инфляция в 2003-2007 годах

     20032004200520062007
    Россия12,011,710,99,09,3*
    США1,93,33,42,53,6**
    Еврозона2,12,12,22,22,6*

         *по данным на октябрь.
         **по данным на сентябрь.
         Источники: Росстат, Bureau of Labor Statistics, ЕЦБ.

    © «КоммерсантЪ-Власть», 19.11.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    «План Путина – тайна, но Россия этот план поддерживает

    ОНИ О НАС

    The Daily Telegraph Лондон, Великобритания
    Загружается с сайта Ъ      «План Путина – тайна, но Россия этот план поддерживает
         Почти в любом маленьком или крупном городе в самой большой стране мира огромные баннеры, протянутые через проспекты и украшающие торцы жилых домов, торжественно обещают избирателям: «План Путина – победа России».
         В чем состоит план, почти никто не знает. Но сейчас, когда Россия готовится к парламентским выборам, призванным продлить влиятельность Владимира Путина после его отставки в мае будущего года, почти все, кажется, одобряют этот план. Согласно опросам общественного мнения, только 6% россиян знают, в чем состоит «план Путина», но при этом 65% его поддерживают.
         Этот слоган – детище правящей партии «Единая Россия». Баннеры, оформленные в цветах российского флага, висят уже несколько месяцев, хотя официально предвыборная кампания началась только две недели назад. Для маленькой и измотанной кучки критиков Кремля выборы – имитация соревнования, как это всегда было в советскую эпоху. «Единая Россия» столкнется только с видимостью вызова со стороны самых разных партий, основную массу которых объединяет одно – страстная преданность президенту.»

    The Toronto Star Торонто, США
         «Олигарх уже видит будущие успехи Magna в России
         Олег Дерипаска говорит, что канадский производитель комплектующих для автомобилей Magna International Inc. неизбежно удвоит свое производство, попав в Россию, и самый богатый бизнесмен этой страны собирается в этом поучаствовать.
         39-летний Дерипаска контролирует империю, включающую принадлежащие ему две трети «Русала», самой большой алюминиевой компании в мире, страхование, автомобильное производство, четыре аэропорта на юге России и строительство. Застенчивый, с тихим голосом, испытывающий неловкость от вопросов о своей частной жизни, он вздрагивает и отрицательно качает головой, когда его спрашивают, правда ли, что его личное состояние составляет почти $21 млрд. Эту оценку часто называют в Москве – городе, который он не слишком любит.
         Дерипаска провел встречу с несколькими канадскими репортерами в московском офисе «Базового элемента» – холдинговой компании, управляющей его разнообразными активами. В аккуратном и функциональном пятиэтажном здании в центре Москвы не очень-то заметен новорусский шик. Встреча в конце дня прошла за обеденным столом. Высокий и худой, одетый в повседневный темно-синий костюм и рубашку в полоску без галстука хозяин, который не пьет спиртное, потягивал воду и коротко, часто даже односложно отвечал на вопросы в течение двух часов...
         Дерипаска всегда отрицал, что использовал незаконные средства для того, чтобы сделать себе состояние, или что у него есть связи с криминалом. Тем не менее власти США, допрашивавшие его по поводу возможных криминальных связей в прошлом году, утверждают, что в своих ответах он был недостаточно откровенен. Поэтому его лишили американской визы – довольно странная ситуация для совладельца Magna, который оказался отрезанным от самого крупного рынка своей компании. Один из бывших коллег Дерипаски предположил, что его привычка односложно отвечать на вопросы, возможно, сыграла с ним злую шутку. «Вы же знаете, как он отвечает «да» или «нет» и дальше не распространяется. Ему надо было встречаться с агентом ФБР, подготовив карточки с ответами, как на брифинге, и основные тезисы для разговора. Но он никогда не пользуется подобными вещами».»

    The New York Times Нью-Йорк, США
         «Предупреждение о долгосрочном ущербе от разлива нефти в России
         В прошлый понедельник на юге России начала разворачиваться экологическая катастрофа – сотни тысяч капель тяжелой нефти и покрытых нефтью птиц усеяли побережье, после того как за день до этого 11 кораблей, среди которых небольшой танкер, разбились во время шторма. «Природная система региона потерпела серьезный ущерб,– сказал эколог из Всемирного фонда природы.– Последствия будут сохраняться еще на протяжении многих лет».
         «Это постоянная проблема,– утверждают в фонде.– Большинство речных танкеров просто не рассчитаны на такие бури, а морские суда не могут плыть по Волге и Дону».
         В заявлении говорится, что этот инцидент стал первым серьезным случаем разлива нефти на воде в период нынешнего нефтяного бума в России, и он должен побудить страну принять более жесткие законы о танкерных перевозках. В США законы, обязывающие использовать двухкорпусные танкеры, были введены после разлива нефти с супертанкера Exxon Valdez в 1989 году.»

    Berliner Morgenpost Берлин, Германия
         «Ночь наслаждений в Москве
         Нет лучшего места для того, чтобы понаблюдать за российским обществом, чем на кутежах...
         Этот город светится. Высятся и сияют сахарные башенки и зубцы семи сталинских сестер в темном ночном небе, мерцают багровые звезды на Кремлевских башнях над Красной площадью. На двенадцатом этаже дома 3 по улице Тверская звенит во льду Dom Perignon; японский повар скользит сверкающим лезвием по нежнейшему брюшку тунца. Ослепительные женщины, от красоты которых перехватывает дыхание, устраиваются в золотых с красным креслах с бархатными чехлами, а у их ног лежит пронизанная светом путинская империя. Ночь еще только начинается, и мягкие звуки гостиной разносятся над черным каменным полом и белыми кожаными сиденьями, дым кубинской сигары поднимается к куполу из стекла и стали....
         Тот, кто под конец захочет выпить последний бокал в O2 Lounge перед тем, как отправиться в постель, выйдет на расположенную на крыше террасу с видом на Кремль, чтобы впитать в себя прохладный ночной воздух и сияние городских огней, и сможет наконец по-настоящему понять чеховских сестер. Чтобы в будущем испустить вслед за ними исполненный тоски стон: 'В Москву! В Москву!'.»

    © «КоммерсантЪ-Власть», 19.11.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Выбор не из одного

    Кремль моделирует возможные сценарии борьбы между несколькими преемниками

    Можно ли доверить выбор преемника народу? Фото Бориса Бабанова (НГ-фото). Загружается с сайта НеГа      Участие в выборах по крайней мере двух провластных кандидатов рассматривается в качестве одного из сценариев грядущей президентской кампании. Кремль анализирует рейтинги политиков, которые могли бы занять место Владимира Путина. Но решение, как утверждают в окружении президента, пока не принято.
         На сентябрьской встрече с членами клуба «Валдай», состоявшейся сразу после объявления кандидатуры нового премьера, Путин дал понять: сценарий с участием в президентских выборах нескольких преемников возможен. «Если появится еще один реальный кандидат – значит, у народа России будет возможность выбирать из большего количества человек», – сказал тогда глава государства.
         Символично, что близкий к администрации президента ФОМ и работающий по ее прямому заказу ВЦИОМ не разглашают данные опросов о рейтингах потенциальных участников предвыборной гонки при условии, если в них не будет принимать участие Владимир Путин. Источник в одной из социологических служб намекнул корреспонденту «НГ» – об этом их попросили заказчики исследований.

    Проект закрыт?
         В середине декабря на партийном съезде «Единая Россия» может выдвинуть, если такое решение будет принято, кандидата на президентских выборах. В этом случае еще до конца года интрига вокруг того, кто станет новым хозяином Кремля, исчезнет. Социологи видят недостатки этого сценария. Гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров отмечает: если кандидат от власти будет выдвинут «Единой Россией», это может иметь «нелинейное воздействие». «Есть определенная часть избирателей, которые считают: президент в принципе должен быть беспартийным», – утверждает социолог.
         Можно предположить, что действующий глава государства захочет сохранить интригу до последнего. В этом случае в предвыборной гонке примут участие не менее двух провластных кандидатов. Вопрос только в том – будет ли один из них техническим или Путин предпочтет устроить соревнование преемников. Отметим, что согласно законодательству кандидат, выдвигающийся не от партии, должен собрать подписи в свою поддержку. По оценке директора Международного института политической экспертизы Евгения Минченко, стоимость сбора подписей (даже при использовании административного ресурса) составит 100-150 млн. руб.
         Отметим, что в последнее время отношение к преемникам изменилось, что можно заметить прежде всего по картинке центральных телеканалов. Согласно данным «Медиалогии», Первый, «Россия», НТВ и ТВЦ все меньше и меньше времени уделяют освещению деятельности первого вице-премьера Сергея Иванова.
         Если в период с 1 октября по 14 ноября Зубков упоминался 441 раз, Медведев – 250, то Иванов – 171. Заметим, что прежде время, которое федеральные каналы уделяли двум вице-премьерам, было примерно одинаковым. «Проект Иванова закрыт», – утверждает один из источников «НГ», близких к Кремлю.

    Единоличный лидер
         Тем не менее согласно последним данным Левада-Центра, если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье и в них не участвовал – Владимир Путин, то главный куратор нацпромышленности получил бы наибольшее число голосов. За Виктора Зубкова проголосовали бы 11%, за Дмитрия Медведева – 13%, а за Сергея Иванова – 16%. У ближайшего конкурента – Геннадия Зюганова – 9%. Опрос проводился с 9 по 13 ноября, выборка – 1600 человек, погрешность не превышает 3%. Рейтинги потенциальных преемников за месяц изменились в пределах погрешности – согласно октябрьскому опросу Левада-Центра они набрали бы 10%, 14% и 14% соответственно.
         Любопытно, что Иванов побеждает и во втором туре президентских выборов, однако разрыв с Медведевым – минимальный. Данные Левада-Центра показывают: если во второй тур выходят два первых вице-премьера, то Иванов получает 28%, а Медведев – 25%. Результаты второго тура выглядят более предсказуемо, если в него выходит нынешний глава Белого дома. Если во втором туре сходятся премьер и главный куратор промышленности, тогда Иванов опережает своего шефа на 8% (22% и 30%) соответственно. В паре Зубков-Медведев первый вице-премьер также побеждает главу кабмина – 22% против 26% соответственно. При этом в каждом случае почти треть граждан не поддержали бы ни того, ни другого кандидата, а примерно пятая часть затруднилась с ответом на вопрос. Если эта модель сработает в реальной ситуации, то легитимность нового хозяина Кремля будет крайне низкой.
         Социологи, впрочем, не торопятся делать выводы. Президентские выборы, а тем более второй тур для граждан являются отдаленной перспективой, население об этом пока не задумывается, поэтому делать какие-то однозначные выводы преждевременно, говорит руководитель отдела социально-политических исследований Левада-Центра Борис Дубин.

    Если не мой, то кто?
         Один из самых интересных вопросов – за кого будут голосовать сторонники того или иного провластного кандидата в случае, если он не будет принимать участие в выборах. Стойкого электората, как следует из данных Левада-Центра, у потенциальных преемников нет, а следовательно, Путин может спокойно тасовать свою колоду, в которой кандидаты воспринимаются населением как его креатуры.
         Заметим, что электораты двух первых вице-премьеров во многом совпадают. Однако есть и свои различия. В электорате главного куратора нацпроектов велико по сравнению с другими потенциальными преемниками число руководителей высшего звена и владельцев предприятий, а также лиц с высшим экономическим образованием и молодежи. Техническая интеллигенция и военные, а также неквалифицированные рабочие и безработные больше ориентируются на Иванова. Сельхозрабочие, а также пожилые люди больше тяготеют к Зубкову.
         Согласно данным Левада-Центра, если в выборах не будет принимать участие Зубков, то почти 33% его сторонников готовы поддержать Иванова, 25,3% – Медведева, еще 6% переметнулись бы к Геннадию Зюганову. 41,4% сторонников Медведева поддержали бы Иванова, если бы их кандидат не принимал участия в выборах, и лишь 19,1% – Зубкова. Если бы в выборах не участвовал главный куратор нацпромышленности, то он подарил бы примерно столько же процентов голосов своих сторонников остальным провластным кандидатам – 38% и 17,3% соответственно. Лишь 9% сторонников Медведева не станут голосовать в случае неучастия их кандидата в выборах (5,5% у Зубкова и 5,2% у Иванова). Для сравнения – если в выборах не будут принимать участие Геннадий Зюганов или Владимир Жириновский, то голосовать не станет почти пятая часть их сторонников, а еще примерно седьмая часть сомневается, будет ли это делать.

    Два месяца для преемника
         «Если президент ясно укажет на одного потенциального преемника, то второй тур может и не понадобиться», – утверждает гендиректор ВЦИОМа. Но даже если он состоится, то вариант с двумя сильными кандидатами от власти, по мнению социолога, «маловероятен», так как содержит слишком много рисков. При этом сценарии распадается «путинское большинство», ведь все кандидаты воспринимаются как члены команды Путина, отмечает Федоров. Источник, близкий к администрации президента, видит свои недостатки сценария с двумя сильными кандидатами от Кремля. «Опыт показывает, что у нас не получается договорных матчей», – говорит он, предупреждая о возможном расколе на самой вершине российского политического олимпа.
         Однако и социологи, и эксперты сходятся во мнении: результат нового главы государства должен быть значительно ниже, чем результат, который может получить «Единая Россия» на парламентских выборах, ставших всенародным референдумом о доверии действующему президенту. А следовательно, вероятность второго тура все-таки велика, но при условии, что силами померяются технический кандидат и реальный преемник.

         При этом, зная любовь Путина к неожиданным ходам, сегодня никто, в том числе простые граждане, не исключает появление нового претендента на место в Кремле. Почти пятая часть опрошенных Левада-Центром считает, что имени будущего хозяина Кремля нет среди троих претендентов (8% полагает, что президентом станет другой известный стране политик, 10% – пока что неизвестный стране человек).
         «Опыт Зубкова показывает: для раскрутки потенциального преемника хватит и двух месяцев», – отмечает Федоров. Любопытно, что прокремлевский ВЦИОМ измеряет и электоральные рейтинги губернатора Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко, а также главы администрации президента Сергея Собянина. «Если питерская градоначальница станет президентом, то это и будет то самое изменение конфигурации власти, о котором говорил Путин, – во главе страны будет не сильный, а слабый президент», – отмечает источник «НГ», близкий к Кремлю. Что касается Собянина, то, по мнению Минченко, руководитель кремлевской администрации – просто модель потенциального кандидата из ближайшего окружения президента. В качестве преемника он не рассматривается.
         «Президент пока не принял решение, – утверждает высокопоставленный чиновник кремлевской администрации. – Назначив на должность главы правительства Виктора Зубкова или возглавив список «Единой России», он просто расширяет себе пространство возможностей». «Логика путинского поведения, когда он дает возможность проявить себя то одному, то другому кандидату, показывает, что президент не исключает для себя возможности устроить публичный экзамен для преемников», – считает Минченко.

    Наталья Меликова.
    © «
    Независимая газета», 19.11.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Вместе полетим на Марс

    Путин и 'Единая Россия' выпили чаю и обсудили планы на будущее

         В ближайшие две недели Владимир Путин не оставит свою партию один на один с народными массами. В среду в «Лужниках» он встретится с искренними сторонниками «Единой России», представителями стихийно созданного движения «За Путина». Источник в Кремле со всей ответственностью заявил: у президента и единороссов планируется еще одно-два совместных мероприятия уже на финише избирательной кампании. А в самой «Единой России» ждут, что за несколько дней до выборов президент выступит с обращением к нации. Одним из элементов финальной фазы избирательной кампании может стать очищение рядов от неблагонадежных элементов... Образцово-показательное, разумеется.
         В минувшую субботу в Завидове глава государства выпил чаю с представителями «Единой России». В ходе чаепития президент и единороссы подвели итоги прошедшей четырехлетки. Мероприятие проходило в доверительной и теплой атмосфере. И невольно вспомнились слова классика советской поэзии: «За столом сидели вместе,/ Пили чай, велася речь/ По порядку, честь по чести,/ Про дела, про ту же печь».
         Путин и партийцы вспоминали минувшие дни, когда «Единая Россия», опираясь на президента, продвигала в жизнь важнейшие законопроекты, призванные сделать жизнь в стране радостнее и веселее. Секретарь президиума генсовета партии Вячеслав Володин говорил о том тяжелом времени, когда ЕР приходилось отстаивать правду в битвах с оппонентами. «СПС не голосовал, коммунисты не голосовали, стыдливо объясняли свою позицию, и даже Гордеев, который вел переговоры с Зюгановым, ничего не мог решить» – так, по словам единоросса, ковалась победа в борьбе за повышение ставки налога на добычу полезных ископаемых. «Не так быстро все сложилось, – сетовал Володин, – и по мере принятия решений лишь наши друзья, наши единомышленники понимают замысел, куда мы движемся». Узок, вероятно, круг этих единомышленников...
         А когда настало время строить планы на будущее, президент среди прочего вспомнил о развитии отечественной промышленности. «Борис Вячеславович упоминал о программах по различным направлениям: судостроение, авиация, космос, – сказал неформальный лидер «Единой России». – Кстати говоря, там еще у нас программа намечается на более длительный срок, на 30-40 лет». «В том числе полет на Марс», – подчеркнул важность проекта Борис Грызлов. «Совершенно верно, – отозвался Путин. – Такие программы должны рассчитываться на долгие годы вперед».
         Но чтобы «многое из намеченного не утонуло в популистской болтовне, нужно победить на выборах», наставлял партийцев лидер списка «Единой России». «Нужно гарантировать страну, гарантировать граждан России от того, чтобы все намеченные планы не пошли под откос», – говорил Путин. И сделать это можно только в том случае, если «в Думе будет сохранено позитивное, настроенное на конструктивное развитие страны большинство». «Очень рассчитываю на то, что нам вместе с вами удастся это большинство сохранить», – отметил нынешний хозяин Завидова и пожелал «Единой России» победы на выборах.
         Вскользь неформальный лидер ЕР порекомендовал партии расти над собой. «Очень рассчитываю на то, что «Единая Россия» будет совершенствоваться, ее внутренняя структура будет совершенствоваться, идеологическая база «Единой России» будет укрепляться», – наставлял единороссов их неформальный лидер. Он также очень бы хотел, чтобы эта база была «понятна людям».
         Источник, участвовавший во встрече, утверждает, что в ходе закрытой части Путин и партийцы говорили о выборах. Но факт того, что единороссы просили своего неформального лидера стать формальным, он отрицает. «Это уже и так много, что президент согласился возглавить список «Единой России», поэтому вопрос о том, чтобы возглавить партию, оказался бы дурным, тупым и не к месту», – заметил собеседник «НГ». Высокопоставленный источник в Кремле также усомнился, что президент может официально возглавить «Единую Россию» до выборов. А источник, близкий Кремлю, утверждает: для того чтобы Путин официально возглавил партию, многое еще предстоит сделать. В частности, очистить партию от неблагонадежных элементов. По его словам, уже в ближайшие дни ЕР почистит свои ряды, наказав отдельных членов партии на местах, включая заместителей мэров и вице-губернаторов. Самих региональных начальников решили не трогать, утверждает собеседник «НГ».
         «Креатив единороссов захлебнулся, – говорит директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. – Единственный вариант обострить избирательную кампанию – это устроить образцово-показательную порку». По словам политолога, эта акция продемонстрировала бы, что приход Путина в ЕР повлек за собой масштабное очищение ее рядов.

    Наталья Меликова.
    © «
    Независимая газета», 19.11.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Пенсионерам обещают 40% от зарплат

    Экономисты ищут ответ на «загадку президента»

         Президент России задал экономистам неразрешимую задачу. В субботу на встрече с единороссами в Тверской области Владимир Путин заявил, что одна из главных задач власти на ближайшие пять лет – увеличить пенсии до 40% от зарплаты. Однако все опрошенные «НГ» эксперты уверены, что поднять пенсии даже до трети средних заработков в рамках нынешней пенсионной системы абсолютно невозможно.
         В качестве ответов на «загадку президента» эксперты предлагают такие объяснения: «предвыборный популизм», «увеличение пенсионного возраста», «закручивание налоговых гаек», «обещание через пять лет развить добровольные накопления, которые теоретически могут к середине века поднять пенсии до 40% заработка».
         На это заявление Путина сподвигла балерина Светлана Захарова, которая сообщила президенту: «Когда я выйду на пенсию, я буду получать около трех тысяч рублей». Она рассказала, что обзвонила знакомых артистов-пенсионеров, которые подтвердили, что получают мизерные деньги. «У меня задрожали руки. Обидно, когда люди, представляющие Россию в мире, вынуждены бедствовать», – пожаловалась балерина.
         В ответ Владимир Путин заметил, что «не все пенсионеры получают по три тысячи рублей, некоторые – гораздо больше». «Но в целом, безусловно, совершенствование пенсионной системы – это один из основных вопросов на ближайшие четыре-пять лет, повышение пенсий вообще в целом и отдельным категориям», – заявил глава государства. По мнению Путина, «нужно повышать коэффициент замещения до 40% между текущей зарплатой и пенсией».
         Президент пояснил, что «существуют разные способы повышения пенсий, но нужно выработать наиболее оптимальные пути достижения этой цели». В частности, президент напомнил, что «часть нефтегазовых доходов расщепляется и направляется на цели повышения пенсий». Владимир Путин заявил также, что «нужно в будущем строго следить», чтобы программа государственного софинансирования накопительной части пенсий строго исполнялась.
         Однако независимые экономисты уверены, что никакое государственное софинансирование пенсионных накоплений не способно заметно увеличить пенсии граждан даже в ближайшие 10 лет. Не способны поднять пенсии и нефтедоллары, которые уже в 2010 году почти все будут расходоваться на импорт продовольствия, ширпотреба, лекарств, машин и оборудования.
         Совершенно иную картину будущего представил в начале ноября в ГУ-ВШЭ руководитель Экономической экспертной группы Евсей Гурвич. «Уже в 2010 году для покрытия дефицита пенсий из госбюджета потребуются отчисления в размере около 1,6% ВВП, однако таких денег в казне может просто не оказаться», – считает Гурвич (см. «НГ» от 02.11.07). Даже поддержание нынешнего отношения пенсий к зарплате (25,8%) потребует в 2020 году ежегодных отчислений около 4% ВВП из бюджета в Пенсионный фонд. По словам экономиста, «такие отчисления просто развалят всю бюджетную систему страны». Чтобы сохранить казну, государство будет вынуждено снижать (а не повышать, как обещает президент) отношение пенсий к зарплатам. Гурвич напоминает, что за время президентства Путина отношение пенсий к зарплате упало с 32,9% в 2000 году до 25,8% в 2006 году. По расчетам экспертов ЭЭГ, увеличение бюджетных отчислений в 2008-2010 годах поможет лишь на время приостановить падение пенсий, которые снизятся уже до 22% от зарплат в 2015 году и опустятся до 19% в 2020 году.
         Открыто обвинять президента в перевыборном популизме эксперты «НГ» не решились, однако на условиях анонимности в один голос заявили, что «увеличение пенсий до 40% заработка ни через пять, ни через десять лет абсолютно невозможно». Не поможет этому и увеличение пенсионных накоплений, поскольку ощутимый эффект от выплаты пенсионного дохода можно получить не раньше чем через 30-40 лет после начала накоплений. И только при условии, что государство обеспечило приемлемый инвестиционный доход. Пока же пенсионные резервы граждан в государственной системе съедает инфляция.
         «Ни в одной стране пенсии на уровне 40-50% заработка не обеспечиваются государством, а выплачиваются за счет негосударственных пенсионных накоплений», – говорит секретарь рабочей группы РСПП по развитию пенсионных систем Константин Угрюмов. «Задача поднять пенсии до 40% зарплаты – абсолютно правильная, но решить ее силами только государства невозможно», – считает Угрюмов. По его словам, такие пенсии смогут получать не нынешние пенсионеры, а только те работающие граждане, которые займутся пенсионными накоплениями в начале трудовой карьеры.

    Михаил Сергеев.
    © «
    Независимая газета», 19.11.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Людмиле Путиной нашли новую работу

    'Женщины Владивостока' предложили супруге президента подменить мужа

         Женщины Владивостока предложили Людмиле Путиной стать президентом России. Конечно, не все женщины (хотя кто знает?), а только дамы из блока «Женщины Владивостока», который участвует в выборах в городскую Думу столицы Приморья.
         В минувшую пятницу избирательное объединение «Женщины Владивостока» распространило соответствующее заявление. Члены блока считают, что супруга Владимира Путина должна баллотироваться на предстоящих выборах главы российского государства. По словам лидера объединения Ларисы Омельянчук, они выступают за продолжение политики действующего президента и преемственность власти. Конституция не позволяет Владимиру Владимировичу баллотироваться на третий срок, поэтому «Женщины Владивостока» и хотят видеть среди кандидатов на мартовских выборах 2008 года его супругу Людмилу.
         «Женщины Владивостока» уверены, что Россия достойна того, чтобы ею управляла мудрая и ответственная женщина. В качестве доказательства того, что Людмила Путина соответствует этим качествам, в заявлении подчеркивается, что «по ее инициативе создан общественно-государственный фонд «Центр развития русского языка», Людмила Путина принимает активное участие в международных конференциях». Из этого с женской непосредственностью делается вывод: «Людмила Путина – не только супруга президента России, но и авторитетный политик и общественный деятель».
         Впрочем, столь неожиданная инициатива приморских дам объясняется просто: объединение воюет сейчас с конкурентами на выборах в городскую Думу Владивостока. Улицы краевого центра украшают билборды и плакаты с приятными дамскими лицами этого избирательного блока. Хотя сам список кандидатов слабоват: бизнес-леди, директор санатория, начальник колледжа, главбух, методист, архитектор-дизайнер, врач-эпидемиолог, работник культуры, четыре студентки и домохозяйка. Однако в поддержку объединения выступают местные «политические тяжеловесы», среди которых депутат Законодательного собрания Приморья, сестра опального мэра Владивостока Виктория Николаева. Впрочем, просьба «НГ» прокомментировать идею соратниц Викторию Викторовну застала врасплох.
         «Я должна сначала посоветоваться с юристом, чтобы знать, могу ли я разъяснять этот факт и в каком ракурсе, чтобы не навредить движению, которое могут снять за это с выборов, – сказала собеседница «НГ». – Но в любом случае идея хорошая и имеет основания. Если во главе государства встанет жена президента, то выбранный им курс тогда не изменится. Мы ведь знаем потенциал женщин – все планы Владимира Владимировича точно будут выполнены».
         Потенциал самой Виктории Николаевой жители краевого центра знают. После того как ее родной брат оказался в СИЗО, депутат краевой Думы попыталась установить в городе родственный контроль за исполнением программ опального градоначальника. Кстати, прокуратура даже проводила в этой связи проверку. Выяснилось, впрочем, что «на общегородском совещании присутствуют руководители всех структурных подразделений, заместители главы администрации, руководители иных служб и ведомств, кто-либо конкретно не фиксирует прибывших, в частности депутатов Законодательного собрания». Кроме того, сама Виктория Николаева «каких-либо предложений и указаний не давала, тем более корректив в какие-либо нормативные акты не вносила, участия в решении вопросов местного самоуправления не принимала».
         «Шансов на успех у «Женщин Владивостока» немного, – рассказал «НГ» социолог Игорь Саначев. – Поэтому подобным временным политическим группкам ничего не остается, как проводить вызывающие недоумение пиаровские кампании. Хотя бы для того, чтобы зафиксировать сам факт своего существования. Хотите, чтобы о вас заговорили, – проведите акцию «Давайте выдвинем Путина президентом Марса». А если не Путина, то его жену. Глядишь, любящие женщин семейные мужики, да еще и поддерживающие идеи президента, отдадут свои голоса милым дамам».
         Изначально забавна сама идея создания подобного однополого движения, утверждает политолог: «Ведь это почти то же самое, что собрать партию «Мужики Владивостока». С таким же успехом активисты общества по защите прав животных могут поднять на флаг любимца президента лабрадора Кони. Попытка выдвинуть супругу Владимира Владимировича – это пример того, о чем он сам недавно говорил с горечью. Насчет «примазавшихся» к «Единой России».
         Владивосток

    Татьяна Двойнова.
    © «
    Независимая газета», 19.11.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Основной инстинкт

    79 регионов России за 3 недели «стихийно» продемонстрировали нижайшую любовь простого народа к Национальному лидеру. Выбор формы дальнейших взаимоотношений – за президентом

    Загружается с сайта НоГа      В прошлый четверг в Драмтеатре Твери состоялась премьера движения «В поддержку Владимира Путина». Жанр – эпическая трагикомедия. Около 700 человек из 79 регионов выразили свою преданность президенту, предложили ему стать национальным лидером и рассказали прессе о грузовиках с 30 миллионами подписей в поддержку Владимира Владимировича. Движение собирается жить и после президентских выборов. И может подарить Путину то самое «моральное право» управлять страной после марта 2008 года, о котором сам президент недавно говорил в Красноярске.
         Предложения Путину остаться если не навсегда, то еще года на четыре, звучали регулярно и от разных людей – начиная с председателя Совета Федерации Сергея Миронова, депутатов субъектов Федерации и заканчивая представителями общественности. Однако только «широкая» поддержка «народных масс» может придать этой идее хоть какую-нибудь легитимность.
         На пресс-конференции после форума один из лидеров движения адвокат Павел Астахов уже заявил, что хотя референдумы перед выборами и запрещены, есть референдумы де-юре, а есть референдумы де-факто: «Никто не запретит мне призывать людей идти на выборы как на референдум по доверию Владимиру Путину».
         Сказать, что идея так называемого национального лидера витала в воздухе – не сказать ничего. Она была настолько очевидна, что вопрос заключался лишь в том, кто и как ее подготовит к реализации.
         В октябре в Португалии, когда Владимир Путин в очередной раз отрицал возможность своего третьего срока и версию, что возглавит правительство, предварительно урезав полномочия президента, он произнес неоднозначную фразу: «Никакого ущемления полномочий президента не будет, во всяком случае, пока это зависит от меня».
         Зависеть «не от него» может, например, желание народа. Народ такое желание может высказать по-разному. На выборах в Госдуму, поддержав список «ЕдРа» во главе с президентом. Другой вариант предложил один из координаторов партии власти Абдул-Хаким Султыгов: присягнуть Путину как национальному лидеру на «Гражданском соборе российской нации». Подобных «пробросов» было достаточно. Сам Путин накануне тверского форума заговорил в Красноярске о том, что ему нужно «моральное право», чтобы влиять на события в России и после марта 2008 года.
         По случайному, очевидно, совпадению, практически в это же время общество стихийно выступило за президента. Форуму в Твери предшествовали массовые митинги в поддержку президента. По официальной версии, за три недели они стихийно прошли в 78 (!) регионах. Как пишет правительственная «Российская газета», первым замитинговал Дальний Восток – 23 октября в Петропавловске-Камчатском собралось более 5,5 тысячи человек. На митинги выходили общественные организации, а также бюджетники. Иногда митинги проходили под патронажем мэрии или губернской администрации. Лозунги практически одинаковые: «За Путина», «Наш лидер – президент». О третьем сроке говорили немногие, о «преемственности власти» – все.
         Координатором стихийной любви выступил московский адвокат Павел Астахов. На вопрос «Новой», почему именно он возглавил народное изъявление чувств, Павел Астахов ответил, что очереди желающих оседлать эту народную волну не заметил. Напротив, многие ему звонили и озабоченно интересовались, не разгонят ли и не посадят ли.
         По его словам, сначала на него вышла тверская инициативная группа во главе с уполномоченной по правам человека по Тверской области Ириной Блохиной. Они встретились в Твери, поговорили, после чего 24 октября в Твери прошел митинг. До этого массового движения в поддержку Путина не было. Зато сразу после – в тверскую инициативную группу якобы посыпались письма и звонки. Павел Астахов в ответ на приглашения побывал на митингах в 10 регионах, где рассказывал о цели движения.
         Досадное недоразумение заключалось в том, что в прессе появилась информация, будто разнарядки ехать на тверской форум поступали из областных администраций. Один из участников форума, представляющий Подмосковье, признал это в разговоре с корреспондентом «Новой». Да и в Твери, хотя губернатор области Дмитрий Зеленин от форума отмежевался, движение возглавила Ирина Блохина: сейчас уполномоченный по правам человека в Тверской области, а еще до конца июня – глава аппарата Зеленина.
         Павел Астахов причастность к актам любви административного ресурса категорически опровергает. Впрочем, на вопрос «Новой», обсуждался ли предстоящий форум в администрации президента, ответил туманно: «У нас обсуждений никаких на уровне администрации президента не было. Единственное – нас спрашивали из управления делами, что у вас проводится, мы просто объяснили – и все, они имеют право знать. Интересовались даже не у меня, а у кого-то из инициативной группы». Таким образом, официальные организаторы предпочли признать только молчаливое согласие Кремля.
         Переночевав в пансионате «Верхневолжский», участники форума приехали к драмтеатру. Делегаты рассказывали, что дорогу оплатили сами, однако признавали, что за проживание в Твери не платили. Принципиальный вопрос здесь не в количестве денег (понятно, что это относительно немного), вопрос в том, по каким каналам шло финансирование. «Стихийная» массовая инициатива оказалась очень непрозрачной. Павел Астахов, например, прямо на этот вопрос «Новой» не ответил:
         – Что же вам так бухгалтерия нужна!.. Всем интересно, чье мясо собака съела. Этим занимался организационный комитет, который возглавляла Блохина. Деньги были абсолютно общественные, никаких денег административных там нет. У нас достаточно денег, чтобы оплатить проживание участникам форума.
         – Но сами делегаты утверждают, что оплачивали дорогу, но не оплачивали проживание…
         – Ну да. С ума сойти! Не они оплатили проживание, значит, они все зависимые? В любом случае, это были общественные деньги. Если вы пришлете даже налоговую проверку, убедитесь в этом.
         На «Гражданский собор», предложенный, а потом отвергнутый «Единой Россией», собрание в Твери походило отдаленно. Кроме журналистов около драмтеатра никого не было – власти не дали разрешение на заявленные пикеты «ЯБЛОКА» и НДС. Из автобусов выходили хмурые делегаты с выражением осознания серьезности момента и шли молча, в большинстве своем отказываясь от комментариев. Когда вереница делегатов закончилась, двери захлопнулись перед иностранными журналистами и корреспондентами некоторых российских изданий. Охранники (как потом выяснилось, из организации ветеранов вооруженных сил «Боевое братство», также вошедшего в инициативную группу) грудью встали на защиту форума.
         Кто составлял списки прессы, которую в итоге пропустили, узнать не удалось. Однако уже после форума лидер тверской инициативной группы Ирина Блохина объяснила это нехваткой места, а также вспомнила о правилах пожарной безопасности. Однако, по информации «Новой», некоторые СМИ аккредитацией и не озадачивались, а задание приехать на форум стихийного движения получили непосредственно от своего начальства, контактировавшего с одним из управлений администрации президента.
         С балконов в зале театра свисали флаги российских регионов, в центре сцены сидели дети, по всей видимости, символизируя поддержку молодого поколения. После гимна на сцену с хвалебными речами выходили делегаты:
         – Как нам не волноваться, если через две недели мы можем проснуться в другой стране?.. – вопрошал заместитель атамана войска Донского Владимир Воронин. – Конституция – это закон, созданный людьми. Нельзя менять только закон, ниспосланный Богом.
         Путина называли «удивительно постоянным человеком», скромным и честным, «активным деятелем». В итоге был создан координационный совет из 10 человек, который и займется организацией движения. Возглавили его Павел Астахов, кардиохирург Ренат Акчурин и председатель профсоюза работников АПК доярка Наталья Агапова.
         Формально анонсированное движение пока создано не было, да и в том, как именно Владимир Путин должен остаться у власти, «запутинцы» еще не определились. Павел Астахов перечислил список возможностей: премьер-министр, лидер партии, спикер Госдумы и даже утверждаемые парламентом генеральный прокурор, судья Верховного, Конституционного судов. А вообще пусть сам Путин и решает, кем он хочет стать. «Женщины выбирают себе мужей, мужчины – невест. А мы можем выбрать себе власть. Мы говорим о Владимире Путине», – заключил Астахов и заверил, что культ личности в нашей стране уже невозможен.
         Тому факту, что движение в четверг так организационно и не оформилось, а появился только его координационный совет, сами организаторы значения не придают. Однако эксперты увидели в этом лишнее подтверждение обострения отношений во властных группировках – между руководством «Единой России» и Владиславом Сурковым. «Поскольку многие представители «Единой России» не знали, что будет в Твери, это игра не единороссовская. Цель движения – создать дополнительный центр избирательной кампании Путина. Необходимо ведь показать, что победила не партия власти, а Путин и его соратники, – объясняет глава Международного института политической экспертизы Евгений Минченко.
         -Это возможность сформировать альтернативный «ЕдРу» политический проект». После того как Путин публично признал, что в «Единой России» есть «проходимцы», логично предположить, что на базе этого движения может начаться ближе к выборам чистка проходимцев в рядах единороссов, заключает Минченко.
         По той же схеме, что и «Наши», движение «В поддержку Путина» создается сейчас как взрослый уже резерв, который может быть использован по обстоятельствам. Решено пока скоординировать действия партии и движения – 21 ноября в Лужниках пройдет совместный форум сторонников Владимира Путина. (Очевидно, доярки и учителя приедут туда со всей страны так же стихийно и за свои деньги.)
         Выборы в Госдуму – это тактическая необходимость. После них нужно будет спасать репутацию национального лидера, связавшегося с «проходимцами». Главное – выборы в марте. А это уже стратегическая задача, которую не решить лишь с помощью партии профессиональных бюрократов. Нужна иная платформа, за созданием которой либеральная часть общества наблюдает пока с иронией. А зря: потому что еще не известно, кому смеяться последним.
         Ближе к президентским выборам ожидается массовый наплыв «запутинцев». Есть уже интернет-сайты в поддержку президента; общественная организация «Женщины Владивостока» предложила выдвинуть в президенты Людмилу Путину… Видимо, у самого Путина будет даже возможность выбрать ту форму народной любви, которая ему больше понравится.

    Яна Серова, Тверь – Москва.
    © «
    Новая газета», 19.11.07.

    Эстафета регионов

    Архангельск
         Митинг общественности «в поддержку политики Владимира Путина» прошел 10 ноября. Организатором выступила мэрия Архангельска во главе с и.о. мэра Виктором Павленко. Две колонны (одна с набережной Двины, другая из мэрии) воссоединились у памятника Ленина. Молодогвардейцы («Молодая гвардия» – молодежное отделение «Единой России») несли портреты Путина, над площадью из динамиков несся голос Путина с цитатами из послания Федеральному собранию.

    Саратов
         В Саратове тоже создано общественное объединение «Мы за Путина!». Организаторы даже сумели на пару дней опередить «конкурентов» из аналогичного движения всероссийского масштаба. По словам местных «запутинцев», идею подали простые избиратели, возмутившиеся тем, что «ЕР» монополизирует право на поддержку Владимира Владимировича».
         Координационный совет возглавил кандидат в областную Думу Алексей Лукьянов (выборы федерального и регионального парламентов пройдут в Саратове одновременно).
         Как рассказал член координационного совета объединения Александр Сонюшкин, движение возникло «по требованию снизу, так как в предвыборный период интерес к политическим процессам среди населения резко возрос». Во время встреч с избирателями простые жители Ленинского района «удивлялись, почему «ЕР» монополизирует право на этот бренд, поддержку Путина, пусть «единороссов» 1,5 миллиона, но база поддержки гораздо больше».
         В инициативную группу вошло около 50 человек, в основном учителя и врачи. Состоялось учредительное собрание, написан проект устава, готовятся документы для государственной регистрации. «Это не связано со временем избирательной кампании, движение рассчитано на более долгую перспективу», – поясняют активисты.
         «Исторически сложилось так, что в России верят только первому лицу. Мы чувствуем, что до президента доходит искаженная информация. Если бы все проблемы в стране решались на местах, не было бы двух миллионов звонков на прямую линию. Значит, низовой уровень власти, где сидят те же члены «ЕР», недорабатывает», – говорит Александр.
         С движением Астахова саратовцы намерены «взаимодействовать». И с единороссами «воевать не собираются». «Мы ни в коем случае не противопоставляем себя «ЕР». Это будет параллельная площадка поддержки президента», – уверяют активисты.
         Публицист Эдуард Абросимов (которого саратовцы называют пиарщиком регионального отделения партии власти) расценил происходящее как «глобальную информационную войну с «ЕР», попытку «оттянуть голоса» и «подрыть подкоп под структуру Путина».

    Самара
         От Самарской области на форум в Тверь было делегировано четыре человека. Глава ГТРК «Самара» Венера Рамазанова, председатель областного Совета профсоюзов Евгений Егоров, глава госархива Анатолий Бутузов и депутат Губдумы Михаил Матвеев. Матвеев вошел в координационный совет, созданный в Твери.
         14 ноября прошел съезд под названием «Региональный конгресс общественных организаций, объединившихся вокруг Президента России в борьбе за будущее страны», инициированный Союзом женщин Самарской области. Приняли участие «лучшие представители и почетные граждане». Выступали первые лица области, председатель Губдумы Виктор Сазонов, а также депутаты Госдумы от Самарской области Казаков и Белоусов. Конгресс завершился пением песни «Офицеры, офицеры».

    Удмуртия
         В Ижевске 4 ноября состоялся музыкальный праздник под названием «Поддержи нашего президента». Обещали выступление Надежды Бабкиной. Однако вместо нее выступил президент Удмуртии Александр Волков. Он призвал народ поддержать Владимира Путина, заявив, что он дал «присягу Путину еще в 2000 году».

    Татарстан
         В Казани о собрании в поддержку президента не знал никто. Кроме тысячи человек и Павла Астахова, которые собрались в концертном зале Госуниверситета и потребовали, чтобы «Владимир Путин стал общенациональным лидером России и, может, даже остался на третий срок».

    Подготовили Ирина Гордиенко, Надежда Андреева, наш соб. корр., Саратов.
    © «Новая газета», 19.11.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Чаепитие в Завидове

    О чем говорил президент РФ Владимир Путин с активистами «Единой России» в своей загородной резиденции

    Как и положено хозяину, Владимир Путин встретил гостей у дома. Фото: ИТАР-ТАСС. Загружается с сайта РГ      Дождавшись окончания работы Государственной Думы четвертого созыва, президент Владимир Путин пригласил к себе активистов «Единой России», чтобы поговорить. Не о самих выборах, а о том, как и над чем «единороссы» должны работать в следующей Думе. Разговор проходил в гостиной за чашкой чая в президентской резиденции Завидово в Тверской области.
         Для начала глава государства поздравил депутатов четвертого созыва с окончанием работы. Не только представителей «Единой России» – всех без исключения народных избранников и даже тех, кто голосовал «против». «В споре рождается истина», – успокоил он оппонентов президентского курса.
         – Теперь хотел бы сказать о «Единой России», – продолжил глава государства. – Более двух третей из всего объема законопроектов внесено именно вашей фракцией. И все, что принято за последнее время позитивного, сделано, безусловно, при поддержке и при прямом участии «Единой России».
         Прежде всего речь шла о заслугах в экономике и социальной сфере. Но потом Путин дал понять, что работы на этом направлении еще много – причем «Единой России» придется не только принимать новые инициативы, но и контролировать исполнение ранее принятых. «Совершенствование пенсионной системы – это один из основных вопросов на ближайшие четыре-пять лет», – заметил он. Госдума успела законодательно претворить в жизнь идею президента о дополнительных пенсионных накоплениях граждан.
         «Нужно будет строго следить за тем, чтобы эта программа исполнялась, потому что исполнение будет зависеть от того, как своевременно и в каком объеме будущее правительство будет направлять необходимые ресурсы на то, чтобы софинансировать пенсионные накопления граждан, – отметил президент.
         В диалог с президентом активно включились участники встречи.

    Загружается с сайта РГ      Владимир ПУТИН: Хочу – и делаю это с удовольствием – поздравить всех депутатов с окончанием работы. Не только представителей фракции «Единая Россия», но даже тех, кто никогда не голосовал «за», а некоторые и возражали против ряда решений. Но, как известно, в споре рождается истина: принято свыше тысячи законов.
         Теперь хотел бы сказать о «Единой России». Более двух третей из всего объема законопроектов внесено именно вашей фракцией. И все, что принято за последнее время позитивного, сделано, безусловно, при поддержке и при прямом участии «Единой России».
         Это касается прежде всего экономики и социальной сферы, создания новых институтов развития страны: Банка развития, Фонда развития. Это касается пенсионной системы, обеспечения ее стабильного развития. Хотя мы с вами знаем, что по этому направлению еще многое предстоит сделать: она нуждается в совершенствовании. Но решение по повышению заработной платы, пенсий, социальных пособий, решение о материнском капитале были приняты энергично, профессионально и своевременно. Хочу вас за это поблагодарить.
         Еще сказал бы несколько слов о международной деятельности. Дума этого созыва значительно активизировала свою работу по этому направлению. Неоднократно ясно, четко формулировала позицию России, позицию парламента Российской Федерации по ключевым вопросам международной повестки дня. И, безусловно, в этом смысле сыграла положительную роль в позиционировании России на международной арене, в завоевании Россией своего достойного места в мире.
         Вместе с тем мы с вами хорошо знаем, что для того, чтобы многое из намеченного не утонуло в популистской болтовне, нужно победить на выборах. Нужно гарантировать страну, гарантировать граждан России от того, чтобы все намеченные планы не пошли под откос. И, безусловно, это можно будет сделать только в том случае, если в Думе будет сохранено позитивное, настроенное на конструктивное развитие страны большинство.
         Таким большинством в Государственной Думе была «Единая Россия». Очень рассчитываю на то, что нам вместе с вами удастся это большинство сохранить. И поэтому желаю вам победы на выборах. Хочу обратиться и к тем, кто только впервые будет бороться за депутатские мандаты. Хочу пожелать им успеха.
         Очень рассчитываю на то, что «Единая Россия» будет совершенствоваться, ее внутренняя структура будет совершенствоваться, идеологическая база «Единой России» будет укрепляться: она будет более прочной, стабильной, прогнозируемой, понятной людям.
         Члены «Единой России» могут аргументированно отстаивать свои позиции, даже если на первый взгляд эти решения не кажутся однозначно привлекательными. Но если депутаты считают их правильными для граждан страны, то они должны научиться отстаивать свою позицию, заявлять ее четко и ясно, аргументировать и отстаивать. Это очень важно. Так же, как важны и обновления партии: должны появляться новые, яркие молодые люди, которые должны, безусловно, опираться на опыт и поддержку тех людей, которые давно в политике, давно работают в административных политических структурах и работают, конечно, эффективно. На таких людей нужно опираться.
         Желаю вам успехов.

    Загружается с сайта РГ      Борис ГРЫЗЛОВ: Если говорить об экономике, то очень важные решения были приняты в 2005 и 2006 годах. Это касается и поддержки конкретных отраслей экономики, формирования объединенных корпораций авиастроения, судостроения, нанотехнологий, корпораций «Росатом» и «Ростехнологии», которые созданы были буквально уже осенью этого года. Это реальная поддержка тех отраслей, которые могут быть конкурентоспособны и в мире. И это тоже, думаю, заслуга наших депутатов.
         Это идея, которая была вами высказана, и нам удалось ее с трудом продавить, потому что слова «промышленная политика» для нашего правительства, для экономического блока были запретными. Но начиная с 2006 года мы уже начали реально поддерживать конкурентоспособные отрасли экономики.

         Владимир ПУТИН: И, наконец, в муках, но все-таки родился закон о сельском хозяйстве.
         Б.ГРЫЗЛОВ: Это самые большие муки. Могу сказать, что мы ждали текст от правительства, потому что иначе сложно было дальше работать. У нас был свой текст, он был даже внесен, но мы ждали правительственный. И было ваше поручение, что этот текст должен был появиться в декабре 2005 года. В марте 2006 года этого текста не было, и мы наметили расширенное бюро высшего совета партии, на которое пригласили губернаторов, членов правительства, большое количество средств массовой информации для того, чтобы по-хорошему «врезать» за это исполнительной власти.
         Но накануне вечером этот закон был внесен в Государственную Думу. Поправок к закону было очень много. Важно, что уже сейчас как бы в продолжение закона принята государственная программа по поддержке сельского хозяйства и финансирование на пять лет – 551 миллиард рублей. Это в разы больше, чем в предыдущее пятилетие, это очень серьезный шаг.

         В.ПУТИН: А то, о чем вы уже упоминали, – ЖКХ, инфраструктура, дороги. На эти цели мы из федерального бюджета вообще не выделяли никаких ресурсов. Это впервые. Расселение ветхого жилья, надеюсь, сейчас быстрее пойдет.
         Б.ГРЫЗЛОВ: Сейчас это уже 250 миллиардов рублей.

         В.ПУТИН: В предыдущие годы мы вообще за большое достижение считали выделение одного миллиарда, я помню.
         Б.ГРЫЗЛОВ: Да, это очень важно: и расселение из ветхого, аварийного жилья, и капитальный ремонт тех зданий, которые передаются в собственность жильцам. Эта тема важна. У нас же есть закон о необходимости приватизации жилья. Мы отодвинули еще на год конечный срок приватизации, но жильцы же хотят жить в отремонтированном помещении. Поэтому там есть средства на то, чтобы обеспечивать капитальный ремонт зданий, передаваемых в собственность жильцам.

         В.ПУТИН: Это нужно делать, конечно, вместе с регионами. Прежде всего с теми, которые реформируют жилищную сферу. Только сейчас мы разговаривали с Минтимером Шариповичем (Шаймиевым) по поводу проблем образования: принят закон о всеобщем обязательном среднем образовании, но на последние решения нужно будет посмотреть повнимательнее.
         Минтимер ШАЙМИЕВ: По стандартам образования. Там исключили региональный фактор, который всегда был, он же только пополняет, потом же это совместные полномочия. Тут исключительных полномочий нет, которые касаются сферы образования.

         В.ПУТИН: Получается, что и для того, чтобы выполнить намеченное, и для того, чтобы исправить какие-то неточности, нужно обязательно побеждать на выборах.
         М.ШАЙМИЕВ: Безусловно. Нет, это однозначно. Мы нацелены на это, мое мнение, надо стремиться к тому, чтобы в Государственной Думе иметь квалифицированное большинство.

         В.ПУТИН: Борис Вячеславович (Грызлов) еще упоминал о программах по различным направлениям: судостроение, авиация, космос. Кстати говоря, там еще у нас программа намечается на более длительный срок, на 30 – 40 лет.
         Б.ГРЫЗЛОВ: В том числе – полет на Марс.

         В.ПУТИН: Совершенно верно. Такие программы должны рассчитываться на долгие годы вперед. Это, конечно, предстоит сделать, и надеюсь, что будет сделано при поддержке «Единой России». Но и то, что намечено на среднесрочную перспективу, то, что заложено в принятый вами трехгодичный бюджет, безусловно, нужно исполнять.
         В этой связи хотел бы вспомнить и закон о сокращении срока службы по призыву. Здесь одно с другим очень тесно связано: и развитие «оборонки», с одной стороны, повышение качества вооружения, переход на более высокий технологический уровень наших Вооруженных сил, и подготовка в вузах, здесь тоже много было принято соответствующих решений, подготовка специалистов для Вооруженных сил и с одновременным сокращением по призыву. Тоже очень много было споров.
         Думаю, что Государственная Дума приняла взвешенное, правильное решение: сократили срок службы по призыву до 12 месяцев, но, с другой стороны, все-таки этот призыв сохранили. Кстати говоря, в некоторых странах, где его не было, сейчас активно рассматривается возможность вернуться к этой системе комплектования Вооруженных сил.
         Б.ГРЫЗЛОВ: В плане обороноспособности еще очень важные были решения, они закладывались фактически в бюджеты – это повышение пропорций расходов, которые идут на текущее содержание армии и на ее модернизацию. И вот нам уже удалось довести это соотношение до 50 на 50, хотя оно было 30 на 70 в пользу текущего содержания. Так что тоже подтягиваем ресурсы.

         В.ПУТИН: По-моему, 50 на 50 еще не состоялось.
         Б.ГРЫЗЛОВ: Оно в «трехлетке» будет.

         В.ПУТИН: Да. В «трехлетке» должно быть.
         И, конечно, поддержка регионов, малых городов – все это мы должны сохранить. Вот эти планы, которые у нас есть,– это абсолютно необходимая вещь. У нас около 40 процентов населения страны проживают в малых городах. Большие города живут своей жизнью, здесь свои проблемы. Юрий Михайлович (Лужков) о них хорошо знает.
         Юрий ЛУЖКОВ: Хотел бы коснуться проблем миграции.
         Эти проблемы по-разному воспринимаются. С одной стороны, из-за нехватки у нас трудовых ресурсов это полезно для экономики, а с другой стороны, это, естественно, вызывает определенное раздражение у коренного населения в режиме таких определений – «понаехали тут».
         Закон, который был принят по регулированию миграционных дел, свою определенную пользу принес. Эта система учета, она позволила в несколько раз увеличить количество тех, кто к нам приезжает поработать и учесть, где они размещаются. В два раза мы увеличили работу и ее эффективность с теми, кто незаконно прибыл. Тем не менее у нас получается много того, что необходимо существенно улучшать. Особенно я говорю о таких крупных городах, как Москва, Санкт-Петербург, областные центры, куда в основном стекается миграция. В Москве, например, из примерно десяти миллионов мигрантов треть размещается в нашем городе.

         В.ПУТИН: Одна треть?
         Ю.ЛУЖКОВ: Да, одна треть. А, конечно, москвичи особое внимание и в предвыборном плане уделяют этой теме. Мы внесли свои предложения об улучшении. Могу сказать, определенную положительную роль этот закон сыграл, дело стало более организованным. Но принципы, которые сегодня существуют, это уведомительное...

         В.ПУТИН: Уведомительный порядок.
         Ю.ЛУЖКОВ: Даже не разрешение, а просто порядок, когда он приезжает в город и говорит: «Я приехал в ваш город». А дальше примерно две трети из тех, кто приехал, нами не регистрируются на рабочих местах, которые они должны заполнять. Поэтому вкратце хотел бы сказать о необходимости и в новой Государственной Думе принять новое дополнение, может быть, или какие-то изменения в этот закон о миграции, которые связаны с тем, что регистрация мигрантов должна быть не по месту пребывания, а по месту работы. Это очень важно.
         Кроме этого, очень важен вопрос о том, чтобы они были размещены нормально. И опять же, нас очень волнует, что сегодня многие из тех, кто пользуется работой этих людей, возможностями, не обеспечивает им нормальных социальных условий. Вот говорят: «Москвичи, Москва, правительство, Дума выступают против миграции». Мы говорим: «В защиту, в том числе – мигранта», ибо, если речь идет о выделенных квотах, эти квоты должны быть обеспечены рабочими местами, достаточными социальными условиями, уровнем заработной платы. Тогда этот мигрант возвращается к себе через 90 дней и говорит о стране с уважением. А если он находится в каких-то жутких подвальных условиях, если его здесь еще вдобавок и обманули, то он приезжает и говорит о стране с ненавистью. Это вторая часть, которая для нас тоже является важной.
         Поэтому мы говорим об усилении этого закона с акцентом на то, чтобы квоты работали и чтобы регистрация мигрантов была не по месту прибытия, по городу, а по месту проживания.
         Б.ГРЫЗЛОВ: Работы.
         Ю.ЛУЖКОВ: По месту проживания, потому что мигрант может приехать...

         В.ПУТИН: Но вы вначале говорили – по месту работы.
         Ю.ЛУЖКОВ: И по месту работы тоже. Это одно и то же по сути дела, потому что если он приезжает по квоте, то работодатель обязательно должен ему выделить место для проживания, не только место для работы. И в этом смысле совершенствование законодательства даст нам успокоение этого вопроса в плане исключения раздражения со стороны коренных жителей. И вторая часть – это даст нам возможность обеспечить мигранту нормальную работу, хорошую заработную плату. И по возвращении этот человек будет относиться с уважением к стране.

         В.ПУТИН: И контроль над миграционными процессами, над мигрантами – с целью снижения криминальной нагрузки.
         Ю.ЛУЖКОВ: Конечно. У нас получается: 500 тысяч к нам приехали и зарегистрировались, но зарегистрировались на город, они приехали в город, не куда-то, где они должны работать или где они должны находиться, жить, а в город. 145 тысяч у нас зарегистрировались на рабочих местах. Спрашиваю: а куда эти 355 тысяч, куда они у нас в городе...
         Б.ГРЫЗЛОВ: Растворились.
         Ю.ЛУЖКОВ: Да, растворились. И в то же время что получается? Мы берем статистику по преступности: 40 процентов преступлений в городе совершают приезжие. И мы говорим, что при всем улучшении ситуации с миграцией нам нужно решить несколько вопросов. Кстати, некоторые из них даже и в пользу самих мигрантов. Первый вопрос – это квотирование. Нам нужно столько мигрантов, сколько требует экономика города и экономика государства, больше не нужно. Это первое.
         Второе. Регистрация.
         М.ШАЙМИЕВ: И не меньше.
         Ю.ЛУЖКОВ: Да. Регистрация не в целом: приехал в город или в регион, его зарегистрировали по региону, а дальше что, куда он делся? И начинается опять раздражение людей. А регистрация по тому месту, где он будет работать и жить.

         В.ПУТИН: Юрий Михайлович, как вы знаете, при вашем непосредственном участии мы и готовили эти решения. Первые шаги сделаны, нужно сделать следующие.
         Ю.ЛУЖКОВ: Да, могу сказать, что начали все-таки работать, безусловно, улучшать, но ни в коем случае нельзя останавливаться. Мы механизм должны довести до нормального, мы его должны отсовершенствовать так, чтобы те, кто нуждается в мигрантах, имели полную возможность привлечь к работе, чтобы мигрант, который уезжает, был доволен страной и теми результатами, которые он здесь получил.

         В.ПУТИН: Будем работать дальше.
         Валентина Николаевна (Пивненко) много занималась проблемами Севера, практически постоянно все четыре года?
         Валентина ПИВНЕНКО: Восемь лет уже, можно сказать.

         В.ПУТИН: Мы все-таки, несмотря на сложности прохождения этих решений, приняли в конце концов решение по пенсионному обеспечению тех, кто выехал с Северов. Думаю, что это очень важно для большого количества пенсионеров.
         В.ПИВНЕНКО: Хочу сказать вам спасибо за это. Мне вчера звонили из Норильска, с Таймыра и из Красноярска после того, как мы проголосовали этот закон уже в третьем чтении. Потому что норильчане даже собирали подписи (их было несколько десятков тысяч), направленные руководству партии, Борису Вячеславовичу Грызлову, и очень серьезно ожидали принятия этого решения. Хочу вам сказать спасибо за поддержку, потому что вы давали поручение и, видимо, не выдержали, что столько времени этот вопрос не решался.

         В.ПУТИН: Долго, обращений было много, и большого количества людей это касается.
         В.ПИВНЕНКО: Вы знаете, это касается очень большого количества людей, в том числе и тех, кто остался на Севере как пенсионер, и, конечно, тех, кто выработал полный трудовой стаж и кто живет в разных регионах России. И теперь они действительно получили полное право обратиться в свои региональные отделения Пенсионного фонда и с 1 января 2008 года будут получать в повышенном на 50 или на 30 процентов размере базовую часть пенсии. Это очень хорошее решение.
         Вы знаете, хотела бы еще отметить то, что мы благодаря вашей поддержке впервые приняли очень серьезное решение о поддержке переселения пенсионеров, которые задержались на Севере, выработали свой ресурс, потеряли огромные сбережения в результате тех событий, которые произошли в начале 90-х годов. И впервые практически в семь раз усилена федеральная составляющая на год для того, чтобы люди, стоящие уже десятки лет на очереди, чтобы они побыстрее выезжали. Поэтому то, что уже появилось такое теплое к Северу отношение, – это действительно очень серьезные изменения. И мне кажется, что то, о чем мы с вами говорили в Салехарде в 2004 году...

         В.ПУТИН: Очень хорошо помню.
         В.ПИВНЕНКО: Ваши поручения начали исполняться, появились какие-то подвижки в том, что наконец-таки государственная политика на Севере будет действительно в пользу России, в пользу экономики, в пользу геополитических и, естественно, социальных проблем. И такое поручение Борис Вячеславович Грызлов давал в самом начале работы Думы мне как председателю комитета и члену партии.
         И мы в Государственной Думе, по сути дела, подготовили пакет законопроектов, с чего может начинать работать Государственная Дума по тем проблемам, поручениям, которые вы давали. Не дождались от правительства, поэтому мы сами эту работу выполнили. И надеюсь, что дальше наша совместная работа пойдет в этом же направлении и в целом по вопросам пенсионного обеспечения, как вы сказали.
         И, конечно, надо обратить внимание, мне кажется, на Дальний Восток. Потому что, несмотря на то, что у нас по России более позитивно решаются проблемы повышения уровня пенсионного обеспечения по сравнению с величиной прожиточного минимума – это уже за 102 процента, это не много, конечно, но это уже сдвиг. А вот по Дальнему Востоку – у нас там, к сожалению, где-то 70-80 процентов, значит, здесь нужно какие-то вещи посмотреть.
         И посмотреть, мне кажется, еще на такие категории, как «труженики тыла» и «дети войны». Обращений сейчас, особенно перед выборами, идет очень много к каждому из нас, кто участвует в выборной работе, в профильные комитеты, к руководству Думы. А по остальным вопросам, думаю, что мы будем дальше работать.

         В.ПУТИН: Надеюсь. Так и будем делать.
         Светлана Васильевна (Хоркина), какие у вас планы, если будете избраны?
         Светлана ХОРКИНА: У меня это впервые – участие в предвыборной кампании. И это как соревнование.

         В.ПУТИН: Похоже, да?
         С.ХОРКИНА: И в то же время, конечно, большая ответственность перед моими земляками, белгородцами. Встречаясь с ними, вижу, какое искреннее доверие к вам, благодарность. Вы согласились возглавить список «Единой России», которая должна выиграть на этих предстоящих выборах. А для них это гарантия улучшения их жизни и стабильности страны.
         Общаясь с молодежью, заметила, что появились чувство гордости за свою страну и патриотизм, который когда-то нам был так знаком. Это очень приятно, и, наверное, одной из причин этого явления стала недавняя победа на право проведения зимних Олимпийских игр в Сочи. Молодежь хочет, чтобы мы побеждали, как мы это сделали в Сочи на право проведения Олимпийских игр, как мы побеждаем на Олимпийских играх и как мы первые установили российский флаг на дне Северного Ледовитого океана.

         В.ПУТИН: Как ваша школа поживает?
         С.ХОРКИНА: Слава богу. За последний месяц мы открыли два физкультурно-оздоровительных комплекса. И очень много благодарности выражали родители, потому что это решает такие две проблемы: здоровье детей и обеспечение их досуга, то есть мы детей убираем с улиц.

         В.ПУТИН: Дворец спорта у вас шикарный.
         С.ХОРКИНА: Спасибо. Да, это я уже поскромничала, потому все-таки это третий такой большой объект в Белгородской области.

         В.ПУТИН: Юрий Михайлович, достойный дворец.
         Ю.ЛУЖКОВ: Я был. У нас лучше.

         В.ПУТИН: Есть, конечно, и получше, наверное, в Москве. Но это комплекс, который достоин и Москвы, и Петербурга – любого столичного города.
         С.ХОРКИНА: Он универсальный, там очень много разных видов спорта.
         Ю.ЛУЖКОВ: Согласен, хороший комплекс.
         С.ХОРКИНА: Если я изберусь в Государственную Думу, хотелось бы продолжить строительство, особенно в регионах, физкультурно-оздоровительных комплексов, потому что, конечно, в Москве, в мегаполисах этого и то маловато. Детей у нас будет с каждым годом все больше, благодаря задачам демографической программы. Поэтому хотелось бы продолжать открывать физкультурно-оздоровительные комплексы. И, конечно, хотелось бы в работе следующей Государственной Думы обратить внимание и на спорт высших достижений, и на физическое воспитание детей и молодежи.

         В.ПУТИН: Правильно. И главное то, что это является одним из самых важных направлений в нашей общей работе. Вы обратили внимание на демографические проблемы. Помните, буквально два-три года назад мы говорили, что самая большая боль...
         Б.ГРЫЗЛОВ: В этом году перелом.
         М.ШАЙМИЕВ: Вы в вашем Послании сказали – боль. Это не в прошлом, а в позапрошлом.

         В.ПУТИН: Сам сомневался, удастся ли теми мерами, которые мы наметили, что-то изменить. И было очень много сомневающихся кроме меня. Больше того, вы знаете, в правительстве даже были те, кто возражал против этих программ, потому что они считали, что деньги будут истрачены, а результата не будет.
         Но практика показала, что мы оказались правы, и у нас впервые изменились эти показатели, уменьшилась смертность и начала расти рождаемость. Это, конечно, очень хороший показатель и хороший знак. Это, конечно, нужно продолжить, но, безусловно, нам нужно это делать – в некоторых республиках, городах, в некоторых регионах это делается уже – дошкольные учреждения. Это сейчас становится проблемой номер один. Распродали все.
         М.ШАЙМИЕВ: Успели распродать.
         В.ПИВНЕНКО: Очереди в сады.

         В.ПУТИН: Я про это и говорю – в детские сады, ясли.
         М.ШАЙМИЕВ: Они были лишними, они были не заполнены, вот до чего дошло.
         А.ИСАЕВ: А сейчас не хватает.

         В.ПУТИН: Это нужно сделать. И спортивные сооружения, чтобы ребятишкам было чем заниматься. Но это и здоровье прежде всего.
         М.ШАЙМИЕВ: Это здорово, когда спортом занимаются.

         В.ПУТИН: Кроме материальной составляющей, кроме здорового образа жизни, конечно, очень важной является и духовная основа. Надеюсь, что Светлана Юрьевна (Захарова) поможет будущей Думе поработать по этому направлению. Деятельности на этом направлении вы наверняка планируете уделить больше внимания – проблемам культуры.
         Светлана ЗАХАРОВА: Да, конечно, я тоже, как и Светлана Хоркина, впервые участвую в выборах в Государственную Думу. И для меня это очень важное и ответственное событие. Очень волнуюсь подвести всех и особенно вас, потому что вы возглавляете список «Единой России». Если будет все благополучно и я пройду в Государственную Думу, хотела бы, конечно, остро поднять вопрос о проблемах в культуре, их, к сожалению, очень много. Но прежде всего хочу вас искренне поблагодарить от всех, думаю, что имею на это право, от всех музыкальных коллективов, от театров, которые получают гранты, которые вы нам выделяете.

         В.ПУТИН: Сам это придумал, честно говорю. Правда, при подсказке некоторых деятелей культуры, не скрою.
         С. ЗАХАРОВА: Это огромная-огромная поддержка, но в России существует очень много хороших и профессиональных коллективов, которые тоже нуждаются в помощи и поддержке, – это касается регионов. В Новосибирске замечательный театр после реконструкции: там работает мой партнер, он возглавляет труппу балета. Он мне рассказывает, какие проблемы, насколько у него много проектов, что он хочет делать, что он не может, потому что нет обеспечения. Новосибирск, Пермь, Воронеж, Саратов – считаю, что это на самом деле очень хорошие компании и труппы. И это касается не только академических театров, культуры вообще. И очень остро стоит вопрос.
         Завидую по-доброму Светлане (Хоркиной), потому что в спорте, мы сейчас слышали, очень много открывается спортивных школ, детских секций, очень много. Не могу похвастаться этим в искусстве. И дети, подрастающее поколение – вы знаете, очень боюсь, что через ближайшее время нас некем будет заменить, и даже до смешного может дойти, что в оркестре некому будет играть, потому что, во-первых, образование дорого. Чтобы нанять хорошего репетитора, родители должны платить деньги – и не каждый это может. И школы, студии находятся в плачевном состоянии, не говоря уже о том, что давно абсолютно ничего не строится, а то, что есть, не поддерживается. Хотела бы, чтобы на это обратили внимание. Это очень острый вопрос. Культура – это все-таки лицо нашего государства.

         В. ПУТИН: Мы, конечно, должны были прежде всего обратить внимание на физическую культуру и спорт, потому что это было связано и до сих пор связано напрямую с демографией, со здоровьем населения.
         Конечно, у нас сейчас есть все возможности для того, чтобы обратиться к тем проблемам, которые Светлана Юрьевна обозначила. Это духовное воспитание, это художественное воспитание, это поддержание художественных школ. Ведь раньше, вспомним, целая система была в домах пионеров, кружков сколько было, дома творчества.
         С. ЗАХАРОВА: Что касается Москвы и Санкт-Петербурга, здесь, слава богу, все благополучно.

         В. ПУТИН: Но тоже есть, о чем говорить. Кое-что и строится. Если бы вы посмотрели, что в Ханты-Мансийске сделано – замечательный интернат для талантливых детей. Но это только единичные примеры, а они должны быть распространены на всю страну.
         После продолжительного разговора Владимир Путин вспомнил еще одну важную тему, о которой почему-то все совершенно забыли, – развитие оборонного комплекса. «До конца нужно довести изменения системы комплектования и переоснащения, выполнить программы переоснащения Вооруженных сил, – напомнил президент. – Но при этом, безусловно, исполнить социальные обязательства».
         И все же за разговором о судьбах Родины Владимир Путин не удержался от того, чтобы не пожурить саму «Единую Россию» как партийную структуру. Правда, сделано это было в довольно мягкой форме. «Очень рассчитываю на то, что «Единая Россия» будет совершенствоваться, ее внутренняя структура будет совершенствоваться, идеологическая база будет укрепляться – будет более прочной, стабильной, прогнозируемой, понятной людям», – пожелал глава государства.
         В общем, работы, по мнению президента, предстоит очень много, поэтому «единороссам» он пожелал успехов.
         Стенограмма диалога печатается с сайта kremlin.ru с сокращениями.

    Владимир Кузьмин.
    © «
    Российская газета», 19.11.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Инновационные заблуждения

    Для инновационного развития первостепенное значение имеет благоприятная для предпринимательства экономическая политика, а не вложения в НИОКР

    Загружается с сайта Газета.Ru      Рассуждения об экономической политике часто строятся по следующей схеме: экономика России сырьевая, доля высокотехнологичных производств, научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок (НИОКР) в ней мала, что опасно для долгосрочного развития, поэтому необходимо стимулировать инновации, финансируя или субсидируя НИОКР.

    Ненаучные знания
         Однако опыт показывает, что увеличение прибыли – именно ради нее осуществляются инновации – чаще всего связано с применением не научных, а практических знаний. Цель любой инновации – не внедрение нового само по себе, не изменение существующего положения дел, а получение бoльшего результата при прежнем объеме ресурсов. «Инновации» – это не какая-то отдельная отрасль или совокупность отраслей, например «высокотехнологических», а аспект деятельности любой отрасли. Бдительная к новым возможностям организация целенаправленно и организованно отказывается от старых способов ведения дел, видит новые потребности потребителей и научные знания, изменение ситуации на рынке, анализирует приносимые этими переменами возможности и внедряет соответствующие этим возможностям нововведения.
         Узнать, чтo сами предприниматели считают полезными для бизнеса новыми знаниями, не сложно – достаточно ознакомиться с тем, чему бизнесмены учатся на MBA-программах, о чем читают в специализированных журналах (например Harvard Business Review), чтo пытаются узнать у клиентов и поставщиков.
         Даже поверхностное знакомство с этими темами показывает, что наука хотя и имеет значение, но все же деловые журналы не открываются вестями с «научных полей» и точно так же не наука как таковая в центре программ бизнес-образования.
         Наоборот, самый желанный преподаватель бизнес-школы не теоретик, пусть и управления, а практик – действующий или отставной бизнесмен, бизнес-консультант. Наряду с этим бизнес-школы делают ставку на взаимное обучение студентов и именно потому отбирают в группы людей с практическим опытом, которым они могли бы поделиться друг с другом.
         Разумеется, у инноваций есть и отраслевая специфика. Для некоторых отраслей, например аэрокосмической промышленности, фармацевтики, ИТ, характерно активное инвестирование в НИОКР. Чем больше они развиты, тем больше обычно и инвестиции в НИОКР. В других отраслях, например нефтегазовой промышленности и торговле, инновации связаны, прежде всего, с закупкой оборудования, в котором овеществлены результаты НИОКР. Они тоже пользуются инновациями, но косвенно. В подобных отраслях на 1 рубль прямых затрат на НИОКР может приходиться более 6 рублей подобных косвенных затрат. Есть отрасли, для которых основной инновацией является собственно бизнес-модель – например книготорговый сервис amazon.com.
         Инновации в разных отраслях основываются на разных источниках, и в отдельных отраслях НИОКР действительно могут быть основным источником. То же самое относится к странам и регионам – преобладание в экономике тех или иных отраслей определяет «инновационный профиль» экономики. А развитие отраслей определяется сравнительными преимуществами страны или региона в международном разделении труда.
         Поэтому если экономика специализируется на продукции сырьевых отраслей, то в ней относительно низки инвестиции в НИОКР и продуктовые инновации, зато бoльшая активность проявляется в сфере процессных инноваций и в закупке оборудования, нередко иностранного.
         Рост исследований в подобной стране если и приведет к росту инноваций, то не у резидентов, а, скорее всего, в других странах, где больше отраслей, закупающих научные и конструкторские разработки.

    Результат зависит от климата
         Наряду с отраслевой спецификой инновационный успех страны определяет благоприятная для предпринимательства экономическая политика. Доля инвестиций в НИОКР отражает не только отраслевую структуру экономики, но также и в целом благоприятность её для инвестиций. Отставание страны по инвестициям в НИОКР нередко сопровождается отставанием по инвестициям в человеческий и физический капитал.
         Соответственно, улучшение инвестиционного климата повысит и инвестиции в НИОКР.
         Инвестиции в НИОКР – широко распространенная мера инновационности страны. Однако все же инвестиции в НИОКР характеризуют затраты на инновации, а не их результата. Показателем же результата является совокупная факторная производительность (Total Factor Productivity, TFP).
         Рост совокупной факторной производительности в наибольшей степени определяется мерами благоприятной для предпринимательства общей экономической политики. Многие исследования показали, что TFP коррелирует с совокупными (частными и государственными) инвестициями в НИОКР.
         Однако сами инвестиции в НИОКР зависят от инвестиционного климата в целом – прежде всего политической стабильности и экономической свободы.
         Инвестиционный климат зависит от экономической свободы, но TFP связан с экономической свободой и непосредственно.
         Свобода торговли делает более доступным использование передовых технологических товаров и оборудования, свобода инвестиционных потоков способствует трансферу технологий – как непосредственному, так и за счет миграции, снижение административных барьеров позволяет ускорить выход инноваций на рынок и т. д.
         Однако нельзя ли наряду с осуществлением общеэкономических мер дополнительно стимулировать инновации путем государственных вложения в НИОКР? Практика показывает, что экономическую отдачу – как прямую, так и косвенную – можно ожидать только от тех НИОКР, которые осуществляются в рамках хорошо поставленных и реалистичных задач. Такие постановки задач преобладают у НИОКР, финансируемых частным сектором, результаты же многих финансируемых государством НИОКР следует признать в лучшем случае противоречивыми. В частности, свежее (сентябрь 2007 г.) исследование офиса продуктивности и технологий США (часть Бюро трудовой статистики США) показывает, что если рентабельность частных НИОКР составляет около 25% (а вместе со внешними эффектами – 65%), то рентабельность большинства форм государственных инвестиций близка к нулю.

    Наука против диверсификации
         Тема инноваций имеет и еще одно измерение – «диверсификационное».
         Считается, что развитие наукоемких секторов повышает степень диверсификации экономики, однако в действительности положение дел прямо противоположно.
         В финансах под «диверсификацией» понимается включение в инвестиционный портфель инструментов, по-разному реагирующих на изменения внешних обстоятельств. Падение стоимости одних обычно сопровождается ростом стоимости других, что снижает риск инвестора. Однако риск может не снизиться, а возрасти в результате так же известной финансистам «наивной диверсификации» – стратегии, когда инвестор просто увеличивает число инструментов в портфеле, ошибочно связывая снижение риска не с взаимосвязью инструментов в портфеле, а с количеством инструментов самих по себе.
         «Диверсификация экономики» в отличие от «диверсификации портфеля» – метафора.
         У экономики нет единого собственника, а совокупность отраслей не составляет чей-либо портфель. И все же органы власти при выработке экономической политики нередко придают значение тому, чтобы налоговые доходы бюджета или денежные доходы населения не испытывали резких колебаний в связи с изменением ситуации в той или иной отрасли, и используют для этого имеющиеся у них инструменты регулирования. Результатом этого, как и при формировании инвестиционного портфеля, может быть как «настоящая» диверсификация, сглаживающая колебания доходов, так и «наивная», не решающая эту задачу или даже приводящая к противоположному эффекту.
         В России тема «диверсификации экономики» обычно поднимается в связи с обсуждением роли сырьевых отраслей, прежде всего нефтегазового сектора. Как известно, цены на его продукцию подвержены существенным колебаниям, которые в немалой степени связаны с фазами экономического цикла.
         Это объясняется тем, что его продукция носит не потребительский, а инвестиционный характер – она используется для производства других благ, которые также нередко не предназначены для конечного потребителя.
         Чем дальше в производственной цепочке стоит благо от конечного потребителя, тем менее стабильно его производство.
         Так, в одной из классических работ показывается, что на протяжении 30 лет в США колебания инвестиций были более интенсивны, чем колебания в потреблении, почти в 7 раз. В разных странах и в разные периоды возможны и иные соотношения, но это не меняет общий принцип: чем ближе отрасль к конечному потребителю, тем более она устойчива и тем более вероятно, что в период общего кризиса она будет расти, а не падать. Хотя часть продукции нефтяной отрасли и используется для конечного потребления – автомобильный бензин и мазут для обогрева помещений, большая ее часть относительно удалена от потребителя.
         То же самое верно и в отношении существенной части высокотехнологичного сектора – сегодня к нему принято относить био-, нано– и информационные технологии, а также конструкционные материалы. В силу того, что речь идет о передовых технологиях, в этих отраслях нередко (но не всегда!) речь идет даже не об удаленных от потребителя стадиях производства потребительских благ, а о деятельности, которая может вовсе не закончиться никаким производственным процессом. Поэтому при всех существенных различиях сырьевых и наукоемких отраслей в контексте диверсификации они обладают фундаментальными сходствами – удаленностью от потребителя и реакцией на фазы экономического цикла.
         Реальной же диверсификацией является развитие отраслей, которые приближены к потребителю – сельского хозяйства, торговли, большинство платных услуг населению.
         Стимулирование инноваций – только одно из обоснований вложений в НИОКР. Для инновационного развития это второстепенный фактор, первостепенное значение имеет благоприятная для предпринимательства в целом экономическая политика.
         Более того,
         стимулирование НИОКР и высокотехнологичных отраслей противоречит стремлению государства уменьшать циклические колебания в экономике.
         Дело в том, что эти отрасли в ходе цикла ведут себя подобно сырьевым, тогда как диверсификация предполагает развитие отраслей, которые в период кризиса испытывали бы относительное процветание.

    Вадим Новиков, старший научный сотрудник АНХ при правительстве РФ.
    © «
    Газета.Ru», 19.11.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Доярка и адвокат поправят президента

    Загружается с сайта Газета.Ru      За два дня до форума сторонников Владимира Путина на стадионе в Лужниках его организаторы сообщили журналистам, как собираются использовать силу своей любви к президенту после выборов. Как выяснилось, движение «За Путина» планирует контролировать «Единую Россию» и преемника. А также поправлять их, если что не так.
         О своих амбициозных планах в понедельник на пресс-конференции рассказали лидеры движения – недавно переквалифицировавшийся в любителя президента адвокат Павел Астахов, глава профсоюза агропромышленного комплекса доярка Наталья Агапова и уполномоченный по правам человека в Тверской области Ирина Блохина. Это было их первое общение с журналистами после акции в Твери, о которой «Газета.Ru» подробно рассказывала. Тогда большую часть прессы на сам форум не пустили, а на этот раз послушать лидеров новоявленного движения смогли все желающие. На вопросы и едкие комментарии журналисты не скупились.
         У сопредседателей движения спросили, зачем они вообще организуют что-то в поддержку Путина, рейтинги которого и так крайне высоки. «Мы не Владимира Владимировича поддерживаем под локоточки, а курс его, который за 8 лет набирает, набирает и набирает. И если у людей возникла гордость за свою страну, то первый камень в этот фундамент заложил Владимир Путин», – воодушевленно пояснила Блохина.
         Она добавила, что «количество журналистов в зале говорит, что наше движение соответствует интересам народа». «На «Марши несогласных» приходит не меньше журналистов», – отпарировал кто-то из представителей СМИ.
         Сопредседатели уверенно ответили и на вопрос, не смущает ли их, что движение появилось в предвыборный период. Астахов сообщил, что сыграть роль в предвыборной кампании и есть задача движения. То же самое запутинцы собираются делать в преддверии президентских выборов, чтобы обеспечить преемственность курса. Позже адвокат заявил «Интерфаксу», что сторонникам президента найдется дело и на выборах. «Мы договорились, что по квоте «Единой России» наши представители будут участвовать в качестве общественных наблюдателей», – сказал он. Но не уточнил, сколько будет задействовано людей и в каких регионах, поскольку пока это все еще на стадии обсуждения. «В любом случае для нас данное мероприятие имеет актуальное значение, ведь наблюдение за выборами – это тоже элемент общественного, гражданского контроля».
         Чем дольше выступали запутинцы, тем решительнее становились их планы. После думских и президентских выборов движение «За Путина!» собирается установить контроль над «Единой Россией» и даже над преемником Путина. По мнению лидеров движения, большой плюс в том, что их организация – не партия. Лидеры движения особо оговорили, что никакой партии на основе движения они создавать не намерены. Астахов заверил, что они будут отслеживать, какой будет состав новой Госдумы и какие законы будут инициировать народные избранники. «А вдруг они сейчас соберутся в парламенте и начнут все перекраивать? Мы не хотим этого, и мы этого не допустим. Как мы не допустим, чтобы сейчас Конституцию меняли. Сказано: Конституцию не менять, я не хочу конституцию еще раз покупать», – помахал Астахов в воздухе маленькой книжкой. Издание Конституции карманного формата он то и дело демонстрировал журналистам, объясняя, что это полезная книга и ее стоит с собой носить везде.
         Новый глава государства также должен морально готовиться, что сторонники Путина будут пристально следить за каждым его шагом.
         «Мы не знаем, кто будет следующим президентом», – сразу же оговорился Астахов – мол, главное, чтобы новый президент России «был разумным и честным человеком, пользующимся доверием населения»: «Посмотрим, какой это будет президент. Если что-то не так будет, то мы не собираемся разбегаться после президентских выборов. Поправим, если что».
         «Всероссийское движение «За Путина!» может применять любую форму общественного контроля. В этом плане мы гораздо свободнее, чем любая политическая партия. Мы стоим над ней. Не будет нас, не будет граждан – не будет и партии. Никто их (партию) не выберет, никто их не создаст», – обрисовал возможности Астахов. «Поэтому мы можем и «Единую Россию» контролировать, и парламент, целиком взятый, и любой институт власти, и мы это будем делать», – торжественно пообещал он. «Мы абсолютно критичны. Мы будем критиковать и курс, и план, и партию, и того, кто сделает малейшее отступление от тех перемен, которое грозит вернуть нас в прошлое, к культу личности, просто ухудшит жизнь наших людей», – позже горячо заверил адвокат. Правда, в критике Путина движение замечено не было.
         В «Единой России» говорят, что не волнуются по поводу будущего контроля со стороны любителей Путина. «Я отношусь спокойно к этому. Общественные движения создаются с целью проводить свои интересы и контролировать власть», – заявил депутат от «Единой России» Валерий Рязанский «Газете.Ru». Тем более, учитывая, что движения поддерживает то же развитие государства, что и партия, то есть «план Путина», это значит, что движение вправе контролировать, пояснил политик. При этом представитель единороссов заверил, что их партию контролировать очень легко, поскольку она «всегда очень прозрачна для общественного контроля».
         «А чем вам вообще нравится Путин?» – был задан вопрос ближе к концу пресс-конференции. В зале дружно засмеялись. Астахов на секунду задумался: «Путин хорош тем, что он, занимая восемь лет эту должность, удержал страну от того, чтобы ее разграбили, разворовали, растащили, унизили. Вот уже этим хорош президент. Я считаю, что есть основания сказать ему спасибо». Он отверг подозрения, что движение строит фундамент для создания культа личности. «Мы-то восхваляем не человека и даже не его курс, мы говорим, что ошибок и проблем много. Мы говорим: давайте трезво посмотрим на плюсы и минусы. Как адвокат, я вижу, что плюсов гораздо больше», – разуверял Астахов.
         Главное мероприятие недавно появившегося движения состоится в полдень в среду на территории спорткомплекса «Лужники», в зале «Россия». Астахов пояснил, что официально организацией всероссийского форума сторонников занимается «Единая Россия», а «За Путина!» просто примет в нем участие: «Основной организацией занимается «Единая Россия». Все-таки мы молодая организация, и мы можем собрать 800 человек, но, чтобы провести акцию с концертом, это немножко другие затраты». Еще он пообещал, что будут «сюрпризы». Но прямо отказался ответить, приедет ли к своим сторонникам сам Владимир Путин. «Приглашение направили не только мы, но и «Единая Россия», мы знаем, что оно должно быть рассмотрено, мы надеемся, что он будет», – заявил он.

    Алия Самигуллина.
    © «
    Газета.Ru», 19.11.07.


    НАВЕРХ ПОДПИСКА ПОЧТА КНИГА
    /gov/pr/opr146.html
    Реклама:
    Hosted by uCoz