VFF-S
Вниз

147. Операция «Преемник»

Реорганизация власти
Материалы СМИ 147
19.11.07-21.11.07

  1. Парадокс отхода России от демократии. «The Financial Times», 19.11.07.
  2. Путинская политика вытеснения демократов принесет голоса коммунистам. «The Guardian», 19.11.07.
  3. Ответы Алишера Усманова на вопросы Guardian. «The Guardian», 19.11.07.
  4. Институционализация Путина. «The Wall Street Journal», 19.11.07.
  5. Правила ухода. «Время новостей», 20.11.07.
  6. Несвоевременная тема. Перед выборами власть тормозит инициативы по борьбе с коррупцией. «Время новостей», 20.11.07.
  7. Адвокаты президента. «Время новостей», 20.11.07.
  8. Хлеб с маслом. Страна получила урок нравственности. «Известия», 20.11.07.
  9. «Какая это должность? Увидим 3 декабря». Лидеры движения «За Путина!» объяснили, что поддерживают не Путина, а его курс. «Известия», 20.11.07.
  10. Проследить за чиновником. Правительственная комиссия займется оценкой деятельности исполнительной власти. «Новые Известия», 20.11.07.
  11. Работать без пауз. Владимир Путин призывает членов правительства думать над тем, как построить работу с новым депутатским корпусом. «Российская газета», 20.11.07.
  12. Опустели колыбели. На что нацелена демографическая концепция властей. «Советская Россия», 20.11.07.
  13. Часы и тонны обожания. Телеэфир искрит от всеобщей любви к президенту. «Газета.Ru», 20.11.07.
  14. Стадионное право. Предстоящая встреча Владимира Путина с «Единой Россией» и его сторонниками, еще не начавшись, нарушила нормы предвыборного законодательства. «Газета.Ru», 20.11.07.
  15. Горбачев решил заработать? Отдайте ему должное. «The New York Times», 20.11.07.
  16. Соревнование в любви. Народной любовью пользуется не только Путин, но и его супруга Людмила. ««Час», 20.11.07.
  17. Стенкой – на стенку. «Известия», 21.11.07.
  18. Владимир Путин показал вооруженным силу. «КоммерсантЪ», 21.11.07.
  19. Владимир ПУТИН: НАТО накачивает мускулы у наших границ. Хорошее «кино» получается! «Комсомольская правда», 21.11.07.
  20. «Хорошее кино получается». Перед выборами Главковерх устроил показательный разнос высшим чинам Минобороны. «Независимая газета», 21.11.07.
  21. «Главный прораб здесь есть?». Президент отчитал генералов на сборе руководящего состава Минобороны. «Новые Известия», 21.11.07.
  22. «Наши военные не должны жить в вонючих «хрущевках»! «Труд», 21.11.07.
  23. Путин – наше всегда. «Газета.Ru», 21.11.07.
  24. Дом Путина не вынес евроремонта. «Газета.Ru», 21.11.07.
  25. Суховатая тряпка: отжим вручную. «Газета.Ru», 21.11.07.
      Другие материалы:
  • Содержание раздела
     
  • Послание-2006
  • Послание-2007
  • Бюджетное послание-2006
  • Бюджетное послание-2007


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Парадокс отхода России от демократии

    После наблюдений за кампанией, предваряющей парламентские выборы, верить кремлевским политтехнологам весьма и весьма трудно

         Россия, утверждают сторонники президента Владимира Путина, должна найти свой собственный путь к демократии. Стране необходим был сильный правитель, способный вытащить ее из хаоса, в который она погрузилась в 90-е годы, во время 'решительного броска' к свободному рынку. Россия слишком велика, слишком разнообразна в культурном отношении; наконец, ее история слишком сложна для того, чтобы в одночасье превратить ее в копию американской, французской или британской демократии. Так что не надо эмоций, говорят кремлевские политтехнологи.
         Что ж, в этих аргументах есть доля истины. Однако после наблюдений за кампанией, предваряющей парламентские выборы, которые состоятся 2 декабря, верить им на сто процентов весьма и весьма трудно.
         На прошлых выборах, проводившихся в России четыре года назад, власть сделала все, чтобы победила господствующая прокремлевская партия «Единая Россия» – предоставила ей самый выгодный доступ к СМИ и официальную поддержку. Тем не менее, тогда в выборах могли принять участие все желающие – хоть партии, хоть отдельные граждане. И, поскольку тогда половина из 450 депутатов парламента избиралась по одномандатным округам, в Думу попало около сотни независимых депутатов и членов малых партий.
         На нынешних выборах все будет по-другому. Здесь Россия уже скатывается к стандартам, более характерным для таких ее авторитарных соседей, как Беларусь или Казахстан. И дополнительное тому свидетельство – вчерашнее решение Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе отменить приезд своих наблюдателей ввиду бюрократической волокиты с российской стороны и общего нежелания сотрудничать.
         С 2003 года многое в стране изменилось. Требования закона к формированию партий стали столь жесткими (50 тысяч зарегистрированных членов и минимум 200 тысяч подписей за право участвовать в выборах), что на практике Кремль имеет полную возможность сам выбирать себе противников. Из предвыборной гонки исключено более полудесятка партий, среди которых – коалиция 'Другая Россия', во главе которой стоит бывший чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров; 'зеленые' и Республиканская партия во главе с молодым антикремлевцем Владимиром Рыжковым, избранным в прошлый состав парламента в качестве независимого депутата.
         Поскольку теперь система представительной власти сменяется на полностью пропорциональную, в этот раз Рыжкову в парламент не пройти; кандидаты, не представляющие какую-либо из зарегистрированных партий, баллотироваться не могут. Кроме того, чтобы участвовать в дележе парламентских мандатов, партия теперь должна набрать не пять, как раньше, а минимум семь процентов голосов. Если, как многие ожидают, «Единая Россия» получит по итогам выборов две трети мест, то даже многие старые партии – например, либералы 90-х 'Яблоко' и Союз правых сил – рискуют не набрать необходимого минимума. В результате получится разве что двухпартийный парламент, в котором прокремлевскому большинству будут противостоять остатки Коммунистической партии.
         Сторонники Путина утверждают, что последние изменения в правилах нацелены на усиление партийной политики. Они говорят, что жесткие регистрационные требования не дадут начать партийную карусель, которая существовала в 90-е годы. Тем не менее, правила, принятые в России, жестче, чем во многих даже незрелых демократиях. Барьер для прохождения в парламент здесь тоже выше, чем во многих других странах. Выше, пожалуй, только у Турции – 10 процентов, – но в Турции в парламент могут баллотироваться одномандатники. А в России может получиться так, что если 100 миллионов ее избирателей придут на участки, то партия может набрать практически 3,5 миллиона голосов и, тем не менее, не получить ни одного места.
         Кроме того, оппозиционные партии часто заявляют, что против них используются грязные трюки, более типичные для бывших советских республик – сначала им непонятно почему отказывают в аренде помещений для митингов, потом изымают агитационную литературу. Только в ноябре, по словам представителей Союза правых сил, полиция конфисковала 14 миллионов копий его манифеста, якобы для проверки на предмет нарушения законов 'об экстремизме'. По этим же законам преследуют Каспарова и многих других.
         Никто не указывает на прямую причастность Кремля ко всем этим случаям. Однако именно Кремль создал среду, в которой чиновникам на всех уровнях выгодно не применять ко всем одни и те же правила, а всячески пытаться угодить своим политическим хозяевам.
         Еще недавно путинская администрация могла утверждать, что обвинения в ее адрес в 'отходе' от демократии несправедливы, поскольку и Россия Бориса Ельцина отнюдь не являлась образцовой демократической страной. Но сегодня о ней можно судить уже по ее собственным стандартам – и год 2007-й выглядит шагом назад даже по сравнению с 2003-м.
         Отказ наблюдателей ОБСЕ от приезда в Россию означает, что организация, во всем мире считающаяся наиболее авторитетной в вопросах оценки выборов, вообще не будет здесь присутствовать. Сначала российские власти заявили, что сократят общее количество международных наблюдателей на три четверти, а конкретно контингент ОБСЕ – с 450 человек до 70. Но, увидев, что наблюдатели за две недели до выборов ее не получили виз, организация решила хлопнуть дверью.
         Самое смешное, что при таком сверхвысоком рейтинге, каков рейтинг Путина, «Единая Россия», во главе избирательного списка которой он стоит, выиграла бы даже самые свободные выборы, за которыми следило бы сколько угодно народа. Такое впечатление, что все, что происходит сегодня – некая реакция власти на 'цветные' революции на Украине и в Грузии. В Кремле их считают государственными переворотами, срежиссированными западными наблюдателями вкупе с западными же спецслужбами, неправительственными организациями и беглыми российскими 'олигархами', рвущимися повторить то же самое в России.
         Но на Украине и в Грузии было по-другому – там изначально непопулярные режимы, цепляясь за власть, прибегали к выборным манипуляциям. В сегодняшней России даже самые упертые противники Кремля не верят, что пропутинской партии для победы могут понадобиться какие-то масштабные манипуляции. Зачем тогда все это? Затем, считают они, чтобы 'в случае чего' сфальсифицировать большинство или явку избирателей, чтобы – что весьма вероятно – использовать триумф партии для легитимизации политического будущего Путина или даже для внесения изменений в конституцию, позволяющих ему остаться президентом.
         В сентябре в беседе с иностранными экспертами Путин говорил, что твердо намерен создать в России 'многопартийную систему' и 'нормальные политические партии'. Что ж, может быть, когда-нибудь он выполнит это обещание, если останется в России руководящей фигурой. Но если это так, то парламентские выборы 2007 года – уж очень странное и нездоровое для этого начало.
         Нейл Бакли – глава московского бюро FT.

     Нейл Бакли (Neil Buckley), («The Financial Times», Великобритания).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 19.11.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Путинская политика вытеснения демократов принесет голоса коммунистам

    Поскольку российская либеральная оппозиция расколота, коммунисты – последняя оставшаяся демократическая сила

         Геннадий Зюганов широко улыбался, глядя на свою морщинистую аудиторию, а из динамиков раздавалось: 'Товарищи, поприветствуем героев революции!'. На сцену двинулась процессия, состоящая из людей в весьма почтенном возрасте. Каждому из них Зюганов дал по медали.
         Один 94-летний герой (родившийся при царе) не сумел взобраться по деревянным ступеням театра, в котором проходил предвыборный митинг. Зюганов соскочил со сцены. 'Девяносто четыре! – воскликнул он, прикрепляя к лацкану его пиджака медаль за долгую службу. – Потрясающе!'
         Через девяносто лет после захвата большевиками власти в России Коммунистическая партия Российской Федерации по-прежнему живет и действует, несмотря на довольно преклонные годы своих сторонников.
         Ленина уже 83 года нет на свете, Советский Союз исчез, а перспективы мировой революции выглядят уныло. Но накануне парламентских выборов, которые состоятся в России в декабре, коммунисты переживают возрождение.
         По данным опросов, 2 декабря их партия займет второе место, набрав 15 процентов голосов и уступив партии президента Владимира Путина 'Единая Россия'. Поскольку российская либеральная оппозиция расколота, коммунисты – последняя оставшаяся демократическая сила. Пожалуй, эту иронию оценил бы и сам Ленин.
         Зюганов, многолетний лидер партии, вел свою кампанию в мрачном бетонном городе Королеве в 15 милях от Москвы. Когда-то он был знаменит своими космонавтами. Однако сегодня его инженеры и конструкторы ракет оказались в числе многочисленных проигравших капиталистической России.
         Выступая под советским потолком с обвалившейся штукатуркой, Зюганов заявил, что коммунисты – единственная партия в России, которой важны вопросы социальной справедливости. 'Если бы все ресурсы России были разделены справедливо, то каждый из вас имел бы по 160 000 долларов', – заявил он своим сторонникам.
         Вместо этого пенсионерам приходится выживать всего на 3 000 рублей в месяц. 'Когда Путин пришел к власти, олигархов было семеро. Теперь их 61', – заявил он. Отвечая на записку, переданную из зала, он заявил, что в том, что Гитлер напал на Россию, не было вины Сталина.
         Зюганов рассказал анекдот о Романе Абрамовиче. Роман попав в рай, встречает на пути святого Павла. Святой Павел спрашивает Абрамовича: 'Тебе принадлежит 'Челси', пять яхт и пятикилометровый пляж на юге Франции?' Абрамович отвечает: 'Да'. А святой Павел говорит: 'Не уверен, что тебе здесь понравится'.
         Идеи Зюганова соблазнительны для значительного большинства населения России, составляющего 142 миллиона, – в особенности, для 38 миллионов пенсионеров. Он говорит, что громадное нефтяное богатство страны не принесло им пользы, а клептократическая кремлевская клика необычайно разбогатела.
         'Мы единственная партия, не позволяющая России скатиться к полному разгулу коррупции', – заявил он в интервью Guardian. Является ли Россия демократией? 'На самом деле, нет', – признал он.
         В России коммунисты по сей день пользуются значительной поддержкой, несмотря на ряд попыток кремлевских политтехнологов ликвидировать их как политическую силу. По случаю 90-ой годовщины октябрьской революции на улицы Москвы вышло около 20 000 человек. На Красную площадь их не пустили, и свой поход они закончили у стен нового московского отеля 'Риц-Карлтон', одна ночь в котором стоит 500 фунтов. Там пионеры танцевали и махали красными помпонами, а мужчины в матерчатых кепках пели патриотические песни с вызывающими недоумение словами: 'За Родину! За Сталина!'
         'При коммунизме жизнь была гораздо лучше', – говорит 16-летний Павел Котов. Откуда это ему известно? 'Мои родители – оба коммунисты, и я начал поддерживать их два года назад'.
         Другие демонстранты говорили, что им надоела бюрократическая коррупция, выросшая при Путине до невообразимых размеров. 'В некоторых отношениях жить стало лучше. Но во многих – гораздо хуже. Можно ездить за рубеж, но деньги на это есть лишь у 10-15 процентов населения', – говорит Олег Невский, бывший физик, а ныне пенсионер.
         Некоторые были возмущены до предела. 'Путин хуже Гитлера, – заявил один мужчина с самодельным плакатом, на котором российский лидер исчезал в унитазе. 'Умерло восемь миллионов человек' – имеется в виду значительный рост смертности при Путине, особенно, среди российских мужчин, которые в среднем живут 58 лет. 'Сегодня в России 9 000 деревень, в которых остались одни старухи'.
         'Единая Россия' уже доминирует в верноподданнической Государственной Думе. Но в начале октября Путин заявил о намерении возглавить избирательный список 'Единой России', что повысило его рейтинг с 47 до 56 процентов.
         По российской конституции Путин обязан уйти с поста президента в мае будущего года. Но большинство наблюдателей считает, что он останется у власти – в качестве премьер-министра, президента или в какой-то новой роли.
         При новой избирательной системе, в которой порог для прохождения в парламент повышен с 5 до 7 процентов, оппозиционным партиям будет трудно получить места в Думе.
         Это означает, что партия, верившая когда-то в диктатуру пролетариата, оказалась последним в России демократическим вариантом – и единственным, что не позволяет стране превратиться в однопартийное государство. По мнению аналитиков, коммунисты и 'Единая Россия' вполне могут оказаться единственными партиями в новой Думе.
         'Остальные исключены из парламентской сферы. Коммунисты будут единственной оппозиционной силой. Это означает, что избирателям, которые хотят сохранения оппозиции в какой-либо форме, придется проголосовать за коммунистов', – говорит Леонид Седов из Центра Левады.
         По мнению Седова, после семи лет правления Путина большинство россиян не считает свою страну демократической. Они также ощущают, что Кремль мог бы подкорректировать результаты выборов. 'Думаю, что кто-то сделает это на этапе подсчета голосов, предоставив ложные данные по явке избирателей', – предсказывает он.
         'Не думаю, что сегодня Кремлю есть особое дело до своего имиджа на Западе', – добавил он.
         Некоторые обвиняют Зюганова, который почти разгромил Бориса Ельцина на президентских выборах 1996 г., в том, что он тайно сотрудничает с Кремлем. В 2004 г. он при загадочных обстоятельствах отказался от планов борьбы с Путиным. Зюганов отвергает такие обвинения, считая их кознями врагов.
         'В российской политике нет полностью независимых акторов, – говорит Григорий Голосов, профессор факультета политических наук и социологии Европейского университета в Санкт-Петербурге'. – Но я бы сказал, что коммунисты относительно автономны среди не совсем автономных партий России'.
         Инженер Татьяна Викторовна (Tatiana Viktorovana) говорит, что Зюганов ее впечатлил. Она считает, его сильным лидером. 'Путин не думает о нуждах простых людей. А Зюганов думает'.

    Государственная Дума
         В результате парламентских выборов, которые состоятся в России 2 декабря, в Думе может оказаться всего две партии: 'Единая Россия' Путина и Коммунистическая партия Зюганова. Это связано с тем, что новые избирательные правила наказывают небольшие объединения. Кремль повысил порог для прохода в Государственную Думу с 5 до 7 процентов, а это означает, что такие прозападные партии реформистов, как 'Яблоко' или Союз правых сил вряд ли получат достаточное количество голосов для того, чтобы войти в парламент. Также Кремль отменил одномандатные округа, а это означает, что независимые депутаты потеряют свои места. Зарегистрироваться смогли лишь 11 из 85 партий.

    Люк Хардинг (Luke Harding), («The Guardian», Великобритания).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 19.11.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Ответы Алишера Усманова на вопросы Guardian

    «Я считаю любые противоречащие моим словам заявления абсолютно абсурдными»

         Российского олигарха-миллиардера и совладельца 'Арсенала' Алишера Усманова представляет сегодня Иэн Кобэйн (Ian Cobain) из Guardian. Редакция газеты в середине и конце октября направила Усманову по электронной почте двумя партиями 37 вопросов, и он согласился ответить на них в электронном же виде, при условии, что его ответы будут опубликованы полностью и без редакторской правки.

         Не могли бы вы сказать, почему купили жилье в Суррее, и не могли бы прокомментировать сообщения о том, что заплатили за него три года назад 10 миллионов фунтов стерлингов?
         Это прекрасное место, и я очень хочу восстановить его до уровня его былой славы. А цена, которую я заплатил, это мое личное дело.

         Скажите, на каком уровне вы занимались фехтованием?
         В прошлом я саблист, выступал за узбекскую республиканскую сборную.

         Скажите, когда вы впервые побывали на матче 'Арсенала', и что привлекло вас к этому клубу как спонсора? Не могли бы вы также сообщить, действительно ли вы рассматриваете возможность вложения средств в 'Манчестер Юнайтед' и 'Сперс'?
         Хорошо известно, что я давний футбольный болельщик. Моя любовь к этой британской игре возникла в 1966 году, когда проводился чемпионат мира. Я начал смотреть игры 'Арсенала' примерно восемь лет назад, в основном из-за его тренера Арсена Венгера (Arsene Wenger) и из-за той игры, которую тот сумел организовать. Я считаю его настоящим гением, намного опережающим любого руководителя во взглядах на этот вид спорта.
         Я много раз видел 'Арсенал' в деле и особенно наслаждался игрой тех составов, в которых сочеталась стальная мощь Виера с прекрасными талантами атакующего звена Анри, Бергкампа и Пиреса. Мы в жизни смотрим на многое, но мое сердце всегда было с 'Арсеналом', и именно в эту команду я решил вложить средства, когда возникла такая возможность.

         Задумывались ли вы о том, чтобы переехать на постоянное жительство в Великобританию?
         Мой дом в Москве, и менять его я не собираюсь.

         Как бы вы могли охарактеризовать свои отношения с российским президентом Владимиром Путиным?
         Как гражданина, который поддерживает своего президента и гордится тем, что у нашей страны такой лидер.

         Не могли бы вы рассказать о причинах, заставивших вас купить художественную коллекцию Мстислава Ростроповича и права интеллектуальной собственности на мультфильмы советской эпохи?
         Мне повезло добиться успеха в бизнесе, и я считаю правильным, когда люди, имеющие такое состояние, отдают что-то назад обществу. И уникальная коллекция Ростроповича, и мультфильмы должны находиться в России, и я рад тому, что сумел это сделать.

         Что вы можете сказать о своих отношениях с президентом Узбекистана Исламом Каримовым и его дочерью Гюльнарой Каримовой?
         У меня нет никаких отношений с президентом Каримовым и членами его семьи.

         Существует ли такая возможность, что в будущем вы займетесь политикой в Узбекистане?
         У меня нет намерений участвовать в политике в Узбекистане; я также не намерен становиться политиком где бы то ни было.

         Не могли бы вы рассказать о тех обвинениях, которые были вам предъявлены в 80-е годы, а также о том, по каким из них вас осудили?
         Все предъявленные мне тогда обвинения оказались сфабрикованными. Верховный суд Узбекистана вынес решение о реабилитации, признав, что инкриминированные мне преступления НЕ ИМЕЛИ МЕСТА (выделено отвечающим).
         Я на самом деле не понимаю, зачем нужно обсуждать эти сфальсифицированные обвинения, ложность которых была доказана Верховным судом страны. Но я хотел бы подчеркнуть, что был реабилитирован по причине того, что не совершал никаких преступлений, а не из-за хорошего поведения или отсутствия доказательств. Поэтому я не буду больше останавливаться на этом вопросе, особенно по той причине, что все уже объяснял прессе Великобритании. Я не вижу в этом смысла. Кстати, по местным законам любое упоминание моего имени в связи со сфабрикованными обвинениями считается правонарушением.

         Не могли бы вы также подробнее рассказать нам об обстоятельствах вашего ареста и судебного преследования, а также о том, каким образом обвинения были сняты?
         Я уже подробно рассказал об этом в предыдущем ответе. На самом деле, все это очень широко освещалось, в последний раз в Sunday Times.

         Какова ваша реакция на заявления депутата Европарламента Томаса Уайза (Thomas Wise), сделанные им на заседании парламента 25 сентября?
         Я никогда не встречался с этим человеком, и я подозреваю, что и он меня вряд ли знает достаточно хорошо. Я думаю, он либо стал жертвой чьей-то вводящей в заблуждение дезинформации, либо считает, что все российские бизнесмены изначально являются преступниками.

         Господин Уайз упоминал некоего Гафура Рахимова. Вы говорили, что знаете Рахимова долгие годы. Это так? Что вы можете сказать о ваших взаимоотношениях с господином Рахимовым, и что вы можете сказать об обвинениях в его адрес?
         Как я уже объяснял ранее, я знал его только по той причине, что он был соседом моих родителей. У меня с ним никогда не было и нет никаких деловых связей.

         После выпуска из Московского государственного института международных отношений вы работали во Внешнеэкономической ассоциации Советского комитета защиты мира. В настоящее время Советский комитет защиты мира считается организацией, тесно сотрудничавшей с КГБ и испытывавшей влияние со стороны КГБ. Кое-кто называет комитет легальным прикрытием для деятельности КГБ. Что вы можете сказать о подобных взглядах на комитет и о вашей работе в нем?
         Похоже, что ваши вопросы основаны на дезинформации, которую выдала СМИ какая-то третья сторона, возможно, действуя по указке одного из наших коммерческих конкурентов, чтобы скомпрометировать мое имя. Те самые газеты, которые сначала публиковали данные обвинения, затем их неоднократно опровергали.
         Меня удивляет тот ход мысли, который заставляет вас думать, будто человек, 6 лет проведший в тюрьме в результате сфабрикованного против него КГБ дела, может быть как-то связан с КГБ. Ответ на все эти вопросы очень прост: я никогда не являлся сотрудником КГБ.

         Вы генеральный директор 'Газпроминвестхолдинга', являющегося одним из основных дочерних предприятий 'Газпрома' и его бывшим консультативным органом. Многие говорят о том, что вы сыграли важную роль в заключенной в 2004/2005 годах 'Газпромом' и Узбекистаном крупной сделке по экспорту газа. На пресс-конференции 2 октября вы сказали группе британских спортивных журналистов: 'Я ни пенса не потратил на занятие бизнесом в Узбекистане'. Говоря об этом, вы смеялись. Утверждаете ли вы, что не сыграли никакой роли в сделке 'Газпрома', и что никогда не занимались бизнесом в Узбекистане?
         Хотел бы подчеркнуть, что 'Газпроминвестхолдинг' занимается финансовыми инвестициями 'Газпрома', и что он не имеет абсолютно никакого отношения к коммерческой деятельности 'Газпрома' в Узбекистане, в том числе, по газу. Да и вообще он никакого бизнеса в Узбекистане не ведет. У меня лично в Узбекистане нет никакого бизнеса, и никогда не было. То, что я улыбался, беседуя с журналистами на данную тему, означает только одно: я считаю любые противоречащие моим словам заявления абсолютно абсурдными.

         В декабре 1998 года лорд Оуэн (Owen) заявил на страницах газеты Observer о том, что вы проинформировали его, будто судимости ваши отменил президент Узбекистана Ислам Каримов. Что вы можете сказать о ваших взаимоотношениях с президентом Каримовым?
         Я на этот вопрос уже ответил.

         Согласны ли вы с тем, что президент Каримов был причастен к отмене вашей судимости? Если да, какую роль он в этом сыграл?
         Моя судимость была не отменена, она была пересмотрена Верховным судом, который нашел доказательства того, что дело против меня было сфабриковано.
         Решение о моем полном освобождении от уголовного преследования принимал Верховный суд, а не президент. У меня нет никаких отношений с президентом Каримовым, и я уже второй раз отвечаю на этот вопрос.
         Кстати, апелляцию в Верховный суд постсоветского Узбекистана подавали два других человека, которых обвинили по данному делу. Являясь гражданином другой страны, я такой возможности не имел. Копающиеся в этом мусоре люди предпочитают игнорировать определенные факты, которые не вписываются в их теории.

         Существуют утверждения, будто Кремль рассматривает вас в качестве возможного преемника президента Каримова. Что вы на это можете ответить?
         Это болезненные фантазии так называемых кремлеведов. Я никогда не буду преемником президента Каримова.

         Намерены ли вы заняться политикой в Узбекистане в будущем?
         Я уже отвечал на этот вопрос выше.

         В российских средствах массовой информации было несколько сообщений о том, что вы посещали неофициальные мероприятия, которые организовывала дочь президента Каримова Гюльнара Каримова, посещали по приглашению госпожи Каримовой. По меньшей мере одно такое сообщение появилось в газете, которая принадлежит вам. ('Коммерсант', 20 ноября 2006 года). Существует также масса сообщений о том, что госпожа Каримова оказывала помощь 'Газпрому' в реализации его сделки по экспорту газа. По ее условиям 'Газпром' получил право на эксплуатацию газовых месторождений Узбекистана. Что вы можете рассказать о вашей дружбе с госпожой Каримовой?
         Я встречался с госпожой Каримовой только на официальных мероприятиях, которые организовывало посольство Узбекистана и Культурный фонд Узбекистана в Москве.

         Верно ли то, что госпожа Каримова оказала 'Газпрому' содействие в заключении сделки по экспорту газа?
         Я об этом ничего не знаю. Я считаю, что все соглашения 'Газпрома' заключаются в соответствии с общепринятой практикой деловых отношений, как в любой другой публичной компании.

         Работали ли вы вместе с госпожой Каримовой над заключением этой сделки?
         Я уже разъяснил характер моего поверхностного знакомства с госпожой Каримовой. У меня никогда не было с ней деловых контактов. Откровенно говоря, я не понимаю, почему вы верите во все эти утверждения об обратном, особенно когда с такими утверждениями выступает человек, не представивший и не имеющий никаких доказательств в обоснование своих заявлений. У меня с госпожой Каримовой нет никаких отношений – ни деловых, ни политических.
         Документально подтверждено, что в августе 1980 года вас осудили за совершение ряда преступлений и приговорили к восьми годам тюрьмы. Вы из этого срока отсидели шесть лет в исправительно-трудовой колонии в Узбекистане. Guardian располагает сведениями о том, что вашего отца и отца человека, который вместе с вами проходил по делу, сняли позднее с ответственных государственных постов. Вы приводили данный факт в качестве подтверждения вашего заявления о том, что вас осудили ложно. Guardian также располагает сведениями о том, что в июле 2000 года Верховный суд в городе Ташкенте реабилитировал вас. Будьте добры, расскажите, насколько верны данные факты.
         Я удивляюсь, почему все время задается один и тот же вопрос. Большую часть своей взрослой жизни я был свидетелем и прямым участником формирования новой России, а вы, похоже, интересуетесь только тем шестилетним отрезком моей жизни, который я провел в тюрьме по ложным обвинениям.
         Создается впечатление, что вы готовите рассказ для криминальной хроники в вашей газете. Верно в отношении всего этого только одно: я не совершал те преступления, за которые меня осудили.

         Почему слушание по вашему делу проводилось военным трибуналом, а не гражданским уголовным судом?
         Это соответствует ложному характеру обвинений и, на мой взгляд, цель заключалась в том, чтобы усилить влияние заинтересованных сторон в ходе судебного заседания.

         Какие против вас были выдвинуты обвинения, и по каким из них вы были осуждены?
         Ответ дан выше.
         В России и Великобритании неоднократно сообщалось, что вас осудили за мошенничество, коррупцию и кражу государственной собственности. В России также были сообщения о том, что вас обвиняли в изнасиловании. 16 ноября 2004 года ваш адвокат Дмитрий Штейнберг написал редактору вебсайта kompromat.ru письмо, в котором пожаловался, что некоторые детали сообщений о вас являются клеветническими. Один из моментов, на который пожаловался господин Штейнберг, это утверждение о том, что вас обвиняли в изнасиловании. Не могли бы вы сообщить, действительно ли вас обвиняли в изнасиловании?

         Все обвинения в моем деле были сфабрикованы. Я передам вам копию приговора, если вам так нужно знать, в каких преступлениях меня обвиняли. Вы увидите, что обвинение в изнасиловании там не фигурирует. Это подлая ложь, которую распространяют недалекие люди, наивно полагающие, что я являюсь их конкурентом.
         То, что вы меня об этом спрашиваете, лишний раз доказывает, что вы не озаботились изучением документально зафиксированных фактов, а вместо этого предпочитаете довольно слепо полагаться на публикации, которые много раз опровергались.

         Вас освободили из тюрьмы за два года до окончания срока после того, как вы 'чистосердечно раскаялись'. Учитывая последовавшее затем оправдание, означает ли это, что раскаяние для вас было единственным способом выйти из тюрьмы, а не признанием собственной вины?
         В СССР это было обычной судебной практикой и условием досрочного освобождения. Эта практика применялась в отношении каждого, кто имел право на условно-досрочное освобождение и у кого не было дисциплинарных нарушений.

         Почему в письме адвокатской фирмы Schillings от 30 августа 2007 года говорится, что вы были 'полностью оправданы после прихода к власти Михаила Горбачева', если на деле вас оправдали в Узбекистане в июле 2000 года, то есть почти через девять лет после ухода Горбачева из власти? Согласны ли вы с тем, что это крайне дезориентирующее заявление?
         Меня освободили после того, как к власти пришел Михаил Горбачев. Процесс оправдания осужденного длительный, и тот судебный процесс, который начался в советском Узбекистане, а закончился в Узбекистане независимом, немногим отличается от подобных процедур в других странах.
         Я был рад, когда увидел, что в окончательном решении суда говорится о моем полном оправдании в связи с отсутствием состава преступления, и британские власти этот вердикт признали. Вы, возможно, знаете, что этот процесс более сложен, чем простое прошение о помиловании или закрытие дела на основании какой-нибудь формальности.

         Вы были оправданы после опубликования в номере Observer за 29 ноября 1998 года статьи под заголовком 'Российская загадка лорда Оуэна: Тайная история Алишера Усманова' (Lord Owen's Russian enigma: The Secret History of Alisher Usmanov). В ней говорилось о том, что вас осудили за мошенничество, что вы шесть лет провели в советской тюрьме, были тесно связаны с КГБ и знали трех 'крестных отцов' мафии. Через неделю в той же газете появилась другая статья под названием 'Человек Оуэна не раскрыл факт своей судимости' (Owen's Man Did Not Reveal Conviction). В ней было написано, что вы нарушили правила Лондонской фондовой биржи, не заявив о своей судимости после того, как стали директором компании, зарегистрированной на этой бирже. Подтверждаете ли вы, что были оправданы после публикации данных статей? Предпринимали ли вы какие-то шаги для того, чтобы быть оправданным после публикации статей?
         Может показаться, что вы отыскиваете несоответствия в моих ответах, задавая одни и те же вопросы по несколько раз. Но ответ вновь очень прост. У меня нет никаких отношений ни с какой мафией. За шесть лет отсидки в советской тюрьме я встречал самых разных преступников, но у меня никогда не было и нет с ними никакой связи.

         25 сентября 2007 года депутат Европарламента Томас Уайз, выступая в ходе парламентских дебатов на тему выработки общеевропейской внешней политики в области энергетики, заявил: 'Алишер Усманов... это тот человек, который прекращает поставки газа, если государство-покупатель осмелится оспорить требования 'Газпрома'. Являясь предположительно гангстером и рэкетиром, он в 80-е годы отбыл шестилетний тюремный срок в Советском Союзе. А оправдан он был по указанию главаря узбекской мафии и героинового короля Гафура Рахимова, которого называют усмановским наставником. Усманов купил газету 'Коммерсант'. Тремя месяцами позднее критик путинского режима журналист Иван Сафронов, которого за несколько недель до этого активно допрашивали в ФСБ, как теперь называют КГБ, таинственным образом выпал из окна своей квартиры и разбился насмерть, сжимая в руке пакет, с которым он незадолго до этого пришел из магазина'. Господин Уайз делает целый ряд серьезных обвинений и намекает на то, что вы каким-то образом связаны с гибелью Сафронова. Каким образом вы можете ответить на все эти обвинения?
         Обвинения по поводу Сафронова – это поразительная и невероятная инсинуация, не имеющая под собой никаких оснований, как и прочие обвинения в мой адрес. Во-первых, Сафронов не занимался политической журналистикой, дающей комментарии о режиме Путина. Насколько я знаю, его темой была оборонная промышленность. Я не был знаком с этим журналистом, и на тот момент я даже не встречался еще с сотрудниками редакции.
         Я считаю все инсинуации по этому поводу ложью крайне провокационного характера. Я очень серьезно отношусь к этому делу, и мне жаль, что у меня нет времени на то, чтобы привлечь к суду всех тех, кто распространяет эти безнравственные и лживые истории. Я настаиваю на том, чтобы отношение к этому было очень серьезным, чтобы было ясное понимание: перепечатка и раскрутка этих клеветнических слухов также является клеветой.

         В декабре 1998 года, когда вас спросили о Гафуре Рахимове, вы заявили корреспонденту Observer: 'Я с давних пор знаю этого человека. Я знаю его 20 лет. Он помогал моим родителям. Но у нас нет тесных взаимоотношений, нет деловых связей. Я бываю в Узбекистане лишь два-три раза в год. Я вижусь с ним в Ташкенте один час'. Вы говорили, будто удивлены утверждениями о том, что Рахимов является крупным наркоторговцем, говорили, что дважды разговаривали с ним по поводу данных обвинений, а также заявляли, что за этими обвинениями стоят конкуренты по бизнесу. Можете ли вы что-нибудь добавить относительно ваших взаимоотношений с Гафуром Рахимовым?
         Нет. Я уже ответил на этот вопрос.

         Корпорация Archangel Diamond в деле, которое вел районный суд Денвера, штат Колорадо, утверждает, что ее бывший российский партнер по совместному предприятию 'Архангельскгеолдобыча' ('АГД') виновен в совершении таких преступлений, как подделка документов, нарушение условий контракта и использование услуг продажных представителей российской прокуратуры для того, чтобы угрожать представителю Archangel Diamond тюремным сроком на основании ложных обвинений. В иске Archangel Diamond говорится о том, что вы в то время были заместителем председателя правления 'АГД'. Что вы можете сказать по поводу данных обвинений?
         Это дело рассматривалось уже не в одном суде. Насколько я знаю, компания Archangel Diamond обсуждает пути урегулирования данного вопроса. Я уже довольно давно не занимаюсь этим бизнесом. Суды не приняли во внимание и отвергли все попытки втянуть меня в это дело или сделать ответчиком по нему.

         Archangel Diamond в рамках этого дела также утверждает следующее: 'Усманов в 80-е годы был осужден за вымогательство и отбывал тюремный срок, о чем не было известно Archangel Diamond. Он также поддерживал связи с Гафаром Рахимовым и прочими людьми, которых публично называют участниками российской организованной преступности'. Что вы можете сказать по поводу обвинений в том, что вы не сообщили корпорации Archangel Diamond факт вашей прошлой судимости?
         Отвечать не на что. Ответы на эти вопросы были даны уже неоднократно.

         Archangel Diamond в рамках этого дела также заявляет, что вы взяли под свой контроль российскую государственную горнодобывающую компанию 'Архангельскгеология', создав приватизационную схему, позволившую вам купить по 'заниженным ценам' акции этой компании, которые должны были достаться ее сотрудникам. Это противоречит тому заявлению, которое вы сделали в этом месяце группе британских спортивных репортеров: 'Я не олигарх. Государство не давало мне ничего. Я покупал все по рыночной стоимости'. Как вы можете прокомментировать это обвинение?
         Имеющаяся у вас информация некорректна. Часть акций была приобретена у финансовых учреждений на вторичном рынке ценных бумаг после публичного аукциона. Часть акций была выкуплена у сотрудников (но не так, как говорится в обвинении – '... которые должны были достаться ее сотрудникам'), причем по цене, которая их вполне удовлетворила, и которая была в сто раз выше заплаченной ими при покупке этих акций. Я не отступлюсь от своего заявления. В жизни голословные утверждения и факты редко совпадают.

         На протяжении большей части своей жизни у вас были тесные связи с бывшими и действующими офицерами КГБ и его организаций-преемниц. Вы учились в Московском государственном институте международных отношений в то время, когда многие выпускники этого вуза шли служить в КГБ. Вы работали во Внешнеэкономической ассоциации Советского комитета защиты мира, которую многие считали легальным прикрытием для деятельности КГБ. Человек, с которым вы проходили по одному и тому же делу в 80-е годы, был младшим офицером КГБ, а отец его был высокопоставленным сотрудником КГБ. В какой-то момент после вашего освобождения из заключения вы сообщили властям СССР, что некая иностранная разведслужба пыталась вас завербовать. Одним из первых ваших партнеров по бизнесу был Евгений Ананьев, бывший старший офицер 6-го управления КГБ. Еще одним вашим другом или товарищем является Евгений Примаков, бывший директор Службы внешней разведки. Среди тех должностей, на которых вы работали, была и должность заместителя председателя 'МАПО-Банка', известного как 'шпионский банк' из-за его связей с российскими спецслужбами. Насколько верны эти утверждения?
         Вы делаете эти заявления так, будто я совершил преступление, познакомившись с кем-то из КГБ. В этом нет ничего криминального. Вы пытаетесь превратить знакомство любого русского с сотрудником КГБ в преступление. Это просто неуместно.

         Являетесь ли вы, или являлись ли вы в прошлом офицером советских, российских или узбекских спецслужб?
         Нет.

         Хотите ли вы сказать что-нибудь о ваших тесных связях с бывшими и действующими офицерами КГБ и его организаций-преемниц?
         Нет.

         Не хотите ли вы как-то прокомментировать изложенную выше информацию или предоставить какую-то дополнительную информацию по данным вопросам?
         Очень жаль, что люди так обращаются с утверждениями и распространяют их в качестве фактов, когда нет доказательств в их подтверждение. Если у вас есть для меня какие-то вопросы, чтобы я на них ответил, я это сделаю.
         Вы должны решить, нравится ли вам распространять чьи-то ложные утверждения, выдавая их за истину, и все ли вы сделали, чтобы на самом деле проверить достоверность таких заявлений.

    («The Guardian», Великобритания).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 19.11.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Институционализация Путина

    То, что сегодня в России называют выборами, показывает, насколько укрепилось в стране единовластие, превратившись в настоящий институт

         К настоящему времени выборы в России настолько расписаны по нотам, а путинизм настолько узаконен, что Кремлю нет нужды подтасовывать бюллетени, чтобы обеспечить исход голосования по своему сценарию. США и европейские демократии, в свою очередь, должны прекратить потакать путинской России и забыть о своих фантазиях по поводу направления этой страны в сторону Запада. Им следует взглянуть прямо в глаза враждебно настроенному и авторитарному по своей сути Кремлю.
         В этом контексте принятое в пятницу решение главной международной организации по наблюдению за избирательными процессами не направлять свою миссию наблюдателей на предстоящие в декабре парламентские выборы является осознанием и признанием реальности. Российская демократия впала в глубокую кому уже несколько лет назад. Но противостояние России с Организацией по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) является еще одним напоминанием об этом крупном вызове текущего десятилетия, с которым сталкивается Европа и другие страны.
         Связывая руки ОБСЕ, Кремль демонстрирует свои недостатки в избирательном процессе, а также презрение к самой идее свободного общества. Действуя довольно безыскусно, Москва сделала работу ОБСЕ, членом которой она является, практически невозможной. Россия сократила количество аккредитованных наблюдателей за декабрьскими парламентскими выборами с 450 до 70. Это капля в море для страны, расположенной в 10 часовых поясах. Затем она начала проволочки с выдачей виз, вынудив ОБСЕ отказаться от направления своей группы наблюдателей.
         Находясь у власти вот уже почти восемь лет, президент Путин совершенно открыто демонстрирует свои намерения превратить Россию в серьезного геостратегического и идеологического соперника мировых либеральных демократий. Забудьте о вступлении в ряды Запада, прекратите мечтать о гармоничном сосуществовании с ним. Путинизм совершенно четко заявляет, что Россия может восстановить свои прежние позиции в ряду мировых 'великих держав' только путем укрепления самовластия у себя дома. Согласно его постулатам, либеральная демократия – это заговор с целью ослабления России. Путинская Россия позиционирует себя как страна, находящаяся в оппозиции к демократии и к демократическим государствам.
         Встав во главе Кремля в результате хорошо организованной передачи власти из рук Бориса Ельцина, Путин пообещал править 'сильной рукой', чтобы восстановить порядок после хаоса ельцинских лет. И он сделал это, но давайте не будем забывать, каким образом. Цены на единственный товар, который Россия продает на мировом рынке в сколь-либо значимых объемах – нефть и газ – выросли в несколько раз. Казна страны стала быстро пополняться, и экономика начала свое бурное развитие. Тем временем, систематическое устранение политической оппозиции открыло Путину дорогу к централизации власти в своих руках.
         То, что сегодня в России называют выборами, показывает, насколько укрепилось в стране единовластие, превратившись в настоящий институт. Нет сомнения в том, что наблюдатели от ОБСЕ заметили бы факты фальсификации и жесткие действия Кремля. Но на самом деле, важнее другое – то, кто пишет законы о выборах. Сегодня для того, кто не имеет благословения Кремля, почти невозможно получить место в Думе, не говоря уже о том, чтобы составить серьезную конкуренцию на запланированных на следующий год президентских выборах.
         Самые важные поправки в законы были приняты в 2004 году, сразу после нападения чеченских террористов на школу в Беслане. Что касается предлогов для введения таких поправок, они были довольно циничны, но вполне эффективны. Путин принял решение о том, что вся Дума в количестве 450 человек, половина депутатов в составе которой являлась на выборах независимыми кандидатами, будет избираться по партийным спискам. Были отменены прямые выборы губернаторов, а на смену им пришло назначение из Кремля.
         В результате Кремлю сегодня не нужно беспокоиться по поводу дерзких и настойчивых независимых депутатов в составе Думы или волноваться в связи с превращением парламента в независимый и влиятельный орган власти, как это случилось на Украине. Сделав так, что региональные политики подчиняются непосредственно ему, а не избирателям, Путин добился того, что альтернативные центры власти или лидеры за пределами Москвы появиться просто не смогут.
         Избрание Думы в 2003 году и президента годом позже было издевательством над свободным выбором, поскольку средства массовой информации действовали несвободно, а Кремль осуществлял мощное вмешательство в интересах своих кандидатов. Но перед нынешним избирательным циклом российское самовластие еще больше возмужало. Появились новые уловки, такие как более жесткие ограничивающие правила финансирования предвыборной кампании. Они делают голоса оппозиции практически неслышными, даже если та имеет свободный доступ к телевидению – а она такого доступа не имеет. Для партий был также введен высокий порог прохождения в Думу (7%) и крайне жесткие требования по количеству подписей избирателей для регистрации партии и ее участия в выборах (50000 и 200000 соответственно).
         На попадание в Думу сегодня имеет шанс лишь получившая благословение Кремля 'Единая Россия' и коммунисты, являющиеся в настоящее время официальной оппозицией. Коалиция оппозиционных сил 'Другая Россия', которую возглавил бывший чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров, в выборах даже не участвует.
         Укрепляя позиции путинизма, Путин сделал так, чтобы реальная власть принадлежала только ему. Парламент, да и сами выборы, стали настолько ненужными инструментами, что Путин возглавил список 'Единой России', не имея никаких намерений становиться депутатом Думы. Похоже, что он также не собирается добровольно уходить из политики, когда следующей весной истечет отведенный ему конституцией второй президентский срок. Неважно, кем он станет – премьер-министром, 'отцом нации', президентом или кем-то еще – Путин отчетливо дал понять, что он по-прежнему будет у руля. Ни один российский лидер не уходил из власти добровольно– они делали это только в гробу или с позором. И Путин не собирается нарушать эту печальную историческую традицию.
         ***
         Самовластие в России не дает ничего хорошего ее народу, оно лишь создает предпосылки для дальнейшей нестабильности. Таковы уроки истории (а именно, 1905, 1917, 1991 годов). Для Запада недемократичная Россия, как и недемократичная Германия, всегда была соперником, а зачастую и врагом. Неуважение Путина к ОБСЕ – это отнюдь не частный случай. Россия конфликтует с США и их союзниками по целому ряду вопросов – здесь и Иран, и Косово, и американская система противоракетной обороны, а также Ирак, Кавказ, бассейн Каспия, Украина. Список можно продолжить.
         Путин любит выступать с предостережениями по поводу возврата к временам 'холодной войны' в отношениях между Востоком и Западом. Но своими действиями внутри страны и за рубежом кремлевский лидер сделал больше всех остальных, чтобы его предупреждения сбылись. США и европейские демократии, в последние годы критиковавшие друг друга, должны, наконец, осознать эту растущую угрозу. Ведь именно единая позиция Запада помогла одержать победу в первой 'холодной войне'

    («The Wall Street Journal», США).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 19.11.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Правила ухода

         Нарастающий в России форменный психоз вокруг рядовой для любого нормального государства процедуры смены первого лица является самым наглядным доказательством недееспособности нынешней нашей политической системы.
         Когда в стране после восьми лет невероятной стабильности «представители общественности» и политическая элита думают (или делают вид?) и постоянно говорят, что на следующий день после ухода президента товары исчезнут из магазинов, с улиц перестанут убирать мусор, Чечня провозгласит суверенитет, когда весь креатив государственной машины направлен на сохранение у власти одного-единственного человека, но при этом у стабильной властной конструкции нет реальной опоры, кроме личного рейтинга главы государства, все это напоминает лихое падение ребенка с ледяной горы на салазках.
         Но катание с горы – это детская забава, дарящая радость. А тут какая-то странная смесь триумфа и катастрофы. Россия вроде бы не летит в тартарары, напротив, нам говорят, что она опять стала сильной и ее вдруг все снова начали уважать (ну или бояться – в России, увы, не делают разницы между страхом и уважением). Однако же почему-то нам при этом настойчиво хотят доказать, что если Владимир Владимирович станет просто частным человеком, главой какой-нибудь компании, международной организации или даже одним из российских политиков, в стране не найдется прямо-таки ни одного человека, способного обеспечить преемственность его правильного, популярного и удачного курса.
         Сценариев превращения России в латентную монархию в последние недели как никогда много – от досрочной отставки Путина с поста президента после думских выборов 2 декабря (чтобы 2 марта 2008 года он опять смог баллотироваться на президентских, но уже не на третий срок «подряд») до попыток создать неведомый доселе в российской истории политический институт «национального лидера» или «венчать на царствие» до сих пор совершенно не замеченную в склонностях к власти и публичной политике супругу главы государства. Смысл этого креатива с точки зрения интересов страны, а не провластного окружения, опасающегося при смене власти потерять влияние, собственность и даже личную свободу, совершенно непонятен. Если курс правильный и действительно поддерживается большинством населения страны, нет никаких препятствий к тому, чтобы этот курс продолжал преемник, которого укажет сам Путин и за которого проголосует большинство. Если же это такой курс, чью преемственность не в состоянии обеспечить никто, кроме нынешнего его проводника, значит, надо менять сам курс. Просто потому, что править вечно не может никто. И нельзя подвергать страну такому риску.
         Конечно, российское политическое устройство таково, что нынешние главные радетели за пожизненное правление действующего президента при смене политической конъюнктуры станут главным препятствием для его возвращения во власть. Но даже провластные аналитические службы проводят опросы, показывающие крайне опасную для содержательного развития России тенденцию: россияне заранее согласны с планом Путина и считают, что он есть, но не представляют, в чем этот план заключается. Проще говоря, люди не знают, куда идет страна, и не хотят знать – зачем, ведь это знает великий кормчий. Люди тем самым открыто говорят, что не участвуют и не собираются участвовать в плане Путина, в развитии страны. Мы сами по себе, страна сама по себе.
         Но великая кормушка вокруг великого кормчего до бесконечности расширяться не может, и если в стране не начать спокойно сменять власть точно в срок в соответствии с прописанными в Конституции процедурами, дворцовых переворотов или сведения счетов друг с другом между частями нынешней власти с помощью механизма репрессий не избежать. Собственно, эти репрессии уже идут, и представители президентского окружения даже открыто это признают: чего стоит нашумевшая история с делом генерала Бульбова.
         При этом народу без разницы, кто им правит, лишь бы не трогали. Партий нет, это ведь не Путин опирается на «Единую Россию», а «Единая Россия» пока паразитирует на президентской популярности. Скажи Путин, что он за СПС, – и конституционное большинство в Думе будет у Никиты Белых. На ближайшее окружение опираться тоже опасно: у него идеалов нет, сплошные коммерческие интересы. А тут еще реальные проблемы – рост цен на продовольствие из-за перегретой экономики и отсутствия достаточной конкурентной среды; истерика окружения, сводящего счеты в опасении за личную судьбу после возможного ухода «национального лидера»; политический паралич региональной власти, старающейся теперь лишь угодить вышестоящему начальству, поскольку ответственности перед населением, отменив губернаторские выборы, эту власть лишили.
         Вот и создается ощущение, что страна кубарем катится с горы под нарастающие крики о стабильности, единственно верном курсе и необходимости обеспечить его преемственность путем сохранения у власти лично Путина. Просто в нормальных государствах президенты приходят и уходят, а страна остается. Нас же пытаются убедить, что уйдет Путин – и страны не будет. Глупость все это и неправда.

    Семен Новопрудский.
    © «
    Время новостей», 20.11.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Несвоевременная тема

    Перед выборами власть тормозит инициативы по борьбе с коррупцией

         Ни для кого не секрет, что тема борьбы с коррупцией перед выборами обычно в любом государстве используется, что называется, на все сто процентов. Однако сегодня, за две недели до выборов в нижнюю палату парламента, политические силы, претендующие на места в пятой Думе, эту тему практически не эксплуатируют. Впрочем, все может измениться в любой момент. По крайней мере, на столе Владимира Путина, возглавляющего список «Единой России», лежат предложения межведомственной рабочей группы (ее возглавляет помощник президента Виктор Иванов), направленные на активизацию антикоррупционных действий, ход которым может быть дан в любую минуту. «Все готово, готовится Совет безопасности, где будут приняты серьезные решения», – заявил вчера глава комиссии Госдумы по противодействию коррупции Михаил Гришанков. Он предполагает, что заседание пройдет до нового года, не исключено, что и до конца ноября, то есть прямо накануне выборов.
         По словам г-на Гришанкова, первоначально Совет безопасности должен был собраться для обсуждения темы борьбы с коррупцией в октябре, но заседание перенесли на начало ноября. Однако и этот срок выдержан не был. При этом отметим, что предложения межведомственной рабочей группы были представлены президенту еще 1 августа, строго в соответствии с графиком ее работы.
         Похоже, срок принятия и обнародования решений по затрагивающей практически всех россиян проблеме зависит от того, захочет ли власть и представляющая ее партия перед выборами широко рассуждать на тему коррупции. Ведь у нынешней власти было целых восемь лет, чтобы исправить ситуацию, но соответствующие антикоррупционные международные рейтинги России за эти годы только снизились. По сути дела, сделан лишь один значимый шаг: Госдума ратифицировала конвенции ООН против коррупции и Совета Европы об уголовной ответственности за этот вид преступлений. Этого явно мало, но продолжения не последовало. До сих пор в России не принят даже базовый закон о противодействии коррупции, о необходимости которого специалисты говорят долгие годы. Не говоря уже о создании специального органа по борьбе с этим социальным злом.
         В предложениях межведомственной рабочей группы идет речь как о принятии антикоррупционного закона и внесении соответствующих поправок в уже действующие законодательные акты, так и о создании специализированного органа по борьбе с коррупцией. Причем закон новый, поскольку предыдущий, который даже был принят Госдумой третьего созыва в двух чтениях, на поверку оказался совершенно сырым и содержал огромное количество противоречий. Михаил Гришанков уверен, что закон поступит в Госдуму уже в ближайшее время за подписью президента (утверждать его, понятно, будет уже новый состав палаты). «Убежден, что все предложения межведомственной группы будут внесены Владимиром Путиным. Уверен, что в ближайшее время», – добавил он.
         Законопроект, как отмечает парламентарий, получился гораздо жестче, чем были многие идеи, высказанные экспертами. Например, он предполагает декларирование имущества членами семьи чиновника (сейчас, согласно действующему закону «О государственной гражданской службе РФ», декларировать имущество должен только сам чиновник). Кроме того, если обнаружится недостоверное декларирование имущества, прокурор будет иметь право направить представление в суд для конфискации незадекларированного имущества.
         Решений относительно того, каким будет госорган, занимающийся борьбой с коррупцией, пока не принято. Либо он будет создан на базе действующих правоохранительных органов, либо в России появится специальное ведомство – может быть, по типу финансовой разведки. Окончательное решение, говорит Михаил Гришанков, должен принять президент.
         При формировании уполномоченного органа по борьбе с коррупцией России пригодится опыт других стран, которые уже прошли этот путь. Вчера на семинаре в Госдуме, посвященном именно этой теме, выяснилось, что Россия серьезно отстала от других стран, по крайней мере восточноевропейских. Например, в Литве, Румынии, Македонии, представители которых выступили на семинаре, и антикоррупционное законодательство давно принято, и соответствующие органы созданы. В Литве, например, уже десять лет действует Служба специальных расследований (STT). Причем в ее задачи входит не только выявление и задержание нечистых на руку чиновников, но и профилактика коррупционных преступлений, а также просветительская работа.
         Начальник отдела по предотвращению коррупции Службы специальных расследований Литвы Витас Римкус заявил на семинаре, что искоренять причины коррупции путем профилактики и просветительства гораздо дешевле, нежели вести расследования.

    Михаил ВОРОБЬЕВ.
    © «
    Время новостей», 20.11.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Адвокаты президента

    «Единая Россия» и движение «За Путина» готовятся составить новый «нерушимый блок коммунистов и беспартийных

    Загружается с сайта ВН      Завтра в Москве партия «Единая Россия» проведет «Форум сторонников Путина» – одно из ключевых мероприятий предвыборной кампании партии и власти и ее единственного представителя в федеральном списке. Единороссы пригласили на мероприятие активистов всероссийского движения в поддержку президента Владимира Путина, созданного 15 ноября в Твери. Это приглашение стало некоторой неожиданностью, учитывая циркулировавшие в политических кругах слухи о том, что движение «За Путина» придумано одной из «башен» Кремля из-за недовольства «Единой Россией», чтобы у нее в любви к президенту появился конкурент. Впрочем, в нынешней политической ситуации конкуренция в изъявлении верноподданических чувств к главе государства, похоже, только приветствуется.
         «Запутинцы» вчера провели первую пресс-конференцию. Сопредседатель движения адвокат Павел Астахов поведал о том, что разговоры о зарождающемся культе личности нынешнего главы государства беспочвенны. «Наша страна, наше общество получили достаточно серьезную прививку от культа личности. Не думаю, что в ближайшее время у кого-то возникнет идея поэксплуатировать эту тему», – успокоил журналистов эксплуатирующий эту тему в новом движении адвокат. И пояснил: «Культ личности – это когда люди начинают благодарить вождя за то, что солнце встает, дети растут и улыбаются, жизнь стала лучше, жить стало веселее. Мы-то восхваляем не человека, не даже его курс, мы говорим, что ошибок и проблем много. Мы говорим – давайте трезво посмотрим на плюсы и минусы. Как адвокат я вижу, что плюсов гораздо больше. Но те минусы, которые есть, над ними надо работать. Это те перспективы, которые у нас есть, чтобы трудиться над ними».
         Адвокат Астахов даже пообещал критиковать и курс, и план Путина, и «Единую Россию», правда заодно «и того, кто сделает малейшее отступление от тех перемен, которое грозит вернуть нас в прошлое к культу личности, просто ухудшит жизнь наших людей».
         Другой лидер «запутинцев», уполномоченный по правам человека в Тверской области Ирина Блохина, отметила: «Наше движение тоже у кого-то вызывает раздражение, это видно по оценке нашего движения. Я думаю, что те опасения, которые есть в народе, они оправданны, значит, наше движение правильно создано».
         Третий сопредседатель движения «За Путина», лидер профсоюза Агропромышленного комплекса Наталья Агапова, пообещала, что «запутинцы» не будут «учить Путина жить» (честно говоря, в этом мало кто сомневался). «Наше движение не должно определять Владимира Путина в системе государственной власти будущего. Мы, как движение, даем сигнал и нашей власти, и президенту, и активной части общества о том, что тот путь, которым мы сейчас идем, большинство населения устраивает». А г-жа Блохина образно добавила: «Мы не Владимира Владимировича поддерживаем под локоточки, а курс его, который за восемь лет набирает, набирает и набирает. И если у людей возникла гордость за свою страну, то первый камень в этот фундамент заложил Владимир Путин».
         Пока остается загадкой, как будет развиваться взаимодействие единороссов и «запутинцев», и кто они друг другу – соратники или конкуренты. Как гласит сообщение на сайте «Единой России» в Интернете, движение «За Путина» было создано для того, чтобы «тактически перенести акцент с партии на президента и задействовать дополнительный инструментарий для охвата электората путинского и при этом «неединороссовского». В сообщении также отмечается, что движение «За Путина» не будет преобразовано в политическую партию.
         «За Путина» – это общественная организация, которая оказывает президенту моральную поддержку в решении задач, стоящих перед ним и перед страной, – сказал корреспонденту «Времени новостей» член генерального совета «Единой России», заместитель председателя Московской городской думы Андрей Метельский. – Вполне понятно, что граждане, жители нашей страны, оказывают президенту поддержку. И происходит это не по указке, а по велению души и сердца. Поэтому и появилось такое движение. Почему между движением «За Путина» и «Единой Россией» не может быть сотрудничества? Мы ведь живем в одной стране. Прежде всего такое сотрудничество должно воплотиться в поддержку президента и, естественно, «Единой России» на выборах. И вообще, я считаю, что страна и президент должны быть одной командой, которая имеет одни цели и задачи по возрождению и становлению России не только внутри страны, но и на международной арене. Должен быть вполне единый и отлаженный механизм, который заряжен на победу».
         «Сейчас стало понятно, что движение «За Путина» и «Единая Россия» будут действовать воедино, – сказал корреспонденту «Времени новостей» генеральный директор Центра политической конъюнктуры Михаил Виноградов. – Думаю, что принято решение не создавать новую политическую интригу, и предстоящее мероприятие должно стать символом окончательного замирения. Кроме того, движение «За Путина» является дополнительным инструментом для повышения легитимации главы государства и предоставления ему возможности влиять на политику после 2008 года».

    Ксения ВЕРЕТЕННИКОВА.
    © «
    Время новостей», 20.11.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Хлеб с маслом

         Страна получила урок нравственности. Преподанный, как и полагается, нашей духовной элитой – творческой интеллигенцией. Урок растянулся на месяц – при многократном повторении задов, – так что материал усвоили даже отстающие. Двоечники, прогульщики и те, кто на любых уроках предпочитает глазеть в окно, знают теперь, что такое хорошо и что такое плохо.
         Плохо – безусловно, плохо – взывать к руководству с просьбами работать, пока работается. Хорошо – безусловно, хорошо и правильно – человека, которому уходить только весной, подпихивать в спину уже сегодня. Настойчиво совать ему в руки пальто и шапку: давай, давай, не рассиживайся. Как вы понимаете, речь идет о двух знаменитых посланиях – «письме четырех» (Церетели, Салахов, Чаркин, Михалков), оно же – от имени 65 000 творческих работников, и встречном «письме восьмерых» (Чудакова, Басилашвили, Болтянская, Юрский, Аввакумов, Гельман, Хлебников, Драгунский). К последнему присоединились Аксенов, Акунин, Гинкас и Яновская, отец и дочь Смирновы, и так далее.
         Предыдущий флэшмоб представителей российской интеллигенции, когда все взметнулись в едином порыве стыда и гнева, датирован осенью прошлого года. Из России в тот момент начали грубо и безграмотно депортировать граждан Грузии. Многие в знак солидарности с обиженными надели значок «Я тоже грузин». Некоторые вообще ухитрились получить из рук Саакашвили грузинский паспорт. Хотя почему-то не случилось коллективных писем и акций протеста весной 2007-го – в связи с демонтажем Бронзового солдата в Таллине. Отдельные выступления были, массовые – нет. Более того, петербургский актер Алексей Девотченко, отвечая на «письмо четырех», среди самых позорных событий последнего времени называет – цитирую – «оргии «НАШИХ» дебилов у эстонского посольства». По поводу чего проводились эти самые «оргии», не упоминается. Не тот предмет. Россия обидела – в клочки порвем изнутри. Россию оскорбили – так нам и надо. Кто-то называет такую установку «совестливой». Я бы назвала предельно циничной. Кто-то скажет: это и есть демократия – все время критиковать своих. А по-моему, величайшая глупость – жрать друг друга поедом, пока соседи хихикают в кулак. И еще оглядываться: угодили ли мы, довольны ли нами... Своеобразное представление о свободе.
         Своеобразное, однако не новое. У Лескова в «Соборянах» читаем: «У нас в необходимость просвещенного человека вменяется безверие, издевка над родиной... Наружная цивилизация далась нам просто, но теперь, когда нужна духовная самостоятельность, как мы ее достанем?»
         Я знаю – лично и неплохо – отдельных авторов «письма четырех». Я знакома со многими, чьи фамилии указаны в «письме восьмерых» – как в оригинальном, так и в расширенном варианте. Могу вас заверить, что и у тех, и у других крылышки под пиджаками отсутствуют. Нормальные всё люди. С обыкновенным набором человеческих слабостей. Правда, в лагере либералов есть те, кто в октябре 1993-го призывал президента Ельцина брать Белый дом силой. Побоку проклятый вопрос, насколько соответствовали Основному закону и эти подначивания, и действия властей. Вдумаемся в суть: любимые народом актеры требуют от главы государства «стрелять!». В центре Москвы. Под занавес двадцатого века. Стрелять – значит убивать. Не захватчиков, не оккупантов, просто людей, которые, вероятно, были не правы и этой своей неправотой страшно раздражали либеральную русскую интеллигенцию.
         Тогда же, осенью 93-го, после победоносного блицкрига в «Известиях» было опубликовано знаменитое – прошу извинить за тавтологию – «письмо писателей». Больше сорока фамилий. И каких фамилий – Астафьев, Ахмадулина, Гранин, Левитанский, Рождественский... Нагибин. Окуджава. Академик Лихачев... По стилистике писатели давали фору Церетели. «Нам очень хотелось быть добрыми, великодушными, терпимыми... Хватит говорить! Пора научиться действовать. Эти тупые негодяи уважают только силу...». Ну и дальше конкретные рекомендации: запретить компартию, закрыть некоторые печатные издания, признать нелегитимными Верховный совет, съезд народных депутатов и Конституционный суд. «Письмо четырех» сравнивают с одами вождю и учителю. Выше цитируемый опус явно соотносится с той же эпохой. «Расстрелять, как бешеных собак»...
         Чему учит нас история с коллективными письмами (поскольку История в целом никогда никого ничему не учила)? Что люди искусства по природе своей легко возбудимы. И наравне со всеми имеют право ошибаться, сказануть порой лишнего, менять убеждения, либо, напротив, носиться с ними, как курица с яйцом Фаберже. Меня одно пугает: когда интеллигенция раскаивается в собственной «доброте». Мне одно лишь странно: неделями поливая друг друга грязью, духовные авторитеты не сподобились возвысить голос по поводу того, что действительно имеет значение в российской жизни.
         А имеют значение: дети в приютах и дети на вокзалах; бомжи под окнами наших теплых квартир; спаленные дома престарелых; беспомощная медицина и безжалостная медицина; пьянство повальное; двойная мерзость скинхедов и этнических бандитских группировок; милиция, которая порой опаснее любого бандита; мальчишки, не вернувшиеся из армии; другие мальчишки – которых от армии «отмазали», а они на досуге лепят бомбы... К этим бедствиям я бы добавила пошлятину, прущую из телевизора, – рейтингостойкую и рекламоемкую. Душу она разъедает, словно ржа. Не может такого быть, чтобы душа стоила дешевле рекламы. Нигде не может, а в России тем более.
         Эти проблемы возникли не сегодня и не вчера, а, значит, не могут счастливо разрешиться завтра. Однако на вопрос из «Бориса Годунова»: «О, Боже мой, кто будет нами править?», ответ, по-моему, такой: «Тот, кто со всем перечисленным справится. Или хотя бы начнет справляться. От кого пользы больше». Не очень либерально, зато целесообразно.
         Я получила много писем (не коллективных) после выхода статьи «Диктатура либерализма». В одном из них читательница уточняет: «Не диктатура, а давно уже либеральный террор». Понимаю, о чем она говорит. Нам опять – не хуже, чем в советские времена – указывают, кого надо вычеркнуть из истории, из искусства, из жизни страны вообще. А вычитание на искусство, историю и страну всегда действует крайне негативно.
         Кто бы спорил, что либеральные ценности входят в золотой фонд завоеваний человечества. Многие поколения, ожесточенно работая лапками, взбивали интеллектуальные и нравственные сливки, пока не загустела спасительная твердь – масло либерализма. Вот только чертовски трудно размазывать масло по воздуху. Необходима основа – то есть хлеб. Либеральные ценности крепко ложатся поверх базовых – природных и корневых. Тут еще надо учитывать, что в России, как свидетельствовала наглядная агитация нашего детства, именно хлеб – всему голова. Это у них там сначала бутер, а потом брод. Нам гораздо привычнее хлеб с маслом. Масло с хлебом у нас не едят. А без хлеба – тем паче. Слишком жирно получается, может вытошнить.
         Появится (вернется) хлеб российской жизни, возникнет и вполне естественная потребность в либерализме. Но не пустом и не ряженом. Сформируется со временем спокойное уважение к лучшему, что дали нам 90-е. Как уже, по-моему, восстановилось уважение к советской эпохе. Потому что отвергнуть ее целиком – значит плюнуть в собственное прошлое.
         Российский либерализм обеспечил нас «наружной цивилизацией». Кризис либеральной идеи связан с поисками духовной самостоятельности. В 1994-м (вспоминать так вспоминать) в «Известиях» вышла авторская колонка Марка Захарова под названием «Предатели». «В русском языке есть слова «изменение» и «измена», – пишет Захаров. – Обращаться с ними надо осторожно. Опасно перепутать». И далее: «Изменение воззрений не есть измена». Можно жить ради идеи. Можно – ради человека. Второе для интеллигенции как-то уместнее.

    Елена Ямпольская, редактор отдела культуры.
    © «
    Известия», 20.11.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    «Какая это должность? Увидим 3 декабря»

    Лидеры движения «За Путина!» объяснили, что поддерживают не Путина, а его курс

         В среду в «Лужниках» состоится Всероссийский форум движения «За Путина!», на который должно собраться не менее 5 тысяч сторонников президента. Приглашен на мероприятие и виновник торжества – Владимир Путин. Сопредседатель движения – адвокат и шоумен Павел Астахов пообещал в понедельник всевозможные сюрпризы. «Запутинцы» объяснили, что поддерживают на самом деле не Путина, а лишь его курс, который в случае необходимости готовы и критиковать. А заодно заверили, что ответ на вопрос, кем же все-таки Путин станет в будущем, страна получит сразу после думских выборов.
         Цель движения «За Путина!» – контролировать преемственность путинского курса. Эту преемственность уже пообещали обеспечить и сам Путин, и «Единая Россия», но, видимо, «запутинцы» решили – хорошего слишком много не бывает.
         – Я ношу с собой Конституцию, – в качестве доказательства Астахов покрутил в руках маленькую книжечку и тут же сунул ее обратно в карман пиджака. – Меня спрашивают: «Она у вас что, особенная?» А я говорю: «Да, особенная – там ничего нет про третий срок».
         После чего с ужасом предположил: «А вдруг они (депутаты следующего созыва. – «Известия») сейчас соберутся в парламенте и начнут все перекраивать?» Этого сторонники президента допустить никак не могут. Тем более если народные избранники вдруг вздумают менять Конституцию. «Я не хочу Конституцию еще раз покупать, мне эта дорога», – Астахов опять вынул из кармана заветную книжечку.
         Астахов – весьма значительная часть «трех А». Так уже прозвали триумвират сопредседателей движения: Астахов, хирург Ренат Акчурин, лидер профсоюза АПК Наталья Агапова. И в названии движения, полагают они, совсем не стоит усматривать признаки культа личности. «Культ личности – это когда люди начинают благодарить вождя за то, что солнце встает, а дети растут и улыбаются», – объяснялся вчера Астахов.
         – Мы не Владимира Владимировича поддерживаем под локоточки, а его курс, – добавила еще один лидер движения, уполномоченный по правам человека по Тверской области Ирина Блохина.
         – Мы просто даем сигнал нашей власти и активной части общества о том, что тот путь, которым мы сейчас идем, большинство населения устраивает, – скромно уточнила Наталья Агапова.
         – Мы абсолютно критичны. Мы будем критиковать и курс, и план, и партию, и того, кто сделает малейшее отступление от тех перемен, которое грозит вернуть нас в прошлое к культу личности, просто ухудшит жизнь наших людей, – добавил Астахов.
         Кого именно, возможно, придется критиковать, то есть кто станет будущим президентом, адвокат не знает. Главное, чтобы человек был «разумный и честный». Виктор Зубков, например, вполне может подойти. «Мне кажется, то, что премьер Зубков был назначен и что его поддержал наш парламент, уже говорит о том, что в определенном смысле он поддерживает именно этот курс», – оценил адвокат премьера.
         Задача же лично Путина – остаться национальным лидером. Причем не на бумаге – по мнению Астахова, в официальном, бумажном закреплении это понятие не нуждается. «Мы заинтересованы лишь в том, чтобы политик, имеющий такой потенциал и такую поддержку населения, оставался в системе государственного устройства. Какая это будет должность – не важно. 3 декабря мы увидим, какая это будет должность», – вступил в некоторое противоречие сам с собой Астахов. Осталось только дождаться 3 декабря и посмотреть, сбудутся ли предсказания «запутинцев».

         Что Путин сам говорил о своей будущей работе?
         26 октября 2007 года, Португалия: Что же касается моей будущей работы, то я еще пока не определился, где и в каком качестве я буду работать. Но в любом случае я не считаю, что нужно менять соотношение властных полномочий внутри исполнительной власти в России. И если кто-то считает, что я намерен перебраться, скажем, в правительство Российской Федерации и передать туда основные полномочия, то это не так. Никакого ущемления полномочий президента Российской Федерации не будет, во всяком случае, пока это зависит от меня.
         1 октября 2007 года, Москва, съезд «Единой России»: Возглавить правительство – это вполне реалистичное предложение. Но об этом пока еще рано думать, потому что для этого нужно как минимум два условия: первое – «Единая Россия» должна победить на выборах в Государственную думу 2 декабря текущего года, и второе – президентом страны должен быть избран порядочный, дееспособный, эффективный, современный человек, с которым можно было бы работать в паре.
         27 сентября 2005 года, «Прямая линия»: Я свою задачу вижу не в том, чтобы вечно сидеть в Кремле и чтобы, знаете, на экранах телевизоров и по первой, и по второй, и по третьей программам все время показывали одну и ту же физиономию. Я свою задачу вижу в том, чтобы создать условия для развития страны на длительную перспективу, с тем чтобы к руководству страной пришли молодые, грамотные, эффективные управленцы. Поэтому никаких резких изменений в законодательство, прежде всего в Конституцию Российской Федерации, вносить считаю нецелесообразным. Ну а что касается меня лично, то, как военные люди говорят, я свое место в строю найду.

         Так кем будет Путин после 2 декабря?

    Валерий Хомяков,
         гендиректор Совета по национальной стратегии:
         Все действия Астахова по созданию движения «За Путина!», как мне кажется, наносят вред не только нынешнему президенту, но и нашей стране. Что же касается должности самого Путина, то он скорее всего будет лидером «Единой России». Это нормальная должность, тем более что Владимир Путин к политике тяготеет, он вошел во вкус.
         Занимать какой-то официальный пост он не должен, и все разговоры о том, что он может стать спикером или премьер-министром, – это домыслы. Зачем ему быть вторым, третьим или четвертым человеком в государстве? Я не могу представить Владимира Путина сидящим в своем бывшем кабинете на совещании у следующего президента, который говорил бы, что надо принять то-то и то-то. А Путин отвечал бы: «Хорошо, хорошо». Это как-то не вяжется с его личностью.
         Историческая миссия Путина после 2008 года заключается в другом: перестав быть должностным лицом, но будучи популярным политиком, он мог бы стать главным посредником в диалоге между обществом и властью. Это как раз то, чего нам не хватает и о чем Путин говорил в том числе и в Красноярске. В этом качестве он мог бы сделать очень много полезного для нашей страны.

    Дмитрий Орлов,
         гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций:
         Сегодня общество задает Владимиру Путину два главных вопроса. Первый – да, он национальный лидер, но каким будет его статус? И второй – каким образом он будет осуществлять это национальное лидерство? 3 декабря на съезде ЕР Путин даст ответ на эти вопросы.
         Думаю, что он будет лидером «Единой России». При этом не важно, какая у него формально будет должность. Возможно, будет создана какая-то структура для координации правоохранительных и силовых органов. Но это будет вспомогательная функция.

    ИНТЕРНЕТ-ОПРОС
         Кем вы видите Путина после окончания президентского срока?
         17% Президентом. Он не должен уходить
         15% Главой парламента
         19% Национальным лидером без конкретного поста
         24% Генсеком «Единой России»
         25% Главой обновленного СССР
         В опросе приняли участие 2899 человек

    Наталия Антипова.
    © «
    Известия», 20.11.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Проследить за чиновником

    Правительственная комиссия займется оценкой деятельности исполнительной власти

    Загружается с сайта НИ      В понедельник стало известно, что премьер-министр Виктор Зубков утвердил положение о правительственной комиссии по оценке результатов деятельности федеральных и региональных органов исполнительной власти. Вопреки ожиданиям у комиссии отсутствуют функции контроля, а оценивать работу органов исполнительной власти различного уровня новая бюрократическая структура будет, исходя из докладов чиновников. Однако эксперты не исключают, что после президентских выборов полномочия новой структуры могут быть расширены.
         Вчера пресс-служба правительства объявила, что 14 ноября глава правительства Виктор Зубков подписал положение о правительственной комиссии по оценке результативности деятельности федеральных и региональных органов исполнительной власти. Данная структура была образована взамен комиссии по повышению результативности бюджетных расходов, работавшей с апреля 2004 года. Ее деятельность Виктор Зубков раскритиковал сразу после назначения на премьерский пост. Напомним, что работа комиссии сводилась к анализу эффективности расходования средств, что, по словам г-на Зубкова, «абсолютно неправильно». Тогда премьер отметил, что действующая структура не дает оценки работе министерств и ведомств в должной мере.
         Новая комиссия, согласно положению, образована для координации работы по определению показателей оценки результатов деятельности федеральных и региональных органов исполнительной власти. Новый орган по контролю за чиновниками, как и прежний, возглавил вице-премьер Александр Жуков. Его подчиненным поручено рассматривать предложения федеральных органов власти и высших исполнительных органов госвласти в субъектах, а также давать рекомендации по совершенствованию подготовки докладов чиновников. Помимо этого, членам комиссии придется также рассматривать доклады и отчеты органов исполнительной власти и уже на основании подготовленных чиновниками бумаг оценивать результативность их деятельности. Можно предположить, что и без того немалый бумажный поток внутри правительства еще увеличится.
         По словам аналитиков, в частности, вновь созданной комиссии может быть поручен анализ представленных губернаторами 43 критериев оценки органов исполнительной власти в регионах. Напомним, как писали «НИ» летом этого года, президент подписал указ «Об оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов РФ», согласно которому вводится перечень показателей для оценки работы региональных чиновников. В список, состоящий из 43 показателей, среди прочего включены объем ВВП и инвестиций, среднемесячная заработная плата работников в сравнении с прошлым годом, уровень безработицы в регионе и смертность среди населения.
         Эксперты «НИ» считают, что новая структура в составе правительства будет заниматься скорее «рутинными вопросами». «В данной ситуации речь идет о создании органа, который не будет заниматься уголовными вопросами и вопросами нерационального использования бюджетных средств, – сказал «НИ» заместитель директора Центра политических технологий Алексей Макаркин. – Он будет заниматься контролем за правильностью принятия решений, за тем, как исполняются решения, принятые наверху». При этом г-н Макаркин отмечает, что пока неясно, «сможет ли сама комиссия эффективно отслеживать и принимать решения, или это будет очередная бюрократическая структура».
         В свою очередь, эксперт Центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов полагает, что во многом работа комиссии будет носить «номинальный характер», поскольку у нее «недостаточно рычагов воздействия непосредственно на представителей исполнительной власти». По его мнению, и сам вице-премьер Александр Жуков после перестановок в кабинете министров оказался в похожей ситуации. «После реформы правительства регионы отошли к г-ну Козаку, – напомнил «НИ» Дмитрий Абзалов. – У Жукова также забрали всю экономику, которая у него была, она отошла к г-ну Кудрину». Эксперт также отметил, что у новой комиссии полностью отсутствуют функции контроля. Впрочем, он уверен, что она в любом случае не смогла бы составить конкуренцию Счетной палате, контрольному управлению администрации президента и Следственному комитету Генпрокуратуры РФ, в функции которых входит контроль. Однако Дмитрий Абзалов считает, что контрольные функции у комиссии вполне могут появиться, но уже весной следующего года, после выборов президента России.

    МАРЬЯМ МАГОМЕДОВА.
    © «
    Новые Известия», 20.11.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Работать без пауз

    Владимир Путин призывает членов правительства думать над тем, как построить работу с новым депутатским корпусом

         Президент Владимир Путин вчера призывал правительство заранее, не дожидаясь окончания думской избирательной кампании, подготовить список первоочередных законопроектов, чтобы Дума нового созыва могла без пауз начать работу.
         Вчера глава государства провел традиционное совещание с членами кабинета министров. Прежде всего он попросил отчитаться о ситуации с инфляцией и ростом цен министра экономического развития и торговли Эльвиру Набиуллину. По ее данным, инфляция за первые две недели ноября нынешнего года составила 0,9 процента, а накопленная инфляция в целом за год составляет 9,7 процента, что значительно выше первоначальных планов правительства. Эльвира Набиуллина сообщила, что минэкономразвития подготовило «комплекс антиинфляционных мер на среднесрочную и долгосрочную перспективы». В перечень этих мер, в частности, как сообщила министр, входит «усиление контроля со стороны антимонопольных органов за положением дел на рынке». «Кроме того, нужно сделать акцент на развитии эффективного производства и наполнении рынка чувствительными, с точки зрения инфляции, товарами – продовольственными товарами, цементом, нефтепродуктами, которые надо специальным образом отслеживать и создавать условия для роста производства и для конкуренции», – сказала Набиуллина.
         В целом же, по ее словам, в стране сохраняется неплохая экономическая ситуация, и «экономический рост продолжается». Так, рост ВВП за период с января по октябрь составил 7,4 процента. «Происходит ускорение развития промышленности. В июле-августе было замедление, но в сентябре ситуация стабилизировалась», – сказала глава минэкономразвития.
         Глава минэкономразвития констатировала продолжение роста в обрабатывающем секторе, а также рост инвестиций, который составил за январь-октябрь 2007 года 20,9 процента.
         Глава минрегиона Дмитрий Козак рассказал о нескольких крупнейших инвестиционных проектах, которые должны, по его словам, «придать импульс экономическому развитию Сибири и Дальнего Востока». Так, проекты строительства железных дорог и инфраструктуры в Южной Якутии и в районе Восточного склона Урала позволят создать дополнительно не менее 50 тысяч рабочих мест.
         Разговор о положении на Дальнем Востоке подхватил первый вице-премьер Сергей Иванов. Он сообщил, что в Приморье и на Камчатке уже начали «осваивать» 42 млрд рублей, выделенных из федерального бюджета на строительство жилья для военнослужащих. «Вы проследите за тем, чтобы это было современное жилье, а не хрущобы. Ребята, которые едут служить в эти регионы, должны, как говорится, получить коврижку – то есть условия службы там должны быть хорошие», – сказал Владимир Путин первому вице-премьеру Сергею Иванову.
         Первый вице-премьер Дмитрий Медведев сообщил президенту, что в нашей стране закрепилась положительная динамика в сфере демографии. Количество родившихся детей в октябре нынешнего года по сравнению с октябрем прошлого года увеличилось на 6,6 процента, а количество умерших сократилось на 5 процентов. Количество смертей от алкоголя сократилось с января нынешнего года на треть, а вот число граждан, пострадавших от ДТП, увеличилось на 5 процентов. «Это означает, что все наши проекты по строительству новых дорог чрезвычайно актуальны», – сказал Дмитрий Медведев.
         Премьер-министр Виктор Зубков заявил, что в течение ближайших дней побережье Керченского пролива, пострадавшее в результате кораблекрушения танкера, будет полностью очищено от мазута.
         В завершение встречи президент потребовал от членов кабинета министров, чтобы правительство, не дожидаясь результатов выборов в Думу, подготовилось к работе с нижней палатой парламента нового созыва. «Результаты выборов будут такими, какими их сформулирует избиратель, но правительство уже сейчас должно готовиться к работе с Государственной Думой следующего созыва. Уже сейчас кабинету министров нужно работать над проектами законодательных актов и без пауз выстраивать отношения с депутатским корпусом», – сказал президент. Он также еще раз поблагодарил нынешнюю Думу за «очень плодотворную работу», напомнив, что основным «ядром парламента была «Единая Россия».

    Дмитрий Владимиров.
    © «
    Российская газета», 20.11.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    ОПУСТЕЛИ КОЛЫБЕЛИ

    На что нацелена демографическая концепция властей

         «РУССКИЕ ножницы» – рождаемость опустилась ниже смертности. Такое сравнение привёл доктор экономических наук Владимир Афанасьев. За 1993-2006 годы они урезали население Оренбургской области на 116,9 тысячи человек.
         Страшное идёт опустошение. Но это не весь урон. Народную беду надо мерить не только вниз от могильной черты, но и от уровня его обычной жизни, от колыбели. От его естественного прироста за счёт детей, в ходе его богатырского, расширенного воспроизводства сообразно его великой жизнетворческой силе, великой благодати его исторических свершений, плодоносному величию созданной им державы.
         Стоит ещё и ещё раз подчеркнуть, что во все десятилетия мирной жизни, несмотря на последствия двух мировых войн, народ никогда не был бездетным бобылём. Население России прибывало почти на миллион в год. Не отставала и наша область. В 1986 году в Оренбуржье родилось более 42 тысяч детей, в 1987 – более 41 тысячи. В бурный «перестроечный» 1988 год, когда страну начало лихорадить, на свет появилось уже меньше 39 тысяч малышей, но ещё достаточно для устойчивого прироста населения.
         Однако по выражению нашего замечательного земляка писателя Юрия Бондарева, самолёт уже взлетел, но было неизвестно, куда он сядет. На подступах к капитализму народ почувствовал угрозу жизни. Рождаемость пошла на спад, которая превратилась в обвал одновременно с буржуазным переворотом.
         Детей стало практически вдвое меньше, 20-21 тысяча в год в течение ряда лет, не намного больше и в нынешние годы. При сохранении социализма во всё это время сохранилась бы и по сегодня нормальная рождаемость, не ниже средней за последнее советское десятилетие, а могло быть детей и заметно больше ввиду роста численности населения и дальнейшего улучшения жизни.
         Потери в сравнении с этим возможным средним уровнем рождаемости за все годы насаждения капитализма составили в нашей области не менее 265 тысяч детей.
         За это же время в целом по России не увидели свет более 16 миллионов младенцев. Можно себе представить, как были бы переполнены детьми улицы сёл и городов, детские сады, школы и другие учебные заведения.
         А ведь ради них строилась и улучшалась тысячелетняя Отчизна, создавалось общество социальной справедливости, равенства и свободы для всестороннего развития и счастья каждого человека.
         Но сотни тысяч детей в каждой области и многие миллионы по стране в целом убиты нерождением в угоду алчности кучки новоявленных капиталистов. В целях превращения крупнейшей мировой державы в сырьевую колонию Запада великий многонациональный народ превращается в бездетного бобыля, обречённого исчезнуть с лица родной земли.
         Поражает спокойствие, с каким завладевшие властью изредка вспоминают о вымирании народа. Для них это всего лишь «демографическая проблема», и они, словно сторонние наблюдатели, вспоминают чужие и строят свои «демографические прогнозы» – называют сроки на пути к конечной станции: кладбищу. И поезд смерти идёт по расписанию.
         Никто из нынешних обитателей царских палат и ухом не повёл, когда «железная леди» Англии Маргарет Тэтчер озвучила руководящее мнение «цивилизованного сообщества» о том, что на территории России экономически оправдано проживание 15 миллионов человек. Будто во исполнение этой установки, десять лет назад кабинет В.С.Черномырдина обнародовал «прогноз» – коротенькую заметку о том, что к 2010 году население России убавится на 12,5 миллиона человек.
         Полпути уже пролетели, объявленный провал совсем рядом – 2012 год. С открытыми глазами мчимся под уклон, но Верховный правитель и его команда на каждой годовой вёрсте клянутся в верности курсу Ельцина. Лишь на излёте своего пребывания в роли президента, Путин самим родителям предложил «купить» второго ребёнка за «материнский капитал» и таким образом за грош вписаться в капитализм.

         НЕДАВНО совет Общественной палаты Оренбургской области рассмотрел вопрос о судьбе населения степного края. Вновь предстала картина народного горя. Для простого замещения поколений родителей их детьми необходимо, чтобы в среднем от каждой женщины рождалось 2,10 – 2,15 ребёнка. А в 2004 году было лишь 1,4, в 2005 – 1,31. По оценкам, в 2007 году будет 1,43, в 2009 – 1,49.
         В годы пребывания во власти Путина и «Единой России», вступили в детородный возраст последние советские поколения – последние многочисленные поколения. Ещё была и пока есть возможность, чтобы они воспроизвели сами себя, а в интересах спасения народа – восполнили потери чёрной «рыночной» годины.
         Однако вопреки пропагандистскому трезвону о стабильности эпохи Путина происходит сползание к пропасти. На 1000 женщин детородного возраста появлялось на свет в 1995 году (середина ельцинского разгула) 46 младенцев, в 2000 – 42, а в 2005 году – лишь 37,3 малыша. Самое большое количество возможных мам остаётся без детей.
         При этом для будущности народа особенно губительно лишение молодёжи возможности обзаводиться детьми. Например, на 1000 женщин моложе 20 лет в 1995 году приходился 51 новорождённый, а в 2006 лишь 28,8. В самый расцвет молодости, в возрасте мам 20-24 лет, в 1995 году рождалось 127,6, в 2006 – 96,6 ребёнка. Как видим, первые две молодёжные группы в последний год потеряли 53,2 малыша даже по сравнению с уровнем наполовину бездетного 1995 года. Этот огромный урон аукнется в будущем. И его не восполнят те, кому «за 30». В старших возрастных группах женщин стали навёрстывать за молодых, но уже не настолько, чтобы перекрыть утрату.
         Пользующиеся властью год за годом изредка вспоминали про «демографическую проблему» или даже «кризис», но, по сути, это оказались всего лишь поминки по вымирающему народу. Задним числом объявляется «план Путина», и выходит, что за время его осуществления в Оренбургской области значительно выросла доля семей с одним ребёнком. На 37% снизилось число многодетных семей (имеющих трёх и более детей) – с 19,2 тысячи в 2000 до 11,4 тысячи в 2007 году. И это из 300 тысяч общего количества семей с потомством, из которых почти 200 тысяч лелеют лишь по одному ребёнку. Кроме этого много семей хотели бы продолжить свой род, но не могут себе позволить такой роскоши. Думают, что пока, а, похоже, никогда.
         Смертоносную для русского и других наших народов бездетность при такой жизни все видят на многие годы. На днях в Оренбурге правительство и Законодательное собрание области провели конференцию о судьбе семьи и народа. Увы, она не породила надежды. Прозябание в демографической яме продолжается.
         Принятая на конференции во исполнение указа Путина о демографической концепции России концепция семейно-демографической политики в области не предполагает и к 2016 году поднять рождаемость хотя бы до простого воспроизводства народа. Предполагается только к 2025 увеличить в 1,5 раза по сравнению с 2006 годом суммарный коэффициент рождаемости, то есть чтобы на каждую женщину приходилось хоть чуть больше двух детей. Только тогда поколение детей начнёт полностью замещать поколение своих родителей. Только тогда может прекратиться вымирание народа.
         Таким образом, это ещё через четыре президентских срока Путина. Сколько к тому времени уцелеет от русского народа и его братьев на родной земле?
         Общественная палата области также попыталась заглянуть за этот горизонт. Вот одна из научных оценок: «При сохранении темпов убыли, продолжении процесса старения населения возможно снижение качества человеческого потенциала». И впрямь, какое уж там качество, если в 2025 году среди населения области будет очень заметно отсутствие не менее 600 тысяч не рождённых – от младенца до 35-летних цветущих людей. Без этой молодой оравы (которая обязательно была бы при народной власти), на каждом шагу будут просто бросаться в глаза престарелые бобыли, являющие собой «снижение качества человеческого потенциала».
         Совершенно очевидно, власть имущие считают это естественным ходом истории. Третьего дня на конференции с научной бесстрастностью отмечается чёрный рубеж народного бедствия: «В связи со значительным уменьшением к началу 2016 года численности женщин репродуктивного возраста потребуется принять дополнительные меры, стимулирующие рождение в семьях второго и третьего ребёнка».
         То есть вчера мы уже шагнули по крутым ступенькам вниз. Закончило своё служение продолжению жизни народа самое большое число женщин, и теперь каждый год им на смену приходит вполовину меньшее поколение девушек рождения времени после ельцинского антинационального переворота. Они лишь наполовину возместят своих предшественниц числом и, вероятно, лишь на четверть – количеством рождённых ими детей, вместо двух – трёх – по одному ребёнку.
         Как видим, уже признано, что «материнский капитал» как мера, стимулирующая рождение в семьях второго и третьего ребёнка, не восстановила нормальной рождаемости. Но принятие дополнительных мер по стимулированию рождаемости второго ребёнка даже на словах откладывается почему-то на десять лет, до 2016 года, когда для восстановления хотя бы нынешней численности народа потребуется в семьях в среднем три – четыре и более детей.

         У НЫНЕ господствующего класса не болит голова о своём народе. Среди мер «по решению острой демографической проблемы» Путин не первой, а лишь третьей называет повышение рождаемости. Впереди неё поставлена «эффективная миграционная политика». С самого начала насаждения капитализма завладевшие властью в стране только и твердят о привлечении «мигрантов» для восполнения трудовых ресурсов, то есть по мере вымирания хозяев земли.
         Для этого с помощью всевозможных «научных конференций» обрабатывается народное сознание. Вот и на сей раз областная концепция демографической политики в соответствии с государственной политикой предполагает «формирование толерантности в отношениях между местным населением и выходцами из других стран в целях предотвращения этноконфессиональных конфликтов».
         Кстати заметим, постановщики задачи замещения коренных народов пришельцами заранее отказываются от русского языка – к чему бы это? Что за чужим словом «толерантность»? По русски – терпимость к чужому мнению, обычаям, поведению. Если так, то опоздали с «формированием терпимости» в стране, где за годы Советской власти в результате государственной политики получили развитие и стали образцом для всего мира многовековая дружба и братство народов.
         Тогда о каких же этноконфессиональных выходцах из других стран забота? Непонятными иностранными словечками прикрывается замещение вымирающих коренных народов «мигрантами» – пришельцами из чужих для нашей земли народов и религий.
         Но какое отношение это имеет к задаче сохранения своего народа, к задаче его возрождения, возобновления его непрерывного на протяжении истории роста, насильственно прерванного обманным возвратом в капитализм? Совершенно никакого! По самому своему содержанию «демографический кризис» в России – это уничтожение исконно населявших её народов путём сокращения рождаемости. Устранение этого кризиса – это возобновление роста нашего народа. И только. Что-либо другое – это уже совсем иной вопрос.
         Капиталу для получения прибыли необходимо в связи с сокращением коренного народа восполнение трудовых ресурсов, и ему важна не их национальность, а их дешевизна. Это проверено столетиями «цивилизованного мира» – мира колонизаторов. На этот путь ступил и наш новоявленный капитал. Ему наплевать на свой народ. Ему нужны любые дешёвые трудовые ресурсы. Вот почему вопрос о восполнении своего родного народа подменяется вопросом о восполнении трудовых ресурсов посредством «эффективной миграционной политики».
         И эта политика проводится по всей власти от Кремля до местного уровня. Вот и администрация и Законодательное собрание области в принятой на конференции «концепции» ставят противоестественную задачу: «В целях замещения естественной убыли населения предстоит активизировать работу по привлечению на постоянное место жительства в Оренбургскую область иммигрантов трудоспособного возраста. К 2025 году предполагается обеспечить миграционный прирост на уровне более 30 тысяч человек ежегодно».
         Здесь ещё раз подчеркнём, что «убыль населения» отнюдь не является естественной, она противоестественна. Далее напомним, что перед тем, как «убыль» началась, в Оренбургской области рождалось при социализме в восьмидесятые годы около 40 тысяч детей и более. «Концепция» предполагает обеспечить прирост на уровне более 30 тысяч человек за счёт иммигрантов. Остальные необходимые для ранее достигнутого и впредь желаемого роста населения 10 тысяч душ как раз и составят дети аборигенов – такой, по всей видимости, окажется тогда их рождаемость согласно предсказаниям.
         «Концепцией» просто трогательно предусмотрена «разработка социально-экономических мер по повышению миграционной привлекательности Оренбургской области, региональной программы социальной адаптации мигрантов к новым условиям и интеграции их в российское общество на основе уважения к российской культуре, религии, обычаям, традициям и жизненному укладу россиян».
         Ой, а надо ли нам потеть над повышением привлекательности нашей родной земли для чужестранцев? Неужто забыто, что она всегда была столь привлекательна, что её рвались захватить любыми способами, в том числе силой оружия, заканчивая Великой Отечественной войной.

         НОВОЯВЛЕННЫЕ господа, называющие себя патриотами, теперь сами горят лакейским желанием преподнести кому-то, хоть инопланетянам, родную землю на блюдечке с голубой каёмочкой. Хочется спросить: ну а вам-то что за радость все силы вкладывать в обустройство на родной земле тех, кто придёт на опустевшее жизненное пространство после вас и вместо ваших не рождённых потомков, вместо вымирающего в условиях колониального капитализма великого народа? Свято место не бывает пусто, природа не терпит пустоты, её заполнят и без пригласительного билета из рук кладбищенского сторожа.
         Вымирание русского народа и его собратьев – это не «демографический кризис», это кризис попытки их насильственного возвращения в условия отжившего строя социального неравенства, строя нищеты и бесправия трудящегося большинства. Вновь и вновь вспоминается вывод Путина, сделанный им полтора года назад в Послании, которое, как теперь оказалось, является частью его плана: «Даже наметившийся небольшой рост рождаемости и уменьшение детской смертности – это не столько результат наших целенаправленных усилий в этой сфере, а скорее отражение общей позитивной социально-экономической динамики в стране».
         Уже «позитивная динамика» дала отражением «наметившийся небольшой рост рождаемости». Отсюда ясен план: от «динамики» – к полному восстановлению социально-экономических благ социализма, которые обеспечивали высокую рождаемость и рост народа и которые никто не имел права отнимать. Другого плана – «плана Путина» нет и быть не может. То, что капитализм отнял, он не вернёт, в этом его природа.
         Хорошо, конечно, что хотя бы с приближением к выборам заговорили, как эту природу перехитрить и разрешить «демографическую проблему». Тут явился и призрак «материнского капитала», и другие грошовые соблазны. Председатель Законодательного собрания области Д.В.Кулагин в конце прошлой зимы провёл в Медногорске выездные депутатские слушания о выживании населения. Глава области А.А.Чернышёв весной утвердил план мероприятий по демографической политике в Оренбургской области на 2007-2015 годы.
         9 октября Путин утвердил Концепцию демографической политики страны до 2025 года.
         Беда вынесена и на общественное обсуждение. В частности, на упоминавшемся уже Совете Общественной палаты области, на недавней областной конференции.
         Конечно, вызывает умиление, когда на каждого новорождённого оформляется от имени главы области А.А.Чернышёва накопительный вклад в 1000 рублей с получением по достижении 18 лет. Умилительны и другие знаки внимания.
         Только и на общественных слушаниях приводят страшное объяснение отказа основной массы молодых от родительского счастья: «Зачем плодить нищету?» «Зачем выпускать детей в этот жестокий мир?» Ведь теперь даже на семью официально распространяются требования высокой конкурентоспособности вместо прежней общинной взаимопомощи.
         Все годы «реформ» матери выражают возмущение оскорбительной подачкой – ежемесячным пособием на ребёнка, которое ныне составляет целых 115 рублей, а в 2008 году увеличивается аж до 126,5 рубля. Получайте, мамы, и ни в чём детям не отказывайте! И рассказывайте им про щедрость Путина и «Единой России» – по отношению к Америке, куда они вкладывают Стабилизационный фонд, один из каналов, по которым выкачивают жизненные силы нашего народа. Вплоть до детской соски. И если за полтора десятилетия не сгорели со стыда от такого позорно нищенского государственного «пособия на ребёнка», то как поворачивается язык болтать о «плане решения демографической проблемы»?
         Поэтому понятна тревога выступившего на Совете Общественной палаты области доктора экономических наук из Оренбургского государственного университета Владимира Афанасьева по поводу стремительного, как он справедливо говорит, сокращения населения России, что представляет угрозу её национальной безопасности. Он задаётся вопросом: «Каким будет через 40-50 лет демографический состав страны и её географические границы?»
         Что увидят тогда Путин и другие государственные мужи? Это зависит от того, будут ли они сегодня руководствоваться узкими эгоистическими интересами новоявленного капитала без роду-племени или жизненными интересами своего пока ещё великого народа.

    Фёдор ПОДОЛЬСКИХ.
    © «
    Советская Россия», 20.11.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Часы и тонны обожания

    Телеэфир искрит от всеобщей любви к президенту

    Загружается с сайта Газета.Ru      Пора реабилитировать Никиту Михалкова с его великим эпистолярным почином на тему третьего срока и фильмом-гимном «55» в день рождения Владимира Путина. Чуткий художник просто первым уловил нашу новую национальную идею – безмерную любовь к президенту. Как ни включишь телевизор, очередной сегмент электората спешит присягнуть на верность. Женщины Владивостока соревнуются в проявлении сильного чувства с мусульманами России, пенсионеры из Красногорска – с движением «За Путина!», машинист метропоезда из Казани – с губернатором Тулеевым, Федор Бондарчук – с Аллой Пугачевой…
         Выпуски новостей начинаются и заканчиваются Его именем. Доминантой любой теледискуссии – будь то «Национальный интерес» с Дмитрием Киселевым (об угрозах переходного периода), «Судите сами» с Максимом Шевченко (о возможности реванша девяностых) – на второй минуте становится Владимир Владимирович.
         Количество перешло в новое качество, вследствие чего назрела необходимость исследовать феномен Путина.
         Этим и занялись ученые мужи в последних познеровских «Временах».
         Главным ньюсмейкером и специалистом по общественному сознанию назначили адвоката Павла Астахова, чей телеобраз мигрировал из защитника Гусинского в защитника Путина. Познер вспомнил, правда, что в стране имеется большой опыт организации всенародного изъявления чувств к лидеру, но тут же отринул крамольную мысль. Да еще и аргумент привел сокрушительный: сейчас, мол, другой случай, у президента несколько последних лет несусветно высокий рейтинг.
         Ученые мужи оказались не очень-то убедительными. Основной тезис «Путин – один из нас» забуксовал сразу. Во время рекламной паузы показали ролик «Справедливой России», чей лидер убеждал избирателей: «Перед вами сидит Серега Миронов, за плечами которого 18 полевых сезонов». «Серегу» сразу стало жалко. Каждый, кто увидел эту рекламу в данном контексте, наверняка подумал: пока активный участник полевых сезонов с трудом дотянется до 7% народной любви, ВВП уже перешагнет 100%.
         Кстати, о предвыборных роликах и теледебатах – они тоже часть того театра политического абсурда, в котором все мы статисты. Рейтинги свидетельствуют: интерес к агитации упал до нулевой отметки. А сколько мгновений чудных дарили нам еще совсем недавно мастера пиаровских творений – никакому Питеру Бруку и не снилось. Кружилась в вальсе волшебной принцессой политический лидер ХХI века, как она сама себя именовала, Ирина Хакамада. Черномырдин в окружении гусей играл на гармошке. А супружеской чете снился сон. Жене пригрезилась Наташа Ростова, мужу – царь Петр и академик Сахаров. Все они дружно убеждали супругов голосовать за Жириновского. Теперь даже председателю Центризбиркома Чурову, по его признанию, скучно следить за дебатами. Плакатной стилистикой и унылыми, повторяющимися из года в год обещаниями одних и тех же людей зрителя не возьмешь. Тем более что и
         в облике, и в речах лидеров сквозит обреченность – голосуй, не голосуй, все равно получишь «Единую Россию», которую теперь столь настойчиво пропагандирует президент.
         Вернемся, однако, к его феномену. Пример «Сереги» и многих других политиков, педалирующих свой, говоря по-научному, обыденный ментальный склад, не срабатывает. Так что дело не в «своем парне». А в чем же? Вопрос у Познера так и остался открытым. Анализ привычно подменили одой, благо, лексические запасы собравшихся позволяли это сделать. Если ульяновская ткачиха Елена Лапшина называет президента «талисманом», то московский политолог Леонид Поляков говорит о сшивке Путиным двух половинок русской души, Европы и Азии, государства и личности, морали и политической необходимости.
         После таких высот тема, казалось бы, закрыта, но Андроник Мигранян не пасует перед трудностями, уверенно повышая планку: цепь времен разорвалась, а президент ее связал, вернул людей в свою историю и страну. Тут уж и Виктор Ерофеев не сдержался, вытащил свои козырные карты (куда до него Михалкову, которого он недавно вызывал на дуэль из-за непомерных славословий в высочайший адрес). Острым писательским умом он постиг главное: 1) Путин дал народу свободную частную жизнь; 2) изменил к лучшему русскую ментальность; 3) посеял ростки истинной демократии.
         Автор не забыл процитировать свою «Энциклопедию русской души» и возрадовался тому, что писатели вдруг снова стали востребованными, ездят много по стране. Не все, заметим в скобках, а только самые пластичные – как при Брежневе.
         Прочие творческие интеллигенты в других программах тоже не остаются в долгу перед президентом. Вечная пушкинская тема «поэт и царь» актуальна и сегодня.
         Еще один любопытный штрих поведенческой модели передовой творческой интеллигенции новой России: беспрекословно поддерживать тех, кто на вершине политического Олимпа. Примеров тьма, вспомню самые свежие. Меня не удивляет, когда Гоша Куценко сколь путано, столь и вдохновенно повествует о том, что готов сняться в любом фильме, который срежиссирует ВВП. А вот Михаил Жванецкий, признаюсь, смутил. В программе «Дежурный по стране» он застенчиво, но энергично приглашает Путина на свой концерт 2 декабря: приходите, Владимир Владимирович, будет хорошо, приходите.
         А по тундре, по широкой дороге все идут «КамАЗы», груженные тоннами обожания Владимира Путина, материализованного в виде подписей с просьбой не покидать нас, сирых и убогих. И мчатся, мчатся к светлому будущему с теми же подписями тридцать пять тысяч курьеров наперегонки с сорока тысячами братьев

    Слава Тарощина.
    © «
    Газета.Ru», 20.11.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Стадионное право

    Загружается с сайта Газета.Ru      Предстоящая встреча Владимира Путина с «Единой Россией» и его сторонниками, еще не начавшись, нарушила нормы предвыборного законодательства. Даже в ЦИКе сомневаются, что мероприятие будет оплачено из средств избирательного фонда, как того требует закон. Юристы остальных партий собирают материал для жалоб в избирком.
         В полдень среды на территории спорткомплекса «Лужники», в зале «Россия» начнется одно из самых масштабных предвыборных мероприятий «Единой России» – совместный форум сторонников президента Владимира Путина и самих единороссов. Мероприятие обещает посетить Путин. Ожидается, что там ему будет торжественно вручено удостоверение кандидата в депутаты Государственной думы пятого созыва.
         Несмотря на то, что форум является партийным, сам факт присутствия Путина на нем уже обернулся беспрецедентными по меркам предвыборных мероприятий ограничениями для представителей российской и западной прессы.
         Журналистов для освещения мероприятия отбирала не «Единая Россия», а администрация президента, которая не аккредитовала целый ряд российских и зарубежных СМИ, в том числе «Газету.Ru».
         Кроме того, допуска в спорткомплекс не смогли добиться радио «Свобода», журнал «Русский Newsweek», финская газета Helsingin Sanomat и другие издания. Жесткому отбору подверглись и региональные СМИ. Организаторы выделили квоту на 100 тележурналистов из российских субъектов, то есть примерно на 40 съемочных групп, если учесть, что каждая составляет 2-3 человек.
         Политические оппоненты «Единой России» убеждены, что подобные ограничения являются нарушением законодательства о СМИ и выборного законодательства. «Согласно закону о выборах, предвыборные партийные мероприятия являются открытыми для представителей прессы, поэтому работа СМИ ничем не должна ограничиваться даже, если на мероприятии присутствует президент, – поделился своими соображениями на этот счет юрист КПРФ Вадим Соловьев. – Ограничения о допуске на мероприятие тех или иных СМИ нарушают закон о СМИ и законодательство о выборах с точки зрения освещения, так как избиратели имеют право на получение полноценной информации о партийных мероприятия. Кроме этого, если СМИ на мероприятия допускаются выборочно, то есть именно те, которых хотят видеть организаторы, то получается, что информация будет носить исключительно агитационный характер в пользу партии, а избиратели должны иметь все аспекты различных точек зрения».
         Схожую точку зрения высказал «Газете.Ru» юрист Союза правых сил Вадим Прохоров: «В любом случае партийные мероприятия должны быть открытыми. Я допускаю, что в ходе мероприятия могут быть закрытые части. Но закрыть доступ в зависимости от лояльности президенту это нарушение закона о СМИ, а также десятой статьи Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
         Позиция членов Центризбиркома на этот счет несколько отличается от мнения партийцев. «Закон предписывает лишь избирательным комиссиям приглашать на свои мероприятия СМИ, а партии сами определяют формы и форматы агитации, насколько необходимо присутствие прессы и количество представителей СМИ на партийных мероприятиях», – пояснила «Газете.Ru» член ЦИКа Елена Дубровина.
         Впрочем, по мнению представителей других партий, форум «Единой России» ущемляет не только права журналистов на получение информации, но и права политических партий, участвующих в выборах.
         Главная претензия, которую высказывают к форуму политические оппоненты единороссов, это присутствие на нем президента.
         «Нет сомнений, что президент будет агитировать на форуме в поддержку «Единой России», однако это будет незаконная агитация с его стороны. Президент, как государственный орган не может агитировать при исполнении должностных обязанностей. Он не может делать это в рабочее время, используя рабочий транспорт, сотрудников своей администрации. Это можно трактовать, как превышение служебных полномочий со стороны президента», – объяснил позицию Союза правых сил адвокат партии Вадим Прохоров.
         Беспокоит соперников «Единой России» и факт того, как правящая партия произведет оплату мероприятия, согласно законодательству затраты на подготовку и организацию мероприятия должны быть оплачены из избирательного фонда партии. «При проведении такого масштабного мероприятия невозможно не допустить нарушения агитации, нарушения порядка оплаты мероприятия. Вы ведь понимаете, что приедет очень много участников из регионов, всем им надо оплатить проезд и гостиницу, причем это должно быть сделано из избирательного фонда. Однако у нас есть серьезные сомнения, что это будет сделано», – усомнился Соловьев. Между тем в «Единой России» «Газету.Ru» заверили, что оплата будет произведена согласно законодательству. «Это форум сторонников, и он будет оплачен, так как разрешает закон», – пообещал руководитель исполнительного комитета Андрей Воробьев.
         Впрочем, в этом не уверены даже в Центризбиркоме. «Я надеюсь, что «Единая Россия» неукоснительно будет соблюдать требования закона, для этого у них имеются серьезные возможности и достаточно грамотные юристы», – сказала «Газете.Ru» Дубровина. Вместе с тем другой источник «Газеты.Ru» в ЦИКе выразил большие сомнения по поводу того, что «Единую Россию» удастся привлечь к ответственности, если будут допущены какие-то нарушения по оплате.
         «Если люди из регионов приедут специально для участия в этом форуме, то их проезд и проживание в гостинице должно быть оплачено из средств избирательного фонда. Ой, сейчас наговорю на пятилетний срок, а вдруг они не оплатят гостиницу и проезд участников форума из избирательного фонда, вот что с ними сделаешь?» – посетовал собеседник «Газеты.Ru» в ЦИКе.
         Ожидание того, что единороссы обязательно допустят промахи на завтрашнем форуме, заставляет политических оппонентов правящей партии проявить максимум внимания к предстоящему мероприятию. «Мы отслеживаем все подобные мероприятия и уже готовимся моментально отреагировать на нарушения, которые нами будут замечены, и подать жалобы в ЦИК», – заверил «Газету.Ru» Соловьев.

    Элина Билевская, Алексей Левченко.
    © «
    Газета.Ru», 20.11.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Горбачев решил заработать? Отдайте ему должное

    Письмо в редакцию

         Ваша редакционная статья «Багаж Горби», в которой Михаил Горбачев критикуется за то, что он «решил поживиться», в которой он называется «особым героем», и в которой сегодняшняя Россия характеризуется как страна, где все сводится к «деньгам и силе в чистом виде», отвратительна во всех аспектах. Эта статья опубликована в нашей стране, в которой многие отошедшие от дел политические лидеры постоянно зарабатывают благодаря своим прежним позициям.
         В то время как библиотечные центры наших бывших президентов получают щедрое финансирование из общественных и многочисленных частных источников, г-н Горбачев, которому исполнилось уже 77 лет, сам в одиночку несет на себе финансовые расходы по содержанию своего московского фонда и его персонала, а также собирает средства для возглавляемой им замечательной природоохранной организации Green Cross International.
         Что еще хуже, в вашей статье не говорится о той «особой» участи, которая постигла его наследие – о расточении как российскими, так и западными лидерами, пришедшими к власти после него, тех исторических возможностей, которые он создал для российской демократии и американо-российских отношений. И, что не удивительно, вы ничего не говорите о том энтузиазме, с которым The New York Times писала о политике, проводившейся после ухода Горбачева в 1990-е годы, как в Москве, так и в Вашингтоне, которая и растеряла все эти возможности.
         Стивен Ф. Коэн – специалист по России из Нью-йоркского университета.

    Стивен Ф. Коэн (Stephen F. Cohen), («The New York Times», США).
    © «ИноСМИ.Ru», 20.11.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Соревнование в любви

    Народной любовью пользуется не только Путин, но и его супруга Людмила

         Завтра в Москве под эгидой 'Единой России' состоится всероссийский форум сторонников Владимира Путина. Таким образом, российские олимпийские игры по выражению любви к Владимиру Путину, похоже, вышли на финишную прямую. Степень этой любви настолько велика, что стала буквально зашкаливать. И примерам этой любви несть числа. Причем уже не только к Владимиру Владимировичу.
         В минувшую пятницу женщины Владивостока предложили Людмиле Путиной стать президентом России. Конечно, не все женщины (хотя кто их знает?), а только дамы из блока 'Женщины Владивостока', который, кстати, участвует в выборах в городскую думу столицы Приморья.
         В тексте заявления, которое дамы распространили, говорится, что жительницы центра Приморья выступают за продолжение политики действующего президента и обеспечение преемственности власти. 'Однако Конституция не позволяет Владимиру Путину баллотироваться на третий срок подряд, – отмечают авторы заявления. – Поэтому городская общественная организация 'Женщины Владивостока' предлагает выдвинуть на предстоящих в марте 2008 года выборах главы государства кандидатуру Людмилы Путиной'.
         'Женщины Владивостока' уверены, что Россия достойна того, чтобы ею управляла мудрая и ответственная женщина. В качестве доказательства того, что Людмила Путина соответствует этим качествам, в заявлении подчеркивается, что 'по ее инициативе создан общественно-государственный фонд 'Центр развития русского языка', Людмила Путина принимает активное участие в международных конференциях'. Из этого с женской непосредственностью делается вывод: 'Людмила Путина – не только супруга президента России, но и авторитетный политик и общественный деятель'.
         Короче, непонятно, то ли, как говорил Сергей Довлатов, женщины 'путают эту даму с Крупской', то ли с Екатериной Великой.
         В общем, если ранее в любви к Путину (и его курсу) признались рядовые граждане России, проведя в Твери съезд движения 'За Путина', то теперь свои чувства к лидеру страны (пусть и через симпатии к его супруге как продолжательнице курса) стали выражать еще и отдельные категории граждан и гражданок.
         В минувшее воскресенье Совет муфтиев России включился в кампанию по созданию Всероссийского движения в поддержку Владимира Путина. На рабочем заседании Совета муфтиев члены этой организации поручили Абдул-Вахеду Ниязову (руководителю Исламского культурного центра) организовать общественное движение 'Мусульмане в поддержку президента Путина' и обеспечить его вхождение во Всероссийское общественное движение в поддержку действующего главы государства (то есть в то, что создано было в Твери). На очереди, похоже, 'Мужики России в поддержку Путина', пожарные, медсестры, медбратья и т. д.
         Заметим, что буквально неделю назад Владимир Путин встречался с духовными лидерами мусульманских сообществ. Вчера же он встретился с иерархами Русской православной церкви.
         Как известно, технологии участия священников в агитационной кампании были отработаны еще в середине 90-х во время кампании Бориса Ельцина. Это были рассылки указаний священникам, чтобы молились, или просьбы упоминать положительные факты в деятельности Бориса Николаевича. В 1996 году в ходе президентских выборов государство было крайне заинтересовано в поддержке церкви. Отсюда и призывы голосовать за Ельцина со стороны Патриарха Алексия II, и работа священников и даже епископов на повышение явки. Сегодня власть больше волнует не авторитет Путина (он и так предельно высок), а явка на выборы. Дело в том, что их превратили в референдум по доверию Путину, а без высокой явки смысл этой акции пропадает.
         Впрочем, эти выборы будут даже не референдумом, а плебисцитом по выдаче Путину мандата национального лидера. Правда, что такое 'национальный лидер', похоже, не понимают даже в Кремле. Кстати, создается такое впечатление, что там идет 'лихорадочный поиск' варианта, совмещающего институт 'национального лидера' с президентским.
         Но как решить эту проблему, пока не ясно. Но понятно одно – процент голосов, полученных в декабре 'Единой Россией', которую возглавляет Владимир Путин, должен быть гораздо выше, чем тот, который получит в марте будущего года преемник нынешнего президента. Иначе вся игра теряет смысл.

    Андрей РИСКИН, («Час», Латвия).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 20.11.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Стенкой – на стенку

         Это было очень давно, когда СССР был еще нерушимым, соцлагерь – нерасторжимым, а Берлинская стена – несокрушимой. Волею судеб я оказался в свите маршала Куликова, последнего маршала Советского Союза, который командовал вооруженными силами стран – членов Организации Варшавского договора. Маршал инспектировал Берлинскую стену. Не помню, в связи с чем я рассказал ему, что стена с восточной стороны девственно чиста, а с западной – расписана вдоль и поперек антикоммунистическими граффити. «Пусть малюют, мать их так, сколько душе угодно. Стена от этого не развалится!» – ответил маршал. Но то, что было «намалевано», свершилось.
         Символическим актом начала конца «мира социализма» было уже само возведение Берлинской стены. Система, признавшая, что люди спасаются от нее бегством, как с тонущего «Титаника», была обречена. Стену возвели за сутки в 1961-м из шлакоблоков и колючей проволоки. Затем их заменили бетонные заграждения пятиметровой высоты. Позже стена обросла сторожевыми вышками, пулеметными точками и минными устройствами. 45 км стены рассекали Берлин, 120 км – окольцовывали его западную часть. Круги на срезе дерева – показатель возраста. Круги Берлинской стены свидетельствовали о быстром дряхлении социализма. Чем прочнее становилась стена, тем слабее становилась система, ее построившая.
         Горбачевская перестройка и революции 1989 г. в Восточной Европе быстро докатились до Берлинской стены. «Мистер Горбачев, разрушьте Берлинскую стену!» – призывал Рейган архитектора перестройки. Но архитектор и сам укрывался за Кремлевской стеной, которая, впрочем, тоже его не уберегла.
         С падения Берлинской стены, зримой метафоры «железного занавеса», прошло 18 лет. Стена стоит – но уже как памятник, напоминание и предостережение. К сожалению, и этот урок истории усвоен плохо.
         Вашингтон носится с планами разделения Ирака на три части: шиитскую, суннитскую и курдскую. Пока же Багдад отделен от остальной страны так называемой Зеленой зоной – ближневосточным вариантом Берлинской стены.
         Тель-Авив выстроил целый лабиринт, исполосовав земли Палестины.
         Стеной отгорожена от остальной Кубы американская военная база в Гуантанамо – своеобразный «выездной» концлагерь.
         По приказу Буша возведена и продолжает расширяться стена на американо-мексиканской границе – сдерживая наплыв мигрантов. Ее уже саркастически окрестили «Китайской стеной», так как сложена она из стальных труб, импортированных из Китая.
         До сих пор рассечена на две части Корея, правда, не стеной, а так называемой демилитаризованной зоной. Но хрен редьки не слаще. На днях в честь юбилея падения Берлинской стены рядом с ней воздвигли «Корейскую стену». Стена эта символическая – из прозрачного пластика – и валится от легкого прикосновения руки. Но мы-то знаем, во что обходятся такие развалы.
         Стена – это не столько реальность, сколько идея. Она может быть бетонной, может быть и полиэтиленовой. А может быть совсем невидимой. Дело в функции. И сегодня мир наш разделен стенами, многочисленными, как меридианы и параллели. Стенами между народами и внутри народов – между гражданами и их «слугами», между богатыми и бедными; стенами непонимания и недоверия, подозрения и предрассудков; стенами внутри нашего сознания и наших сердец (их называют шорами); стенами, разъединяющими Объединенные нации, Пятую авеню и Гарлем, Рублевское шоссе и «Матросскую Тишину».
         В нашем мире есть Стена плача и Стена коммунаров. Но нет стен смеха и радости, дружбы и братства. Их не может быть по определению. О стены лишь расшибаются. Кто лбом, кто совестью. Но в конце концов расшибаются те, кто эти стены возводит. Народы должны идти не стенка на стенку, а стенкой – на стену. В этом пример и наука Берлинской стены.

    Мэлор Стуруа, Миннеаполис.
    © «
    Известия», 21.11.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Владимир Путин показал вооруженным силу

    Руководящий состав получил выговор перед строем

    Президент России Владимир Путин, принимая доклад начальника Генштаба Юрия Балуевского, уже думал, кажется, о своем. Загружается с сайта Ъ      Президент России Владимир Путин вчера принял участие в ежегодном сборе руководящего состава вооруженных сил и устроил ему разнос. От чего, по мнению специального корреспондента Ъ АНДРЕЯ Ъ-КОЛЕСНИКОВА, военные получили только удовольствие – так как почувствовали твердую руку верховного главнокомандующего, которой им так не хватает, чтобы снова начать с восторгом испытывать когда-то утраченную уверенность в завтрашнем дне.
         За полчаса до приезда президента в фойе начальник Генерального штаба Юрий Балуевский делал серьезные признания. Он говорил, что армия известна прежде всего своим консерватизмом, который ей и позволил сохранить себя в новые времена. Я даже сразу не понял, что он говорит о выборах. Оказалось, именно на выборах проявляются лучшие качества армии, то есть прежде всего сознательность (военные внимательно прислушиваются к мнению вышестоящего командования) и коллективизм (явка на выборы в войсках не то что у гражданских).
         Я спросил Юрия Балуевского, какую явку армия обеспечила на прошлых выборах. Господин Балуевский запросил помощи у коллеги генерала, и тот напомнил, что явка была максимальной.
         – А максимальная – это сколько?
         – А максимальная – это 98 процентов! – с вызовом ответил генерал.
         – А еще два процента где же были в это время? – уточнил я.
         Генерал, по-моему, впервые крепко задумался об этом.
         На вопрос, будет ли на совещании обсуждаться тема выборов, Юрий Балуевский ответил, что «сбор – это же подведение итогов года, а выборы накладывают отпечаток на всю жизнь, так что это главная особенность сегодняшнего дня».
         – Но не критичная,– добавил он после тяжелого раздумья и имея в виду что-то известное лишь ему самому.
         Он вообще, по-моему, разговаривал сейчас не с нами.
         – Полностью исключить себя из политики сегодня невозможно,– признался Юрий Балуевский,– поэтому я и вся моя семья, кроме внучки, которая пошла во второй класс (вот отсюда и 98, а не 100 процентов потом получаются.– А. К.), пойдем на выборы и будем выбирать, как говорится, то, ради чего мы служим, живем и к чему стремимся!
         – То есть «Единую Россию»,– уточнил я.
         – Я буду голосовать за Путина! – не согласился Юрий Балуевский.– Который нам как президент, как верховный главнокомандующий все определил... За те задачи, которые он поставил перед страной! Эти задачи меня как гражданина и как военнослужащего вполне удовлетворяют! И я готов выполнять.
         – То есть все-таки за «Единую Россию».
         – Я хочу, чтобы наша страна перестала колебаться влево-вправо, потому что специфика любой страны – это преемственность...
         Юрий Балуевский начал немножко нервничать – видимо, перед приездом главнокомандующего: все-таки задачи, которые он готов был выполнять, еще не были поставлены.
         Владимир Путин сделал то, в чем так нуждался Юрий Балуевский. Задачи были поставлены. Но ждать этого пришлось довольно долго, и прежде всего именно Юрию Балуевскому, который в 12.00 поднялся на сцену, подошел к столу президиума и встал перед ним, повернувшись боком к залу, лицом к дверям, в которых должен был появиться Владимир Путин. Так, навытяжку, он простоял не меньше 15 минут. Мимо него где-то внизу, по залу, ходили гражданские, большей часть министры российского правительства. Прошла министр здравоохранения и социальной защиты Татьяна Голикова в легкомысленном разноцветном шелковом шарфе, ниспадающем до пояса; прошел новый директор Службы внешней разведки Михаил Фрадков – весь такой загадочный (как, впрочем, и положено по должности)... Много людей ходили мимо замершего навытяжку Юрия Балуевского, но он не замечал никого. Это было не в его интересах.
         И вдруг, когда я уж потерял всякую надежду, что ему суждено когда-нибудь расслабиться, он вдруг развернулся к залу и громко сказал:
         – Товарищи офицеры!
         Я подумал, что это начало какого-то заявления и что он сейчас добавит, что стоять так ему надоело, что это безобразие и что он уходит...
         Вообще-то я был в курсе, конечно, что «Товарищи офицеры!» – это такой ритуал перед появлением вышестоящего командира, но прозвучало все равно многообещающе.
         Владимир Путин, на минутку присев, вышел к трибуне и выступил с коротким и бурным приветственным словом. Он сказал, что Россия «не будет оставаться безучастной к накачиванию мускулов у ее границ» и что «выход России из ДОВСЕ – только одна из реакций на накачивание мускулов НАТО у ее границ».
         – При этом наши предложения, например, о создании единой системы ПРО с равным – равным! – доступом к ее управлению всех участников, пока остаются без ответа...– заявил президент.– В одностороннем порядке мы ничего выполнять не будем. Наши партнеры не ратифицировали договор, а некоторые даже не подписали. Хорошее дело! Что же, мы будем ждать? Годами?
         Было очевидно, что он не собирается ждать ни дня (времени не только до парламентских, а и до президентских выборов у него и в самом деле не так уж много).
         Из того, что порадовало президента России, стоит отметить прежде всего возобновление боевого дежурства стратегической авиации России.
         С продолжительным докладом выступил обычно молчаливый министр обороны Анатолий Сердюков. Он читал его толково – быстро и в то же время складно.
         И я понял, за что, через короткое время после того как Анатолий Сердюков принял это ведомство, ведомство, по слухам, приняло Анатолия Сердюкова. Весь его получасовой доклад был посвящен исключительно новой структуре финансирования армии, проблемам обмундирования, медицинской помощи военнослужащим, жилья... А одной из главных задач в 2008 году он считает «введение новых норм пайков, и тогда каждый военнослужащий увидит, какой шаг вперед сделан в организации питания».
         Ну и как не полюбить такого человека?
         О военных задачах Анатолий Сердюков как-то промолчал, а из достижений перечислил только пару военных учений 2007 года. Прошлогодний доклад тогдашнего министра обороны Сергея Иванова был гораздо амбициозней, заметную его часть он посвятил успехам и задачам в противостоянии США. В тексте доклада Анатолия Сердюкова, по моим сведениям, тоже был пункт о том, что «в настоящее время армия США совершает реконфигурацию своих вооруженных сил» и что это не может не вызывать серьезной озабоченности российского военного командования. Но вслух этот абзац Анатолий Сердюков зачитывать не стал.
         Впрочем, был вычеркнут еще один абзац, начинавшийся словами: «Требует корректировки ситуация с оплатой труда гражданского состава в вооруженных силах...»
         Когда министр обороны сел и Юрий Балуевский уже хотел было, кажется, объявить перерыв, Владимир Путин спросил, что за история со строительством госпиталя в Вилючинске.
         Никто в зале не ожидал от него этого вопроса. Господин Путин, видимо, долго ждал случая, чтобы задать его. Еще в сентябре он ездил в Петропавловск-Камчатский и тогда же побывал в Вилючинске. Но окончательный разговор отложил, видимо, до того момента, как соберет максимальную аудиторию.
         – Перед вашим визитом туда в сентябре этого года этот госпиталь частично должен был быть введен в строй,– неуверенно сказал Анатолий Сердюков.
         – Ну вот,– подтвердил президент,– и мы туда даже не поехали, потому что не было готово то, что должно было бы быть готово!
         Последняя часть фразы была такой невыносимой по грамматике, что президент справился с ней только со второго раза.
         – Так почему? – повторил он, и на этот раз промолчали все, потому что суицидальные явления в среде высшего офицерского состава вооруженных сил являются, как известно, редкостью.– У нас здесь есть так называемый главный врач?
         На трибуну долго поднимался начальник главного военно-медицинского управления Владимир Шаппо. Он объяснил, что «медслужба вооруженных сил приложила максимум усилий для того, чтобы госпиталь был введен в строй».
         – Если бы максимум прилагали, Быкова (предыдущий начальник медуправления вооруженных сил РФ.– А. К.) не уволили бы,– сказал господин Путин.– А если уволили, значит, не максимум прилагали. Когда будет?
         – Госпиталь уже практически готов и уже с 30 ноября будет функционировать.
         – Почему не вовремя было сделано? – отказывался успокаиваться президент.– Вы человек новый, можете посмотреть на это свежим взглядом. Я просто хочу понять, что мешает исполнять в срок то, что намечено.
         – Там была просто недооценка ситуации. Вовремя не поставлено оборудование,– сдал наконец генерал смежников.
         А господин Путин еще по инерции добавил другому генералу насчет «вонючих халуп», которые он строит для военных, и потребовал изменить строительные стандарты. Он еще в Петропавловске-Камчатском, придя в одну из таких квартир, честно признавался ее хозяевам, что она хоть у них и новая, но совсем уж крошечная. И теперь он сказал, что новые стандарты надо внедрять с Дальнего Востока.
         Офицеры, выходя из зала, испытывали странный душевный подъем. Им, кажется, очень понравилось поведение Владимира Путина. Наконец-то он показал себя настоящим верховным.
         Господин Шаппо постарался выйти из зала и спуститься с третьего на второй этаж как можно скорее и не поднимая глаз.
         – Не расстраивайтесь,– поспешно говорил генералу-майору Шаппо по дороге коллега,– такие издержки бывают в нашем деле...
         Генерал-майор Шаппо старался ни с кем не сказать лишнего слова. Он ссылался на то, что у него совершенно нет времени.
         Ему и в самом деле надо до 30 ноября успеть построить госпиталь.

    © «КоммерсантЪ», 21.11.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Владимир ПУТИН: НАТО накачивает мускулы у наших границ. Хорошее «кино» получается!

    Президент встретился с руководящим составом армии

    Владимир Путин указал министру обороны Анатолию Сердюкову, откуда исходит угроза России. Фото: ИТАР-ТАСС. Загружается с сайта КП      Вчера в Москве прошло, казалось бы, обычное годовое совещание руководящего состава Вооруженных сил России (такие сборы бывают каждую осень) с участием Владимира Путина. Впрочем, в этот день Путин, видимо, в последний раз общался со всем генералитетом в качестве Верховного главнокомандующего.
         Пока министр обороны Анатолий Сердюков поджидал на крыльце президента, начальник Генштаба Юрий Балуевский в кулуарах «разогревал» журналистов, вещая:
         – Если не будет преемственности (во власти. – А. Г.), Россия будет колебаться, а для государства главное – стабильность. Цели и задачи Вооруженных сил не могут меняться из-за смены политического курса.
         И еще Балуевский сказал:
         – Свое решение о выходе из ДОВСЕ (Договора об обычных вооруженных силах в Европе) Россия выполнит точно и в срок. (То есть в ночь на 13 декабря. Напомним, Россия приостанавливает свое участие в ДОВСЕ до тех пор, пока страны НАТО его не начнут выполнять.)
         Путин прибыл точно в срок. Прошел в президиум, поздоровался с залом, который замер по стойке «Cмирно», и направился на трибуну, на ходу вынимая из кармана пиджака тезисы речи. А она получилась жесткой:
         – Мы видим, что в нарушение ранее достигнутых договоренностей рядом с нашими границами наращиваются военные ресурсы отдельных государств и стран НАТО. При этом российские предложения, например по созданию единой системы ПРО с равным доступом к ее управлению всех участников, пока остаются, к сожалению, без ответа.
         Оторвавшись от текста, Путин сказал:
         – Мы не можем позволить себе оставаться безучастными к очевидному накачиванию мускулов. Одной из адекватных мер стало приостановление участия России в ДОВСЕ. В одностороннем порядке мы ничего исполнять не будем. Наши партнеры по договору не ратифицировали адаптированную версию, никто этого не сделал! А некоторые даже не подписали ее. Хорошее «кино» получается: что же, мы в одностороннем порядке это будем дальше делать, годами?
         Тут же из уст президента прозвучал вывод:
         – Одной из важнейших задач остается повышение боеготовности стратегических ядерных сил. Они должны быть в состоянии нанести быстрый, адекватный ответ любому агрессору.
         А потом президент начал вызывать «на ковер» генералов.
         Сначала досталось на орехи главному военврачу Владимиру Теловику.
         – Почему не был достроен в планируемое время госпиталь на Камчатке? – спросил президент.
         – Медслужба принимала максимум усилий... – оправдывался главвоенврач.
         Путин нахмурился:
         – Если бы медслужба прилагала максимум усилий, то вашего предшественника Быкова не уволили бы. Если уволили, значит, не было приложено...
         Потом очередь дошла до главы агентства спецстроительства Николая Аброськина.
         – Мы с вами договаривались, – напомнил Путин,– что вы проработаете вопрос об изменении стандартов в строительстве жилых домов для военнослужащих и начнете с Дальнего Востока. Обращаю на это ваше внимание! И хочу, чтобы это было сделано быстро и достойно российского офицерства, чтобы люди наши перестали жить в таких вонючих хрущевках. Мы смотрели многие объекты. Но хватит уже, это даже общежитием назвать нельзя.

         ...И о зарплатах
         – С 1 декабря 2007 года зарплата военнослужащих повысится на 15%, – сказал вчера Владимир Путин, – а с 1 сентября 2008 года еще на 15%... Но вряд ли такое повышение можно считать соразмерным. Не думаю, что это достаточно с учетом того, что растет инфляция.

    ДОСЛОВНО
         Министр обороны РФ Анатолий СЕРДЮКОВ:
         4000 танков разрежут на металлолом
         В следующем году будут утилизированы около 4 тысяч танков и 1,5 тысячи самолетов.
         В течение 2,5 месяца 2007 года утилизировано 950 танков, 150 самолетов, 800 тысяч штук боеприпасов.

         «Дедовщина» идет на спад
         Необходимо признать, что так называемая «дедовщина» еще имеет место. В то же время устойчивая тенденция к уменьшению количества нарушений, которая наметилась в последнее время, сохранилась и в текущем году. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года общее число преступлений и происшествий в войсках уменьшилось на 20,7%.

    Александр ГАМОВ.
    © «
    Комсомольская правда», 21.11.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    «Хорошее кино получается»

    Перед выборами Главковерх устроил показательный разнос высшим чинам Минобороны

    Критика со стороны президента воспринята правильно. Фото Александра Шалгина (НГ-фото). Загружается с сайта НеГа      Вчера Владимир Путин пришел на ежегодный сбор командного состава Вооруженных сил. Встреча проходила в жесткой обстановке: Верховный главнокомандующий на этот раз не ограничился критикой известных врагов России, размещающих свои ненавистные ПРО в Восточной Европе. За 10 дней до выборов Путин устроил выволочку главным недругам всего рядового состава и младшего офицерства – генералам, отвечающим за социальное обеспечение военнослужащих.
         Начальник Генштаба Вооруженных сил Юрий Балуевский в ожидании Главковерха пообещал журналистам, что мораторий на участие России в Договоре об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) вступит в силу 12 декабря этого года «точно и в срок». «Иначе Россия потеряет лицо», – ответственно заявил начальник Генштаба. А вот выход из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, чем угрожал Путин США, не нужен. Вместо этого, по мнению Балуевского, необходимо «втащить туда всех, кто производит это оружие». «Ожидаете ли вы, что президент попросит военных проявить активную гражданскую позицию и принять участие в голосовании?» – спросила я главу Генштаба. «Президент не может просить, он приказывает, а мы говорим «есть» и «так точно», – прояснил ситуацию Балуевский. Политическая позиция главы Генштаба проста: «Я буду голосовать за Путина и за те задачи, которые он поставил». А на выборы придет вся его семья, кроме маленькой внучки. «А если новый Главковерх придет и поставит новые задачи?» – уточнила корреспондент «НГ». «Придет новый, а задачи останутся. Если не будет преемственности, Россия будет колебаться в правую и левую сторону, а для государства главное – стабильность. А армия – гарант этой стабильности», – заметил Балуевский. Завершая беседу, глава Генштаба посмотрел в мой блокнот: «У вас впереди президент, оставьте бумагу на него».
         В передних рядах зала, где традиционно проходят ежегодные совещания командного состава, рассаживались главные лица государства. Впервые за последние годы здесь не было бывшего министра обороны Сергея Иванова. Он выполнял вчера крайне ответственное задание – открывал в Татарстане особую экономическую зону. Зато в зале присутствовал глава Центризбиркома Владимир Чуров. В ожидании Главковерха он беседовал с руководителем МВД Рашидом Нургалиевым. Вскоре к ним подошел директор ФСБ Николай Патрушев. И можно было смело констатировать, что он стал третьим, но совсем не лишним участником диалога о судьбах демократии в России.
         Наконец, генералы, адмиралы и другие офицеры в едином порыве встали, чтобы приветствовать того человека, за которого они должны будут отдать свои голоса 2 декабря текущего года. Главковерх на этот раз обошелся без лишних просьб и призывов. Он ясно и четко объяснил военнослужащим, что обстановка в мире остается тяжелой. «В нарушение ранее достигнутых договоренностей рядом с нашими границами наращиваются военные ресурсы отдельных государств альянса НАТО, при этом российские предложения, например о создании единой системы ПРО с равным, подчеркиваю, с равным доступом к ее управлению всех участников, пока остаются без ответа», – говорил военным Путин. Россия не может позволить себе оставаться безучастной к очевидному «накачиванию мускулов», продолжал далее глава государства. Поэтому она приостановила участие в ДОВСЕ. Главковерх отвлекся от написанной речи. «Некоторые наши партнеры не только не ратифицировали, но даже не подписали договор. Хорошее кино получается, – констатировал главковерх. – Что же, мы будем ждать годами? Вечно пребывать в этом состоянии мы не будем. Как только они присоединятся к адаптированному договору и главное – будут его выполнять, Россия рассмотрит вопрос о возобновлении своих обязательств».
         Упомянув о необходимости дальнейшего повышения зарплат военнослужащим и поставив задачи перед Вооруженными силами, Главковерх передал слово министру обороны Анатолию Сердюкову. Он был не так краток, как Путин, и с толком и расстановкой, но без чувства, не отрываясь от бумаги, доложил о положении дел на вверенном ему участке.
         Когда министр обороны завершил доклад, Главковерх вспомнил о сентябрьском посещении базы подводного флота в Вилючинске. Поручение построить там военный госпиталь Путин дал два с половиной года назад. «Вы тут упомянули про госпиталь... Это когда он должен был быть готов? – грозно спросил Путин. – Я в Вилючинск ездил, но мы не поехали на объект, потому что мне сказали, что он не готов...», «Владимир Ильич...» – Путин обратился к начальнику тыла – заместителю министра обороны Владимиру Исакову. Генерал поднялся с места в президиуме, нервно застегивая китель. «Вы не контролируете там ситуацию?» – задал самый страшный из самых страшных вопросов Главковерх. Генерал что-то промямлил, а Сердюков тем временем, видимо, объяснял Путину, что виноват на самом деле не он, а уволенный руководитель Главного военно-медицинского управления Минобороны товарищ Быков. А сейчас его обязанности исполняет товарищ Шаппо.
         Этому товарищу пришлось взять на себя ответственность за явные или мнимые грехи предшественника. «А где вот тут так называемый, – Главковерх, наверное, хотел сказать «исполняющий обязанности», – начальник Военно-медицинского управления?.. Вот сюда идите, к микрофону». Седовласый генерал-майор поднялся из зала и пошел к трибуне. «Почему не удалось построить объект вовремя?» – спросил Путин главного военного медика. Генерал-майор объяснил, что не было вовремя поставлено оборудование, но все «сделали по максимуму». «Если бы все сделали по максимуму, Быкова бы не уволили», – отрезал Путин.
         Заявив о важности Военно-медицинского управления как структуры, которая отвечает за «самочувствие в Вооруженных силах в прямом и переносном смысле», Путин перешел к следующей жертве борьбы с чиновниками в рамках подготовки референдума о доверии действующему главе государства.
         Следующей жертвой стал глава Спецстроя Николай Аброськин. В Вилючинске Путин увидел отреставрированные хрущевки. И это зрелище поразило его до глубины души. Назвав генерала «главным военным строителем», Путин потребовал, чтобы вопросы строительства жилья «были проработаны быстро и жилье строилось, достойное российских офицеров, и чтобы люди наши перестали жить в этих вонючих хрущевках». «Я смотрел эти объекты. Это даже общежитием назвать нельзя, – негодовал Главковерх. – Сейчас есть современная технология, современные материалы». «Вы же опытный человек, я знаю. Вы понимаете, что нужны новые стандарты, и правительству вместе с вами нужно их внедрять», – потребовал президент. Потом Путин кивнул ошарашенному Балуевскому, давая понять, что разнос закончен, можно расслабиться. Не оставалось никаких сомнений, что солдаты и офицеры теперь должны на руках внести своего Главковерха в Госдуму.
         «Отругал ваших начальников глава государства», – сказала я сидящему рядом полковнику. Офицер был спокоен. «Не будьте наивным человеком», – заметил он. После этой ремарки мне оставалось только спросить главу ЦИКа о целях его присутствия в Минобороны за несколько дней до голосования. В ответ Владимир Чуров открыл папку и стал зачитывать сведения о количестве избирательных участков в Вооруженных силах. «120 избирательных участков, из них за границей 42... а также там, где находятся наши миротворческие миссии....» – чеканил глава ЦИКа. «Это в Абхазии и Южной Осетии?» – уточнила корреспондент «НГ». «Я этого не говорил», – помял бороду Чуров. «Да еще курсанты теперь могут голосовать не по месту жительства, а по месту учебы», – вспомнил он. «То есть явка в 98% (в армии на прошлых парламентских выборах. – «НГ») будет на этот раз превышена?» – снова уточнила я. «Посмотрим», – в глазах главы российского ЦИКа читалась уверенность в выполнении поставленных задач.

    Наталья Меликова.
    © «
    Независимая газета», 21.11.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    «Главный прораб здесь есть?»

    Президент отчитал генералов на сборе руководящего состава Минобороны

         Вчера Владимир Путин посетил проходивший в Министерстве обороны ежегодный сбор руководящего состава Вооруженных сил РФ. Глава государства пообещал обеспечить всех офицеров жильем к 2012 году и поинтересовался тем, как идет строительство военного госпиталя в камчатском городе Вилючинске. Эта стройка уже стоила должности начальнику Военно-медицинского управления генерал-полковнику Игорю Быкову.
         Актовый зал Минобороны вчера был заполнен тремя сотнями генералов и адмиралов. В первых рядах сидели глава МВД Рашид Нургалиев, министр по чрезвычайным ситуациям Сергей Шойгу и директор Службы внешней разведки Михаил Фрадков. Владимир Путин начал с успехов в военной сфере, к которым он отнес возобновление дежурства стратегической авиации и совместные учения стран Шанхайской организации сотрудничества в августе нынешнего года в Челябинской области. Затем президент объяснил генералам, что Россия вышла из Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), так как соседние страны этот договор не ратифицировали и даже не подписали. «Мы не могли остаться безучастными к наращиванию вокруг нас группировок», – резюмировал президент. Затем он напомнил про 15%-ное повышение зарплаты военным с декабря этого года и сентября следующего. Потом порадовал собравшихся статистикой, что количество бесквартирных офицеров за последние полтора года уменьшилось на 18%. Теперь планируется к 2010 году обеспечить всех военнослужащих постоянным жильем, а к 2012-му – служебным.
         Президентский доклад продолжался восемь минут. Следом выступал министр обороны Анатолий Сердюков, который говорил более получаса. Министр рассказал об оптимизации численности своего ведомства, что по идее должно подразумевать сокращение. Однако тут же сообщил, что не сокращено, а наоборот, создано множество управлений, в том числе организационно-инспекторское, по собственности и по капитальному строительству. Затем Анатолий Сердюков стал рассказывать о военной технике, но не про то, сколько ее получили войска, а про то, как ее утилизируют. Выяснилось, что в этом году было уничтожено 950 танков и 150 самолетов, а планы на следующий год куда более грандиозные – 4 тыс. танков и 1,5 тыс. самолетов.
         Министр рассказал, что со следующего года прекращается призыв лейтенантов-двухгодичников, которых сейчас служит в войсках 12,8 тыс. человек. Компенсировать молодежь планируют за счет пожилых офицеров, которым уже увеличили максимальный срок пребывания на военной службе. Г-н Сердюков также сообщил, что при помощи перевода на контракт всех сержантов рассчитывает искоренить дедовщину, а «пока же необходимо признать, что дедовщина имеет место в вооруженных силах». Однако, сказав о плохом, министр тут же напомнил о хорошем – что надбавка за особые условия службы составит со следующего года 1200 рублей, а новые пайки сделают 2008 год «годом качественного улучшения питания личного состава».
         Монотонный доклад министра клонил в сон, но генералы и адмиралы напряженно слушали. Позже стало понятно почему. Едва министр закончил, как президент неожиданно спросил сидящего в президиуме начальника тыла генерала армии Владимира Исакова про недостроенный госпиталь в камчатском городе Вилючинске, который глава государства посетил в сентябре. Генерал Исаков вскочил и начал было что-то говорить, но президент решил, что за госпиталь должен ответить начальник Главного военно-медицинского управления Минобороны. «Где главный санитарный врач Минобороны?» – обратился Владимир Путин к залу.
         В левой половине зала встал генерал-майор Владимир Шаппо и попытался ответить с места, но ничего не было слышно. Тогда он вышел на трибуну и сообщил, что госпиталь «практически готов», «идут последние работы», и «к 25 ноября госпиталь будет функционировать». «Почему не сделали? Что мешало исполнить в срок то, что вы наметили?» – президент продолжал распекать начальника военной медицины. «Медслужба принимала максимум усилий, чтобы достроить вовремя», – испуганно говорил генерал. «Если бы медслужба прилагала максимум усилий, то вашего предшественника Быкова (генерал-полковник Игорь Быков, прежний начальник ГВМУ МО. – «НИ») не уволили бы. Если уволили, то, значит, не было приложено максимум усилий», – настаивал президент.
         После медицины Владимир Путин перешел к жилью: «Главный прораб тут есть?» С места в зале вскочил глава Спецстроя генерал армии Николай Аброськин. Ему президент сказал, что нужны новые стандарты, чтобы жилье строилось, «достойное российских офицеров» и «наши люди перестали жить в этих вонючих хрущевках». Генерал стоял и слушал. Другие генералы продолжали напряженно сидеть. Но Владимир Путин, очевидно, решил, что критики на сегодня достаточно. Президент уже с улыбкой пообщался с генералами в президиуме, пожал всем руки, в том числе замминистру по финансово-экономической работе Любови Куделиной, и ушел на закрытую встречу с главнокомандующими родами войск. Генералы также расходились довольные и уже при выходе из зала звонили своим шоферам с указанием, куда подогнать машину. Только главный военный врач Шаппо убегал от журналистов, спрашивавших его, как же все-таки обстоят дела с госпиталем в Вилючинске.

    АЛЕКСАНДР КОЛЕСНИЧЕНКО.
    © «
    Новые Известия», 21.11.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    «НАШИ ВОЕННЫЕ НЕ ДОЛЖНЫ ЖИТЬ В ВОНЮЧИХ «ХРУЩЕВКАХ»!

    ВЧЕРА В МИНОБОРОНЫ ВЛАДИМИР ПУТИН ПЫТАЛСЯ ПОМОЧЬ СВОИМ СОЛДАТАМ

         Вчера Верховный главнокомандующий и президент России Владимир Путин принял участие в ежегодном сборе руководящего состава Вооруженных сил, где подвел итоги развития армии в уходящем году и поставил задачи на будущее. Но многие из присутствовавших на Знаменке маршалов и генералов запомнят этот день совсем по иным причинам.
         После доклада министра обороны Анатолия Сердюкова Путин попросил подойти к президиуму «главного строителя Вооруженных сил». На «ковер» вышел руководитель Федерального агентства спецстроительства генерал Николай Аброськин. «Мы с вами договаривались, – сказал президент, – что вместе с правительством вы проработаете вопрос об изменении стандартов в строительстве жилых домов для военнослужащих, и начнете с Дальнего Востока. Обращаю на это ваше внимание, и хочу, чтобы это было сделано быстро и достойно российского офицерства, чтобы люди наши перестали жить в вонючих «хрущевках»... Хватит уже: это даже общежитием назвать нельзя! – негодовал Путин. – Существуют ведь современные технологии, материалы. Вы опытный человек, товарищ генерал, умеете строить, я знаю, я видел... Нужны новые стандарты, и правительству надо вместе с Вооруженными силами эти стандарты разработать и начать внедрять, начать на Дальнем Востоке».
         Путин тут же обратил внимание министра обороны на необходимость изменения стандартов жилья для военных. Анатолий Сердюков что-то лихорадочно записывал в блокнот. Зал слушал Верховного, затаив дыхание: кто следующий?
         ...Для многих офицеров, оказывается, было, полной неожиданностью, что Путин никогда ничего не забывает. Президент на этот раз обратил внимание на то, что госпиталь в Вилючинске, что на Камчатке, так и не был достроен в срок. Поэтому он вызвал на трибуну главного военного врача и спросил о причинах недостроя. Новый руководитель медслужбы Вооруженных сил пытался оправдаться, заверяя Путина в том, что его люди, мол, предприняли «максимум усилий, чтобы достроить госпиталь вовремя». Президенту это не понравилось: «Если бы медслужба прилагала максимум усилий, то вашего предшественника Быкова не уволили бы». Генерал с трибуны был вынужден пообещать собранию, что «госпиталь в Вилючинске примет первых пациентов уже к Новому году».
         По окончании совещания президент встретился с командующими войсками военных округов и флотами ВС России. Разговор зашел об очень конкретных и серьезных вещах. Владимир Путин, в частности, подтвердил, что Москва не намерена в одностороннем порядке выполнять Договор об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ). «Некоторые наши партнеры не только не ратифицировали, но даже не подписали договор, – возмущался президент. – Что же ждать годами? Вечно пребывать в этом состоянии мы не будем. Как только они присоединятся к адаптированному договору и, главное, будут его выполнять, Россия рассмотрит вопрос о возобновлении своих обязательств».
         Верховный главнокомандующий заявил, что одной из основных задач укрепления обороноспособности государства является повышение боеготовности стратегических ядерных сил. «Они должны быть в состоянии нанести быстрый и адекватный ответ любому агрессору», – сказал Путин.
         Настоящим новогодним подарком стало заявление президента о том, что с 1 декабря 2007 года зарплата военнослужащих повысится на 15 процентов, а с сентября 2008 года еще на 15. «Эта политика будет продолжаться и в последующие годы», – пообещал Владимир Путин.

    Чародеев Геннадий Спец. корр. «Труда».
    © «
    Труд», 21.11.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Путин – наше всегда

    Загружается с сайта Газета.Ru      Владимир Путин впервые в своей жизни выступил на стадионе перед тысячами людей. Предвыборная речь президента на форуме своих сторонников пестрила самыми резкими высказываниями в адрес оппонентов, которых он не позволял себе все восемь лет правления.

    Как агитировали президенты
       В России в отличие от стран Запада появление президента на митингах и шоу – явление редкое. Стоит напомнить, что Владимир Путин в массовых мероприятиях с обычными гражданами до сегодняшнего дня не участвовал ни разу. В 2000 году, когда Путин впервые баллотировался на пост президента, его кампания строилась вокруг других информационных поводов: полет на истребителе, погружение на подводной лодке, поездка в Чечню в новогоднюю ночь в самый разгар боевых действий. В 2004 году президентская кампания не выходила за рамки обычной деятельности президента и также не сопровождалась массовыми акциями со сторонниками.
       В отличие от своего преемника Борис Ельцин напротив получил богатый опыт ведения избирательной кампании с помощью зрелищных мероприятий. В 1996 году вокруг тура концертов «Голосуй или проиграешь» строилась вся агитация Ельцина. Мероприятия были организованы по всей стране, и везде Ельцин появлялся лично. Кульминацией стал многотысячный концерт на Красной площади в Москве, где Ельцин не только выступил с речью, но и станцевал


         Мероприятие в Лужниках должно было стать пиком кампании «Единой России», которая в последний месяц свелась к лозунгам в поддержку Владимира Путина. Во дворец спорта «Лужники» свезли не только тех, кто входит в движение сторонников «Единой России», но и тех, кто собирался на недавнем форуме беспартийных сторонников Путина в Твери. В общей сложности на автобусах в Лужники прибыли 5 тыс. человек из разных регионов страны. Зал пестрил синими флагами «Единой России», а в центре возвышалась сцена для выступавших.
         Впрочем, главный герой форума появился далеко не сразу. Поначалу толпу разогревали песнями вроде «Комсомольцы-добровольцы» и «Трава у дома». Со своей программой выступили группы «Золотое кольцо», «Самоцветы», Лариса Долина и другие деятели шоу-бизнеса, многие из которых агитировали еще за Бориса Ельцина в 1996 году, а теперь выбирают Путина.
         Ждали сторонников главы государства и другие сюрпризы. Так, с помощью телемоста перед участниками форума выступила классная руководительниц Вовы Путина Вера Гуревич, которая заметила, что еще в ранней юности будущий президент был очень порядочным человеком.
         «Порядочность и ответственность нужно использовать: он просто обязан остаться в политике», – утверждала учительница. Спикер Госдумы Борис Грызлов тоже светился от гордости за своего президента. «Выбором, который мы сделаем, мы будем гордиться и сегодня, и завтра, мы гордимся нашим национальным лидером, мы верим в Россию, верим в себя», – с пафосом сообщил единоросс.
         Наконец, на сцену вышел сам Путин, в черном костюме и черной водолазке. Галстука не было. Толпа ликовала, как ликуют поклонники на поп-концертах.
         «Сегодня мы вместе, чтобы поддержать «Единую Россию», – начал свою речь человек в черном. – Исключительная важность этих выборов еще и в том, что они пройдут за несколько месяцев до выборов нового главы государства Российского, – многозначительно поднял верх палец глава государства. – И если будет победа в декабре, то она будет и в марте будущего года на выборах президента страны». В этот момент толпа разразилась криками «Россия! Путин!». Впоследствии этот лозунг, гремевший над залом, регулярно прерывал речь президента. «Вдумайтесь: у нас в следующие месяцы произойдет полное обновление высшей государственной власти в России», – сообщил выступавший, пояснив, что для правильного обновления «нам нужна только победа».
         Тут президент решил напомнить, что никогда ранее в подобных кампаниях участия не принимал и даже слегка поморщился, заявив, что политическая реклама, откровенно говоря, «ему не всегда нравится». Путину, судя по его словам, пришлось буквально переступить через себя, но было ради чего. «Единая Россия», заметил кандидат номер один, хотя и не является «идеальным политическим инструментом», но он ее посредством хочет помочь формированию авторитетной и дееспособной законодательной власти. «Мы не имеем права допустить, чтобы Государственная дума превратилась в сборище популистов, парализованное коррупцией и демагогией, чтобы не повторилась ситуация, которая уже была в нашей стране», – строго определил президент, попросив единороссов завоевать большинство на предстоящих выборах.

    «Единая Россия» всех сильнее
       Всероссийский центр изучения общественного мнения опубликовал в среду очередной рейтинг партий, участвующих в выборах в Госдуму. «Единая Россия» уверенно лидирует, набирая по последним данным социологов 63,8% голосов. Кроме нее, 7% барьер, если верить ВЦИОМ, преодолевают только коммунисты, да и то еле-еле. За КПРФ готовы проголосовать 7,3%. «Справедливая Россия» Сергея Миронова набирает 6%, ЛДПР 5,2% голосов. Следом идут аграрии – 1,4%, «Яблоко» – 1,2% и СПС – 0,9%.


         Доложив о своих успехах в экономике и деле защиты суверенитета за последние восемь лет и пообещав ввести Россию в пятерку самых экономически развитых стран мира, Путин обрушился с такой резкой критикой на оппонентов, которую он, кажется, не позволял себе все восемь лет пребывания у власти.
         Хотя в словах главы государства легко узнавались СПС и КПРФ, ни одну из этих партий президент не назвал, чтобы избежать обвинений в нарушении правил агитации.
         «Хочу предупредить: ничего еще не предопределено», – предупредил толпу Путин. «Те, кто противостоят нам, не хотят осуществления нашего плана. У них совсем другие задачи и иные виды на Россию. Им нужно слабое больное государство, дезориентированное общество, чтобы за его спиной обделывать свои делишки и получать коврижки за наш с вами счет», – заявил президент.
         Путин заметил, что у него вызывают недоумение спекуляции на экономических трудностях, «причем со стороны тех, кто в течение десятилетий руководил Россией, а в конце 80-х годов оставил людей без самых элементарных услуг и товаров и своей политикой подготовил распад СССР». Очевидно, что здесь легко можно было бы узнать коммунистов. «Или те, кто 10-15 лет назад контролировал ключевые позиции в правительстве, те, кто в 90-е годы, занимая высокие должности, действовал в ущерб обществу и государству, обслуживая олигархические структуры и разбазаривая национальное достояние», – заявил глава государства, бросив камень в огород, видимо, уже СПС.
         «Не надо иллюзий. Все эти люди не сошли с политической сцены. Их имена вы найдете среди кандидатов и спонсоров некоторых партий. Они хотят взять реванш, вернуться во власть, в сферы влияния. И постепенно реставрировать олигархический режим, основанных на коррупции и лжи», – сурово сообщил Путин. «Сейчас на улицы выйдут – подучились у западных специалистов, потренировались в соседних республиках и у нас попробуют», – заметил президент, возможно, намекая на предстоящее участие СПС в Марше несогласных 24-25 октября.
         «Обязательно приходите на выборы и проголосуйте за «Единую Россию», – попросил Путин. – Я рассчитываю на вас». После этого президент ушел за кулисы, а толпа осталась ликовать и размахивать флагами.
         Предполагаемые оппоненты Путина уже отреагировали на резкую критику. «Хотелось бы напомнить, что в 90-е годы действующие руководители страны сами были во власти, кто-то в Петербурге, кто-то в Москве. Что-то диссидентов и критиков властей среди них я не видел», – заявил «Газете.Ru» лидер СПС Никита Белых. Он также заметил, что власть пытается приписать себе объективные улучшения в экономике вызванные как эффектом, заложенным реформами 90-х, так и высокими ценами на нефть. Вместе с тем Белых сообщил, что спокойно относится к выступлению Путина, расценивая его «как предвыборное».
         В свою очередь, первый зампред КПРФ Иван Мельников заметил, что, по его мнению, «тот стиль, который сегодня президент использовал в отношении оппонентов партии власти, не идет первому лицу государства, который претендует на роль некого национального лидера». «Упрек насчет 80-х годов о том, что те, кто руководил страной десятилетия, оставили людей без элементарных товаров и услуг, мы не принимаем. Это сделала сгнившая номенклатура КПСС, худшая ее часть, которая сегодня успешно перелицевалась и находится в структурах власти», – ответил коммунист. Мельников также добавил, что упреки насчет 90-х можно отнести и к самой «Единой России», поскольку многие ее участники были чиновниками и тогда.
         Политтехнологи уверены, что масштабное мероприятие обошлось единороссам в миллионы долларов.
         «Только проезд до Москвы в среднем будет стоить 5 тыс. руб. для каждого сторонника, плюс еще проживание», – сказал «Газете.Ru» директор Международного центра политической экспертизы Евгений Минченко. А политтехнолог Денис Терехов полагает, что на форум было потрачено не менее $10 млн. «Покупка билетов для делегатов из разных концов страны – это уже в среднем от $500. Умножаем на 5 тыс. участников, получается уже $2,5 млн долларов. Плюс проживание. Но ведь есть еще аренда зала, печать баннеров, охрана мероприятия», – перечислил политтехнолог. Что касается эффективности митинга, то она, по мнению экспертов, не настолько велика. «Данное мероприятие призвано, прежде всего, поддерживать внимание к кампании, которая строится как референдум о доверии Путину. Это очередной сигнал избирателю, важный информационный повод, который можно широко показывать по телевизору, чтобы напоминать, за кого нужно голосовать», – отметил Минченко.
         «Форум нужен как мобилизационное мероприятие, призванное решить главную проблему партии власти: чтобы ее сторонники не поленились и пришли на выборы. И только с этой точки зрения он может быть эффективен», – сказал в свою очередь «Газете.Ru» политтехнолог и галерист Марат Гельман.

    Алексей Левченко.
    © «
    Газета.Ru», 21.11.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Дом Путина не вынес евроремонта

    Загружается с сайта Газета.Ru      Сегодня в парламенте Санкт-Петербурга появился запрос на имя губернатора Валентины Матвиенко с просьбой остановить ремонт в доме на 2-й линии Васильевского острова, где раньше была квартира Владимира Путина. Из-за усердия таджикских гастарбайтеров, затопивших несколько квартир, в здании деформировались несущие конструкции.
         В запросе, который написал депутат петербургского заксобрания Алексей Ковалев («Справедливая Россия») на имя губернатора Валентины Матвиенко, содержится требование прекратить строительные работы в четырехкомнтаной квартире № 12 дома 17 по 2-й линии Васильевского острова.
         Ремонт, который возмутил депутата, происходит на третьем этаже, а на шестом расположена квартира, ранее принадлежавшая Владимиру Путину.
         На кого она зарегистрирована сейчас, неизвестно. Во всяком случае, как утверждают в местном муниципальном округе, за ней присматривает жена бывшего смольнинского водителя президента. Она же вносит квартплату. Напомним, однако, что по данным, которые обнародовал ЦИК о кандидатах в депутаты, у президента имеется петербургское жилье площадью 77 кв. м. Это квартира в Виленском переулке. Квартира на Васильевском – 122 кв. м. В ней прописаны четыре человека.
         По мнению депутата, дому Путина уже нанесен значительный ущерб. Гастарбайтеры во время ремонта повредили радиатор отопления в ремонтируемой квартире. В итоге уже пятый день в доме наблюдается протечка. В запросе депутата отмечается, что в результате наводнения уже деформировались несущие конструкции дома.
         «Входит ли в план Путина разрушение его собственного дома?» – задал сегодня в Законодательном собрании вопрос Ковалев, намекнув на название программы конкурирующей «Единой России», имеющую самую крупную фракцию в парламенте.
         «Ответственный квартиросъемщик Т.В. Головина, которая сейчас в Костроме, – рассказал «Газете.Ru» депутат. – Ходили слухи, что квартирой на самом деле владеет отставной генерал Волков, бывший комендант Петербурга, затем работавший начальником Василеостровского РЖА. Ремонт начался летом этого года. Тогда же начали жаловаться жильцы. Они писали мне, писали Путину, но результата никакого». По его словам, с помощью МЧС удалось проникнуть в квартиру. «У меня есть копия проекта ремонта, – сказал депутат. – О том, что там будут работать отбойниками, устанавливать бетонные стяжки, менять батареи, делать ниши в несущих стенах, речи не было вообще. В итоге в доме деформировались несущие конструкции – плиты прогнулись, ниши выбиты». По словам Ковалева, несоблюдение условий ремонта привело к тому, что дом может «рухнуть к чертовой матери».
         «В этом доме, напротив квартиры № 12, жил наш сотрудник, – рассказал «Газете.Ru» депутат муниципального округа № 7 Андрей Смирнов. – Поэтому о ремонте нам известно. Жильцы жаловались на всепроникающую пыль, которую в парадной устроили гастарбайтеры, ремонтируя 12-ю квартиру. А ведь мы незадолго до этого делали на этажах ремонт. Потом и вовсе произошел прорыв трубы. По нашим данным подрядчиком работ в 12-й квартире является Юрий Гуржа. Выше, на последнем этаже, в этом доме действительно находится квартира президента».
         Запрос депутата вызвал переполох среди петербургских чиновников. Сегодня во второй половине дня у дома Путина стали собираться представители городских властей.

    Никита Зея (Санкт-Петербург).
    © «
    Газета.Ru», 21.11.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Суховатая тряпка: отжим вручную

         Собственно, вот и все. Финал. Осталось вставить два кирпичика в стену нашей совсем ни на что не похожей суверенной жизни – назвать преемника, определить себе место – и залить кладку водоотталкивающим раствором. Вероятно даже,
         какой-то козырь придется выложить прямо сейчас, до выборов. Иначе может обескуражить их результат.
         Но странное дело. Чем больше власти сосредоточил в своих руках Владимир Путин, чем крепче придавлены к полу противники и фрондеры, чем послушнее суды, телевидение и парламент, чем чище вокруг него политическая поляна – тем дальше заветные цели, тем жестче борьба с невидимыми врагами.
         Отмотаем мысленно пару месяцев: партия Путина двигается к победе, оппоненты все как один лояльны, фамилии всех будущих депутатов уже известны, опросы показывают: никакой альтернативы нет и не будет. Цены на нефть в зените. Будущий успех впечатляет. Элиты, причмокивая, голосуют за.
         И вдруг – аврал, ЧП, катастрофа: Путин возглавил список. И надо срочно спасать ситуацию.
         Напрячь все силы. Устроить не выборы и даже не голосование, а политпроект «суховатая тряпка: отжим вручную».
         Зачем объявлять, что набор закрыт, а потом под угрозой отставки вынуждать врачей и учителей вступать в партию и агитировать на собраниях? Зачем требовать от студентов отмечаться с открепительными в деканатах? Зачем сгонять людей на митинги и завозить избирательные урны в универмаги? Ради чего это все? В чем цель и смысл решительной войны с наблюдателями ОБСЕ? Какая в них и кому опасность?
         Или вот еще. Зачем нужна эта машина политконтроля? Зачем выводить в изгои бессильную оппозицию, потом выпускать на поле дезинфицированных и надежных, и тех придерживая за пальцы, а потом обрушивать на них всю силу черных телетехнологий и госпиара? Зачем было тогда старательно чистить списки? В чем заключался план?
         Вообще-то на эти вопросы уже даны или подразумеваются непротиворечивые ответы. Путин вывернул выборы наизнанку, чтобы сделать из них референдум, выиграть его и на этом основании утвердить себя лидером нации. Логично звучит? Вполне.
         Все остальное – следствие.
         Повернувшийся к избирателю антипутинским лицом «Союз правых сил» преследуют, конечно, не ради дискредитации символических 90-х, с ними нынешний СПС как-то не соотносится.
         И не в пылу борьбы с либеральной идеей и европейским выбором. Если выглянуть на Тверскую, то про этот западный выбор даже как-то и не скажешь, что он не сделан. СПС бьют из-за цифр: все-таки прогноз ВЦИОМ дает им пять с лишним процентов, тогда как позиции мелких партий должны быть сведены к минимальным значениям и уложиться в однозначную сумму. Иначе победа партии Путина будет неубедительной.
         Но проблема даже не в том, что из продекларированных равных возможностей получился очевидный для всех конфуз, а вотум доверия Путину из легкой мирной прогулки с заранее известным результатом превратился в напыщенное шоу принудительных славословий и восхвалений. Выборов и не ждали, да и раскручиваемый культ Путина – какой-то виртуальный и неопасный. Скорее, такая временная неприятность: морок общественного самоунижения, который быстро развеет одно дуновение реальной жизни, если после его ухода она вдруг будет.
         Проблема, наверное, в том, что сами сформулированные и поставленные Путиным задачи – химеры.
         Случилась путаница, и средства достижения цели случайно превратились в цель.
         Ведь что это значит – стать лидером нации? Кроме того, что означает обеспечить над ней контроль? Вести за собой? Куда? В этом вопросе как не было, так и нет ни малейшей ясности. И зачем надо выступать за Путина? А кто – против? Не бывает односторонней полемики.
         Победить на выборах – это здорово, но ведь обычно это лишь начало пути. Владимир же Путин попал в ловушку своих внушительных тактических успехов. Поиски какой-то дополнительной, как будто по определению недостающей легитимности, приобрели маниакальный характер. А контроль над институтами и элитами, составивший главный смысл всего путинского правления, стал похож на мерцающую линию горизонта: к ней можно приближаться, но приблизиться – невозможно.
         Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

    Михаил Фишман.
    © «
    Газета.Ru», 21.11.07.


    НАВЕРХ ПОДПИСКА ПОЧТА КНИГА
    /gov/pr/opr147.html
    Реклама:
    Hosted by uCoz