VFF-S
Вниз

149. Операция «Преемник»

Реорганизация власти
Материалы СМИ 149
22.11.07-24.11.07

  1. Новая Россия: назад в феодализм. «Delfi», 22.11.07.
  2. 'Российское государство не является правовым'. «L'Expansion», 22.11.07.
  3. Путину стоит последовать примеру Джорджа Вашингтона. «The Moscow Times», 22.11.07.
  4. В России торжествует 'демократия по-путински'. «Reuters», 22.11.07.
  5. Путин все-таки остается? «Telegraf», 22.11.07.
  6. Нападки Владимира Путина на Запад и рост шумихи о третьем сроке. «The Times», 22.11.07.
  7. «Мы тоже хотим». Исламские лидеры России решили поддержать Владимира Путина. «Время новостей», 23.11.07.
  8. Владимир Путин записался на четверг. Обращение президента к нации покажут 29 ноября. «КоммерсантЪ», 23.11.07.
  9. Замораживая стоимость дешевых продуктов, государство помогает богатым? «Комсомольская правда», 23.11.07.
  10. За что Путин уволил трех генерал-полковников. «Комсомольская правда», 23.11.07.
  11. Президент поставил задачи, министр обороны берет их под контроль. «Независимая газета», 23.11.07.
  12. Во власть придут новые люди. «Парламентская газета», 23.11.07.
  13. Блатная иерархия власти. «Газета.Ru», 23.11.07.
  14. Король и шут. «Газета.Ru», 23.11.07.
  15. Запад должен противостоять претензиям Путина на бывшее советское пространство. «The Financial Times», 23.11.07.
  16. Корни террора на почве КГБ. «The Wall Street Journal», 23.11.07.
  17. Путин стремится к убедительной победе. «The Wall Street Journal», 23.11.07.
  18. За нами Путин и Сталинград. «Час», 23.11.07.
  19. Дорога к дому. «Российская газета», 24.11.07.
  20. Иванов на переправе. «Российская газета», 24.11.07.
  21. Шоу разведчика. Путин рассказал сторонникам о врагах. «Советская Россия», 24.11.07.
  22. Иван Мельников: многие критические слова, высказанные Путиным в «Лужниках», – напрямую можно отнести к «Единой России». «Советская Россия», 24.11.07.
  23. Телепсихоз. Наедине с экрано. «Советская Россия», 24.11.07.
  24. Заложник цензуры. Мнение обозревателя. «Советская Россия», 24.11.07.
      Другие материалы:
  • Содержание раздела
     
  • Послание-2006
  • Послание-2007
  • Бюджетное послание-2006
  • Бюджетное послание-2007


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Новая Россия: назад в феодализм

    Состояние России – классический феодализм, резво приближающийся к стадии царского самодержавия

         Когда воздух затхлый и удушающий, даже малейшее его колебание воспринимается как порыв свежего ветра. Когда видишь перед собой бесконечную, огромную монолитную стену, самая маленькая трещинка на ней выглядит как большущая щель. А вдруг это начало конца неволи?
         Вот и в неподконтрольных пока Кремлю средствах массовой информации замелькали отблески еще несмелых, но больших надежд. Неужели? Неужели общество, которое словно погрузилось не просто в летаргический сон, а в глубокую кому, начинает пробуждаться? Неужели это все же началось? И так быстро, и так неожиданно, и несмотря на все мрачные диагнозы и прогнозы, что что-то похожее может произойти только через несколько десятилетий, а может, и никогда...
         На первый взгляд, именно так можно обобщить реакцию на не очень значительное событие – результаты голосования телезрителей в ток-шоу 'К барьеру!' на канале НТВ, которое ведет известный журналист Владимир Соловьев.
         Вернее – 'журналист', потому что лояльность к Кремлю, позволившая ему сделать карьеру после того, как НТВ был 'очищен' от всех неугодных кадров, стала нервировать даже его самого. Недавно он публично сообщил о том, что его преследует и хочет отстранить от эфира не кто иной, а ФСБ. Вот, смотрите, какой я на самом деле, – еще один Евгений Киселев, Леонид Парфенов и Виктор Шендерович в одном лице.
         И 'программа' у него соответствующая. Тем, кто видел хоть кусочек, ничего объяснять не нужно.
         И вот в одной из последних передач сошлись в смертельной и бескомпромиссной схватке писатель Виктор Ерофеев и придворный шут Кремля режиссер Никита Михалков.
         Недавно Никита Михалков и еще три человека, в том числе и скульптор Зураб Церетели, от имени 'всего художественного сообщества России' обнародовали открытое письмо к президенту Путину, в котором умоляли его остаться на третий срок, не бросать на произвол судьбы бедную Россию. Так вот, в ходе ток-шоу Соловьева спорили о том, должно ли искусство быть связанным с политикой. Точнее, служить ей. Еще точнее – является ли Путин посланником Бога на земле и Спасителем России и нужно ли ему остаться на третий срок. Понятное дело, что сам Никита Михалков и его 'секунданты', среди которых был и один из самых ярых пропагандистов Кремля Михаил Леонтьев, считают, что да.
         Год назад в программе 'К барьеру!' Михалков и Ерофеев уже 'дискутировали' (о скандале вокруг обязательного преподавания в школе 'Основ православной культуры'). В тот раз, естественно, победил Михалков. И с явным преимуществом – впрочем, как и все участвующие в этой передаче представители власти.
         Казалось, что и на этот раз будет то же самое. Но тут случилось непредвиденное – во время передачи конкуренты идут ноздря в ноздрю, незначительно вырывается вперед то один, то другой. А в финале среди ясного неба грянул гром – за Ерофеева, вернее – против Михалкова проголосовали 66 тыс. 500 человек, гораздо больше, чем за Михалкова (следует сказать, что доселе такого количества звонков в передачу не было).
         И после этого в демократических российских СМИ появился просто шквал комментариев и предположений – что бы это значило.
         Приверженцы версии, что голосование было срежиссировано, выдвигают два предположения: либо власть пыталась обмануть народ – на самом, мол, деле люди свободны в своем волеизъявлении и живут в демократической стране, либо один из кланов воспользовался пропагандистским ресурсом, чтобы показать другому клану, и в том числе всему народу, что идея с третьим сроком неприемлема и непопулярна в народе.
         Версия с режиссурой вероятна. Но не очень правдоподобна. Такие игры сегодняшний режим раньше мог себе позволить, но сейчас уже не может – он не позволяет себе малейших рискованных ходов. Такова его внутренняя логика. Кроме того, подотчетные Кремлю средства массовой информации каждый день кричат о массовых 'стихийных' митингах, проходящих по всей стране, на которых люди требуют, чтобы Путин остался на третий срок. Так где же тут 'непопулярность' этой идеи?
         Поэтому естественно, что многие комментаторы исходят из предположения, что голосование было честным, не сфабрикованным. Громче всего говорят о том, что режим 'надавил слишком сильно' и 'пересолил' и поэтому наступил на грабли. Все более откровенные проявления культа личности настолько надоели народу, что люди в конце-концов увидели, как их унижают. Кроме того, любой, даже слабенький укол власти, ее приспешников или лично Путина, ставшего божественной и рьяно охраняемой от земной грязи фигурой, становится смертельно болезненным. И для самого Путина – гораздо болезненнее, чем для его лакеев. Похоже, что лакеи 'подсунули свинью' своему повелителю и, сами того не желая, 'предали' его.
         Но есть и такие мнения, что ничего особенного это голосование не значит – просто народ голосовал лично против Михалкова. По двум причинам. Первая: слишком аристократичен, 'барин', совершенно не скрывает самодовольства и гордости, что является избранником судьбы и гражданина начальника. Словом, обычная зависть. Что-то похожее на литовскую злую ревность к 'элите'. И вторая: такое явное проявление холуйства естественным образом отталкивает и раздражает. И все.
         Я тоже склоняюсь к тому, что голосовали просто против Михалкова. Но думаю, что возможные мотивы этого голосования и побудительные причины следует рассмотреть подробнее. И этот анализ не вселяет особого оптимизма. Скорее, наоборот.
         Давайте разберемся с еще одним недавним событием – продюсированным все тем же Михалковым и снятым режиссером Владимиром Хотиненко пропагандистским блокбастером '1612'. Этот фильм, снятый по госзаказу, был показан накануне 4 ноября – Дня народного единения и согласия. Понятно, для чего был снят этот фильм о якобы изгнании из Москвы 4 ноября 1612 г польско-литовских захватчиков. Поэтому рассуждать о сюжете и художественной ценности этого 'произведения' даже не имеет смысла. Несмотря на то, что бюджет был почти фантастический – 12 млн. долларов.
         И как же был встречен этот шедевр российского кинематографа в бескрайних просторах интернета – в месте, где пока еще можно услышать голос народа? На самых популярных сайтах так называемой 'контркультуры', которые посещают свободомыслящие и патриотически настроенные люди, был вынесен такой приговор: '12 тонн д...а' – так была озаглавлена одна из 'рецензий'. И заголовок – это самые 'нежные' слова из всего текста.
         Что же так возмутило людей? Может, то, что в угоду пропаганде авторы слишком уж фривольно обращались с реальными историческими фактами? Да, такие претензии высказывались в комментариях, но больше всего претензий было к тому, что фильм слишком 'американизированный', слишком 'сентиментальный' и 'сладкий' , слишком обильно обклеен голливудскими блестками, слишком напичкан искусственным политкорректным бредом – 'типа, все народы и конфессии многонационального государства должны мирно уживаться друг с другом, и особенно православные с мусульманами'. Единственно хорошая вещь – это что 'достоверно' показаны украинцы... презренные подпевалы оккупантов и предатели.
         И вот что больше всего возмущает в этом фильме тех, кому он не понравился: 'правда' о великой победе слишком серьезна и величественна, она должна быть жесткой, грубой и 'правдивой', а весь этот бред о каком-то мире, единстве и толерантности – это только выдумки заказавших фильм тупых бюрократов, отрабатывавших заказ 'сверху'. И, понятное дело, в том числе и уже доставшего всех придворного шута Михалкова.
         Вот одна из причин, вызывающих недовольство широких масс и самим режимом, и его приспешниками, – вместо того чтобы сбросить, наконец, маски, все еще разыгрывается какой-то спектакль, все рядятся в каких-то 'интеллигентов', красуются перед какими-то европами и америками, и сами они на этих заморских господ очень похожи.
         Еще несколько лет назад аналитики предупреждали, что совершенно сознательно выпущенный Кремлем из бутылки джинн русского национализма, империализма и шовинизма очень скоро станет неконтролируемым и заживет своей жизнью. И теперь уже можно говорить о том, что прогнозы аналитиков сбываются.
         Предупреждали аналитики и о том, что джинн однажды может наброситься на своих освободителей. И они сами спровоцируют его на это, ибо на самом деле они мечтают стать полноценными и уважаемыми членами клуба западных воротил (которых при первом же удобном случае они так рьяно публично клянут) и проводить свое свободное время или заслуженный пенсионный отдых где-нибудь между Монте-Карло и Куршавелем в компании прочих миллионеров. Так что очень скоро нос джинна учует запах французских духов, и он поймет, что его нагло обманули.
         Но вряд ли это случится. Потому что главные освободители, но не обслуживающий их персонал, прекрасно разбираются в менталитете российской общественности и усердно и открыто подпитывают ее истинные устремления все более откровенными своими действиями. Поэтому чем дальше, тем больше они 'свои', несмотря на выплескивающееся иногда фрагментарное недовольство.
         Вспомним несколько последних официальных пропагандистских акций. И фрагменты общей картинки мы увидим, как на ладони.
         Посещение Путиным Мемориала памяти жертв тоталитарного режима удивило, ведь апологетика сталинского режима процветает даже в школьных учебниках, советская империя воспринимается как неизбежная и лучшая ступень исторического и политического развития, и все прекрасно помнят сожаление Путина о случившейся 'величайшей геополитической катастрофе ХХ века' – развале Советского Союза. И вдруг президент неожиданно посещает мероприятие, посвященное памяти жертв советских репрессий, на которое обычно собираются только оппозиционеры, которые официально причислены к экстремистам и наймитам Запада.
         Понятно, что никакие векторы за стенами Кремля не изменили свое направление. Просто был продемонстрирован формальный жест, который в некотором смысле даже был похож на издевательство. Ну скажите, а как иначе можно расценить слова Путина, произнесенные у мемориальной доски с фамилиями тысяч жертв: ' Просто непостижимо. За что?' Сам взрастил культ КГБ-ФСБ, и вдруг чего-то не понимает, что-то в его голове не умещается...
         И вот еще. На одном из центральных российских телеканалов показывают два документальных фильма – об Октябрьском перевороте и о том, как развивались события дальше. Оба фильма – словно призраки из той непродолжительной эпохи, когда российские СМИ были независимы, правдивы и довольно остры. Переворот называется переворотом, репрессии – репрессиями, лидеры партии и революции показаны без прикрас. Но если внимательнее вглядеться в детали, то становится понятным, какая идеологическая матрица закладывается в головы послушных телезрителей и на что направлены критические исторические оценки.
         Первый документальный фильм рассказывает об очень долго утаивавшемся кровавом факте в истории советского режима – восстании тамбовских крестьян против диктатуры пролетариата. Авторы фильма детально рассказывают о зверствах режима, вынудивших крестьян взяться за оружие. Довольно неожиданно Тамбов сравнивается с французской Вандеей – о борьбе этого департамента с французскими революционерами рассказывают французские историки. Трудно сказать, что они хотели сказать этой параллелью, скорее всего – что у истории есть 'объективные' закономерности, и Россия – не исключение. Но гораздо важнее другие аллюзии. Первая: причина всех бед – разобщенность нации. И вторая: порожденный этой разобщенностью жестокий режим сознательно стремится уничтожить исходящую для него угрозу – самую жизнеспособную и фундаментальную часть нации – крестьянство.
         Такое понимание нации пахнет не чем иным, как фашистской и радикально-националистической мистикой 'земли и крови'. Между прочим, один из основных героев фильма '1612', спасающий все Российское государство, – простой мужик.
         Второй документальный фильм развенчивает организаторов Октябрьского переворота как иностранных – Германии и, конечно, Америки – наймитов, среди которых было немало людей с еврейскими фамилиями. Демаскируется вся советская мифология, приводится немало фактов, упорно скрывавшихся режимом. Эти трагические события обусловили долгий период неразберихи и гражданской войны, террора и исторического тупика, в который попала страна. Такие мысли венчают этот фильм.
         Но что же спасет и всегда спасало Россию? Конечно же – народное единение. Потому что как только разобщенный народ ослабевал, на него всегда нападали внешние силы. Не важно – какие. И они постоянно пытались привить свои вирусы. Не важно, как они назывались – 'свобода', 'права человека', 'демократия', 'коммунизм' или 'вся власть – Советам'. А способствующие здоровому возрождению нации силы символизирует крепко стоящий на своей земле простой русский мужик, в жилах которого течет чистая русская кровь. Но не только он. Самый главный и самый верный спаситель – русский солдат. Это категорично утверждает относительно новый и разрекламированный фильм Никиты Михалкова '12'. (Сам Путин смотрел этот фильм в компании режиссера и съемочной группы, а также специально для этого приглашенного президента Чечни Рамзана Кадырова.)
         Символ военного естественным образом переходит на власть – избранную судьбой и благословленную народом, крепкой рукой направляющую свой народ по правильному пути, всегда лучше его самого знающую, что на самом деле нужно этому народу. Умудряющуюся точно взвесить человеческие жизни и общие интересы нации. Иногда благосклонно выслушивающую жалобы своего народа и, конечно, разрешающую все его проблемы.
         Вот почему сегодняшним хозяевам Кремля историческое родство с советскими чекистами уже не важно и даже неприятно. Они хотят быть наследниками великородных правителей великой царской империи. Недавно стало известно, что в России уже почти 15 тысяч 'новых дворян'. В их первых рядах – столпы кремлевского режима, ФСБ и верхушка армии.
         Народ может возмущаться и возмущается отдельными представителями этой верхушки и их приспешниками, но самыми высокопоставленными – никогда. Они – их единственная надежда, и они все прочнее занимают то место в коллективном подсознании, где всегда и были. Вы думаете, что на ширящиеся по всей России митинги, славящие Путина и коронующие его на роль 'национального лидера', сгоняют насильно и угрозами? Да, но люди все же идут. И это главное. Лояльность – в крови.
         И как тут не скажешь, что классики марксизма-ленинизма были правы – базис и надстройка едины. Многие аналитики на Западе и в России все еще не могут определиться, какой из привычных терминов больше всего подходит, чтобы охарактеризовать сегодняшнее и ментально-политическое и социально-экономическое состояние России. Но есть и такие, кто уже определился По их мнению, это – классический авторитаризм, взявшая реванш советская система. Я бы сказал, что это слишком мягко сказано. Это – классический феодализм, резво приближающийся к стадии царского самодержавия. И зиждется он на расизме и империализме.
         Витаутас Бруверис – обозреватель газеты 'Летувос ритас', Вильнюсский форум

    Витаутас Бруверис, («Delfi», Литва).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 22.11.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    'Российское государство не является правовым'

    Интервью с Мари Мандрас

         Жесткий контроль над СМИ, авторитаризм, манипуляции с правосудием – таков тревожный диагноз кремлеведа из Государственного центра стратегических исследований (CNRS).

         – В каком состоянии находятся сегодня свободы в России?
         – Регресс очевиден. Он начался при Борисе Ельцине, в конце 90-х годов и ускорился с приходом к власти Владимира Путина. Особенно в 2003-2004 годах, когда арестовали главу 'ЮКОСа' Михаила Ходорковского, а Чечню, после убийства его отца, возглавил Кадыров-младший. В последние месяцы авторитаризм усилился. Первоочередной задачей властей является ограничение свобод и контроль над информацией. Возобновление войны в Чечне в 1999 году стало переломным моментом: нужно было транслировать населению единую версию происходящего. Еще одно событие убедило Путина в необходимости установления жесткого контроля над информационными потоками: авария подводной лодки 'Курск', произошедшая летом 2000 года вскоре после его прихода к власти.
         Если власть взяла за правило не позволять СМИ высказывать критические суждения, отказаться от этой привычки безумно сложно. В 2001 году обуздание телеканала НТВ продемонстрировало журналистам, что Кремль решил контролировать телевидение, являющееся для 80 процентов населения единственным национальным источником информации. Два государственных телеканала, вещающие на всю страну, сегодня полностью подконтрольны властям. Они прославляют Путина и великих творцов режима, поют гимн национализму, отдающему ксенофобией.

         – Итак, можно сделать вывод, что независимой прессы в России не осталось?
         – Нет, ситуация не настолько однозначна. Некоторая информация распространяется по Интернету и спутниковому телевидению. Люди, в особенности в крупных городах, откровенно разговаривают друг с другом. Но информация, которую получают большинство россиян, тщательно отфильтровывается. Репрессивная система очень быстро приучает журналистов к самоцензуре. Так, убийство Анны Политковской глубоко взволновало тех, кто был в курсе ее деятельности и читал статьи о Чечне, но большая часть населения узнала о ее работе только в связи с ее кончиной, потому что Политковскую не допускали до телеэфира в течение трех лет. 'Новую газету', где она работала, читать могли только те, кто жил в Москве или имел доступ в Интернет.
         Этот случай очень хорошо иллюстрирует феномен существования двух Россий: граждане одной хорошо информированы, но чаще всего приспосабливаются к путинской системе, потому что жить им стало лучше; граждане второй, и их большинство, не интересуются политикой и смиряются с текущей ситуацией в надежде, что их жизнь хоть ненамного улучшится. В целом российское общество не подвергает сомнению политический режим, тем более, что ее убедили, что альтернатив ему быть не может, поскольку оппозиции больше не существует, выборы уже не являются ни свободными, ни плюралистическими, крупные СМИ не публикуют критические материалы. Информация – ключевое слово в этой 'блокаде'. Все журналисты, которые еще не покорились, знают об этом, особенно после убийства Анны Политковской, которое также явилось неприкрытым предостережением для прессы.

         – В этом государстве царит произвол?
         – По нашим критериям российское государство правовым не является. В его основе не лежит уважение к закону и свободам, единым для каждого гражданина. Русские, а затем и советские традиции государственности были очень формалистскими и правоверными, но при них можно без проблем обойти закон. Последним свидетельством тому стал способ, который избрал Путин, чтобы остаться у власти, преподав потрясающий урок того, как можно обойти Конституцию. Кроме того, коррупция, существовавшая уже в советские времена, сейчас приобрела невиданный размах, так как сегодня действительно можно обогатиться. В обращении находятся огромные суммы денег. В большинстве отчетов, опубликованных в последние годы, констатируется, что небольшие или средние предприятия для нормальной работы вынуждены давать взятки.
         Случай Ходорковского очень интересен. Безусловно, он нестандартен, поскольку в первую очередь является сведением счетов в высших властных сферах, но судебный процесс был фарсом, и этот человек отныне гниет в лагере, где ему придется оставаться еще долго. Дело 'ЮКОСа' выявило смену курса и стало сигналом для россиян: оно доказало им, что если государство принимает решение, правосудие перестает быть независимым. Поговорите с инвестором или предпринимателем – каждый из них скажет, что 'рискует'. Люди, которые покупают квартиру тоже понимают, что, если завтра мэрия решит ее экспроприировать, помощи им ждать неоткуда. Зато, и это необходимо отметить, те процессы, которые не интересуют власти, протекают нормально. У ИКЕА возникли трудности год назад при открытии нового магазина – и эта торговая сеть смогла их преодолеть. Они утверждают, что 'бакшиша' никому не давали, но компания финансировала объекты муниципальной инфраструктуры. Иностранным инвесторам необходимо иметь толковых представителей, которые знают систему и 'правильных' людей. Но риск присутствует всегда.
         Например, Владимир Путин недавно заявил, что необходимо ограничить число иностранцев, занимающих руководящие должности в российских предприятиях. Это хорошо отражает нынешний рост протекционистских и националистических настроений. Руководители уже не стараются изо всех сил вызывать симпатию, потому что благодаря природным богатствам у них много денег, и они понимают, что их предприятия привлекательны для иностранных инвесторов.

         – Как проходили местные выборы в 2006-2007 годах?
         – Мы опубликовали исследование, которое показывает, что они были в значительной мере 'узурпированы' властями. Предвыборная кампания и результаты подверглись манипуляциям. Очень часто независимые кандидаты оказывались под угрозой судебного расследования. Ряд мэров крупных городов или губернаторов до сих пор являются фигурантами судебных дел.
         В России о свободных выборах речи быть не может. Перед выборами, которые должны состояться 2 декабря, в выборное законодательство были внесены изменения, чтобы предотвратить возможность прохождения в Думу известных и независимых кандидатов, и теперь будет только одна баллотировка кандидатов по спискам, где порог проходимости был увеличен до 7 процентов. Эти выборы станут плебисцитом для Путина, который 1 октября принял решение возглавить списки 'Единой России', партии новой номенклатуры. Президент уточнил, что соглашается на этот ответственный шаг, при условии что ему обеспечат 'победу в честной борьбе'! Оппозиционным партиям запретили или помешали участвовать в выборах под различными предлогами. Кроме путинской партии на выборы пойдут вторая партия власти, 'Справедливая Россия', Коммунистическая партия, единственная не голосующая за все законопроекты правительства, и, возможно, Либерально-демократическая партия Владимира Жириновского, человека, который прославился во Франции своей дружбой с Ле Пеном, и который теперь стал вассалом Кремля! Политической оппозиции в России грозит вымирание.
         Мари Мандрас – эксперт по России, политолог Государственного центра стратегических исследований (CNRS) и Центра международных исследований (CERI), преподает в парижском Институте политических исследований (Institut d'etudes politiques).

    Бернар Пуле (Bernard Poulet), («L'Expansion», Франция).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 22.11.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Путину стоит последовать примеру Джорджа Вашингтона

         Президент Владимир Путин продемонстрировал всему миру, насколько прочны его позиции, дав понять, что в будущем готов занять пост премьер-министра страны. Если он покинет пост главы государства в мае будущего года, как предписывает конституция, Путин станет первым российским лидером со времен Сталина, который к концу пребывания у власти пользуется большей популярностью, чем в начале. Все другие лидеры либо умирали на своих постах, либо 'попадали в немилость' – Хрущев даже оказался под своеобразным домашним арестом. Что же касается Путина, то его сегодня поддерживает от 70 до 80% населения.
         Путин полностью уверен в себе и гордится своими достижениями, особенно тем, что в России сегодня воцарилась беспрецедентная стабильность и благосостояние – такого не было не только в царские времена, но и в советскую или постсоветскую эпоху. Конечно, это не только путинская заслуга. Нынешнее процветание России почти полностью связано с тем, что нефть сегодня стоит почти 100 долларов за баррель, а не 15, как это было в тот момент, когда Путин был назначен премьер-министром. Для страны, получающей более 60% экспортных доходов за счет нефти и газа, подобная разница имеет огромное значение. Конечно, новообретенных благ не всем досталось поровну, а некоторым и вовсе ничего не досталось, но финансовое положение населения в целом сегодня лучше, чем девять лет назад, когда страна была банкротом, многие банки рухнули, государство объявило дефолт по внешним долгам, а курс рубля резко упал. Сегодня российская казна, напротив, ломится от долларов и евро. Почти вся государственная задолженность выплачена, темпы роста ВВП приближаются к 7% в год, и к 2010 г., как ожидается, его объем должен удвоиться по сравнению с 2000 г.
         Хотя в России Путин крайне популярен, на Западе его политику воспринимают как откат к прошлому, к эпохе авторитаризма. За годы пребывания у власти он вернул под контроль государства важнейшие телеканалы и большинство газет с крупнейшими тиражами. Он по сути 'стерилизовал' реальную политическую оппозицию, вновь передал под контроль или в собственность государства многие приватизированные предприятия, создавая, как он выражается 'национальных чемпионов'. Вот один пример: если в 2000 г. доля государственных фирм в нефтедобыче составляла 20%, то сегодня она приближается к 50%. Однако у большинства россиян все это, судя по всему, недовольства не вызывает. Напротив, они, похоже, одобряют общий курс Путина. Поддержкой населения пользуются и методы, которыми президент подавил попытки Чечни завоевать независимость, и репрессии против олигархов 'первого поколения'.
         Россияне гордятся тем, что их страна возвращает себе статус мировой державы, утверждая свои интересы в Азии и используя нефтегазовый экспорт для запугивания нынешних и потенциальных потребителей. Многие россияне, годами ощущавшие, что западные державы не считаются с их страной, а то и просто обводят ее вокруг пальца, буквально в восторге от того, что теперь, благодаря Путину, стороны поменялись ролями. Сегодня российский президент критикует Соединенные Штаты, а также расширение НАТО, напоминая, что в свое время Вашингтон обещал этого не делать. Более того, игнорируя нарушение его собственным государством прав человека и гражданских свобод, он начал упрекать США и Европу в том, как они относятся к иностранцам и иммигрантам, пренебрегают презумпцией невиновности и пытают заключенных, в частности, в тюрьме Абу-Грейб. Так, беседуя с западными журналистами накануне июньской встречи 'большой восьмерки', он заметил: 'Посмотрим, что творится в Северной Америке – ужас один: пытки, бездомные, Гуантанамо, содержание под стражей без суда и следствия. Посмотрите, что происходит в Европе: жестокое обращение с демонстрантами, применение резиновых пуль, слезоточивого газа : убийства демонстрантов на улицах: Полное нарушение Конституции, всех законов: После смерти Махатмы Ганди поговорить не с кем'.
         Наконец, многие в Росси не без удовольствия наблюдают за тем, как Соединенные Штаты роют себе все более глубокую яму в Ираке и Афганистане. В конце, концов, не так давно все обстояло с точностью до наоборот – в Афганистане безнадежно увяз Советский Союз.
         Проведя страну через экономическую и политическую пустыню, Путин – сегодняшний российский Моисей – столкнулся с вопросом: как эффективнее всего закрепить эти преобразования. Он десятки раз заявлял: чтобы остаться президентом на третий срок, придется менять конституцию, а это, по его словам, приведет к 'дестабилизации'. В то же время, учитывая его популярность в обществе, Путин осознал, что его уход из власти также способен дестабилизировать обстановку, особенно в связи с тем, что бесспорного преемника у действующего президента, судя по всему, нет.
         Несомненно, аналогичные аргументы он слышит и в Кремле. Одна фракция из числа ветеранов КГБ уже ведет публичную междоусобицу с другой, соперничающей группировкой, тоже стремящейся взять верх. Каждая фракция опасается, что враждебный клан отберет часть ее 'бонусов' и лакомых корпоративных активов. Особенно это относится к руководящим должностям на ренационализированных топливно-энергетических и металлургических предприятиях, которые Путин раздал друзьям и коллегам.
         Вероятнее всего, именно сочетание перечисленных факторов побуждает Путина искать некий способ сохранить центральную роль во власти, не меняя при этом конституцию. Сегодня в глазах многих россиян Путин незаменим. И пост премьер-министра представляется решением проблемы – по крайней мере, если брать краткосрочную перспективу.
         В долгосрочном плане, однако, было бы лучше, если Путин решит, что для блага страны он должен создать прецедент, продемонстрировав, что даже самый популярный лидер не только выполняет букву конституции, но и уходит из власти после двух положенных сроков, уступая дорогу новому главе государства. Путину стоило бы последовать примеру Джорджа Вашингтона. Первый президент США, при всей своей популярности, осознал, что ради блага страны ее лидеры не должны оставаться у власти слишком долго. Поэтому он отказался баллотироваться на третий срок, или занять другой государственный пост.
         Если Путина по-настоящему волнует благосостояние его страны, он должен поступить так же.
         Маршалл Голдман – экономист, почетный профессор Уэллсли-колледжа и старший научный сотрудник Центра имени Кэтрин и Шелби Каллома Дэвисов (Kathryn W. and Shelby Cullom Davis Center) при Гарвардском университете. В апреле выходит его новая книга 'Нефтегосударство: Путин, власть, и новая Россия' («Petrostate: Putin, Power and the New Russia»)

    Маршалл Голдман (Marshall I. Goldman), («The Moscow Times», Россия).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 22.11.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    В России торжествует 'демократия по-путински'

    Строительство демократии в России некоторые из его непосредственных участников никогда не воспринимали абсолютно всерьез

         Лидер компартии Геннадий Зюганов, к примеру, любит рассказывать такую байку о президентских выборах 1996 г.: помощники действующего президента Бориса Ельцина говорят ему, что Зюганов набрал 62% голосов. Но вы все рано победили, тут же заверяют они – у вас 75%.
         Может быть, это анекдот, конечно, а может быть и нет.
         Аналитики могут с уверенностью предсказать лишь одно: преемником Владимира Путина после выборов в будущем году станет только тот кандидат, которого он сам 'благословит на царство' – и такой результат соответствует традициям страны, за многие столетия привыкшей к сильной единоличной власти.
         Аналогичным образом, по данным социологических опросов, на парламентских выборах 2 декабря до двух третей голосов должна получить ведущая прокремлевская партия – в основном благодаря личной поддержке Путина.
         За пределами страны предстоящие выборы уже вызывают неоднозначные мнения. Европейский выборный 'цербер' – Организация по безопасности и сотрудничеству в ЕвропеOrganisation – отказалось присылать в Россию своих наблюдателей, ссылаясь на препоны со стороны властей.
         Возможно, Россия – демократическая страна, но эта демократия отличается от западноевропейской или североамериканской, отмечает политолог Николай Петров из Центра Карнеги в Москве. По его словам, она ближе к системе, сложившейся в других постсоветских государствах, например, Казахстане. 'На мой взгляд, внешнее сходство с Западом ничего не меняет; многопартийную систему в России нельзя сравнивать ни с одной из развитых демократий', – отозвался Петров о декабрьских выборах.
         Во многих западных странах рядовые депутаты-'заднескамеечники' зачастую играют роль 'машины для голосования', безоговорочно следуя линии своей партии, но в России их функции еще более ограничены.
         'Партии не играют в политической системе никакой роли: их единственная задача – раз в четыре года придавать легитимность контролю исполнительной власти над законодательной', – отмечает Петров.
         Порог прохождения партий в парламент в России повышен до 7% голосов. Это означает, что коммунисты во главе с Зюгановым – наследники правящей партии Советского Союза, которых не назовешь сторонниками демократии западного типа – без труда его преодолеют, но другим оппозиционным партиям это может оказаться не по силам.
         
         Либеральные партии: шансов нет
         Яростные критики Кремля из небольших либеральных партий даже не надеются получить депутатские мандаты.
         Денис Волков из социологического 'Левада-центра' указывает, что поддержка либеральных партий в обществе постепенно слабеет. 'Здесь можно назвать несколько причин: одна из них – доступ на телевидение. Почти 80% россиян получают информацию по двум (государственным) телеканалам – Первому и РТР', – отмечает он.
         Но дело не только в контроле Кремля над СМИ. 'Само понимание демократии в обществе носит весьма расплывчатый характер', – добавляет Волков.
         Более 40% россиян, опрошенных в этом году аналитическим Центром ЕС-Россия, заявили, что западная демократия 'не подходит' России, или 'деструктивна' для нее. Подавляющее большинство респондентов считает, что Россия – 'особая' страна, и ей следует идти собственным путем.
         По итогам другого опроса, проведенного прошедшим летом, выяснилось, что российская молодежь восхищается советским лидером Иосифом Сталиным. Более половины из 1800 подростков, опрошенных 'Левада-центром', заявили, что считают его мудрым государственным деятелем – хотя этот человек возглавлял однопартийное государство и погубил миллионы людей.
         Главный политический стратег Путина Владислав Сурков, пользуясь такими настроениями, сформулировал понятие 'суверенной демократии', обозначающее политическую систему, наиболее соответствующую, по его мнению, потребностям России, и обеспечивающую ее отличие от западной модели. Последователи Суркова объясняют: 'суверенная демократия' – это политическое кредо, в основе которого лежит идея о сильном, националистическом государстве, выступающем в роли гаранта стабильности и бастиона, защищающего страну от иностранного вмешательства.
         Соответственно, контроль над СМИ считается необходимым, чтобы обеспечивать стабильность, гонения против неправительственных организаций должны помешать им провоцировать брожение в обществе, а ограничения демократии – препятствовать хаосу.
         И эти критерии в путинской России воплощаются на практике: ее возглавляет руководство, полное решимости не допустить возврата к хаосу девяностых или поддерживаемой Западом народной революции вроде тех, что произошли в соседних Украине и Грузии.
         Сурков утверждает, что по-своему Россия не менее демократична, чем Запад, но поскольку в стране нет традиции свободных выборов, она нуждается в защите от иностранного вмешательства.
         В неофициальных беседах кремлевские чиновники отмечают, что для поддержания стабильности стране требуется 'ручное управление'. 'Если вы здоровы, холодный душ вам только полезен, но если у вас воспаление легких, он может свести вас в могилу': так один из представителей Кремля объясняет необходимость ограничения демократии.

    Конор Суини (Conor Sweeney), («Reuters», Великобритания).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 22.11.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Путин все-таки остается?

    Получается: если Единая Россия победит в декабре, то Путин победит в марте?

         Чем ближе выборы, тем больше обстановка в России напоминает какой-то карнавал. Шествия, парады, митинги, посвященные Владимиру Путину, правильности его курса и мудрости политики, становятся масштабнее, красочнее и многочисленнее с каждым днем.
         Пресса, радио, телевидение, Интернет – все работают на раскрутку только одного человека, Владимира Владимировича Путина. Однако любому ясно, что именно он является тем единственным политиком в России, раскрутка которому нужна как зайцу стоп-сигнал. Если бы он только сказал: «Да, остаюсь», – за него без какой бы то ни было рекламы проголосовали миллионы россиян. Но, увы и ах, Владимир Путин по-прежнему твердит, что Конституция незыблема и он уйдет. Куда – не знает, но уйдет.
         Вот и вчера, выступая на форуме в «Лужниках» перед пятью тысячами своих сторонников, Владимир Путин повторил, что «передача власти демократическим путем – необходимое условие существования стабильного государства». Однако были в выступлении Владимира Путина два любопытных момента.
         Во-первых, в своей плавной агитационной речи глава государства неожиданно много слов и эмоций уделил угрозе «оранжевой революции» в России, спровоцированной поборниками «олигархического режима». Однако никто и ничто в России не указывает на недовольство властью и тем более на попытку ее свержения. Рейтинг Путина и «единороссов» зашкаливает. Серьезной оппозиции в стране просто нет. Исходя из этого, можно предположить: если «оранжевая революция» и предвидится, то только срежиссированная самим Кремлем. Цель – оставить Путина у власти как гарант стабильности в России, которая из-за «оранжистов» окажется под угрозой.
         И второй момент, указывающий, по сути, на то же самое. Путин сказал: тот, кто одержит победу на парламентских выборах, тот победит и на президентских. То, что в декабре победит Единая Россия, вопросов просто не вызывает. Первым же номером «единороссов» является сам Владимир Владимирович. Получается: если Единая Россия победит в декабре, то он же победит и в марте?
         Кстати, возвращаясь к всенародному движению за Путина, освещаемому всеми масс-медиа, тоже возникает вопрос: а зачем раскручивать «хромую утку»? Эфирное время дорого, площадь в газетах тоже не бесплатная, а люди, марширующие на митингах поддержки, тратят на марш свое рабочее или учебное время... Значит, он все-таки остается?

    Ольга ПОРТНОВА, («Telegraf», Латвия).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 22.11.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Нападки Владимира Путина на Запад и рост шумихи о третьем сроке

    «Подучились немного у западных специалистов, потренировались на соседних республиках, теперь здесь провокации будут устраивать»

         Вчера, на донельзя американизированном предвыборном балагане, президент Путин обвинил Запад в попытках дестабилизации России и использовании грязных трюков.
         Выступая перед тысячами своих ура-патриотически настроенных сторонников, он заявил, что деятельность противников 'Единой России' – его партии – оплачена иностранными правительствами и направлена на то, чтобы ослабить и расколоть страну на парламентских выборах 2 декабря.
         Президент, видимо, опасающийся 'цветных революций', обрушивших сфальсифицировавшие выборы режимы в Грузии и на Украине, утверждает, что против России существует заговор с целью вызвать массовые протесты такого же рода.
         'И, к сожалению, находятся еще внутри страны те, кто... рассчитывает на поддержку иностранных фондов и правительств, а не на поддержку своего собственного народа, – говорит он. – Подучились немного у западных специалистов, потренировались на соседних республиках, теперь здесь провокации будут устраивать'.
         По его словам, оппозиция '»шакалит» у иностранных посольств' и состоит из людей разрушавших Россию в 'олигархические' девяностые.
         Согласно опросам общественного мнения 'Единая Россия' должна получить две трети голосов на выборах, а из оппозиционных партий набрать 7 процентов, необходимые для прохождения в Думу гарантировано смогут только коммунисты.
         'Единая Россия' превратила выборы в референдум о поддержке г-на Путина. При этом продолжаются спекуляции о том, что Кремль ищет способ дать ему возможность быть избранным на третий президентский срок. Сам г-н Путин настаивает, что он не будет нарушать конституцию, ограничивающею власть президента двумя сроками.
         Сергей Миронов, являющийся спикером российского сената, то есть третьим человеком в государстве, вчера сказал, что г-н Путин мог бы обойти конституционный запрет, подав в отставку до истечения второго президентского срока. В этом случае, исполняющий обязанности президента будет править до назначенных на март выборов, в которых г-н Путин будет уже иметь право участвовать.
         Г-н Путин действительно популярен у многих россиян, благодаря достигнутым за восемь лет его правления стабильности и экономическому росту. Однако оппозиционные партии жалуются, что сокрушительная мощь путинской политической машины, подкрепленная тотальной пропагандой контролируемого государством телевидения, мешает им завоевать поддержку электората.
         Григорий Явлинский, лидер либеральной партии 'Яблоко', практически не имеющей шансов завоевать места в парламенте, считает, что такие выборы приведут к тому, что система управления в России станет 'полудиктаторской со стремлением быть пожизненной системой правления президента Путина'.
         Вчера в Дагестане (республика на юге России) кандидат в Думу от оппозиции Фарид Бабаев, возглавляющий региональный список 'Яблока', получил тяжелое огнестрельное ранение прямо у дверей своего дома.

    Тони Хэлпин (Tony Halpin), («The Times», Великобритания).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 22.11.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    «Мы тоже хотим»

    Исламские лидеры России решили поддержать Владимира Путина

         На одном из сетевых порталов лояльных мусульман на самом видном месте вторую неделю висит призыв: «Мусульманин, давай на выборы!» За кого голосовать, вопроса не возникает – над призывом портрет президента Владимира Путина, а под ссылкой – рассказ о его встрече с мусульманским духовенством 8 ноября, на которой глава государства попросил в их лице всю мусульманскую общину ответственно и активно поучаствовать в судьбе страны.
         Мусульманская общественность не заставила президента долго ждать ответа. В начале нынешней недели Исламский культурный центр, возглавляемый одним из самых молодых политиков-мусульман Абдул-Вахедом Ниязовым, предложил единоверцам не отставать от других сограждан и создать мусульманское движение в поддержку Путина. Которое, естественно, «найдет взаимоприемлемый формат взаимодействия и работы во всероссийском движении в поддержку Путина», – так сказал о проектируемом движении уже глава Совета муфтиев России Равиль Гайнутдин.
         «Мы, мусульмане, не можем оставаться в стороне, когда наше общество, представители разных народов и национальностей создают такое движение, – пояснил г-н Гайнутдин. – Мы поддерживаем политику Путина и тоже хотим участвовать в этом движении». На своей пресс-конференции в Москве Равиль Гайнутдин выразил прочувствованную надежду, что ныне действующий президент останется национальным лидером и после выборов весной 2008 года, хотя, следуя негласным нормам политкорректности, не стал уточнять, в какой форме может быть выражено это лидерство.
         Главный инициатор мусульманской поддержки действующего президента Абдул-Вахед Ниязов сообщил, что уже создана соответствующая инициативная группа. В ней есть не только мусульмане Северного Кавказа и Поволжья, но и мусульмане Севера, Дальнего Востока и Сибири. «Наша инициатива поддержана, – уверенно сообщил г-н Ниязов и добавил не без гордости, что договорился о поддержке не только с Советом муфтиев, но и с президентом Чечни Рамзаном Кадыровым, который после своего осеннего свидания с королем Саудовской Аравии все более явно позиционирует себя как одного из лидеров российской мусульманской уммы. Возглавить движение должны Равиль Гайнутдин, Рамзан Кадыров и президент Татарстана Минтимер Шаймиев, которого Абдул-Вахед Ниязов уважительно назвал «нашим аксакалом».
         Г-н Ниязов хотел бы видеть мусульманское движение за Путина надпартийным, то есть не ассоциирует его с партией «Единая Россия». В то же время он рассчитывает, что идею выступить за действующего президента поддержат Центральное духовное управление, возглавляемое Талгатом Таджутдином, и Координационный центр мусульман Северного Кавказа. Президент Владимир Путин, не забывая время от времени произносить политкорректные слова о межконфессиональном единстве и даже добившись для России статуса страны-наблюдателя в Международной исламской конференции, не раз за последние восемь лет публично подчеркивал свое православное вероисповедание. Но сплотившись вокруг него, мусульмане, видимо, рассчитывают избежать дальнейших идейных разногласий в своей среде и хотя бы попытаться продолжить традицию участия в федеральной политике.
         Ведущий российский эксперт по исламу, член научного совета Московского научного центра Карнеги Алексей Малашенко не видит ничего неожиданного и экстраординарного в готовности мусульман поддерживать президента. Он полагает, что это достаточно очевидный «жест лояльности», который не будет иметь существенных последствий ни для тех, кто хочет поддерживать президента, ни для всего многоконфессионального общества в целом. «Значение исламского фактора в российской политике снизилось по сравнению с серединой и второй половиной 1990-х годов», – сказал «Времени новостей» эксперт.
         Напомним, что в Государственной думе второго созыва, избранной в 1995 году, были представлены умеренное мусульманское движение «Нур» («Свет»), а также Союз мусульман России, который возглавлял уроженец Дагестана Надиршах Хачилаев, убитый в Махачкале в 2003 году. Незадолго до гибели г-н Хачилаев как раз хотел возобновить свой депутатский мандат в намечавшейся четвертой Думе. Правда, сделать это было затруднительно после его участия в махачкалинских беспорядках в мае 1998 и, по некоторым данным, в событиях в ваххабитском анклаве Карамахи в августе-сентябре 1999 года – разумеется, не на стороне федеральных войск. Характерно, что Союз мусульман России возглавляли вместе с Надиршахом нынешний инициатор исламской поддержки Владимира Путина Абдул-Вахед Ниязов и крупный богослов шейх Нафигулла Аширов.
         В 1998 году союзу было отказано в перерегистрации, и на выборы 1999 года г-н Ниязов повел менее одиозное движение «Рефах»(«Благоденствие»), которое в дальнейшем в основном слилось с «Единой Россией».
         Тоскуя по крупным политическим инициативам, в 2005 году чеченские предприниматели братья Джабраиловы попытались создать исламское общественное движение «Российское исламское наследие», которое хотело предложить «площадку для цивилизованного диалога» в том числе и тем мусульманам, которые бегают по горным лесам с автоматами в руках. Но после бодрых учредительных мероприятий идея эта заглохла. Сначала после налета людей с автоматами на Нальчик и допроса в кабардино-балкарском УФСБ при невыясненных до сих пор обстоятельствах исчез северокавказский координатор «Наследия» Руслан Нахушев. Затем братья Джабраиловы резко охладели к общественной деятельности и уступили руководство этническому татарину Шавкяту Аввясову, уважаемому богослову, но не слишком яркому менеджеру. В итоге к декабрю 2007 года «Наследие» оказалось прочно забыто.
         Алексей Малашенко не склонен преувеличивать значение слухов о связях Абдул-Вахеда Ниязова с исламскими радикалами. «Он не был с ними близок, но работать старался со всеми, с кем было возможно. Вполне естественно, что он назвал теперь фигуры Равиля Гайнутдина, Рамзана Кадырова и Минтимера Шаймиева. Глава Совета муфтиев сейчас сильнее главы Центрального духовного управления Талгата Таджутдина. Рамзан – любимец Путина. А Минтимера Шаймиева, к которому я отношусь со всем возможным уважением как к очень мудрому политику, можно сравнить с Анастасом Микояном, о котором рассказывали анекдот: со Сталиным он сыграл вничью, у Хрущева выиграл, а потом продолжал играть на двух досках».
         Эксперт допускает, что часть мусульман обвинит в лицемерии столь демонстративно лояльных лидеров общины. Но большинство «несогласных» будет склонно промолчать, а мнение «непримиримых» сторонников «вооруженного джихада» на сегодняшний день не имеет существенного значения. Как, впрочем, и исламский фактор на предстоящих выборах: выборы, по словам г-на Малашенко, происходят «по совсем другим каналам». Каналы эти, впрочем, работали и в 90-е годы. Эксперт напомнил, как во время решающего противостояния между Борисом Ельциным и Геннадием Зюгановым на президентских выборах 1996 года мусульманский Дагестан почти двумя третями проголосовал в первом туре за г-на Зюганова. А во втором туре ситуация переменилась зеркально, причем без публичных заявлений о поддержке «национального лидера».

    Иван СУХОВ.
    © «
    Время новостей», 23.11.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Владимир Путин записался на четверг

    Обращение президента к нации покажут 29 ноября

         Вчера президент России Владимир Путин в телецентре «Останкино» записал обращение к нации в связи с выборами в Госдуму 2 декабря и после этого с легким сердцем встретился с премьер-министром Италии Романо Проди. С подробностями из Кремля – специальный корреспондент Ъ АНДРЕЙ Ъ-КОЛЕСНИКОВ.
         Я опаздывал на пресс-конференцию Владимира Путина и Романо Проди, потому что движение по Кутузовскому проспекту было неожиданно перекрыто. И через несколько минут я понял, почему. Я увидел, как с Садового кольца на Кутузовский проспект поворачивает амбициозный кортеж. Когда я заметил президентский штандарт на лимузине, я понял, что господин Путин тоже опаздывает на пресс-конференцию.
         Странным выглядел маршрут российского президента. У него в этот день не было никаких публичных мероприятий в городе. Позже, уже в Кремле, мне удалось выяснить, откуда возвращался вчера президент России. Он ехал из «Останкино». Стало известно и то, зачем он туда ездил.
         Владимир Путин записал в «Останкино» обращение к нации, которое будет показано 29 ноября. В Кремле крайне трепетно отнеслись к формальностям, связанным с записью этого обращения. Господин Путин будет выступать не как президент своего народа (это произойдет впервые в его почти восьмилетней биографии на этом посту), а как лидер федерального списка «Единой России».
         По этой причине было решено отказаться от записи обращения в телестудии на первом этаже первого корпуса Кремля. Правда, окончательное решение насчет этого было принято только накануне поздно вечером, а до этого момента к записи готовили кремлевскую телестудию. Так что в «Останкино» над проектом лихорадочно проработали всю ночь и все вчерашнее утро.
         О сути обращения пока почти ничего не известно. Ясно только, что основ общественной жизни оно не потрясет, но дополнительных голосов на выборах «Единой России» должно добавить (иначе нечего было бы и заводиться), так как некоторые новости по поводу отношений господина Путина с партией «Единая Россия» в нем все-таки будут.
         Переговоры Владимира Путина с Романо Проди тоже принесли новости. Новостью, конечно, не стало то, что господа Путин и Проди обращаются друг к другу на «ты» и со слова «дорогой».
         Новостью не стало даже то, что они соревнуются, кто чаще произнесет во время разговора это слово (господин Путин в начале беседы в Представительском кабинете сказал: «Дорогой Романо, премьер-министр Италии», а господин Проди произнес следующее: «Дорогой Владимир, дорогой президент России»). Новостью, правда, более чем неафишируемой, стало то, кто может возглавить российско-итальянский проект «Южный поток».
         Меморандум о сотрудничестве о сооружении газопровода «Южный поток», который должен соединить Италию и Россию (он пройдет по дну Черного моря), подписали вчера глава «Газпрома» Алексей Миллер и председатель совета директоров компании Eni Паоло Скарони (подробнее об этом проекте см. на стр. 17). В меморандуме идет речь о подготовке технико-экономического обоснования проекта. Представитель «Газпрома» Сергей Куприянов перед подписанием, за несколько минут до начала пресс-конференции, сказал мне, что весь проект будет делаться в точности по «немецкому образцу» (имеется в виду проект строительства газопровода Nord Stream).
         – То есть вся технологическая и организационная цепочка, от самого начала и до конца,– сказал Сергей Куприянов.
         – Если до самого конца, то во главе проекта встанет, очевидно, бывший премьер Италии Сильвио Берлускони? – предположил я (Nord Stream возглавляет, как известно, бывший канцлер Германии Герхард Шредер.– А. К.).
         – Я этого не говорил,– тонко улыбнулся господин Куприянов.
         – Но и не опроверг ведь,– сказал я.
         – Нет, не опроверг,– согласился Сергей Куприянов.
         Господа Миллер и Скарони подписали меморандум, а потом Владимир Путин и Романо Проди сделали короткие заявления и ответили на вопросы журналистов, которые в последнее время редко звучат во время международных встреч в Кремле (это тоже говорило о том, что между Италией и Россией сейчас наблюдается глобальное потепление, при том что глобального похолодания не было даже после того, как в Италии сменился премьер-министр).
         – Хочу поблагодарить господина Проди. Он много сделал для проекта «Южный поток» лично,– многозначительно произнес господин Путин.
         Очевидно, он имел в виду, что без этого вряд ли удалось бы получить одобрение проекта в Еврокомиссии.
         Господин Проди рассказал, что Италия, кроме этого, передает Русской православной церкви территорию Русского подворья в городе Бари (об этом премьер-министр Италии и президент России говорили в Бари, когда Владимир Путин приезжал туда весной этого года).
         – Кроме того,– сказал итальянский премьер-министр,– мы готовимся к подписанию очень важного документа, касающегося международного усыновления детей.
         Романо Проди понимал, что для Италии именно эта новость заслонит любую другую.
         – Европа нуждается в России, и Россия нуждается в Европе,– продолжил он.– Наши судьбы перекрещиваются. Когда я был председателем Еврокомиссии, я сказал, что Россия и ЕС – это как водка и икра. Я помню, вы шутили по этому поводу (и он посмотрел не на господина Путина, а на журналистов.– А. К.). А сейчас я еще глубже ощущаю эту зависимость.
         Было неудивительно, что Романо Проди так глубоко ощущал зависимость водки от икры: переговоры продолжались гораздо дольше запланированного, и обед в соседнем зале стыл уже давно.
         Итальянский журналист задал вопрос, который занял у него больше времени, чем вся речь итальянского премьер-министра. Когда Владимир Путин переспросил его, не дожидаясь перевода на русский, был это вопрос или доклад, итальянский журналист, отказываясь понимать любую иронию, когда речь заходит о покушении на свободу прессы, ответил, что вопрос он задает не от себя лично, а от газеты, которую читает много людей (а значит, будет задавать столько, сколько посчитает нужным).
         У читателей его газеты накопилось много вопросов к господам Путину и Проди. Они должны были рассказать о том, как видят ситуацию в Косово, проблему размещения элементов американской ПРО в Восточной Европе, парламентские выборы в России и в Италии...
         – Что касается проблемы ПРО,– ответил господин Проди,– то мы прошлись по этой проблеме, не останавливаясь (то есть даже толком не потоптавшись на ней.– А. К.). Что касается Косово, то надо использовать все возможности для согласования позиций до 10 декабря... О внутренней политике не говорили, но я благодарен вам за напоминание, обязательно поговорим за обедом.
         Все-таки этот обед не давал ему покоя.
         Господин Путин, отвечая на вопрос о проблеме ПРО, все-таки потоптался.
         – Я обсуждал эту проблему в разговоре с президентом США,– признался он и наморщил лоб.– То ли день, то ли два дня назад...
         То есть должно было показаться, что Владимир Путин не может даже вспомнить, когда он точно говорил с господином Бушем, потому что не придает никакого особенного значения такому событию в своей политической биографии.
         – Мне показалось,– продолжил господин Путин,– что наши озабоченности услышаны, американской стороной были сделаны определенные предложения во время визита в Россию главы госдепартамента США... Мы ждем, чтобы предложения были положены на бумагу и нам направлены (подробнее об этом. см. на стр. 11.– А. К.).
         Господин Путин, кроме того, сообщил, что в ближайшее время возможен визит министра сельского хозяйства Польши в Россию и могут быть подписаны соглашения о поставке продукции некоторых польских мясоперерабатывающих предприятий на российский рынок. То есть, судя по всему, новому польскому премьеру удалось прорвать блокаду. И оказывается, никакой блокады и не было. Российскому правительству хотелось только немножко тепла и взаимности в решении этого вопроса.
         И, отчитавшись перед журналистами, господа Путин и Проди с очевидным облегчением пошли изучать глубинную зависимость водки от икры.

    Андрей Ъ-Колесников.
    © «
    КоммерсантЪ», 23.11.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Замораживая стоимость дешевых продуктов, государство помогает богатым?

    «КП» вместе с экспертами подводит итоги резкого подорожания жизни

         Резкий скачок цен практически на все продукты ударил по карману большинства россиян. Правительство, пытаясь справиться с ситуацией, подписало соглашение с розничными торговцами о заморозке цен на продовольствие.
         Сейчас, когда шумиха с подорожанием немного улеглась, мы решили выяснить: почему же так стремительно выросла стоимость жизни? Чем обернется заморозка цен? Чего россиянам ждать дальше? Ведь не все производители и торговцы подписали «мировую» с правительством и не все товары признаны социально значимыми.
         Для этого мы и собрали в «Комсомолке» производителей, представителей розничных сетей и экспертов, которым задали самые злободневные вопросы.

    Загружается с сайта КП

         ХЛЕБ: Зерно на вес золота
         «КП»: – Так это правда, что цены на хлеб накручивают торговцы да перекупщики?

         Юрий КАЦНЕЛЬСОН, президент Российской Гильдии пекарей и кондитеров:
         – Государство может повлиять более чем на 40% цены хлеба: аренда, услуги ЖКХ, налоги. А вот 30% суммы, которую платит россиянин в магазине за хлеб, уходит торговым сетям. В России только 15% пекарей имеют свои магазины. При этом прибыль пекаря составляет всего лишь 3%. Поэтому ответ на вопрос «А откуда такие высокие цены на хлеб?» нужно искать в торговле.

         Аркадий ЗЛОЧЕВСКИЙ, президент Российского зернового союза:
         – А я уверен, что рост цены на хлеб – это проблема потребления. Хлеба стали меньше есть, и это закономерно. Так происходит во всем мире. Чем больше у людей становится денег, тем меньше они едят хлеба, заменяя его на другие продукты. В России цены на хлеб и муку – одни из самых низких в мире. Из-за этого у нас серьезные проблемы в производстве. Это слишком дешевый продукт, а ведь производителям нужно получать прибыль и развивать бизнес.

         «КП»: – То есть это вы так оправдываете то, что производители зерна подняли цены?

         Аркадий ЗЛОЧЕВСКИЙ:
         – Дело не в оправданиях. Вместо того чтобы сдерживать неприлично низкие цены на хлеб для всех, мы предлагаем решать эту проблему иначе – с помощью социальных выплат. Как это делают в развитых странах. Поскольку это затрагивает карманы не всех граждан. Используя в том числе и административный ресурс для давления на цены, надо понимать, что мы делаем его дешевым не только для тех, кто в этом нуждается, но и для богатых людей тоже. А не лучше ли взять и целенаправленно помочь бедному человеку, для которого проблема роста цен стоит остро. Я точно знаю, что у нас есть покупатели, которые вообще на цены не смотрят и покупают исходя из логики – чем дороже, тем лучше. Да, это не львиная доля нашего населения, но зачем же мы дотируем эту категорию граждан, понижая цены? По нашим подсчетам, для такой компенсации малоимущим всей стоимости хлеба за сезон достаточно 4,8 млрд. рублей. Для бюджета это копейки.

    Загружается с сайта КП

         МОЛОКО:
         Во всем виноват дефицит?

         «КП»: – Эксперты утверждают, что главная причина роста цен на молоко – его нехватка...
         Павел ИСАЕВ, директор по корпоративным коммуникациям компании – производителя молочных продуктов «Юнимилк»:
         – Это правда! Молока в стране не хватает. В конце 90-х на каждого россиянина приходилось около 200 литров выпитого молока за год. По прогнозам Молочного союза, в 2007-м эта цифра будет равна 270 литрам. Для сравнения: в Европе молока выпивают по 400 литров. При этом производство молока в России в 2006 году выросло на 4%, а спрос – на 10 – 12%. В центральных же областях, в крупных городах спрос подскочил на 20%. И молока в этих регионах сильно не хватает.

         «КП»: – Ну так, может, надо развивать производство, раз есть такой большой спрос?
         Павел ИСАЕВ: – Вот наше предприятие покупает молокозаводы. Чтобы они соответствовали современному уровню технологий и эффективности производства, нужны кредиты на их реконструкцию, а это сотни миллионов долларов. И вся прибыль вкладывается в производство, чтобы не отставать от лучших мировых производителей. И тем не менее четверть всего молока в Россию идет из-за границы. А на мировом рынке его стоимость выросла более чем в 2,5 раза. И это все на фоне дефицита товара – вот вам и рост цен.

    Загружается с сайта КП


         «КП»: – Ну а куда делись российские коровы, они-то что, тоже в дефиците?
         Аркадий ЗЛОЧЕВСКИЙ:
         – Конечно, но дефицит этот появился не случайно. Некоторое время назад была другая проблема – кризис перепроизводства в стране. Молоко девать было некуда, и цены на него – обвально низкие. Производство стало убыточным. Поэтому вырезали поголовье, не внедряли современные высокопродуктивные технологии. Из-за чего позже наши заводы начали покупать сухое молоко, чтобы изготовить свою продукцию. Использование сухого молока в производстве дошло до 40%. А в этом году оно подорожало на мировом рынке. Молокозаводы кинулись на рынок сырого молока, а его нет. И поголовье коров, и продуктивность нарастить за день не получится, на это нужно 5 – 7 лет.
         Павел ИСАЕВ: – Вот Индия, вторая в мире страна по производству молока, ввела эмбарго на его вывоз. Приоритет для страны – защита внутреннего рынка. То есть правильнее помогать тем, кому тяжело. И не надо пытаться административными таблетками лечить то, что надо делать стратегической хирургией.

         МАСЛО:
         подсолнечник не посадили

         «КП»: – И масло у нас тоже в дефиците оказалось? Прямо как-то и не верится, что вот все беды один к одному сами по себе сошлись...
         Алексей КОЛОМИН, гендиректор «ИнтерАгро» – крупнейшего производителя подсолнечного масла:
         – Ну что сказать, это правда, что цены на подсолнечное масло подскочили из-за того, что исчерпались запасы сырья. Урожай подсолнечника, выращенный в течение года, должен быть переработан в течение следующего – иначе урожай просто испортится. Хранить его можно только в виде масла. Но экспорт оказался массовым, и запасов масла просто не осталось. Поэтому мы сразу были вынуждены этим летом начинать продавать подсолнечное масло, изготовленное из созревшего подсолнечника, он поступал прямо с полей. А все прошлые запасы были исчерпаны.

         «КП»: – Ну а как-то предвидеть такую ситуацию можно было?

         Аркадий ЗЛОЧЕВСКИЙ:
         – Я думаю несколько иначе. Почему на масло так резко выросли цены? Потому что подсолнечника мало собрали. Почему? Да потому что экономических стимулов не было создано. На экспорт подсолнечника до сих пор существует 20-процентная пошлина. Эти деньги забирают непосредственно из кармана крестьян. В результате подсолнечник не очень выгодно выращивать. И у нас привыкли сеять подсолнечник на месте погибших озимых. В этом сезоне холодов особых не было и озимые почти не погибли. В результате подсолнечника почти не посеяли. А не посеяли, значит, не собрали – дефицит сырья. А сырье на мировых рынках подорожало. Вот такой замкнутый круг.


    Загружается с сайта КП      ТОРГОВЫЕ СЕТИ:
         Кто виноват?

         «КП»: – А теперь слово торговле. Производители, прямо скажем, в открытую вас винят в росте цен. А ваша правда какая?
         Лев ХАСИС, главный исполнительный директор компании ИКС5 Ритейл Групп (торговые сети «Пятерочка» и «Перекресток»):
         – Крупные торговые сети не только не являлись инициаторами роста цен, а были и являются очень серьезным тормозом инфляции. Во многих случаях мы замещаем товары производителей, которые, с нашей точки зрения, слишком быстро накручивают стоимость на товары тех, кто более адекватен в этом вопросе.
         Но у медали две стороны. Да, рост цен на продовольствие – это крайне болезненное явление, и сети тоже от этого страдают, потому что покупатель хочет покупать дешевле, а производитель, часто ввиду объективных экономических причин, не имеет возможности работать в убыток и просто вынужден повышать цены. Но в целом рост цен на продовольствие, если посмотреть не на сиюминутную ситуацию, а долгосрочно, явление крайне положительное для производителей. Сельхозпредприятия смогут иметь совершенно другой уровень рентабельности, что позволит существенно повысить уровень жизни населения в сельской местности. Кроме того, появится огромное количество новых игроков на рынке продовольствия. И определенный монополизм в производстве сельхозпродукции также будет разбавлен. Десяток лет назад сама мысль о том, что Россия может экспортировать зерно, казалась какой-то неестественной, чудовищной. Как если бы сказать, что российские автомобили хорошо продаются в Японии. Но сейчас наше производство зерна достаточно быстро растет и страна становится достаточно крупным экспортером.

         А что еще влияет на стоимость

         Алексей ПОПОВИЧЕВ, исполнительный директор «Русбренд»:
         – Рассмотрим факторы, которые также влияют на рост цен. Многие региональные власти ввели свои марки качества. Например, московское правительство захотело, чтобы производители клеили этикетки, что товар не содержит ГМО (генно-модифицированных продуктов). Марочка стоит денег. Дополнительный контроль стоит денег. И вот докладывает московское правительство: 607 производителей успешно прошли тесты, заплатив за каждый тест 4,5 тысячи рублей. Некоторые сделали по 40 тестов. Естественно, все эти траты перекладываются на покупателей.
         Еще один фактор – реклама. Недавно был принят закон: сократили телевизионную рекламу. Все радовались: кино будем нормально смотреть. А никто не сказал, что цены на рекламу, скажем, в 2008 году по сравнению с 2005 годом вырастут более чем на 200 процентов. А значит, на несколько процентов подорожают товары. И мне кажется, что к проблеме надо подходить комплексно. Наценка за каждую дополнительную марочку, сертификат, которые захотели видеть именно в этой местности, плюс рекламные цены. А ведь реклама на ТВ для нас, производителей, учитывая специфику нашей огромной страны, это единственный канал построения брэнда. А брэнд – это качество.

         Лев ХАСИС:
         – Большая часть цен формируется рукотворным образом, не без помощи властей, просто об этом не принято говорить.
         Любое дополнительное регулирование приводит именно к увеличению стоимости товаров.
         Если, например, сейчас законодатели запретят работать сетям круглосуточно, а гипермаркетам по выходным – цены вырастут. Потому что магазины будут вынуждены компенсировать убытки.
         Потребительский рынок – это очень тонкий механизм, и с киркой там порядок навести очень трудно.

         ПРОГНОЗ
         Что будет дальше

         Аркадий ЗЛОЧЕВСКИЙ:
         – Соглашение о заморозке цен реально работает. Конечно, с помощью административного ресурса. И проработает оно до президентских выборов. Что будет после марта, во многом зависит от мировых рынков. Ведь все подорожание началось из-за того, что зерно выросло в цене. На следующий сезон я вам могу гарантировать, что мир увеличит производство этой продукции. И стоимость зерна будет значительно ниже. Но если будет неурожай или еще что случится, нынешняя заморозка цен грозит эффектом пружины. Цены взлетят!

         Алексей ПОПОВИЧЕВ:
         – С точки зрения общей экономической ситуации каких-то катаклизмов с ценами в ближайшее время ожидать вряд ли стоит. Зато на цены будет влиять наша внутренняя инфляция. Насколько будут обесцениваться деньги – настолько и будут дорожать продукты.

         Дмитрий ВОЗНЕСЕНСКИЙ, коммерческий директор группы компаний «Виктория»:
         – Трудно прогнозировать, какие будут цены. Но я считаю, что многое зависит от того, как все-таки государство будет регулировать потребительский рынок.
         Наталья АНДРЮЩЕНКО, Нигина БЕРОЕВА, Николай ЕФИМОВИЧ, Александр ЗЮЗЯЕВ.

         НАШ КОММЕНТАРИЙ
         Зачем валить с больной головы на здоровую?
         Вину в росте цен на продукты производители и торговцы с упорством спихивают друг на друга. Понятно, что никто не хочет работать себе в убыток. Можно понять и правительство, которое настояло на замораживании цен, несмотря на доводы экономистов, утверждающих, что этим мы только вредим нашей экономике. Но электорат не должен обнищать и разозлиться перед выборами, поэтому рост цен все же насильно остановили. На самом деле административный рычаг в экстренных случаях включают даже в самых развитых странах. Но лишь на короткое время. У нас же это происходит постоянно. То нефтяников «просят» не поднимать цены на бензин, то производителей продовольствия. Взамен получаем социальное спокойствие и мнимое благополучие. А также годами не развивающуюся экономику. Ведь именно благодаря росту цен молочные производители наконец стали выходить на тот уровень, когда отрасль может успешно развиваться. Если власти не поддержат производителей, то они вновь обретут одни убытки. А значит, буренки пойдут под нож, а многие молочные заводы обанкротятся.

    Елена КРИВЯКИНА.
    © «
    Комсомольская правда», 23.11.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    За что Путин уволил трех генерал-полковников

    Как говорят в недрах Министерства обороны, за нерасторопность и лишние разговоры

         Этот указ Владимира Путина минобороновские шутники уже прозвали пакетным – сразу три генерал-полковника освобождены от должностей и отправлены в запас. Своих постов лишились начальник строительства и расквартирования Минобороны Анатолий Гребенюк, начальник Главного автобронетанкового управления (ГАБТУ) Владислав Полонский и начальник Главного медуправления Игорь Быков.
         В указе нет ни слова о том, почему армия больше не нуждается в услугах этих военачальников. Но многие, кто недавно наблюдал по телевидению разнос, устроенный Путиным армейским начальникам на совещании высшего комсостава армии, должны догадаться о причинах. «Погоревшие» генералы допустили серьезные проколы на службе. «Главный квартирмейстер» Гребенюк вызывал недовольство в Кремле тем, что медленно решал жилищные проблемы офицеров: до сих пор в армии более 134 тысяч «бездомных» служак. И хотя в последние годы увеличено финансирование, планы ввода жилья в строй постоянно срываются. Пока место Гребенюка вакантно – министр обороны Анатолий Сердюков подбирает подходящую кандидатуру (среди претендентов уже более 10 человек).
         Главный военный медик Быков пострадал в основном из-за того, что не проконтролировал выполнение личного указания Путина – к сроку построить госпиталь на Камчатке. Теперь вместо него военной медициной будет рулить генерал-майор медслужбы Владимир Шаппо.
         А вот генерал-полковник Полонский, говорят, отличился своими откровенными заявлениями, чем нанес ущерб экспорту российской бронетехники. На место Полонского назначен генерал-лейтенант Николай Ершов.
         Новым назначенцам поставлена задача «навести порядок на своих направлениях и осуществить на них прорыв военной реформы».

    Виктор БАРАНЕЦ.
    © «
    Комсомольская правда», 23.11.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Президент поставил задачи, министр обороны берет их под контроль

    Верховный сказал: «Надо!» Генералитет ответил: «Есть!»

    Загружается с сайта НИ      20 ноября начался сбор руководящего состава армии и флота РФ с участием представителей власти. Ежегодное трехдневное мероприятие проходило под эгидой министра обороны Анатолия Сердюкова. Традиционно в первый день в здание военного ведомства на Знаменке приехал Верховный главнокомандующий, чтобы задать вектор развития, обозначить приоритетные задачи строительства Вооруженных сил России на будущий 2008 год.

         СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ОТВЕТ
         Первое, что бросается в глаза: больше нет упора на борьбу с международным терроризмом. Он уже перестал являться первоочередной проблемой безопасности страны, измельчав до «угрозы террористических и экстремистских групп». Зато определился новый главный источник опасности.
         «Мы видим, что в нарушение ранее достигнутых договоренностей и рядом с нашими границами наращиваются военные ресурсы отдельных государств и стран – членов альянса НАТО. При этом российские предложения, например, о создании единой системы ПРО с равным доступом к ее управлению всех участников пока остаются, к сожалению, без ответа», – заявил Владимир Путин. И сделал вывод: «Россия не может позволить себе оставаться безучастной к очевидному накачиванию мускулов». Именно поэтому, по словам Главковерха, РФ приостановила свое участие в ДОВСЕ.
         Конечно, хотелось бы поточнее узнать о военных ресурсах отдельных государств и стран. Пока на память приходят лишь четыре дежурных истребителя НАТО в Прибалтике и проекты американских баз. Но у Верховного наверняка есть свои источники информации, и он ясно видит угрозу у границ, а также средства ее нейтрализации.
         В связи с этим президент обозначил цели: «Одной из важнейших задач остается повышение боеготовности стратегических ядерных сил. Они должны быть в состоянии нанести быстрый и адекватный ответ любому агрессору». Что касается сил общего назначения, то им «предстоит искать новые формы нейтрализации угроз безопасности России и на ранних стадиях».
         Обозначив врага, президент остановился на внутренних вопросах Вооруженных сил: «Нельзя забывать о повышении престижа воинской службы, укреплении дисциплины и морального духа в войсках». И напомнил о вступлении в действие с 1 января 2008 года новых общевоинских уставов, в которых «четко определен статус военнослужащих и впервые воспроизведена конституционная норма о том, что никто не вправе ограничивать их в правах и свободах, гарантированных Основным законом страны».
         Вообще-то считается, что военнослужащий ограничен в правах и свободах, в этом специфика ратной профессии. Он не может, например, выбирать место службы, отправляться куда бы то ни было, когда ему захочется, обязан беспрекословно выполнять приказы командиров... Поэтому он раньше выходит на пенсию, должен иметь разные льготы, соответствующую зарплату и всякие доплаты. А еще ему положена квартира, которую в обычной гражданской жизни дают далеко не каждому.
         По поводу социальной сферы для военнослужащих в ходе совещания Главковерх устроил нахлобучку нескольким генералам и потребовал строить на Дальнем Востоке не хрущевки, а квартиры, как в Москве. Военачальники, разумеется, клятвенно обещали это сделать. Сам президент гарантировал регулярные 15% прибавки к воинским окладам.

         ВОЕННЫЙ ОРГАНИЗМ
         После президента слово взял министр обороны Анатолий Сердюков. Он больше докладывал о сделанном, но коснулся и светлого будущего. В частности, сообщил, что в армии будут введены ежемесячные надбавки за особые условия боевой подготовки в размере 3300 руб. А впоследствии всем сержантам и старшинам установят дополнительную надбавку в 100% оклада по воинской должности. Оклады у сержантов, если их очистить от всех надбавок, не слишком велики, но все равно приятно. Хотя это и не будет удвоением зарплаты контрактника, как это предлагал немедленно сделать генерал Владимир Шаманов.
         С добровольным комплектованием Вооруженных сил вообще беда. Зарплата в 9-10 тыс. руб. не побуждает подписывать контракт, поскольку средний заработок по стране уже достиг 12 тыс. руб. Обещанные надбавки, конечно, смогут ее нагнать, но надолго ли? Не придется ли в следующем ноябре снова что-нибудь изобретать, чтобы удержать контрактников?
         Анатолий Сердюков рассказал о той незаметной, но важной работе, которая происходит в недрах военного ведомства. Например, «образовано Организационно-инспекторское управление с задачей контроля исполнения всех указаний и правовых актов, прежде всего руководящим составом органов военного управления центрального аппарата». Наконец-то генералов хотят взять под контроль!
         А контролировать есть что. В 2007 году, по словам Анатолия Сердюкова, Минобороны подготовило и внесло на рассмотрение президента и правительства 173 проекта нормативно-правовых актов, регулирующих различные сферы жизни и деятельности Вооруженных сил. Главная их задача – «обеспечить полноценное функционирование всего военного организма, создать для этого необходимые правовые условия». Жаль, что министр не сказал, сколько из этих актов уже получило силу закона и претворено в жизнь. Но учитывая количество – 173 проекта, – можно только гадать, как до сих пор «функционирует весь военный организм», которому только еще предстоит стать «полноценным».
         Впрочем, учитывая, какие бюджетные деньги поглощает «военный организм», приобретая мизерное количество техники и не имея достаточно горючего на боевую учебу, легко понять, как он функционирует. Особенно если почитать «историю болезни», которую непрестанно пишет Главная военная прокуратура.
         Происходящее в Минобороны – самая настоящая административная реформа. Например, сформировано Управление по координации осуществления прав собственника имущества организаций МО, которое должно «повысить эффективность управления имущественным комплексом, находящимся в ведении Минобороны». Создана Инспекция по личному составу, реформирована Служба расквартирования и обустройства – создается Главное управление капитального строительства с региональными и территориальными подразделениями. Из состава службы выведены госэкспертиза и архитектурно-строительный надзор. И это далеко не все новые службы и департаменты.
         Особенно сильно трансформируется финансово-экономический блок. Как сказал Анатолий Сердюков, предстоит сформировать три департамента – финансового планирования и финансирования, сводно-методологический и социальных гарантий. Все финансовые потоки будут централизованы, ответственность финансово-экономической службы существенно усилится.
         На фоне «чужих мускулов у наших границ» неожиданной выглядят цифры принятой на вооружение и списанной техники. Так в 2007 году в войска поступили более 300 новых и модернизированных танков и БМП, а в течение 2,5 месяца утилизировано 950 танков, 150 самолетов, 800 тыс. штук боеприпасов. В 2008 году на металлолом порежут 4 тыс. танков, не подлежащих восстановлению.
         В следующем году продолжительность срочной службы сократится до одного года. Одновременно полностью прекращается призыв офицеров запаса. Сейчас таких лейтенантов-двухгодичников 12 800 человек. Кто займет их должности? Выпускники учебных центров при гражданских вузах и младшие лейтенанты, выкованные из сержантов. Эти, пожалуй, покомпетентней будут, чем вчерашние студенты.
         Подобные сокращения на фоне международного похолодания, переходящего в холодную войну, выглядят чрезвычайно асимметрично. Возникает ощущение некой игры, адресованной стороннему зрителю. Грозные заявления сплачивают нацию в преддверии выборов. И дают понять всему миру, что Россия уже не та, какая была в 1999 году, сразу после дефолта. Сейчас она уже может не только отказываться от навязанных невыгодных соглашений, но и сама требовать соблюдения ее интересов. Главное, не перебрать бы с угрозами...

         P.S.
         На сайте Минобороны РФ опубликовано приглашение для офицеров Вооруженных сил поступать на службу в Экспертный центр Аппарата главы военного ведомства. Конечно, желающих туда попасть наберется изрядное количество. Однако сделать это будет не просто. Претенденту необходимо прислать заявку, в которой надо не только указать воинское звание, место прохождения службы, но и высказать свои взгляды на проблемные вопросы военного строительства, развития армии и флота...
         Странно, конечно, что это приглашение относится только к военным, но факт отрадный. Руководство Минобороны пытается обогатиться новыми идеями, хочет повернуть войска к решению тех задач, которые, что называется, вопиют…
         Не факт, что получится, – много ценных начинаний ушло в песок. Но кто ничего не делает, тот, знаем, ничего не добивается.

    В.Л.
    © «
    Независимая газета», 23.11.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Во власть придут новые люди

         На этой неделе Президент Владимир Путин вновь удивлял россиян. На сей раз многогранностью образа, что отчётливо проявилось в ходе проведённых им трёх встреч подряд в минувшие понедельник, вторник и среду. Первая прошла в Кремле с иерархами Русской православной церкви, вторая – в Министерстве обороны с генералами в ходе совещания руководящего состава Вооружённых сил РФ. А третья – во Дворце спорта «Лужники», где глава государства выступил на форуме своих сторонников.

    Такой разный Президент
         Разговаривая в Кремле со священнослужителями, Владимир Путин был спокоен и подчеркнуто уважительно говорил о вкладе РПЦ в дело строительства новой российской государственности. В разговоре же с генералитетом он, наоборот, был подчеркнуто жесток и напорист, что вполне соответствовало и месту встречи, и тому, что говорил Верховный главнокомандующий.
         А вот в среду, на форуме своих сторонников в «Лужниках», Владимир Путин был уже совершенно иным, что дало повод некоторым политологам отметить даже, что он выступал скорее даже не как Президент, а как глава партии, претендующей на лидирующие позиции в стране. И это, кстати, подтверждает предположения, высказанные в предыдущем номере «ПГ», о месте в российской политике, которое займет Владимир Путин после предстоящих весной будущего года выборов главы государства.
         И вот уже как партийный лидер в ходе своей встречи со сторонниками он мог не щадить политических оппонентов. Что и сделал, не назвав ни одного из них, правда, напрямую, но все персонажи в его выступлении были легко узнаваемы. Разве не просматривалась КП РФ в этом пассаже его выступления: «Вызывают по меньшей мере недоумение политические спекуляции на трудностях. Причем со стороны кого? Со стороны тех, кто в течение десятилетий руководил Россией, а в конце 80-х годов оставил людей без самых элементарных услуг и товаров: без сахара, без мяса, без соли, без спичек. И своей политикой, безусловно, подготовил распад Советского Союза». Или, например, не узнаются ли СПС и другие общественные объединения, называющие себя сегодня демократическими, за такими фразами: «Или спекуляции со стороны тех, кто еще каких-то десять лет назад контролировал ключевые позиции и в Федеральном Собрании, и в Правительстве. Это те, кто в 90-е годы, занимая высокие должности, действовал в ущерб обществу и государству, обслуживая интересы олигархических структур и разбазаривая национальное достояние. Это они нас учат жить сегодня, это они сделали, между прочим, коррупцию главным средством политической и экономической конкуренции. Это те, кто из года в год принимал несбалансированные, безответственные абсолютно бюджеты, обернувшиеся в конце концов дефолтом, обвалом, многократным падением жизненного уровня граждан нашей страны»…
         Думается, и сторонники Президента, собравшиеся в «Лужниках», и те, кто видел эту встречу в телетрансляции, прекрасно поняли, о ком на самом деле говорил Владимир Путин, кто является политическими противниками «Единой России». Для результатов голосования 2 декабря, с учетом влияния главы государства на общественное мнение в стране, это имеет огромное, если не решающее значение.
         И еще. Владимир Путин провел прямую линию политической зависимости от выборов в Государственную Думу к выборам весной будущего года нового главы государства. Если будет победа в декабре, она будет и в марте на выборах Президента, подчеркнул он. Понять эту фразу можно и так, что победившая на думских выборах «Единая Россия» будет иметь моральное право выдвинуть свою партийную кандидатуру на пост Президента страны. И не просто выдвинуть, а призвать при этом россиян быть последовательными участниками процесса обновления высшей государственной власти в стране и проголосовать за кандидата «единороссов».
         Возможно, уже скоро выступление Владимира Путина в «Лужниках» будет названо вехой в политической истории современной России. Во-первых, потому, что он сам никогда не говорил с россиянами в таком формате. А во-вторых, судя по заявлениям и некоторым намекам, его можно было понять и так, что процесс обновления высшей государственной власти в стране коснется не только смены отдельных персонажей на политическом олимпе, но и конфигурации власти. Президент уже не раз и достаточно последовательно подает сигналы об этом.
    ...

    Николай ДОРОФЕЕВ политобозреватель «ПГ».
    © «
    Парламентская газета», 23.11.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Блатная иерархия власти

         В своем выступлении в Лужниках ВВП среди прочего, как известно, сообщил:
         «Власть действительно допускает ошибки в своей работе».
         А после дал совет:
         «Можно и нужно критиковать власть за это».
         Я как-то сразу подумал, что это не ко мне. Есть специально обученные люди, которые лучше меня, торопливей и грамотней исполнят совет вождя.
         Я вспомнил про другое. Про разговоры насчет демократии, которые в последний Ельцинский – кто ж тогда знал – год я вел с известным правозащитником Валерием Абрамкиным. При Советах он был реально политзаключенным. И вот он мне сказал, что тюремный опыт убедил его в такой вещи: нашему народу демократия чужда.
         Я конечно удивился. Откуда демократия в тюрьме-то, когда ее и на воле не было? Уж при советской-то власти – точно.
         Валерий однако уверял меня, что сиживал в камерах, где было настоящее равноправие и полная демократия. Имелись ввиду учреждения, где правили мужики, то есть фраера, где не было блатной иерархии. Это работало! Все решалось коллегиально, сходкой. Но если ситуация сильно затягивается во времени, то – внимание! – люди устают, им это перестает нравиться. Тогда появляется некий пахан, и ему сдают власть. Люди добровольно снимают тему равенства и братства – и восстанавливают жесткую иерархию.
         Про термин «вертикаль власти» мы не слышали в те времена. Я только уточнил, в тогдашних терминах:
         – Это ты про то, что на воле описывается термином «твердая рука»?
         – Конечно.
         Абрамкин, видно, много думал про это, у него были наготове объяснения, литые формулировки:
         – Это от потребности многих людей иметь некую внешнюю совесть. Человеку часто хочется, чтоб кто-то снял с него ответственность – и взял на себя. Эта модель, по которой призывали варяга для наведения и поддержания порядка. В тюрьме такое случается когда появляется новый человек. А бывает, кто-то из своей же камеры берет на себя такую обязанность...
         Летом 1999-го года мы не знали, кто придет и сделает все как надо.
         Ну что же. Раз это есть, раз существует такая потребность, – значит иначе нельзя. (Похоже люди и женятся по тому же принципу). Это типа ручейка, который пробивает себе дорогу. Нравится нам это или нет. У нас нет другой страны и другого народа. Надо уметь жить в такой стране, какая есть. Жили же когда-то при так называемом социализме…
         Тогдашняя наша дискуссия плавно перетекла на воспоминания про обстрел Белого дома.
         Абрамкин и для этого нашел зоновскую аналогию:
         – Накопилась критическая масса людей, привыкших к насилию. Такие, когда никого не бьют, у них начинается ломка как у наркоманов. Это по ощущениям похоже на гражданскую войну. Ну, на гражданской я не был, но у меня было похожее настроение, когда в зоне начался беспредел, когда в зону вот-вот введут внутренние войска.
         Не к ночи будь сказано.
         Еще я вспомнил про ситуацию с Пастернаком, на довольно вялую и безобидную книжку которого про доктора Живаго власть крепко обиделась. Тогда тоже выступали различные ткачихи и даже очкарики в строгих костюмах и страстно, волнуясь, говорили о любви к начальству… И острой нелюбви к тем, кто против. Эстетически это не очень, конечно, но по сути понятно желание быть ближе к прямому пути. Из двух вариантов – любить начальство или не любить – предпочтительней конечно первый вариант. Счастливы те люди, которые способны испытывать такую любовь искренне! Я практически даже близок к тому чтоб чуть-чуть завидовать им.
         Пастернака власть не любила… За что, кстати? Я читал роман очень внимательно – тогда, при самиздате, это еще было возможно, сейчас-то мы чтением перекормлены – пытаясь найти причину. Так вот крамолы там я нашел две порции. 1 – что-то типа «стало ясно, что коллективизация была ошибкой, и чтоб ее скрыть, была начата большая война, которая собой многое заслонила». 2 – внимание! – «страна идейно вернулась ко временам диких первобытных пастухов и всевластных вождей, которых обожествляли». Что-то в этом роде. Вот этот второй пункт был наверно сильно обиден, кругом же вроде Европа, цивилизация, костюмы европейские же, а тут такие слова.
         Но конечно никого это не может обманывать. Какая Европа? Я как человек степной, родом из донецких степей, в детстве в огромных количествах насмотрелся на скифских баб, таких каменных истуканов в натуральную величину, их там полно. И потому строки «да скифы мы, да азиаты мы!» (Запятые можно ставить, можно нет, смысл меняется только чуть, интонационно) я воспринимал не как поэтическую вольность или шутку, а как жесткую констатацию факта. Скифы – это круто, это была сверхдержава, грубо говоря, они делали, что хотели, и шугали европейцев. Говоря о том, что у нас дикий народ, я однажды был деликатно прерван вопросом:
         – А ты типа не дикий?
         Я схватился за голову. О Господи. С этого надо было начинать! Ну конечно же, я дикий, дикий степняк и скиф! Я варвар! С такой деталью что я не хочу разрушать белый Рим, он мне в чем-то симпатичен… Но и камлание которое начато по всей стране в честь нового вождя (или не сильно нового, неважно) – мне не кажется чудовищным. Нормальное камлание, наше, скифское, простое. Оно необычайно демократично. Надо орать в пользу и в защиту вождя или там атамана, «Любо!» или как там, – у запорожских казаков была замечательная демократия. У нас все в порядке. Страна живет так, как ей комфортно, как она привыкла.
         Сколько раз я примерял на себя эмиграцию – но хлеб чужбины скучен. Сколько я видел эмигрантов там, как они жалки и нервны, – если не имеют возможности вернуться сюда, пусть и с новым паспортом. Какие удивительные глаза у людей, которые провожают тебя в Москву оттуда, откуда им нет дороги домой, по известным причинам…
         Вольнодумец Бертольд Брехт отвечал кому-то – Ульбрихту, что ли? – на упрек, что народ Восточной Германии несознателен – говорил: «Если вам не нравится этот народ, найдите себе другой».
         Теперь эти слова издевательски возвращены бумерангом тем людям, которые при шляпах и в очках, которые думают что они сильно умные. «Не нравится?»
         Да нравится, нравится...

         У меня в юности была знакомая, она трудилась проводницей в купейном вагоне. Как-то мы с ней загуляли, она не ушла в рейс, и в наказание ее на неделю перевели в общий вагон.
         Когда она отбыла срок, отказалась возвращаться обратно:
         -В купейном надо улыбаться каждой сволочи, здрасьте-извините, а в общем вагоне кого хочешь посылаешь на х…, не надо подметать каждые 10 минут, разносить чай – сами нальют, и вообще чувствуешь себя свободно.
         Так и мы сегодня… Со своим народом, там, где он.
         Это и есть свобода, что б вы ни говорили.
         Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

    Игорь Свинаренко.
    © «
    Газета.Ru», 23.11.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Король и шут

         Президент России на наших глазах становится одновременно королем и шутом. В буквальном, необидном смысле слова. И это неизбежное следствие построенной под его руководством политической системы.
         В силу крайне серьезных трудностей процесса передачи власти в стране, которая де-юре все еще демократическая республика, а де-факто уже почти абсолютная монархия, мы с вами наблюдаем удивительную метаморфозу:
         Кремль, который 8 лет последовательно обрубал все каналы реальной обратной связи с обществом, сознательно дистанцируясь от него, теперь пытается создать имитацию близости к народу.
         Именно поэтому президент России вынужден собирать стадион, выходить к простым людям без галстука (но в черной водолазке под черным пиджаком, как истинный мачо) и совмещать привычную российским правителям роль царя-небожителя или генсека с ролью «своего парня». Хотя эта, последняя, куда более привычна для кандидатов в президенты столь ненавистной Кремлю и столь явно копируемой им в некоторых деталях Америки.
         Я искренне рад тому, что пока еще
         никому из российских политиков, адвокатов, кинорежиссеров или доярок из движения «За Путина» не пришло в голову сказать, что наша футбольная сборная вышла в финальную часть Евро-2008 благодаря президенту и «Единой России».
         Кстати, четыре года назад перед думскими выборами, когда «суверенная демократия» еще не выглядела настолько хронической болезнью, а президент еще и близко не думал возглавлять список партии власти (поскольку ему не надо было уходить с поста главы государства) не менее случайный выход сборной в финал Евро-2004 «Единая Россия» устами Бориса Грызлова приписывала себе. Просто тогда сборную тренировал успевший вступить в партию Георгий Ярцев, а сейчас выдать членский билет голландцу Гусу Хиддинку отчего-то не догадались. Между тем, на форуме сторонников Путина в «Лужниках», который мировая пресса вполне логично сочла микстом предвыборных партийных съездов в США и съездов КПСС, вроде бы не совсем лишенный человеческой адекватности и мозгов
         кинорежиссер Федор Бондарчук на полном серьезе связал все успехи российского кино с именем Путина.
         Сам президент тоже выступал в роли классического шоумена, или, говоря старомодно, шута. Столько злости к мнимым, на самом деле, врагам страны и драйва у него не было еще никогда. Словно это товарищи Путина по КПСС (он ведь был членом КПСС) в 80-е и коллеги по работе на «олигархический режим» Ельцина в 90-х (Путин ведь не был в эти «проклятые», по нынешней версии Кремля, годы диссидентом-антиельцинистом) не дают нашему президенту спокойно уйти из политики.
         Играя короля, исполнитель главной роли невольно выглядел шутом на фоне заготовленных в стиле советских обкомовских мероприятий лозунгов «Ямал – за Путина», «Дагестан – за Путина». Все-таки контролеры этого креатива следили за надписями.
         В зале был лозунг «Золотая Колыма – за Путина». Хорошо приписали слово «Золотая», а то получилось бы совсем двусмысленно.
         И еще в «Лужниках» было много подтянутой туда организаторами молодежи. Причем не вся она была в майках с правильной надписью – «В. В. Путин». На некоторых ребятах красовались майки с надписью «Король и шут». Они, конечно, всего лишь обозначали название известной панк-рок-группы, но в этом контексте смотрелись, как определение реальной роли «В. В. Путина» (не столько реального человека, сколько его вынужденного образа) в современной истории страны.
         Президент России впервые в своей жизни вынужден был открыто участвовать в политической борьбе.
         Когда на пороге 1999-го и 2000 годов Ельцин назначал его преемником, Путин не боролся за власть, боролись другие люди, а он, совсем как когда-то Брежнев, оказался всего лишь подходящей, с их точки зрения, фигурой в закулисной шахматной партии на доске под названием «Российская Федерация». В 2004 году никакой борьбы тоже не было: власть не надо было передавать, а потенциальные охотники до нее уже были рассажены по политическим загонам. В результате Путин боролся с охранником Жириновского Малышкиным и вполне милым дядечкой Николаем Харитоновым от КПРФ, никогда ни на что не претендовавшим. Парадоксальным образом вести политическую борьбу президенту Путину приходится только сейчас, когда ему надо (по закону) спокойно уходить.
         А борьба возникает потому, что на самом деле ничего нет – ни партии «Единая Россия», ни парламента, ни правительства, ни национального возрождения. Есть только национальный лидер (который не может быть институтом, как не может быть стройматериалом вода) и есть цена барреля нефти выше 90 долларов, а в конце правления Ельцина она была около 10 долларов.
         Кстати, любопытно было бы узнать,
         у кого за путинские годы благосостояние выросло в эти девять раз? Думаю, только у ближайшего окружения главы государства.
         И вот когда ничего на самом деле нет, но есть страх придворных потерять нажитый на лояльности капитал, а то и саму личную свободу, когда даже сам президент не может гарантировать себе нормальное существование в своей собственной политической системе после ухода с формального поста ее единоличного лидера на любой другой, приходится действительно биться за власть. И тогда партия «Единая Россия» вдруг становится политическим инструментом подвешивания преемника. И тогда, пусть и гораздо более близкую рок-группе « Король и шут», а не президенту Путину, молодежь надо во что бы то ни стало привести на стадион, чтобы она бодрила президента, из которого (возможно, против его воли, но в точном соответствии с координатами его системы власти) пытаются делать царя, своими заученными кричалками.
         Так что правильно было написано на лозунге форума в «Лужниках»: Колыма, конечно же, за Путина, и он сам это прекрасно знает. Люди, на которых он сделал политическую ставку, давно опираются на поддержку именно этого региона России. А любой несменяемый глава государства неизбежно рано или поздно становится одновременно королем и шутом – причем это вовсе не ругательства, а просто обозначение двух неразрывных статусов пожизненного правителя.
         Достаточно вспомнить того же «дорогого Леонида Ильича», на чье правление все более начинает походить нынешнее. Тоже ведь вначале был красивый, импозантный мужчина, в меру энергичный, приведенный к власти в результате кулуарного переворота «группой товарищей». Любитель женщин, дорогих машин и охоты.
         А кончилось дело вереницей анекдотов про стареющего и впадающего в естественный возрастной маразм вождя,
         пиджаком, на который уже некуда было вешать ордена, фальшивыми бурными продолжительными аплодисментами на партийных съездах, горячими (или, точнее, горячечными) заверениями во всенародной поддержке и совершеннейшим отсутствием реального контакта между правителем и страной.
         Если сейчас не остановиться – будет примерно то же самое, с вариациями в степени жестокости власти к инакомыслящим и в конструкции нового «железного занавеса».
         Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

    Семен Новопрудский.
    © «
    Газета.Ru», 23.11.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Запад должен противостоять претензиям Путина на бывшее советское пространство

    Стратегия Путина вполне понятна: вытолкнуть Запад из российского ближнего зарубежья

         Существует вполне очевидная закономерность в расчетливой конфронтации Владимира Путина с Западом. Ее можно описать в виде трех концентрических кругов, расходящихся в стороны от Москвы.
         Внутренний круг ограничен российской территорией, куда США и Европе доступ закрыт. Внешний круг охватывает более удаленные регионы, и в их отношении Кремль допускает возможность сотрудничества. Средний круг очерчивает опасную территорию постсоветского пространства. И здесь амбиции путинской России лоб в лоб сталкиваются с интересами и ценностями Запада.
         Если и существовали какие-то остатки сомнений относительно решимости Путина исключить чужаков из российской политики, то они были полностью рассеяны теми приготовлениями, которые осуществляются в преддверии парламентских выборов, назначенных на следующий месяц. Мы видим, что сползание к авторитаризму (Кремль называет это 'суверенной демократией') идет все более быстрыми темпами.
         Новые правила проведения выборов лишают большинство оппозиционных партий возможности иметь своих представителей в Думе. Чтобы бросить вызов путинской 'Единой России', партия должна иметь в своем составе 50000 членов и набрать в свою поддержку 200000 подписей. Если она преодолеет эти препятствия, ей нужно будет набрать 7 процентов голосов избирателей, чтобы получить места в Думе. Согласно подсчетам шефа московского бюро Нейла Бакли (Neil Buckley), партия может набрать 3,5 миллиона голосов и тем не менее, не получить мест в парламенте.
         Но таких манипуляций российскому президенту недостаточно. На этой неделе он обвинил своих критиков в тайном сговоре с Западом. По его словам, оппозиционные партии хотят ослабить и расколоть государство, чтобы захватить его энергосырьевые богатства. Иными словами, противостояние 'Единой России' сродни предательству.
         Если когда-то протесты Запада по поводу возврата России к самовластным методам правления и вызывали у Путина смущение, то сегодня он, похоже, находит в них особое удовольствие. Международные наблюдатели ОБСЕ были вынуждены отказаться от своих планов наблюдения за выборами 2 декабря. Сейчас Москва составляет длинный список видимых недостатков западной демократии в целом и американской в частности. Помните те проблемы с подсчетом голосов во Флориде? А Кремль помнит.
         Российские официальные лица и дипломаты превратили в своего рода заклинание одну постоянно повторяемую ими тему. Запад воспользовался распадом Советского Союза, чтобы ослабить и унизить Россию. Он в 90-е годы помогал олигархам, подталкивая их к разграблению национальных богатств страны. Замысел Запада заключался не в продвижении демократии, а в нанесении непоправимого ущерба России и лишении ее статуса великой державы. Путин восстановил чувство собственного достоинства нации и ее силу. Конечно, не без помощи постоянно растущих нефтяных и газовых цен – но об этом не говорится.
         Этот все более жесткий, порой принимающий отвратительные формы национализм не исключает сотрудничества с Западом. Если к России будут относиться с уважением, признавая тот ее статус, о котором так сильно мечтает Путин, если его будут признавать в качестве лидера сверхдержавы – тогда Россия будет заключать сделки с США, если их интересы при этом совпадают. На этой основе ведется тесное, пусть и непостоянное сотрудничество в борьбе с жестоким исламизмом. Москва в целом оказывает определенное содействие посредническим усилиям США в переговорах между Израилем и палестинцами. Она не строит особых препятствий по поводу Ирака, хотя могла бы.
         Действия Кремля в отношении ядерных амбиций Ирана зачастую оказываются довольно полезными, когда они проводятся незаметно, хотя публичные заявления Москвы звучат совсем по-иному. Нежелание Путина поддержать дальнейшие санкции является отражением не столько принципиальных разногласий, сколько более оптимистичной оценки иранской ядерной программы. Во время недавнего визита в Тегеран, получившего широкое освещение в СМИ, российский президент согласился довести до иранского руководства предложение Джорджа Буша. Американский президент пообещал начать переговоры по всем аспектам взаимоотношений с Ираном, если тот прекратит ядерное обогащение. Из этого ничего не вышло, но данный эпизод стал свидетельством того уровня взаимодействия, которое существует между Москвой и Вашингтоном.
         Иран находится в пределах третьего круга политики Путина. Если перейти во второй круг – на то географическое и политическое пространство, которое некогда занимал Советский Союз, то атмосфера станет более мрачной. Здесь Россия самоутверждается – и Запад должен проявить на этом пространстве больше решимости.
         Стратегия Путина вполне понятна: вытолкнуть Запад из российского ближнего зарубежья. Тактика действий также вполне прозрачна: запугивание правительств прибалтийских государств, проведение 'трубопроводной политики' в целях подрыва позиций Польши, предупреждения Западу о том, чтобы тот держался подальше от Украины, отказ поддержать независимость Косово, введение моратория на Договор об обычных вооруженных силах в Европе, попытка дестабилизировать власть в Грузии.
         Россия не может восстановить советскую империю. Но она, по мнению Путина, может воссоздать неформальную гегемонию. В связи с этим, более дружественный режим в Грузии помог бы Москве существенно усилить ее контроль на Кавказе и в Центральной Азии. Он также помог бы Москве защитить ее монополию на поставки газа в Европу. А предлагаемый к строительству трубопровод по дну Балтийского моря точно так же помог бы укротить Польшу и страны Балтии.
         Решение о приостановке участия в ДОВСЕ, в свою очередь, призвано продемонстрировать ту цену, которую придется заплатить Европе за американские планы развертывания элементов противоракетной обороны в Польше и Чехии. Поддержка сербской агитации в Боснии и Косово однозначно говорит о традиционной роли России как защитницы сербов, а также о ее способности подорвать европейскую безопасность.
         Запад во всех этих спорах тоже не безгрешен. США, например, могли бы вести себя более дипломатично, объявляя о своих планах создания системы ПРО. Существуют и другие моменты, в которых западным лидерам было бы лучше проявить снисхождение, а не раздражать русских с их чувствительностью. Но Путин усматривает в конфронтации способ завоевания уважения. Согласно этой параноидальной логике быть в ссоре с США значит быть с ними на равных. Я слышал, как кое-кто в Вашингтоне говорит, что это отнюдь не начало новой 'холодной войны'. Сегодняшний российский режим не хочет свергать повсюду либеральные демократии, как это делали его коммунистические предшественники. Мы также хорошо знаем, что Путин не намерен далеко уходить от власти после окончания его второго президентского срока.
         Согласованная и последовательная реакция Запада уже давно запаздывает. Вряд ли удастся уговорить Путина восстановить демократию. Но это не означает, что Запад должен помалкивать. Постоянное и последовательное сотрудничество с российским бизнесом и гражданским обществом может быть более продуктивным, нежели попытки пристыдить Кремль.
         Исключая Путина из третьего круга, мы ничего не выигрываем. Там, где у России и Запада имеются общие интересы, сотрудничество имеет смысл. Но оно не должно определять взаимоотношения в пределах второго круга. Здесь США и особенно Европа должны показать, что они могут быть такими же жесткими, а если нужно, такими же грубыми, как Путин. Уважение это одно; умиротворение – совсем другое.

    Филип Стивенс (Philip Stephens), («The Financial Times», Великобритания).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 23.11.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Корни террора на почве КГБ

    Постсоветская Россия – это такой же рассадник терроризма, каким был Советский Союз

         Год назад в лондонской больнице умер мой друг Александр Литвиненко, оставив после себя жену и сына. Сашу отравили при помощи крошечного приспособления, содержащего полоний-210, которое, согласно заключению британской прокуратуры, подсунули ему агенты российских спецслужб. Это убийство было, по своей сути, актом государственного терроризма.
         В этом для России нет ничего нового. КГБ давно уже использует террористическую тактику и тесно сотрудничает со структурами, подобными Организации освобождения Палестины Ясира Арафата. Годом ранее, в июле 2005-го, Саша написал конфиденциальный доклад для специальной комиссии итальянского парламента, расследовавшей деятельность КГБ в Италии. В нем он отметил: 'До недавнего времени КГБ руководил всем международным терроризмом'. Тот способ, которым он был убит, говорит о том, что сегодняшняя Россия под руководством бывшего подполковника КГБ Владимира Путина возвращается к своим старым трюкам.
         ***
         Предшественница КГБ ЧК (позднее она называлась НКВД) была создана Лениным и Феликсом Дзержинским специально для того, чтобы уничтожать российскую аристократию, интеллигенцию и инакомыслящих – то есть всех, кто угрожал советскому государству изнутри. При Сталине НКВД начал убивать своих противников за рубежом: Игнаца Рейса в Лозанне в 1937 году, Евгена Коновальца в Амстердаме в 1938-м; Льва Троцкого в Мексике в 1940-м. В 1953 году советские спецслужбы попытались уничтожить в Белграде маршала Тито.
         Смерть Сталина не умерила кремлевские аппетиты и страсть к террору в международном масштабе. После убийства Литвиненко российская Служба внешней разведки заявила, что Россия не участвует в убийствах за рубежом с 1959 года. Это неправда. Руководитель Афганистана Хафизулла Амин (Hafizullah Amin) был сперва отравлен, а затем убит в Кабуле в 1979 году спецгруппой из КГБ. В 2004 году российские агенты взорвали в Катаре бывшего чеченского президента (вице-президента – прим. перев.) Зелимхана Яндарбиева.
         В 1964 году резидентура КГБ в Мехико создала диверсионно-разведывательную группу во главе с никарагуанским агентом КГБ Мануэлем Андара-и-Убеда (Manuel Andara y Ubeda). Он со своей группой сандинистов начал высматривать на границе Мексики и США возможные объекты для уничтожения силами диверсионных подразделений КГБ, таких как нефтепроводы и т.д. Кодовое наименование этой группы было 'Искра' – по аналогии с названием ленинской революционной газеты. КГБ также готовил и финансировал сандинистов, захвативших Национальный дворец в Манагуа в 1978 году и взявших десятки человек в заложники. Накануне нападения они доложили план операции высокопоставленному руководителю из комитета.
         На Ближнем Востоке одним из выдающихся агентов, завербованных КГБ, был Вади Хаддад (Wadi Haddad) – заместитель руководителя и глава зарубежных операций Марксистско-ленинского народного фронта за освобождение Палестины. КГБ завербовал его в 1970 году, о чем говорят документы, переданные британской разведке бежавшим в 1992 году в Великобританию бывшим сотрудником архива Комитета государственной безопасности Василием Митрохиным. Самым драматичным терактом, который организовал Хаддад, было нападение 6 сентября 1970 года на четыре авиалайнера, летевших в Нью-Йорк. Попытка захвата Боинга-707 компании El Al, вылетавшего из Тель-Авива, не удалась, поскольку одного из двух террористов застрелил сотрудник службы безопасности на борту самолета. Остальные три самолета были вполне успешно захвачены террористами и направлены на другие аэродромы. Пассажиры и экипаж Боинга-747 компании Pan Am были эвакуированы, а самолет взорван. В двух других случаях террористы добились освобождения своих находившихся в заключении собратьев в обмен на пассажиров (то были невинные времена, далекие от 11 сентября). Благодаря документам Митрохина мы знаем, что оружие Хаддаду передал КГБ. Можно также предположить, что его кураторы были в курсе планов террориста.
         Офицер КГБ Василий Федорович Самойленко очень долго пестовал Арафата. На фотографии, снятой в 1974 году, видно, как они вместе участвуют в церемонии возложения венков в Москве. Во время этого визита Советы назвали ООП 'единственным законным представителем арабского народа Палестины'. Для того времени это было крайне спорное заявление, но оно закрепило их союз. С тех пор КГБ обучал партизан ООП в своем центре подготовки спецопераций в Балашихе, что к востоку от Москвы, а также поставлял почти все то оружие, которое применялось в нападениях на израильские объекты. Сотрудники разведки ООП учились также на годичных курсах в институте КГБ имени Андропова; некоторых из них комитет завербовал.
         Свой вклад вносили и страны-сателлиты СССР. В конце 60-х годов Арафата обхаживал резидент румынской службы внешней разведки (DIE) в Каире Константин Мунтяну (Constantin Munteanu), который привез его в Бухарест. Арафат и Николае Чаушеску (Nicolai Ceausescu) стали близкими друзьями. В конце 1972 года румынская разведка заключила альянс с ООП. Об этом говорит бывший полковник КГБ Олег Гордиевский, который отмечает, что румыны 'снабжали ООП бланками паспортов, электронным оборудованием слежения, а также оружием для проведения операций'. Чаушеску сказал исполнявшему тогда обязанности шефа DIE генералу Иону Михаю Пачепе (Ion Mihai Pacepa) (позже тот станет ее директором): 'Москва помогает ООП наращивать мускулы, а я питаю ее мозги'. Пачепа в своей вышедшей в 1987 году книге 'Красные горизонты' (Red Horizons) писал: 'Арафат и его кураторы из КГБ готовили группу 'командос' в составе ООП для захвата в заложники американских дипломатов в суданском Хартуме'.
         По данным различных источников, самый одиозный террорист 70-х и начала 80-х годов Ильич Рамирес Санчес (Ilyich Ramires Sanchez), больше известный под кличками Карлос Шакал, был в числе тех, кто обучался в кубинских и советских тренировочных лагерях. Какое-то время он жил в Восточной Германии.
         ***
         Убийство Саши Литвиненко следует назвать своим именем – террористическим актом на территории Великобритании. Радиация, следы которой были обнаружены в самолетах British Airways, в лондонских гостиницах и ресторанах, поставила под угрозу жизни огромного числа людей. А тем временем Андрей Луговой, которого подозревают в совершении этого убийства, является кандидатом в депутаты парламента, баллотируясь на выборах, которые пройдут в следующем месяце. Он открыто издевается над попытками Британии добиться его экстрадиции и проведения суда над ним.
         Саша был прав. Постсоветская Россия – это такой же рассадник терроризма, каким был Советский Союз.
         Борис Володарский – проживающий в Лондоне независимый аналитик по проблемам разведки, в прошлом офицер спецназа ГРУ (советская военная разведка).

    Борис Володарский, («The Wall Street Journal», США).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 23.11.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Путин стремится к убедительной победе

    Мандат 'Единой России' даст ему власть в новом качестве после выборов

         МОСКВА – Хотя поддержанная им партия уверенно лидирует накануне выборов, президент Владимир Путин резко активизировал свою кампанию, поднимая ее на беспрецедентный уровень и делая самые жесткие на сегодняшний день заявления.
         По мнению аналитиков, Путин добивается сокрушительной победы 'Единой России', чтобы эта партия укрепила его позиции как самого популярного политика на период после завершения президентских полномочий весной следующего года. Во время встречи в среду со своими сторонниками в Москве Путин набрасывался и на коммунистов, и на либералов, и на олигархов, и на Запад.
         'Нам нужна только победа, – заявил он толпе собравшихся, – а тем, кто выступает против нас, нужно слабое и больное государство'. Он назвал соперников 'шакалами', кормящимися на иностранные деньги и выполняющими заказ Запада.
         Государственное телевидение показало, как Путин выступал перед пятитысячной аудиторией своих сторонников, размахивавших флагами на спортивном стадионе. Толпа, многие в которой надели майки с изображением президента, часто прерывала его выступление, скандируя лозунги 'Россия!' и 'Я за Путина!' Принадлежащий государству Первый канал посвятил выступлению президента большую часть своих вечерних новостей, а проправительственные газеты опубликовали его речь на своих страницах.
         Путин хоть и не является членом партии, но возглавляет избирательный список 'Единой России' на выборах в парламент, которые состоятся 2 декабря. Он уже давно поддерживает эту партию, однако старается находиться над политической борьбой противоборствующих сторон.
         В этот раз ставки необычайно высоки. 'Единая Россия' представляет выборы как референдум по оценке деятельности Путина. Конституция запрещает ему баллотироваться в президенты на предстоящих в марте выборах, но функционеры из 'Единой России' говорят о том, что он останется 'национальным лидером', хотя и не уточняют, что они имеют в виду под этим названием. Путин заявляет, что сохранит влияние после ухода с поста, но не объясняет, каким образом он это сделает.
         Его решение возглавить избирательный список 'Единой России', о котором было объявлено 1 октября, существенно повысило рейтинги популярности данной партии, однако похоже, что продлится это недолго. Рост инфляции и отсутствие в рядах 'Единой России' привлекательных фигур кроме самого Путина ограничивает ее притягательность.
         Хотя нет никаких сомнений в том, что 'Единая Россия' наберет больше всех голосов, активная агитационная кампания Путина говорит о том, что Кремль хочет обеспечить этой партии не просто 60%, о которых свидетельствуют опросы общественного мнения, а ближе к 80 с лишним процентам, чтобы та сравнялась с рейтингом популярности самого президента. Последние данные показывали, что пиковые показатели популярности партии с прошлого месяца начали снижаться.
         ''Единая Россия' должна обеспечить себе максимальный результат, – заявил на этой неделе журналистам первый заместитель премьер-министра Дмитрий Медведев. – Как этого добиться? Нужно как можно чаще использовать роль Путина'.
         Поскольку 'Единая Россия' доминирует в государственных средствах массовой информации, кроме нее только одна партия – коммунисты – может набрать необходимые 7 процентов для прохождения в парламент. Одно из агентств по опросу населения заявляет, что перешагнуть этот порог имеют шанс и две другие лояльные Кремлю партии – националистическая ЛДПР и левая 'Справедливая Россия'.
         Пробыв у власти почти восемь лет, Путин заслужил репутацию руководителя, сумевшего поднять уровень жизни населения и восстановить чувство гордости за страну. Гонения президента на свободу слова и политическую оппозицию немногих заставили отвернуться от него.
         Критики утверждают, что 'Единая Россия' это просто грубая копия советской коммунистической партии. 'Однопартийная система создается с головокружительной скоростью, – заявил в среду на пресс-конференции лидер либеральной партии 'Яблоко' Григорий Явлинский,– эта система будет находиться и уже находится под контролем Владимира Путина'.
         В эти выходные коалиция оппозиционных партий под названием 'Другая Россия', которую возглавляет бывший шахматный чемпион Гарри Каспаров, намерена провести серию так называемых 'маршей несогласных' в трех городах России. 'Другая Россия' не является зарегистрированной партией и не участвует в предстоящих выборах.
         Активист-правозащитник и бывший узник ГУЛАГа Сергей Ковалев говорит, что политическая система все больше несет на себе отпечаток современного демократического государства, но по сути дела, является 'тоталитарной'.
         'Вряд ли в ближайшем будущем будет возвращена цензура ГУЛАГа, она просто не нужна, – заявил он в среду на пресс-конференции. – Власти изобрели такую систему, при которой они могут добиться абсолютного послушания благодаря инерции страха, оставшегося с советских времен'

    Эндрю Осборн (ANDREW OSBORN), («The Wall Street Journal», США).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 23.11.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    За нами Путин и Сталинград

    Сегодня за Путина вся арена стадиона и миллионы сторонников. А что будет, когда в Кремле поселится новый президент?

         Широким народным массам этот загадочный термин вчера объяснил спикер Совета Федерации РФ и лидер партии 'Справедливая Россия' Сергей Миронов.
         Правда, сразу же возникли, скажем так, непонятки. 'План Путина' существует, и знает об этом плане только один человек – сам Владимир Путин, – заявил спикер. – Причем он знает, что будет делать с точки зрения организационно-кадровой в ближайшие полгода, точно так же, как у него действительно есть план обустройства России на перспективу'. И пояснил, что 'План Путина' – это совокупность организационных, финансовых, кадровых ресурсов и мероприятий для достижения поставленных целей'. Что это за цели, увы, также осталось за кадром.
         Не прояснил он и ситуацию со статусом 'национального лидера'. 'Благодаря Владимиру Путину мы сегодня живем в другой России, которой мы можем гордиться и которая имеет существенный вес на мировой политической арене', – это все, что по этому поводу сказал Сергей Миронов. Объяснение, прямо скажем, не слишком внятное, но других пока нет.
         Миронов также сообщил, что баллотироваться в президенты не собирается. Зато он и его партия намерены выдвинуть Путина кандидатом на президентских выборах 2012 года: 'Считаю, это было бы неплохо, поскольку у Владимира Путина тогда появилась бы возможность открыть зимние Олимпийские игры в Сочи. Именно благодаря нашему президенту Россия выиграла право проводить XII зимние Олимпийские игры, и Владимир Путин достоин того, чтобы в качестве президента России открыть эти Олимпийские игры точно так же, как и провести в 2012 году саммит АТЭС во Владивостоке'.
         Вчерашний рассказ Сергея Миронова о путинском плане и перспективах президента в 2012 году прошел на фоне бурного обсуждения в России произошедшего накануне в 'Лужниках' форума сторонников действующего президента (см. 'Час' от 22.11.2007). Аналитики так и не смогли понять, чего же хотел президент, призывая голосовать за себя. Дело в том, что нет никакой возможности трактовать выступление президента Путина в рамках логики предвыборной борьбы. Просто нет этой борьбы.
         На этом фоне никто из оппонентов действующего президента даже не осмелился заявить, что ВВП нарушил избирательный закон, открыто призвав голосовать за 'Единую Россию'. И сделал это в рабочий день и в рабочее время, что также запрещено законом. При этом Путин так и не развеял туман относительно ближайшего своего будущего.
         Напомним, что ранее ВВП не раз говорил, что в Кремле в марте будущего года поселится другой человек. Судя по выступлению Путина в 'Лужниках', он свою позицию не изменил. Что касается фразы о том, что победа в декабре будет означать победу в марте, – это скорее всего некий мобилизационный предвыборный тезис. То есть декабрьские выборы в парламент продемонстрируют степень доверия к нему, которая даст ему моральное право в будущем влиять на политику и обеспечивать ту самую преемственность курса.
         Но как это будет сделано – большой вопрос. Конечно, преемник сразу после думских выборов будет выдвинут именно партией 'Единая Россия'. Тут сомневаться не приходится. А Путин, мол, возглавит партию власти, чтобы тем самым взять под контроль этого самого преемника. Но как поставить под контроль того, кто обладает по Конституции гигантскими полномочиями? ВВП сам прошел подобную школу. Вряд ли покойный Борис Николаевич, уступив кресло Владимиру Владимировичу, рассчитывал, что уже через пару лет все его сторонники будут с треском изгнаны из администрации президента, правительства и всех иных значимых государственных постов.
         Я уже не говорю о той жесткой и эмоциональной критике, с которой в 'Лужниках' Путин обрушился на тех, кто правил страной в 90-е годы. Пожалуй, даже Геннадий Зюганов и Виктор Анпилов с их вечной критикой 'антинародного режима Ельцина' могут отдыхать.
         В 'Лужниках' в среду часто исполняли песню, которую куртуазный маньерист Виктор Пеленягрэ сочинил когда-то для группы 'Белый орел': 'В чистом поле – система 'Град', за нами Путин и Сталинград...' Сегодня за Путина вся арена стадиона и миллионы сторонников. А что будет, когда в Кремле поселится новый президент?

    Андрей РИСКИН, («Час», Латвия).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 23.11.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Дорога к дому

         Во вторник первый вице-премьер Дмитрий Медведев проведет заседание президиума Совета по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике. Присматриваясь к результатам работы за год, особое внимание будет уделено программе в области жилищного строительства.
         С самого старта нацпроект, призванный обеспечить россиян доступным жильем, давался непросто. То руководству страны приходилось ломать регионы в вопросах выделения земель, то экстренно принимать меры для развития рынка строительных материалов. Проценты по ипотеке сначала оказались заоблачными, и до сих пор их пытаются довести до приемлемого уровня. Однако, как сказал Остап Бендер, «лед тронулся» – сквозь череду удачных и неудачных опытов механизм жилищного строительства удалось запустить. И президент Владимир Путин уже сам констатирует, что в стране начался строительный бум.
         В предвыборный период национальные проекты среди прочих тем стали поводом для политических дебатов. Жилищная проблематика в этом ряду оказалась едва ли не на первом месте – оппоненты власти используют каждую возможность, чтобы раскритиковать ошибки государственной политики. В руководстве страны подобные выпады считают необоснованными.
         «Если в среднем темпы роста экономики составляют 7 процентов, то рост отрасли в 15-20 процентов – в два раза и выше – это успех», – подчеркивает помощник президента Игорь Шувалов. Действительно, к этому году темпы жилищного строительства не только вышли на плановый уровень, но и постепенно превышают его. Если в 2006 году до плана не хватило каких-то 200 тысяч квадратных метров, то в этом при плане 54,3 миллиона ожидается введение около 60 миллионов квадратных метров.
         Наконец активно начал развиваться сектор промышленных стройматериалов. «Когда стали заниматься проектом, выяснили, что у нас стройматериалами никто не занимается (из министерств. – Прим. «РГ»)», – сказал Шувалов. Проблемы проявились тут же – дефицит цемента привел к взлету цен на него. Сегодня все больше компаний активно прорабатывают идею строительства собственных цементных заводов, есть иностранные инвесторы, готовые вложить средства в открытие стекольного, плиточного производств. Уже за границей российские фирмы конкурируют между собой за покупку импортных технологических линий.
         Одно из любимых направлений критики нацпроекта в области жилищного строительства – доступность квадратных метров гражданам. За последние несколько лет цены на жилье стремительно взлетели вверх. Между тем меньше покупать квартиры из-за этого не стали. Доля молодых семей в стране, имеющих возможность приобрести жилье с помощью собственных и заемных средств, в 2007 году превысила прогнозы – 19,7 вместо 17 процентов. Всего же около 30 процентов россиян сегодня могут купить квартиру, однако в рамках нацпроекта нацеливаются повысить этот показатель до 50 процентов.
         За каких-то два года количество выдаваемых ипотечных кредитов выросло с 40 тысяч до более 300 тысяч. И это при том, что российские стандарты выдачи ипотечных кредитов значительно жестче, чем в США и Европе.
         «Есть один негатив – высокая процентная ставка», – соглашается помощник президента. При том, что в плане на этот год заложено 11 процентов, на деле – 13-14.

    Владимир Кузьмин.
    © «
    Российская газета», 24.11.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Иванов на переправе

    Первый вице-премьер открыл новый автомобильный мост через Оку

         Мост связал региональные автотрассы Вязьма-Калуга и Калуга-Тула-Рязань, а в самой Калуге – жителей право– и левобережной части города.
         Жить в городе, разделенном рекой, конечно, красиво, но не всегда удобно. Это в полной мере ощутили на себе калужане, когда единственный в областном центре двухполосный автомобильный мост закрыли на ремонт. За почти полувековую эксплуатацию он здорово поистрепался, и переправа через Оку стала небезопасна. Власти города, наученные горьким опытом, решили не только реконструировать старый, но и параллельно строить новый мост.
         Экономисты оценили работы в три с лишним миллиарда рублей. В областном бюджете таких денег не было. К счастью, через Калугу проходит федеральная трасса М-3 «Украина», и финансировать строительство одного моста и реконструкцию второго можно было с участием средств из госбюджета. Новый дорожный объект возвели по современным технологиям и в рекордно короткий срок – за год. Он обошелся налогоплательщикам в полтора миллиарда рублей. Зато по мосту теперь могут ездить не только автомобили, но и троллейбусы. А его стратегический в транспортном смысле статус обеспечивает непрерывность транзитного потока автомобилей из центра России к ее западным границам.
         Губернатор области Анатолий Артамонов поделился с первым вице-премьером Сергеем Ивановым масштабными планами обустройства города. Они напрямую связаны с новой переправой через Оку. Ее появление, в частности, позволит активнее заняться строительством домов на правом берегу. В ближайшие годы здесь думают ввести в строй около миллиона квадратных метров жилья, что позволит практически вдвое – до 650 тысяч человек – увеличить население Калуги.
         Реконструкцию старого моста завершат в октябре следующего года – такое обещание, по словам Сергея Иванова, ему дали в Федеральном дорожном агентстве. Первый вице-премьер напомнил, что эта организация с 2004 года занимается ликвидацией мостового долгостроя. Три года назад правительство выделило сто миллиардов рублей для завершения работ на 12 капитальных речных переправах. С тех пор введено в строй десять мостов, а еще два – в Ульяновске и Волгограде – откроют к концу 2009 года.
         Новая переправа в Калуге – не из списка долгостроя. Автомобильный мост возводили в четко обозначенные сроки и по фиксированной цене. Как заметил министр транспорта РФ Игорь Левитин, «это уже другой подход к строительству».
         – Государство уделяет приоритетное внимание развитию транспортной инфраструктуры, – подчеркнул вчера первый вице-премьер Сергей Иванов. – А без строительства мостов, портов и аэропортов россияне не будут чувствовать себя комфортно.
         Сейчас в минтрансе разрабатывают федеральную целевую программу развития транспортной инфраструктуры России на 2010-2015 годы. Примерно 40 процентов предусмотренных там объектов – дороги.

    Юрий Гаврилов.
    © «
    Российская газета», 24.11.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    ШОУ РАЗВЕДЧИКА

    Путин рассказал сторонникам о врагах

         Владимир Путин, судя по всему, готовится к новой роли. Как-никак срок его президентства подходит к концу, пора определяться с будущим местом работы. В минувшую среду глава государства продемонстрировал, что очень неплохо справляется с ролью ведущего эстрадного шоу и может «зажечь» целый стадион. 21 ноября на московском стадионе «Лужники» собралось 5 тысяч сторонников Владимира Путина на предвыборное мероприятие «Единой России», которое называлось «всероссийским форумом в поддержку Путина».

         НАРОД, действительно, свезли из самых разных регионов России – по заранее определённым квотам. И народ главным образом совсем молодой – студентов и даже школьников. Может быть, как раз поэтому мероприятие напоминало футбольный матч или рок-концерт средней руки. Те же кричалки, флаги, разрисованные физиономии, экстаз при виде главного лица, то есть самого Путина, осчастливившего своих фанатов личным появлением.
         Почему же всё-таки «средней руки», если организовывали сие действо на самом высоком государственном уровне? (По подсчётам экспертов Газеты.Ru, форум обошёлся не менее чем в $ 10 млн., а к строжайшей охране мероприятия, как рассказывают очевидцы, были привлечены отряды ОМОНа, внутренние войска, милиция, ФСО.) Скорее всего, как раз поэтому. Ведь на хороший футбольный матч или концерт публика приходит не только по собственному желанию, но и с совершенно конкретной и осознанной целью: получить удовольствие от музыки или поболеть за любимую команду. Здесь же было иначе. Не то чтобы силком загоняли: естественно, желающих на халяву съездить в столицу вместо занятий всегда немало найдётся. А ещё и развлекательная программа, и замечательная возможность продемонстрировать свою политическую лояльность. В общем, что и говорить, одна сплошная выгода и приятность.
         И всё же кричал стадион нестройно, экстаз быстро выдохся, а флагами проплаченные или нет «знаменосцы» махали слабовато. Не так, как на футболе. И неудивительно: особой цели-то у мероприятия не было. Это у футбольной команды в игре всегда есть соперник и исход матча заранее не известен, а потому надо поддерживать своих. Но какие враги и соперники у Путина и «Единой России», если участники шоу все, как один, выражали убеждённость, что Путин и «Единая Россия» – самые лучшие и самые сильные? Ну и зачем, спрашивается, сильным поддержка? Так только, для проформы.
         Судя по всему, почувствовав этот витавший в воздухе дух проформы и несколько вымученного энтузиазма, президент решил как-то взбодрить своих сторонников, показать им, что не всё мёдом намазано (к слову, на стадионе участников акции и мёдом угощали – «медведи» же!), а, значит, необходимо быть энергичным и мобилизованным на борьбу. Причём на борьбу не с соперниками по футбольному матчу, а с настоящими врагами. Глава государства разразился пламенной речью, в которой враги и опасности для страны были хоть и не названы своими именами, но довольно прозрачно обозначены.
         «Вызывают недоумение спекуляции на экономических трудностях, причём со стороны тех, кто в течение десятилетий руководил Россией, а в конце 80-х годов оставил людей без самых элементарных услуг и товаров и своей политикой подготовил распад СССР. Или те, кто 10-15 лет назад контролировал ключевые позиции в Федеральном Собрании и правительстве, те, кто в 90-е годы, занимая высокие должности, действовал в ущерб обществу и государству, обслуживая олигархические структуры и разбазаривая национальное достояние. Это они нас учат жить сегодня», – заявил своим сторонникам президент. Напомним, что сторонники, собравшиеся на стадионе, были в подавляющем большинстве люди совсем молодые и многие из них, несмотря на прозрачность, намёков наверняка не поняли. Но граждане постарше, которым речь эту вливали в уши весь вечер все ведущие телеканалы, конечно же, обо всём догадались. Что касается «конца 80-х», речь идёт о коммунистах, что касается 90-х – о либералах. Догадливый избиратель должен сразу персонифицировать их как КПРФ и СПС.
         Однако среди избирателей есть не только догадливые, но и те, кому в отличие от господина президента ещё не отшибло память. Они поняли, кого конкретно имел в виду глава государства, когда говорил о тех самых «концах 80-х». И могут назвать их пофамильно. Оставим даже Михаила Горбачёва, главного партбилетчика и разрушителя тех лет. Он, хоть и поддерживает ныне Владимира Путина, но далёк от политики. Вспомним другие лица. Например, Егора Строева, в 1985 – 1989 годы первого секретаря Орловского обкома КПСС, в 1990-1991-х член Политбюро КПСС. К слову, в 1996 году он был избран председателем Совета Федерации, то есть подходит и под вторую, самым негативным образом охарактеризованную Путиным категорию: тех, кто «10-15 лет назад контролировал ключевые позиции в Федеральном Собрании». Таким образом, сокрушительная критика президента вроде бы в первую очередь должна распространяться и на нынешнего орловского губернатора. Вот только одна маленькая неувязочка: Егор Строев в настоящее время является членом отнюдь не КПРФ, а «Единой России», за которую так ратует Владимир Путин.
         А вот ещё одна колоритнейшая фигура того же рода. Минтимер Шаймиев, первый секретарь Татарского обкома КПСС в 1989-1990 годах, политическая личность очень заметная и преуспевшая в проклинаемые теперь всеми 90-е. И как тут быть, если президент Татарстана сегодня является главным «единороссом» республики, возглавляющим региональную группу «Единой России» на выборах? Или они, теперешние путинские соратники, – исключение из правил и не несут никакой ответственности?
         Ну а тогда кто же конкретно виноват в том, что «довёл страну» в 80-х? Может, такие партбилетчики, не имеющие никаких убеждений, кроме желания собственного благополучия, как Олег Морозов, Валентина Матвиенко, Любовь Слиска? Остаётся лишь напомнить Владимиру Путину, что все они, а также десятки и десятки подобных сегодня в руководстве «Единой России» и на лучших местах в её избирательных списках. По словам Владимира Путина, это как раз они не должны нас учить жить сегодня.

         ЕЩЁ ИНТЕРЕСНЕЕ с теми, кто, выражаясь языком президента, «в 90-е годы, занимая высокие должности, действовал в ущерб обществу и государству, обслуживая олигархические структуры и разбазаривая национальное достояние». Давайте вспомним поименно и некоторых из них. Отдельные одиозные личности, ставшие символами грабежа 90-х, сегодня действительно состоят в СПС. Скажем, вице-премьер дефолтного правительства 1998-го Борис Немцов или «приватизатор» Анатолий Чубайс. Хотя Чубайс, по заявлению Немцова, предпочёл СПС лояльность президенту Путину, ну а главное – отнюдь не в местах не столь отдалённых за свои деяния, а возглавляет крупнейшую госкорпорацию РАО «ЕЭС». Бывший член СПС и премьер дефолтного правительства Кириенко ныне также большой соратник Путина и высокий государственный чиновник. Горячо поддерживает президента и Егор Гайдар, чья личность в комментариях не нуждается. А один из главных либералов ельцинских ещё правительств, нынешний министр финансов Алексей Кудрин совсем недавно повышен президентом до вице-премьера.
         Вспомним ещё члена, кажется, всех ельцинских, а теперь уже и путинских правительств, ныне одного из руководителей «Единой России», возглавляющего «единороссовский» список по Ставрополью Сергея Шойгу. Не забудем и про Юрия Лужкова, одного из вернейших соратников главного виновника страшных девяностых Бориса Ельцина, а сегодня, естественно, видного «единоросса».
         Ну и, наконец, сам Владимир Владимирович плоть от плоти тех самых проклятых им 90-х. С 1991 по 1996 год, если кто не помнит, Путин является ближайшим помощником Анатолия Собчака, ещё одной символической фигуры из стана либералов-разрушителей СССР, а по совместительству – мэра получившего тогда славу криминальной и коррупционной столицы Петербурга. С 1997 года Путин – заместитель руководителя администрации президента Ельцина, с 1998 года член правительства, директор ФСБ, член Совета безопасности. Ну и ещё одну «мелочь» припомним: президентом в 2000 году Путин стал с благословения Бориса Ельцина и при горячем участии Бориса Березовского.
         Исходя из логики его речи в «Лужниках», сам Владимир Путин находится в первой когорте тех, кто несёт прямую ответственность за катастрофические последствия той эпохи. Тем удивительней звучат следующие его слова: «Не нужно иллюзий, уважаемые друзья. Все эти люди не сошли с политической арены. Их имена вы найдёте среди кандидатов и спонсоров некоторых партий. Они хотят взять реванш, вернуться во власть, в сферы влияния. И постепенно реставрировать олигархический режим, основанный на коррупции и лжи». «Не позволим, не позволим», – начал скандировать в ответ на это заявление зал по команде распорядителей.

         НО КАК ЖЕ всё это понимать? Ведь больше всего имён «этих людей» именно в списках «единороссов»! Про безыдейных партбилетчиков-карьеристов, принёсших столько вреда нашей стране и в 80-е, и в 90-е, и сегодня не угомонившихся, а также о высоких чиновниках эпохи Ельцина уже сказано. Но ведь список «Единой России» просто пестрит именами миллиардеров и олигархов. Назовём лишь некоторых. Директор Магнитогорского металлургического комбината Виктор Рашников (№2 в Челябинской области). По оценкам журнала Forbes, его состояние оценивается в $9,1 млрд. Состояние ещё одного кандидата и нынешнего депутата-«единоросса», совладельца «Металлоинвеста» Андрея Скоча тот же Forbes оценивает в $1,7 млрд. А.В.Скоч баллотируется от Белгородской области. Бывший топ-менеджер ЮКОСа, а ныне совладелец второй по величине газовой компании НОВАТЭК Леонид Симановский (он тоже в настоящее время является депутатом Госдумы от «Единой России»), состояние которого $930 млн, третий в Ханты-Мансийском АО. Ещё один нынешний депутат-«единоросс» Зелимхан Муцоев ($510 млн) №5 в Свердловской области. Да не нужен этим людям никакой реванш, потому что они и не проигрывали, а с помощью «Единой России» весьма комфортно чувствовали себя во власти.
         Прямо-таки фантасмагоричная ситуация получается! Владимир Владимирович на предвыборном форуме «Единой России» фактически призывает за неё не голосовать. Неожиданное объяснение этому не укладывающемуся ни в какие рамки факту дал некто Колобок в обсуждении данной темы на форуме «Московского комсомольца»: «Путин – отчаянно смелый человек и настоящий разведчик. В прошлый раз он откровенно сказал, что думает о т. н. партии «Единая Россия». И, очевидно, получил за это по шее. «Ах, так!» – сказал Владимир Владимирович и вышел на митинг своих сторонников. Демонстративно вытащил из кармана бумажку и почти по складам прочитал явно не свои мысли – ксенофобскую бредятину о шакалах, пытающихся из-за бугра дотянуться до нефтегазового светлого будущего, обещание через два месяца произвести госпереворот, а через пять – догнать и обогнать всех кого попало. Учитывая, что «бывших разведчиков не бывает» – это классический случай «сигнала о работе под контролем». Вроде лишней точки в радиограмме. И понимать это выступление следует достаточно однозначно: ваш президент на крючке, им манипулируют, он просто говорящая голова. Речь не его, он просто разместил объяву. Поэтому воспринимать то, что он говорит, следует с точностью до наоборот».
         Остаётся только пожалеть ребят, свезённых в «Лужники», где перед началом форума играли чужие им песни про комсомольцев-добровольцев. Они-то ведь не комсомольцы, потому как к коммунистическому союзу молодежи отношения не имеют, да и добровольчество их сомнительно. Были, правда, и другие песни: «А в чистом поле система «Град», за нами Путин и Сталинград». Только ведь и это ложь. Нет за ними Сталинграда хотя бы потому, что Путин против возвращения этому городу его легендарного имени. А очень скоро окажется, что и Путина за ними нет. Вот и на роль первоклассного шоумена он, как выяснилось, не потянул, так – середнячок. Останется только чистое поле, на котором уже полтора десятка лет растут одни сорняки, и смутные воспоминания о пафосной, но не слишком интересной тусовке без особого смысла.

    Екатерина ПОЛЬГУЕВА.
    © «
    Советская Россия», 24.11.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Иван МЕЛЬНИКОВ:
    многие критические слова, высказанные Путиным в «Лужниках», – напрямую можно отнести к «Единой России»

         «Сегодня президент заявил, что дал согласие возглавить список «Единой России», потому что считает, что таким образом «сможет помочь формированию авторитетной и дееспособной законодательной власти».
         У меня лично вызывает сомнения, корректно ли со стороны президента ставить так вопрос, когда цель выборов в Государственную думу – выражение воли народа, общественное мнение. Дума должна отражать позицию общества, а не соответствовать ожиданиям президента. И нигде не написано, что президент должен оказывать подобную «помощь». Так что вот эти мессианские ноты мне кажутся крайне неудачными. В конце концов если бы всё было в нашей стране так хорошо и правильно, если бы курс был очевидно верным, – президент бы не бросал себя каждый день на алтарь пропаганды.
         Тот стиль, который сегодня президент использовал в отношении оппонентов «партии власти», не идёт первому лицу государства, который претендует на роль некоего национального лидера, символа. Понимаю, что слова в его критическом блоке насчёт западных фондов и желания иметь слабое и больное государство – относятся не к КПРФ. Это для меня – очевидно. Не буду указывать о ком шла речь, но тут наши оценки 90-х годов совпадают. И, к счастью, у этих сил, судя по настроениям граждан, нет шансов придти к власти.
         В то же время я считаю, что многие критические слова, высказанные Путиным, – напрямую можно отнести к «Единой России». Это как раз их чиновники, бюрократы и олигархи – делают свои дела за спиной у народа, продолжая дело 90-х годов. Разве что теперь это хорошо прикрыто и отлакировано.
         Ну а упрёк насчёт 80-х годов о том, что те, кто руководил страной десятилетия, оставили людей без элементарных товаров и услуг, то этот упрёк мы не принимаем. Это сделала сгнившая номенклатура КПСС, худшая её часть, которая сегодня успешно перелицевалась и находится в структурах власти, рядом с ней или на почётной пенсии. Ни Геннадия Зюганова, ни Жореса Алферова, ни Николая Харитонова, – лидеров нашей федеральной тройки, ни массы других политиков современной КПРФ, – среди тех людей не было. И мы будем бороться за власть, чтобы реализовать свою созидательную программу».

    Пресс-служба ЦК КПРФ.
    © «
    Советская Россия», 24.11.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    ТЕЛЕПСИХОЗ

    Наедине с экраном

         То, что происходит сегодня вокруг имени Путина на телевидении, представляет собой такую манипуляцию сознанием зрителей, что приводит к обману памяти – никогда не виденное кажется уже виденным. Возникает иллюзия уже виденного. Именно эта иллюзия создавалась участниками телепередачи «Времена», которую в очередную субботу, 17 ноября сего года, вёл всё тот же В.Познер. Речь на ней шла о Путине, о «стихийно» возникшем движении «За Путина», о роли и назначении нынешнего президента России после того, как он покинет Кремль.

         ФИГУРАНТЫ упомянутой телепередачи – небезызвестные писатель Ерофеев, политологи Мигранян и Бунин, др., а также «свежая голова» – адвокат Астахов (идеолог движения «За Путина»).
         Зритель получил возможность услышать такие оценки президентского правления последних восьми лет, которые претендовали на роль этико-философских (!) обобщений: «Он, Путин, обеспечил нам свободу частной жизни», «в это время мы почувствовали своё достоинство», «он вернул нас в нашу страну, восстановил связь времен», «с ним большинство России связывает свои надежды на уверенное будущее». Все участники интеллектуального застолья приняли за аксиому, что впечатляющая победа «Единой России» на думских выборах-2007 – дело само собой разумеющееся. По этой причине рассматривались варианты: как распорядится Путин своей сокрушительной победой до и после президентских выборов? в каком качестве он будет выступать, чтобы гарантировать незыблемость проводимого им курса, – национального лидера, подобно Дэн Сяопину в Китае, или...?
         Тема будущего Путина ещё более углубленно, с выходом на проблему партийно-политического строительства в России, рассматривалась и на следующий день, в воскресенье 18 ноября, в телепередаче «Что делать» с её ведущим В.Третьяковым. Здесь поднимались на такие политологические высоты, как «Путин и его преемник», «Путин и правительство», «Путин и Государственная дума», «Путин и Совет безопасности». И опять-таки всё сводилось к тому, что курс, проводимый последние восемь лет, должен быть сохранён. Конечно же, во имя России, её исторического будущего.
         Правда, случилось выпадение из философствующего оптимизма, когда Третьяков – Бог знает почему, очевиднее всего, по старой журналистской привычке – решил обострить разговор: а в чём, собственно, заключаются гарантии того, что Путин сохранит свой высокий рейтинг в общественном сознании после того, как перестанет быть президентом?
         И тут политолог Макаренко – опять же Бог знает почему – проговорился: есть два столпа рейтинга – госмонополия на телевидение и высокие цены на нефть. Но все как-то быстро согласились, что эти два столпа в ближайшей исторической перспективе никак не исчезнут. И разговор опять потёк по проторенному руслу политической футурологии. Чем-то разговор этот напоминал обмен мнениями двух русских мужиков в «Мёртвых душах» Н.Гоголя, что, глядючи на рессорную бричку Чичикова, задались следующими вопросами: «Вишь ты, – сказал один другому, – вон какое колесо! Что ты думаешь, доедет то колесо, если б случилось, в Москву или не доедет?» «Доедет», – отвечал другой. «А в Казань-то, я думаю, не доедет?» «В Казань не доедет», – отвечал другой. Этим разговор и кончился».
         По сути дела, таким он был на телепередачах, в субботу у Познера, в воскресенье у Третьякова и в то же воскресенье ещё и у Соловьева. И там главным оказался сакраментальный вопрос: а сможет ли современная России обойтись без Путина? Ответ у всех один: нет, не сможет. А в дальнейшем? А в дальнейшем, когда реализуется всё, намеченное Путиным, сможет. Но не сейчас. Сейчас нет ему альтернативы – отец нации!
         И всё же философские бдения завзятых политологов существенно отличались от разговора гоголевских русских мужиков. Последние говорили о колесе, ничуть не думая, что с ним станется, если не доедет оно до Казани. Что до наших интеллектуалов, то речь они вели о судьбе России, озабоченные тем, чтобы она не изменилась с уходом Путина из Кремля. Поэтому-то они внушали себе и телезрителю: он, уходя, должен остаться. Они сознательно шли на обман памяти – выделяли только то, что, по их мнению, выгодно отличает путинское время от ельцинского: своевременную выплату зарплат и пенсий, прекращение войны в Чечне (с передачей власти клану Кадырова, о чём, правда, не говорилось), пресловутые нацпроекты. И ни слова о трагедии российского, русского в первую очередь, народа: о его вымирании по миллиону в год, о миллионах безработных и бездомных, о массовой детской беспризорности, о духовной деградации населения, о коррупции и бандитизме, ставших национальным бедствием. Ни слова о том, что является признаками уже надвигающейся национальной катастрофы.
         Мизерные зарплаты, пенсии, пособия и надбавки – подачки к ним при безудержном росте инфляции и цен – да, при Ельцине и этого не было. Теперь вот появилась пресловутая путинская стабильность, но лишь как средство кратковременной оттяжки катастрофы – не более. Его наши интеллектуалы выдают за средство развития. Десять лет назад они возносили до небес Ельцина, а сегодня отдают его на растерзание народу, благо в народной памяти живы страшные времена царя Бориса. Пусть народ его судит и да перейдёт назревающий гнев с живого, ныне здравствующего, президента на мёртвого. Чем не урок социальной справедливости?! Так создаётся иллюзия правды, иллюзия справедливого настоящего. Обманутая память всё примет, со всем согласится. Тем более если переакцентировать внимание с ужасающего роста цен на хлеб, молоко, мясо на интригующий сюжет с ближайшим будущим Путина.

         ЧТОБЫ ЗАКРЕПИТЬ обман памяти, нужно непременно вызвать расстройство восприятия слов-символов. В психологии такое расстройство называется словесной слепотой. «Россия», «родина», «народ», «земля-кормилица». «труд», «душа», «совесть» – всё это те слова-символы, без коих память умирает и наступает духовная слепота. Что сталось с этими словами у нас? Они практически исчезли из теле– и радиовещания. Слово «бизнес» вытеснило слово «труд». Земля перестала быть кормилицей: громадные пространства пахотной земли годами не знают пахоты. Вместо слова «земля» появилось слово «сотка» с её баснословной стоимостью в Сочи. Отсюда: земля – это деньги от её продажи.
         Словосочетание «нефтедоллары» у всех на слуху, а о совести – гробовое молчание. К народу власть обращается только перед выборами, да и то называет его чаще всего электоратом. Вместо русского народа у нас русскоязычное население. Но не только умолчание слов-символов, их подмена – причина расстройства их восприятия. Главная причина – искажение их смысла с искажением многовекового жизнеустройства великого народа: частное, индивидуалистическое подавляет общее, коллективное, советское.
         Самое великое для нас слово-символ «Россия» лишилось объединяющего смысла для всех её населяющих людей. Есть Россия олигархическая, чиновничье-бюрократическая, криминальная, и есть Россия трудовая, ограбленная и обманутая, но страшная для первой России пробуждением сознания её народа, его чести и достоинства.
         Интеллектуальный бомонд, что собрался у Познера, Третьякова и Соловьёва, вёл разговоры с телезрителями в расчёте на их словесную и духовную слепоту. Ни одного упоминания об олигархически-бюрократической России и России громадного эксплуатируемого большинства. Внушалась как абсолютная истина: Россия – это Путин. И речь шла о моральной ответственности нового президента и нового правительства, нет, не перед народом, а перед Путиным. Он – демиург. Не страдая ни ложной, ни какой-нибудь скромностью, прямо и открыто сказал в Красноярске простодушным рабочим: если проголосуете за «Единую Россию», то есть окажете мне доверие, то я найду способы моральной ответственности передо мной всех, кто будет управлять страной. Иными словами: проголосуете за меня, а дальше вопрос техники – я всё смогу, всё решу. В излиянии чувств подобострастного восторга собравшиеся в Твери инициаторы движения «За Путина» открыли для себя и для всех абсолютную истину: Путин – это наше всё. При этом не прозвучало ни одного слова-символа трагедии России в путинские времена: «космостанция «Мир», «Курск», «Норд-Ост», «Беслан»... Ни одного из этих слов мы не услышали на интеллектуальных посиделках у Познера, Третьякова, Соловьёва. Да и не услышим. Некому их произносить там. В круг избранных (отобранных) не пустят ни Валентина Распутина, ни Жореса Алфёрова, ни Сергея Кара-Мурзу. Они прервали бы цепь лицемерия, неизбежного при обмане памяти, создании иллюзии оптимистического настоящего и вырастающего из него прекрасного будущего. Как нельзя кстати вспомнить сегодня размышления М.Е.Салтыкова-Щедрина о лицемерии. Он писал в «Господах Головлёвых»: «Лицемерие... составляет, так сказать, принадлежность «хороших манер» и почти всегда имеет яркую политическую или социальную окраску. Есть лицемеры религии, лицемеры общественных основ, собственности, семейства, государственности, а в последнее время народились даже лицемеры «порядка». Разве не слышим мы сегодня: Путин это стабильность, это порядок! Но последуем дальше за мыслью великого сатирика: «Ежели этого рода лицемерие и нельзя назвать убеждением, то, во всяком случае, это – знамя, кругом которого собираются люди, которые находят расчёт полицемерить именно тем, а не иным способом». Да не о сегодняшнем ли дне это сказано, когда Путин стал знаменем всех лицемеров?! И вот ещё, что мы находим чрезвычайно современное у М.Е.Салтыкова-Щедрина: «Они лицемерят сознательно, в смысле своего знамени, то есть и сами знают, что они лицемеры, да сверх того «знают», что это другим небезызвестно». Знают, но не могут удержаться(!). Лицемерят друг перед другом у всех на виду. Нет у них другого выхода, как только лицемерить – правда для них смерти подобна. Не это ли один из признаков начавшегося кризиса власти?
         Путин – это стабильность? Путин – это порядок? Стабильность и порядок для кого, в чьих интересах – вот вопрос вопросов.
         В России под флагом приватизации общенародная собственность стоимостью триллион долларов и неоцененные природные ресурсы были «проданы» частным лицам всего за 5 миллиардов долларов (А.С.Панарин. Искушение глобализмом. М. 2000 г., с. 129). Есть ли основание для пересмотра результатов приватизационных сделок на чубайсовских аукционах? Безусловно. Что делает Путин? Он добивается через послушное ему большинство в Госдуме («единороссовское» большинство) сокращения срока давности для привлечения к суду за незаконные сделки с десяти до трёх лет. Кому нужен такой порядок? Комментарии излишни. Знают ли это, и не только это (?!), обслуживающие власть главные телефигуранты, всё те же бунины, миграняны, сорокины? Знают и потому лицемерят, собравшись вокруг знамени Путина. Идут на обман памяти телезрителей сознательно, когда говорят о стремлении своего героя к социальной стабильности, консолидации общества (это при зияющей-то пропасти между бедными и сверхбогатыми?).

         ЧЕМ ОБЪЯСНИТЬ повальное лицемерие политических телезвёзд, их желание представить цепляющегося за власть президента безупречным моралистом? Страхом, патологическим страхом перед неотвратимостью возмездия за то социальное зло, которое они годами выдавали за благо. Они достаточно профессиональны, чтобы не знать о полевении социального настроения, чтобы не знать, что идея национализации олигархической собственности витает в воздухе. Они страшатся правды как огня, который испепелит их. Страх роднит их с Путиным. Сколько бы ни купался он во «всенародной» телелюбви к нему, не от хорошей жизни решился возглавить список «Единой России». Главный телегерой настоящего времени прямо признался, что ему дозарезу необходимо конституционное большинство в Думе, а у «Единой России» сил на это не хватит. А что если не получится конституционного большинства? Тогда как дым от ветра рассеется гарантия монополии олигархической власти. В этом вся причина телепсихоза: за Путина! за Путина! за Путина!
         Давимая страхом власть давит страхом на народ: не проголосуешь за Путина, жди беды, что была в девяностые годы. Что же это за стабильность, которая вся сошлась на одном человеке, не утруждающем себя мучениями совести?! Страх обрушивается на людей, живущих в состоянии тревоги вот уже почти двадцать лет – что будет завтра? Страх внушается не только с телеэкрана, но и в будничной жизни: не будет нужного процента голосов за Путина, вопрос о финансировании предприятия, школы, больницы останется открытым. Что – нет этого? Внушение массового страха – также признак начавшегося кризиса власти. Власть стремится сохранить себя ценой пирровой победы, но что последует за ней?.. Власть окажется напротив ещё раз обманутого народа. В конце концов, как это уже было в истории, люди обратят свои взоры к тем, кто свободен от страха, кто, не страшась усталости, говорил правду, не обманывал людской памяти, кто предупреждал об опасности социальной демагогии и социальных иллюзий, кто не заигрывал с народом и мужественно пробивался к его сознанию через его духовную слепоту, – к коммунистам.
         Но произойдёт это только в том случае, если они, коммунисты, уже сейчас, на данных выборах, будут настойчивее, чем прежде, учиться побеждать политических противников силой ума, совести, организованности и сплочённости, силой правды и реалистического подхода к определению судьбы России. Будут ещё и ещё раз учиться разоблачать «друзей народа», то обряжающихся в одежды с красными перьями (социалисты от Миронова), то громче других кричащих о любви к русскому народу, которого десять лет назад однозначно убеждали, что он обретёт счастье, как только русский солдат омоет ноги в Индийском океане.
         Коммунисты завоюют в конечном итоге большинство, если уже сейчас на их стороне окажутся не просто люди труда, а люди достоинства, чести и мужества, люди мыслящие и совестливые. Они помогут большинству восстановить историческую память и воспринять незамутнённый имитаторами любви к родине и борьбы за социальную справедливость смысл великих слов-символов: «Россия», «труд», «народовластие», «социализм».
         Что же касается интеллектуальной телеэлиты, то она уже двадцать лет кряду поёт: «Горбачёву нет альтернативы!», «Ельцину нет альтернативы!», «Путину нет альтернативы!». Как только услышишь это её «нет альтернативы», так считай, близка кончина очередного временщика. В чём, пожалуй, польза от этой элиты для думающего человека. С паршивой овцы...

    Юрий БЕЛОВ.
    © «
    Советская Россия», 24.11.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    ЗАЛОЖНИК ЦЕНЗУРЫ

    Мнение обозревателя

         В цивилизованной стране, особенно накануне выборов, это стало бы сенсацией, попавшей в аршинные заголовки не только бульварных таблоидов, но и серьёзной прессы. А уж на телевидении это было бы подано вне всякой очереди: «Мы прерываем наши передачи для важного сообщения». Да, так произошло бы в любой цивилизованной стране, но только не в России, и уж тем более не под выборы...
         Вот уже длительное время в обществе идёт острая дискуссия о том, как следует преподавать «Основы православной культуры» в российских школах: в обязательном порядке или факультативно, на добровольной основе. За добровольность против принудиловки резко высказались десять академиков в своём известном письме. В ответ на них из разных мутных источников обрушился поток обвинений в «учёном мракобесии», «коммунизме» и «сионизме» одновременно.
         Но вот произошло важное событие: на встрече в Кремле с руководством Русской Православной Церкви президент Путин практически солидаризировался с точкой зрения десяти академиков. При этом он ни словом даже не помянул «Основ православной культуры», а предпочёл высказаться в плюралистическом духе. Цитирую по официальной стенограмме встречи (все выделения в тексте – мои):
         «Сегодня в средней общеобразовательной школе востребованы различные формы преподавания знаний о религии, причём речь идёт об изучении не только какой-либо одной религии, а в муниципальных школах сложилась, например, практика преподавания основ конфессиональных культур – православной, мусульманской и других, а также курса религии в России. Думаю, что все эти формы имеют право на существование. Следовало бы обобщить накопленный опыт и учесть необходимость духовно-нравственного воспитания при разработке образовательных стандартов, и, разумеется, при изучении конфессионально ориентированных предметов должен соблюдаться принцип добровольности».
         Короче говоря, «первый гражданин» России, если учесть всеобщее ему казённое поклонение, практически поставил в дискуссии точку. Для него само собой разумеется, что вопросы религии и веры есть дело частное, а не государственное, что обязаловка и принуждение здесь недопустимы. Если учесть масштабы и длительность дискуссии, то публично высказанное мнение президента по такой острой проблеме есть новость и аргумент №1.
         И что же казённое телевидение в лице Первого канала и РТР? Ведь они денно и нощно внушают зрителю, что Путин всевелик, всемогущ и всезнающ, что он, выражаясь слогом другого Владимира Владимировича – Маяковского, «златоустейший, чье каждое слово душу новородит, именинит тело». Но ликования по случаю долгожданного разрешения этой квадратуры круга не видно и не слышно.
         Телеканалы ни звуком, ни намёком не помянули слова Путина, которые остались сиротливо висеть лишь на президентском сайте, который не многим доступен. Лишь НТВ упомянуло о принципе добровольности, да и то мимоходом, не акцентируя на нём внимания. Проигнорировала слова президента и официальная «Российская газета».
         В чём же причина столь наплевательского официального отношения к мнению высшего должностного лица страны и даже, как модно теперь говорить, нашего «национального лидера»? Какая такая власть смеет цензурировать президента? Ясно, что слова Путина не могли понравиться иерархам РПЦ. К тому же он посмел сказать сущую ересь о том, что «государство с уважением относится ко всем традиционным и иным религиям»! «Традиционные» – это ещё туда-сюда, а уж «иные» – это ни в какие ворота не лезет. И посему их нужно вычеркнуть. С этим всё понятно. Но государственные-то СМИ – почему для них мнение церковников важнее мнения президента? Что-то тут не так.
         В этой связи вспоминаются и другие случаи самой беспардонной цензуры подлинных слов Путина. Так, недавно в беседе с красноярскими дорожниками он сказал, что к структурам, подобным партии «Единая Россия», «стараются примазываться всякие проходимцы. И часто им это удаётся. Цель у таких людей не благо народа, а личное обогащение». И ни один государственный телеканал не счёл возможным довести до народа мнение всенародно любимого президента о партии, которую он фактически возглавил.
         А мнение президента о росте цен? Здесь опять то же самое игнорирование и цензура. Президент говорил, что продукты подорожали до 25%, по некоторым продуктам рост цен составил 40%-60%, а Росстат опровергает: ничего подобного, продукты подорожали максимум на 13,5% в лице подсолнечного масла.
         Что же такое происходит? Фактически Путин находится в заложниках у «четвёртой власти», тщательно выбраковывающей из его высказываний всё, что не соответствует «видам правительства». Но дело не только и не столько в прессе – она лишь исполняет вышестоящие указания. И отдаёт их вовсе не Путин. Знающие люди утверждают, что и в его собственном президентском ведомстве точно так же относятся к его резолюциям и поручениям. Из них выполняются только те, что «соответствуют», а всё остальное беспардонно отправляется в мусорную корзину.
         Поневоле поверишь в «народную» сказочку про доброго царя и обманывающих его злых бояр. Но это действительно не более чем сказочка. «Бояре» Путина вовсе не обманывают – они его просто игнорируют, сопровождая это издевательскими верноподданническими жестами и песнопениями. На самом деле «бояре» обманывают народ, и прежде всего – обманывают его относительно подлинного места президента в системе их всевластия. И если сам Путин вот уже восемь лет позволяет «боярам» так собой помыкать и так объегоривать народ, то он никакой не «царь», а всего лишь один из далеко не главных винтиков чудовищной бюрократической машины. Винтик, которому по сценарию отведена шутовская роль «всемогущего и вездесущего».
         Поэтому никакая «всенародная поддержка» деятельности Путина не сможет остановить хода этой машины, преследующей исключительно свои собственные, корыстные интересы. Продление в той или иной форме дутых «полномочий» Путина означает продление «эпохи» бюрократического произвола, его дальнейшее безудержное разрастание. Единственный выход для народа – перестать уповать на «царя», прогнать «бояр» и взять власть в свои руки.

    Александр ФРОЛОВ.
    © «
    Советская Россия», 24.11.07.


    НАВЕРХ ПОДПИСКА ПОЧТА КНИГА
    /gov/pr/opr149.html
    Реклама:
    Hosted by uCoz