151. Операция «Преемник»

Ничего еще не решено

     По мере приближения думских выборов все чаще можно слышать, что все уже решено. И для «Единой России», лидерству которой якобы ничего не угрожает. И для Владимира Путина, гарантировавшего себе титул национального лидера. И для России, устремившейся к стабильности и процветанию. Однако на самом деле ничего еще вовсе не решено. В политике вообще не бывает раз и навсегда решенного.
     Проблема «Единой России» не в том, что другие партии предлагают какие-то серьезные альтернативные идеи или проводят запоминающиеся кампании. Если что и запоминается, так это эскапады Жириновского. Вызовы для ЕР в другом: когда партия долго и уверенно лидирует в опросах, это не только создает уверенность в ее успехе, но и демобилизует ее электорат. Зачем идти голосовать, если и без того все ясно. Или – давай я ради разнообразия (прикола, оригинальности) проголосую за кого-то еще, у лидера не убудет. Убудет.
     Другая опасность сопряжена со статусом «Единой России» как партии власти. Разного рода начальство, особенно местное, в желании угодить легко доходит до высочайших степеней чинопочитания и лизоблюдства, сгоняя людей на мероприятия и устанавливая разного рода разнарядки. Так можно вызвать изжогу и отбить охоту голосовать у кого угодно. Хватить через край – еще не значит достичь цели.
     На думских выборах решается и политическое будущее Путина. Не добейся ЕР ожидаемых успехов, и база его легитимности и, как следствие, выбор вариантов политического действия могут сузиться. Количество голосов, поданных за «Единую Россию» 2 декабря, определит и ответ на вопрос, как долго и в каком качестве Путин будет оставаться ключевой фигурой российской политики. Президент будет решать, исходя из выбора граждан.
     Кстати, настоящий успех ЕР, о котором уместно будет говорить, если партия получит в районе 60% голосов или более, может добавить к числу уже обсуждаемых вариантов предстоящего трудоустройства Путина сочетание руководства крупнейшей партией со спикерством в Думе. Не смейтесь, это сочетание дает множество плюсов. Председателя Думы никакой следующий президент снять даже при всем желании не сможет, коль скоро это зависит от парламентского большинства, а оно всецело обязано Путину своим избранием. Опираясь на это большинство и используя свой безоговорочный авторитет, Путин сможет превратить законодательную ветвь власти (а она в этом нуждается) в мощнейший самостоятельный центр силы. Особенно если к этому добавится контроль над партией, в ряды которой влилась уже значительная часть российской элиты, включая глав регионов. Но это так, к слову.
     Ничего не решено и для России. Встречаясь со своими сторонниками, Путин подтвердил, что страна вернулась в первую десятку крупнейших экономик мира, а через десять лет будет в пятерке, самой крупной в Европе. Экономический подъем позволит нарастить и все другие факторы силы, в том числе политические, военные, культурные. Сказать, будто такая перспектива однозначно устраивает всех в мире, было бы большим преувеличением. Сильную Россию боялись всегда, а недоброжелателей у нас спокон веку хватало. Вряд ли нас оставят в покое и дадут нормально развиваться. Сбить страну с благоприятной траектории, как показывает опыт всей мировой истории, гораздо легче, чем это представляется современникам.
     На неделе очередными откровениями отметился Борис Березовский, объявивший о том, что спонсирует подполье, которое должно в промежутке между думскими и президентскими выборами устроить революцию. Есть все основания полагать, что опальный олигарх не одинок в своей подвижнической подрывной деятельности. Известно, что именно революционная смута способна наиболее эффективно отбрасывать государства назад. Предыдущие русские революции – две в 1917-м и в 1991 году – как известно, сопровождались распадом страны, экономической катастрофой, всеобщим обнищанием и гражданскими войнами. И сейчас любой «цветной» сценарий был бы для России катастрофой.
     Не думаю, что у Березовского и его более молчаливых коллег что-то получится, силенок маловато. Но то, что митинговую волну будут активно разгонять, что забастовочную активность будут стимулировать, – в этом можно не сомневаться. Пострадает и имидж страны в мире, и деловой климат.
     Не менее серьезная угроза для России и ее экономических перспектив – популизм, который во время предвыборной кампании расцвел самым пышным цветом. Слушаешь представителей всех политических партий, даже тех, которые и к оппозиционным не отнесешь, и возникает ощущение вездесущей безответственности. Общий посыл: в стране куча денег, которые срочно нужно раздать, удваивать и утраивать зарплаты и пенсии, пролить на каждого золотой дождь природной ренты. Сам в прежние годы неоднократно критиковал правительство за недостаточную амбициозность и бухгалтерский подход. Но сейчас расходы государства в связи с нацпроектами, крупными инвестиционными проектами в атомной энергетике, аэрокосмической промышленности, кораблестроении, высоких технологиях, транспортной и других отраслях уже растут настолько высокими темпами, что это начинает вызывать опасения у маститых экономистов.
     Реализация популистских призывов приведет к слишком предсказуемым последствиям. Во-первых, к инфляции, измеряемой десятками (если не более) процентов. Цены взлетят стремительно, опережая и съедая любые прибавки и надбавки. Это мы уже проходили, вспомните достопамятные времена, когда только успевали добавлять нули на банкнотах. Во-вторых, к затуханию национальных и других модернизационных проектов, которые просто захлебнутся в инфляции. С помощью «деревянных» рублей мы экономику не поднимем. Простой раздачей природной ренты можно поощрить только безделье и бездельников (которые все пропьют, сколько им ни дай). Деньги должны быть вложены и вкладываются не во всеобщую халяву, а в создание новых рабочих мест и в помощь тем, кто не в состоянии самостоятельно о себе позаботиться.
     Общество в этот очень ответственный выборный период должно проявить инстинкт самосохранения, проявляя ответственность и не поддаваясь на соблазны внешне простых ответов на очень сложные вопросы.

России повысили человеческий потенциал

ООН опубликовала рейтинг качества жизни

     ООН опубликовала вчера ежегодный «Доклад о развитии человека», в котором обнародовала индекс развития человеческого потенциала в 177 странах мира. Рейтинг возглавила Исландия, вытеснив с пьедестала Норвегию, которая занимала его последние шесть лет. Россия хоть и опустилась в 2007 году с 65-го на 67-е место, впервые вошла в одну с Исландией группу – с высоким уровнем развития человеческого потенциала.
     Индекс развития человеческого потенциала (Human Development Index, HDI) вычисляется экспертами ООН с 1970 года. Рейтинг рассчитывается исходя из экономических (ВВП на душу населения) и демографических показателей (средняя продолжительность жизни, уровень грамотности населения, доступность образования). В зависимости от величины индекса ООН условно делит страны мира на три категории: с высоким, средним и низким уровнем развития человеческого потенциала. В первую группу, как правило, попадают страны Западной и Центральной Европы, а также наиболее развитые страны Азии, Ближнего Востока и Америки. В третьей обычно оказываются большинство стран Африки, а во второй – государства, которые принято причислять к развивающимся, в том числе из СНГ. За индекс идеального для проживания граждан государства принимается 1 балл, и чем ближе в рейтинге к единице этот показатель, тем ближе страна к идеалу.
     В этом году рейтинг возглавила Исландия, оттеснив на второе место своего вечного конкурента Норвегию, которая была первой на протяжении последних шести лет (см. таблицу). Одним из главных неудачников года стали США, которые вылетели из Топ-10 индекса ООН, опустившись с 8-го места на 12-е. Россия заняла 67-е место, причем впервые вошла в первую группу стран наряду с той же Норвегией. Из стран бывшего СССР Россию обошли Литва, Эстония, Латвия (43-45 места соответственно) и Белоруссия (64-е место). В ООН поясняют, что белорусы хоть и живут беднее россиян ($7918 на душу населения против в $10 845 в РФ), зато в среднем дольше (68,7 лет против наших 65), и неграмотных у президента Лукашенко меньше на две десятые процента, чем у Владимира Путина. Россия, правда, обогнала в рейтинге соседний Казахстан (73-е место), который к тому же попал в менее статусную группу со средним индексом развития потенциала человека.
     Попадание в «высшую лигу» России эксперты ООН объясняют выросшим на 6% ВВП на душу населения, однако этому немало способствовало и расширение самого списка первой группы стран (по сравнению с прошлогодним рейтингом их число увеличилось с 63 до 70).
     Заведующая отделом доходов и потребления аналитического «Левада-центра» Марина Красильникова соглашается, что «удовлетворенность жителей России материальным положением, действительно, потихонечку растет», но указывает, что «по всем остальным параметрам в рейтинге наши успехи более чем скромны». Отметим также, что индекс рассчитывается с большим временным отставанием, что в ООН объясняют необходимостью обработки больших объемов статистических данных. Так, датированный 2007 годом рейтинг на самом деле составлен на основе статистики за 2005 год, что с учетом роста тех же доходов населения дает России неплохие шансы укрепиться в индексе при следующем подсчете.

В тени вождей

О тайнах редкой кремлевской профессии спичрайтера рассказывает журналист Андрей Колесников

     Российская газета: Текстовик, речеписец, спичрайтер – разные названия одной и той же профессии, которой вы посвятили свою новую книгу*. Из тени вождей вы вывели людей, которые сначала придумывали, а потом объясняли советский мир и миф. Почему, Андрей, эта тема стала вашей?
     Андрей Колесников: У меня был небольшой личный опыт работы в этой профессии, но главное – попытка понять, как «интеллектуальная обслуга» влияла и влияет на принятие значимых политических решений, на формирование имиджа лидеров отечественной истории. Был и другой мотив: книга стала своего рода прощанием с безвременно ушедшим братом – Сергеем Колесниковым, который работал спичрайтером ведущих политических деятелей СССР и России более двух десятков лет.

     РГ: Кого вы назовете первыми советскими спичрайтерами? Классиками профессии?
     Колесников: Было немало ярких фигур при Хрущеве, например, Федор Бурлацкий. Сложнее со сталинским периодом – вождь, судя по всему, нередко писал сам. Хотя, например, в тот период, когда академик Евгений Варга не был в опале, он поставлял Сталину материалы по экономике. В брежневское время ключевыми фигурами были Вадим Загладин и Александр Яковлев. И, конечно, Евгений Бовин, создавший стиль эпохи.

     РГ: Историю отечественного спичрайтинга вы делите на четыре периода. Какая между ними разница?
     Колесников: Если выносить за скобки сталинскую эпоху, то хрущевско-брежневский период был этапом формирования профессии: именно тогда начали сколачиваться временные, а то и постоянные коллективы «писарей», почти безвыездно работавших в самых комфортабельных «шарашках» Советского Союза – на госдачах. При всем творческом характере самой работы они, конечно же, из текста в текст переносили бесконечные марксистско-ленинские мантры, хотя по мере сил и пытались с помощью слов, которые в докладах превращались уже в цитаты, гуманизировать режим. Горбачевский период был одновременно и игрой в слова, которые и разрушили Систему, и реальной попыткой найти пути выхода из кризиса. Ельцинско-черномырдинская эра, с одной стороны, отличалась технократическим подходом к выступлениям, потому что шли вполне конкретные экономические реформы, а с другой – формировался новый речевой стиль, более сжатый, динамичный. Путинский период отличает постепенное снижение роли спичрайтеров как персонажей, влияющих на политику. У президента самостоятельная речевая манера и своя идеология: в этой ситуации спичрайтеры могут готовить почти исключительно тезисы, а не буквальные тексты выступления. Ну, и еще поздравления писать...

     РГ: У кого из советских вождей была самая сильная команда?
     Колесников: Пожалуй, все-таки у Брежнева. Хотя те же текстовики достались и Андропову. Во всяком случае, знаменитая статья в «Коммунисте» 1983 года, по которой можно было заподозрить Юрия Владимировича в самостоятельном и даже смелом мышлении, вообще-то готовилась еще для Леонида Ильича. Только он умер...

     РГ: Вы называете имена достойных профессионалов. Но ведь это они на казенных дачах и харчах придумывали для народа параллельный мир, «определяющие, решающие, завершающие» года 18-летнего брежневского застоя? Потом, когда началась «гонка на лафетах», точно так же обслуживали Андропова и Черненко. А чувство вины никому из них не знакомо?
     Колесников: Мотивация спичрайтеров – чувство сопричастности власти, в некотором смысле сопричастности истории. И потом многие из них старались, как могли, протащить в доклады, в соответствии с которыми жила страна, нечто важное, позитивное, даже реформаторское. Спичрайтеры Брежнева, например, много сделали для того, чтобы просталинистские или националистические тенденции в руководстве СССР не стали доминирующими. Другой вопрос, что эти тексты просеивались через сито секретариата ЦК и Политбюро, так что шансов на успех было мало.

     РГ: Блестящий журналист-международник Александр Бовин, говорят, один из немногих мог спорить с Брежневым? Знали ли наши вожди тех, кто писал им речи?
     Колесников: Знали ключевых игроков. Бригады «писарей» бывали очень большими. Нередко человек, проработавший много дней над текстом, мог не увидеть ни слова из написанного – столь многоэтапной была редактура. Но были, конечно, и главные фигуры. Например, Брежневу было спокойнее, если итоговые тексты проходили через руки Бовина и Загладина. Это еще вопрос доверия лидера к «обслуге».

     РГ: Речи вождей – обезличенная командная работа. А сохранила ли история авторов нетленных фраз типа «нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме»?
     Колесников: Был в аппарате ЦК такой Елизар Кусков. Он потом мрачно шутил: «Этот лозунг переживет века». Позже, кстати, возникло понятие «бовинизмы» – например, «экономика должна быть экономной». А спичрайтер Ельцина Андрей Вавра запомнился фразой: «Осень. Время солить капусту».

     РГ: Кто-нибудь в СССР изучал выступления американских президентов с точки зрения особого искусства или все отметалось как вражеская пропаганда?
     Колесников: Думаю, специально не изучали, хотя среди спичрайтеров были американисты, в частности Георгий Арбатов. Изучали и заимствовали потом, в ельцинское время – Борису Николаевичу, когда он готовился к операции по шунтированию, показывали прощальное письмо американскому народу Рейгана – он «уходил» в болезнь Альцгеймера, откуда возврата нет.

     РГ: Корень краха советской империи был в обрушительной инфляции слова («заговорили перестройку») или в катастрофическом падении цены на нефть чуть ли не со ста долларов до восьми?
     Колесников: И в том, и в другом. Советская империя держалась на силе слова – всесильного, потому что верного. Как только эта сила начала слабеть, все начало рушиться. Ну и, разумеется, неэффективность планового хозяйства, обрушение цен на нефть, гигантские военные расходы, внешние долги сделали свое дело.

     РГ: Помню, как народ по всей стране передавал из рук в руки, будто самиздатовского Солженицына, выступление на встрече с московским партактивом Ельцина, который уже обул ботинки фабрики «Скороход», стал на учет в районную поликлинику, проехал в троллейбусе и постоял в очереди в Елисеевском гастрономе. Кто раннему Ельцину речи писал?
     Колесников: Раннему «системному» Ельцину, как и всем, – аппарат ЦК. Его открытый «бунт» начался только в 1987 году, как раз 20 лет назад. С внесистемным уже сотрудничал, насколько я знаю, Валентин Юмашев.

     РГ: Это при президенте Ельцине сильно возрос статус спичрайтеров, которые стали особой кастой в Кремле?
     Колесников: Речевое и политическое поведение Ельцина было сконструировано таким образом, что спичрайтеры могли повлиять на политика, хотя встречался он с ними нечасто. Но, во всяком случае, у руководителя группы был телефон прямой связи. Потом такая привилегия исчезла.

     РГ: В своей книге вы рассказываете историю прощального новогоднего обращения Бориса Николаевича, которое в большой тайне готовили Юмашев и Волошин. Чье слово для Ельцина было решающим?
     Колесников: Коллеги очень высоко отзываются о редакторском таланте Волошина. Хотя писатель-то у нас кто? Бывший замглавного «Огонька» Валентин Юмашев.

     РГ: Менялись вожди и даже эпохи, а доклады, речи и послания писались все на той же ближней даче Сталина в Волынском. Где лучше всего стены помогают мобилизованным интеллектуалам?
     Колесников: Cегодня им помогают стены их рабочих кабинетов – традиция дачных посиделок почти ушла в прошлое. Это случилось еще при совсем позднем Ельцине. А так было несколько адресов: в спокойные брежневские времена ближний круг сидел в Завидово. Есть даже фотографии Мусаэляна, где Брежнев сидит со спичрайтерами в зимнем саду дачи, где любил уединяться с проектом речи, бутылкой шампанского или водки Бовин. Волынское-2 – любимая вотчина горбачевцев и более поздних реформаторов – вполне подходило для новых, динамичных времен: все-таки это дачи в черте Москвы, доехать можно быстро. В начале 90-х многие молодые реформаторы-интеллектуалы, особенно из Питера, там просто жили как в пансионате, на свежем воздухе, со столовой... Хотя и наследие старых времен еще сохранялось, но потом сгнило: фигура из дерева под названием «Фалин и Бовин».

     РГ: Ваш брат Сергей Колесников писал речи Черномырдину (как кто-то пошутил: я русский бы выучил только за то, что на нем разговаривал Виктор Степанович Черномырдин). Скажите, знаменитые афоризмы премьер-министра – это его экспромты? Или, зная характер и стиль ЧВС, референты могли на полях написать типа: «И те, кто выживут, сами будут смеяться».
     Колесников: Экспромты. Хотя потом спичрайтеры Виктора Степановича научились адаптировать некоторые вписанные в речь пассажи под стилистику «хозяина», отмечая зеленым цветом те места, где можно отклоняться от текста. Коллега брата Никита Масленников предположил как-то, что, возможно, знаменитое «Хотели как лучше, а получилось как всегда» всплыло у Черномырдина как готовое выражение, служившее сигналом в опознавательной системе «свой-чужой» где-нибудь у газовиков на Ямале...

     РГ: Какие качества необходимы для этой профессии? Неужели это правда: «человек, который пишет речи для президента, руководит страной»?
     Колесников: Это так у американцев. У нас все иначе: спичрайтеры уже не руководят страной. Они даже не «золотые канарейки», как при Брежневе, и не «ближний круг», как при Горбачеве или Черномырдине. Они просто текстовики, главная задача которых – поймать интонацию клиента и понять его задачу. Немного напоминает написание неподписанных редакционных статей в газетах – «эдиториалов»: то, чем занимался мой брат в «Правде», чем я занимался когда-то в «Известиях», а теперь делают ребята в «Ведомостях».

     РГ: Они работали за идею?
     Колесников: Ну, все-таки эта работа оплачивалась. А в цековские времена полагались и скромные партийные привилегии. А также куски кабанятины от Леонида Ильича... Главное все-таки ощущение сопричастности большим государственным делам. Это же лестно, когда тебя приглашают на пятый этаж здания ЦК, Андропов скидывает пиджак, вы делаете то же самое и начинается дискуссия с чаем в подстаканниках и цековскими сушками...

     РГ: Спичрайтер вынужден исповедовать этические принципы человека-тени? Кто из наших спичрайтеров уже написал мемуары?
     Колесников: Сколько я ни просил брата написать мемуары, он этого категорически не хотел делать – все-таки Сергей оставался человеком старой номенклатурной школы. Написали Георгий Арбатов, Александр Бовин, Федор Бурлацкий, Наиль Биккенин, хотя это cкорее просто мемуары, охватывающие целую жизнь. В большей степени сугубо спичрайтерские мемуары – это воспоминания Валентина Александрова. Книга группы Людмилы Пихои – это скорее учебник спичрайтинга на основе опыта работы на Ельцина.

     РГ: Вы упоминаете об одном американском издании, в который включены самые знаменитые речи ХХ века. Кем и чем там представлена наша страна?
     Колесников: Это антология величайших речей прошлого века под редакцией Брайана Мак Артура. Там есть «Братья и сестры!» Сталина, речь Хрущева на XX съезде и выступление Ельцина 1998 года на церемонии захоронения останков царской семьи.

     РГ: Сегодня речевиками обзаводятся не только общенациональные лидеры, но и предводители губернского, отраслевого, узкопартийного масштаба. Вам не кажется, что в эпоху хорошо продаваемых пиаровских услуг произошла резкая девальвация профессии спичрайтера?
     Колесников: Разумеется, от частого употребления происходит девальвация. Замечательный образец – попавшая в Интернет запись выступления харьковского мэра, у них те же проблемы с обесценением профессии, что и у нас. Хотя, надо сказать, в ряде крупных частных компаний есть вполне конкурентоспособные перья – из числа бывших ведущих, в основном экономических, журналистов.

     РГ: Вы знаете, сколько стоит хорошая речь?
     Колесников: Для стороннего автора – по договоренности. Зависит от его фамилии. Возможно, у PR-фирм есть прейскурант. Не знаю.

     РГ: А теперь, господин исследователь, расскажите поподробнее о спичрайтерах Владимира Владимировича Путина. Создается впечатление, что они ему не очень нужны...
     Колесников: Подробности знают только участники процесса. Да, по большому счету, Путину спичрайтеры не нужны. Они были нужны примерно в первые два года правления – это видно невооруженным глазом по содержанию и стилистике речей.
     _____________
     * А.Колесников. «Спичрайтеры. Хроника профессии, сочинявшей и изменявшей мир». Изд-во «АСТ. Хранитель», 2007 г

Операция прикрытия «Антиолигарх-2007»

Чтобы отвлечь народ от проблем настоящего, его пугают страшилками прошлого

     Российская властная элита, похоже, снова озаботилась борьбой с олигархами. Хотя в эпоху бюрократического реванша и повсеместного строительства госкорпораций представители этой малочисленной социальной группы утратили возможность формировать политику страны. И значит, перестали быть олигархами, превратившись в просто очень богатых людей. Недаром ведь многие бывшие заявляют о готовности по первому сигналу отдать бизнес государству, если такая команда поступит. Но раз уж мажорная тема борьбы с несуществующим ныне слоем прозвучала, значит это для чего-то нужно.
     Не последнюю роль в реанимации антиолигархической тематики сыграли приближающиеся выборы.
     Провести выборную кампанию на позитиве или, как говаривали в былые времена, на «чувстве уверенности в завтрашнем дне», у партии власти не получается. При близких к 100-долларовой отметке нефтяных ценах, несмотря на все клятвенные заверения правительства, картельные соглашения производителей продтоваров и владельцев торговых сетей, инфляция продолжает расти. Нет особо радостных для основной массы населения вестей и о выполнении «национальных проектов». Пресса наводнена тревожными прогнозами о нарастании проблем в российской экономике уже в ближайшей перспективе. В такой ситуации только и остается напоминать гражданам об угрозах. И повышать котировки «прекрасного настоящего», пугая россиян «олигархическим реваншем», возвратом вседозволенности «лихих 90-х» с растаскиванием общенародной собственности и бандитским беспределом.
     По-видимому, желание актуализировать антиолигархические страшилки и связанный с этим поиск подходящего «иллюстративного материала» и стали главной причиной мощной кампании, ведущейся государственной машиной против СПС.
     Ведь именно эту партию и ее лидеров, игравших некогда важную роль в определении социально-экономического курса страны в пресловутые девяностые, легче всего сделать ответственными за «антинародные реформы» и создание прослойки ненавистных олигархов.
     То, что монетизация льгот и Жилищный кодекс, освободившие государство от большей части социальной ответственности, «олимпийские» законы, разрешающие по упрощенной процедуре изымать у граждан землю, были приняты в нынешнюю эпоху торжества государственнических идей и госкапитализма, в предвыборной пропаганде предпочитают не упоминать. Между тем, реформаторы прошлого десятилетия о таких рестриктивных мерах и мечтать не могли! Но, как говорится, попали под раздачу.
     Вопрос состоит в том, насколько восприимчивым к новому антиолигархическому походу властей окажется население.
     Готово ли оно вновь купиться на активно эксплуатировавшуюся во время кампании 2003 года идею социальной справедливости в обновленной предвыборной трактовке нынешних прокремлевских партий?
     Только что обнародованные данные Левада-центра заставляют усомниться в подобной доверчивости избирателей. Высокие доходы олигархов вызывают раздражение у 19% россиян, в то время как чиновничьи – у 24%. Расходы казны на содержание депутатов провоцируют негативную реакцию у 31% граждан. При этом нужно иметь в виду, что народные избранники (а люди видят на телеэкранах в основном говорящих правильные слова «единоросcов») в общественном мнении мало чем отличаются от назначаемых чиновников. Парламент под мудрым присмотром главного единоросcа Бориса Грызлова, и в самом деле, перестал быть местом для дискуссий.
     А думские обитатели, штампующие, не особо вникая в смысл, правительственные законопроекты, уже неотличимы от бюрократов из министерств и ведомств, администраций и управ.
     И пользы от таких представителей народа еще меньше, чем от чиновников, и благ за счет налогоплательщиков они потребляют столько, что иному служаке и не снилось. Потому ростом своего благосостояния они и вызывают еще большее раздражение, чем бюрократы.
     Роста же нелюбви к олигархам, по сравнению с прошлыми выборами, Левада-центр не фиксирует. В 2003 году к ним с ненавистью относились 7% опрошенных, сейчас – 3%. Тогда презирали этих «хищных акул» 7% граждан, ныне – 5%. Словом, вопреки расхожему утверждению, история не повторяется.
     Со временем люди, даже почувствовавшие положительный характер тех или иных перемен, перестают постоянно сравнивать их с «проклятым прошлым». И советская власть погорела, в том числе и потому, что слишком увлеклась сравнением производства телевизоров, холодильников и прочих электробытовых приборов в 1913 году и в брежневскую эпоху.
     Сопоставление своего житья-бытья с уровнем жизни представителей других социальных групп куда интереснее сравнительных экскурсов в прошлое.
     Интерес начинает заметно усиливаться, когда у простых граждан возникают бесконечные и постоянные проблемы, а люди, призванные заботиться об их решении, процветают день ото дня. Более того, эти самые «опекуны» с увеличением своих доходов все больше убеждаются в мысли, что не они существуют для людей, а наоборот. Уловившее эту тему общественное мнение начинает переключаться с раздражения по поводу прошлых бед и неурядиц на нынешние.
     И как показывают все те же лихие олигархические годы, по мере роста аппетитов людей при власти, их пренебрежения к нуждам обычных людей, эти настроения будут только нарастать. И ни массированный PR, ни показательные бои с тенями прошлого здесь не помогут. Это как раз тот случай, когда бытие определяет сознание.

Единая Бразилия

Политический режим России держится не на силе, а на безразличии граждан и безличии элиты

     В политике, как и в жизни, приятны исключительно лестные сравнения и параллели. Идеологи действующего режима предпочитают сравнивать сложившуюся в нашей стране партийную систему (с некоторых пор принято относить к числу т. н. доминантных) или с послевоенной японской, или со шведской с 1932 по 1976 годы. Критики уверяют, что гораздо правомернее аналогия с Мексикой 1929-2000 гг. Однако и последнее сопоставление явно приукрашивает российскую политическую действительность. Они тоже не совсем правы.
     Что ни говори, а Институционно-революционная партия (ИРП) была стержнем мексиканского режима, инструментом влияния властвующей элиты в широких слоях общества – своего рода облегченной версией КПСС. «Единая» же Россия, как и все прочие ипостаси «партии власти», пребывает в неком виртуальном пространстве – вне государственного аппарата и вне общества. Даже если учесть, что ИРП лишь с большой долей условности можно было назвать правящей партией, то о ЕР нельзя сказать и этого.
     «Единая Россия» – это симулякр, существующий ровно до тех пор, пока стоящие за ней реальные субъекты отечественной политики делают вид (требуя того же от других), что верят в ее существование.
     Стоит правящей бюрократии сказать: «Нет такой партии!» – и симулякр исчезнет бесследно.
     Более адекватна аналогия с другой латиноамериканской страной – Бразилией, и тоже с конкретным периодом ее истории. Когда в 1964 году к власти в очередной раз пришли военные, они не стали, как в 1930-м, запрещать партии, а решили создать «двухпартийную систему». Чтобы принудить партии к слиянию в два крупных блока, существенно ужесточили законодательство. И действительно, большинство действующих политиков вступило в проправительственный Альянс национального обновления (Alianca Renovadora Nacional; Arena), остальные – в оппозиционное Бразильское демократическое движение (Movimento Democratico Brasileiro; MDB). В двух последующих избирательных циклах проправительственная партия получала около 70% мест в Конгрессе (Палате депутатов) и более 80% в Сенате.
     Так продолжалось до 1974 года, когда Бразилия вместе со всем западным миром вступила в полосу экономического кризиса. С этого момента расклад политических сил изменился кардинально. На выборах 1974-го MDB получило 44% мест в Конгрессе и 72% в Сенате. Чтобы исправить ситуацию, военные были вынуждены не только прибегнуть к всевозможным административным ухищрениям, но и пойти на серьезные политические уступки. В частности, в конце 1978 года они распустили обе организации и резко снизили планку минимальной численности партий. В результате было создано шесть новых партий, две из которых – Социал-демократическая партия (Partido Democratico Social; PDS) и Партия демократического движения Бразилии (Partido do Movimento Democratico Brasileiro; PMDB) – являлись преемниками соответственно Arena и MDB. Наконец, в 1985 году новым президентом страны (в то время он избирался парламентом) стал кандидат от PMDB и фракции «Либеральный фронт» в PDS – в результате военные были отстранены от власти, и политическая, а следовательно, и партийная система Бразилии окончательно утратила черты искусственного бипартизма.
     Что сближает нынешнюю российскую действительность с бразильской десятилетия 1964-1974. ? Во-первых,
     совершенный иммунитет верховной власти к какому бы то ни было воздействию со стороны партий – напротив, она сама по собственному усмотрению конструирует политическое пространство.
     Во-вторых, масштабы электоральной инженерии и административного вмешательства в выборный процесс (здесь мы, наверное, обогнали латиноамериканцев – вряд ли бразильские оппозиционеры под страхом снятия с выборов бегали к военным согласовывать списки своих кандидатов). В-третьих, искусственность, «бессубъектность» и крайняя неустойчивость «партии власти», чьи позиции поддерживаются почти исключительно административными усилиями.
     Но есть и серьезные различия. Так, «свобода воли» российской власти имеет не авторитарный, как в Бразилии, а вполне плебисцитарный источник. Ни армия, ни спецслужбы России, начиная с ХIХ века, не пользовались и десятой долей той политической самостоятельности, какой всегда обладали эти институты в латиноамериканских странах (как, впрочем, и в их бывших метрополиях, Испании и Португалии).
     Наши верховные правители опираются не столько на грубую силу, сколько на мандат доверия (а нередко – обыкновенного безразличия), выданный избирателем.
     Плебисцитарная природа является, однако, не столько преимуществом, сколько слабостью нынешней российской власти. Если бразильские военные после кризиса 1974 года еще одиннадцать лет могли манипулировать созданной ими системой, то у наших власть имущих такого резерва нет. У нас даже казавшаяся несокрушимой КПСС превратилась в руины за какие-то четыре года (правда, и кризис, к которому она привела страну, был уникален по всем параметрам), а что касается «Единой России», то она развалится немедленно после того, как режим столкнется с препятствием, которое не сможет преодолеть одним прыжком. Причем ЕР не расколется на куски, а развеется по ветру: массовость ее рядов докажет свою фиктивность (это и сегодня не секрет), а актив без колебаний покинет тонущий корабль в поисках более надежного транспорта.
     Причиной тому – некоторые особенности состава не только «партии власти», но и политической элиты страны в целом.
     Главное качество современных российских политиков – суперадаптивность, способность принимать форму того сосуда, в который их «сольют», и окрашиваться в цвет окружающего фона.
     В 1990-е годы, при всем обилии «тушинских перелетов» из одного лагеря в другой, в большинстве случаев было достаточно легко определить, из какой среды вышел тот или иной политик – из интеллигенции, партийной номенклатуры, «новой» российской бюрократии, «новорусской» люмпен-буржуазии. Откровенное «хамелеонство» было фирменной этикеткой ЛДПР и сообща порицалось политическим бомондом.
     После 2000 года краски постепенно смешались. Теперь один и тот же политик способен выступить почти в любом амплуа в зависимости от того, с какой аудиторией он имеет дело: с интеллигентами он интеллигент, с чиновниками – чиновник, с «народом» – «простой человек» и т.д.
     Отсюда та непринужденность, с которой в ходе нынешней избирательной кампании партийные деятели перетекали из одного списка в другой. Бывший эспээсовец Похмелкин собирался баллотироваться в Пермском крае по списку «Справедливой России», а когда не выгорело – вошел в первую тройку «Гражданской силы». Бывший «единоросс» Виноградов, ушедший в «Родину», затем некоторое время планировал идти по списку «Великой России», но когда ту не зарегистрировали, возглавил региональную группу СПС. Митрофанов, всю жизнь кормившийся при вожде ЛДПР, вдруг перешел в «эсеры». «Красный предприниматель» Семаго, некогда входивший во фракцию КПРФ, а в нынешней Госдуме обитающий среди «единороссов», прорывается в новую Думу с «Патриотами России».
     Что уж говорить о «Единой России», где экс-коммунисты мирно соседствуют с бывшими «яблочниками» и «правыми», а националисты – с профессиональными борцами против «фашистской угрозы».
     И это вовсе не единичные отклонения. Достаточно заглянуть в список любой партии – практически везде обнаружится компания «перевертышей». Отсутствие поддающихся определению политических свойств давно перестало быть исключением из правила, превратившись в атрибут всей системы.
     Чем же обусловлена подобная сверхтекучесть современного российского политического класса? Многое, конечно, можно списать и на нравственную неразборчивость, и на последствия негативной селекции, осуществляемой, в том числе, верховной властью. Но самая важная причина заключается в том, что такое поведение поощряет не кто иной, как сам избиратель. Это он вывел на политическую сцену ЛДПР, «партию власти» в разных обличьях, «Родину», Российскую партию пенсионеров и пр.
     Не будь на то благоволения электората, не стали бы атавизмом собственные, четко выраженные качества тех или иных политических сил.
     Остается, правда, надежда, что рано или поздно, когда избиратель предъявит спрос на политиков, которые не просто пытаются угадать, чего в данном конкретном случае выгоднее наобещать, но и обладают некими имманентными качественными характеристиками, – тогда и появится соответствующее предложение. Ведь главный плюс безликой элиты состоит в способности сыграть какую угодно роль, в том числе и принципиальных политиков. И уже задача общества – сделать так, чтобы именно эта личина прижилась и стала лицом.
     Автор – главный редактор бюллетеня «Партинформ»

Жевали и слушали про эволюцию

Владимир Путин дал первый за два своих срока прием для глав всех дипмиссий, работающих в Москве. Это произошло за четыре дня до выборов

     Во встрече, которая прошла в Георгиевском зале Большого Кремлевского дворца, приняли участие около 200 дипломатов и представителей международных организаций. От приглашения не отказался никто. Гостей за столами, накрытыми а-ля фуршет, угощали блюдами русской и европейской кухни, сообщает «Интерфакс».
     За один стол с российским президентом были приглашены дуайены (те, кто провел наибольшее количество лет в должности) дипломатических корпусов – послы Гвинеи-Бисау, Кубы и Туркмении.
     Тут же присутствовали посол Португалии, которая сейчас председательствует в ЕС, посол Франции, председательствующий в «большой восьмерке», а также главы дипмиссий США, Китая, Индии и Австралии. Стол №2 отвели для глав представительств стран СНГ.
     Путин встретил своих гостей фактически программной речью. Он сразу же предупредил, что «хотел бы на этой встрече поделиться своим видением политической и экономической ситуации в нашей стране, основ ее внешней политики». Президент в первой же фразе сообщил дипломатам, что у России все в порядке. «Сразу отмечу, что наш политический курс определен – определен четко, давно – и остается неизменным: мы идем по пути демократического развития, и приоритетом здесь остается обеспечение и реализация прав и свобод человека, создание условий для раскрытия потенциала каждого гражданина», – заявил он. И добавил, что также модернизуется экономика, что позитивно отражается на многих показателях, а также инвестиционном климате в стране. Россия – «стабильная и предсказуемая страна», заверил Путин дипломатов.
     Президент, который участвует сейчас в предвыборной кампании в Госдуму, напомнил, что в ближайшее воскресенье состоятся выборы. Впрочем, тот факт, что первый прием дипкорпуса пришелся на последние дни перед голосованием, предлагалось считать совпадением. О поводе для встречи с дипломатами Путин так и не сказал. Зато назвал выборы значимым событием и добавил, что «от их итогов прямо зависит общественная и политическая стабильность в стране, темпы социально-экономического развития, а следовательно, и положение нашей страны в мире». Президент напомнил, что это далеко не первые выборы в стране, потому здесь знают «ценность подлинной демократии и заинтересованы в проведении честных, максимально прозрачных и открытых выборов, без организационных недочетов, сбоев».
     О самом крупном международном скандале, связанном с выборами, то есть об отказе ехать в Россию наблюдателей от ОБСЕ, глава государства тоже промолчал. А вопросов Путину, как рассказал «Газете.Ru» присутствовавший на приеме западный дипломат, формат мероприятия не предполагал.
     Дальше Путин погрузился в тему внешней политики. «Думаю, не будет преувеличением сказать, что в глобальной политике сейчас наступает, в известной степени, момент истины, – сказал Путин дипломатам. – Нам нужен решительный разрыв с тем, что раскалывало мир в прошлом по идеологическим мотивам, отказ от политики диктата и концепций сдерживания». Отметив, что есть рецидивы, президент призвал согласовать новые и четкие, «общеприемлемые и общепризнанные правила и принципы взаимодействия в международных делах». «Именно к такой дискуссии я и призывал, выступая на международной конференции в Мюнхене в феврале этого года», – напомнил он о речи, вызвавшей бурную реакцию на Западе. «Сегодня объективные тенденции развития, включая формирующуюся многополярность и возрастание роли многосторонней дипломатии, показывают: стратегическая стабильность не может более оставаться эксклюзивной сферой», – еще раз повторил Путин свой основной призыв.
     Именно этим президент объяснил российское сопротивление размещению ПРО в Европе, а также мораторий на Договор об обычных вооруженных силах в Европе. «Несмотря на все хитросплетения мировой политики, выбор достаточно прост: или каждый будет за себя, или мы будем действовать коллективно, сообща», – предложил он.
     Финал речи получился эффектным. «Уважаемые дамы и господа! В заключение хочу отметить: мы сделали все, чтобы избавить Россию от внутренних потрясений, твердо поставить ее на путь эволюционного развития. И я вынужден повториться: мы не допустим, чтобы этот процесс корректировался извне», – решительно закончил он свою речь. По словам одного из участников встречи, с которым связалась «Газета.Ru», в заключение Путин поздравил дипломатов с наступающими зимними праздниками. Формально лишь это можно было принять за повод к собранию дипкорпуса.
     В дальнейшем глава Кремля намерен продолжить подобные встречи. Скорее всего, эта традиция перейдет и к новому главе государства.

Назад в будущее вместе с Путиным

Это демократия лишь по названию – так же, как интерпретация Маркса Лениным

     Владимир Путин явно задает российской политической экономии реакционное направление, но совершенно неожиданным этот процесс назвать нельзя. Инфраструктурные гиганты – газовый монополист, основной оператор трубопроводов и нефтяной картель – вернулись под контроль государства. Но это еще не все.
     С точки зрения Путина и его соратников из разведки и спецслужб, восстановление контроля над ключевыми базовыми отраслями промышленности, ранее находившимися в частных руках, было, прежде всего, патриотическим актом восстановления закона и порядка. С философской точки зрения политической экономии это был в чистом виде шаг в сторону социализма от капитализма и свободного предпринимательства. Апологеты Кремля справедливо замечают, что нужно было сделать что-то, чтобы вырвать контроль из рук преступных олигархов ельцинского периода девяностых, но проблема существовала задолго до этого.
     Российское общество давно смирилось с повседневной преступностью старой советской коммунистической системы. Предпочтительное отношение к членам коммунистической партии было встроено в советскую жизнь. Непотизм руководил всеми аспектами политической жизни, а ему сопутствовала структура операций на черном рынке и общей экономической коррупции, пронизывавшая все советское общество сверху донизу.
     В 1970-80-е годы в российском бизнесе вырос многочисленный и сильный класс традиционной преступности. Крупнейшие игроки этой незаконной системы стали первыми, кто нажился на распаде советской системы государственной собственности после Горбачева. Благодаря своим деньгам и связям они выигрывали аукционы по продаже государственной собственности и, таким образом, после краха Советского Союза стали вершителями судеб российского бизнеса – олигархами. После ухода Ельцина какое-то время продолжался медовый месяц, но вскоре миллионеры-проходимцы стали мишенью для Путина и его силовиков – реформаторов из рядов КГБ и армии.
     Российские офицеры разведки и спецслужб старой закалки считают государственную собственность важнейшим инструментом социально и политически жизнеспособного общества. Государство владеет, государство правит, государство регулирует и защищает. Рядовой гражданин и его предпринимательские инициативы играют второстепенную роль по отношению к общему благосостоянию, как его определяет и контролирует государство.
     Такая позиция является сутью современной российской национальной индивидуальности, черты которой определяются все более четко под руководством Владимира Путина. Это демократия лишь по названию – так же, как интерпретация Маркса Лениным. Россия катится обратно к управляемой государством промышленной экономике, оправдываемой необходимостью иметь сильное центральное руководство, чтобы не допустить возвращения к хаотичному ельцинскому периоду. А рейтинг доверия к Путину составляет в стране более 70 процентов!
     Путин и его команда обладают нефтяными и газовыми богатствами России, на основе которых строят свое новое квазисоциалистическое государство. Потенциально это ничуть не менее опасно и враждебно, чем бывший Советский Союз. Руководствуясь тем же ощущением ксенофобии и паранойи, которое и прежде характеризовало поведение России, путинская Россия проводит ложную параллель между планами США по размещению скромной противоракетной базы в Польше с собственными попытками оправдать возвращение в строй ракет средней дальности, нацеленных на Западную Европу. Неизбежно возникает вопрос: насколько далеко зайдет российское руководство в развитии производства ракет и других систем вооружения, якобы оправданного размещением в Польше крошечной американской базы с десятью ракетами-перехватчиками?
     Инвестиции российского правительства предназначены не только основным отраслям промышленности. Значительное внимание уделяется высокотехнологичному аспекту российского производства. Десятки миллиардов долларов направляются в такие разнообразные проекты, как нанотехнологии, фармацевтика, химическая и авиакосмическая промышленность. Любая отрасль промышленности, требующая крупных финансовых вливаний, является или потенциально может стать получателем финансовой помощи государства, объектом управленческого влияния и, в конечном счете, контроля.
     Безусловно, вторжение государства с деньгами и талантами – это один из стимулов для развития экономики. Тем не менее, постоянно указывается на то, что ВВП России, несмотря на свой общий объем, в пересчете на душу населения по-прежнему составляет лишь 40 процентов португальского, хотя российские власти и заявляют о том, что хотят к 2020 г. вывести свою страну в пятерку мировых экономик.
     Некоторые аналитики подсчитали, что для этого в ближайшие десять лет потребуются инвестиции в размере триллиона долларов. Российские банкиры считают, что в этих амбициозных планах имеется значительный потенциал для частных инвестиций, как внутренних, так и зарубежных. Вмешательство и контроль со стороны государства не внушают доверия к таким прогнозам.
     Недавний опыт концерна Royal Dutch Shell, вытесненного с ключевого нефтегазового проекта, который он вел на Сахалине, оказал негативное воздействие на зарубежные инвестиции в других проектах энергетической инфраструктуры и прочих отраслей, имеющих важное значение для крупномасштабного развития экономики. Но это не остановило Кремль в его инициативах подобного рода. Он продолжает стремиться быть конкурентоспособным в промышленно развитом мире, возвращаясь при этом к централизованной экономической структуре государственного контроля над основными отраслями промышленности и научными разработками.
     Все это наводит на мысль о том, что блестящим кремлевским мыслителям стоило бы прилежнее изучить экономический урок прошлого.
     Джордж Уиттман – член Комитета по борьбе с реальной опасностью, основатель и первый президент Национального института публичной политики.

Симулируй эпилепсию, или садись в тюрьму, или плати взятку, или ...

Запуганные беспредельной дедовщиной, многие молодые люди готовы пойти на все, чтобы не попасть в армию. И кое-кто может им в этом помочь – за деньги

     В московском кабинете адвоката Дмитрия Верещагина заканчивается беседа с женщиной средних лет. Когда она поднимается, возникает впечатление, что на ее плечах лежит вся тяжесть мира. Ее лицо встревожено.
     Она нервно отрицает, что она является матерью будущего призывника и быстро удаляется по коридору. Однако г-н Верещагин позднее подтверждает, что у нее действительно есть сын, которого могут призвать в армию. Это одна из причин, приводящих родителей в его кабинет.
     Сейчас время осеннего призыва, и родители доведены до отчаяния. Многие из них платят врачам, чтобы те поставили их сыновьям фиктивные диагнозы или прощупывают офицеров военкоматов, чтобы выяснить, нельзя ли дать кому-нибудь взятку.
     Цель у них одна: не пустить своих сыновей в ужасную российскую армию.
     На протяжении пяти дней в неделю в этот крошечный московский кабинет приходят молодые люди, иногда ведя за собой родителей, и просят г-на Верещагина помочь им избежать обязательной в России полуторагодичной военной службы.
     «Они приходят в полном отчаянии, – говорит г-н Верещагин. – Их родители плачут».
     И у них есть все основания для беспокойства.
     Новобранцы в российской армии становятся жертвами старого жестокого явления, называемого «дедовщина», которое заключается в том, что солдаты старших призывов постоянно унижают, бьют и мучают молодых солдат.
     Как сообщается, из-за этой ужасной традиции каждый год гибнут сотни военнослужащих, хотя правозащитники считают, что количество таких небоевых потерь исчисляется тысячами.
     Один из самых печально известных случаев произошел в новогодние праздники в 2006 году, когда пьяный младший сержант заставил рядового Андрея Сычева три часа сидеть на корточках. Через некоторое время у него началась гангрена, и врачи ампутировали ему ноги и половые органы.
     А в августе прошлого года 20-летний рядовой Николай Ишимов был застрелен пьяным сержантом (так в тексте, на самом деле убийство было совершено прапорщиком – прим. перев.), который размахивал в казарме пистолетом.
     Практически каждая российская семья слышала подобные истории, и большинство родителей, у которых есть сыновья, думают над тем, как сделать так, чтобы их дети не попали в армию.
     Все российские мужчины в возрасте от 18 до 27 лет обязаны отслужить в армии, однако, по некоторым оценкам, около 90 процентов призывников избегают призыва благодаря отсрочкам по медицинским показателям, из-за получения образования или просто благодаря взяткам.
     Но если молодой человек закончил школу, не обзавелся медицинской справкой и не имеет хороших связей, то он может обратиться за помощью к г-ну Верещагину и его коллегам.
     И потенциальные призывники идут сюда толпами. Веб-сайт компании при запросе «помощь призывникам» выходит в результатах на верхних строчках. Владелец компании юрист Николай Овденко нанял веб-дизайнера, чтобы сделать сайт дружественным для посетителей. На сайте имеется также форум, на котором можно задать вопрос и получить ответ.
     По словам г-на Овденко, его компания не занимается ничем противозаконным. Он отметил, что в российском законодательстве о военной службе имеется множество пробелов, которые позволяют призывникам избежать службы.
     Вот, например, одно из предложений потенциальным призывникам: найдите мать-одиночку, которая согласится вписать ваше имя в свидетельство о рождении ребенка. Отцы детей, которым не исполнилось трех лет, не призываются на военную службу.
     Подвергнитесь аресту за какое-либо незначительное правонарушение. Затем, «если у вас есть друг в правоохранительных органах», попросите его тянуть дело до тех пор, пока вам не исполнится 27 лет. В России человека нельзя призвать на военную службу, если против него выдвигается обвинение в совершении преступления.
     «Забудьте» зарегистрироваться в военкомате, хотя, как предупреждает компания, это поможет лишь отсрочить призыв на некоторое время.
     По словам г-на Овденко, его клиенты открыто признают, что они боятся дедовщины. «Мы знаем, насколько там плохие условия, – говорит он. – Мы знаем проблемы армии. Мы делаем это, чтобы спасти этих бедных ребят».
     Но они также и зарабатывают деньги. Хотя никто из них не расскажет о прибылях, цены на их услуги высоки: от 600 до 4000 долларов, в зависимости сложности случая. Компания, которая называется Объединенная Ассоциация юристов России по законодательству в сфере обороны, обещает 100% успешный результат.
     Уклонение от призыва в России является деликатной темой, как и дедовщина.
     Российские вооруженные силы в настоящее время представляют собой лишь тень мощной советской Красной Армии. Моральный дух низок, оклады невысокие, распространена коррупция. Уровень небоевых потерь, происходящих из-за несчастных случаев, самоубийств и дедовщины, доставляет много неприятностей военным руководителям.
     По данным Министерства обороны, опубликованным в августе, за первые восемь месяцев этого года в результате несчастных случаев, преступлений или самоубийств умерли 262 военнослужащих. Количество самоубийств составило 147 случаев, 7 смертей стали следствием неуставных взаимоотношений.
     Российский Комитет солдатских матерей, правозащитная организация, помогающая солдатским семьям, подверг эти цифры сомнению. По его данным, количество небоевых смертей в армии составляет около 3000 в год. Организация ведет свою статистику на основании данных, поступающих от семей военнослужащих.
     Президент Владимир Путин пообещал наращивать мощь российской армии, а также улучшить ее имидж. Прошедшей весной власти сократили срок службы с двух лет до 18 месяцев, начиная с 2008 года срок службы сократится до одного года.
     Ранее в этом году бывший министр обороны Сергей Иванов обрушился на юристов, помогающих призывникам избежать призыва.
     «Уклонение от призыва считается достойным делом. – сказал он. – Оно стало бизнесом».
     Большинство молодых людей пойдут на все, чтобы избежать службы.
     Один россиянин, не захотевший называть своего имени, сказал, что его родители составили целую схему, в которой было продумано все, вплоть до симуляции припадков, чтобы получить ложный диагноз об эпилепсии. Доктору, согласившемуся принять участие в этом плане, родители заплатили 400 долларов.
     «Для получения этого результата потребовалось много времени, неоднократные пребывания в больницах и 400 долларов», – написал мне по электронной почте через переводчика этот человек, которому сейчас уже исполнилось 28 лет. Однако усилия того стоили, говорит он. «Я избежал все эти ужасы, не говоря уже о сохранении здоровья или даже жизни, и я благодарен за это... Это было действительно стоящее вложение денег».
     По некоторым оценкам, сумма взяток, идущих на то, чтобы избежать службы в армии, достигает 50 миллионов долларов в год. В своем интервью военный аналитик Александр Гольц назвал этот процесс « российским национальным видом спорта».
     Большинство россиян знают, как работает система уклонения от службы в армии, однако немногие согласны обсуждать этот вопрос для печати. Поэтому г-да Верещагин и Овденко поначалу кажутся довольно откровенными.
     Однако после двух интервью г-н Верещагин стал описывать свой бизнес по-другому.
     Большая часть деятельности компании, сказал г-н Верещагин, является обыкновенной рутинной работой, направленной на то, чтобы клиент был признан непригодным к военной службе по медицинским показателям.
     Как и в большинстве стран мира, в России существует перечень заболеваний, освобождающих мужчин от военной службы. К ним относится плоскостопие, плохое зрение, эпилепсия, язва. Задача г-на Верещагина заключается в том, чтобы его клиент получил один из этих диагнозов.
     По его словам, обязательные обследования в военкоматах, которым подвергаются все российские мужчины, не выявляют этих заболеваний. Адвокаты направляют своих клиентов в частные клиники, где они подвергаются обследованиям до тех пор, «пока не будет обнаружено заболевание».
     Г-н Верещагин и г-н Овденко утверждают, что они не платят взяток в больницах. Однако на веб-сайте компании вопрос о взятках поднимается.
     Один из посетителей в разделе «Вопросы-ответы» сказал, что он заканчивает колледж, и хочет знать, как избежать службы в армии.
     Ответ компании: «Прежде всего поинтересуйтесь у родителей, есть ли у них деньги, чтобы заплатить за освобождение вас от службы».
     Позднее г-н Верещагин сказал, что на этот вопрос отвечал компьютерный специалист, и что этот ответ неверный. Однако этот вопрос оставался на сайте две недели.
     «Наши клиенты не хотят тратить время в армии», – сказал г-н Верещагин, добавив, что половину его клиентов составляют выпускники вузов, начавшие строить свои карьеры. «Следовательно, они могут позволить себе заплатить несколько тысяч долларов за свою свободу и успех».
     Он согласился с тем, что его гонорары высоки. Средняя заработная плата в Москве составляет 1000 долларов в месяц, однако, по его словам, большинство его клиентов считает, что заплаченные деньги того стоят.
     «Это естественный отбор, – сказал он. – Сильный выживает, а слабый идет маршировать с ружьем».

     АНДРЕЯ СЫЧЕВА ЗАМУЧИЛИ НАСТОЛЬКО, ЧТО ЕМУ ПРИШЛОСЬ АМПУТИРОВАТЬ НОГИ
     Когда пьяный младший сержант заставил рядового Андрея Сычева провести три часа сидя на корточках, он никому не пожаловался. На следующий день, когда у него начали опухать ноги, он снова не сказал ни слова.
     Через четыре дня, когда его привезли в госпиталь с почерневшими ногами, он не рассказал врачам, как его мучили. Когда началась гангрена и врачи были вынуждены ампутировать его ноги и гениталии, они не знали, чем были вызваны эти ужасные повреждения. Рядовой Сычев никого не «заложил».
     И даже сейчас, почти два года спустя после того, как об этом ужасном случае дедовщины стало известно на всю Россию, г-н Сычев не хочет говорить о том новогоднем суровом испытании, когда младший сержант Александр Сивяков поднял его с кровати и сказал ему, что он его «проучит».
     Сначала сержант Сивяков приказал ему отжиматься, однако когда Сычев, которому было тогда 19 лет, не смог справиться с задачей, Сивяков приказал ему сидеть на корточках, на пальцах ног. Если его пятки касались пола, сержант Сивяков его бил. Когда рядовой Сычев кричал от боли, сержант бил его снова. На протяжении трех часов Сычеву оставалось только молить о пощаде.
     Когда сержант Сивяков его освободил, Сычев не смог сразу встать, и около 15 минут сидел на полу. К третьему января он уже не мог выбраться из кровати.
     На следующий день, когда позвонила его мать, Сычев сказал ей, что собирается в госпиталь. У него болят ноги, сказал он. Через три дня хирурги ампутировали ему левую ногу. Еще через неделю – правую.
     Сегодня г-н Сычев живет с матерью, сестрой и шестилетним племянников в трехкомнатной квартире, предоставленной им министерством обороны. Через месяц после этих событий губернатор Челябинской области выплатил семье 500000 рублей.
     По словам г-жи Сычевой, эти подарки были сделаны для того, чтобы их семья молчала. Однако она и ее дочь, 26-летняя Марина Муфферт отказались похоронить это дело, донеся его до средств массовой информации и настаивая на судебном расследовании. Военный суд приговорил сержанта Сивякова к четырем годам.
     Однако жизнь г-на Сычева разрушена, молодой человек не оправился от произошедшего.
     Он дважды чуть не умер в московском госпитале во время восстановительного периода, который тянулся около года, один раз из-за отказа почек, другой – из-за заражения крови. В Москве ему дали два немецких протеза, однако он не прошел полный курс физиотерапии, и искусственные ноги хранятся за его письменным столом.
     В прошлом он любил возиться с машинами и мотоциклами, раньше он хотел стать автомехаником. Теперь г-н Сычев редко встает раньше полудня. Большую часть дня он проводит за компьютером. Он совсем не похож на того высокого угловатого молодого человека, которого можно увидеть в семейном альбоме на фотографиях, сделанных в первый день службы в Челябинском танковом институте.
     В ответ на просьбу рассказать о той ночи, когда его подвергали мучениям, он скромно пожимает плечами и предоставляет слово своей матери.
     Г-жа Сычева сказала, что ее сын не сообщил никому об издевательствах над ним потому, что новобранцы очень боятся сержантов. Она надеется, что он поступит в юридический институт, однако сам он говорит, что не знает, что будет делать.

     НИКОЛАЙ ИШИМОВ БЫЛ ЗАСТРЕЛЕН В ГОЛОВУ ПЬЯНЫМ СЕРЖАНТОМ
     Любовь Ишимова никогда не беспокоилась о своем младшем сыне, даже когда он был призван в армию.
     Когда он был маленьким, его старшие братья его баловали. Но когда он подрос, он стал и выше, и сильнее их. Он всегда был любимцем деревни, и дом Ишимовых, живущих у подножья Уральских гор, всегда был заполнен его друзьями.
     «Он менял девушек как перчатки», – с улыбкой рассказывает 48-летняя г-жа Ишимова, листая семейный альбом в небольшой гостиной.
     Ишимовы говорят, что их сын хотел служить в армии и даже не пытался получить отсрочку по медицинским показателям, хотя у него были проблемы с коленом. Кроме того, у семьи все равно не было денег на взятку. В их регионе такса составляла около 60000 рублей.
     Когда 21 августа раздался телефонный звонок из ракетной части, располагающейся в Свердловской области, в которой служил Николай Ишимов, его мать даже не встревожилась.
     Позвонивший майор начал многословно говорить, но в конце концов выдавил из себя: «Ваш сын погиб при исполнении воинского долга».
     Однако рядовой Ишимов погиб не при исполнении воинского долга. Он получил пулю между глаз от пьяного сержанта, который пришел в казарму, размахивая пистолетом.
     «Все это произошло по вине одного идиота, – сказал дедушка Ишимова, Тихон Лазаревич, плача на кухне. – В армии совсем нет дисциплины. Таким людям вообще нельзя давать в руки оружие. Если бы такие офицеры подвергались достойному наказанию, то ситуация изменилась бы».
     Когда семья Ишимовых этой же ночью приехала в часть, где служил их сын, военные почти ничего не могли им рассказать.
     Они сообщили, что 23-летний сержант Владимир Базелев пришел в казарму около 10 часов вечера и приказал всем построиться в две шеренги. Он был пьян и размахивал пистолетом, который затем направил Ишимову в голову. После выстрела Базелев покинул часть и убежал в лес.
     Г-н Ишимов попросил разрешения поговорить с другими солдатами, которые были свидетелями произошедшего, но офицер ответил, что они все ищут в лесу Базелева.
     С тех пор военные мало что сообщили семье Ишимовых об обстоятельствах гибели их сына.
     Сержант Базелев через два дня сдался властям. Его направили в психиатрическую больницу, где он был признан психически здоровым.
     «Они сказали, что он целился в потолок, но у него соскользнул палец, и пистолет наклонился», – сказала г-жа Ишимова, читая полученный от военных отчет.
     Убитая горем семья обратилась в Фонд «Право Матери», который помогает родителям погибших солдат. Юрист из этой организации согласился представлять интересы семьи, однако сейчас Ишимовы говорят, что военные оказывают на них давление.
     На прошлой неделе, рассказала г-жа Ишимова, им позвонил военный прокурор и сказал, что у их адвоката неправильно оформлена доверенность. Он стал просить, чтобы они согласились принять помощь военных, но г-жа Ишимова настроена добиться справедливости по факту смерти ее сына. «Я хочу, чтобы этого убийцу наказали», – сказала она. Ишимовы твердо заявили, что их внуки, которым исполнилось 4 и 16 месяцев, не будут служить в армии. Они уже начали копить деньги на взятку.

Институт благих намерений

Российский президент известен тем, что иногда не выполняет обещанного. Однако что касается правозащитной структуры, Путин, похоже, сдержит слово

     Когда на последнем саммите ЕС-Россия в Португалии президент РФ Владимир Путин объявил, что Россия создаст организацию, которая будет проводить мониторинг соблюдения прав человека в Европе, многие решили, что это несерьезно. Действительно, российский президент известен тем, что иногда не выполняет обещанного. Например, однажды он хотел пригласить в Россию иностранного журналиста для того, чтобы ему там сделали обрезание. Этого так и не произошло. В другой раз Владимир Путин пообещал передать Латвии уши мертвого осла. И этого тоже не случилось.
     Однако что касается правозащитной структуры, Путин, похоже, сдержит слово. Специальный представитель президента РФ по вопросам развития отношений с Евросоюзом Сергей Ястржембский недавно рассказал некоторые подробности идеи. По его словам, институт по изучению проблем демократии и свободы в ЕС будет располагаться в одной из европейских столиц. Возможно, в Берлине, Брюсселе или Париже. Институт, который должен начать работать уже в 2008 году, «будет изучать проявления ксенофобии, расизма, а также положения национальных меньшинств и иммигрантов на территории Евросоюза».
     Но говоря о нацменьшинствах, Ястржембский зачем-то отдельно назвал Латвию и Эстонию. Лучше бы он этого не делал, ибо защита прав преимущественно «своих меньшинств» выглядит более чем странно и выдает Кремль с головой. Не положение прибалтийских русских волнует Москву, а свой собственный имидж.
     России не стоит изобретать правозащитный велосипед. Тем более, если нет понятия, как он функционирует. Как заявил Ястржембский, «деятельность этого института должна носить общественный характер» и он «не должен быть государственным или коммерческим». Тогда при чем тут Российская Федерация? Почему об учреждении организации объявляют высокопоставленные чиновники РФ? Это каким-то образом поможет новой структуре утвердиться как общественной и негосударственной?
     Если хочется помочь в благом деле, лучше оказать материальную поддержку институтам, которые худо-бедно, но уже давно работают на этом поприще. Например, хотя бы ОБСЕ и Совету Европы. Они внесли немалую лепту в то, что негражданам Латвии и Эстонии, конечно, очень медленно, но все-таки были возвращены некоторые из отобранных у них прав, или, по крайней мере, была предоставлена возможность эти права вернуть.

Путин попытался развеять иллюзии россиян

     За два дня до выборов в Государственную думу Владимир Путин призвал россиян прийти на избирательные участки и проголосовать за «Единую Россию», чтобы обеспечить преемственность курса. По его мнению, опасной иллюзией было бы думать, что «все уже предрешено». «Работа в минувшие годы шла непросто, не без ошибок и не без сбоев. И власть еще многое должна своим гражданам, – сказал Путин в телевизионном выступлении.
     – Разумеется, мы все хотим, чтобы жизнь улучшалась быстрее. Но вспомним, с чего мы начинали восемь лет назад, из какой ямы вытаскивали страну. И надо еще немало сделать, чтобы Россия стала по-настоящему современной и процветающей».
     «А если мы хотим жить действительно достойно, то нельзя допустить, чтобы во власть снова пришли те, кто однажды уже пытался безуспешно порулить страной, а сегодня хотел бы перекроить и заболтать планы развития России, изменить курс, поддержанный нашим народом и вернуть времена унижения, зависимости и распада», – подчеркнул президент.
     Он обратил внимание на то, что «итоги выборов в Госдуму, несомненно, зададут тон и выборам нового президента России». «Фактически уже сейчас страна вступает в период полного обновления высшей законодательной и исполнительной власти», – сказал Путин.
     «И в этой ситуации нам особенно важно обеспечить преемственность курса, выполнить все взятые перед людьми обязательства. Другими словами – создать условия для реализации намеченных планов во всех тех сферах, от которых зависит качество и уровень жизни каждого человека. Мы также должны повысить обороноспособность и безопасность России, поднять ее авторитет в мире», – подчеркнул он.
     По мнению главы государства, «для достижения этих целей у россиян есть воля, есть накопленные в последние годы ресурсы и, что особенно важно, – есть правильно выбранное направление развития», передает ИТАР-ТАСС. Главное, по его мнению, «не думать, что все предрешено и набранные темпы развития, вектор продвижения к успеху будут сохранены автоматически, сами по себе».
     «Это опасная иллюзия, – отметил Путин. – Все, что сделано, достигнуто нами в упорной борьбе, и может быть сохранено только при нашей с вами общей активной гражданской позиции». Он сказал, что «именно поэтому принял решение возглавить список «Единой России». «И именно поэтому прошу вас прийти на выборы 2 декабря и проголосовать за «Единую Россию. Рассчитываю на вашу поддержку», – сказал Путин.
     Стоит напомнить, что в минувший понедельник президент заявил, что решение БДИПЧ ОБСЕ не посылать наблюдателей в Россию «было не спланированной, а скорее всего спонтанной акцией». «Такие акции не могут сорвать выборы в России, целью является делегитимизация выборов. Но и этой цели они не добьются», – подчеркнул Путин.
     Ссылаясь на «абсолютно достоверные данные», Путин отметил, что действия руководителя БДИПЧ были сюрпризом для многих европейских стран. «Но это их выбор. Это лишний раз говорит о том, что многие структуры, в том числе ОБСЕ, нуждаются реформировании», – сказал Путин. Он напомнил, что Россия уже говорила о необходимости этого. «Мы будем настойчиво продвигать этот вопрос», – заверил глава российского государства.
     Попутно он сделал предупреждение Вашингтону, заявив, что, строя отношения с США, Москва учтет, что Белый дом давал рекомендации ОБСЕ не посылать наблюдателей на выборы в Россию. «По имеющимся у нас сведениям, в очередной раз сделано это по рекомендации Госдепа США, и это мы будем учитывать в наших межгосударственных отношениях с этой страной», – сказал глава государства, встречаясь с лауреатами проекта «Профессиональная команда страны».

Почему, кого и как должен победить Путин?

     Директор Фонда исследования проблем демократии Максим Григорьев:
     «В присутствии настоящей, а не fake-оппозиции любая власть начинает работать лучше»

     За последние недели враги «Плана Путина» заполонили отечественное информационное пространство. Ну а как же иначе, выборы на носу, а борьба с врагами – вернейший способ мобилизации масс еще со времен царя Гороха. Об особенностях врагов нынешних автора книги о фальшивой оппозиции Максима Григорьева расспросил корреспондент «Известий» Виктор Зозуля.

     вопрос: Максим Сергеевич, ваша книга из серии тех, что называются «очень своевременными». Вы пишете в ней среди прочего и о врагах, а враги сегодня – подлинные и мнимые, нужные и ненужные – тема востребованная. Что, без врагов нам жить совсем нельзя?
     ответ: В отсутствие сильных противников любая структура, любая политическая сила, не исключая «Единую Россию», начинает расслабляться и, естественно, менее эффективно и результативно работать. Я говорю о политических противниках, работающих в рамках закона и ведущих легитимную политическую борьбу. Почему нужна настоящая оппозиция, о которой я написал в книге?
     Чтобы и любая власть, и любая политическая сила все время находились в напряжении и постоянном самоусовершенствовании. Я не говорю – обязательно федеральная власть, имеется в виду и местный участковый, который отнял у бабушки лишних два помидора на рынке. Или глава района, который самодурничает. Таких, естественно, у нас много. В присутствии настоящей, а не fake-оппозиции любая власть начинает работать лучше.
     Однако такой оппозиции у нас, к сожалению, нет. Вот попытались сделать «Справедливую Россию», чтобы она власть конструктивно критиковала – не получилось, не смогли люди, оказались несодержательными. Здесь не враги, скорее, нужны – конечно, соперники.

     в: И кто они сегодня – наши реальные противники? Как можно классифицировать, кто реально опасен?
     о: А вот здесь как раз получается очень интересная ситуация. Потому что те враги, которых можно назвать врагами и которые хотят таковыми считаться, поскольку, собственно говоря, с этого и дивиденды получают, например «Другая Россия», в действительности врагами не являются. С политической точки зрения они совершенно бессодержательны. Например, посмотрите, Эдуард Лимонов – совершенно сомнительная личность. С этой молодежью, тоже достаточно сомнительной, которую он отправляет в тюрьмы, заставляет совершать правонарушения, ломает человеческие судьбы, при этом гуляя в ресторанах. Это идеальный враг. Гарри Каспаров – абсолютно идеальный враг. Потому что это человек, который, безусловно, хорошо понимает в шахматах, но вряд ли понимает в чем-то еще. Те вещи, которые он говорит, они для любого западного мира абсолютно безумны. Например, позволить себе ругаться матом в эфире с журналистами, как было на одной из передач Санкт-Петербургского телевидения, ну для какого общественного деятеля, политика на Западе это было бы возможно? В то же время его интервью, в которых он рассказывает о своих квартирах на Манхэттене, достаточно презрительны по отношению к российскому народу. Хотя он делает это не зря: то, что вызывает очень сильное отторжение у россиян, вызывает позитивную поддержку со стороны Запада.
     Если же говорить о развитии страны, гражданского общества, то это, конечно, противники, если угодно, враги. Они не дают возможности появиться настоящей, конструктивной или политической оппозиции. Весь этот сонм fake-структур, псевдоорганизаций, конечно, ни к какому упрочнению гражданского общества не ведет. К сожалению, они все больше отвращают граждан от какой-либо общественной активности. Кроме того, они создают совершенно извращенное представление о стране на международной арене. С этой точки зрения в перспективе все эти организации крайне вредны.

     в: Понятно, это такая потемкинская деревня, так сказать, оппозиция для Запада. Вы когда-нибудь анализировали, сколько вообще людей в России могли бы поддержать вот эти структуры?
     о: Что такое оппозиция? Вот, например, в США понятия «оппозиция» практически не существует. Есть понятие «оппозиция по такому-то вопросу». Есть оппозиция выводу войск из Ирака, оппозиция увеличению бюджета на социальные расходы, есть оппозиция увеличению налогов. А все остальные – это радикальные группы протеста.

     в: А где проходит водораздел?
     о: Социальные системы – это не математика, четкого водораздела, конечно, нет. Например, СПС когда-то был реальной, а не fake-структурой. Можно не соглашаться с его прошлой идеологией, но определенная логичность в нем была. Но на протяжении почти всего прошлого года они пытались оставить название, но стать левой популистской партией. Абсолютно фантасмагорично смотрится появление Немцова около «Седьмого континента» вместе с бабушками, с Гайдар – дочкой бывшего председателя правительства, которая выросла за границей и по приезде в Россию приняла фамилию Гайдар, и другими лидерами СПС, которые в мегафон кричат: посмотрите, какие цены, бедные пенсионеры, вас обкрадывают.

     в: Зачем они это делают?
     о: Я думаю, они это делают от жесточайшей безысходности. Все остальное уже перепробовано. Нигде не получается.

     в: Но голоса-то без денег не привлечешь.
     о: Вы о западном финансировании? Действительно, есть огромное количество людей, которые искренне уверены, что, давая деньги Лимонову или Каспарову, они помогают развитию демократии в России. У меня в книге есть глава «Фэйк-2», и в скобочках написано «Глава для работников ЦРУ». Она о том, что все эти ребята обманывают не столько Россию и российский народ, они обманывают, главным образом, Запад. В качестве примера: некоторое время назад мне дали анализ упоминаний перспективных российских политиков в зарубежной печати. Иванова и Медведева там упоминали в пять раз меньше, чем Каспарова и Касьянова.

Враги человеку – ближние его
     Политологи готовятся к разоблачению новых заговоров
     Борис Клин
     Поводом для встречи экспертов стал выход в свет двух новых книг. Одна называется «Враги Путина», а вторая «Fake-структуры». Явных врагов насчитали всего 22. В первую очередь это, конечно, Березовский, Ходорковский, Гусинский, Каспаров, Лимонов, Илларионов и Касьянов. У них есть мелкие пособники из числа чеченских сепаратистов, журналистов и старых диссидентов-правозащитников. Но гораздо большую опасность, по мнению политологов, представляют враги тайные.
     Вице-президент Центра политической конъюнктуры Виталий Иванов объявил, что понятие «враг» в политике не просто нормально, а очень даже необходимо: «И кроме слова «враг», надо вернуть слово «война». Она была объявлена не Путиным, не «Единой Россией», а теми, кто, насмотревшись на Грузию и Украину, решил поиграть в эту же игру в России». А шеф-редактор сайта «Кремль.org» Павел Данилин добавил: «Политика – это не игрушки. Горе побежденным!». Но Глеб Павловский напомнил коллегам о благородстве и политической эффективности: «Победитель обязан быть благородным. Он должен объединить всех, все силы страны. Иначе он потеряет все. Как Ющенко». Спорить не стали, но и от борьбы с врагами не отказались.
     – Тот, кто говорит о развитии страны, о разных путях, – тот оппонент, а враги – те, кто ставит под сомнение само существование страны и ее народа, – сказал главный идеолог «Единой России» Леонид Горяинов. «КПРФ – нормальная системная оппозиция», – заметил Данилин. А другие участники дискуссии согласились, что люди, желающие обсуждать пенсионную реформу или судьбу Стабфонда и прочие, как они выражались, «частности», – это оппоненты.
     Но враги очень коварны. Их подлинную суть вскрыл зампредседателя Межрегионального фонда президентских программ Владимир Жарихин: «Книгу надо было назвать не «Враги Путина», а «Потешные полки врагов Путина». Основная часть врагов говорят, что они друзья или что политикой не занимаются». На сенсационное заявление Глеб Павловский отреагировал спокойно: «У меня нет сомнений, что основные враги сидят в нашем лагере». Тут все вспомнили о словах президента про «примазавшихся к партии».
     Но еще раньше, до того как тема скрытых врагов всплыла, Павел Данилин предупредил: «В «Единой России» будет чистка».

Будущее Владимира Путина

     В Москве на недавнем собрании группы политологов были поименно названы враги Владимира Путина, они же враги страны и народа. Их оказалось немного, они давно и широко известны. Тогда почему предвыборная кампания, по свидетельству всех наблюдателей, приобрела в последнее время всамделишную остроту? Ведь еще вчера казалось – перед нами наигранные страсти и плоские дебаты?

Полная и безоговорочная победа
     Виталий Иванов,
     вице-президент Центра политической конъюнктуры России
     «Ничего еще раз и навсегда не предопределено», – напомнил Владимир Путин в речи на форуме своих сторонников. Перед этим он перечислил основные достижения восьми лет своего президентства, в том числе укрепление суверенитета, экономический рост, ликвидацию внешних долгов и накопление финансовых ресурсов, необходимых для модернизации страны. Удастся ли сохранить и преумножить эти достижения? Именно этот вопрос Путин и имел в виду, когда сказал, что ничего не предопределено.
     В 1990-е годы мир привык к слабой России. К России побирающейся, постоянно извиняющейся и кающейся, униженно выслушивающей чужие поучения. Естественно, и тогда наше государство пыталось отстаивать суверенитет, восстанавливаться, даже развиваться. Но это делалось непоследовательно и крайне неуспешно. Поэтому, повторюсь, нас привыкли считать слабаками. Многие верили, что еще немного – и «эта страна» просто рухнет вслед за Советским Союзом, а если все же устоит, то еще долго, если не вечно будет плестись в хвосте у «мирового сообщества».
     В самой же России в 1990-е сформировались целые социальные слои из людей, разными путями преуспевших и при этом совершенно не верящих в возможность ее возрождения, а то и намеренно разрушавших государство – «демшиза», «офшорная аристократия» и пр. Были периоды, когда в их руках оказывалась почти вся власть. Серьезную деструктивную роль играли и коммунисты, постоянно рвавшиеся «отыграть назад» и чуть ли не реставрировать советские порядки, а также поклонники псевдонационалистических и пр. утопий.
     Путин, едва придя к власти, начал постепенно, но настойчиво наводить порядок и восстанавливать державу. Причем безо всяких революционных ломок, казалось бы, поначалу лишь развивая то, что было начато еще до него. Да, получилось не все, что задумывалось и заявлялось. Но очень и очень многое. Россия 1990-х и Россия путинская – практически совершенно разные страны.
     Сейчас, когда второй президентский срок Путина подходит к концу, начинаешь понимать, с одной стороны, как быстро пролетели эти восемь лет, а с другой – сколь много недоделано, только начато. И, главное, насколько еще непрочен установленный порядок, насколько хрупка стабильность.
     Безусловно, как я уже не раз писал, зарубежные «демократизаторы», беспокоящиеся по поводу того, что у этой «неправильной» России так много нефти и газа, сейчас не имеют возможностей всерьез вмешиваться в наши внутренние дела. Мы их ставили и дальше будем ставить на место. Что до «демшизы» и левых «кассандр», вчерашних «реформаторов» и «олигархов», отодвинутых при Путине, а также различных экстремистов, то среди них о том, чтобы «захватить страну», до недавнего времени мечтали только самые безумные фантазеры. «Офшорную аристократию» заставляют перевоспитываться, в буквальном смысле учат Родину любить.
     Однако прекрасно известно, что все эти «обиженные» и «несогласные» рассчитывали, что в период транзита власти, когда страсти накаляются и нервы порой играют даже у самых крепких людей, получится, как минимум, устроить «движуху», попробовать режим на прочность. Они очень надеются, что в будущем какой-нибудь сбой государственной машины или кризис откроют «окно возможностей» для полноценного реванша. И на помощь Запада при такой ситуации кое-кто тоже надеется. Увы, нельзя сказать, что эти надежды вовсе безосновательны. Мировая история свидетельствует, что возможна даже едва ли не самопроизвольная «движуха» и «окно возможностей» может открыться даже для самых маргинальных маргиналов. Единственная гарантия от этого – твердая эффективная власть, опирающаяся на широкую общественную поддержку и не отпускающая вожжи.
     Кто поспорит с тем, что наше государство сейчас держится на Путине? И что его уход из власти непременно создал бы «пространство риска»? Преемник, наверняка, сумел бы его закрыть. Но явно не сразу и немалой ценой. А в условиях, когда мы более-менее нормально прожили всего лишь восемь лет, нельзя допускать и минимального риска.
     Путин постарался защитить нас от любых неожиданностей во время выборов, причем не только думских, но и президентских. Ведь одно дело, когда преемника выдвигает «хромая утка», а другое – когда политический лидер, вновь получивший мандат от нации. И предполагаемая фактическая пролонгация путинской власти призвана страховать от угрозы ослабления власти при передаче президентского поста и дальнейших возможных угроз.
     Если победа Путина не будет убедительной, нам придется пережить довольно трудный период. Все, кому не нравится сильная Россия, сильное государство, обязательно увидят в этом свой шанс и начнут раскачивать лодку изо всех сил. С ними справятся, но опять же какой ценой? Зачем до этого доводить?
     Владимир Владимирович нашел решение, позволяющее соблюсти требование Конституции и минимизировать возникающие объективные риски. Теперь нация должна утвердить это решение. Поэтому 2 декабря важен каждый голос.

Настоящая шекспировская драма
     Россия стоит перед парламентскими выборами и всех волнует один вопрос: что будет делать Путин? Эксперт по России Александр Рар объясняет в интервью Stern, что беспокоит российского президента, кто может стать его преемником и почему в России так нелегко продвигаются демократические преобразования.

     – Господин Рар, какое значение предстоящие выборы имеют для политического будущего России?
     – В действительности это не парламентские выборы, а плебисцит о сохранении Путиным власти. Не в качестве президента, а на каком-нибудь другом посту. Если будет высокая явка избирателей и «Единая Россия» получит ожидаемое количество голосов, то Путин окажется увенчанным славой победителем, причем не только этих выборов, а последних восьми лет. После этого он продолжит свою политику – независимо от того, какой он пост займет.

     – Есть ли у вас представление, какой будет политика Путина после парламентских выборов?
     – У Путина пока нет окончательного решения – он обдумывает различные варианты. Наиболее вероятно, что он возглавит правящую партию. Это позволит ему лучше контролировать парламент. Через партию он сможет в известной степени управлять правительством и, наконец, контролировать нового президента. Но для этого необходимо, чтобы «Единая Россия» однозначно и убедительно победила на выборах.

     – Путин пользуется большой поддержкой населения. Это реальная, демократическая поддержка или пропагандистский трюк?
     – Конечно, определенные манипуляции в контролируемых государством СМИ в интересах Путина и «Единой России» осуществляются. Но факт остается фактом: значительная часть населения поддерживает курс российского президента – от 70 до 80% россиян удовлетворены его политикой стабильности и не желают смены власти.

     – Можно ли спрогнозировать, кто наступает на ноги Владимиру Путину и кто сменит его на президентском посту?
     – Есть три альтернативы, которые следует принимать всерьез. Первый вариант: Путин все же сумеет остаться президентом. Как спекулируют некоторые эксперты, он мог бы досрочно уйти в отставку и на три месяца передать президентское кресло кому-то другому. После этого он смог бы вновь избираться на пост президента, не нарушая Конституцию. При этом варианте получится, что он не будет избираться на третий срок. Однако такой подход не в полной мере соответствует духу российской Конституции.
     Второй вариант: будет избран новый сильный президент, который продолжит нынешний курс. Это соответствовало бы желаниям России. Однако при этом шансы Путина вновь стать через какое-то время во главе государства резко бы снизились. Третий вариант: избрание президентом «марионетки Путина» – нынешнего премьера Виктора Зубкова. Максимально через четыре года он вернул бы Путину его пост.

     – Выходит, что наиболее приемлемый вариант – избрание нового сильного президента. Сможет ли Путин при таком раскладе защитить себя от такой же участи, которая ждала его предшественника Бориса Ельцина – а именно: удалиться после отставки на дачу?
     – Ельцину повезло, что он не был подвергнут преследованиям. К тому же он был уже стар, чтобы вмешиваться в политику.
     Но и новый сильный президент может быть избран только по милости Путина. Возможный кандидат – Сергей Иванов, бывший министр обороны и нынешний первый вице-премьер. Он уже восемь лет действует как дублер Путина и поднимается к вершинам власти вместе с ним. Однако он, скорее всего, не станет помогать Путину поскорее вернуть президентское кресло.
     Перед нами разворачивается шекспировская драма – с Путиным в главной роли. Он – властный президент, любимый народом, вынужденный уйти в отставку, так как не желает нарушать Конституцию. Он сам назвал своим важнейшим историческим достижением то, что передача власти от него другому пройдет строго в соответствии с Конституцией. Столь демократичной смены власти еще не было в современной истории России.

Путин пообещал выборы «без сбоев и недочетов»
     Екатерина Григорьева
     Все без исключения главы зарубежных дипмиссий с дипломатической пунктуальностью прибыли в среду в Кремль. Причина их вызова – первый посольский прием от имени главы российского государства. В итоге гости получили не только шедевры кремлевской кухни, но и заверения Владимира Путина в том, что предстоящие выборы пройдут честно и прозрачно.
     Чтобы не ограничивать гостей в общении, прием устроили по принципу фуршета, с полной свободой перемещения от стола к столу. В Георгиевский зал ручей из глав дипмиссий вливался на протяжении нескольких минут, и в посольской толпе то и дело мелькали лица, до боли знакомые простому российскому телезрителю.
     – А вы посол какой страны? – спросили «Известия» у одного из таких «знакомых лиц».
     – Я? Я посол страны Образования, – радостно сообщил министр образования и науки Андрей Фурсенко.
     Первый вице-премьер Дмитрий Медведев, столкнувшись с тем же вопросом «Известий», не смог столь однозначно очертить основную специфику своего представительства. Зато его ответ сразу рождал множество трактовок:
     – Я здесь посол доброй воли!
     В общем, в итоге оказалось, что параллельно с посольским приемом в Кремле проходило и неформальное заседание правительства: глава МИД Сергей Лавров был явно рад встрече с руководителем СВР Михаилом Фрадковым, министр финансов Алексей Кудрин все время держался рядом с вице-премьером Александром Жуковым, между столами перемещался глава МВД Рашид Нургалиев, и все приняли чрезвычайно строгий вид в тот момент, когда в зале возник премьер Виктор Зубков.
     Еще неделю назад Путин гневно говорил про тех, кто «шакалит» у иностранных посольств. Самим послам все то же самое было преподнесено в куда более мягкой форме:
     – Мы сделали все, чтобы избавить Россию от внутренних потрясений, твердо поставить ее на путь эволюционного развития и не допустим, чтобы этот процесс корректировали извне.
     А чтобы послам было легче рассказывать об итогах приема, Путин их заверил:
     – Мы заинтересованы в проведении максимально прозрачных и открытых выборов, без организационных недочетов и сбоев. Уверен, что и в этот раз они будут именно такими.
     Если кто-то из послов и был уверен в обратном, то эмоции свои успешно сдержал.

     Чем Путин угостил дипломатов
     Семга
     Угорь
     Утка, запеченная в беконе
     Салат с брезаолой
     Мини-моцарелла
     Русский разносол
     Филе цыпленка с артишоками
     Морс брусничный
     Водка «Юрий Долгорукий»
     Чилийские вина
     Коньяк «Россия»

Владимир Путин применил предвыборный прием

Иностранные послы получили в Кремле тревожный сигнал

     Вчера президент России Владимир Путин в Георгиевском зале Большого Кремлевского дворца дал прием для иностранных дипломатов, работающих в Москве, и передал сигнал для их столиц. Специальный корреспондент Ъ АНДРЕЙ Ъ-КОЛЕСНИКОВ считает сигнал тревожным.
     На вчерашний прием в Москве кроме дипломатов пришла, кажется, половина руководящего состава российского МИДа. Столько сотрудников этого ведомства не увидишь на встречах Владимира Путина с российскими дипломатами, работающими в Москве. Вчерашнее мероприятие проводилось в первый раз и было задумано как дополнение к этим встречам, которые проходят раз в год в здании МИДа. Теперь они, к общему удовлетворению, будут чередоваться.
     В график президента эта встреча была записана давно и формально никакого отношения к выборам в Госдуму не имела. Но встреча первого номера федерального списка «Единой России» с людьми, которая проходит за четыре дня до выборов в Госдуму, обречена была стать предвыборной. Никто из журналистов ее по-другому не воспринимал и даже попытки такой, по-моему, не предпринимал. Было интересно только, что именно скажет Владимир Путин избирателю. Не тому, конечно, который голосует за рубежом и к тому же чаще всего, увы, сердцем, а не бюллетенем. А тому избирателю, который является пророком в своем отечестве и который еще не уверен в том, что «Единая Россия» не наберет свои 70% без его голоса.
     На вчерашнюю встречу пришли чуть ли не все члены правительства России во главе с его председателем Виктором Зубковым. Первый вице-премьер Дмитрий Медведев на вопрос, в каком качестве здесь он, если приглашали послов, сказал:
     – Да я тоже посол.
     Я не поверил своим ушам и уж было даже подумал, что в судьбе первого вице-премьера за четыре дня до выборов произошли необратимые изменения, а никто и не знает, что он уже и правда посол. В руках была мегановость. Оставались детали: выяснить, какой страны он теперь посол. Наверняка предложили выбирать любую.
     – Я посол доброй воли,– закончил Дмитрий Медведев и прошел к столу.
     Так что эту новость следовало «засолить». И все-таки посол оказался пряным.
     На столе стояла водка «Юрий Долгорукий», неплохое французское вино, а также салат с брезаоло и, с подавляющим численным перевесом, традиционные кремлевские закуски: рыба белая и красная, тарталетки с икрой и колбасное ассорти. На горячее были припасены запеченные артишоки с филе цыпленка и утка, запеченная в беконе. Участь десерта была уготована в этот вечер шоколадному муссу.
     Не казался озабоченным вошедший незадолго следом за Дмитрием Медведевым министр финансов России Алексей Кудрин. А имел полное право казаться, первой новостью вчера везде стояла информация о том, что министр финансов попросил свидания со своим замом Сергеем Сторчаком (см. стр. 5). Но Алексей Кудрин держал удар – и за себя, и за того парня.
     Впрочем, вице-премьер не казался и человеком, который получил это свидание. Я спросил его, в каком состоянии это дело.
     – Процедура оказалась непростая,– нехотя признался министр финансов.– Но у меня ведь нет причин не получить его.
     То есть ему уже, очевидно, не дали этого свидания в те сроки, о которых он просил.
     Алексей Кудрин попросил разрешения не отвечать на следующий вопрос: о перспективах этого дела. Впрочем, говорил он так, словно уже достаточно отчетливо представляет их себе. У меня вообще сложилось впечатление, что такая встреча нужна ему для того, чтобы посмотреть в глаза своему заму и спросить его: «Ты ведь этого не делал, правда?»
     То есть в этой ситуации моральная поддержка нужна скорее Алексею Кудрину – прежде всего для того, чтобы оказать коллеге любую другую.
     Владимир Путин, задержавшись на четверть часа, задержал желающих приступить к салату с брезаоло еще на столько же, произнеся продолжительную речь. Начало его речи, было на мой взгляд, дискуссионным.
     – Мы идем по пути демократического развития,– сообщил президент.
     Дипломаты крайне внимательно слушали президента России. Впрочем, глазами они поедали все же не его, а брезаоло, то есть в меру подкопченное мясо.
     – Мы знаем ценность подлинной демократии,– уверенно продолжил президент,– и заинтересованы в проведении честных, максимально прозрачных и открытых выборов без организационных недочетов и технических накладок. Уверены, что и в этот раз они будут именно такими.
     Слабость его позиции состояла только в том, что ему сейчас приходилось убеждать в этом иностранных дипломатов.
     Президент говорил про необходимость единых для всех правил игры в международных делах и про то, что «для нас пространство СНГ – не шахматная доска, на которой разыгрываются геополитические игры».
     Возможно, именно последние митинги оппозиции и арест Гарри Каспарова (см. стр. 6) навеяли президенту России «шахматные» сравнения в его речи. Действительно, бессмертная попытка члена Общественной палаты Анатолия Карпова попасть на свидание к лидеру «Объединенного гражданского фронта» Гарри Каспарову с журналом «64» под мышкой подобна яркому факелу, осветившему тусклое информационного пространство позавчерашнего дня и, без сомнения, имеет все шансы войти если и не в новейшую историю мировых шахмат, то уж точно в новейшую историю политической борьбы в России.
     – Но чтобы продвинуться вперед,– рассказывал Владимир Путин дипломатам,– нужны открытые честные дебаты (это соображение, надо понимать, не относится к «Единой России», принципиально отказавшейся от дебатов в предвыборной кампании.– А. К.), прямой диалог. Без них не выйти на состоятельные и реалистичные подходы к решению острых вопросов, с которыми сталкивается мир в эпоху глобализации. Именно к такой дискуссии я и призывал, выступая на международной конференции в Мюнхене в феврале этого года.
     Интересно, что наблюдатели, анализировавшие эту речь, нашли в ней все что угодно, кроме призывов к дискуссии. Получается, плохо искали. Или вообще не там.
     – Мы свой выбор,– заявил президент,– давно сделали. Мы считаем, что только вместе можно найти адекватные ответы на угрозы современной эпохи, и главной из них, безусловно, остается международный терроризм. Убежден: сегодня ни одну региональную проблему нельзя решить с помощью силы, с помощью, образно говоря, меча – будь то Косово, Иран, Судан...
     Он из великодушия, очевидно, не упомянул в этом ряду Южную Осетию, Абхазию и Приднестровье.
     – А наш вклад в облегчение долгового бремени развивающихся стран – уже около $12 млрд,– заметил он.
     За одним из столов собрали послов в основном из этих стран. Они, я обратил внимание, перенесли эту фразу не моргнув глазом. Только один из них, убежденный афроамериканец, смущенно потупился и даже нервно шаркнул ногой, проведя неровный полукруг под столом, и я подумал, что одной из развивающихся стран облегчили долговое бремя, кажется, побольше, чем другим.
     – Важным партнером для России является Европейский союз,– продолжал президент.– Мы понимаем переживаемые ЕС сложности и убеждены: жизнь все расставит по своим местам.
     То есть он сочувствует Евросоюзу в том, что Польша пока еще блокирует подписание соглашения о партнерстве и сотрудничестве между Россией и ЕС и желает ему пережить эти трудности, к которым Россия, как лишний раз стало понятно вчера, не имеет никакого отношения.
     Владимир Путин признался: все, чем президент России может, похоже, помочь Европе, так это «сыграть конструктивную роль в обеспечении цивилизационной совместимости Европы.»
     – Растущий интерес к такой работе проявляют и российские неправительственные организации,– заявил он.– Надеемся, что и нашим НПО для работы в Европе, в Северной Америке, в Соединенных Штатах, других государствах мира будут созданы такие же комфортные условия, какими пользуются их коллеги в России.
     Есть, правда, опасение, что при таком подходе российские НПО долго за рубежом не протянут.
     – Уважаемые дамы и господа! – президент на мгновение поднял глаза и оторвался от текста речи, чтобы оглядеть и тех и других и снова прильнуть к нему глазами, ибо намерен был произнести фразу, в которой важна была каждая запятая:
     – В заключение хочу отметить: мы сделали все, чтобы избавить Россию от внутренних потрясений, твердо поставить ее на путь эволюционного развития. И, я вынужден повториться, мы не допустим, чтобы этот процесс корректировался извне.– Президент, если бы была возможность, повторился бы, кажется, и еще раз, потому что перед выборами ничто так не делает Россию «Единой», как хорошая внешняя угроза.– Со своей стороны, наша страна намерена последовательно продвигать позитивную, объединительную повестку дня современных международных отношений. Это – главный сигнал, который я бы просил донести до ваших столиц.
     Послы сигнал уловили и налегли кто на брезаоло, а кто на тарталетки. У них был выбор.

Предвыборный дипприем

Путин предупредил послов, что не допустит вмешательства других стран в политику России

     Вчера Владимир Путин впервые пригласил в Кремль послов иностранных государств, чтобы за четыре дня до выборов под хорошую закуску и дагестанский коньяк рассказать о демократии и выборах в России. Если всего неделю назад он предупредил «шакалящих» у иностранных посольств российских граждан, то на этот раз Путин предупредил самих послов – не надо вмешиваться в наши дела.
     Помимо представителей иностранного дипкорпуса в Кремль в полном составе было приглашено российское правительство. Присутствовал и премьер-министр Виктор Зубков, который очень торопился в Канаду. Глава Минфина Алексей Кудрин собирался потом пойти к своему подчиненному Сергею Сторчаку. Он сказал, что такое разрешение ему дали. Но на вопрос «НГ» о том, считает ли он дело Сторчака политическим, министр отвечать не стал. Мы спросили первого вице-премьера Дмитрия Медведева, «какой страны он посол». И главный куратор нацпроектов сообщил, что он «посол мира и доброй воли». А вот его коллегу Сергея Иванова спросить возможности не представилось – главный куратор отечественной промышленности находился в очередной командировке. Всего неделю назад Иванов находился в командировке во время совещания в Министерстве обороны, где присутствовали многие представители российского политического Олимпа.
     В Георгиевском зале были накрыты роскошные столы. На них стояли водка «Юрий Долгорукий» и «Царская», а также 15-летний коньяк «Россия» Кизлярского завода. Было французское красное и белое вино, и белое американское. Закусить главам иностранных миссий предлагалось салатом из морских гребешков, уткой, запеченной в беконе, запеченными артишоками с филе цыпленка, русскими разносолами и другими деликатесами. На столах красовались свежие малина, клубника и ежевика.
     Около президентского стола стояли дуайен зарубежного дипломатического корпуса в Москве – посол Гвинеи-Бисау, посол председательствующей сейчас в Евросоюзе Португалии, посол председательствующей в «большой восьмерке» Германии, посол Кубы – дуайен латиноамериканского дипкорпуса в России, посол Туркмении – дуайен дипломатического корпуса стран СНГ, а также послы США, Китая, Индии и Австралии.
     На этот раз ждали сразу двух первых лиц государства (Виктор Зубков и Владимир Путин обсуждали вопросы «социально-экономического развития страны»). Глава правительства вошел в зал почти одновременно с президентом, только через другой вход. Зубков стремительно двинулся к своему месту за столом номер один, на ходу здороваясь с некоторыми послами. «Так, товарищи офицеры...» – произнес стоящий рядом со мной Медведев. В Георгиевский зал вошел неформальный лидер «Единой России». Вернее, в данном контексте – президент Российской Федерации.
     Поприветствовав глав иностранных миссий, Путин объяснил им, что «наш политический курс четко определен и неизменен». «Мы идем по пути демократического развития. И приоритетом здесь остается обеспечение и реализация прав и свобод человека, создание условий для раскрытия потенциала каждого гражданина», – отметил президент России. Имел ли глава государства в виду беспрецедентную выдачу открепительных удостоверений для участия в предстоящих выборах, история умалчивает.
     Путин между тем отметил, что от предстоящих выборов «прямо зависит общественная и политическая стабильность в стране, темпы социально-экономического развития, а следовательно, и положение России в мире». «Мы знаем ценность подлинной демократии, – утверждал глава государства, – и заинтересованы в проведении честных, максимально прозрачных и открытых выборов без организационных недочетов и технических накладок». Неформальный лидер «Единой России» твердо пообещал, что выборы и будут «именно такими». Так же твердо месяц назад в Германии он говорил, что выборы в России будут соответствовать не только «букве, но и духу Конституции».
     Закончив с вопросами внутренней политики, глава государства перешел к политике внешней. Президент отметил, что Евросоюз является важным партнером России, и повторил, что проблемы Косово и Ирана нельзя решить силой. При этом взаимодействие между странами СНГ является для России безусловным приоритетом. Словно вспомнив о труде Збигнева Бжезинского, Путин отметил, что пространство Содружества – «не шахматная доска, на которой разыгрываются геополитические игры». Он также выразил надежду, что нашим НКО для работы в Европе, США и других странах будут созданы такие же комфортные условия, какими пользуются их коллеги в России. Вероятно, следует теперь ожидать, что российским НКО придется заполнять так же много бумаг, как и их западным коллегам, работающим на нашей земле.
     «Мы сделали все, чтобы избавить Россию от внутренних потрясений, твердо поставить ее на путь эволюционного развития. И мы не допустим, чтобы этот процесс корректировался извне», – сказал напоследок глава государства, попросив послов передать это сообщение в свои столицы.

Старик Мухаммед не идет в милицию

Потому что министр – его кровник

     На прошлой неделе сразу в двух кавказских республиках – в Ингушетии и Кабардино-Балкарии – были серьезные народные волнения. По разным поводам, но по одной причине – люди не хотят больше, чтобы милиция и ФСБ похищали и убивали их сыновей. Были запланированы масштабные митинги. Но обеим республикам силовики дали понять, что эти митинги мирными не будут: и в Нальчик, и в Назрань были стянуты целые армии. И если в Кабарде народ успел притормозить и свернуть выступление, то ингуши до последнего надеялись, что милиция по своим стрелять не станет.

     Нальчик: шестой отдел
     Кабардино-Балкария уже пробовала протестовать против милицейских методов осенью 2004 года, когда погиб житель Хасаньи Расул Цакоев. Слухи про его смерть с жуткими физиологическими подробностями пошли в народ. Он не был первой жертвой милиции, но прежде такого страшного не случалось. Тогда республика начала протестовать.
     Цакоева похитили с работы, что здесь бывает часто, потому не особенная сенсация. Родные выяснили, что Расул в шестом отделе милиции в Нальчике – из-за того, что ходит в мечеть. Все думали, будет, как обычно: изобьют и отпустят. Но никто Цакоева не отпускал.
     – А через два дня его нашли в Хасанье, на свалке, живого еще, – рассказывает Джамал Цакоев, отец Расула. – И он сказал, что его пытали в шестом отделе. Его били ногами и током, на нем тушили сигареты. Требовали подписать чистые листы. Все внутри отбили. Он умер еще через два дня в реанимации.
     «Будет, как с Цакоевым» – это в Кабарде теперь такая страшная присказка для тех случаев, когда надо обрисовать совсем безрадостные перспективы. И хотя прокуратура не находит оснований для возбуждения уголовного дела против милиции, Джамал уже прошел все судебные инстанции и дошел до Страсбурга.
     Несмотря на многотысячные митинги после убийства Цакоева, кабардинские власти притворились тогда глухими. А российские сделали вид, что речь идет про какие-то местечковые трудности, в которые лезть не стоит. На то есть генералы МВД и ФСБ, посаженные в каждый субъект, чтобы контролировать на месте устойчивость вертикали. А через год, когда в Кабарде 13 октября случилось бандитское нападение на Нальчик, пошли разговоры, что у нас на Кавказе завелся ваххабизм, с которым необходимо и впредь жестко бороться. Связи между действиями милиции в республике и выступлением боевиков никто не искал. Между тем Кабарда так и не простила милиции того, что произошло с Цакоевым. Про него вспоминали каждый раз, когда кто-то погибал в милиции или просто возвращался оттуда покалеченным. И вот после очередной страшной смерти республика закипела.
     Недели две назад в шестом отделе погиб Зейтун Гаев. По официальной версии – выбросился из окна. Ему было 29 лет, все у него в жизни было нормально. Думал скоро жениться. Но вот 15-го числа попал в милицию и там вдруг покончил с собой.
     Зейтун, перед тем как его забрали в милицию, был дома у друга Арсена Кудаева – они два дня чинили машину. Потом Зейтун собрался уходить, и Фатима, мама Арсена, дала ему с собой два круга сыра и конфет. Он очень любил конфеты. Фатима еще сказала:
     – Смотри, диабет будет – столько сладкого есть.
     Гаева задержали, едва он отъехал от дома Кудаевых. Забрали в шестой отдел (по борьбе с религиозным экстремизмом). Два дня к нему не пускали ни адвоката, ни родственников, а потом сказали, что он погиб. Милиция теперь утверждает, что он был пособником террористов и не вынес разоблачения. А близкие уверены, что если Зейтун и выпал из окна, то уже когда был мертв. Или близок к этому. На посмертных фотографиях он весь синий, даже в самых невероятных местах. Словно он раз за разом выкидывался из окна отделения и бился, бился об землю – каждый раз по-новому.
     Фотографии разошлись в массы, и республика стала готовиться к митингу. Матери, чьих сыновей пытали в милиции, написали тексты для плакатов. Там были, например, просьбы к президенту (Путину), чтобы вмешался, а также требования объективного расследования убийств. Даже собирались выступление санкционировать: люди хотели законным путем довести до сознания руководства республики, что что-то в их краях неладно. Что они устали жить в страхе. Это важно, чтобы потом не гадать, где корни экстремизма. Экстремисты у нас в стране – это те, кого никто не захотел слушать.
     Но в ночь на прошлый вторник, через четыре дня после гибели Гаева и за два дня до митинга, в Хасанье, балкарском пригороде Нальчика, стряслось очередное ЧП, после которого митинг пришлось свернуть. Дом Кудаевых – друзей Зейтуна, в двух шагах от того места, где все случилось.
     – Вот у нас видишь, наверху заправка? – показывает Фатима. – Там стоит гаишный пост. И вечером там началась стрельба. Один гаишник погиб, другого ранили. После этого понагнали военных, БТРы…
     В связи с расстрелом милиции в Нальчик согнали усиление: по официальной версии, на пост ГАИ напали боевики, чтобы отомстить за убитого Гаева. Милиция прошерстила все леса, никого там не нашли. Зато крестьяне насторожились и ждут, когда придут за сыновьями: раз терроризм снова себя обнаружил – все, теперь будут искать его пособников. Опять всей деревне не спать. Митинг решили пока не проводить – испугались, что его будут подавлять силой. Особенно теперь, накануне выборов.

     Назрань: кто ворует чужих сыновей
     Эти опасения небеспочвенны, о чем можно судить, глядя на соседнюю Ингушетию. В субботу ингуши хотели провести собственную акцию протеста, отдельную от кабардинской. Они верили, что еще можно до кого-то докричаться. И просили вроде немногого – чтобы прекратили воровать и убивать сыновей. До самого последнего дня ингуши надеялись, что в Москве хоть кто-то обратит на них внимание. Что тем – московским – властям не все равно. Накануне митинга прошел слух, будто в Назрань приехал человек от Самого Путина. И просил отсрочить митинг – провести его после выборов. Многие тогда заколебались. Жалко только, не удалось найти тех, кто видел человека от Самого Путина.
     – А если бы и правда Путин кого-то прислал, то митинга бы не было? – спрашиваю я у Магомеда Евлоева, хозяина оппозиционного сайта Ингушетия.ру, который поддерживал идею выступления.
     – Конечно, не было бы, пошли бы навстречу. Люди – доверчивые. Они все думают, что президент как узнает, что здесь, так сразу вмешается.
     Мне неизвестно, был ли в курсе президент относительно того, что творится у него в стране, но за несколько суток до митинга в Назрань были стянуты войска. На центральных улицах города выстроили дзоты. Повсюду стояла бронетехника.
     Старика Мухаммеда Газдиева накануне митинга вызывали в МВД для дачи объяснений по поводу предстоящего.
     – Мы сидели дома с женой и плакали, – рассказывает он. – Это, вернее, я плакал. Жена держится, а я не могу. И тогда пришли эти и сказали: вызывает Медов (министр МВД Ингушетии. – О.Б.). А я ответил: к нему не пойду. Это мой кровник.
     У Газдиевых летом украли сына. Его уж не найдут, наверное. Украденные в Ингушетии редко возвращаются домой живыми. Хорошо, если есть что похоронить. Но у Газдиевых даже этого нет.
     Мухаммеда все же повезли к Медову. Медов начал донимать старика насчет будущего митинга. Но тот сказал только:
     – Я никого не звал. Если не придут – значит, это не их сыновей воровали. Чьих-то чужих.
     Люди собрались на площади у автовокзала, но никто не успел даже слова сказать – митинг разогнали автоматными очередями и газом. Омоновцы в страшных круглых шлемах дубинками избивали тех, кого удалось догнать: стариков и подростков, без разбору. Толпа растеклась по окрестному частному сектору, а милиция со спецтехникой еще несколько часов держала площадь оцепленной.
     Тем же вечером студент Ваха, будущий юрист, кстати, по которому тоже прошлись дубинками, сказал про всю эту ситуацию:
     – Не можешь посадить ублюдка в тюрьму – уложи его в могилу.
     Надо сказать, Ваха и все его поколение – не те люди, которые болтают попусту. У него есть одна полезная для тех краев привычка – он когда ложится спать, автомат кладет так, чтобы рукой дотянуться.
     И когда руководство страны зажмурилось и делает вид, что на Кавказе у нас ничего не происходит, – это плохая позиция. Очень недальновидная.

В кольце концов

     Президент Путин пока не объявил высочайшего решения по поводу марта 2008 года, и неизвестность, разлитая в политическом воздухе, сводит чиновников с ума, и всеобщая лихорадка, охватившая самые широкие слои холуев, может вызвать скорее отторжение избирателя.
     Почему президент до сих пор не огласил решения?
     Самым очевидным экономическим последствием правления Путина стало экономическое усиление его друзей. Скажем, если раньше нефть «Юганскнефтегаза» экспортировала компания «ЮКОС» или ее офшоры, то теперь эту нефть экспортирует частная компания Gunvor, капитализация которой оценивается в 20 млрд долларов.
     Из-за «ЮКОСа» у президента Путина серьезно испортилась репутация. Из-за «ЮКОСа» на Путина стали косо смотреть на Западе. Либо президент Путин – очень щедрый человек, который, чтобы озолотить совладельца Gunvor Геннадия Тимченко, пошел на беспрецедентные имиджевые потери, либо Ходорковского посадили, чтобы отдать его нефть не Тимченко, а кому-то другому.
     А ведь Gunvor – не единственный пример. Российская экономика так или иначе контролируется Кремлем, и схемы этого контроля так или иначе не очень прозрачны.
     Если президент Путин останется на третий срок (это у нас такой эвфемизм для «навсегда»), это означает формальное нарушение Конституции. Запад сейчас не любит, когда нарушают конституции. С учетом финансовых санкций, которые Запад принимает против стран типа Ирана, нарушение Конституции РФ – это не просто нарушение абстрактных прав и свобод. Это то, что может стоить хозяевам России всех тех средств, которые они заработали на посту хозяев.
     Президент Путин не может остаться, потому что формальное превращение России в диктатуру может повлечь за собой катастрофические последствия для компаний типа Gunvor.
     Однако если президент Путин уйдет, последствия могут быть тоже катастрофические. Какова бы ни была структура реальной собственности новых российских офшоров, довольно наивно предполагать, что хоть одна копейка на них оформлена лично на президента Путина. В любой момент Путин честно, с абсолютной искренностью и документальной точностью может присягнуть: «В капиталах моих друзей мне не принадлежит ничего».
     Другое дело, что, когда Путин перестанет быть президентом, они могут активно согласиться с такой позицией. «Честное слово, ему действительно ничего не принадлежит».
     Прецеденты уже были. Когда Олег Сосковец был первым вице-премьером, он всегда отрицал, что является дольщиком TransWorld Group. Когда Сосковца уволили, TWG охотно согласилась с этой точкой зрения.
     Более того, TWG сделала все, чтобы Сосковец не всплыл, потому что, если бы Сосковец всплыл, он вряд ли бы простил компании, которой он так много и, как выяснилось, бескорыстно помогал. Остаться – плохо. Уйти – тоже нехорошо.
     Конечно, можно формально уйти, но на самом деле контролировать ситуацию. Но каким способом? Можно стать премьер-министром. Но премьер в России – это человек, который приезжает по вызову в Кремль и там узнает, что он добровольно подал в отставку. А когда он возвращается обратно, у него уже выключен премьерский лифт. Можно стать лидером партии – но что такое лидер партии?
     В этих условиях уйти насовсем означает оказаться во власти людей, которые формально стали новыми владельцами России, хозяевами офшоров и председателями совета директоров. На кону стоят десятки миллиардов долларов, и эти люди кровно заинтересованы в том, чтобы никто, кто помог им сделать состояние, не мог бы претендовать на долю или благодарность.
     В этих условиях остаться неформальным лидером означает оказаться во власти нового президента. Сколько времени пройдет, прежде чем новый президент поймет, что должность его является единственным действующим в России социальным институтом?
     Если в стране нет социальных институтов, которые могут контролировать будущего президента, есть еще один способ осуществлять контроль. А именно – через друзей.
     И президент Путин, конечно, может довериться друзьям, чтобы они сохранили для него власть. Но, как мы уже сказали, у друзей президента Путина могут быть веские основания изменить свое отношение к человеку, который так их облагодетельствовал.
     А можно и не доверять друзьям. Но недоверие, к сожалению, – это улица с двусторонним движением. Чем меньше правитель доверяет другу, тем меньше друг доверяет ему. Чем меньше друг доверяет правителю, тем быстрее он постарается лишить того власти.
     Уйти – плохо. Остаться – плохо. Не контролировать нового президента – опасно.
     Пытаться его контролировать – еще опаснее. Доверять друзьям – глупо. Не доверять – еще глупее. Это как с кувшином и обезьяной, которая засунула в него руку и зажала в ней горсть орехов. С орехами рука не вытаскивается, бросить орехи – зачем тогда надо было лезть в кувшин?
     В момент политического эндшпиля оказалось, что хороших решений нет.

Донской – Чурову. Уведомление

     Мэр Архангельска Александр Донской, содержащийся под стражей в СИЗО 29/1 по сфабрикованным против него делам, направил на имя председателя ЦИК Владимира Чурова уведомление о своем желании участвовать в выборах президента Российской Федерации и попросил направить на его имя все необходимые документы для участия в избирательной компании.
     Штаб кандидата в президенты Александра Донского уже приступил к сбору подписей.

Кремлевская дипломатия

Владимир Путин устроил прием иностранным послам

     Вчера в Кремле президент Владимир Путин дал прием для иностранных дипломатических миссий в России. Президент, пользуясь случаем, еще раз постарался донести до международной общественности основы российской политической и экономической стратегии.
     Обычно иностранные послы встречаются с главой российского государства один раз – при вручении верительных грамот. В Кремле подобный формат встреч, видимо, посчитали недостаточным. А тем более во многих странах главы государств ежегодно принимают всех иностранных послов сразу. Подобную практику решили ввести и у нас.
     Для приема и фуршета в Кремле выбрали Георгиевский зал Большого Кремлевского дворца. Вместе с многочисленными послами в Кремль были приглашены и многие члены кабинета министров. Также на приеме присутствовали помощники президента, руководитель Управления делами главы государства Владимир Кожин, ряд депутатов и сенаторов, занимающихся активно внешней политикой.
     «Наш политический курс определен. Определен давно, – сообщил глава государства послам. – Мы идем по пути демократического развития, и приоритетом здесь остается обеспечение прав и свобод человека».
     Президент решил напомнить о месте нашей страны в мировом сообществе. По его словам, Россия продолжает демонстрировать высокие темпы роста. Так, в этом году экономика нашей страны подрастет более чем на 7 процентов. Еще более впечатляющими темпами – в несколько раз – за последнее время увеличился объем прямых инвестиций в российскую экономику. Одновременно Россия успешно интегрируется в мировое хозяйство.
     За 8 лет внешний торговый оборот увеличился в разы, составив 560 миллиардов долларов. «Современная Россия стабильная и предсказуемая страна, открытая для сотрудничества с зарубежными партнерами», – констатировал Путин.
     Вчерашний прием проходил за считанные дни до парламентских выборов, которые состоятся в это воскресенье. Как отметил Владимир Путин, от их итогов зависит политическая и социальная стабильность государства. «Мы знаем цену демократии и заинтересованы в проведении честных открытых выборов», – заверил президент.
     Переходя к оценке общей ситуации и отношений в мире, российский лидер призвал оставить в прошлом существовавший между государствами разрыв. Правда, отметил он, хотя мировые державы в целом двигаются в этом направлении, но до сих пор слышны отголоски тех времен. Мы не продвинемся вперед, пока не проработаем четкие общепризнанные мировым сообществом правила международных взаимоотношений, считает Владимир Путин.
     «Сегодня объективные тенденции развития показывают, что стратегическая стабильность больше не может быть эксклюзивной сферой», – заявил президент. К этому направлению международной политики уверен он, должны присоединяться все, кто хочет. «Или каждый будет за себя или будем действовать сообща», – уверен глава государства. При этом он подчеркнул, что Россия свой выбор давно сделала. Отсюда наши предложения по коллективной противоракетной обороне, по пересмотру Договора об обычных вооруженных силах в Европе, по Договору о ракетах малой и средней дальности.
     Основной угрозой, считает глава государства, остается международный терроризм. Россия, напомнил он, столкнулась с этим явлением задолго до событий 11 сентября, когда в девяностые годы южные регионы страны подверглись вторжению международных террористов.
     Призвал глава государства и к совместной работе в рамках разрешения региональных конфликтов. «Сегодня ни одну региональную проблему невозможно решить с помощью силы, – уверен Владимир Путин. – Международная миссия может преуспеть, опираясь не на силу, а на другие факторы влияния».
     Безусловным приоритетом российской международной политики остается пространство Содружества Независимых Государств. «Для нас это пространство не шахматная доска, на которой разыгрываются геополитические игры», – заявил президент. По его мнению, мир стабильность и развитие демократии в странах Содружества могут обеспечиваться только совместной плотной работой на этом пространстве.
     Важным партнером для нашего государства остается и Европейский союз. Правда, признал президент, сегодня в двусторонних отношениях с ним у Москвы наметились сложности. «Жизнь всё расставит на свои места, – успокаивал Путин. – У нас есть мощная страховочная сетка в виде «дорожных карт». Владимир Путин в связи с разговором о Евросоюзе не обошел и проблему положения русскоязычного населения в некоторых странах Европы. Он обратил внимание, что перед Западом сегодня довольно остро стоит вопрос сохранения самобытности европейских культур. Многие страны Европы уже выработали свою стратегию в отношении собственной культуры. Россия, сообщил президент, тоже не собирается оставаться в стороне от этого вопроса и будет в дальнейшем отстаивать права русскоязычного населения.
     «Мы сделали всё, чтобы избавить Россию от внутренних потрясений, поставить ее на путь эволюционного развития, – заявил в конце Владимир Путин. – Мы не допустим, чтобы этот процесс корректировался извне».

Иванов уступил руль партнеру

Первый вице-премьер заключает многомиллионные контракты

     Вчера в столице Узбекистана был большой российский день. Хотя точнее было бы его назвать днем больших экономических проектов.
     Представлял их в Ташкенте первый вице-премьер Сергей Иванов, который является сопредседателем российско-узбекской межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству. К юбилейному 10-му заседанию приурочили открытие выставки «Россия и Узбекистан: стратегическое партнерство» и экономический форум. На нем Иванов выступил с развернутой программой развития сотрудничества двух стран.
     Главным образом речь шла о повышении потенциала торговых и инвестиционных связей, межрегиональных контактов, а также реализации отраслевых и кооперационных проектов. Судя по количеству и наполняемости совместных программ Узбекистан и Россия действительно вступили в период стратегического партнерства.
     – В настоящее время 22 процента республиканского товарооборота приходится на долю России, и по объему взаимной торговли Узбекистан занимает четвертое место среди стран Содружества, – напомнил Сергей Иванов.– В прошлом году товарооборот между нашими странами составил 2,4 миллиарда долларов. А за 9 месяцев этого года он уже приблизился к этому показателю. По словам первого вице-премьера, через два года его планируют увеличить до 4 миллиардов долларов.
     Расширением наших торговых, промышленных и гуманитарных связей и занимается комиссия. Одна из ее функций – создание благоприятных условий для работы 520 совместных российско-узбекских фирм. Мы выгодно сотрудничаем в энергетике и самолетостроении, добыче и транспортировке урановых руд, в сельском хозяйстве. Есть также перспективные проекты в космической сфере. Большинство этих программ носят высокотехнологичный и инновационный характер. При этом товарная структура торговли сбалансирована и характеризуется высоким удельным весом машинно-технической продукции – она составляет 28 процентов. Сейчас наиболее выгодным для вложения средств российских инвесторов выглядит нефтегазовый сектор Узбекистана. Не случайно к разработке углеводородных запасов южного соседа проявляют интерес гиганты российского топливно-энергетического комплекса. Один из пяти документов, подписанных вчера в Ташкенте, касался именно ТЭК. Россия и Узбекистан договорились совместно строить установку по производству сжиженного газа на Мубарекском нефтеперерабатывающем заводе. Другие соглашения и протоколы также связаны с важными экономическими аспектами. Намечен обмен информацией о товарах и транспортных услугах, перемещаемых через границу. Решаются проблемы охраны интеллектуального права при партнерстве в военно-технической сфере. Ташкентское авиационное производственное объединение имени Чкалова будет интегрировано в российскую объединенную авиастроительную корпорацию.
     Ожидается, что на выставке будут подписаны новые проекты и контракты. По оценкам экспертов, сумма договоров может достигнуть 100 миллионов долларов. В Ташкенте свою продукцию и товары представили около 170 предприятий и фирм из 17 российских регионов. Вчера Сергей Иванов и узбекский премьер Шавкат Мирзияев знакомились с ее экспонатами. От разнообразия товаров глаза разбегались. Образно говоря, здесь одновременно можно было поесть шоколадных конфет, узнать, что нового появилось на российском рынке космических услуг, и посидеть в новинке отечественного автопрома. Что Иванов и Мирзияев и сделали. Место за рулем последней марки «Жигулей» Сергей Иванов дипломатично уступил узбекскому коллеге. А у стенда Ульяновского автозавода, где был представлен внедорожник на базе армейского УАЗа, первый вице-премьер попенял руководителям предприятия за непатриотичность. Мол, машина-то русская, а назвали ее на западный манер «Хантером». «Охотник» звучит ничуть не хуже.

Вправе участвовать в выборах президента

     Список политических партий, отвечающих требованиям пункта 2 статьи 36 Федерального закона от 11 июля 2001 г. N 95-ФЗ «О политических партиях», по состоянию на 28 ноября 2007 г.
     1. Политическая партия «Демократическая партия России»
     2. Всероссийская политическая партия «Единая Россия»
     3. Российская политическая партия Мира и Единства
     4. Политическая партия «Коммунистическая партия Российской Федерации»
     5. Политическая партия «Союз правых сил»
     6. Политическая партия «Либерально-демократическая партия России»
     7. Политическая партия «Российская объединенная демократическая партия «Яблоко»
     8. Политическая партия «Патриоты России»
     9. Политическая партия «Российская экологическая партия «Зеленые»
     10. Политическая партия «Аграрная партия России»
     11. Политическая партия «Народный Союз»
     12. Всероссийская политическая партия «Гражданская Сила»
     13. Политическая партия «Партия социальной справедливости»
     14. Политическая партия «Партия возрождения России»
     15. Политическая партия «Справедливая Россия: Родина/ пенсионеры/жизнь»
     Список предоставлен Федеральной регистрационной службой.

Главой страны под залог не станешь

В России началась президентская избирательная кампания

     На этой неделе в России параллельно идут сразу две предвыборные кампании. Движется к финишу гонка кандидатов в депутаты Госдумы, дан старт избирательному марафону кандидатов в президенты.
     Вчера «Российская газета» опубликовала постановление Совета Федерации о назначении даты выборов президента страны на 2 марта 2008 года (сам документ, как «РГ» уже писала, был принят 26 ноября на внеочередном заседании верхней палаты российского парламента).
     В любом деле главное – план и отчет. И контроль, конечно. Как сообщил глава ЦИК Владимир Чуров, календарный план президентских выборов уже подготовлен и может быть принят в период от 28 до 30 ноября. А выдвигать кандидатов можно, и не дожидаясь этого документа. По закону в течение двух дней после публикации постановления Совфеда (то есть до 1 декабря) Росрегистрация должна заново опубликовать список зарегистрированных в РФ политических партий, которые вправе выдвигать своих кандидатов. Открывается и этап самовыдвижения, который продлится по 18 декабря. В соответствии с законом кандидат в президенты может быть выдвинут инициативной группой численностью не менее 500 человек. Для политических партий выдвижение претендентов завершится 23 декабря. 16 января – последний срок сдачи документов и подписей для регистрации. После 26 января окончательно определится, какие фамилии будут внесены в избирательный бюллетень на президентских выборах 2 марта. В поддержку своих кандидатов партии или инициативные группы должны собрать не менее 2 миллионов подписей (в 10 раз больше, чем на думских выборах). При этом количество «допустимого брака» не должно превышать 5 процентов. Правда, от сбора подписных листов будут освобождены те партии, которые пройдут в Госдуму пятого созыва по итогам голосования 2 декабря. Зато внесение избирательного залога на президентских выборах законом не предусмотрено.
     В соответствии с законом для победы на выборах зарегистрированному кандидату необходимо получить более половины голосов избирателей, пришедших на участки. Если же ни один из кандидатов не наберет такого количества голосов, то через 21 день будет проведен второй тур выборов. В нем будут участвовать два кандидата, получившие наилучший результат, а победитель определится простым большинством голосов. Главой государства может быть избран гражданин не моложе 35 лет, постоянно проживающий в РФ не менее 10 лет. В отличие от предыдущих выборов политическая партия не вправе выдвигать кандидатом члена другой партии. Кроме того, отменен порог явки и графа «против всех». С 250 миллионов до 400 миллионов рублей увеличен и предельный размер избирательного фонда кандидата. На проведение выборов президента РФ из госбюджета выделено 5,2 миллиарда рублей (в эту сумму заложена и возможность проведения второго тура выборов).

КУЛЬТ и МИФ

     Ожидается телеобращение президента Путина к гражданам в связи с предстоящими выборами в Госдуму. Кое-кто сулит сенсации, намекая, что глава государства может заявить о некоем «неожиданном шаге». Другие полагают, что это будет всего лишь плановая агитация за «Единую Россию», хотя в качестве президента Путин и не имеет на неё права. Но о правах в ходе нынешней выборной кампании просто забыто. В том числе и о праве граждан публично выражать своё мнение о происходящем, если оно отличается от официального. В эти дни редакция получает обширную почту. Этот номер газеты посвящён откликам читателей на ситуацию, сложившуюся в стране накануне выборов.

     В XXI ВЕКЕ при разгуле так называемой демократии и либерализма в России власть внедряет культ личности Путина. Спикер Думы, глава «Единой России» Грызлов, сказавший однажды историческую фразу, что Дума – не место для дискуссий, предлагает сделать Путина лидером нации. Рейтинг Путина обусловлен колоссальным пиаром, который становится просто фантастическим и карикатурным во всех СМИ, особенно электронных, одновременно с введением в них жёсткой цензуры и подавлением оппозиции, а также зомбированием населения. На всех собраниях и съездах слышен только сплошной «одобрямс».
     Достигнутые результаты надо оценивать не по выступлениям и словам в посланиях, а по реальному состоянию России в период 8-летнего правления и подписанным Путиным законам и указам. Только так можно дать объективную оценку того, что сделал Путин. Если не дурить людей байками о демократии, рынке и стабильности, то абсолютно ясно, что ничего положительного в период правления Путина не произошло. Может быть, только заключение мира в Чечне, при этом Кадыров получил от Путина больше, чем когда-то требовал Дудаев от Ельцина.
     После ухода Ельцина многие гадали, что принесёт стране президентство Путина как внешне антипода Ельцину. Люди не могли себе представить, не могли поверить, что человек другого воспитания, другой карьеры, другого менталитета, наконец, другого телосложения и характера будет проводить ту же политику, что и Ельцин! Нельзя, однако, забывать, что Госдума фактически признала действия президента Ельцина антигосударственными, не удалось только оформить это процессуально.
     Если сравнить «достижения» президента Путина с «заслугами» Ельцина, то очевидно, что Путин в качестве преемника и продолжателя его превзошёл. Правительство Путина продолжило неизменно либерально-монетаристский курс по рецептам МВФ и команды Гайдара, последователи, представители и советники которого до сих пор там находятся, а декоративные перестановки, особенно в предвыборный период, никого не должны вводить в заблуждение.
     Период правления Путина – это последовательная сдача всех позиций России и её деградация в геополитической, военной, экономической, социальной и других областях. Вот несколько примеров во внешней политике: сдача наших военных баз на Кубе и Вьетнаме; ускоренный вывод российских войск из Грузии и, наоборот, появление американских военных баз на Кавказе и в Средней Азии, утопление космической станции «Мир» и подводной лодки «Курск», выход США из договора по ПРО и приближение НАТО уже вплотную к границам России. При Путине принят закон о пребывании вооруженных сил НАТО на территории России.
     В средствах массовой информации на Западе распространено мнение, что речь Путина в Мюнхене (кстати, на нее особо не отреагировали ни Буш, ни другие руководители Запада) направлена прежде всего и в основном на отвлечение народа России от внутренних социальных и экономических проблем в стране накануне выборов. Это – известный старый приём переключения внимания и целей, он является частью предвыборного пиара, не более того.
     Президент Путин заявил, что «чужих территорий нам не надо», по всей вероятности, имелись в виду Приднестровье, Абхазия и Южная Осетия. С каких пор эти земли и населяющие их народы, объединённые с Россией судьбой поколений, стали для неё чужими? Даже с учётом двойных стандартов Запада в отношении Косово – Сербии было заявлено, что мы не будем решать этот вопрос, несмотря на проведение в этих республиках референдумов о независимости и сближении с Россией. Россия ссорится с последним союзником – Белоруссией. Если вспомнить, союз с Белоруссией был заключён при Ельцине, а при Путине он разрушается. В отношении Белоруссии проводится не имперская, а империалистическая политика подчинения Белоруссии транснациональным корпорациям.
     Совершенно очевидно: пока Путин у власти, настоящего союза с Белоруссией у России не будет, не будет и сближения с Приднестровьем, Абхазией и Южной Осетией.

     ВО ВНУТРЕННЕЙ политике при Путине проводится жёсткий курс на свёртывание малейших проявлений демократии: отменена выборность Совета Федерации и губернаторов, установлена цензура в СМИ, особенно в электронных; административный ресурс выхолостил избирательную систему, которая напоминает теперь фарс; введён фактический запрет на референдум, а также жёсткий контроль за партиями и объединениями, создаются лжепартии и группировки для развала сложившихся общественных движений. Сейчас в России образована вторая «партия власти» – «Справедливая Россия». «Справедливая Россия» и «Единая Россия» – это две ноги одной и той же власти, которыми она хочет затоптать остатки демократии и свободы в стране.
     Не улучшилась ситуация с гражданской безопасностью в стране: если при Ельцине был один крупный террористический захват – в Будённовске, то при Путине – крупномасштабные теракты на Дубровке в Москве и в Беслане, взрывы домов в Москве, Каспийске, Волгодонске – погибли сотни мирных жителей.
     Борьба с экстремизмом переключается на оппозицию и превращается в расправу с политическими противниками и инакомыслящими.
     На смену демократии и плюрализму пришли плутократия, авторитаризм и безудержное восхищение – культ личности Путина. Под лозунгом укрепления властной вертикали происходит бюрократизация страны – чиновничий аппарат вырос в несколько раз по сравнению с СССР при одновременном сокращении населения в 2 раза. Огромный класс чиновников – целая армия, которая по численности значительно превышает силы обороны, – и расходы на него сравнимы с расходами на армию и флот. В этом аппарате главную роль играют службы надзора, распределения и контроля, которые никакого порядка не обеспечивают. К ним можно отнести и фонды медицинского и социального страхования, паразитирующие на здравоохранении и социальном обеспечении народа.
     Произошло сращивание высшего чиновничества с крупным бизнесом, когда одни и те же лица и их родственники занимают руководящие посты в госслужбе в крупных корпорациях и банках. В стране образована огромная паразитическая страховая система, которая проникла во все сферы жизни. Известно, что прибыли страховых компаний во много раз превосходят их платежи по возмещению страховых случаев.
     Созданная властью стоглавая чиновничья бюрократия, в которой процветают кумовство, землячество и местничество, отравляет общество сверху донизу ядом коррупции, достигшей запредельных размеров. По некоторым оценкам, при Путине коррупция выросла в разы! И при этом не принимается закон о борьбе с коррупцией!
     В России фактически нет третьей ветви власти, а именно: судебной. Как закреплено в Конституции, источником власти является народ. Но у нас судебная власть не избирается народом, а назначается исполнительной властью, подотчётна ей, и на самом деле является ответвлением этой власти, несмотря на провозглашённую в Конституции независимость судей. Судебная реформа при Путине свелась лишь к многократному повышению зарплаты и привилегий для судей.

     КАК профессиональный экономист, я убежден, что путинская «стабилизация» намного пагубнее для экономики, чем пресловутый «застой» и является по сути стагнацией и предпосылкой системного экономического и социального кризиса.
     Признаки налицо. Это выражается в развале единой энергетической системы страны (реформа «РАО ЕЭС»), деградации ВПК и машиностроения, приватизации остатков стратегически важной госсобственности. В стране практически уничтожены или влачат жалкое существование самые передовые отрасли: электроника, приборостроение, точное машиностроение, станкостроение, судостроение, предприятия ВПК и другие. Выделяемые на их развитие средства ничтожны по сравнению с необходимыми (например, на покупку иностранных самолётов тратится в 10 раз больше средств, чем на развитие собственного самолётостроения). Так, если раньше мы делали самолёты с начала производственного цикла до конца из отечественных материалов и комплектующих, то сейчас ни один самолёт не взлетит без импортных деталей. Единственный построенный за 15 лет военный корабль для Российского флота относится к классу малых кораблей.
     В экономической жизни проводится безумная политика ускоренного вступления в ВТО. Это окончательно разорит машиностроение, лёгкую и пищевую промышленность, сельское хозяйство и приведёт к усилению экономической зависимости от иностранного капитала. Внешний долг России при Путине (государственный и компаний) приближается к 500 млрд долларов. Такого раньше никогда не было. В то же время золотовалютные резервы и Стабилизационный фонд в сумме превысили 13 трлн рублей, но они лежат «мертвым грузом» или, находясь за границей, «работают» на экономику США, спасая её от экономического кризиса и косвенно субсидируя войну в Ираке, Афганистане, содержание и создание новых военных баз США вокруг России. Возможно, американская экономика не вынесла бы такого бремени военных расходов в связи с войнами в Афганистане и Ираке и потерпела бы скорый крах, если бы не наш Стабилизационный фонд. Возможно, на эти деньги США содержат свои военные базы вокруг России, а также своих вассалов вроде Саакашвили.
     Путин, с подачи своих советников, говорит о «конкурентоспособности». Однако вступление в ВТО ставит российскую промышленность и сельское хозяйство в крайне невыгодные конкурентные условия и задушит отечественных производителей. При Путине Россия стала фактически энергетическим и сырьевым придатком «золотого миллиарда», можно сказать, страной с колониальной экономикой, когда доходы от продажи невозобновляемых ресурсов фактически остаются за границей в виде прибылей олигархов и Стабилизационного фонда. С помощью компрадорской власти расширяется проникновение иностранного капитала в стратегические и ресурсные отрасли и банковскую сферу, которые ставятся под внешний контроль. Однажды может оказаться, что наиболее прибыльные производства, земля и другие богатства России окажутся в собственности иностранцев. Например, такая участь может реально грозить «Газпрому», имеющему колоссальную задолженность перед западными инвесторами, в один прекрасный день он может стать собственностью иностранных корпораций, как в 90-е годы собственниками сырьевых отраслей стали олигархи.

     ПРОВОДИМЫЕ при Путине реформы окончательно подрывают экономику. Лозунг, что «государство должно уйти из экономики», привёл к тому, что в госсобственности находится около 10%, тогда как в развитых капстранах 30-50 и более процентов предприятий. Кстати, государственные предприятия, и особенно в масштабе народного хозяйства в целом, по признанию ведущих экономистов, являются более эффективными, чем частные, а развитие экономики под государственным управлением происходит намного динамичнее, что подтверждается опытом СССР, Китая, послевоенных Германии и Японии.
     Бизнес в России серьёзно осложняет её экономическое развитие. Во-первых, крупный бизнес является паразитическим, он высасывает из России ресурсы и переправляет их за границу. Во-вторых, он не вкладывает деньги внутри страны в новые крупные проекты и модернизацию. В-третьих, он использует часть капиталов крайне непроизводительно: на коррупционные «откаты», приобретение роскошной собственности, в том числе за рубежом, а также на рекламу, обслугу и спекуляции на рынке ценных бумаг. Средний и мелкий бизнес задавлены, с одной стороны, крупным, а с другой стороны, коррумпированным чиновничеством. И, наконец, главное – в отличие от развитых стран, при Путине государство уходит из экономики, а это может привести к развалу единых национальных инфраструктур: энергетической, газовой, транспортной, а также к недостаточному государственному финансированию строительства дорог, реализации крупных проектов, фундаментальной науки и образования – основных условий развития России.
     Экономической наукой установлено, что объективно государственная система управления экономикой намного эффективнее рыночных механизмов, и на 15-летнем периоде рыночных реформ в России это неопровержимо доказано. Частные собственники рассчитывают только на сегодняшнюю выгоду, не заботясь ни о будущем, ни о конкурентах, ни об обществе. В результате происходят огромные потери общественного труда, материальных ресурсов, например в добыче нефти и других полезных ископаемых, металлургии, лесном хозяйстве и т.д.
     Известно, что только государство в централизованном порядке путём прогнозирования и планирования может обеспечить быстрое развитие производственного и научно-технического потенциала страны. Надежда на средний и малый бизнес – это утопия, которую нам целенаправленно внушают МВФ и наши недруги за рубежом через своих агентов в России. Малый бизнес возможен только в мелкорозничной торговле и бытовом обслуживании. Всё, что сверх, – уже крупный бизнес: сетевые торговые компании, включая складское хозяйство, импортные и внутренние централизованные закупки и экспорт. Вот почему у нас невыгодно заниматься мелким бизнесом, так называемым фермерством, в сельском хозяйстве. «Фермерство» – очередной миф «реформаторов-рыночников». Так, несмотря на неоднократные приглашения правительством Москвы, фермеры на рынках города практически не появились. Это доказывает, что никакого «фермерства» реально в стране нет. Для России эффективно только крупное коллективное сельское хозяйство в виде совхозов, колхозов и других кооперативов, что доказано опытом СССР.
     Это ещё раз подтверждает тот факт, что так называемые «реформы» были направлены и осуществляются с чудовищным замыслом разрушения экономики нашей страны.
     В продолжение ельцинских «реформ», по рецептам монетаристов из МВФ, при Путине были приняты законы, которые не удалось принять при Ельцине: по реформе ЖКХ, Трудовой, Налоговый, Земельный, Лесной и Водный кодексы, закон об ОСАГО, закон о так называемых автономных учреждениях, проведена пенсионная реформа и пресловутая монетизация льгот. В результате население получило колоссальный рост оплаты за жильё и услуги ЖКХ, платные образование и здравоохранение. Принятый при Путине закон об автономных учреждениях позволяет передавать в частную собственность школы, институты, детские дома, поликлиники, больницы, санатории, дома отдыха, музеи и т.д., что приведёт к ещё большему росту платных услуг для населения.

     ЕСЛИ подвергнуть анализу принятые при Путине изменения в экономическом и социальном законодательстве, то можно констатировать, что все они, несмотря на бессовестные утверждения официальной пропаганды, направлены в пользу богатых против бедных и носят антинародный характер. Например, были уменьшены ставки налогов на высокие и особо высокие доходы (плоская шкала), уменьшена ставка единого социального налога на высокие доходы (до нуля); уменьшены налоги на доходы, выплачиваемые по ценным бумагам. При Путине сокращён срок давности по крупным приватизационным сделкам и залоговым аукционам, то есть узаконены итоги варварской приватизации. При Путине было создано ОСАГО. Почему и с какой целью такие огромные средства государство отдало в частные руки?
     Принятый Налоговый кодекс в целом представляет собой образец непрофессионализма или преднамеренной диверсии в финансово-экономической системе. Абсурдно и безнравственно установление плоской шкалы налогообложения доходов, мизерной ставки налога на крупную собственность, а также отмена на неё налога на дарение и наследование. Такого положения в налоговом законодательстве, которое было установлено при Путине, нет ни в Европе, ни в США. Наоборот, там действуют жёсткие антимонопольные законы, прогрессивное налогообложение высоких доходов и состояний. Неудивительно, что по темпам прироста миллиардеров, количество которых выросло в 10 раз, при Путине Россия опередила всех. Людям непонятен избирательный подход власти к олигархам: чем, например, отличаются пути и методы обогащения Ходорковского, Березовского, Гусинского от Абрамовича, Дерипаски, Потанина, Фридмана и других? Почему власть одних олигархов преследует, а с другими дружит? Можно понять так, что одни, видимо, не поделились с властью, а вторые поделились...
     Несмотря на утверждения официальной пропаганды, очевидно, что никакой «стабилизации» и «устойчивого» роста экономики нет – он является мифом, а есть устойчивая стагнация.
     Путин и «Единая Россия» нам говорят о «стабильности» росте экономики на 7% и «плане Путина».
     О какой стабильности можно говорить при неуклонном ежегодном росте цен и тарифов на продукты, товары и услуги и ЖКХ? За 8 лет правления Путина они выросли в 3-5 раз (только за этот год они выросли в 1,5-2 раза), что привело, соответственно, к падению реальных доходов населения и пенсий. За это время Путин повысил зарплату высшим чиновникам, судьям и себе в 5-6 раз. Вот в чём выражаются «успехи курса Путина». Вся экономическая политика является абсурдной и вредной для России, и так называемая «стабилизация» неминуемо приведёт к очередному дефолту и кризису, которые органично присущи капитализму.
     Вопреки пропаганде лживых СМИ, проводимая властью политика в экономической и социальной сферах не привела к улучшению жизни большинства россиян, в стране усугубляется разрыв между богатыми и бедными, продолжается трагическое убывание численности населения России. Никто не может отрицать, что в результате инфляции рост цен на товары массового спроса и продукты питания, услуги ЖКХ опережал рост зарплаты и пенсий. Правительство действует по принципу: сначала повышает цены и тарифы, а потом зарплаты и пенсии, причём рост первых опережает рост вторых. Сюда ещё следует присовокупить введение платной медицины и образования, на услуги которых в нашей стране при Советской власти даже не было цен!
     Особенно в трудном положении оказались за эти годы правления Путина пенсионеры. Отношение средней пенсии к средней зарплате по стране ухудшилось и составляет примерно 20% (тогда как при Советской власти оно составляло около 65%), а при Ельцине – 40%, то есть уровень пенсий снизился в 2-3 раза.
     Проведённая Зурабовым под руководством Путина пенсионная реформа отбросила миллионы пенсионеров за черту бедности, а последние подачки правительства в размере 300 руб. в принципе ничего не меняют, так как это означает повышение пенсий лишь на 10%, тогда как цены выросли практически на 50-100%. Пенсия, как предлагает КПРФ, должна быть повышена в 3-5 раз, и деньги для этого в стране есть.
     При Путине катастрофическим стало положение с продовольственной безопасностью. Имея колоссальные доходы от высоких цен на мировых рынках на энергоносители, Россия никак не может слезть с нефтяного допинга. При падении цен на нефть и газ платёжный баланс России просто рухнет при отсутствии заменяемого экспорта. Нам не будет хватать денег для покупки за рубежом самого необходимого – продовольствия и медикаментов для населения. В результате мы окажемся в полной зависимости от поставок зарубежных товаров и продовольствия вследствие того, что отечественный производитель, как промышленный, так, особенно, сельскохозяйственный, полностью разорён в результате варварской приватизации и так называемого «рынка», отсутствия поддержки со стороны государства.

     ПОЧЕМУ Путин не идёт на третий срок президентства? Эта власть боится, что при третьем сроке народ всё-таки разберётся, кто есть кто, – нельзя многих обманывать в течение длительного времени – трёх сроков подряд. При Путине Россия потеряла статус мировой промышленной и военной державы, государство теряет контроль над экономикой и природными ресурсами; стагнация, загнивание и, наконец, крушение – таков возможный итог третьего срока Путина как закономерный результат либерального рыночного курса «реформ». Продолжающееся ухудшение жизни народа и в конце третьего срока Путина, поскольку никакого улучшения в перспективе при сохранении нынешнего курса не просматривается, приведёт к тому, что люди, наконец, поймут и отвернутся от власти, и никакие преемники после третьего срока не пройдут. Всё это вынуждает власть стремиться всячески обманывать народ, чтобы сохранить себя. Именно для этого запущена хитромудрая технология «преемника».
     Именно поэтому Путин не пойдёт на третий срок – этот срок за него пройдёт преемник – подставное лицо, на которое власть сможет списать потом все свои неудачи, и в конце этого срока на смену преемнику появится как мессия Путин, о котором сохранится молва, что при нём было не так уж плохо. И это будет реально его четвёртый срок, и курс будет продолжен неизменно. А что станет с Россией?
     От полной деградации страну может спасти только отказ от «плана» Путина и смена курса власти.
     Теперь президент называет всем известные больные проблемы страны, но не хочет нести за них никакой ответственности и не предлагает действенных способов их решения. А главное – мы должны понять, что он и не может их решить, так как поставлен у власти теми силами, которые виновны в тяжёлом положении страны. Более того, Путин намерен продолжить этот курс, который неминуемо приведёт страну в тупик, отбросит её на обочину мировой цивилизации.
     У «Единой России» и возглавляющего её президента нет никакого реального «плана Путина». Во всех посланиях президента в течение 8 лет назывались только недостатки, просчёты и провалы власти в различных сферах политической, экономической и социальной жизни. Однако действенных, эффективных мер по выводу из кризиса 90-х годов не принималось. Страна как бы сама пыталась выбраться из этого состояния, однако большинство проблем консервировалось или усугублялось. В этом заключается суть так называемой «стабилизации».
     В предвыборной кампании «Единая Россия», используя административный и финансовый ресурсы и раздувая культ личности Путина, хочет в очередной раз обмануть избирателей. Эта партия имела и сейчас имеет неограниченную власть, и поэтому все её «достижения» должны получить объективную оценку.
     Если все партии ругают власть, но не предлагают никаких реальных мер по исправлению положения в стране, то есть консервируют – сохраняют чудовищные недостатки существующей власти, то только одна партия – КПРФ не только критикует Путина и его пагубный для страны курс, но и предлагает конкретные меры и пути вывода России из кризиса и обеспечение развития экономики и подъёма благосостояния народа.

Зачем ему депутатский мандат

Предположения философа

     Естественно, я осознаю, что для того чтобы делать сколько-нибудь точные прогнозы в этом отношении, нужно владеть информацией, касающейся закулисных интриг в администрации президента, элитных и закрытых клубах крупных бизнесменов и т.д. Вряд ли во всей России найдётся сотня человек, которые владели бы информацией о том, что происходит там, «за фасадом» публичной российской политики, и какие события и столкновения интересов движут всем этим театром, марионетками в котором являются главы официозных партий, идеологи «суверенной демократии», телекомментаторы и журналисты. И нужно ли добавлять, что оппозиционные публицисты да и просто представители оппозиции в число этих избранных не входят? Поэтому нам остаётся гадать на кофейной гуще, остающейся после «кофе-брейк» официозных съездов и пресс-конференций, или, выражаясь менее изящно, заниматься анализом на основе общедоступных материалов, предоставляемых СМИ, и тех методов и концепций, которые имеются на вооружении политологической науки. Тем не менее ничто нам не мешает высказывать своё мнение, конечно, не претендуя на большее.
     Что касается меня, то я не могу не удивляться шаткости тех аргументов, которые приводятся для обоснования этого курбета Путина. Разве человеку нужно обязательно быть депутатом от «Единой России», чтобы его назначили председателем правительства? Если мне не изменяет память, ни М.Фрадков, ни В.Зубков депутатами Госдумы от «Единой России» вовсе не были... В действительности на пост председателя правительства назначаются, как правило, чиновники, которые хорошо зарекомендовали себя на том или ином другом высоком аппаратном посту, но уж никак не публичные политики из числа думских «тяжеловесов».
     Если Путин станет депутатом-«единороссом», то его шансы на получение поста главы правительства будут существенно меньше, чем если бы он не имел депутатского мандата. Кроме того, всякий, кто достаточно долго работал в госучреждениях, знает: новый начальник никогда не назначает на ответственную работу тех, под началом которых он сам недавно трудился. Наоборот, он стремится как можно быстрее избавиться от такого работника, заменив его своим назначенцем. Трудно управлять тем, кто сам недавно отдавал тебе приказы и перед кем, учтём особенности национальной бюрократии, нынешний руководитель сам совсем недавно унижался и лебезил. Поэтому вряд ли при новом президенте Путин станет премьер-министром и вряд ли они будут работать в гармонии и согласии, доводя до завершения пресловутый «план Путина».
     На это можно, конечно, возразить, что, скорее всего, Путин не отдал бы своего места кому-либо, если бы не имел скрытые рычаги влияния на него, позволяющие контролировать его политические действия и тем самым обезопасить себя и даже продолжать управлять, только теперь уже находясь «в тени». Сложно судить, есть ли у Путина такие рычаги (например, компромат на преемника), но предположим, что есть. Из этого вовсе не вытекает логически необходимость для Путина стремиться стать председателем правительства. Управлять преемником, имея соответствующие ресурсы, можно, извините, и с собственной дачи, при условии, что на ней имеется телефон и телевизор (и убежден, что в первые годы президентства Путина Ельцин так и поступал по отношению к нему самому). Выходит, как ни крути, Путину стремиться возглавить правительство незачем.
     Остаётся вариант получения поста спикера Думы. Однако также трудно поверить политологам, пишущим, что Путин на посту спикера Госдумы будет контролировать и регулировать действия своего преемника на посту президента. Знали мы уже одного спикера, который пытался контролировать президента. Фамилия его – это для молодых людей, для которых события двенадцатилетней давности уже история, – была Хасбулатов, а все проявления его амбиций закончились тем, что сначала он оказался под артиллерийским обстрелом, не выходя из свого кабинета в Белом доме, а потом вообще стал заключенным «Матросской тишины». Россия – страна с давними традициями единоначалия.
     Как бы ни был связан новый президент обещаниями перед Путиным, в тандеме «президент-спикер Госдумы» последнему всегда отведена роль не контролирующего, а контролируемого лица. Так было в 90-е и так, тем более, будет сейчас, ведь Дума за прошедшие 12 лет стала не просто «ручной», она превратилась в отдел администрации президента по формальному одобрению инициатив оной. Спикеру же такой Думы отведена функция публичного восхваления мудрости президента перед телекамерами. Больше ничего ему не позволено. Не перекраивать же ради Путина уже сложившийся механизм управления Госдумой!
     Наконец, для того, чтобы быть сильным спикером, который бы осмелился бросить перчатку в лицо самому президенту, нужно иметь в Думе мощную поддержку, тоже, между прочим, нелояльно настроенную к президенту. А партия «Единая Россия» поддерживает, как и явствует из ее названия, власть, то есть президента. Если президентом будет не человек с фамилией Путин, а человек с фамилией Зубков (фамилия условная и ее совпадение с фамилией кого-либо из нынешних политиков прошу считать случайностью), то «единороссы» забудут о недавней любви к Путину и отдадут свои «верные» сердца новому президенту Зубкову. Причем, чем больше будет их любовь к новому президенту, тем больше они будут находить недостатков и негативных черт в его предшественнике (что поделаешь, такова уж наша традиция, начавшаяся с разоблачения культа личности Сталина, которое предпринял человек, плясавший гопака перед Сталиным во время закрытых ужинов на его даче). Журналист Хинштейн (фамилия, как вы понимаете, тоже условная) напишет книгу, разоблачающую гнусное поведение власть имущих при «тирании Путина», а политик Грызлов (совпадения имени с реальным – случайность) провозгласит, что только при президенте Зубкове страна сделала мощный рывок к настоящей стабильности и процветанию, а если и есть определённая пробуксовка, то виной тому – тяжелое наследие «путинщины», когда неудачи в экономике и внешней и внутренней политике прикрывались демагогией о дутой стабильности...
     Итак, моё мнение, что если Путин станет депутатом Госдумы, то сразу же после перемены власти в Кремле ему будет уготовано более чем скромное место в ряду думских политиков.
     Но почему же тогда Путин идёт в Госдуму во главе списка «Единой России»? Ответ на этот вопрос, как мне кажется, прост до неприличия. Мандат депутата Госдумы даёт юридическую неприкосновенность. Депутата Госдумы нельзя арестовать, нельзя устроить у него в кабинете или дома обыск, нельзя даже вызвать в органы для допроса. Он надёжно защищён своим депутатским иммунитетом до тех пор, пока Дума не лишит его этого статуса особым решением. А Дума это делает редко и крайне неохотно. Депутаты понимают, что на месте сегодняшнего изгоя может оказаться любой из них. А ведь многие депутаты и идут сегодня в Думу только ради этого; законодательная деятельность, к тому же давно превратившаяся в фикцию, их не интересует, а деньги у них и так есть, и гораздо большие, чем депутатские зарплаты и «откаты».
     Полагаю, Путин не хуже нас понимает: что за люди его окружают. Вряд ли его обманывает то обстоятельство, что они сейчас поют ему дифирамбы. Придёт новый руководитель, и они припомнят бывшему все ошибки и просчёты, обвинят даже в том, что он не совершал. Это подтверждено многочисленными фактами. Недаром же Ельцин потребовал от своего преемника в качестве одного из главных условий получения власти закон о личной неприкосновенности для него и членов его семьи (так и хочется написать последнее слово с большой буквы).
     Опять-таки можно задать резонный вопрос: а зачем Путину такая головная боль, как избирательная кампания в Думу? Разве не легче пойти по стопам того же Ельцина и тоже потребовать от преемника соответствующего закона? На этот вопрос уместно ответить древней поговоркой: что дозволено Юпитеру, не дозволено быку. Власть в России с 1991 года и до сих пор находится под ощутимым контролем Запада. Ельцину разрешили вытребовать такой закон в силу его заслуг перед заокеанскими друзьями. Сделай они отмашку – Ельцин сел бы в тюрьму уже на следующий день после знаменитого новогоднего телеобращения. Юридических оснований для этого было предостаточно. Путина на Западе недолюбливают, обвиняют его в нарушениях прав и свобод, в гостерроризме (хотя только слепой не видит, что такие же или даже гораздо более тяжкие нарушения госдеп США своим «любимчикам» на постсоветском пространстве прощает и, кроме того, Путин отличился разве что антиамериканской риторикой, реально он продолжал делать то, что выгодно США, – от сдачи военных баз во Вьетнаме до уничтожения «Мира»). Но современного планетарного жандарма раздражает даже антизападная риторика. Путину Запад не позволит такую роскошь, как личная неприкосновенность. Путин должен действовать строго по законам Российской Федерации, чтобы в случае чего можно было обвинить в нарушении законов не его самого, а его противников. Поэтому он и стремится получить депутатский мандат. Это позволит ему пересидеть четыре года в тихой гавани. А потом он вновь приобретет законное право выдвигаться на пост президента РФ...

КАНДИДАТЫ В ПРЕЗИДЕНТЫ, СТАНОВИСЬ!

     Вчера стартовала предвыборная президентская кампания. Сами выборы намечены на 2 марта 2008 года, и согласно действующему законодательству поучаствовать в них может любой гражданин страны старше 35 лет.
     Если он человек беспартийный, то для выдвижения своей кандидатуры ему необходимо сформировать и зарегистрировать инициативную группу избирателей в количестве не менее 500 человек, а затем собрать еще не менее 2 млн. подписей россиян. Если состоит в партии, то решение по его кандидатуре принимает съезд. К тому же, если по итогам голосования 2 декабря его партия набирает больше 7% голосов, то ему нет нужды собирать подписи в свою поддержку.
     В отличие от парламентских выборов денежный залог внести нельзя, а количество недостоверных и недействительных подписей, выявленных по результатам проверки, не должно превышать 5% от их общего числа. Самовыдвиженцы должны передать документы в ЦИК до 18 декабря, кандидаты от партий – до 23 декабря. Таким образом список претендентов на пост президента будет известен уже в этом году, однако окончательный его вариант определится только к 26 января – после официальной регистрации всех кандидатов. О своем желании бороться за пост главы государства уже заявляли лидер коммунистов Геннадий Зюганов, главный «яблочник» Григорий Явлинский, лидер ЛДПР Владимир Жириновский, второй номер федерального списка правых Борис Немцов, а также «несогласные» Гарри Каспаров и Михаил Касьянов. Среди тех, кто принял твердое решение не штурмовать Кремль, лидер «Справедливой России» Сергей Миронов. Что касается «партии власти», то она пока хранит гордое молчание.

Наказ Путина

Западу и России

     Вчера, за четыре дня до выборов, президент РФ впервые собрал в Кремле глав дипломатических мис­сий. В Георгиевском зале присутствовали около 200 человек – послы всех без исключения стран и международных организаций. По словам Владимира Путина, он хотел поделиться с послами своим видением внутренней ситуации и внешней политики России. Тем не менее значительная часть его посланий явно предназначалась отечественным избирателям.
     «Россия будет последовательно продвигать позитивную объединительную повестку дня современных международных отношений, – заявил президент. – И это главный сигнал, который я попросил бы довести до ваших столиц». Однако, учитывая мейнстрим предвыборных выступлений Путина, наблюдатели сочли главным не это, а предостережение от попыток устроить в России «цветную революцию». «Мы сделали все, чтобы избавить Россию от внутренних потрясений, твердо поставить ее на путь эволюционного развития, – сказал президент. – И не допустим, чтобы этот процесс корректировали извне».
     Глава государства счел нужным сообщить, что Россия является стабильной и предсказуемой страной с растущим ВВП, высокой степенью интеграции в мировую экономику и кровной заинтересованностью в честных и открытых выборах, от итога которых «прямо зависит общественная и политическая стабильность». Политический курс РФ, по словам Путина, четко определен и неизменен: демократическое развитие, где приоритетом остается «обеспечение и реализация прав и свобод человека, создание условий для раскрытия потенциала каждого гражданина». Хотя формулировка оставляет простор для толкований, этим постулатом президент в очередной раз позиционировал себя как либерала, не склонного к мобилизационным сценариям развития страны.
     Во внешней политике «безусловным приоритетом» Путин назвал отношения со странами СНГ. «Для нас это пространство – не шахматная доска, на которой разыгрываются геополитические игры. Мир, спокойствие и процветание в этом регионе жизненно необходимы для нормального демократического развития всех стран Содружества», – сказал президент. Однако послы стран СНГ за президентским столом не поместились и были усажены за соседним, что несколько противоречило декларации. Да и сам отсыл к г-ну Бжезинскому по поводу «шахматной доски» выглядел скорее обращением к Вашингтону, чем к упомянутым объектам его политики.
     Глава Института национальной стратегии Станислав Белковский усматривает в этом подготовку Путина к уходу на роль спецпредставителя РФ в G8 и прочих международных структурах. «Такой вариант сейчас активно обсуждается», – сказал РБК daily политтехнолог. По его словам, главным месседжем президента была не невозможность западного вмешательства, а сигналы о том, что ни сам Путин, ни его преемник не являются антизападными политиками и что Путин не идет на третий срок.
     Замгендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин в этом сомневается: «Путину будет трудно формализовать должность спецпредставителя в G8». По мнению эксперта, в роли «национального лидера» Путин будет искать механизм своего присутствия как во внешней, так и во внутренней политике, столь же двойственной была и речь перед послами. «Внутренней аудитории адресован месседж о недопустимости западного вмешательства, чтобы мобилизовать электорат, внешней – все, что противоречит западным телесюжетам об ущемлении демократии в России», – резюмирует г-н Макаркин.

Недопутинг

     На родном городе Владимира Путина форумы в его поддержку выдохлись. Вчерашний праздник «Единой России» в Санкт-Петербурге испортил спикер СФ Сергей Миронов, вселивший в единороссов надежду на приезд самого Путина, который якобы выбрал этот форум для обнародования некоей сенсации. Президента питерцы так и не дождались.
     В среду в Санкт-Петербурге состоялся организованный «Единой Россией» форум в поддержку Владимира Путина. Съезд сторонников прошел в Большом концертном зале «Октябрьский». Форуму предшествовала интригующая история. Накануне мероприятие конкурирующей партии неожиданно отрекламировал спикер Совета федерации Сергей Миронов. «Я хочу обратить внимание всех россиян, насколько я знаю, завтра планируется приезд Владимира Путина в Петербург, – сказал он. – Завтра он будет встречаться со сторонниками своими чуть ли не со всей России. И такое совпадение, именно в этот день стартует президентская кампания. А очень часто, мы помним из новейшей истории России, именно из Петербурга шли абсолютно новые веяния, какие-то сенсации, иногда мирового уровня. Может быть, 28-го числа в его родном городе Питере что-то будет сказано».
     Какой сенсации ждет от Путина сам Миронов, настаивающий на необходимости третьего срока президента, давно известно. Тем больше внимания привлекло его заявление.
     Однако все, что происходило на подходах к форуму, не сулило никаких событий исторического масштаба. За полчаса до начала у входа в концертный зал появились люди в костюмах белых медведей. Они зазывали проходящих мимо людей принять участие в мероприятии. На площадь перед БКЗ неспешно стекались сотрудники правоохранительных органов.
     В зале собрались представители различных госучреждений, студенты, курсанты, ветераны и пенсионеры. У всех присутствующих в руках были приглашения. У входа в зал гостей ожидали сотрудники, которые рассаживали пришедших согласно списку. Началось с музыкального номера.
     На заднике сцены были укреплены три больших экрана, на которых то и дело показывали Владимира Путина: то на рыбалке, то в роли пилота, то в обнимку с простой российской бабушкой, то в роли гончара, неумело лепящего кривое горлышко кувшина. Дошло даже до Путина на тренировке по дзюдо.
     Единороссы решили порадовать публику и недавней съемкой Путина, выступающего на аналогичном форуме в Лужниках. Правда, эти кадры могли навести питерцев на грустные мысли: в отличие от московского мероприятия их форум участием президента похвастаться не мог.
     Сценарий форума был достаточно незатейлив. Сначала гостей развлекали песнями, потом в поддержку Путина выступали именитые сторонники президента, затем присутствующим опять предлагалось насладиться документальной хроникой из жизни президента. Через какое-то время после начала мероприятия в зале стали появляться плакаты и транспаранты. «Вместе мы сможем все!» и «Мы за Путина!» – гласили надписи.
     Ведущими мероприятия в этот раз стали известные российские актеры Сергей Безруков и Дмитрий Харатьян. Безруков отметил, что в зале «у Путина океан сторонников, и все мы в одной лодке». «Осталось поднажать на весла», – подхватил Харатьян.
     На форуме выступил спикер Государственной думы Борис Грызлов. Он отметил, что нынешние выборы «будут референдумом Владимиру Путину, референдумом в поддержку его курса». «Очень важно, чтобы все, кто верит президенту, верит в Россию, пришли и проголосовали», – сказал Грызлов, обращаясь к участникам съезда. «Никому не нужно доказывать, как президент любит наш город», – добавил он еще раз, призвав петербуржцев прийти 2 декабря к избирательным урнам и высказаться в поддержку существующего курса.
     Поднявшаяся на сцену губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко тоже выразила свою поддержку Путину и рассказала, что она с первых дней в команде президента и помнит те язвительные комментарии, которые были 7 лет назад. По словам Матвиенко, Путин стал первым, кто смог спокойно произнести «Россия – наша страна».
     Во время своего выступления Матвиенко удалось развеселить весь зал. Рассказывая о том, как изменилась ситуация в Санкт-Петербурге с тех пор, как к власти пришел Путин, она заявила, что его заслуга в «инвестиционном бунте», правда, потом сама себя поправила: «В буме».
     Петербургский форум пополнил галерею женских образов сторонниц президента. К ткачихе, призывавшей Путина возглавить «Единую Россию» на предвыборном съезде, и доярке, вошедшей в руководство движения «За Путина», добавилась женщина-боксер Наталья Карпович. Она заявила, указывая на Матвиенко, что «эта прекрасная женщина, хозяйка нашего города, в 4 раза увеличила все, что смогла». В зале раздался хохот.
     Один из участников форума, студент местного университета, рассказал «Газете.Ru», что отбор на это мероприятие был не из простых. По его словам, сначала выбрали тех, кто отлично учится, а потом провели дополнительную проверку, по итогам которой произошел еще один отсев кандидатов в сторонники президента.
     После официальной части состоялся концерт Александра Малинина. Всем, кто пришел на мероприятие с приглашением, вручили подарки: пакет с логотипом «Единой России», значок с надписью «Настоящий Петербург голосует за Путина!», ручку и фонарик. Многие жалели, что все получилось не так, как в Лужниках.

«Нет необходимости идти на третий срок»

     Адвокат Павел Астахов объяснил «Газете.Ru», как бывший защитник «Медиа-Моста», независимого НТВ и американского «шпиона» Эдмунда Поупа проделал путь к движению «За Путина» и зачем оно ему нужно.

     – Почему вы решили заняться созданием движения в поддержку Владимира Путина? Вам было сделано соответствующее предложение?
     – Все было довольно спонтанно, хотя и логично. Ко мне как к адвокату граждане обращаются с разными вопросами, в том числе «как голосовать?». А в начале осени образовалась инициативная группа, которая предложила мне участвовать в собрании граждан в Твери. Отказаться я не мог, потому что вопросы дальнейшей судьбы страны меня тоже волнуют. Проведя это собрание, а там в основном были ветераны, я услышал главное, что волновало людей: что делать дальше, за кого голосовать, как поддержать президента, как сохранить стабильность?
     В ходе такого простого анализа стало ясно, что на самом деле из тех, кто реально может влиять на ситуацию в России, гарантировать сохранность курса и невозврат к худшему, есть единственный человек. И он в списке «Единой России». Это Владимир Путин. Все остальные или дискредитировали себя, или уже попали на свалку истории, или предлагают идеи космической глупости. Лишь Владимир Путин может обеспечить стабильность и развитие.

     – Но у Путина и «Единой России» и так довольно неплохой рейтинг. Зачем ему поддержка еще каких-то сторонних организаций?
     – Любая власть, какой бы ни была, нуждается в поддержке. В обратной связи с народом.
     Даже Уго Чавес, которого поддерживает 90% населения, регулярно обращается к согражданам за поддержкой. Вот и мы решили проводить эти мероприятия.
     Они нужны нам, тем беспартийным, что не состоят в политдвижениях и партиях, но хотят выразить свое мнение. Я постарался проехать как можно больше регионов и провести акции. Форматы действий были разные: от собраний до митингов и даже «живых цепей» как в Омске. Собирались от нескольких сотен до десятков тысяч. Но везде это были неравнодушные, заинтересованные люди, которые задавали вопрос, что делать 2 декабря.

     – То есть все-таки главная цель всего – это голоса на выборах 2 декабря?
     – Естественно. 2 декабря стоит вопрос, доверяем мы или нет Владимиру Путину. Так уж он сформулирован, никуда не уйти. И наше движение, объединившее сегодня уже более 30 млн человек, уверено, что нужно поддержать Путина и его курс, сохранить стабильность и страну.

     – А проверка прокуратуры по вашей книге «Рейдер», где вас подозревали в дискредитации органов МВД, чем закончилась?
     – Тем, чем и должна была. Еще в августе было отказано в возбуждении уголовного дела.

     – В этой книге вы, кажется, сильно критикуете российскую правоохранительную систему?
     – Для начала: это художественное произведение. Если говорить серьезно, то в правоохранительной сфере мы пожинаем плоды тех же 90-х годов. Именно сейчас в милицию и остальные органы пришли люди, которые учились в 90-е. Многих из них отправляли учиться туда криминальные круги, чтобы иметь своих людей в силовых структурах. Это известный факт. Большое количество милиционеров, привлекаемых к ответственности, – плоды 90-х годов. Было заслано очень много оборотней.

     – Но все правоохранительные органы в стране подчиняются непосредственно президенту Путину, которого вы поддерживаете. И он уже восемь лет президент.
     – Президент с себя ответственности не снимает. Он спрашивает, и строго. Можно каждую неделю отправлять в отставку людей, но кто работать будет? Борьба идет, но не требуйте моментальных результатов, ведь еще ни одно государство в мире не победило коррупцию.

     – Так что сделал президент, курс которого вы поддерживаете, чтобы правоохранительные органы стали лучше?
     – На каждой коллегии прокуратуры и МВД говорится о проблемах открыто и прямо. А можно было и молчать. Разные «несогласные» все время твердят, что все поражено коррупцией и все скрывается. А власть, между прочим, честно говорит, что 40 тыс. сотрудников внутренних дел привлечено к ответственности. Для того чтобы начать лечить болезнь, ее нужно признать. Проблема есть, и с ней идет борьба.

     – Оппозиция критикует Владимира Путина за несколько вещей, в частности, за дело Ходорковского…
     – Оппозиция на то и оппозиция, чтобы все время критиковать, но президент не нуждается в адвокате.

     – Вопрос не в этом. На ваш взгляд, приговор главе ЮКОСа был справедлив?
     – Ответ, каким бы он ни был, будет неэтичен. Есть кодекс адвокатской этики, который не разрешает адвокату критиковать дела, в которых не принимал участия. Вот по своим делам, пожалуйста.

     – Одно из ваших дел – защита «Медиа-Моста» и телекомпании НТВ. В результате этого дела частная телекомпания НТВ перешла под контроль государственной структуры, и об этом тоже говорят как о заслуге эпохи Путина.
     – Во-первых, государство в лице «Газпрома» и раньше было в числе акционеров. Во-вторых, по самому делу мы дошли до Европейского суда и выиграли. Как адвокат, позицию по делу я отстаивал до конца. Больше чем решение Европейского суда, сказать уже невозможно.

     – Но Европейский суд не вправе вернуть НТВ прежнему владельцу, он лишь постановил выплатить бизнесмену материальную компенсацию.
     – Больше по этому делу меня не нанимали, и не приглашали, не требовали возобновить это дело. Работает прекрасная команда адвокатов. А задачи ставит только клиент. Я не слышал, чтобы Владимир Александрович Гусинский сейчас на что-то жаловался.

     – Тем не менее с дела «Медиа-Моста» началось правление Путина. А результатом стал переход частного канала под контроль государства.
     – Правление началось с выигранных честных выборов. А в упомянутом деле есть вина конкретных исполнителей от следствия и обвинения. А что касается вопроса передачи пакета акций компаний «Медиа-Моста» «Газпрому», то задавайте этот вопрос Гусинскому. Я как адвокат сделал все возможное в рамках поручения.

     – Телевидение при Путине стало свободнее и объективнее?
     – Это слишком общий вопрос. Мне кажется, наше телевидение вообще хромое, в силу самоцензуры, неправильной социальной ориентации, и недоразвитости. Здесь не только идеологические причины, но и материальные: недостаточно инвестиций. А идеологии и в Великобритании хватает, и во Франции, и в Штатах. Если начнем сравнивать, еще не факт, что сравнение будет в их пользу. Еще окажемся самыми демократичными и свободными.

     – То есть все-таки свободы слова стало больше?
     – А свободы шествий, собраний? Я не аналитик СМИ, чтобы отвечать на такие вопросы. Я как адвокат могу сказать, что, отстаивая интересы СМИ в судах, я всегда выигрывал. И за «Коммерсантъ», и за Первый канал, и за РТР, и за «Эхо Москвы». И что за 15 лет работы мне ни один чиновник не отказал в предоставлении информации и все мои самые критические выступления и статьи публиковались.

     – В связи с делами Ходорковского вы говорили о серьезных проблемах свободы адвокатской деятельности. Тогда нескольких защитников Ходорковского пытались лишить права заниматься своей деятельностью. Вы не связываете эти проблемы с общей обстановкой в стране?
     – Это связано с идеологическим разобщением обвинения, следствия, суда и защиты. Это проблема давняя и хроническая. Все наступления на права адвокатов начались с 1917 года. Но нам удается отстаивать свои права. Никого в итоге лицензии не лишили. А если бы мы жили в тоталитарном государстве, как пытаются представить правые деятели, давно бы уже и адвокатов не было.

     – Так все-таки за что поддерживать Путина? Что именно при нынешнем президенте стало лучше?
     – Если вы хотите бухгалтерией заняться, то давайте. Но нужно целый список писать. Налоги снизили. Расплатились с внешним долгом. Прекратили войну в Чечне. Сохранили территориальную целостность готовой развалиться РФ. Люди узнали что такое потребительские кредиты и ипотека. Провели социальные реформы. Та же монетизация льгот, которую сперва ругали, по сути необходимой оказалась. А кому-то надо брать на себя ответственность за непопулярные реформы. И президент не побоялся брать такую ответственность.

     – Должен ли все-таки Путин остаться на третий срок?
     – Создавая наше движение, мы поняли одну важную вещь. Все должно быть в рамках закона и конституции. Не имеет значения для современного российского государства, в каком статусе будет Владимир Путин после марта 2008 года. Главное, чтобы работала система сдержек и противовесов, чтобы парламент сдерживал правительство, судебная власть влияла бы и на парламент, и на правительство, президент отвечал перед избирателями. Пока мы только в самом начале этого пути. А необходимости менять конституцию и идти на третий срок нет.

«Не думайте, пожалуйста, не думайте...»

     Президент вступил в прямое противоречие с законодательством РФ. Несмотря на многоуровневую маскировку его агитационного телеобращения в пользу «Единой России», политики и эксперты увидели в речи Путина сразу несколько нарушений избирательного законодательства.
     В четверг в 12 часов дня на Первом канале и телеканале «Вести-24» с обращением к россиянам выступил президент страны Владимир Путин. Выступления ждали еще накануне, однако запись обращения, сделанную, как уже писала «Газета.Ru», в конце прошлой недели, без специального объявления показали только сегодня.
     Обращение Путина было подано телевидением и государственными информагентствами, которые транслировали его письменно одновременно с ТВ, как «ответы президента на многочисленные вопросы представителей СМИ и граждан России о его отношении к предстоящим выборам». Кто, где и когда задавал вопросы президенту – неизвестно. Но есть основания предполагать, что никто, нигде и никогда.
     «Честно говоря, я ничего не знаю. Сейчас вообще очень сложная ситуация. Путин в Санкт-Петербурге. Вам лучше звонить в пресс-службу Кремля», – заявила «Газете.Ru» советник председателя ВГТРК Виктория Арутюнова. В управлении пресс-службы и информации президента «Газету.Ru» перенаправили в «Единую Россию», первым и единственным избирательным номером которой по совместительству является Путин.
     Остается неясным и суть новых вопросов граждан и журналистов к Путину. По крайней мере, обращение президента в четверг не несло в себе ничего нового, и по высказанным тезисам было точной копией выступления Путина на форуме своих сторонников в Лужниках 21 ноября. Сначала президент, выступавший на фоне российского флага в строгом черном костюме, рапортовал о собственных успехах в экономике и борьбе с террором. «Экономика устойчиво растeт. Бедность, хоть и медленно, но всe-таки отступает. Мы будем и дальше наращивать борьбу с преступностью, коррупцией, никогда не забудем о тяжeлых, порой невосполнимых потерях в борьбе с терроризмом. Да, мы ещe не добили его до конца, но всe же нанесли ему сокрушительный удар, переломили ситуацию», – описал ситуацию Путин.
     Следом президент признался, что «работа шла непросто», и еще раз напомнил, кто в этом виноват. «Нельзя допустить, чтобы во власть снова пришли те, кто однажды уже пытался безуспешно «порулить страной», а сегодня хотел бы перекроить и заболтать планы развития России, изменить курс, поддержанный нашим народом, вернуть времена унижения, зависимости и распада», – заявил он.
     «Не думайте, пожалуйста, не думайте, что все предрешено», – попросил граждан президент. Он предупредил людей, которые заранее успокоились и решили, что «темпы развития, вектор движения развития будут сохранены автоматически, сами по себе». «Это опасная иллюзия», – сказал Путин. Он объяснил, что именно нужно для борьбы с иллюзией, и «принял решение возглавить список «Единой России».
     «И именно поэтому прошу вас прийти на выборы 2 декабря, проголосовать за «Единую Россию». Рассчитываю на вас и верю в вашу поддержку», – сказал Путин, тем самым закончив свое выступление прямым агитационным призывом.
     Таким образом, Путин, если он агитировал за единороссов как президент, нарушил избирательное законодательство, запрещающее агитацию за какую-либо партию, находясь при исполнении своих служебных обязанностей.
     В то же время в «Единой России» «Газету.Ru» заверили, что «Путин выступал как лидер списка, а не как президент». В этом случае выступление президента должно было быть оплачено из средств избирательного фонда «Единой России» и заранее проверено ЦИКом. Что, как следует из проверки, проведенной «Газетой.Ru», сделано тоже не было или сделано так тайно, что никто об этом не знает. Замсекретаря генсовета «Единой России» Валерий Рязанский не смог толком объяснить «Газете.Ru», оплачено ли выступление президента. А член Центризбиркома Елена Дубровина заявила «Газете.Ru», что выступления Путине не видела, и обещала посмотреть его и дать свое заключение только в течение дня.
     Но, даже если выступление было оплачено партией и показано кому-то в ЦИКе для анализа, оно могло быть показано на ТВ лишь в рамках блока политической рекламы, но никак не в новостях. Однако в 12.00 Путин появился прямо в новостных выпусках Первого канала и «Вестей-24», а придать выступлению пристойный вид попытались с помощью надписи «ответы президента на вопросы СМИ и граждан».
     В 14.00 обращение полностью повторили также и в новостном выпуске канала «Россия». Однако за два часа в Кремле были, по всей видимости, сделаны выводы, и от выступления Путина были отрезаны последние фразы с призывом голосовать за «Единую Россию».
     Кроме того, была предпринята еще одна попытка маскировки. Сразу за Путиным на госканале показали выступления лидеров ЛДПР и КПРФ Владимира Жириновского (его показывали и в полдень по Первому) и Геннадия Зюганова, которые голосовать за собственные партии как раз открыто призывали.
     Лидера КПРФ использовали хитрым образом. Теперь у коммунистов, лидер которых как бы нарушил закон, агитируя в новостном выпуске, должно быть меньше желания жаловаться на Путина и единороссов в ЦИК.
     Члены ЦИКа с правом совещательного голоса от двух оппозиционных партий сошлись во мнении, что Путин закон нарушил. «Это однозначная агитация за «Единую Россию», – заявил «Газете.Ru» член ЦИКа с правом совещательного голоса от КПРФ Вадим Соловьев. По его словам, если выступление не оплачено из избирательного фонда, то это очевидное злоупотребление президентом служебным положением. «А это уже не только нарушение избирательного законодательства, но и административный проступок, за который полагается штраф до 15 МРОТ», – сказал Соловьев. Представитель КПРФ пообещал в обязательном порядке обжаловать выступление в Центризбиркоме. «Снять кандидата уже нельзя, но правовую оценку дать необходимо. Хотя нынешний ЦИК, как показывает практика, дает одни отписки и занимает исключительно политическую позицию», – сообщил Соловьев.
     По мнению члена ЦИКа с совещательным голосом от СПС Вадима Прохорова, в выступлении Путина содержится целый букет нарушений. «Надо начинать с того, что на запись ролика он мог приехать только на личной машине и без охраны, потому что в противном случае это уже нарушение: он использует для агитации служебные возможности, – отметил Прохоров. – Само выступление не имеют права показывать в новостях, где агитация не допускается, оно должно идти в отдельном блоке платных либо бесплатных агитационных материалов. И если в платном блоке, то оплачиваться из избирательного фонда». «Все, что делает Путин и «Единая Россия», – следствие полной безнаказанности и продолжение нарушений, которые начались 18 октября с «прямого линии» Путина. Но тогда это были цветочки, а теперь налицо грубейшее попрание законов», – заявил Прохоров «Газете.Ru».
     Впрочем, председатель Центризбиркома Владимир Чуров нарушений в телеобращении Путина не увидел. «Путин является действующим президентом, он также является кандидатом федерального списка одной из партий. Путин как кандидат имеет право вести агитацию за свой список», – заявил Чуров журналистам, отказавшись от каких-либо других пояснений