152. Операция «Преемник»

Отец народа, или Предвыборные размышления о судьбе России

Так за что же все-таки любить Владимира Путина?

     В последние несколько дней по российским ТВ-каналам многократно повторяли кадры выступления президента на Всероссийском форуме сторонников Владимира Путина. Истеричный рев возбужденных подростков, преданность и умиление в глазах, тянущиеся руки, жаждущие дотронуться до Вождя и скромная, даже застенчивая его улыбка в ответ.
     Но это по дороге на сцену. Со сцены же – пламенная, грамотно построенная речь, с напоминанием впечатляющих достижений, обещанием еще более впечатляющих перспектив и, наконец, угрозами в адрес тех, кто, по словам Путина, «шакалит у иностранных посольств, иностранных дипломатических представительств, рассчитывает на иностранные фонды и правительства, а не на поддержку своего собственного народа».
     Это он о тех, кто 'в 90-е годы, занимая высокие должности, действовал в ущерб обществу и государству, обслуживая интересы олигархических структур и разбазаривая национальное достояние. Теперь же они, по словам президента, 'хотят взять реванш и реставрировать олигархический режим'. 'Подучились у западных экспертов, потренировались на соседних странах – теперь в России хотят сделать то же самое', – заявил Путин, намекая на оранжевые и прочие революции роз.
     Смотрел я на это, слушал, и мне казалось, что где-то все это я уже видел. Тоже про партийный съезд. Вспоминаются следующие кадры:
     Звучит тихая лирическая музыка, небо, облака... Камера опускается вниз и мы видим бесчисленные толпы народа, чьи лица обращены вверх в ожидании своего Лидера. Вдруг толпу накрывает тень крыльев самолета, в котором Он приближается к своему народу. Тень скользит по улицам, заполненными людьми, приветствующими Вождя.
     И вот наконец из самолета появляется Он. Толпа взрывается криком восторга. Лидер нации проезжает на открытом автомобиле по улицам города. Всюду – в окнах зданий и вокруг на улицах – восторженные лица. Повсюду партийные знамена. Вдруг к Его автомобилю прорывается женщина с маленькой девочкой. Автомобиль останавливается и обе пожимают руку своему вождю. Крупным планом – сдержанная улыбка на Его лице.
     Все, происходящее на экране, пронизано гордостью за свою землю, чувством патриотизма и единения со своим народом и, конечно же, Вождем.
     Вспомнили? Да, это знаменитый 'Триумф воли' Лени Рифеншталь 1936 г. Напрягло такое сравнение? Меня тоже напрягает, когда вдруг массово со всех сторон начинают истерично кричать, что вот он – Долгожданный Спаситель Нации, наконец объявился!
     Он – вся наша надежда. Он снится депутатам по ночам, Его глаза смотрят со стен кабинетов начальников любого уровня, они смотрят на тебя с экрана телевизора, причем обязательно по всем каналам, они сопровождают тебя на улице.
     Как у Оруэлла в '1984-ом', от этих глаз не спрятаться нигде, они всюду и следят за тобой, наверняка читая твои мысли. Удивительно, но большинство россиян воспринимает это, как должное.
     Конечно, ведь Он – наше ВСЕ! По уточнению уже знаменитой ткачихи, наш талисман. А потому огромные плакаты на стенах московских зданий, бесконечные кадры с президентом по всем каналам, убеждение масс в том, что 2 декабря состоятся вовсе даже не выборы, а референдум доверия Путину – это уже перебор. Народ и так проголосует за 'Единую Россию'. Ведь так наказал президент!
     Ни сколько не смутив Центризбирком, в телевизионном эфире он неоднократно повторил: 'Обязательно приходите на выборы и проголосуйте за 'Единую Россию''. Вопросами типа 'а может ли действующий президент агитировать за какую-либо партию?' уже давно в России никого не интересует. Как и Конституция, впрочем. Дали бы волю – народ сиюминутно назначил бы Путина Царем Всея Руси. Вот в чем суть!
     Россияне истосковались по Правителю. Царь-батюшка, Отец Народов, Горячо любимый генеральный секретарь – да мало ли как они назывались? Главное, были – всегда, почти всегда был Лидер, который вел народ вперед – к Светлому ли будущему или рубил окно в Европу, или создавал мощную империю на страх всего остального мира. Столетиями народ привыкал быть ведомым. Наверное поэтому в России шансы демократии весьма невелики.
     К демократии другие народы тоже веками привыкали. К тому, что интересы личности превыше интересов государства, что человеческая жизнь бесценна, а его права неприкосновенны. Как, впрочем, и к тому, что у гражданина есть не только права, но и обязанности, что следует платить налоги и не следует давать взяток, что Родину необязательно любить, но надо уважать ее законы.
     В России же все по-другому. И многие россияне, судя по всему, гордятся этим. Им нравится быть не такими, как все. Они искренне верят, что Россия – супердержава, и их ни капли не смущает то, что в XXI веке царь не может эффективно управлять страной.
     Что, собственно, сделал Путин за 8 лет своего правления? Говорят, что он спас страну от развала. Не буду спорить, но не думаю, что без него страна развалилась бы. Очень много говорят, что стало лучше жить, что люди наконец обрели стабильность.
     Но, во-первых, в девяностые страна оправлялась после развала советской империи и социальные потрясения были неизбежны, а во-вторых, нефть тогда стоила что-то около 8 долларов за баррель, а сейчас стоит все 100.
     Ведь мало кто задумывается, что Россия жирует на нефтедолларах, но при этом реальных экономических реформ не проводится. Стабфонд, которым так любит похвастаться российское руководство, на деле лишь тормозит развитие экономики, ведь все те миллиарды просто лежат (большей частью за границей), а не инвестируются в экономику страны.
     Если России повезло заработать невиданные барыши на подорожавшей нефти – ну построили бы хоть новые дороги – ведь именно они в свое время подтолкнули развитие экономики США. Или инвестировали бы в ученых, хоть в те же нанотехнологии. Или, наконец, положили бы часть денег в пенсионные фонды, как это делается в Норвегии. Вот это была бы реальная забота о гражданах, о пенсионерах, а не сплошные декларации при реальных пенсиях в 100-150 долларов.
     Реформ в экономике путинская команда не провела, зато налицо реформы политические, или, скорее, антиреформы: за последние 8 лет фактически уничтожена свобода слова. С телеканалов исчезли все политические, и даже юмористические передачи, где каким-либо образом критиковалась власть. Осталась одна развлекаловка и пропаганда. Многие журналисты уже уехали работать за границу, а некоторых, особо критиковавших власть, таких, как Анна Политковская, просто убили.
     Фактически запрещены любые акции протеста – если оппозиции и дают разрешение на митинг, то он все чаще заканчивается побоями со стороны ОМОНа и арестами протестующих. Наконец, отменены выборы губернаторов, Дума же стала просто декорацией парламента, где любые политические решения, опускаемые сверху, гарантированно поддерживаются автоматическим голосованием 'ЗА', без каких-либо дебатов.
     Ну и наконец, при все еще фактически продолжающейся войне на Северном Кавказе, постоянной ругани с Западом то по поводу демократии в России, то ее энергетической политики; при все чаще оглашаемых президентом намеках о враждебных соседях и местных шакалах, ожидающих помощи от других государств, в стране расцвели ксенофобские настроения.
     Дожили до того, что нашисты (представители прокремлевского молодежного объединения 'Наши'), как героя встретили возвращенного из Швейцарии Виталия Калоева. У человека – личная трагедия: погибла вся семья, не справившись с собой он пошел на убийство, и вот за это его делают национальным героем, отомстившим за русских. Используют личное горе человека в целях предвыборной пропаганды...
     Получается, что Россия в период правления Путина стала авторитарной, экономически неэффективной страной, все более отдаляющейся от остального цивилизованного мира; страной, где в почете сила и деньги, но где до сих пор не научились уважать права человека и терпимо относиться к другим. Перспективы такой страны в современном мире весьма туманны.
     Так за что же все-таки любить Владимира Путина?

Молот Путина

Путин хочет иметь 'моральное право' не выпускать страну из своей хватки

     Президент России собирается и далее концентрировать власть в своих руках и рассчитывает на декабрьские парламентские выборы, чтобы провести плебисцит. Но ему также придется поддерживать порядок в собственном лагере.
     В преддверье выборов, назначенных на 2 декабря, в России полным ходом идет пропагандистская кампания в поддержку главы государства и прокремлевской партии 'Единая Россия', чьи списки он возглавляет. 'Москва голосует за Путина', – утверждают установленные по всему городу рекламные щиты. 'Ни за что!', – возмущается тридцатилетний Федор, в голосе которого слышится раздражение вперемешку с сарказмом.
     На плакатах гигантскими буквами написано: 'Наш выбор – Владимир Путин', или 'План Путина – победа России'. Последний лозунг вкупе с медведем, символом 'Единой России', можно увидеть повсюду – на улицах, автомагистралях, окраинах города. Какой план? Подтверждение того, что он действительно существует, можно найти лишь в 'сборнике' цитат публичных выступлений главы государства . . . Можно подумать этого недостаточно – на всех плакатах нарисован номер 10 – номер 'Единой России' в избирательных списках, – чтобы избиратели точно знали, какую клеточку отмечать. 'Медведь' отказался участвовать в немногочисленных теледебатах, организованных для проформы и выходящих в эфир далеко не в прайм-тайм на телеканалах, полностью покорных воле властей. Под неким предлогом милиция реквизировала 14 миллионов изданных специально к выборам брошюр партии 'Союз правых сил' (СПС, либералы). Та решила – впервые – присоединиться к демонстрациям, которые были организованы 24 и 25 ноября в Москве и Санкт-Петербурге 'Другой Россией', оппозиционной коалицией, вызывающей раздражение главы государства. 'Шакалы', – заявляет он, обвиняя их в том, что они находятся на содержании у Запада. Эти акции протеста были в очередной раз жестоко подавлены, а 250 человек задержано. Кандидат в президенты от 'Другой России' Гарри Каспаров получил пять суток ареста.
     Чего ждет Владимир Путин от этих выборов, где заранее все устроено так, чтобы обеспечить настоящий плебисцит ему и оглушительную победу медведю, на спине которого он восседает? Говоря его собственными словами – он хочет иметь 'моральное право' не выпускать страну из своей хватки и после окончания второго и, согласно конституции, последнего мандата. Задача заключается в обеспечении вне легальных пределов его президентства долговечности системы, которую он создал, посадив во главе крупных энергетических и промышленных компаний своих коллег в погонах, 'силовиков', по большей части выходцев из экс-КГБ, его наследницы ФСБ, или из армии.
     Эта 'корпорация' управляет сегодня Россией. Она контролирует гигантские финансовые интересы, и ее сотрудники защищают свои позиции. 'Некоторые из них называют себя 'новой аристократией', которая несет ответственность за страну, – говорит Дмитрий Орешкин, возглавляющий московский аналитический центр 'Меркатор'. – Они уверены, что не только имеют право, но и обязаны вмешиваться в дела бизнеса'. И получать от этого дивиденды. Политический кризис, начавшийся в связи с предстоящими в марте 2008 года президентскими выборами, разжигает соперничество внутри 'корпорации'. В один прекрасный день оно стало достоянием широкой общественности. В начале октября, нарушив царящий в этих кругах закон молчания, Виктор Черкесов, давно знакомый с Путиным генерал ФСБ, директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков, опубликовал на первой странице газеты 'Коммерсант' открытое письмо, в котором предостерегал от войны внутри секретных служб, из которой, по его мнению, никто не выйдет победителем. С сожалением отмечая, что ряд его коллег больше озабочен вопросами собственного обогащения, чем интересами государства, он пишет: 'Нельзя допустить, чтобы воины превратились в торговцев'.
     За несколько дней до публикации этого письма сотрудники ФСБ арестовали нескольких офицеров из ведомства Черкесова, в том числе его правую руку генерала Александра Бульбова, обвинив их в незаконном прослушивании телефонных разговорах и получении взяток. Правда, Бульбов был в числе тех, кто расследовал крупное дело о контрабанде, в котором фигурировала компания по импорту мебели 'Три кита', пользовавшаяся покровительством ФСБ . . . Многие высокопоставленные лица тогда лишились своих постов.

Война спецслужб
     В конце октября на страницах националистической газеты 'Завтра' бывшие высокопоставленные сотрудники КГБ, в том числе его последний руководитель Владимир Крючков, призвали секретные службы, объединенные верой в Путина, преодолеть свои разногласия, чтобы избежать большой беды.
     Этот конфликт прежде всего высветил не проблемы таможенного контроля или отмывания денег, а конфликт между двумя антагонистическими группировками 'силовиков'. Самую мощную возглавляет бывший кагэбэшник Игорь Сечин, второе лицо в администрации президента, поставленный во главе совета директоров нефтяной корпорации 'Роснефть'. В эту же группировку входят директор ФСБ и председатель Национального антитеррористического комитета Николай Патрушев; ветеран КГБ, советник главы государства и председатель совета директоров 'Аэрофлота' Виктор Иванов; Александр Бастрыкин, который вместе с Путиным учился на юридическом факультете Ленинградского университета, а сегодня возглавляет Следственный комитет при прокуратуре РФ . . . Им противостоят Черкесов и его союзники: Виктор Золотов, начальник службы охраны президента; Евгений Муров, директор Федеральной службы охраны; Юрий Чайка, генеральный прокурор России . . .
     Каждый клан стремится расширить свои полномочия и навредить соперникам. До настоящего времени роль арбитра выполнял глава государства. Но что будет завтра? 'Легитимность Путина привязана к трону, на котором он восседает, – считает политолог Станислав Белковский, президент Института национальной стратегии. – Как только он его оставит, то сразу утратит статус авторитетного лица, стоящего выше законов и критики, который ему придает этот пост в России'. Чтобы избежать подобной возможности, разрабатываются различные сценарии, последний из которых предполагает, что Путин незадолго до президентских выборов уйдет в отставку и, таким образом, сможет, формально не нарушая конституцию, выставить свою кандидатуру. В Москве дух законности не в чести.

Создание подходящей для президента партии

«Единая Россия» играет главную роль в обеспечении сохранения власти Путина

     Виталий Милонов, чей небольшой офис находится за отделением милиции в южных промышленных районах Санкт-Петербурга, готовится к борьбе за голоса для партии, которая и так уже доминирует на политическом пространстве России и которая собирается еще больше укрепить свое влияние.
     По мнению критиков, партия г-на Милонова – «Единая Россия» – стремится воссоздать однопартийное правление в духе бывшей Коммунистической партии Советского Союза. Однако г-н Милонов, рыжий добродушный великан, говорит, что увеличение числа голосов, отданных за «Единую Россию», имеет большое значение для стабильности и экономического роста. «Главный враг России – это политический хаос», – говорит он, сидя за столом, заваленным партийными газетами.
     По словам г-на Милонова, который является депутатом Законодательного собрания Санкт-Петербурга, ему хорошо это известно. На протяжении почти десяти лет он был одним из главных участников демократического реформаторского движения. Он был помощником Галины Старовойтовой, лидера демократов, убитой в 1998 году. Однако теперь он прекратил эту борьбу, объяснив это тем, что он разочаровался в либеральном движении страны: «Они занимались только борьбой друг с другом».
     Теперь он стремится получить для «Единой России» до 20 процентов голосов тех, кто, по его словам, еще не определился и кто в прошлом мог отдать эти голоса либеральным партиям.
     «Я не идеализирую «Единую Россию», однако она является тем механизмом, с помощью которого мы можем осуществить определенные социальные и экономические реформы», – говорит он, скороговоркой перечисляя законы, принятые партией в парламенте.
     Имея обширную административную поддержку, «Единая Россия» собирается в ходе предстоящих в это воскресенье выборов получить в Думе две трети голосов – чего будет достаточно для внесения изменений в Конституцию. Так как президент Владимир Путин принял в прошлом месяце решение возглавить избирательный список этой партии – хотя он и не является ее членом – она может стать для него новой политической базой после истечения его второго президентского срока в следующем году.
     «Единая Россия», которая играет главную роль в обеспечении сохранения власти Путина, также может стать инструментом выполнения плана восстановления страны, включенного в ее избирательную программу: «Плана Путина».
     Помощник Путина Владислав Сурков, который считается идеологом Кремля и создателем «Единой России», заявил, что она должна стать правящей партией по образцу Либерально-демократической партии Японии или мексиканской Институционально-революционной партии.
     Она имеет полтора миллиона членов, что выглядит скромно по сравнению с 19-ю миллионами членов Коммунистической партии, однако это больше, чем численность всех других партий, вместе взятых. В нее входит около двух третей всех чиновников России и 65 руководителей регионов из 85. В региональных законодательных органах она занимает около двух третей мест.
     «Сила «Единой России» заключается в том, что она создала разветвленную структуру, – говорит социолог Ольга Крыштановская, специализирующаяся на российской политической элите. – КПСС тоже обладала огромной сетью, однако после распада Советского Союза у государства не было никаких рычагов влияния на рядовых граждан».
     Эта структура была приведена в действие в текущей избирательной кампании. Лидер либеральной оппозиции Борис Немцов утверждает, что руководителям регионов выделили «квоты» на голоса для «Единой России». Аналитики, в том числе г-жа Крыштановская и президент московского информационно-исследовательского центра «Панорама» Владимир Прибыловский, говорят, что в прошлом за невыполнение подобных задач губернаторы лишались своих мест. Теперь они дают «разнарядку» другим должностным лицам, директорам школ, университетов, больниц и предприятий.
     Эти утверждения сложно проверить, однако некоторые анекдотичные ситуации позволяют предположить, что определенная доля правды в них содержится. Учительница из Санкт-Петербурга Лидия, не пожелавшая назвать свою фамилию, говорит, что местные власти собрали директоров школ и предупредили их, что они должны обеспечить хорошие результаты для «Единой России», иначе им грозит сокращение финансирования.
     «Директора нам сказали, что они просят всех нас голосовать за «Единую Россию», иначе всем нам будет плохо, – рассказала Лидия. – То же самое происходит и в больницах, и в детских садах. Они всех заставляют голосовать».
     По словам г-на Милонова, в Санкт-Петербурге «Единая Россия» не оказывает никакого давления на руководителей предприятий. Однако он говорит, что ряд руководителей высших учебных заведений и бизнесменов оказывает партии важную «организационную» поддержку, например, предоставляет избирателям возможность проголосовать на рабочем месте по открепительным талонам, чтобы им не приходилось посещать избирательные участки. Представитель оппозиционной партии «Яблоко» сказал, что затем это позволит осуществить фальсификацию с бюллетенями на этих избирательных участках. Г-н Милонов отрицает подобную возможность.
     Многие аналитики утверждают, что, несмотря на свою многочисленность, «Единая Россия» является скорее бюрократическим инструментом, а не партией. «Эта партия не соответствует своему имени, – сказал Дмитрий Тренин из Московского центра Карнеги (Carnegie Moscow Center). – Это партия начальников. Вы становитесь ее членом только потому, что вы достигаете определенного уровня. У нее нет рядовых членов».
     Одним из способов вдохнуть в нее жизнь, предполагает он, может стать вступление в партию Путина. И это может произойти. Сергей Марков, близкий к Кремлю политолог, вступивший недавно в «Единую Россию» и занимающий шестую строчку в ее московском избирательном списке, говорит, что г-н Путин станет лидером партии после ухода с поста президента.
     «Он будет политическим лидером парламентского большинства, которое будет контролировать правительство, – сказал Марков, добавив, что российская конституция не так уж и сильно наделяет президента полномочиями, как это считается. – Российская конституция похожа на французскую... Если имеется сильное парламентское большинство, то оно может диктовать президенту свою волю».
     Г-жа Крыштановская согласна с тем, что г-н Путин может стать председателем «Единой России» и высказала предположение, что он может заполнить руководящие посты партии представителями своего кремлевского окружения – превратив верхушку партии в нечто наподобие старого советского Политбюро. В будущем, предсказала она, партия будет выдвигать кандидатов в члены правительства и на пост президента.
     При г-не Путине партия будет иметь влияние на следующего президента, так как она будет способна запустить против него процедуру импичмента, добавила она. Вместе с тем, по закону президент не имеет права распускать парламент в первый год его работы.
     Однако обладает ли «Единая Россия» чем-нибудь кроме лояльности президенту Путину? Оппоненты заявляют, что «План Путина» – не более чем лозунг. По словам г-на Маркова, этот план заключен в семи посланиях президента и легко формулируется: «Сделать Россию такой же сильной, какими являются другие ведущие страны – примерно как Франция, Германия и Великобритания».
     Другие аналитики добавляют, что план включает в себя процесс модернизации экономики, возглавляемый крупными корпорациями, усиление социальной защиты населения и сохранение «суверенной демократии». Данная концепция была предложена г-ном Сурковым и означает обеспечение защиты российской политики от иностранного вмешательства.
     Однако лидер партии «Яблоко» Григорий Явлинский говорит, что «Единая Россия» во многом похожа на прежнюю КПСС, особенно своими зачастую реакционными заявлениями. «Политика коммунистов заключалась в искоренении демократии, в отмене принципа независимости судебной системы, в ограничении свободы средств массовой информации, в противостоянии с соседними государствами, – сказал Явлинский. – Но в этом же заключается и политика «Единой России». Нет никакой разницы».

Клан и его план

У россиян и иностранных наблюдателей нет единого мнения по поводу того, хорошо или плохо для России продолжение путинского курса

     Они раскрасили свои лица в цвета российского триколора. Они пели старые советские песни и размахивали флагами. Они аплодировали и одобрительно кричали, когда президент Владимир Путин, одетый в спортивный пиджак и черную водолазку, обещал для России еще более светлое будущее. Они выли и свистели, когда президент предупредил, что враги России внутри страны и за ее пределами плетут заговоры с целью ее ослабления.
     Тогда, на пятитысячном митинге в поддержку Путина, который прошел на спортивной арене московских 'Лужников' неделю назад, можно было обнаружить все противоречия путинской России: чувство национальной гордости и уверенности в себе, вновь появившееся у россиян после экономического спада 90-х годов, которое сплелось с парадоксальной и граничащей с паранойей подозрительностью в отношении Запада.
     Этот митинг стал центральным событием в нынешней российской предвыборной кампании, которая жестко, как в советские времена, контролируется властями. Она уже вызвала критику со стороны мирового сообщества, ее бойкотировала ведущая европейская организация по наблюдению за выборами. Предстоящие в воскресенье выборы в нижнюю палату парламента станут началом важнейшего периода передачи власти, которая будет осуществляться в два этапа. Это лишь второе мероприятие подобного рода с момента распада Советского Союза. Через три месяца состоятся президентские выборы, после которых Путин, согласно конституции, должен будет покинуть свой пост после двух сроков нахождения у власти.
     Похоже, что выборы эти станут не концом путинской эпохи, а лишь переходом к новому этапу, на котором Путин по-прежнему будет доминировать, пусть даже в несколько ином качестве. Его решение возглавить списки прокремлевской партии 'Единая Россия' превратило парламентские выборы в референдум по оценке его популярности. Это решение, возможно, превратило их в такое же важное мероприятие, как и предстоящие в будущем году выборы президента. В связи с этим вопрос о личности следующего главы государства становится не таким важным, как раньше.
     Согласно прогнозам, 'Единая Россия' получит две трети голосов. Это создаст базу для того, чтобы Путин и впредь продолжал оказывать влияние – хотя пока президент не показывает, как он намерен это делать. Он может стать премьер-министром (Путин намекал на это), спикером парламента, главой 'Единой России' или своего рода неофициальным 'национальным лидером'. Он может также остаться на третий президентский срок, если найдется лазейка в конституционных правилах, или вернуться на свой пост через какое-то время. Сегодня Путин должен выступить с телевизионным обращением, в котором он может подробнее раскрыть свои планы и даже назвать своего возможного преемника.
     Однако у россиян и иностранных наблюдателей нет единого мнения по поводу того, хорошо или плохо для России продолжение путинского курса. Действительно, мало кто из ведущих мировых политиков сегодня вызывает такую противоречивую реакцию, как Путин. К его сторонникам относится не только большая часть населения страны (пусть даже рейтинги популярности Путина растут благодаря послушным средствам массовой информации), но и многочисленные инвесторы, вкладывающие деньги в России. По их мнению, под руководством Путина была осуществлена удивительная трансформация, уход из 90-х годов, когда Россия была почти банкротом, находясь под пятой олигархической власти прожорливых акул бизнеса и сталкиваясь с угрозой распада.
     Лагерь сторонников Путина видит в предстоящих выборах возможность дать ему мандат на завершение экономической модернизации России и на постепенное продвижение страны в направлении более открытой и демократической модели политического устройства, исключающее шоковые подходы, испытанные на стране в 90-е годы.
     'Его будут считать спасителем российской нации, – говорит экономист из лондонского Научно-исследовательского института Дайва (Daiwa Institute of Research) Влад Собелл (Vlad Sobell), – когда Путин пришел к власти, Российская Федерация по сути дела распадалась как в политическом, так и в экономическом плане. И он остановил этот двойной распад'.
     Лагерь оппонентов Путина, куда входит часть российской либеральной интеллигенции, общественные организации, многочисленные представители западных государств и аналитических центров, считает, что Путин отошел от демократии и повернул Россию вспять, в сторону ее многовекового самовластия. Отодвинутая на обочину политической жизни демократическая оппозиция России заявляет, что с этими выборами будет завершено восстановление однопартийной системы правления, которой руководят безжалостные бывшие сотрудники КГБ, в том числе, нынешний президент.
     Кое-кто из ближайших соратников Путина превратился сегодня в самых жестких его критиков. Михаил Касьянов, четыре года проработавший премьер-министром, а затем отправленный в отставку в 2004 году, говорит, что выборы узаконят 'узурпацию' власти окружением Путина. Бывший экономический советник президента Андрей Илларионов, ушедший в отставку в 2005 году, предупреждает, что эти люди приведут страну к 'абсолютизму'. Он говорит: 'Суть этого режима будет заключаться в сосредоточении в руках одного человека беспрецедентной и абсолютной власти'.
     Так подтверждают ли жесткие силовые действия властей накануне предстоящих выборов заявления путинских критиков о том, что открытая демократия в России, а также шансы на ее создание в ближайшем будущем уже мертвы? Конечно, избирательная кампания обнажила неприглядные черты правящего режима. В условиях, когда российская экономика с 1999 года выросла в реальном выражении более чем на 70 процентов, чему в немалой степени помогли доходы от продажи энергоресурсов (на сумму 750 миллиардов долларов с лишним), власть в теории могла бы согласиться на проведение свободных и честных выборов.
     Но оппозиция говорит, что вместо этого Кремль поднимает на новые высоты 'управляемую демократию', принципы которой были разработаны во время прошлых выборов. Он делает все возможное, чтобы развернуть ситуацию в пользу 'Единой России', манипулируя средствами массовой информации и используя 'административный ресурс' – поддержку со стороны местных властей, милиции и судов.
     Ряд оппозиционных партий не попал в избирательные списки; другие жалуются на постоянные грязные уловки. В ходе немногочисленных демонстраций оппозиционной коалиции 'Другая Россия' в Москве и Санкт-Петербурге в прошедшие выходные было задержано более 200 демонстрантов, причем в некоторых случаях с применением силы. Бывший чемпион мира по шахматам и лидер 'Другой России' Гарри Каспаров попал на пять дней в тюрьму за нарушение общественного порядка. На короткое время был задержан и Борис Немцов – заместитель премьер-министра в 90-е годы, выдвинутый на прошлой неделе кандидатом в президенты от либеральной партии 'Союз правых сил'.
     'Господство у государственной партии полное, – говорит лидер либерального 'Яблока' Григорий Явлинский, – очень трудно организовать даже малейшие очаги сопротивления'.
     Наряду с партией 'Единая Россия' и выступающей в поддержку Путина молодежной организацией 'Наши' Кремль профинансировал создание еще одного массового движения 'За Путина', совершенно очевидно пытаясь расширить базу поддержки президента. Оппозиционные партии нашли документы, дающие основания полагать, что присутствовавшие на якобы спонтанных митингах движения 'За Путина' люди получали указания об участии в этих мероприятиях.
     Но кое-кто не из лагеря российской оппозиции полагает, что поведение властей говорит не о стремлении создать новую тоталитарную систему, а о желании благополучно пройти через этот рискованный период, сохранив при этом достижения последних лет. Такое поведение также является отражением сомнений и неуверенности в силе и стабильности системы политических взглядов Путина, что опровергает зрительные впечатления, полученные от хорошо поставленного митинга сторонников президента, состоявшегося на прошлой неделе.
     'Режим не пытается создать однопартийную систему, он просто проявляет признаки уязвимости и паранойи – и Запад должен попытаться это понять', – говорит Собелл. Аналитик из Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин заявляет, что в значительной степени происходящее сегодня – это реакция на действия Запада. По его словам, громкие заявления Путина на прошлой неделе об иностранных попытках организации 'цветной' революции в России ошибочны, но глубоко прочувствованы.
     С точки зрения Москвы, 'оранжевая революция' на Украине и 'революция роз' в Грузии были не спонтанными восстаниями против непопулярных режимов, а переворотами, устроенными по заказу США, которые финансировали беглые олигархи эпохи 90-х годов, такие как живущий в Лондоне Борис Березовский. И нацелены они были в основном не на создание демократии, а на усиление западного влияния.
     'Сегодня в России нет абсолютно никакой базы для организации чего-то подобного 'оранжевой революции', – говорит Тренин, – но по мнению Кремля, дело не в этом. Революцию можно нанять – купить толпу и начать подталкивать ее к революции. Если не бороться с такими попытками и не пресекать их в зародыше, они будут иметь тенденцию к распространению'.
     Меры по ограничению деятельности зарубежных наблюдателей могли быть спровоцированы той ролью, которую они сыграли на Украине в 2004 году. Тогда наблюдатели помогли Виктору Ющенко громко заявить об обмане и в итоге одержать победу. Путин на этой неделе сказал, что отказ входящего в состав ОБСЕ Бюро демократических институтов и прав человека от наблюдения за российскими выборами стал спровоцированной США попыткой подорвать легитимность голосования.
     Еще один фактор, усиливающий уязвимость Кремля, заключается в скрытой внутренней междоусобице различных 'кланов' сторонников Путина. Согласно одной из теорий, президент хотел уйти из политики, но почувствовал необходимость остаться, так как побоялся, что в условиях отсутствия высшего арбитра, каковым он является, межклановая вражда может перерасти в открытую войну.
     Такая теория возникла после опубликования в прошлом месяце в одной из московских газет необычного открытого письма Виктора Черкесова – соратника Путина и его бывшего коллеги по КГБ, который сегодня возглавляет влиятельное ведомство по борьбе с наркотиками. Черкесов предупредил о 'войне' между соперничающими группировками спецслужб. Письмо было опубликовано после ареста ряда его сотрудников, которые расследовали дела о коррупции некоторых представителей ФСБ – преемницы КГБ.
     Путин, похоже, дал возможность выпустить пар в данной ситуации, проведя ряд перестановок, которые изменили соотношение сил между различными ведомствами. Но на прошлой неделе вновь проявились признаки подковерной борьбы, когда был арестован заместитель министра финансов Сергей Сторчак, которого обвинили в попытке хищения 43 миллионов долларов государственных средств.
     В письме Черкесова не только звучат предостережения об опасности такой внутренней распри. Оно наглядно говорит о том, каковы взгляды на страну у тех, кто реально владеет властью в России. Россия, написал он, в конце 90-х падала в пропасть, но ухватилась за 'крюк'. Таким крюком стали чекисты – бывшие сотрудники спецслужб, которые под руководством Путина создали своего рода 'корпорацию' для спасения России. Затем Черкесов обрисовал три сценария возможного развития страны.
     'Первый и самый лучший' сценарий предусматривает выход за пределы этой 'корпорации' и создание 'нормального гражданского общества'. Второй заключается в 'завершении строительства корпорации' в целях обеспечения долговременной стабильности – авторитарная модель. Третий предусматривает разрушение этой корпорации, как того требуют оппоненты. По словам Черкесова, реализация такого сценария вновь ввергнет Россию в хаос.
     Но можно ли всерьез воспринимать слова о создании гражданского общества из уст людей с кагэбэшным прошлым? Однако об этом говорит не только Черкесов. Выступая перед зарубежными экспертами перед началом избирательной кампании, Путин изложил свои взгляды. 'Я много думаю о том, как должна развиваться жизнь в России после 2008 года и в более отдаленной перспективе, и я не вижу иного инструмента, способного обеспечить стабильность в стране, кроме демократии и многопартийной системы, – сказал он, – мы не сможем построить будущее России, привязав многие миллионы ее граждан к одной личности или группе людей'.
     В будущем может возникнуть такое давление, игнорировать которое Кремлю будет трудно. Один из самых богатых российских бизнесменов, попросивший не называть его имя, заявил, что бизнес в этот раз в целом поддерживает управляемую передачу власти, считая ее гарантией стабильности. 'Но рано или поздно принципам гражданского общества со всеми их институтами нужно будет дать в России реальную жизнь', – сказал он.
     Дальнейшее развитие событий не в последнюю очередь будет зависеть от того, какую роль станет играть Путин; сможет ли он сдержать фракции сторонников жесткой линии, сможет ли ужиться с будущим президентом. Любой вариант с уходом Путина с президентского поста приведет к некоей форме разделения власти, что необычно для страны, традиционно предпочитающей единого и сильного лидера.
     Воскресные выборы, а также предстоящая президентская гонка еще могут продемонстрировать, что сегодняшняя ситуация – это лишь временное отступление от тех свобод, которые завоевали для себя россияне в 90-е годы, что это не окончательный откат к самовластию. Но как признают даже некоторые сторонники Путина, если Россия хочет двигаться к демократическому будущему, ей предстоит пройти более длинный путь, чем раньше.

Разоблачая грандиозный миф о президенте Путине

Большинство политических лидеров – посредственности, единицы – герои, а некоторым просто везет

     В России многие считают президента Владимира Путина героем – авторитарным реформатором, который принес стране экономический рост и стабильность. Но давайте приглядимся к результатам его деятельности повнимательнее. Наиболее выдающееся достижение России заключается в том, что за 1999-2007 гг. ее ВВП увеличился в шесть раз – с 200 миллиардов до 1,2 триллиона долларов. Но это стало возможным, в первую очередь, благодаря рыночным реформам девяностых.
     Кстати, реальный рост ВВП России нельзя назвать чем-то из ряда вон выходящим. По всему евразийскому региону, от Прибалтики до Китая, среднегодовые темпы роста начиная с 2000 г. составляют от 7 до 11%, однако для России этот показатель равен всего 6,7%. Несмотря на свои нефтегазовые богатства, по динамике экономического роста за этот период она занимает лишь 9 место среди 15 республик бывшего СССР. И причина в том, что по большинству направлений реформ Россия отстает.
     Финансовая стабилизация остается незавершенной. В прошлом году инфляцию удалось затормозить на уровне 9%, но сейчас она снова растет. Перед выборами в Думу правительство отказалось от осмотрительной макроэкономической политики. Несмотря на раскручивание инфляции, оно резко увеличивает государственные расходы. В то же время правительство неофициально ввело контроль над ценами на бензин и продукты питания, что кое-где уже приводит к их дефициту. Фактически речь идет о возрождении деструктивного экономического мышления советского образца.
     Кроме того, о какой политической стабильности может идти речь, если никто не знает, какое будущее ждет страну после марта 2008 г.? В выступлении 21 ноября Путин заметил: 'В следующие несколько месяцев произойдет полное обновление высшей государственной власти в России'. Однако он отказывается объяснить, что именно под этим подразумевается, оставляя таким образом страну в состоянии полной неопределенности. Не объясняет он и суть разрекламированного 'Плана Путина'.
     Путин создал авторитарную систему личной власти, в рамках которой все основные решения принимает только он. Подобная сверхцентрализация приводит к тому, что люди, принимающие решения, делают это, основываясь на недостаточной информации, а контроль государства над СМИ душит в зародыше любые политические дискуссии. В результате параллельно с ужесточением репрессий в стране усиливается страх.
     Таким образом, решения, принимаемые на самом верху, неадекватны ни по количеству, ни по качеству. В ходе второго президентского срока Путин не предпринял ровно никаких экономических реформ, а потому не внес никакого вклада в экономический рост в стране. Он лишь укреплял авторитарный режим и позволял своим друзьям из петербургского КГБ заниматься незаконной ренационализацией и присваивать чужое имущество, что препятствует росту инвестиций и производства, особенно в энергетическом секторе.
     Авторитарные режимы личной власти не отличаются большой стабильностью, поскольку полностью зависят от единственного правителя. Если он покидает свой пост, такая система как правило рушится. Поскольку Путин методично подрывает многие государственные институты, он, очевидно, намерен оставаться у власти на неопределенный срок.
     Легитимность этой системе придает исключительно экономический бум. К счастью, Путин не сформулировал какой-либо идеологии, хотя он и заигрывает с русским национализмом. Своей партии у него тоже нет. Ведь в конечном счете 'Единая Россия' – лишь сборище государственных чиновников. Небезынтересен и такой факт: 21 ноября в Москве, чтобы послушать важное выступление Путина, собралось лишь 5000 его сторонников. Когда режим неспособен обеспечить стабильно высокие темпы экономического роста, его устойчивости вряд ли можно добиться даже политикой репрессий.
     Окружение Путина насквозь коррумпировано, но многие считают, что сам он – человек порядочный. В феврале 2004 г. кандидат в президенты Иван Рыбкин назвал 'кассирами' Путина трех человек, в том числе Геннадия Тимченко, соучредителя фирмы Gunvor, занимающейся торговлей нефтью. После этого заявления Рыбкин исчез с политической арены. В сентябре польский журнал Wprost отметил, что состояние Тимченко, бывшего офицера КГБ и сотоварища Путина по дачному кооперативу под Санкт-Петербургом, составляет 20 миллиардов долларов. Официально Тимченко является нефтяным трейдером четырех российских компаний, но какие же они назначают отпускные цены, чтобы он мог получать такую прибыль?
     В сенсационном интервью, опубликованном 12 ноября в немецкой Die Welt, Станислав Белковский, инсайдер с большими связями, ставший в 2003 г. инициатором кампании Кремля против 'ЮКОСа', выступил с конкретными утверждениями относительно личного состояния Путина. По его словам российский президент владеет 37% акций 'Сургутнефтегаза' (на общую сумму в 18 миллиардов долларов), 4,5% акций 'Газпрома' (13 миллиардов долларов) и половиной Gunvor – компании Тищенко (вероятно, до 10 миллиардов долларов). Если эта информация соответствует действительности, состояние Путина равно 41 миллиарду долларов, и он входит в первую десятку самых богатых людей на планете.
     Слухи об этих пакетах акций ходят уже не первый год, но теперь аналогичные утверждения, со слов весьма осведомленного источника, опубликовала уважаемая газета. Если в приведенных цифрах есть хоть какая-то доля правды, Путина следовало бы считать самым коррумпированным политическим лидером в мировой истории, оставившим далеко позади президента Филиппин Фердинанда Маркоса (Ferdinand Marcos) и главу Заира Мобуту.
     В прошлом году арбитражный суд в швейцарском Цюрихе признал российского министра информационных технологий и связи Леонида Реймана, уроженца Петербурга и близкого друга Путина со времен службы во внешней разведке, бенефициаром по телекоммуникационным активам, чья нынешняя стоимость составляет 6 миллиардов долларов. Единственная реакция президента заключалась в том, что он заблокировал распространение данной информации российскими СМИ.
     По оценкам Всемирного банка и Transparency International, после 2004 г. коррупция в России усилилась, в то время как в большинстве других постсоветских государств она идет на спад. Недавно несколько высокопоставленных чиновников были арестованы по обвинению в причастности к организованной преступности, но это не имеет ничего общего с реальной борьбой против коррупции. Большинство наблюдателей считает аресты одним из проявлений борьбы за сферы влияния между путинскими ветеранами КГБ из Петербурга.
     Нельзя говорить и о том, что Путин хотя бы отчасти установил в России законность и порядок – об этом свидетельствует первоклассное исследование Брайана Тейлора (Brian Taylor) из Сиракузского университета. Несмотря на резкое увеличение ассигнований на деятельность правоохранительных органов, среднегодовое количество убийств в стране при Путине возросло по сравнению с ельцинскими временами. Если верить докладу Тейлора, после 11 сентября ни одна страна мира, за исключением Ирака и Афганистана, не пережила такого количества терактов, как Россия (даже если мы оставим за скобками Чечню).
     Наконец, последний аргумент сторонников Путина заключается в том, что он восстанавливает позиции России на международной арене и мощь ее вооруженных сил, но и это не соответствует истине. Военная реформа остановлена, и сотни призывников ежегодно кончают жизнь самоубийством из-за того, что их используют для рабского труда. В военных закупках и планах оснащения вооруженных сил акцент делается на приоритеты времен 'холодной войны' – межконтинентальные баллистические ракеты, атомные подлодки и авианосцы, а не на новое высокоточное оружие, в котором нуждается современная армия.
     Итак, мой вывод заключается в том, что Путину необычайно везло, и он воспользовался этим для построения анахронистического авторитарного режима. Историческим аналогом правления Путина, можно, пожалуй, считать царствование Николая I, находившегося на троне с 1825 по 1855 г. – оно не принесло пользы никому, кроме ближайшего окружения самого монарха. Обильные нефтяные доходы дают Путину возможность избегать трудных реформ и позволять своему 'ближнему кругу' опускаться до самой разнузданной коррупции, которой найдется немного параллелей в мировой истории.
     Андерс Аслунд – старший научный сотрудник Института международной экономики им. Петерсона (Peterson Institute for International Economics). Недавно вышла его книга 'Капиталистическая революция в России: почему рыночные реформы увенчались успехом, а демократия потерпела неудачу' («Russia's Capitalist Revolution: Why Market Reform Succeeded and Democracy Failed»)

В России выборы в парламент, но в действительности голосование будет за Путина

Чтобы убедить людей в том, что именно Путин спас Россию после череды кризисов 90-х, Кремль пользуется изощренными политическими уловками

     МОСКВА – Его доблесть превозносится на развешанных по всей стране рекламных плакатах, а рассказы о его ежедневных свершениях доминируют в телевизионных новостях. Во время важнейшего предвыборного выступления президента на прошлой неделе организаторы его кампании даже показали танцующую группу девушек, которые исполняли оду в честь предмета своего обожания из Кремля: 'Мне нужен такой, как Путин, полный сил!'
     Тысячи кандидатов будут в воскресенье соревноваться за мандаты в следующем составе парламента, однако выборы, на самом деле, вращаются вокруг единственного политика – президента Владимира Владимировича Путина. Придя к власти в 2000 году, Путин уверенно взял Россию под свой контроль, а затем превратил выборы в вотум доверия своему руководству и экономическому возрождению страны. При этом он бросает в бой все силы государственной власти и партийной машины.
     Но для многих представителей оппозиции борьба эта кажется не совсем справедливой.
     Оппозиционные партии оказались практически задушенными новыми строгими законами о выборах. Их редко показывают по телевидению, они ограничены в своих организационных возможностях, против них ведутся уголовные расследования. Сотрудники государственных ведомств и компаний, получающих финансирование из государственного бюджета, рассказывают, что начальство убеждает их голосовать за партию Путина 'Единая Россия'.
     Так, профессор из Сибири по имени Дмитрий Воронин сказал сегодня в интервью, что его и его коллег по университету постоянно вызывает руководство вуза и говорит, что если они не проголосуют за 'Единую Россию', то будут уволены.
     Подавляющая победа 'Единой России', которая ей практически гарантирована, может придать храбрости Путину и заставить его сохранить в своих руках власть и после формального ухода с поста президента в будущем году. Согласно российской конституции, Путин не может баллотироваться на третий срок подряд, и он пообещал подчиниться этому правилу. Но Путин также заявил, что будет оказывать влияние на Россию и после президентских выборов, которые состоятся в марте.
     Президентом, скорее всего, станет тот, кого поддержит Путин, но он пока своих предпочтений не показывает. Помощники президента сказали, что он подготовил важную речь, с которой обратится к нации в четверг, но пока неизвестно, будет ли в ней подниматься вопрос о преемнике.
     Чтобы убедить людей в том, что именно Путин спас Россию после череды кризисов 90-х, Кремль пользуется изощренными политическими уловками, какие можно увидеть в американских избирательных кампаниях. На прошлой неделе Путин выступил с речью на митинге, который очень напоминал съезд политической партии где-нибудь в Мэдисон Сквер Гарден. Проходя по полю, Путин пожимал руки своим сторонникам – точно так же, как это делают американские кандидаты в президенты.
     'Вместе, дорогие друзья, мы уже много сделали, – сказал он толпе собравшихся на московской арене 'Лужников', – мы укрепили суверенитет и восстановили целостность России. Восстановили власть закона и верховенство Конституции'.
     В то же время, партия начала прокручивать по телевидению стильные рекламные ролики, которые на фоне предвыборной рекламы ее оппонентов кажутся произведением искусства.
     В агитационных материалах часто звучат слова о российском патриотизме, при помощи которых подспудно проводится линия противопоставления между сегодняшними успехами страны, подстегиваемыми высокими ценами на нефть, и провалами десятилетия 90-х после распада Советского Союза, для которого характерными чертами были экономический крах, преступность и политический хаос.
     'Сегодня мы добиваемся успехов в политике, экономике, искусстве, науке и спорте, – говорит диктор в одном из таких рекламных роликов под бодрый аккомпанемент духового оркестра на фоне видеоряда, показывающего Путина и улыбающихся россиян, – нам есть чем гордиться. Нас уважают и боятся. Мы граждане великой страны, и впереди нас ждут великие свершения. План Путина – это победа России!'
     У Путина высокие рейтинги популярности. И понятно, что для некоторых россиян стабильность страны и то чувство уверенности, которое излучает президент, гораздо важнее каких-то идей об активной оппозиции.
     Однако оппоненты Путина настаивают на том, что президент популярен лишь потому, что он не допускает выхода в эфир какой бы то ни было критики в адрес его курса.
     Прокуратура конфисковала недавно более 15 миллионов предвыборных рекламных проспектов, календарей и плакатов у Союза правых сил – одной из главных либеральных партий страны, которая регулярно подвергается преследованию. В некоторых городах анонимно распространяются листовки, в которых говорится, что СПС в качестве агитаторов нанимает больных СПИДом людей.
     Лидер партии Никита Белых говорит, что не помнит уже, когда о его партии в последний раз говорили положительно в главных информационных телепрограммах. Белых в прошлые выходные ненадолго задержала милиция во время проведения марша протеста оппозиционной коалицией 'Другая Россия', которую возглавляет бывший чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров. Сам Каспаров был арестован и приговорен к пятидневному тюремному заключению.
     ''Единая Россия' использует все имеющиеся в ее распоряжении механизмы, чтобы не пустить другие партии на политическую арену', – говорит Белых.
     Он добавляет, что его партия получает массу сообщений со всех концов страны о том, что людям грозят возмездием, если они не будут голосовать за 'Единую Россию'.
     Такое произошло с профессором из Сибири Ворониным, который живет в городе Прокопьевске, что в трех с половиной тысячах километрах от Москвы. Как сказал Воронин по телефону, местные функционеры 'Единой России' дали своему партийному руководству гарантию, что наберут у себя в регионе 80 процентов голосов избирателей.
     'Они периодически вызывают руководителей местных филиалов университетов, директоров техникумов, училищ, главных врачей поликлиник и больниц и инструктируют их о том, как надо голосовать, – сказал Воронин, – они также собирают вместе разные категории избирателей, например, впервые идущую на выборы молодежь, и объясняют им, как 'правильно' это делать'.
     Независимые организации, ведущие наблюдение за предвыборной кампанией, такие как московская группа 'Голос', заявляют, что подобные жалобы звучат повсеместно. Самые известные международные наблюдатели покинули Россию, заявив, что российские чиновники мешают их работе. Но союзник Путина Владимир Чуров, возглавляющий Центральную избирательную комиссию, сказал во вторник журналистам, что не верит подобным обвинениям. Сам Путин в среду заявил, что не сомневается в честности и справедливости выборов.
     'Мы знаем цену подлинной демократии, и мы заинтересованы в проведении честных, максимально прозрачных и открытых выборов без организационных недостатков и нарушений, – сказал Путин, – мы уверены, что так и будет'.

Шекспировская драма – с Путиным в главной роли

Цитаты дня:
     'Наш политический курс определен, четко, давно и остается неизменным. Мы идем по пути демократического развития' Владимир Путин (РИА 'Новости')
     'Они нас, грубо говоря, принимают за тех, которые лают, а они делают свое дело' Юрий Балуевский ('Ведомости')
     'Россия ставит на грузинский народ, на его мудрость. Не собираюсь даже задумываться над тем, кто бы нам подошел. Это дело грузинского народа' Сергей Лавров (РИА 'Новости')

Шекспировская драма – с Путиным в главной роли
     'Его доблесть превозносится на развешанных по всей стране рекламных плакатах, а рассказы о его ежедневных свершениях доминируют в телевизионных новостях', – пишет американская газета «The New York Times». Угадайте, кто этот герой? Подскажу вам сразу, что это не Супермен и не Человек-Паук. Но за три дня до парламентских выборов в России все внимание приковано именно к нему.
     'В России выборы в парламент, но в действительности голосование будет за Путина', резюмирует «The New York Times». Издание отмечает, для того, чтобы убедить людей в том, что именно Путин спас Россию после кризисов 90-х годов, 'Кремль пользуется изощренными политическими уловками, какие можно увидеть в американских избирательных кампаниях'. Стильные телевизионные предвыборные ролики 'Единой России' кажутся на фоне предвыборной рекламы ее оппонентов произведением искусства. А во время важнейшего предвыборного выступления президента на прошлой неделе, отмечает заокеанская газета, выступила девичья группа с хитом 'Такого, как Путин, полного сил!'.
     За четыре дня до выборов Путин вновь привлек к себе пристальное внимание. 'Владимир Путин применил предвыборный прием', так 'Коммерсант' расценил первую в истории страны встречу Владимира Путина с иностранными дипломатами, работающими в Москве, которая прошла вчера в Георгиевском зале Большого Кремлевского Дворца. Путин убеждал иностранных послов, что Россия идет по пути демократического развития. 'Мы знаем ценность подлинной демократии и заинтересованы в проведении честных, максимально прозрачных и открытых выборов без организационных недочетов и накладок. Уверен, что именно такими они и будут', – сказал послам Путин.
     А в конце выступления послал им сигнал, который показался обозревателю газеты тревожным. 'Мы сделали все, чтобы избавить Россию от внутренних потрясений, твердо поставить ее на путь эволюционного развития, – цитирует газета Путина. – И, я вынужден повториться, мы не допустим, чтобы этот процесс корректировался извне. Со своей стороны, наша страна намерена последовательно продвигать позитивную, объединительную повестку дня современных международных отношений. Это – главный сигнал, который я бы просил донести до ваших столиц'.
     'Если всего неделю назад он предупредил 'шакалящих' у иностранных посольств российских граждан, то на этот раз Путин предупредил самих послов – не надо вмешиваться в наши дела', отмечает 'Независимая газета' в материале 'Предвыборный дипприем'.
     'The Financial Times' в статье 'Путин предупредил иностранцев: не вмешивайтесь в российские выборы' отмечает, что слова Путина прозвучали тогда, когда официально стартовала президентская избирательная компания.
     Еще вчера казалось, что перед нами только наигранные страсти и картонные дебаты, тогда почему предвыборная кампания, по свидетельству всех наблюдателей, приобрела в последнее время всамделишную остроту? – задает главный вопрос 'Известия'. 'В Москве на недавнем собрании группы политологов были поименно названы враги Владимира Путина, они же враги страны и народа, – продолжает издание в статье 'Почему, кого и как должен победить Путин'. – Их оказалось немного, они давно и широко известны'.
     'За последние недели враги 'Плана Путина' заполонили отечественное информационное пространство. Ну а как иначе, выборы на носу, а борьба с врагами – вернейший способ мобилизации масс еще со времен царя Гороха', предваряет 'Известия' интервью с директором Фонда исследования проблем демократии. Оно озаглавлено – 'В присутствии настоящей, а не fake-оппозиции любая власть начинает работать лучше'. Напомню, что fake переводится как 'фальшивый', 'поддельный'.
     Александр Рар, немецкий эксперт по России, в интервью журналу Stern сказал, что 'перед нами разворачивается шекспировская драма – с Путиным в главной роли'. 'Он – властный президент, любимый народом, вынужденный уйти в отставку, так как не желает нарушать Конституцию. Он сам назвал своим важнейшим историческим достижением то, что передача власти от него другому пройдет строго в соответствии с Конституцией'.
     Столь демократичной смены власти еще не было в современной истории России, делает вывод Александр Рар. Кто сменит Путина? По мнению немецкого политолога, есть три альтернативы. Первый, неконституционный: Путин все же сумеет остаться президентом. Второй: будет избран новый сильный президент, который продолжит нынешний курс. Наконец, третий: избрание президентом 'марионетки Путина'. Какой выбор сделает президент?
     'Владимир Владимирович нашел решение, позволяющее соблюсти требование Конституции и минимизировать возникающие объективные риски, – считает вице-президент Центра политической конъюнктуры Виталий Иванов. – Теперь нация должна утвердить это решение'.
     В своей статье 'Полная и безоговорочная победа' Виталий Иванов убеждает нас, что одно дело 'хромая утка', а другое – политический лидер, вновь получивший мандат от нации. 'Если победа Путина не будет убедительной, нам придется пережить довольно трудный период. Все, кому не нравится сильная Россия, сильное государство, обязательно увидят в этом свой шанс и начнут раскачивать лодку изо всех сил. С ними справятся, но опять же какой ценой?', – пишет он.
     'Ничего еще не решено', со страницы газеты 'Известия' заочно с ним спорит Вячеслав Никонов. 'В политике вообще не бывает раз и навсегда решенного', пишет автор и предостерегает общество от соблазна давать простые ответы на сложные вопросы.
     'Почему партия Путина не может проиграть', пытается ответить на этот вопрос американская «CBS» анализируя ситуацию в одной из металлургических столиц России – городе Магнитогорске. Издание считает, что подтасовок с подсчетом голосов и махинаций с бюллетенями иностранные наблюдатели не увидят.
     'Люди проголосуют открыто и свободно, а те, кто находится у власти, будут уверены: большинство отдаст голоса за 'Единую Россию'. Это можно как нигде ощутить в Магнитогорске, поскольку люди здесь просто вынуждены поддерживать ту партию, чей местный номинальный представитель владеет 85 процентами экономики региона и может профинансировать все – от строительства завода в Огайо до бесплатных витаминов для школьников', делает вывод «CBS».
     Но вот что еще может привлечь внимание иностранных наблюдателей. 'Накануне голосования власть мобилизовала учителей и родителей школьников. Родители должны прийти на выборы, а учителя – проверить явку', – сообщает газета 'Ведомости' в статье 'Классные выборы'. И если 'Ведомости' собрали материал для своей статьи на примере московских школ, то американская «The New York Times» сообщает о давлении на руководителей учебных заведений в Прокопьевске, который расположен в 3,5 тысячах километрах от Москвы.
     Такие случаи портят общую благостную картину. Но, тем не менее «The New York Times» предполагает, что подавляющая победа 'Единой России' практически ей гарантирована. И она 'может придать храбрости Путину и заставить его сохранить в своих руках власть и после формального ухода с поста президента в будущем году'.
     Так оценивают ситуацию за несколько дней до парламентских выборов российские и иностранные издания. Но главным является не это. Главное, что вы думаете, и то, что вы, уважаемые читатели, собираетесь делать. Хотя бы в ближайшее воскресенье.

Чем мы отличаемся от них?
     И именно благодаря вам социологи делают вывод, что 'Нация созревает'. Впервые в истории 58% граждан страны причислили себя к россиянам, сообщает 'Известия'. Если раньше в психологии наших сограждан доминировал принцип 'местничества', мы ощущали себя прежде всего москвичами или нижегородцами, русскими или татарами, то сегодня две трети населения отвечают: 'Я – гражданин России'.
     'Это свидетельствует о достаточно высокой интегрированности российского общества и даже о возможности в обозримой перспективе формирования в России гражданской нации', отмечают социологи РАН.
     Другой позитивный результат исследования, проведенного Институтом социологии Российской академии наук (ИСРАН) в сотрудничестве с представительством Фонда имени Эберта в России: сегодня уже 40% граждан говорят, что сами способны отвечать за свою судьбу и судьбу своей семьи.
     'Это в смысле самоопределения колоссальный по сравнению с началом реформ прорыв, – утверждает руководитель ИСРАН Михаил Горшков. – Сегодня мы как никогда за годы реформ – россияне, люди, ориентированные на успех и стабильность, но которым хочется большего, потому что социальное самочувствие граждан пока еще опережает чувство их материального удовлетворения'.
     Исследование выявило и коренное различие между россиянами и жителями Германии, Великобритании, Швеции и США. 'Правда, – отмечает газета, – только одно: больше всего мы хотим воспитать в своих детях чувство трудолюбия (так ответили 91% опрошенных) и чувство ответственности (86%)'.
     'В странах со старыми демократическими традициями в два наиболее значимых качества входят толерантность и уважение к людям, – отмечается в докладе 'Российская идентичность в социологическом измерении'. – Кроме того, для наших сограждан гораздо важнее, чем для граждан других стран, воспитание в детях решительности, настойчивости и бережного отношения к деньгам и вещам'.
     'А вот по вопросу демократии – вопреки постоянным обвинениям с Запада в 'демократической невоспитуемости русских' – расхождений между нами и 'просвещенными' в этом вопросе нациями практически нет. Свобода слова и выборность органов власти представляются важными для подавляющего большинства россиян. Их главная претензия к демократии – пока низкий уровень ее эффективности в родных условиях. Но в том, что наша страна уже стала или близка к тому, чтобы стать демократической, не сомневаются 72% граждан', – сообщает 'Известия'.
     'Гостеприимный трудолюбивый бедняк', – такими считают себя россияне, делает вывод из этого же исследования газета 'Труд'. 'Современный россиянин доверяет президенту и церкви, меньше всего интересуется политикой, в детях хочет воспитать бережливость и считает, что все за него должно решать государство', – пишет газета.
     Что еще можно добавить к этой картине? То, что мы всегда с радостью готовы удивлять иностранцев. На этот раз – аналитиков компании Deloitte, которая провела опрос и выяснила, сколько денег готовы потратить жители разных стран на новогодние праздники. Россияне готовы ради праздника расстаться с 480 евро, выявило исследование.
     'Понять умом, почему россияне готовы потратить на празднование до 13% от своего годового дохода, европейские исследователи не в состоянии. Ведь более богатые британцы на эти же цели расходуют максимум 3,6% годового дохода, а экономные голландцы – всего 1,6%. Объясняют все это исследователи русским менталитетом. Так уж устроен россиянин – хоть голодай, но праздник отметь на широкую ногу', – заметила 'Комсомольская правда'.
     Также 'Комсомольская правда' в статье 'Россиянки хотят на Новый год бриллианты, а получают продукты' изучает разницу между тем, что жители нашей страны хотят получить в подарок и тем, что им дарят на самом деле. . .

То, что можно еще прочитать сегодня:
     1 декабря станет известно имя 'Мисс мира-2007', сообщает 'Московский комсомолец'. Королеву красоты выберут из 115 претенденток. Россию представляет 22-летняя ростовчанка Татьяна Котова. И то, что россиянка пока не среди фавориток конкурса – это еще ничего не значит, успокаивает нас газета в материале 'Наша Таня на Хайнане'.
     Сегодня в Мадриде пройдет заседание Совета министров иностранных дел стран – членов ОБСЕ. Россия требует внести изменения в устав этой организации, отмечает 'Российская газета' в публикации 'В ОБСЕ без перемен'.
     'Израиль и Палестина отпустят Джоджа Буша с миром', комментирует 'Коммерсант' итоги конференции по Ближнему Востоку в Аннаполисе. Вопреки ожиданиям, премьер Израиля Эхуд Ольмерт и палестинский лидер Махмуд Аббас договорились заключить мирный договор до конца 2008 года, пишет газета. 'Коммерсант' считает, что в условиях обостряющегося противостояния между Ираном и США прошедшая конференция приобретает дополнительный смысл.
     'Ираклий Окруашвили изолирован от выборов', сообщает газета 'Коммерсант' о задержании в Германии противника Михаила Саакашвили. Вопрос об экстрадиции одного из главных противников Михаила Саакашвили должен быть решен в течение 40 дней. А пока ЦИК Грузии отложил регистрацию кандидатом в президенты еще одного оппонента главы государства – Бадри Патаркацишвили.
     Ираклий Окруашвили и Ясон Чихладзе, бывший глава управления охраны МВД Грузии, были арестованы после посещения приемного пункта для претендентов на политическое убежище. 'Там они подали соответствующие прошения', пишет 'Время новостей' в материале 'Окруашвили и Волк'.
     Переговоры между сербами и албанцами не дали результатов, пишет 'Независимая газета' в статье 'Россия не собирается признавать Косово'. 'Разговор окончен', вторит ей 'Время новостей' замечая при этом, что на независимость Косово Сербия ответит блокадой края.

«Не думайте, что все предрешено»

Президент закончил агиткампанию

     Вчера президент России Владимир Путин выступил с долгожданным обращением к народу, которое транслировалось в дневных выпусках теленовостей как «ответы президента на многочисленные вопросы представителей СМИ и граждан России о его отношении к предстоящим выборам». При этом вопросов в эфире президенту никто не задавал и он сам на них не ссылался. Не дал президент и ответа на главный вопрос, который задают все: что он сам намерен делать после парламентских выборов и кто может стать его преемником, если он действительно останется в роли национального лидера без конкретного государственного поста.
     Фактически это телеобращение к нации стало завершением агитационной кампании за партию, список которой президент согласился возглавить на выборах. Как и в недавнем выступлении на форуме своих сторонников в «Лужниках», г-н Путин призывал голосовать за «Единую Россию», чтобы сохранить преемственность президентского курса, благодаря которому «экономика устойчиво растет, бедность хоть и медленно, но все-таки отступает», а в борьбе с терроризмом наметился прогресс. И снова предостерегал от неких врагов стабильности, которые уже были у власти в «смутные» 90-е, а теперь готовы взять реванш.
     «Не надо иллюзий. Все эти люди не сошли с политической сцены. Их имена вы найдете среди кандидатов и спонсоров некоторых партий. Они хотят взять реванш, вернуться во власть, в сферы влияния. И постепенно реставрировать олигархический режим, основанный на коррупции и лжи», – сказал Владимир Путин на форуме своих сторонников 21 ноября. «Если мы хотим жить действительно достойно, то нельзя допустить, чтобы во власть сегодня снова пришли те, кто уже однажды пытался безуспешно «порулить» страной, а сегодня хотел бы перекроить и заболтать планы развития России, изменить курс, поддержанный нашим народом, вернуть времена унижения, зависимости и распада», – сказал президент в обращении к народу вчера.
     В своем телевыступлении он назвал «опасной иллюзией» мнение, что вектор развития страны предрешен, и потому призвал россиян проголосовать за «Единую Россию». «Не думайте, что все предрешено и набранный темп развития и вектор нашего движения к успеху будут сохранены автоматически. Это опасная иллюзия. Все, что сделано, достигнуто нами в упорной борьбе и может быть сохранено только при нашей с вами общей активной гражданской позиции», – заявил президент.
     Оппоненты не раз упрекали г-на Путина в использовании должностного положения при агитации за «Единую Россию». Однако вчера председатель Центризбиркома России Владимир Чуров, выступая на презентации информационного центра «Выборы», в очередной раз подтвердил, что агитация законна. Он сказал, что кроме того, что Путин является действующим президентом, он также является кандидатом федерального списка одной из партий. Поэтому, по словам г-наЧурова, Путин как кандидат имеет право вести агитацию за свой список. Хотя в эфире телеканалов было ясно указано, что отвечает на вопросы именно президент, а не кандидат в депутаты.
     Правда, на сей раз в выпусках новостей (а не в специально отведенное для агитации время) вслед за путинским также прозвучали агитационные обращения лидеров ЛДПР и КПРФ – Геннадия Зюганова и Владимира Жириновского. Так что нарушение закона, запрещающего агитацию по ТВ за пределами специально отведенного для этого времени, при желании можно приписать сразу трем партиям. Или не приписывать никому.
     Представители оппозиции вчера продолжали настаивать на том, что агитация со стороны г-на Путина не добавит дополнительных очков «Единой России». «Ресурс Путина уже исчерпан. Новых сторонников такая лобовая агитация «Единой России» не добавляет. А вот противников с каждым днем становится все больше и больше. Путин прав в одном: ничего еще не решено», – полагает лидер «Союза правых сил» Никита Белых.
     «Если бы у власти была какая-то новая эффективная аргументация в свою пользу, она бы давно ее использовала, – поделился мнением с корреспондентом «Времени новостей» также первый заместитель председателя ЦК КПРФ Иван Мельников. – А сегодня президент воспользовался той же скудной фразеологией, которая не убеждает поддержать партию власти, а скорее подчеркивает ее растущую неуверенность в поддержке со стороны граждан. В целом считаю, что обращение не сыграет никакой роли в последние дни кампании и на расклад сил не повлияет. КПРФ с оптимизмом ждет 2 декабря и рассчитывает на граждан не меньше наших оппонентов».

«Партию для нас олицетворяет силовой блок, который возглавляет Игорь Иванович Сечин»

Глава «Финансгрупп» Олег Шварцман о новых добровольно-принудительных способах консолидации активов в руках государства

     Глава ФПГ «Финансгрупп» ОЛЕГ ШВАРЦМАН рассказал о возглавляемом им бизнесе с участием родственников людей из силового блока администрации президента, о возможном создании госкорпорации «Социальные инвестиции» и об идее «бархатной реприватизации», которую она призвана реализовать. Обозревателю Ъ МАКСИМУ Ъ-КВАШЕ на конференции в Пало-Альто (США) оставалось лишь записывать.

     – Не так давно возглавляемая вами компания «Финанс-траст» стала одним из трех победителей на конкурсе Российской венчурной компании (РВК) и в ближайшее время должна получить бюджетное софинансирование на венчурные инвестиции. Как обстоят дела с формированием капитала венчурного фонда?
     – «Финанс-траст» формирует несколько фондов венчурных инвестиций: один совместно с РВК и пять региональных. Региональные фонды – это МЭРТ плюс регионы. 25% капитала обеспечивает МЭРТ, 25% – регионы, 50% мы привлекаем с рынка. У нас пять регионов – Волгоградская, Воронежская, Самарская области, Чувашия и Башкирия. Их мы закрываем в декабре. Эта история началась еще раньше, чем РВК, ее курирует глава департамента госрегулирования МЭРТа Андрей Шаров.
     В совместный фонд с РВК мы заводим свои деньги до 30 ноября 2007 года, затем РВК перечисляет нам свою половину денег. Наши израильские коллеги (финансовая группа «Тамир Фишман».– Ъ) подписали с оставшимися инвесторами соответствующие обязательства (коммитменты). 30 ноября фонд «закрыт».

     – Как обстоят дела с портфелем проектов? Когда можно будет говорить о первых закрытых проектах (проекты, по которым достигнута договоренность по инвестициям)?
     – Что касается выбора инвестпроектов, у нас запущен специальный проект, который мы заранее готовили,– портал «Венчур.Ру». Это наша собственность, мы из него делаем аналог лондонского AIM – это реально биржа высоких технологий. Мы не думаем, что проекты придут через портал самотеком, но, если не вкладывать в маркетинг, они точно не придут. Мы собираемся сделать самый крупный пайплайн (pipeline – «трубопровод», система поточной реализации проектов в России.– Ъ), самый широкий тьюб (tube – «труба», по смыслу равнозначно предыдущему.– Ъ) через самые разные инструменты. Базовые организации ФПГ «Финансгрупп» охватывают 68 регионов, там сейчас идет очень активная работа по формированию региональных потоков.
     Кроме того, мы купили базу у Миннауки, неофициально, конечно. Эти 4 тыс. проектов – то, с чего мы изначально начали работать. Плюс все, что на рынке движется или не движется, пытаемся запутать в «Венчур.Ру». Есть реальная возможность позиционировать его на западных рынках – сайт уже полностью дублирован на английский язык, сейчас делаем немецкую и японскую версии. В России мы будем собирать проекты и позиционировать их для зарубежных венчурных инвесторов.

     – Кто и как будет оценивать проекты?
     – Формирование потока проектов многоступенчатое: и через научные учреждения, и через вузы, и через «Венчур.Ру». А дальше будет начинаться работа экспертного и инвестиционного комитетов. Экспертный представлен российскими специалистами, они будут оценивать научную привлекательность без учета коммерциализации. А инвестиционный – коммерческие перспективы. В экспертном комитете есть люди из Института биохимии, Курчатовского института (одна из наших стратегий – нанотехнологии). Я пока не буду называть фамилии, тем более что я просто не всех помню. Я в компании выполняю стратегические функции – бизнес-планирование, формирование новых бизнес-стратегий, то есть куда движемся, с кем работаем. Операционные функции – задача наших израильских коллег.

     – Казалось бы, для венчурного фонда выбор проектов – самая что ни на есть стратегическая задача...
     – Да. Но я президент нашей компании, член инвестиционного комитета. У нас есть генеральный директор – это техническая фигура, в ближайшее время он будет заменен на кандидата, который сейчас будет утвержден Европейским банком реконструкции и развития. Пока я не могу назвать фамилии – рассматриваются несколько людей, которые работали в «Дельта-капитале», в «Ренессансе», с европейским бэкграундом, с американским. Но это опять-таки компетенция моих израильских коллег, у них свои критерии оценки специалистов.

     – Частные деньги для венчурного фонда «Финанс-траста» собирали только израильтяне?
     – Да, это было изначально так. При этом русских денег там просто нет, все деньги европейские, израильские, американские.

     – А каковы функции «Финанс-траста»? Как вы разделите их с «Тамир Фишман»?
     – Наши функции были обеспечить победу в конкурсе, сформировать на стартовом этапе операционную команду, которая, как только пойдут деньги, будет частично заменена. То есть сформировать оболочку, которая, как первая ступень, вынесет ракету на околокосмическую орбиту, а дальше технические функции заменяются профессиональными менеджерами, а на нас остается стратегия.

     – То есть во время конкурса МЭРТу показывали не ту команду, которая будет реально работать?
     – Нет, почему. Ту команду. Прилетал и директор «Тамир Фишман» Эльдад Тамир, прилетали потенциальные менеджеры, которые будут участвовать. Естественно, Эльдад не будет гендиректором «Финанс-траста», это было понятно с самого начала, он все-таки управляет гораздо большими историями. Собственно говоря, мы запустили «Финанстраст» как проектную компанию, в ней, безусловно, произойдут еще изменения в штатном расписании, но уже такие, незначительные.

     – Финансово-промышленная группа «Финансгрупп» не очень известна. Когда стали известны результаты конкурса РВК, мы в Ъ не так много про вас поняли. Удивились, например, обнаружив следы политической активности. Кто ее контролирует, какие финансовые параметры деятельности вы готовы раскрыть?
     – «Финанс-траст» – это наша дочка, но венчурные инвестиции далеко не основное направление нашей деятельности. Я совладелец и президент финансово-промышленной группы «Финансгрупп», то, чем мы владеем и управляем, оценивается примерно в $3,2 млрд. Но я сам никогда в операционный менеджмент не вхожу. Я занимаюсь стратегией, политикой, социальными проектами.

     – Внушительно для малоизвестной компании. Так владеете или управляете?
     – И то и другое. Но это очень переплетенная история, мы очень тесно аффилированы с некоторыми политическими фигурами и управляем их активами. Имеем отношения и с администрацией президента, и с ее силовым блоком. У нас есть и очень серьезные нефтяные активы – Русская нефтяная группа, я ее совладелец и президент, и другие, например Русская алмазная группа, «Русские инструментальные технологии». И вообще, холдинг «Русская бизнес-группа» – очень серьезная структура.

     – Структура реальных собственников не раскрывается?
     – Там разные офшоры, кипрские и другие компании. Это не руководство администрации президента, это члены их семей, высокопоставленные люди. Есть и «физики» – физические лица, все близкие, фээсбэшники или эсвээровцы.

     – А о каких еще политических связях идет речь?
     – У нас есть политическая организация, которая называется «Союз социальной справедливости России», я в ней всегда отвечал за экономику и финансы и финансировал организацию. Эта структура была создана в 2004 году, после того как президент Путин сказал, что большой бизнес должен иметь социальную ответственность перед государством. Тогда наши коллеги из ФСБ решили, что должна возникнуть организация, которая будет Ходорковских всяких наклонять, нагибать, мучить, выводить на социальную активность...

     – Такой «коллективный вымогатель»?
     – Да. В попечителях там все силовые министерства: и Минобороны, и МЧС, и МВД, разумеется. Но исполнители и директора менялись, потому что были конфликты, междоусобицы. Например, кто-то прижал крупного бизнесмена, он звонит – все говорят: «Стоп-стоп-стоп, подожди». Стало понятно, что не работает инструмент, потому что у каждого олигарха есть свои отношения с теми же самыми силовыми структурами. Поэтому концепция немного изменилась, никто не захотел ссориться, нам предложили найти ей новое применение.

     – И когда получилось, что эта схема не работает, что есть сопротивление, что вы стали делать, когда эту структуру отдали вам?
     – Когда мне сказали, что нужно искать иные формы финансирования, мы заявили $80 млн на 2005 год на реализацию соцпроектов. 70% нашей социальной активности приходится на силовые министерства – поддержку вдов, сирот. Это общественная организация, но мы тратим деньги на социалку внутри силовых министерств. У нас же плечи все силовые...

     – И откуда в результате стали привлекаться средства?
     – Мы разработали концепцию, которая подразумевает создание партнерства с теми объектами, которые ранее предполагалось нагибать и наклонять. Мы стали приезжать к ним с разными предложениями, их результатом стала совместная деятельность. Например, Русская нефтяная группа – это результат альянсов с «Роснефтью», ТНК и ЛУКОЙЛом: сначала в трейдинге, потом мы стали покупать малые и средние нефтедобывающие предприятия. Иными словами, эти компании отдали Русской нефтяной группе часть сбыта.

     – Какая там была маржа относительно рыночной цены?
     – Не очень, всего 7-10%. Но этого было достаточно, чтобы заработать денег, а потом мы эти деньги стали тратить на развитие.
     Кроме того, с нами работают госбанки, в том числе по политическим мотивам.

     – В каком направлении планируете развиваться?
     – Мы сейчас развиваем структуру, которая в скором времени трансформируется в госкорпорацию и будет называться «Социальные инвестиции». Она основана на разработанной нами совместно с РАГС (Российская академия госслужбы) и Академией народного хозяйства (АНХ) концепции «бархатной реприватизации». Мы это делаем в том числе и в интересах «Рособоронэкспорта». Это рыночная форма поглощения стратегических активов в дотационных регионах. Речь идет о бюджетообразующих или градообразующих активах, которые находятся в неправильных налоговых режимах.

     – «Неправильных» – это что значит?
     – Или прибыль выводится, не остается в регионе, или менеджмент неправильный, или конфликт есть на предприятии. Это предприятия, прибыль которых оседает где-либо – за рубежом или не за рубежом,– использующие разные схемы налоговой оптимизации. Государство в настоящий момент считает это неправильным, тем более что у нас много дотационных регионов. Одна из наших задач – увеличить в таких регионах налогооблагаемую базу, чтобы вовремя выплачивались пенсии, зарплаты бюджетникам.

     – И как это выглядит?
     – Как пылесос. Который собирает эти активы на баланс структуры, которая затем станет госкорпорацией. Потом они официально, методом тендеров будут передаваться в управление управляющим компаниям, профессиональным командам, которые будут генерировать прибыль.

     – То есть речь идет о том, что вы получили нечто вроде мандата на рейдерство с использованием силового фактора?
     – Это не рейдерство. Мы не забираем предприятия, мы минимизируем рыночную стоимость разными инструментами. Как правило, это добровольно-принудительные инструменты. Есть рыночная стоимость, есть механика блокировки ее роста, конечно же, всякими административными вещами. Но, как правило, люди же понимают, откуда мы приходим... Хотя, как правило, это конфликты тлеющие, уже находящиеся в центре внимания существующих ФПГ. Тогда приходится договариваться нашим старшим товарищам и приходить к какому-то консенсусу. Как правило, это нижняя планка рыночной стоимости. Но это не отбор ЮКОСа – вполне нормальные деньги люди получают.

     – Люди довольны... или возражают?
     – Нет, зачем. Мы все без охраны живем. По сути дела, у нас же это госзадача – все понимают, что нам поручили это делать. Если не мы, то придут другие, которые точно так же будут выполнять функцию консолидации активов в руках государства, потому что это государственная политика сейчас.

     – Кто, например, «не возражал» в последнее время?
     – На данный момент мы заняты поглощением предприятия, производящего хром в Оренбургской области. Это один из лучших производителей российского хрома, первый по EBITDA, второй по объему производства в мире. Таких активов в России осталось еще некоторое количество, они интересны, например, «Рособоронэкспорту» (как правило, промышленного толка), ну и другим компаниям, которые считаются аффилированными с государством, таким как АЛРОСА.

     – А эти активы, которые выкупаются по минимальным ценам, они выкупаются в интересах в том числе и «Рособоронэкспорта»?
     – Да. Но пока они консолидируются внутри корпорации «Социальные инвестиции», которая либо сама станет госкорпорацией, или будет аффилирована с «Рособоронэкспортом». Сейчас объем ее активов, наверное, около $800 млн. Это инвестированные деньги, по цене выкупа, реальная рыночная оценка этих активов значительно выше. Многие сейчас на IPO пойдут раз в пять-шесть выше. Все IPO будут российскими.

     – Какие например?
     – Тот же самый «Хром» пойдет за $700-800 млн, а мы его за $300 млн приобретаем. Инструментальная группа, если мы ее не продадим группе Siemens... Это пять предприятий, производящих инструменты – гайки всякие, ключи, дрели, еще что-то. 60% рынка сейчас контролирует.

     – А откуда пришли люди, которые занимаются этими поглощениями?
     – Их сейчас много пришло. Во-первых, московский рынок рейдерства поджался, там нечего делать. Кто-то из «Росбилдинга» пришел, кто-то еще откуда-то... Людей мотивируем зарплатами и бонусами, стандартно. Об участии в прибыли речь не идет, это же тренд: не коммерческие, а государственные задачи. Но деньги, естественно, все хорошие получают.

     – А как вам государство помогает решать эти задачи?
     – У нас есть невостребованные ресурсы, например совет ветеранов МВД, бывшие сотрудники ОБЭП, РУБОП. Шестьсот тысяч по всей стране! Они ведут пристальную аналитическую работу – какие предприятия, в каком регионе, в какой стадии корпоративных отношений находятся. Где есть возможность через гринмейл или через взаимодействие с миноритариями вытеснить нелояльных власти собственников и так далее.
     Вместе с ними мы сейчас строим, кстати говоря, коллекторскую структуру, которая, по нашим планам, должна занять не менее 30-40% рынка во всех регионах страны. Она будет заниматься профилактикой финансовых правонарушений, то есть проблемой невозврата кредитов. Такой «хард-коллекшн» (hard collection.– Ъ). Когда понятно, что человек не возвращает кредит, что нужно выезжать, будут выезжать не люди с дубинами, а бывшие сотрудники МВД с большим опытом следственных мероприятий и общения, которые будут помогать.
     Программа создания этого самого мощного в стране коллекторского агентства уже одобрена главой совета ветеранов МВД генерал-полковником в отставке Иваном Шиловым. Наша задача в рамках этого проекта – не допустить перетекания бывших сотрудников МВД в криминальные структуры, содействовать их трудоустройству.

     – А кто вам задачу ставил?
     – Партия! (Смеется.) Партию для нас олицетворяет силовой блок, который возглавляет Игорь Иванович Сечин. Это же реальная проблема: шестьсот тысяч человек, которые ни х... не делают и ищут, где бы денег заработать. Это очень большая угроза. Угроза безопасности, стабильности общества. А так они будут пристроены.
     Даже сами структуры МВД допускают, что бывшие сотрудники с колоссальным опытом оперативной деятельности могут быть использованы криминалом в самых разных целях и делах. И хотя бандитов в классическом виде практически уже не осталось, есть отмывание денег, терроризм, экономические преступления – они прежде всего.

     – Достаточно неожиданно, насколько ваша деятельность шире венчурного инвестирования, зачем тогда венчур?
     – Венчур для нас ягодки-цветочки, мы не очень серьезно к нему относимся... Но есть госзадача – развивать инновационный сегмент, делать Россию из сырьевого придатка прогрессивной инновационной державой, мы участвуем в ее решении.

     – А израильтяне из «Тамир Фишман» спокойно воспринимают ваш параллельный бизнес?
     – Это их не касается. Им, наоборот, удобнее и приятнее, когда мы допускаем высокую степень свободы в операционном поле. Они работают, мы создаем возможности.

     – Какие у вас еще планы?
     – Впереди конкурсы на управление инвестиционными ресурсами, средствами государственного инвестфонда, я думаю, что «Финанс-траст» будут участвовать в этом, создавать фонды прямых инвестиций. У нас есть несколько задумок по консолидации отраслевых предприятий, но в основном это скупка приблизительно по тем же схемам, что и для «Социальных инвестиций». Но это опять-таки будут определять старшие товарищи.

     – Это пока ваши «задумки» или тоже задачи, которые «поставила партия»?
     – Там не столько задача ставится, сколько, допустим, я прихожу или пишу докладную о том, что в рамках реализации какого-то нацпроекта или еще какой-то инициативы было бы целесообразно обеспечить участие нашей компании в том-то и в том-то.

     – А докладную вы пишете непосредственно Игорю Сечину?
     – Там есть другие люди, например Валентин Иванович Варенников. Он депутат Госдумы, президент совета Союза героев России и занимает еще массу постов. Для нас он передаточное звено в общении с господином Сечиным. Кроме того, господин Варенников – очень принципиальный человек, с позицией... Духовный лидер Союза социальной справедливости. Он поддерживает нашу идею «бархатной реприватизации». Всецело.

Европу снимают с выборов

Россия требует реформы ОБСЕ

     В Мадриде вчера открылась ежегодная встреча глав МИДов стран-членов ОБСЕ, главной темой которой стал вопрос о наблюдении за выборами на постсоветском пространстве. Москва, конфликт которой с Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ достиг кульминации, внесла на рассмотрение форума проект документа, серьезно урезающего полномочия наблюдателей от ОБСЕ. На защиту бюро встали США: Вашингтон раскритиковал инициативу Москвы и впервые официально поддержал решение БДИПЧ не присылать свою миссию на думские выборы 2 декабря.

Миллиметры уступок
     Стартовавшее вчера в Мадриде заседание совета министров иностранных дел ОБСЕ стало не менее жестким, чем прошлогодняя встреча в Брюсселе, на которой Россия впервые поставила вопрос о будущем этой организации. Тогда главными вопросами, по которым позиции Москвы и Запада диаметрально разошлись, были судьба ДОВСЕ, будущее замороженных конфликтов на постсоветском пространстве и пути реформирования ОБСЕ. За прошедший год противостояние на этих фронтах усилилось, особенно после недавнего введения Россией моратория на исполнение ДОВСЕ. А к старым фронтам прибавились новые, в том числе планируемое размещение ПРО США в Восточной Европе. Но главной ареной противостояния стал вопрос о мониторинге выборов на постсоветском пространстве, который сейчас приобрел для Москвы особую актуальность.
     Россия и еще шесть стран СНГ (Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан) представили в Мадриде проект документа под названием «Базовые принципы организации наблюдения за общенациональными выборами», серьезно урезающего полномочия мониторинговых миссий БДИПЧ. Москва и ее союзники предлагают ограничить состав миссий 50 наблюдателями, тогда как до сих пор на выборы в страны СНГ направлялось от 400 до 600 представителей ОБСЕ. Авторы намерены запретить наблюдателям комментировать ход выборов и предвыборных кампаний вплоть до официального оглашения итогов голосования ЦИКом (сейчас они вправе делать это сразу после закрытия избирательных участков). «Черновой вариант этого документа российский МИД представил еще в сентябре, теперь документ будет обсуждаться всеми участниками саммита»,– заявили Ъ в штаб-квартире ОБСЕ.
     Москва мотивирует свою инициативу тем, что БДИПЧ в его нынешнем формате является ангажированной организацией и превратилось в проводника интересов Запада на постсоветском пространстве. «Россия предлагает выработать единые правила игры и четкие подходы, поскольку многие миссии БДИПЧ являются не вполне прозрачными»,– пояснил Ъ глава комитета Совета федерации по международным делам Михаил Маргелов.
     Претензии Москвы к БДИПЧ достигли кульминации после того, как бюро отказалось прислать наблюдателей на выборы 2 декабря в Госдуму, мотивируя свое решение препятствиями со стороны российских властей. В ответ Владимир Путин обвинил БДИПЧ в попытке «делегитимизировать и сорвать выборы в России» по рекомендации госдепа США и посоветовал Западу «не совать свой сопливый нос в дела России». «Это лишний раз говорит о том, что многие структуры, в том числе ОБСЕ, нуждаются в реформировании, и мы будем настойчиво продвигать этот вопрос»,– сделал вывод российский президент.
     Российскую инициативу в БДИПЧ уже назвали «попыткой разрушить всю создававшуюся годами систему мониторинга». «Этот документ вообще лишит нас возможности наблюдать за выборами и подорвет всю нашу работу,– заявила Ъ пресс-секретарь БДИПЧ Урдур Гуннарсдоттир.– Предложения Москвы превратят в узаконенную практику все препятствия, с которыми мы столкнулись при взаимодействии с российскими властями. Надеюсь, что эти предложения в Мадриде отвергнут».
     На защиту принятой в ОБСЕ системы мониторинга выборов решительно встали США. «Мы не пойдем на компромисс и, защищая БДИПЧ, не подвинемся ни на миллиметр»,– заявил заместитель госсекретаря США Николас Бернс, возглавляющий в Мадриде американскую делегацию. Тем самым он недвусмысленно дал понять, что США блокируют предложения России. Затем представитель госдепа перешел в решительное наступление: «Предположение Владимира Путина о том, что США как-то повлияли на решение БДИПЧ, совершенно безосновательно. Президент Путин говорил, что у него есть какие-то конкретные данные? Тогда он должен поделиться этой информацией!»
     Это заявление Николаса Бернса стало, пожалуй, самым жестким из выступлений американских официальных лиц с момента начала конфликта вокруг мониторинга думских выборов. По сути, господин Бернс дал понять, что США не только относятся с пониманием, но и поддерживают решение БДИПЧ. Тем самым американский дипломат еще и косвенно усомнился в легитимности выборов 2 декабря. Неудивительно, что вчера глава МИД РФ Сергей Лавров назвал позицию Вашингтона «крайне неконструктивной». «Очень жалко, что все конструктивные предложения России не первый раз наталкиваются на нежелание уступать ни на миллиметр»,– посетовал российский министр.

Километры непонимания
     Проблема мониторинга выборов не единственное поле столкновений между Россией и Западом. В Мадриде российская делегация обсуждает и другие острые проблемы – ДОВСЕ, ПРО и Косово. При этом Россия рассчитывает на поддержку своих союзников по ОДКБ. По информации Ъ, перед началом вчерашнего заседания Сергей Лавров и его коллеги из государств-членов ОДКБ еще раз сверили свои позиции. Судя по всему, одной из главных целей Москвы и ее союзников на нынешней встрече станет проталкивание Казахстана на пост председателя ОБСЕ в 2009 году. Генсек ОДКБ Николай Бордюжа вчера заявил: «Мы уверены, что это на деле обеспечит равноправие участников ОБСЕ и справедливость географического баланса в руководящих структурах этой организации».
     Вопрос о председательстве Казахстана в ОБСЕ является объектом противостояния России и Запада уже не первый год. На прошлогодней встрече в Брюсселе этот вопрос также обсуждался, причем казахскую кандидатуру поддержали не только страны СНГ, но и ряд западноевропейских стран, включая Германию, Италию, Нидерланды и Францию. Категорически против выступили США и Великобритания, благодаря усилиям которых вопрос был перенесен. На сей раз Россия, похоже, намерена действовать предельно жестко: в начале ноября заместитель главы российского МИДа Александр Грушко (он сопровождает в Мадриде Сергея Лаврова) заявил, что в случае отказа Запада предоставлять пост председателя ОБСЕ Казахстану Россия не поддержит никакую другую кандидатуру. Если это произойдет, ОБСЕ рискует остаться без председателя по меньшей мере на год, а то и на три, ведь в Мадриде должны быть определены председатели ОБСЕ до 2011 года.
     Впрочем, Запад готов пойти на уступки, предоставив Астане право быть председателем ОБСЕ после 2009 года. «Председательство Казахстана в 2009 году для многих очень спорно, ведь только что в стране прошли крайне сомнительные парламентские выборы. Но уже в 2010 или 2011 году Астана вполне сможет получить это место»,– заявил Ъ источник в западных дипломатических кругах. Этот вариант, похоже, готов поддержать даже Вашингтон: в Мадриде Николас Бернс назвал Казахстан «дружественной США страной». Как сообщили Ъ участвующие в дискуссиях в Мадриде западные дипломаты, единственное, чего они всерьез опасаются, это непреклонность позиции России. И, как будто в подтверждение этих опасений, Сергей Лавров вчера заявил: «По Казахстану наша позиция твердая, без попыток обусловить это решение».
     Таким образом, Россия и Запад рискуют не договориться по большинству из внесенных в повестку дня мадридской встречи вопросов, что будет означать ее провал. Возможно, такой вариант Москву устроит: провал лишь подтвердит отстаиваемый ею тезис о необходимости реформировать ОБСЕ. Впрочем, на реформу ОБСЕ по российскому сценарию, как показал первый день встречи, Запад не пойдет. В перспективе это может означать любой исход вплоть до развала организации, что подтвердил вчера и Сергей Лавров: «Любое нежелание уступать означает нежелание договариваться. Такая позиция не добавляет надежд в отношении будущего ОБСЕ».

Владимир ПУТИН: Рассчитываю на вас и верю в вашу поддержку!

     Совсем скоро – 2 декабря – состоятся выборы в Государственную Думу. Уже завершается агитационная кампания. За это время много прозвучало призывов и дельных предложений, но, как нередко бывает в таких случаях, немало было и демагогических заявлений, и пустых обещаний. Можно по-разному оценивать методы борьбы за голоса избирателей. Воздержусь от оценок.
     Хочу сегодня сказать о другом – мы вместе проделали большую работу. Экономика устойчиво растет. Бедность – хоть и медленно, но все-таки отступает. Мы будем и дальше наращивать борьбу с преступностью, коррупцией. Никогда не забудем о тяжелых, порой невосполнимых потерях в борьбе с терроризмом. Да, мы еще не добили его до конца, но все же нанесли ему сокрушительные удары, переломили ситуацию.
     Дорогие друзья, конечно, работа шла непросто, не без ошибок и не без сбоев. И власть еще многое должна своим гражданам. Разумеется, мы все хотим, чтобы жизнь улучшалась быстрее. Но вспомним, с чего мы начинали 8 лет назад, из какой ямы вытаскивали страну. И надо еще немало сделать, чтобы Россия стала по-настоящему современной и процветающей. Но если мы хотим жить действительно достойно, то нельзя допустить, чтобы во власть снова пришли те, кто однажды уже пытался безуспешно порулить страной, а сегодня хотел бы перекроить и заболтать планы развития России, изменить курс, поддержанный нашим народом, вернуть времена унижения, зависимости и распада.
     И вот еще на что хотел бы обратить ваше внимание. Итоги выборов в Госдуму, несомненно, зададут тон и выборам нового Президента России. Фактически уже сейчас страна вступает в период полного обновления высшей законодательной и исполнительной власти. И в этой ситуации нам особенно важно обеспечить преемственность курса, выполнить все взятые перед людьми обязательства. Другими словами, создать условия для реализации намеченных планов во всех тех сферах, от которых зависят качество и уровень жизни каждого человека.
     Мы также должны повысить обороноспособность и безопасность России. Поднять ее авторитет в мире. И для достижения этих целей у нас есть воля, есть накопленные в последние годы ресурсы и, что особенно важно, есть правильно выбранное направление развития.
     Теперь скажу о главном – не думайте, пожалуйста, что все предрешено и набранные темпы развития, вектор нашего движения к успеху будут сохранены автоматически сами по себе. Это опасная иллюзия. Все, что сделано, достигнуто нами в упорной борьбе и может быть сохранено только при нашей с вами общей активной гражданской позиции. Именно поэтому я принял решение возглавить список «Единой России» и именно поэтому прошу вас прийти на выборы 2 декабря и проголосовать за «Единую Россию».
     Рассчитываю на вас и верю в вашу поддержку!
     Оплачено из избирательного фонда политической партии «Единая Россия».

Ни сенсаций, ни разгадки

Физическое лицо Владимир Путин испугал страну и сохранил главную интригу

     Вчера в новостных программах телеканалов было показано записанное неделю назад в «Останкино» обращение Владимира Путина к народу с просьбой проголосовать за «Единую Россию». Заявление президента и лидера списка ЕР, выступавшего на этот раз в качестве физического лица на фоне российского триколора, было подано как ответы на многочисленные вопросы журналистов и граждан. При этом Путин даже не намекнул, кто может занять президентское кресло весной следующего года. Куда поступали вопросы, осталось загадкой. Важно и другое: требование закона о равенстве доступа всех политических партий к телеэфиру соблюдено не было.

Ничего не нарушил?
     Президенту как лицу, занимающему государственную федеральную должность, избирательное законодательство запрещает использовать служебное положение для агитации. Анонсируя обращение, ни ведущие новостных программ, ни информагентства в своих сообщениях не представляли Путина как главу государства. Равно как и лидера списка ЕР. Отвечая на вопрос корреспондента «НГ», можно ли трактовать выступление Путина как предвыборную агитацию, член Центральной избирательной комиссии Игорь Борисов воздержался от однозначных оценок. «С одной стороны, в информационном поле это может трактоваться как сюжет, – заметил член ЦИКа. – С другой, если каналы покажут выступления и других кандидатов и обеспечат равный доступ всех к телеэфиру, они ничего не нарушат». Телеканалы действительно показали выступление лидеров ЛДПР и КПРФ Владимира Жириновского и Геннадия Зюганова с призывами прийти на выборы проголосовать за их партии. Однако по хронометражу они были короче выступления Путина. Источник во фракции ЛДПР в Госдуме не стал скрывать, что у партии существовала договоренность с администрацией президента и Первым каналом. В шестичасовом выпуске новостей Первого канала выступление лидера «Справедливой России» Сергея Миронова перед студентами демонстрировалось в пересказе.
     «Какую хитрость они придумали – разбавить Путина другими товарищами! – смеется секретарь Федерального политсовета СПС Борис Надеждин. – Теперь это можно интерпретировать как новостной блок, в котором выделено время для всех кандидатов». Однако, по его словам, закон соблюдается только в том случае, если каналы показывают в новостях синхроны партийцев, уделяя всем равное время и не допуская превалирования одной партии над другой. Если же выступление лидера партии идет в новостном блоке, тогда из избирательного фонда партии эфирное время не оплачивается. Корреспондент «НГ» обратилась в информационный центр «Единой России» с вопросом, было ли оплачено выступление кандидата в депутаты от ЕР Владимира Путина из избирательного фонда партии. Но там заявили, что по распоряжению начальства эти темы они не комментируют.
     Директор Дирекции общественных связей Первого канала Лариса Крымова заявила корреспонденту «НГ», что эти выступления не были оплачены. «Формат новостей не предполагает появления оплаченных материалов», – сказала она. Впрочем, канал пошел навстречу не всем, а только «руководителям крупнейших парламентских партий, которые заранее обратились к Первому каналу с просьбой накануне выборов выступить с заявлениями и краткими, но емкими ответами на вопросы». Так что о равенстве доступа партий к телеэфиру речи не идет.

Необязывающее заявление
     В трехминутном выступлении физическое лицо Владимир Путин обрисовал ситуацию с президентскими выборами еще более уклончиво, чем на Форуме сторонников Путина, проходившем неделю назад в Лужниках. Тогда, напомним, он заявил, что «если будет победа в декабре, то она будет и в марте следующего года на выборах президента страны». Во вчерашнем телеобращении лидер ЕР был более сдержан. «Итоги выборов в Госдуму, несомненно, зададут тон и выборам нового президента России», – сказал Путин.
     «Из этого можно сделать только один вывод, – считает директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко, – кандидат в президенты будет выдвинут от «Единой России». Глава Центра политической конъюнктуры Михаил Виноградов согласен с тем, что вчерашнее заявление президента можно прочесть и таким образом. «Однако сама формулировка его ни к чему не обязывает», – подчеркивает политолог.
     Символично, что и представители Кремля не имеют представления о планах своего шефа относительно кандидатуры возможного преемника. «Я бы выстроил рейтинг следующим образом: Иванов, Грызлов, Зубков, – говорит один из собеседников «НГ» в Кремле, подчеркивая, что он всего лишь делает вывод «по некоторым аппаратным моментам». А другой чиновник Кремля в ответ на замечание корреспондента «НГ» о том, что в обращении не прозвучало даже намека на возможный сценарий президентских выборов, пошутил: «А что, фамилию хотите?! Так я вам с десяток сейчас назову...».

«Пожалуйста, не думайте!»
     Спич президента, ставший финальным аккордом всей избирательной кампании «Единой России», был адресован скорее к тем, кто в последний момент может принять решение прийти на выборы и проголосовать за «Единую Россию». На это, вероятно, были рассчитаны «страшилки», используемые Путиным в обращении. Как и неделю назад на Форуме сторонников он вновь призвал не допустить к власти тех, кто «уже однажды пытался безуспешно порулить страной, а сегодня хотел бы перекроить и заболтать планы развития России».
     «Не думайте, пожалуйста, не думайте, что все предрешено и набранный темп развития и вектор нашего движения к успеху будут сохранены автоматически, – это был, пожалуй, самый эмоциональный фрагмент выступления, – это опасная иллюзия». «Все, что сделано, может быть сохранено только при нашей с вами общей активной гражданской позиции», – заявил Путин, призвав граждан проголосовать за «Единую Россию».
     Эксперты не склонны считать, что выступление Путина сильно скажется на результатах «Единой России» на предстоящих выборах. «Трудно уже повлиять больше», – отмечает руководитель отдела социально-политических исследований Левада-Центра Борис Дубин. Он видит проблему в другом: от назойливой агитации люди могут ринуться не к избирательным урнам, а в противоположную сторону. «Сегодня утюг нельзя включить, чтобы не услышать призывы голосовать за «Единую Россию», – мрачно шутит социолог.

Президент России Владимир Путин: Рассчитываю на вас и верю в вашу поддержку

     За два дня до окончания предвыборной кампании Владимир Путин в телевизионном эфире вчера ответил на многочисленные вопросы представителей СМИ и граждан России о своём отношении к выборам. Приводим текст выступления лидера федерального списка «Единой России»:
     «Совсем скоро, 2 декабря, состоятся выборы в Госдуму. Уже завершается агиткампания. За это время много прозвучало призывов и дельных предложений, но, как нередко бывает в таких случаях, немало было и демагогических заявлений, и пустых обещаний.
     Можно по-разному оценивать методы борьбы за голоса избирателей. Воздержусь от оценок. Хочу сегодня сказать о другом – мы вместе проделали большую работу. Экономика устойчиво растет. Бедность, хоть и медленно, но все-таки отступает. Мы будем и дальше наращивать борьбу с преступностью, коррупцией, никогда не забудем о тяжелых, порой невосполнимых потерях в борьбе с терроризмом. Да, мы еще не добили его до конца. Но все же нанесли ему сокрушительный удар, переломили ситуацию.
     Дорогие друзья! Конечно, работа шла непросто. Не без ошибок и не без сбоев. И власть еще многое должна своим гражданам. Разумеется, мы все хотим, чтобы жизнь улучшалась быстрее. Но вспомним, с чего мы начинали 8 лет назад. Из какой ямы вытаскивали страну. Надо еще немало сделать, чтобы Россия стала по-настоящему современной и процветающей. Но если мы хотим жить действительно достойно, то нельзя допустить, чтобы во власть снова пришли те, кто однажды уже пытался безуспешно «порулить страной», а сегодня хотел бы перекроить и заболтать планы развития России, изменить курс, поддержанный нашим народом, вернуть времена унижения, зависимости и распада.
     И вот еще на что хотел бы обратить ваше внимание. Итоги выборов в Госдуму, несомненно, зададут тон и выборам нового Президента России. Фактически уже сейчас страна вступает в период полного обновления высшей законодательной и исполнительной власти. И в этой ситуации нам особенно важно обеспечить преемственность курса, выполнить все взятые перед людьми обязательства, другими словами, создать условия для реализации намеченных планов во всех тех сферах, от которых зависит качество и уровень жизни каждого человека. Мы также должны повысить обороноспособность и безопасность России, поднять ее авторитет в мире. И для достижения этих целей у нас есть воля, есть накопленные в последние годы ресурсы и, что особенно важно, есть правильно выбранное направление развития.
     Теперь скажу о главном: не думайте, пожалуйста, что все предрешено и набранные темпы развития, вектор движения развития будут сохранены автоматически, сами по себе. Это опасная иллюзия. Все, что сделано, достигнуто нами в упорной борьбе. И может быть сохранено только при нашей общей активной гражданской позиции. Поэтому я принял решение возглавить список «Единой России». И именно поэтому прошу вас прийти на выборы 2 декабря, проголосовать за «Единую Россию». Рассчитываю на вас и верю в вашу поддержку».

Не думайте, что все предрешено

Владимир Путин ответил на вопросы журналистов и граждан России о своем отношении к выборам

     Вчера Владимир Путин в эфире Первого канала и «Вести-24» ответил на вопросы журналистов и граждан России о своем отношении к выборам:
     – Совсем скоро, 2 декабря, состоятся выборы в Госдуму. Уже завершается агитационная кампания. За это время много прозвучало призывов и дельных предложений, но, как нередко бывает в таких случаях, немало было и демагогических заявлений, и пустых обещаний.
     Можно по-разному оценивать методы борьбы за голоса избирателей. Воздержусь от оценок. Хочу сегодня сказать о другом – мы вместе проделали большую работу. Экономика устойчиво растет. Бедность, хоть и медленно, но все-таки отступает. Мы будем и дальше наращивать борьбу с преступностью, коррупцией, никогда не забудем о тяжелых, порой невосполнимых потерях в борьбе с терроризмом. Да, мы еще не добили его до конца. Но все же нанесли ему сокрушительный удар, переломили ситуацию.
     Дорогие друзья! Конечно, работа шла непросто. Не без ошибок и не без сбоев. И власть еще многое должна своим гражданам. Разумеется, мы все хотим, чтобы жизнь улучшалась быстрее. Но вспомним, с чего мы начинали 8 лет назад. Из какой ямы вытаскивали страну. Надо еще немало сделать, чтобы Россия стала по-настоящему современной и процветающей. Но если мы хотим жить действительно достойно, то нельзя допустить, чтобы во власть снова пришли те, кто однажды уже пытался безуспешно «порулить страной», а сегодня хотел бы перекроить и заболтать планы развития России, изменить курс, поддержанный нашим народом, вернуть времена унижения, зависимости и распада.
     И вот еще на что хотел бы обратить ваше внимание. Итоги выборов в Госдуму, несомненно, зададут тон и выборам нового президента России. Фактически уже сейчас страна вступает в период полного обновления высшей законодательной и исполнительной власти. И в этой ситуации нам особенно важно обеспечить преемственность курса, выполнить все взятые перед людьми обязательства, другими словами, создать условия для реализации намеченных планов во всех тех сферах, от которых зависит качество и уровень жизни каждого человека. Мы также должны повысить обороноспособность и безопасность России, поднять ее авторитет в мире. И для достижения этих целей у нас есть воля, есть накопленные в последние годы ресурсы, и что особенно важно, есть правильно выбранное направление развития.
     Теперь скажу о главном: не думайте, пожалуйста, что все предрешено и набранные темпы развития, вектор движения развития будут сохранены автоматически, сами по себе. Это опасная иллюзия. Все, что сделано, достигнуто нами в упорной борьбе. И может быть сохранено только при нашей общей активной гражданской позиции. Поэтому я принял решение возглавить список «Единой России». И именно поэтому прошу вас прийти на выборы 2 декабря, проголосовать за «Единую Россию». Рассчитываю на вас и верю в вашу поддержку.

Укрепление рейтинга

     В своем вчерашнем телевыступлении Владимир Путин по сути еще раз сжато сформулировал ранее уже звучавшие тезисы. «РГ» обратилась к экспертам, чтобы узнать, какие новые посылы смогли услышать граждане.

     Сергей Марков, Институт политических исследований:
     – В выступлении было две идеи. Одна ориентирована на явку, другая – на «Единую Россию».
     Было два возможных варианта выступления. Первый – выступление в духе Лужников, энергичное, яркое, в духе Путина. И второй – более спокойное, нейтральное. Однако был выбран некий средний, компромиссный вариант.
     Конечно, такое обращение было необходимо. В предвыборный период политики должны работать на подъем явки. Никто бы не спрашивал, нужно это было, если бы Николя Саркози выступил во Франции за три дня до выборов. Это вполне в европейском духе.

     Валерий Хомяков, Совет по национальной стратегии:
     – Содержательный смысл выступления по сути один. Путин предупредил, что ничего автоматически работать в стране не будет. Он это говорил и раньше – ручное управление процессами будет продолжаться еще 15-20 лет. Своим обращением он предпринял последнюю попытку консолидировать электорат «Единой России».

     Борис Макаренко, Центр политических технологий:
     – Закрепление мотивации – это вполне нормальный ход для избирательной кампании, по учебнику сделанный. Но поскольку Путин сказал не сенсации, не новые откровения, значит, он совершенно осознанно не говорит больше, чем говорит.

Наука о родах

Дмитрий Медведев открыл в Обнинске высокотехнологичный роддом

     Вчера первый вице-премьер Дмитрий Медведев приехал в наукоград Обнинск, чтобы открыть два суперсовременных объекта и сделать важные заявления.
     Вчера в Обнинске открылся реконструированный высокотехнологичный родильный дом. Открылся без особых торжеств и фанфар, но с участием высоких гостей. Врачи показали Дмитрию Медведеву и губернатору Калужской области Анатолию Артамонову внутреннее медицинское убранство роддома, пройдя с ними по пути рожениц – от отделения реанимации и анестезиологии до послеродовых комнат. Федеральные и местные власти совместными усилиями оснастили роддом самым современным лечебно-диагностическим оборудованием: была закуплена наркозо-дыхательная аппаратура, инкубаторы для выхаживания новорожденных, в том числе с экстремально низкой массой тела и т.д. «Российского здесь мало, – сказал собеседник «РГ», – вот смотрите, мебель финская, консоли чешские, аппаратура поставлена из Японии, а инкубаторы немецкого производства». На отсутствие отечественного оборудования в роддоме первый вице-премьер обратил внимание. Остальное же – просторные палаты, стерильные операционные, уникальная медицинская аппаратура – порадовало Дмитрия Медведева. «Здесь все, что должно быть, – качественная, отличная техника, и все без излишеств, это тот уровень, к которому надо стремиться. Пока у нас, к сожалению, все иначе. С учетом того, как у вас здесь все устроено, сюда будут ездить из других районов», – удовлетворенно сказал Медведев, открывая рабочее совещание по вопросам оказания медицинских услуг роженицам. Между тем до открытия роддома треть будущих мам Обнинска уезжали рожать в областной центр и даже в Москву.
     Дмитрий Медведев не стал ограничиваться региональным масштабом и рассказал о программе родовых сертификатов, коснувшейся всей страны.
     – Родовые сертификаты призваны повысить качество и доступность родового и послеродового обслуживания, создать условия для рождения здоровых детей, – сказал куратор нацпроектов, отметив важные для России цифры: в 2006 году младенческая смертность снизилась на 7,3 процента, а материнская – на 6,5. Общий же объем средств, вложенных в программу родовых сертификатов в этом году, составит 14,5 миллиарда рублей. На следующий год правительство запланировало увеличить финансирование на 2 миллиарда рублей. Дмитрий Медведев рассказал, что в этом году были выделены средства (по 2 тысячи рублей в месяц) для диспансеризации детей в первый год жизни, в ближайшее время в три раза увеличится объем высокотехнологической помощи для тех, кто нуждается во вспомогательных, репродуктивных технологиях.
     – С введением родовых сертификатов появились экономические стимулы и реальная конкурентная среда, – считает первый вице-премьер, подчеркивая, что правительство будет и дальше способствовать снижению младенческой смертности. Медведев особенно отметил важность перехода на регистрацию живорождения. Эта проблема вызывает неоднозначные оценки со стороны врачей. Одни считают, что если ребенок родился весом 500 граммов, его не надо регистрировать. Другие же уверены в том, что любой ребенок, вне зависимости от параметров, должен быть зафиксирован в отчетах роддома. Что соответствует мировым стандартам. К последней позиции присоединился первый вице-премьер, ведь показатели младенческой смертности во многом потому и низкие, что медицинские учреждения не регистрируют недоношенные плоды. «Выхаживание детей с экстремально низким весом тела – это новая для нас проблема. Такие мероприятия активно продвигаются за рубежом. Мы тоже достигнем успеха», – уверенно ответил Медведев.
     В роддоме дети появляются на свет, а чтобы они радовали этот свет хорошим здоровьем и соревновательными успехами, нужны современные спортивные комплексы. Один из таких открыл вчера в Обнинске Дмитрий Медведев. Новая спортивная детская юношеская школа олимпийского резерва названа в честь Ларисы Латыниной.

Иванов добавил газу

     Российский топливный бизнес активно осваивает новые источники сырья. Вчера под Бухарой торжественно ввели в эксплуатацию газовый промысел Хаузак, построенный на средства «ЛУКОЙЛа». На объект специально прилетел первый вице-премьер российского кабинета Сергей Иванов.
     Он сопредседательствует в межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству и защиту отечественного бизнеса за рубежом считает своей важнейшей задачей. Впрочем, устраивать протекцию нашим газовикам в Узбекистане особой нужды нет. Как вчера заметил Сергей Иванов, условия для их работы в республике созданы самые благоприятные.
     Хаузакское газовое месторождение отдаленно напоминает натурные съемки из фильма «Белое солнце пустыни». Те же безжизненные пески, то же слепящее глаза светило, та же водная гладь. Только вместо моря – озеро Денгизкуль, по берегу которого разбросаны буровые вышки. Сейчас их десять. По подсчетам экспертов, они должны выкачать из земли по меньшей мере сто миллиардов кубометров газа. А общие запасы Денгизкульского месторождения оцениваются примерно в 300 миллиардов кубов.
     Для их добычи создан совместный мегапроект «Кандым-Хаузак-Шады-Кунград», который реализуют российские и узбекские специалисты. Начало этой работе положил визит в южную республику в 2004 году президента РФ Владимира Путина. Тогда было подписано соглашение о разделе газа, который предполагалось добывать под Бухарой. На первом этапе российская и узбекская компании останутся в паритете – 50 на 50 процентов.
     Вообще схема разработки Денгизкульского месторождения выглядит следующим образом. Поскольку местный газ метан идет с большой добавкой сероводорода, сразу после добычи его придется очищать. На первых порах этим займутся на Мубарекском перерабатывающем заводе. Там газ «разложат» на товарное сырье, конденсат и серу. Два последних компонента будут реализовывать на внутреннем рынке Узбекистана. А экспорт чистого газа пойдет через систему «Газпрома».
     Со временем под этот проект в Узбекистане пробурят более 160 скважин, построят полторы тысячи километров трубопроводов, небольшую железнодорожную ветку и еще один перерабатывающий завод мощностью 8 миллиардов кубометров газа в год.
     Сергей Иванов обратил внимание на высокую экологичность этого проекта. Средств на природоохранные мероприятия здесь действительно не жалеют. Чего не скажешь о некоторых западных компаниях, реализующих свои программы в России. А еще первый вице-премьер говорил о создании новых рабочих мест, которые, заметим, требуют высокой квалификации. Ее имеют узбекские специалисты, получившие диплом Московского института нефти и газа.
     Возникает закономерный вопрос: почему наши компании выходят на зарубежные месторождения, когда в России остаются неразработанными собственные богатейшие ресурсы? Корреспонденту «РГ» объяснили, что внутри страны между представителями ТЭК идет жесткая конкуренция за их разработку. Выиграть тендер и заключить выгодный контракт на «чужом поле» подчас бывает гораздо проще. К тому же, по мнению Сергея Иванова, инвестирование средств в совместные международные проекты – нормальная практика не только для энергетики. Первый вице-премьер сослался на опыт Объединенной авиастроительной корпорации, которая становится фактически владельцем Ташкентского авиационного производственного объединения имени Чкалова.
     – Что в этом страшного? – пожал плечами Иванов. – Ничего. Будем строить здесь самолеты и получать прибыль.
     Надо иметь в виду, что часть прибыли, полученной на газовых месторождениях Узбекистана, наверняка пустят на разработку собственных недр и выполнение наших топливных обязательств перед европейскими странами. Вчера Сергей Иванов пообещал, что международные топливно-энергетические программы России никак не отразятся на поставках нефти и газа на Запад.

ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО СКАЖЕТ НАРОД

     Вчера состоялось предвыборное обращение Владимира Путина к гражданам России. Все последние дни вокруг записанного ещё на прошлой неделе выступления накручивались интриги, подогревались сенсационные ожидания. При этом даже дату и время президентского спича держали в тайне. Вероятно, были опасения, что в противном случае перекормленные номером один «Единой России» граждане могут вообще проигнорировать президентское обращение.
     В итоге же эффект получился скорее противоположный. Кто всё же ожидал от Владимира Путина чего-либо значимого, был разочарован. Плохим пророком и не очень информированным чиновником оказался и председатель Совфеда, глава «Справедливой России» Сергей Миронов. Он ещё накануне утверждал, что президент может объявить о своей отставке. Другие, менее радикальные предсказатели полагали, что уж имя предполагаемого преемника Владимир Путин назовёт наверняка, поскольку нельзя так долго держать народ в неведении и напряжении.
     Ничего этого не произошло. Четырёхминутное выступление было не более чем кратким официальным пересказом недавнего обращения Путина к своим сторонникам в «Лужниках». В самом начале Путин заявил, что «по-разному можно оценивать борьбу партий за голоса избирателей», но сам он не будет давать по этому поводу никаких оценок. Что ж, не давать оценок нынешней скандальной и грязной предвыборной кампании в данном случае совершенно логичное решение Путина. Ведь все эти скандалы и грязь, дикий административный ресурс, используемый «партией власти» буквально повсеместно, задержания, избиения тех, кто не вписывается в «план», завёрнуты в одну большую и красочную фикцию имени президента. Гражданам с утра до вчера внушают, что 2 декабря они идут избирать не 450 депутатов Государственной думы, а «голосовать за Путина». Об этом кричат огромные рекламные баннеры «Единой России», которые сегодня встречаются на каждом шагу. Об этом говорят все официальные СМИ, кремлёвские «эксперты» и «политологи». Оценка такой борьбе за голоса избирателей может быть только одна – злоупотребление властью. Кстати, так и осталось непонятным, в качестве кого выступал 29 ноября Владимир Путин – президента или кандидата в депутаты. В любом случае он открыто агитировал голосовать за «Единую Россию», так что по закону выступление это должно быть оплачено из избирательного фонда «единороссов». Парадоксальным с точки зрения здравого смысла выглядит недовольство Путина «демагогическими заявлениями» некоторых политических сил, так как на этих выборах главный демагог, безусловно, «Единая Россия». Хотя бы потому, что не имеет никакой собственной программы, кроме мифического «плана» имени президента.
     Ещё одна характерная особенность этих выборов: поскольку в них участвует Путин, закон для «Единой России» вообще не писан. Ранее на парламентских выборах также случались многочисленные нарушения со стороны властей, но в таких масштабах это не происходило ещё никогда.
     Поначалу В.В.Путин выступал в своей обычной манере президента, отчитывающегося об успехах. И успехи были озвучены те же, что и всегда: «Мы вместе проделали большую работу. Экономика устойчиво растёт. Бедность, хоть и медленно, но всё-таки отступает. Мы будем и дальше наращивать борьбу с преступностью, коррупцией, никогда не забудем о тяжёлых, порой невосполнимых потерях в борьбе с терроризмом. Да, мы ещё не добили его до конца. Но всё же нанесли ему сокрушительный удар, переломили ситуацию». Но тон отчёта всё же отличался от ставшего уже привычным. Вероятно, Путин понимает, что красивые цифры роста при реальной бедности подавляющего большинства населения и неудержимой инфляции последних месяцев уже не внушают достаточного избирательного оптимизма этому большинству. И совсем циничным и безнравственным в рисуемых картинах эпохи «путинского расцвета» представляется гробовое молчание о жертвах страшнейших в новейшей истории России терактов, также пришедшихся на эту эпоху и ставших следствием политики президента. Видимо, оттого и нотки озабоченности: бедности ещё много, про жертв террора забывать не следует.
     Вот только на фоне заявлений типа «мы и дальше будем наращивать борьбу с коррупцией и преступностью» в стране, где уровень этих самых коррупции и преступности вырос за 8 лет Путина в разы, в искренность такой озабоченности совсем не верится.
     Далее Путин напомнил, в какой яме Россия находилась в 2000 году, и вновь предостерёг избирателей от тех, кто довёл нашу страну до такого состояния: «Но, если мы хотим жить действительно достойно, то нельзя допустить, чтобы во власть снова пришли те, кто однажды уже пытался безуспешно «порулить страной», а сегодня хотел бы перекроить и заболтать планы развития России, изменить курс, поддержанный нашим народом, вернуть времена унижения, зависимости и распада».
     Но опять, как и неделю назад в «Лужниках», не было названо ни одного конкретного лица, ответственного за трагедию России и преступления 90-х. Опять-таки не удивительно, поскольку лица эти сегодня вовсе не понесли ответственности за свою деятельность тех лет, а находятся на высоких постах, зачастую среди руководства той самой «Единой России», которую подпёр своим плечом Путин. Имена их у всех на слуху: это крупные государственные чиновники и главы госкорпораций, такие, как Чубайс и Кириенко, вице-премьер Кудрин, наделённые президентским доверием главы регионов Абрамович, Шаймиев, Лужков – и несть им числа. Повторимся, все эти люди были на гребне разрушительной политики 90-х, все эти люди при власти и постах сегодня. Собственно, и сам Владимир Путин – официальный наследник Ельцина и лучший помощник Собчака из той же обоймы.
     «И вот ещё на что хотел бы обратить ваше внимание. Итоги выборов в Госдуму, несомненно, зададут тон и выборам нового Президента России. Фактически уже сейчас страна вступает в период полного обновления высшей законодательной и исполнительной власти. И в этой ситуации нам особенно важно обеспечить преемственность курса, выполнить все взятые перед людьми обязательства, другими словами, создать условия для реализации намеченных планов во всех тех сферах, от которых зависит качество и уровень жизни каждого человека», – заявил Путин.
     Но какое же это «обновление власти», если граждан буквально шантажируют: не проголосуете, мол, за всё то же самое железобетонное «единороссовское» большинство, которое своими антисоциальными законами за прошедшие годы отобрало у многих последнее, даже и не надейтесь на жалкие и сомнительные подачки, обещанные в будущем.
     Не хватило духа у президента и открыто заявить о своей собственной политической судьбе. Вообще было заметно, что верховная власть чего-то очень сильно боится. Но чего, если по всем победным реляциям – в России стабильность и рост, а у самого Путина рейтинг зашкаливает? «Не думайте, что всё предрешено. Всего, что достигнуто, мы добились в упорной борьбе», – заклинал глава государства избирателей, призывая отдать голос «Единой России». Но с кем же боролся все эти годы Путин и его партийные и беспартийные соратники? Ответ ясен: друг с другом за власть и деньги, ну а главное – с собственным народом. Вот этого народа – ограбленного, обманутого, запуганного, но всё чаще, несмотря на мощное давление и промывку мозгов, подымающего голову – власть сегодня и боится.
     О степени этого страха свидетельствует всё же произошедшая, но совсем не ожидаемая сенсация. Сразу после того, как по Первому каналу в 12-часовых «Новостях» выступил со своим заявлением президент и лидер списка «Единой России» Владимир Путин, в той же программе прозвучало ещё одно предвыборное выступление – главы ЛДПР Владимира Жириновского. Выступление абсолютно демагогическое, донельзя истеричное, но, по существу, практически в точности повторявшее всё, что сказал Путин. Ничего более разоблачительного для нынешней власти в целом и «Единой России» и придумать нельзя. Как говорится, когда такие друзья, то и врагов не надо! А ведь других партнёров, кроме профессионального дельца от политики в лице главного «либерал-демократа», у них, похоже, и не осталось. Возможно, ЛДПР такая близость к главному и поможет в предвыборной кампании. А вот для «Единой России» это разоблачительное тождество с ЛДПР не сулит ничего хорошего.
     Не сулит ничего хорошего такая «конфигурация власти» и народу России. В этом мы убеждались все последние годы совместного, в полнейший унисон, «законотворчества» этих партий в Госдуме. Но всё же, пожалуй, прав Путин: ничего не предрешено. Даже на этих выборах, результат которых так старается не просто фальсифицировать, а украсть власть. Потому что последнее слово – за народом.

Иван МЕЛЬНИКОВ:
     Скудный набор аргументов

     Я бы не сказал, что обращение меня сильно разочаровало, я ничего особенно и не ждал. Если бы у власти была какая-то новая эффективная аргументация в свою пользу, она бы давно её использовала. А сегодня президент воспользовался всё той же скудной фразеологией, которая не убеждает поддержать «партию власти», а, скорее, подчёркивает её растущую неуверенность в поддержке со стороны граждан.
     Если говорить о конкретных словах, то мне запомнились слова Владимира Путина о желании других партий «перекроить и заболтать» решение важных проблем. Президент России – серьёзная фигура, и даже в качестве кандидата в депутаты не имеет морального права, того самого права, о котором предпочитает рассуждать сам президент, – считать всех, кроме себя и своей партии, – не способными управлять страной.
     Пожалуйста, мы согласны, что те, кто правил страной в 90-е годы, – не должны возвращаться во власть. Но, во-первых, эти люди никуда не исчезли: и Кириенко, и Черномырдин, и ряд членов правительства, и ключевые губернаторы, и крупный бизнес, и Чубайс – все они в структурах нынешней власти.
     Во-вторых, не признавать, что у КПРФ есть взвешенная и хорошо продуманная программа, где есть алгоритм чётких действий, – это смешно, ведь даже научное сообщество это отмечает. Сказал бы, например, что да, КПРФ предлагает иную альтернативную программу, с другой налоговой политикой, с иными приоритетами финансовой политики, социальной поддержки, но я считаю, что курс «Единой России» – более правильный. Это было бы хотя бы в рамках приличий. Но говорить, что сегодняшний курс – единственно верный, да ещё и связывать его с обязательствами, которые власть имеет перед гражданами, – это похоже на шантаж.
     В целом, считаю, что обращение не сыграет никакой роли в последние дни кампании и на расклад сил не повлияет. КПРФ с оптимизмом ждёт 2 декабря, и рассчитывает на граждан не меньше наших оппонентов. И в отличие от президента, который дважды произнёс сегодня фразу «не думайте», мы просим людей – думать.

НОЯБРЬ с ураганом и обманом

Мой месяцеслов

     Ноябрьский шторм в Керченском проливе привёл к самому крупному кораблекрушению в истории страны и снова показал, что любая нештатная ситуация – снегопад, сильный мороз, шторм всего в 5-6 балов – ведёт к катастрофе: всё начинает сыпаться, обнажать полную несостоятельность. Ведь суда разламывались и тонули между двух крупных портов России и Украины: кто-то не поверил предупреждению, у кого-то не было топлива выйти в море, кого-то не принял «заграничный причал». В результате – человеческие жертвы и экологическое бедствие.
     Таким же ураганным выдался и предвыборный ноябрь в России. Причём это была не стачечная буря, охватившая Европу, а какой-то верхушечный ветер-листобой с непонятными корнями. Волна разгонялась, как и в Русском проливе (прежнее название Керченского), на обманчиво безопасном фоне – вроде бы в заснувшей стране и при полной стабилизации, которую даже безумный рост цен не поколебал. Почему и зачем такая пена? С чем перекликается в истории и что обещает в грядущем?

     ЗАБЫТЫЕ МУЖИ
     Русская литература настолько богата именами, выдающимися личностями, что многие юбилейные даты у нас вообще остаются без внимания. Порой по политическим соображениям. Например, сегодня снова боятся вспоминать бунтовщиков, потрясателей основ и врагов правящего строя.
     Накануне Казанской, 3 ноября 1797 года, 210 лет назад, родился мой полный тёзка – Александр Александрович Бестужев (псевдоним Марлинский), штабс-капитан, декабрист, поэт, прозаик, литературный критик, соиздатель альманаха «Полярная звезда», друг Кондратия Рылеева, который посвятил собрату поэму «Войнаровский» со знаменитой декларацией: «Я не Поэт, а Гражданин». Себя Бестужев считал не «мечтателем», а «солдатом», одним из тех «20 удалых голов, которые на всё готовы» для преобразования России. Он принял в Общество брата Петра и поэта А.И.Одоевского. На следствии Бестужев признал, что допускал уничтожение царской семьи и «говорил даже (винюсь Богу и государю), что, пожалуй, меня употребите на это».
     При разгроме восстания 14 декабря ему удалось скрыться, но 15 декабря он сам гордо явился в Зимний дворец и на следствии дал подробные показания. Бестужев был осуждён по 1-му разряду и приговорён к смертной казни, заменённой по конфирмации
     20-летней каторгой и поселением. Потом был отправлен на Кавказ рядовым с указанием императора не повышать в чине «независимо от боевых заслуг». Вот оно, неблагородное лицо превозносимого ныне царизма, который и храбреца Лермонтова семь раз обходил наградами! Погиб в 40 лет в один год с гибелью Пушкина в звании рядового на Кавказе после стычки с горцами на мысе Адлер, там, где сегодня Сочинский аэропорт, купленный, вопреки соображениям государственной безопасности, Олегом Дерипаской.
     Вспоминаешь таких талантливых, славных мужей России, видишь телевизионного отпрыска Толстого по имени Пётр (не Пьер Безухов и даже не мечтатель Петя, конечно!), занимающегося льстивым агитпропом, и думаешь: до чего же мы измельчали, как низко опускаемся порой в приспособленчестве, в стремлении жить комфортно, по любимому выражению Путина, а потому ни мечтателей, ни солдат из большинства пишущих и вещающих не получается.

     БАШНЯ ОБМАНА
     В новоявленный День народного единства 4 ноября (праздник в расколотой стране признаёт сегодня лишь чиновничье, верноподданное и богатое меньшинство населения!) скромно вспомнили, что 40 лет назад, в Москве к 50-летию Великого Октября была введена в действие 1-я очередь Общесоюзного телецентра и сдана в эксплуатацию Останкинская телебашня, тогда – высочайшая в мире. Она пережила нещадную эксплуатацию, пожар и восстановление, но кажется порой, что её несущие конструкции устали прежде всего от цинизма и лжи вещателей. Как написал, Сергей Кара-Мурза: «Вновь перед нами был разыгран спектакль «7 Ноября» – его нам играют вместо памятной даты, годовщины Октябрьской революции. Той революции, которая почти на целый век продлила жизнь Российской империи в облике СССР. Спектакль этот поставлен с целью профанации праздника, который вошёл в жизнь подавляющего большинства народа и давно уже утратил свой идеологический смысл, стал национальным. Эта профанация преследовала политические цели, а также нужна как психотерапевтическое средство тому господствующему меньшинству, которое уничтожило СССР и страдает от «тоски предателя». У этой публики наблюдаются и другие патологии. Например, поразительная мстительность. Они ведь борются не против идеалов Октябрьской революции – она в далёком прошлом, им неизвестна и мало их интересует. Они изощряются в изобретении духовных пыток для побеждённого большинства – им надо применять их здесь и сейчас».
     При этом как люди «продвинутые» они, конечно, знают и отношение населения к национальному празднику, и статистические данные, и соображения зарубежной прессы. Например, по мнению испанской El Pais, «на постсоветском пространстве Октябрьская революция популярнее демократических переворотов последних лет. Тем не менее лидеры России и постсоветских стран предпочитают игнорировать это историческое событие, провоцирующее интеллектуалов на сравнительный исторический анализ». Анализ – замутняется!
     Издание приводит данные социологических опросов, судя по которым политические события 90-летней давности всё ещё занимают большое место в исторической памяти россиян. Так, если бы сегодня произошла такая революция, как в 1917 году, 30% россиян активно поддержали бы большевиков или сотрудничали бы с ними (в 1990 году таких было 49%), 23% попытались бы уклониться, а 18% уехали бы за границу, тогда как против боролись бы 6%, показал опрос «Левада-Центра». Симпатизирующих Сталину стало больше (с 8% в 1990 до 15% в 2007), а испытывающих к нему антипатию – меньше (49% и 29%). Несмотря на попытки российских властей сместить исторические акценты и предложить новый национальный праздник, способный объединить россиян, лишь 15% населения отмечают 4 ноября, приуроченное к изгнанию поляков в 1612 году, а 23% россиян до сих пор празднуют годовщину Октябрьской революции. При этом 59% не отмечают ни одну из этих дат. Более того, на Украине также считают, что Октябрьская революция имеет большее историческое значение, чем «оранжевая» в ноябре 2004 года.
     Ответьте на простой вопрос: «Почему мы должны даже результаты наших социологических опросов читать в иностранной прессе, а не слышать с беспрерывно лгущих через Останкинскую телебашню каналов?»
     Зато в канун Великого Октября (выражение Александра Блока) нам снова показали дамский фильм «Кто заплатил Ленину? Тайна века», в котором сценаристка Е.Чавчавадзе, какая-то немецкая исследовательница и депутатша Н.Нарочницкая наперебой доказывали нам, что революция свершилась исключительно на немецко-еврейские деньги через афериста Парвуса (Гельфельда), который «разрушил оборонное сознание». А наступательное сознание во время Брусиловского прорыва разрушил сам Николай? Основная идея фильма: массы можно подкупить и сбить с толку, история идёт сама по себе или творится закулисно, от народа – ничего не зависит, великой и смиренной России мешают парвусы-березовские, никакой оппозиционной пропаганде верить не надо, апрельские тезисы придумывают те же евреи, а революционеры бегают, как и весь нынешний молодняк, за пивом «до которого Ленини и Зиновьев были большими охотниками».
     Дворянка Чавчавадзе завершает фильм такими словами: «В Германии могила Парвуса затерялась, а в Советской России имя человека, который привёл к власти Ленина, было предано забвению». Зачем же олигархической России понадобилось столь пространное и многократное напоминание? Почему дамы одного со мной поколения яростно клеймят большевиков и Брестский мир, хотя мы-то родились в могучей державе, вернувшей и расширившей эти границы? Ответ прост: «Чтобы люди не задумывались, а на какие деньги разрушали на наших глазах СССР?» Путина привёл к власти Ельцин, а самого Ельцина кто и на какие деньги привёл?
     Вот и в следующем фильме «Штурм Зимнего» настойчиво проводится мысль: «Штурма не было, «наши» договорились с «вашими». Главную роль сыграл финский спецназ». Вся эта лапша вешается на уши людям, которые так и не узнали правды, кто с кем договорился в августе 1991 года и какой национальности спецназ стрелял в спины защитников Белого дома и блокировавших его солдат в октябре 1993 года. Зато огромные деньги брошены на «поиски правды» 90-летней давности. В фильмах принимают участие зарубежные создатели, консультанты и архивариусы. Наверное, и спонсоры, которые боятся памяти об Октябре, да ещё на фоне ноябрьских событий в Европе: бастуют транспортники и медсёстры в Германии и Франции, греческие студенты выходят на улицы, протестуя против платного образования, которое воцаряется в России, в ней самой проходят стачки. Трудящиеся борются за свои права повсюду и вовсе не на деньги парвусов-березовских, как нам пытается внушить дочка процветавшего советского историка Нарочницкая. Но почему же Октябрь повлиял на судьбы мира? Почему, госпожа парламентарий, социалистическая идея и сегодня так популярна в мире, причём не только в бедных или развивающихся странах? Объединённая социалистическая фракция в Европарламенте – вторая по численности; туда входит 232 депутата (27% мест в Европарламенте) от 20 социал-демократических, социалистических и рабочих партий. А нам псевдоисторики про возможность построения крестьянского царства во главе с поумневшим царём продолжают впаривать или, наоборот, поют осанну абстрактной революции, как один журналист «НГ» с польской фамилией: «Я тоже не люблю революции. Я люблю только думать о революции. В конце ХХ века всё русское потускнело и надоело. Надоели русская женщина, русская водка и русская литература. Надоели балет и космос. Но осталась из всех русских женщин, русских водок и русских литератур одна, которая до сих пор выглядит свежо и звонко. Это – революция. Поэтому снова и снова приходишь на Красную площадь, чтобы думать о революции. Да, о виртуальной, весьма удобной для тех, кто «разлюбил всё русское».
     В этих придумках всех, конечно, переплюнул Л.Млечин, впитавший ложь, наверное, с молоком матери. Его панегирик Льву Троцкому (Лейба Бронштейн родился, кстати, 7 ноября) заслуживает отдельного разговора, но возмутила и одновременно рассмешила разыгранная на полном серьёзе для миллионов телезрителей версия, которую шутливо и приватно вбросил несколько лет назад один литературовед: Троцкий – отпрыск Пушкина через двух незаконнорождённых сыновей. Так, знаете, любую цепочку можно выстроить. А каковы доказательства родства? Ну, неопровержимые просто: и у Бронштейна, и у Пушкина был нервный тик (не читал про это в воспоминаниях), оба страдали, мол, несварением желудка и, главное, их обоих обуревала страсть к писательству. Как оспоришь такое, да и пушкинский завет вспоминается – «…и не оспоривай глупца», но всё-таки после этих «праздничных фильмов» не отделаться от вопроса: «Через каких незаконнорождённых сыновей породнились все эти лжецы и очернители?» А ведь их возвысила над внимающей толпой Останкинская башня обмана.

     ЦЕЛОСТНОСТЬ ХАРАКТЕРА
     В календаре провидчески сходятся многие даты, например, 7 ноября, кроме Бронштейна, родился в 1891 году Дмитрий Фурманов, советский классик, написавший своего бессмертного Чапаева, а прямо в День революции – 7 ноября 1917 года Лев Кербель, скульптор, лауреат Ленинской премии, запечатлевший многих вождей пролетариата, в первую очередь – Карла Маркса и Владимира Ленина.
     В день 7 ноября 1927 года, 80 лет назад, родился в колыбели революции в семье ленинградского актёра и художницы театра Дмитрий Балашов. Замечательный исторический писатель шёл к созданной им художественной летописи Руси – серию романов «Государи московские» – долго, через испытания, трудности, перемену мест и поприщ. Небесный покровитель Дмитрия Балашова – великомученик Димитрий из Солуни, чьё празднование – 8 ноября. Память о святом в русском сознании издревле связывалась с воинским подвигом и патриотизмом во славу Отечества. Недаром изображался он на иконах в облике воина, в пернатых одеждах с копьём и мечом в руках. Об этом я вспоминал, когда в 1991 году – в 64 года! – заслуженный романист и лауреат многих премий тайком от семьи рванул под пули в Приднестровье. Он привёз с передовой «Приднестровский дневник», где показал со всей очевидностью, что Суворовский вал над Днестром сорвал планы Запада. «Тут вот и произошёл «сбой» с маленьким героическим Приднестровьем, не похотевшим превращаться в румын, иначе программа Пентагона была бы уже выполнена, тем паче, что исполняется она руками нашего демократического правительства достаточно неуклонно».
     Дмитрий Михайлович всегда был резок и чёток в суждениях, потому что обладал, кроме чисто литературного таланта, редчайшим даром (особенно редким, увы, для нынешних политиков!) не только проникать в века и границы, но и понимать суть исторических, геополитических процессов, их непрерывность, закономерность и непреходящее значение для настоящего. Последнее интервью для телепрограммы «Русский Дом» мне довелось брать у широко издающегося поседевшего автора дюжины романов накануне его трагической, так до конца и не расследованной гибели. Под сводами Свято-Данилова монастыря я намеревался поговорить с ним об исторической литературе, о противостоянии беспамятству и бездуховности, а он, небольшой и ладный, в косоворотке и хромовых сапожках вдруг заговорил, вырвавшись в столицу из новгородской деревни, о том, что русское село губится на корню, что цены на горючее и энергоносители превышают закупочные на зерно многократно, а продажная цена мяса в разы выше закупочной («Посредники жируют, а работяги нищают. Знаю – сам корову сдавал, намыкался, легче даром отдать!»), что коренная Россия – уничтожается сознательно.
     Его гражданский темперамент беспрерывно клокотал. Гордый потомок насельников свободолюбивого Севера, он терпеть не мог холопства и тех, о ком заметил Ключевский: «При крепостном праве мы были холопами чужой воли; получив волю размышлять, мы стали холопами чужой мысли». Рождённый в день революции, он, православный человек, ученик Льва Гумилёва, не принимавший политиканства на крови и застывших догм, помнил, что его День рождения – красный день календаря, который можно назвать подлинным Днём памяти и независимости России. Ведь и победный молебен в Успенском соборе, в очищенном ополчением Минина и Пожарского от польских оккупантов Кремле, был отслужён 7 Ноября по новому стилю. В этот же день в 1480 году кончилось ордынское иго. Степень отчаяния писателя с мировым именем от иного ига видна хотя бы по его дневниковым записям. Может быть, и гибель его от удара топором, который был в руках близкого человека или его спутника явилась тоже следствием неприятия вершащегося вокруг и того самого отчаяния: «Не хочу, не могу...»
     Трагедия и счастье писателя всегда заключается в его нравственной цельности, в нетерпимости и совестливости. Вот главный завет Дмитрия Михайловича: «Меня всегда привлекали в моих героях их внутренняя свобода, целостность характера. Я считал своим долгом показать, что значительность человека вырастает из его ответственности за всё, в частности, за то, как он решает проблемы войны и мира. Когда он не одержим мелкими заботами, а соизмеряет себя с Родиной».
     Высочайшую нравственную меру – соизмерять себя со страдающей Родиной – всегда выбирает для себя русский писатель. А ведь тот же Млечин тоже именует себя писателем. Вот какова сегодня степень расслоения и духовной болезни России!

     ПОДКОВОЙ ПО ПОЭЗИИ
     Литературная общественность России вспоминает, что 18 ноября 2003 года скончался выдающийся русский поэт, лауреат Государственной премии Юрий Кузнецов. Не так давно Институт мировой литературы им. А.М.Горького провёл вторую конференцию, посвящённую творчеству Кузнецова – последнего великого русского поэта ХХ века, как назвали его многие критики и собратья по перу. На Кубани состоялись Первые Кузнецовские чтения, о которых я рассказывал на этих страницах. Неожиданное и запоздалое эхо докатилось до меня в ноябре. Всё-таки мы живём в мире, пронизанном информационными потоками да открытиями, но и ложью да подлостью.
     Оказывается, «Новая газета» в Краснодарском своём филиале опубликовала статью критика Петра Ткаченко, который там подписывается «Московский критик», а в Москве, куда он перебрался, ставит адрес: станица Старонижестеблиевская. Вот как он опускает культурное начинание: «В конце сентября в Краснодаре прошли Первые литературные Кузнецовские чтения. Судя по отчётам (?), опасения мои, о которых я уже писал в «Новой газете Кубани», не были напрасными. В Краснодаре культурная традиция явно пока не зарождается. Поэт Александр Бобров, слывущий «патриотом», на страницах «Литературной» газеты» и «Советской России», по старой недоброй традиции увязывает эти чтения без достаточных на то оснований с общей ситуацией в крае: «Кузнецов может стать духовным символом динамично развивающейся Кубани». Говорить о «динамике» пристало экономистам и социологам, а не заезжему стихотворцу, не избежавшему верхоглядства».
     Спасибо, конечно, что по дороге между станицей и столицей бумажный казак учит меня как публициста, о чём и как «пристало писать», но в своей пустой и неблагодарной заметке он перечёркивает труд и горение всех, кто готовил эти чтения – от отделения Союза писателей России и Кубанского казачьего хора до Литературного музея Краснодара и многих писателей да учёных Кубани. На каком основании, при помощи какой аргументации? С помощью анекдота просто! Он выхватил незнамо откуда вне контекста и смысла мою строфу:
     Если пишешь картины с натуры
     Наша правда горька, как полынь:
     Притягательность русской культуры
     Состоит в разрушенье СВЯТЫНЬ.
     Святыни выделил, конечно, Ткаченко и начал вокруг них накручивать, изгаляться, даже не подозревая, что это – всего лишь примерное название сформулированной темы одной из программ А.Архангельского на канале «Культура». Тот, кто читает меня (и Ткаченко, в том числе, конечно) понимают, что дальше я как раз развенчиваю подобный чужеродный подход к отечественной культуре, но станичник зачем-то распаляется и укоряет «патриота»-верхогляда, что я и Кузнецова записал в разрушители (?!), что только Блок имел право выстрадано писать о таком духовно-мировоззренческом несчастье: «Что делать! Ведь каждый старался свой собственный дом отравить...». А у нас разве не хуже было? И почему переживший отравление Русского дома Бобров не имеет права о том же несчастье написать? Хотя, повторяю, я развенчивал этот подход, но Ткаченке зачем-то надо было опорочить Кузнецовские чтения чохом. Обиделся, что не позвали? А может, тут более трудный случай, который всегда и мешает торжеству русского дела: личные амбиции застят любые патриотические деяния без кавычек, которые совершают другие, и подмывают запустить подковой по Кузнецову, по кому угодно, по всему национальному искусству, если это тебе лично не «ндравится».

     ПОСТУПЬ САМОДЕРЖАВИЯ
     Вспомним, что 14 ноября 1472 года, 535 лет назад, великий князь Московский Иван III венчался с Софьей Палеолог, византийской принцессой и племянницей последнего византийского императора Константина XI. Этот брак окончательно утвердил за Московией название третьего Рима. Одновременно гербом России стал величественный двуглавый орёл, который в 1497 году появился на двусторонней печати государя московского и всея Руси. На другой стороне был изображён всадник, поражающий копьём дракона – Георгий Победоносец, ставший покровителем Московии. Столь же яростно Путин в Лужниках словесно пронзал непонятных врагов и грозил стране олигархическим реваншем. Но ведь реванш бывает только после поражения, полного разгрома. А у нас Олег Дерипаска, именуемый в СМИ личным другом Путина, дал публичное интервью, в котором заявил, что чиновники блюдут не интересы государства, а находятся на содержании олигархов и оберегают их благосостояние.
     Причём с увеличением популярности президента уровень коррупции растёт. Интернет переполнен растущими тарифами чуть ли не официальных взяток за всё и вся. Самодержавие, если прочитать документы 1916-1917 годов, пало из-за растущей коррупции, когда тоже продавалось всё – от военных заказов до министерских портфелей. Между тем партия «Единая Россия» планирует созвать после президентских выборов так называемый «первый гражданский собор» российской нации для принятия «пакта гражданского единства». По мнению автора документа, координатора «Единой России» по национальной политике Абдул-Хакима Султыгова, принятие Пакта станет, по сути, гражданской присягой представителей всех уровней власти, политических партий и других институтов гражданского общества национальному лидеру. Ну что ж, тот бред, который мечтательно несли, например, писатели-младороссы о самодержавии, как об идеале далёкого будущего – сбывается: в России воцаряется монархия.
     Вспомним её печальный конец, хотя и старательно оттягиваемый. В тот же день возвеличивания Ивана ІІІ – 14 ноября, но только 1887 года, 120 лет назад, после покушения на Александра ІІІ и казни террористов «Народной воли», в числе которых был и Александр Ульянов, вышло высочайшее повеление об усилении состава полиции в Москве сорок одним полицейским надзирателем с содержанием по 600 рублей в год каждому. Господи, экая капля в море! «Неделя» с Марианной Максимовской показала нам крупным планом, какое количество надзирателей и карателей, специально экипированных и подготовленных, было брошено на «Марш несогласных», которые специально, отрабатывая вложенные средства, не ограничились митингом. Ну, тут и началась потасовка при попытке шествия, как в постановочном фильме со спецэффектами, как будто специально для иностранных корреспондентов.
     Правда, и на непубличные акции, на идейные преследования привлекаются огромные силы, которых так не хватает для борьбы с преступностью.

     УХМЫЛКА ТЕЛЕВИДЕНИЯ
     В Москве с 19 по 21 ноября прошёл Конгресс писателей русского зарубежья: «Русское слово – связующая нить времён», который проводили Международное сообщество писательских Союзов и Правительство Москвы. В Доме литераторов было несколько телекамер, которые снимали открытие и речи председателя МСПС Сергея Михалкова и Феликса Кузнецова, который зачитал приветственную телеграмму от президента Путина, где были правильные слова: «Русский язык – это язык творческого самоуважения», и рассказал, что на Конгрессе творческой интеллигенции в Астане 2008 год был объявлен Годом литератур стран СНГ. Председатель Союза писателей Валерий Ганичев передал поздравление от Святейшего Патриарха и заклеймил тех, кто вносит в книгоиздание и на телеэкраны «модное похабство и словоложество», министр культуры Александр Соколов рассказал, что подготовлен проект постановления правительства, по которому издательство «Художественная литература» должно стать государственным и выпускать достойные книги для библиотек, ну, а первый заместитель председателя правительства Москвы Любовь Швецова рассказала, что делается в столице, чтобы Москва стала центром Русского мира. К слову, она упомянула, что недавно прошёл Фестиваль русской песни и романса, в котором приняло участие 600 участников из разных стран мира. Как интересно! Но почему мы не увидели это на телеэкране, даже на каналах ТВЦ и «Столица»? Почему, наконец, не встал в ряд главных культурных новостей сам Конгресс русских писателей, собравший участников из 19 стран?
     В своей приветственной телеграмме член Академии бессмертных Морис Дрюон, имеющий оренбургские корни, написал: «Честь и ответственность – писать на этом великом языке», но современное телевидение относится к нему наплевательски, нечестиво. В самом начале торжественного открытия на сцене погас свет, отключились микрофоны, и в тишине зала успело прозвучать несколько реплик: «Это происки Чубайса!»; «Это новая тема для «Фитиля»!»; «ЦДЛ отняли у писателей и передали в частные руки – вот результат». Питание вскоре восстановили, но дуновение суровой реальности ещё витало, оно отзывалось и в выступлениях писателей, которые, увы, звучали для узкого круга. Почему-то нынешнему телевидению патологически ненавистна русская литература, взывающая прежде всего к совести. Один из выступающих вспомнил недавний сюжет, прошедший по каналу «Культура» о новой постановке оперы «Евгений Онегин» в Мюнхене. На сцене там выведен образ Онегина-гомосексуалиста, и весь конфликт построен на сей странной ориентации. «Но самой отвратительной была даже не сама информация, а ухмылка ведущего, который её смаковал без тени осуждения», – добавил выступающий.
     Телевидение продолжает ухмыляться.
     На следующий день в Доме Пашкова были объявлены имена победителей второго сезона национальной литературной премии «Большая книга». О, тут камер и репортажей было несравненно больше. Лауреатом первой премии стала Людмила Улицкая с романом «Даниэль Штайн, переводчик». На втором месте – Алексей Варламов с биографией «Алексей Толстой» и на третьем – Дина Рубина с романом «На солнечной стороне улицы». Размер первой премии – 3 млн руб., второй – 1,5 и третьей – 1 млн руб. Устроители так называемой национальной премии считают, что главное – размер вознаграждения, и книги-события появятся. Но разве не смешно, что главными книгами России стал роман, про который сама Улицкая сказала: «Это чтение тяжёлое. Я совершенно не рассчитывала на такой общественный резонанс, а ждала провала романа. Я была уверена, что пишу то, что интересно очень немногим». Да, немногим, но они-то и решают за всю русскую нацию. Удивлена была и Дина Рубина: «Я, честно говоря, была совершенно обескуражена, – сказала гражданка Израиля. – По моему убеждению, я не должна была получить эту премию, так как уже почти 20 лет не живу в России». Опус Рубинной «На солнечной стороне улицы» – о ташкентском детстве. Ну, ладно бы она написала о возлюбленном и современном Израиле, где столько бывших соотечественников, но повествовать о далёком и потерянном для нас Ташкенте – это сильно! Вот прилетит из космоса человек и спросит: «Какая у вас самая Большая книга о стране и национальная гордость?» Ответ: «У нас– книга о Штайне-переводчике и о давнем ташкентском детстве!» В какой же стране пришелец приземлился?
     Положение не спасает даже то, что специальной номинации «За вклад в отечественную литературу» премии был удостоен Валентин Распутин, который из-за болезни не смог присутствовать на церемонии. А потому и на телеэкраны даже тут не попал.

     НА РЕЛЬСАХ
     В заключение уместно вспомнить, что 26 ноября 1497 года на Руси 510 лет назад было законодательно введено крепостное право. Указ об Юрьевом дне, бывший неотъемлемой частью Судебника упоминавшегося Ивана III – первого свода законов в Московии, предусматривал законодательно право крестьянина покидать помещика только после окончания уборочной страды, то есть в Юрьев день. Владение землёй привело к закабалению того, кто трудился на ней в поте лица. Потом и это право похерили, что родило поговорку: «Вот тебе бабушка и Юрьев день». Поэтесса Раиса Романова написала так:
     Все круги ада мы прошли, -
     И барщину, и десятину...
     Но воли, всё ж, не обрели, -
     И нас опять толкают в спину…
     И не зажжётся гневом взгляд,
     И беспощадный – не проснётся,
     И наши головы лежат
     На рельсах – и состав несётся.
     Куда же несётся состав и куда его повернут стрелочники 2 декабря?
     Президент России Владимир Путин в «Останкино» записал Обращение к нации в связи с выборами в Госдуму 2 декабря. Суть обращения к народу держится в тайне. Думаю, оно опять будет носить форму заклинания и призывать на борьбу с врагами курса без уточнения: кто они и что за курс?
     Такое впечатление, что Путин и в партии «Единая Россия» – разочаровался. Он ведь её в Красноярской рабочей бытовке по стенке размазал! Партии – мнимые оппоненты тоже никакой роли играть не будут. Поэтому расклад сил понятен даже противникам народовластия. Так, корреспондент телепрограммы «Неделя» с Максимовской печально признался: «Коммунисты, как ни странно, стали гарантом демократии. Все, кто против «партии власти», вынуждены голосовать за них, как за единственную реальную партию оппозиции». А что ж простой люд? Неужели пропагандистский ураган и обман окончательно сбил народ с толку? Вот на какой насущный вопрос жду с тревогой ответа в революционном месяце ноябре.

На кого укажут

Замер общественных настроений накануне старта президентской избирательной кампании

     Замер общественных настроений накануне старта президентской избирательной кампании показал, что ни один из возможных кремлевских кандидатов не победил бы в первом туре. При этом неожиданно в тройку лидеров прорвался спикер Госдумы Борис Грызлов: в качестве преемника действующего президента он собрал бы голосов избирателей не меньше, чем заправские кандидаты Дмитрий Медведев и Сергей Иванов. Низкие рейтинги доверия кремлевских кандидатов означают, что россияне будут определяться, за кого проголосовать, только после того, как фамилию преемника назовет Владимир Путин.
     В среду было объявлено о старте кампании по выборам президента, намеченным на 2 марта. А в середине месяца компания «Башкирова и партнеры» задала россиянам вопрос: «За кого бы вы голосовали на выборах президента?». Опрос проводился в 168 городах среди 1500 человек. В исследование были включены 12 реальных политиков и кандидатов под условным названием «кто-то другой». 13% респондентов признались, что вообще не пошли бы голосовать. «Другой» кандидат набрал бы 7%. Ни один из кандидатов, который мог бы стать преемником, не победил бы в первом туре. Спикер Госдумы и единоросс Борис Грызлов по итогам опроса «Башкировой и партнеров» выбился в лидирующую тройку (10,6% против 10,2% у Сергея Иванова и 10,7% у Дмитрия Медведева).
     Россияне обратили внимание на спикера как на возможного будущего президента, после того как Путин возглавил список «Единой России». До сих пор Грызлов всегда был аутсайдером, в ежемесячных рейтингах ВЦИОМ он располагается ниже даже региональных политиков – Амана Тулеева и Валентины Матвиенко.
     Треть россиян вообще пока не определились, за кого отдать свой голос. По словам руководителя отдела социально-политических исследований «Башкирова и партнеры» Александра Музафарова, большинство неопредели­вшихся «ждут, на кого укажет президент». «Год назад мы проводили аналогичное исследование, и неопределившихся было еще больше, – говорит социолог. – В ответах читался немой вопрос: а почему в числе кандидатов нет Путина?» Сейчас эти же люди ждут, когда будет названа фамилия кандидата от Кремля. По данным компании «Башкирова и партнеры», 23% росси­ян готовы проголосовать за любого кандидата, названного Кремлем (по данным Левада-центра, таковых аж 40%). Причем к ним может добавиться еще часть голосов: 34% опрошенных в сентябре заявили, что им небезразлично, кого Владимир Путин выдвинет в кандидаты.
     Эксперты считают, что у президента не осталось времени для того, чтобы преподнести электорату сюрприз. Преемник будет выбран в последний момент из уже известной колоды. «Вполне возможно, что Путин укажет на Грызлова или Матвиенко, почему нет?» – говорит заместитель гендиректора Центра политтехнологий Алексей Макаркин. Он полагает, что только явный неуспех «Единой России» на парламентских выборах (порядка 40% голосов) заставит Кремль прибегнуть к экстраординарным мерам. «В этом случае россияне могут услышать от гаранта Конституции и фразу «я остаюсь», – полагает эксперт.
     Пока что ни Кремль, ни оппозиция не торопятся называть имена своих кандидатов. Официальное выдвижение состоялось только у правых. Кандидатом от СПС назван экс-лидер этой партии Борис Немцов. Твердо заявил о намерении баллотироваться еще один оппозиционер – экс-премьер Михаил Касьянов. Готов посостязаться и независимый депутат Госдумы четырех созывов Владимир Рыжков. Часть оппозиции настаивает на необходимости выдвинуть единого кандидата от демократических сил. «Яблоко», скорее всего, выдвинет своего лидера Григория Явлинского, но при условии успешной думской кампании. В пресс-службе ЛДПР не сомневаются, что вождь Владимир Жириновский также выдвинется в президенты. А вот спикер Совета Федерации Сергей Миронов уже несколько раз успел заверить публику, что в выборах главы государства примет участие только как избиратель.

     Если бы выборы президента России состоялись в ближайшее воскресенье, то за какую кандидатуру Вы бы проголосовали? (%) *

	От общего числа опрошенных	От числа тех, кто пойдет голосовать
Д.Медведев	9,3	10,7
Б.Грызлов	9,2	10,6
С.Иванов	8,8	10,2
В.Жириновский	6,7	7,7
В.Зубков	6,6	7,6
Г.Зюганов	6,5	7,5
С.Миронов	3,2	3,7
Г.Явлинский	1,3	1,5
Д.Рогозин	0,9	1,1
Г.Семигин	0,8	0,9
М.Касьянов	0,5	0,6
А.Жуков	0,5	0,6
Другой кандидат	6,2	7,1
Не пойду голосовать	13,3	-
Затрудняюсь ответить	26,2	30,2

     *опрос был проведен до объявления Борисом Немцовым своего намерения баллотироваться на пост главы государства, поэтому его кандидатура не была включена в рейтинг.
     Источник: Bashkirova & Partners

Разоблачение Шварцмана

Тайные пружины российской экономики или политики не могут шокировать граждан, имеющих интуитивное знание о происходящем

     В последний день разрешенной предвыборной агитации в газете «Коммерсантъ» появилось интервью в жанре «откровенное фото путинской экономики». Малоизвестный широким кругам молодой предприниматель, кандидат в депутаты пятой Государственной думы от партии «Гражданская сила» Олег Шварцман раскрыл тайны внутреннего устройства хозяйственной жизни России. Тайны оказались шокирующими. Оказывается, в России полным ходом идет «бархатная реприватизация», то есть передача активов из рук ненужных собственников в руки нужных, большой бизнес подвергается рэкету, делается все это руками спецслужб, а конечными выгодоприобретателями через сложную систему офшоров являются члены семей высокопоставленных чиновников. И во главе проекта заместитель руководителя администрации президента, помощник президента, «серый кардинал» Кремля Игорь Сечин.
     Обо всем этом г-н Шварцман рассказал вовсе не как обличитель негодной коррумпированной системы, а как ее менеджер, гордящийся проделываемой работой.
     И, в общем-то, именно эта потрясающая откровенность представляет главную сенсацию материала.
     Насколько в действительности тайные пружины российской экономики могут шокировать публику? Вряд ли сильно. У граждан имеется интуитивное знание о происходящем. Так, никто же всерьез не верит в справедливый суд, честную милицию, прозрачный бизнес и неподкупных чекистов. Из этого неверия вытекает и позитивное знание: суд несправедлив, милиция бесчестна, бизнес непрозрачен, чекисты… Ну понятно. (Добавим, кстати, и нелицеприятное для нас, но неоспоримое для масс суждение: журналисты пишут заказуху.) И какую другую картину, кроме предложенной г-ном Шварцманом, можно представить себе в этом случае?
     Получается вроде бы банальное саморазоблачение неумного подельника крупных аферистов, кулуарно пилящих деньги. Однако поостережемся называть его неумным.
     Олег Шварцман – президент компании «ФинансГрупп», которая в составе «ФинансТраст» вошла в число трех победителей «конкурсного отбора юридических лиц для передачи им в доверительное управление денежных средств ОАО «Российская венчурная компания» (РВК)». В РВК, между прочим, этих денежных средств вкачивается немало. Майское решение проводившего отбор МЭРТа стоило почти 4 млрд бюджетных рублей, а всего за год через РВК должны были разместить 15 млрд. Неумные люди к таким финансовым потокам причастны бывают редко.
     Память подсказывает еще несколько скандальных материалов такого рода, вышедших недавно. В свое время много шума наделало объявленное фальшивкой интервью с Олегом Дерипаской, взятое изначально для ограниченной вип-рассылки, но просочившееся в широкий доступ. В интервью
     г-н Дерипаска с такой же, как теперь г-н Шварцман, невиданной откровенностью рассказывал про то, как в действительности устроен мир и как «правильные» олигархи управляют им железной рукой.
     «Фальшивка» разошлась широко, но «Базовый элемент» ограничился скупым сообщением, что интервью Дерипаска не давал. И шум, надо сказать, быстро сошел на нет.
     Совсем недавняя история с публикацией открытого письма Виктора Черкесова – это тоже событие из этого ряда. Интуитивное знание масс о том, что чекисты строят в России собственную корпорацию, а по ходу дела грызутся между собой, получило весомое подтверждение – не какой-то ведь посторонний интеллигент поделился с нами своей тревогой, а один из строителей высказал наболевшее. Но пообсуждали – и все.
     Г-н Черкесов в пророка не превратился, в мученика тоже, а вот его подчиненный, арест которого и спровоцировало, как говорят, это письмо, так тихонько и сидит себе.
     Интервью с г-ном Шварцманом, опубликованное за два дня до выборов в Думу, тоже имеет мало шансов превратиться в источник для национальных потрясений. Интуитивное знание уже есть. Подтверждений, в общем-то, и не требовалось.
     И не может, пожалуй, быть никаких подтверждений. Потому что
     так устроена область знаний о непосредственно окружающей нас действительности, что доказательств, эмпирики в ней не существует. На любую эмпирику есть решение суда о защите репутации, на любое доказательство – дело о разглашении гостайны.
     И на любые потуги в этой части – глубокий скепсис насчет принципиальной способности средств массовой коммуникации что-либо сообщать.
     Зачем вся эта затея понадобилась самому г-ну Шварцману, который вроде бы, дав интервью в США, имел потом возможность его вычитать, не нам судить. Молодой человек, о котором уважаемые деловые издания сообщают, что его венчурные предприятия были крайне успешны, должен быть весьма
     рисковым типом. Так, по данным журнала «Эксперт», проект Шварцмана, связанный с пищевыми биодобавками, был реализован с доходностью в 200%. Не исключено, что и проект, связанный с пищей для ума, окажется для него доходным. А может, убыточным. На то и венчур.

Посланник Кремля

     Бизнесмен Олег Шварцман, признавшийся в переводе активов под госконтроль в интересах замглавы администрации президента Игоря Сечина, исключен из высшего совета партии «Гражданская сила». В выборах скандальный бизнесмен участие все-таки примет. Эксперты считают, что появление интервью является частью борьбы Сечина с другими группировками в Кремле.
     Партия «Гражданская сила», в высший совет которой Олег Шварцман входил еще утром, максимально быстро отреагировала на появление его сенсационного интервью в газете «Коммерсантъ».
     Уже в пятницу днем по предложению лидера партии и председателя высшего совета Михаила Барщевского Шварцман был из этого совета исключен.
     Исключить Шварцмана из партии невозможно, так как он в ней и не состоял. Высший совет «Гражданской силы», в который входят бизнесмены и деятели культуры и общества, призван лишь ретранслировать идеологию партии в публичное пространство.
     Барщевский был шокирован интервью Шварцмана и заявил «Газете.Ru», что тот выразил в нем исключительно свою личную точку зрения. «Я никогда не знал, что тот занимался рейдерством, что считаю недопустимым», – сказал Барщевский. Лидер «Гражданской силы» выразил сожаление, что Шварцмана уже нельзя снять с выборов. Бизнесмен возглавляет одну из двух региональных групп кандидатов в Госдуму по Воронежской области. Если «Гражданской силе» вдруг удастся преодолеть 7-процентный барьер, то Шварцман станет депутатом.
     По словам Барщевского, Шварцман «сам пришел в партию, сказав, что хочет активно работать, так как разделяет взгляды партии». «Однако реально он ничего не делал. Он не финансировал партию. Насколько я знаю, он даже не финансировал свою предвыборную кампанию», – заявил Барщевский. Почему Шварцман в таком случае продержался в партии до самых выборов, Барщевский не объяснил.
     В интервью «Коммерсанту» совладелец и президент малоизвестной промышленно-финансовой группы «Финансгрупп» Шварцман заявил, что Кремль с помощью организации Шварцмана «Союз социальной справедливости» и бывших сотрудников МВД отбирает у бизнесменов предприятия в пользу государства, и назвал этот процесс «бархатной реприватизацией». По словам Шварцмана, действует он в интересах заместителя руководителя администрации президента Игоря Сечина.
     Шварцман рассказал, что его структура была создана, чтобы «наклонять, нагибать и мучить всяких Ходорковских» на участие в социальных проектах, что среди собственников «Финансгрупп» есть члены семей работников администрации президента и что скоро в социальной сфере будет создана госкорпорация «Социальные инвестиции». И делается все это в интересах возглавляемого Сергеем Чемезовым «Рособоронэкспорта».
     В пресс-службе «Рособоронэкспорта» заявили «Газете.Ru», что организация «никогда не устанавливала и не планирует устанавливать каких-либо отношений ни с корпорацией «Социальные инвестиции», ни с ФПГ «Финансгрупп» и, соответственно, не давала никаких полномочий вышеназванным организациям действовать от имени или по поручению ФГУП «Рособоронэкспорт».
     Себя Шварцман сравнил с пылесосом, который «собирает эти активы на баланс структуры, которая затем станет госкорпорацией». «Это не рейдерство, – уверенно заключает Шварцман. – Мы не забираем предприятия, мы минимизируем рыночную стоимость разными инструментами». Впрочем, описываемые им действия выглядят именно как государственное рейдерство, причем собственники реприватизируемых компаний при продаже своей собственности получают в несколько раз меньше ее реальной стоимости.
     Гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин считает, что интервью Шварцмана, вероятнее всего, было согласовано с руководством «Гражданской силы». «Это эмоциональный выброс, поскольку партия, очевидно, не попадает в Госдуму. Ее использовали, а потом выбросили. Видимо, им обещали какие-то преференции, а затем не дали, сказав, что Сечин им помешал», – сказал Мухин «Газете.Ru». Политолог еще раз напоминает, что «Гражданская сила» – партия – спойлер СПС, создание которой приписывали Владиславу Суркову, а он «долгое время оппонировал Сечину, так как их видение политического контекста слишком уж разное».
     В то же время политолог не исключил, что в этой истории «есть место и для политической провокации». «Возможно, Сечина провоцируют на какие-то ответные действия. Все это накладывается на слухи о его серьезном ослаблении», – сказал «Газете.Ru» Мухин. Президент Института национальной стратегии Станислав Белковский конкретизировал, что «против Сечина дискредитационную кампанию пытаются вести Виктор Черкесов и Алексей Кудрин, пострадавшие от арестов сотрудников своих ведомств».
     Белковский заявил «Газете.Ru», что есть и вторая версия. «Как классический Хлестаков, Шварцман таким образом решил урегулировать проблемы с региональными властями в небольших рейдерских проектах», – сказал политолог. «Поскольку в администрации президента никак не будут это комментировать, поскольку даже не знают, кто такой Шварцман, с учетом того, что все это выяснится только через несколько месяцев, региональные элиты будут считать его посланником Кремля», – заявил Белковский.
     Действительно, источник «Газеты.Ru» в администрации президента заявил, что прямого отношения Шварцман к администрации президента и Сечину не имеет. «Этот бизнесмен никакого отношения к администрации президента не имеет. В интервью нет отсылки на Сечина, есть отсылка на Варенникова», – сообщил собеседник «Газеты.Ru».
     С депутатом Валентином Варенниковым, которого Шварцман назвал «передаточным звеном в общении с Сечиным», «Газете.Ru» связаться не удалось. При этом собеседника «Газеты.Ru» в администрации не возмущают схемы взаимодействия структуры Шварцмана с крупным бизнесом. «Он как бизнесмен лишь описал методы, которые использует в ведении своего бизнеса», – рассказал источник.
     По сведениям сайта «Гражданской силы», Шварцман окончил биофак МГУ, учился во ВГИКе и Российской академии госслужбы. 35-летний Шварцман является директором по экономике и финансам общероссийской общественной организации «Союз социальной справедливости России», президентом корпорации «Социальные инвестиции» и совладельцем и президентом «Финансгрупп». Он также владеет долями еще в десяти компаниях и возглавляет большинство из них. Интересно, что столь серьезный предприниматель задекларировал доход в прошлом году всего в 92 тысячи рублей. При этом у Шварцмана есть две квартиры в Москве, одна в Московской области, а также семь автомобилей, в том числе «семерка» BMW.
     Заявления Шварцмана о том, что его ФПГ «Финансгрупп» владеет и управляет активами примерно на $3,2 млрд, вызывают сомнения. Его управляющая компания «ФинансТраст» действительно выиграла конкурсный отбор на управление венчурным фондом, проведенный Российской венчурной компанией (РВК). Участие и победа компании Шварцмана в конкурсе позволяет предположить, что у него все же есть покровители в высших эшелонах власти. На момент подведения итогов конкурса, в мае 2007 года, у УК «ФинансТраст» не было даже лицензии на управление инвестфондами. Рассказ Шварцмана о своих успехах в нефтяном бизнесе выглядит еще более сомнительным. Он заявил, что его «Русская Нефтяная группа» – это результат альянсов с «Роснефтью», ТНК и «ЛУКойлом». На сегодняшний день Шварцману принадлежат 25% компании. Однако в указанных компаниях «Газете.Ru» не подтвердили слова бизнесмена.
     Будущее Шварцмана как бизнесмена после публикации интервью туманно. В Госдуму он по всем прогнозам не попадет. «О его перспективах как бизнесмена стоит только догадываться, все зависит от того, как прореагирует Сечин», – сказал Мухин.

Президент и его владелец

Безоблачному политическому будущему Владимира Путина угрожает одно парадоксальное – если не сказать абсурдное – обстоятельство

     Экономика на подъеме, политических конкурентов нет, ОМОН готов подавить любой очаг инакомыслия. Лояльность окружения зашкаливает. Но нет никого, кому президент мог бы дать поносить шапку Мономаха с твердой гарантией ее своевременного возврата. Доверия президента не заслуживают ни единомышленники, ни друзья. Видимо, именно с этим связана идея выдвижения Людмилы Путиной.
     Для Путина ключевое достоинство кандидата – верность. У общества к будущему президенту тоже имеется требование, звучащее по-гиппократовски прямолинейно – «Не навреди!». Важнее всего, чтобы новый руководитель ничего не натворил: не развязал войны, не заморозил цены на продукты, не начал массовых репрессий не только в отношении несогласных, но уже и согласных. В принципе, этим список исчерпывается.
     Путину нужен преемник, который бы его не предал, не посадил и не унизил. Нам, гражданам, в принципе нужно то же: чтобы не посадил, не унизил, не отправил воевать.
     Между тем кандидат, отвечающий этим требованиям, есть и неоднократно упоминался, правда, скорее, в сатирически-обличительном плане. Это – лабрадор Кони, собака президента. Публицист Юлия Латынина объясняла, что проголосовала бы за пса, поскольку он, как и любой другой преемник, лучше Путина. Предложило Кони движение «Мы», ернически уверяя, что россияне проголосуют за кого угодно, лишь бы по путинскому указанию. Образ собаки Путина, как некогда коня Калигулы, регулярно, кстати и некстати, используется для иллюстрации кадровой политики президента.
     Если же рассмотреть кандидатуру Кони без предубеждения, то выясняется, что она безупречна. За такого кандидата проголосуешь не из соображений, что хуже некуда, а просто потому, что он – лучше.
     Да, это будет первая в мире собака-президент. Ну и что?
     Радикально решается вопрос верности президенту-предшественнику. Бывало, что люди предавали собак, но собаки-предатели истории неизвестны. Становится ясной политическая роль Владимира Путина. Вместо невнятного титула национального лидера нынешний президент получает небывалый ранее статус «владелец президента»! Вопрос, может ли быть у президента владелец? Но почему нет, ведь его права и обязанности во многом схожи с правами и обязанностями родителя.
     Если президенту важна лояльность, то гражданам важнее то, что лабрадор генетически не агрессивен.
     Он предельно доброжелателен и равно расположен к представителям любых национальностей, не амбициозен и равнодушен к деньгам. Таким образом, коррупции на высшем уровне не будет. Конечно, возможен подкуп свежей говяжьей вырезкой. Но нормы питания собак известны, их превышение можно пресекать, а на оффшорные счета говядину перевести нельзя.
     Физиологически будет зафиксировано и государственное миролюбие: Кони не сможет вставить ключ, чтобы воспользоваться ядерным чемоданчиком.
     Решения президент будет принимать после консультаций с советом, составленным из членов кабинета министров и ветеринаров – как российских, так и зарубежных с правом совещательного голоса. Поскольку совет будет участвовать в реализации полномочий президента, то не следует включать в него спикеров парламента. Тем более что терпение собаки, даже самой добродушной, все-таки не безгранично. Да и о принципе разделения властей не стоит забывать.
     Расходы на администрацию президента радикально сократятся, поскольку ключевыми станут должности охранника президента и его пресс-секретаря. Последнюю может и должен занять Владимир Путин. А значительную часть администрации можно будет преобразовать в аппарат пресс-секретаря.
     Но самое главное – это будет по-настоящему умный правитель. Во всяком случае, он априори умнее условных грызлова-миронова-зубкова, а возможно, их вместе взятых. Сомнения в том, сможет ли Кони выполнять представительские функции, встречаться с гражданами или главами других государств, развеивает простой психологический тест.
     Представьте, что вы – Гордон Браун. С кем вам приятнее встретиться: с Грызловым, Зубковым, Мироновым или с милым приветливым псом?
     Успех Кони на международной арене гарантирован. К тому же у кандидата есть опыт участия во встречах на высшем уровне, самая знаменитая из которых – переговоры с президентом Лукашенко.
     Для путешествий можно заказать Кони-мобиль. Два раза в год по три недели, во время президентской течки, охране придется повышать бдительность, а в остальное время всего хлопот-то – наблюдать, как пес бегает в Завидово, где он и будет проводить большую часть времени. Не нужно будет перекрывать движение по Кутузовскому проспекту, резко сократятся расходы на охрану. Послания Федеральному собранию будут краткими и энергичными. Особых откровений от них никто не ждет и сейчас, а суеты вокруг выступления будет куда меньше.
     Шансы на то, что за лабрадора проголосуют, очень велики. Во-первых, рекомендация президента. История со «Справедливой Россией» показала, где можно остаться, не колебнувшись быстро в нужном направлении. Так что даже не сами граждане, а те, кто помогает им в выборе, проявят необходимую расторопность. Недовольные режимом проголосуют из соображений протеста. Да и потехи ради тоже. Подобное ухарство долгие годы поддерживало Владимира Жириновского.
     Политически кандидатура Кони безупречна. Но законодательство России ничего не говорит о праве собаки стать президентом. На самом деле препятствия не так серьезны.
     Статья 3, пункт 2 закона о выборах президента гласит: «Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет». В ветеринарном паспорте Кони указано место рождения – Россия. Отсюда – один шаг до верификации гражданства. В соответствующем законодательном акте записано: «Гражданами Российской Федерации являются: лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона» (т.е. на 1 июля 2002 года). Именно лица, не люди. Если у нас есть юридические лица, то вполне могут быть и звериные. И нынешнее наименование звериного лица «морда» выглядит не вполне политкорректно и даже оскорбительно.
     Кроме того, собаке президента может быть присвоено звание почетного гражданина. Практика награждения псов существует. Британских собак, участвующих в иракской операции, награждают орденами. Признание гражданином заслуги перед страной – тоже дело вполне рядовое.
     Чуть сложнее вопрос возраста. По общепринятому соответствию, год жизни собаки равен семи человеческим. Юридически это нигде не закреплено. Но Верховный суд по иску об установлении юридического факта соответствия и равноправия возрастов признает соотношение семь к одному (еще бы он не признал!).
     Кони, родившаяся в 1999 году, в переводе на человечью возрастную шкалу – пятидесятишестилетняя, вполне может быть избранной президентом.
     Четыре года президентства – срок для пса значительный, и к его концу Кони будет пожилой, но вполне действующей политической единицей. В конце концов, по рекомендации ветеринаров, через два года (или месяца) можно будет провести досрочные выборы президента, в которых сможет участвовать и пресс-секретарь Кони.
     Скромное правовое сопровождение для выдвижения Кони не идет ни в какое сравнение с громоздкими и невероятно запутанными комбинациями, придуманным для того, чтобы Владимир Путин мог баллотироваться в президенты уже в 2008 году.
     Единственная реальная опасность – успех Кони может вызвать волну назначения лабрадоров на другие руководящие должности, например, губернаторов. Многие ли из ныне действующих смогут конкурировать с собакой? Кажется, нет.
     P.S. Ходили слухи о том, что Кони нет в живых. Информация была проверена. Кони жива и здорова.

Наследственное обличение предшественников

     Пока в России не будут соблюдаться процедуры законной смены главы государства, пока у людей не появится возможность и желание спокойно менять политический курс и лидеров посредством честных выборов, каждая последующая власть неизменно будет считать своих предшественников преступниками, развалившими страну, а себя – единственной спасительницей «поруганного Отечества». Именно поэтому
     всякая новая российская власть яростно открещивается от предыдущих, зато часто заимствует самые скверные черты предшественников.
     Классическую на Руси тему «все, кто правил до нас – воры и гады, а мы – единственные и незаменимые» сделал едва ли не единственным содержательным тезисом своей агитационной кампании кандидат в депутаты пятой Госдумы В. В. Путин. «… если мы хотим жить действительно достойно, то нельзя допустить, чтобы во власть снова пришли те, кто однажды уже пытался безуспешно «порулить страной», а сегодня хотел бы перекроить и заболтать планы развития России, изменить курс, поддержанный нашим народом, вернуть времена унижения, зависимости и распада», – сказал президент в своем последнем перед выборами агитационном обращении к нации. До этого на организованном администрацией президента и «Единой Россией» форуме своих сторонников в Лужниках г-н Путин конкретизировал, кого считает желающими вернуть страну во времена «унижения, зависимости и распада». Это апологеты ельцинского режима 90-х (условно – СПС) и коммунисты.
     С точки зрения исторической правды мы имеем дело с элементарным искажением фактов. В 80-е, когда коммунисты добивали своим чудовищно неэффективным правлением Советский Союз, нынешний президент и вся его команда вовсе не были диссидентами-подпольщиками – они дружно состояли в рядах КПСС, а большинство из них еще и работали в КГБ. С 90-ми получается еще более скверно. Во-первых,
     нынешний глава государства является преемником преступной, по его мнению, власти, и этой властью был посажен «на трон»
     Во-вторых, практически вся нынешняя политическая элита тоже прекрасно себя чувствовала внутри «преступного ельцинского режима» и активнейшим образом работала на него. А Владимир Путин не только трудился все эти годы внутри не такой жесткой, как сейчас, но все-таки властной вертикали, да еще и являлся политическим учеником и непосредственным подчиненным Анатолия Собчака -одного из авторов конституционных основ того самого режима 90-х.
     Кстати, в путинском окружении и во всей кремлевской команде на протяжении всех 8 лет правления нынешнего главы государства не было ни одного человека, публично состоявшего в оппозиции к Ельцину
     или ведшего с ним открытую политическую борьбу (а тогда как раз такую борьбу вести было еще можно). Ну, разве только возражавший против расстрела мятежного парламента в 1993-м, а ныне сидящий тише воды ниже травы и штампующий все вердикты исключительно в пользу исполнительной власти глава Конституционного суда Валерий Зорькин.
     Но в своих попытках представить предшественников как клику врагов страны, а нынешнюю власть – как единственный гарант движения по единственно верному пути Владимир Владимирович совершенно не оригинален. И в идеологических, и в управленческих рецептах нынешней власти смесь сталинских и брежневских ингредиентов: великодержавная риторика, квазидемократические институты, использование ресурса правоохранительных органов в борьбе с конкретными противниками (чаще по бизнесу) людей из провластных группировок. К счастью,
     до запуска маховика массовых репрессий пока не дошло, но уголовных дел против чиновников и бизнесменов с очевидной политической подоплекой становится все больше.
     Главный смысл попыток очернения любой предыдущей власти и выставления любой текущей в выгодном свете физиологически прост – желание любой ценой остаться у госкормушки.
     Народу всякий раз на новый лад пытаются внушить, по сути, одно и то же: власть от Бога (как при царе), она плоть от плоти народной (как при коммунистах), без нее страну опять ждет мрак и хаос (как при Путине). При этом попытки остаться у власти бессрочно – силой или с помощью пропагандистских и юридических уловок – лишают правителей возможности легально вернуться в нее после своего ухода.
     В нормальных демократических странах уход правителя не является фатальным ни для него, ни для страны. В России это всегда «попахивает апокалипсисом».
     Если правитель только и ищет предлог, чтобы остаться пожизненно, то, добившись своего, что называется, дорывается. И уж тогда начинает перекрывать рекорды предшественников по коррупции, казнокрадству и обличению прежних правителей. В результате у каждой последующей власти появляются и вполне конкретные основания, чтобы клеймить предыдущую.
     Только народ, научившись распознавать дешевые пропагандистские уловки, требовать содержательной политики, голосовать по совести и разуму, а не бездумно – «за любое начальство» – может изменить эту печальную российскую традицию «преемственности» власти путем морального или физического низложения предшественников.
     Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.