153. Операция «Преемник»

Демократия уходит

В кремлевском биатлоне судьи стреляют по спортсменам

     Владимир Путин вчера буквально умолял россиян голосовать за ту партию, список которой он возглавляет на выборах в парламент. Но на тот случай, если избиратели не прислушаются к призывам, кричащим с плакатов размером с многоэтажный дом о том, что 'победа Путина – победа России', нервные кремлевские аппаратчики для достижения успеха готовятся задействовать 'административный ресурс'. Пятые с момента падения коммунизма выборы в российский парламент могут оказаться самыми сфальсифицированными.
     Как сообщает сегодня на своих страницах Guardian, тысячи местных чиновников в свой выходной день должны будут присутствовать на рабочих местах, чтобы обеспечить больше голосов в поддержку Путина. Оппозиция и независимые источники сообщают, что для местных губернаторов установлены нормы голосов, которые должны быть отданы за партию Путина 'Единая Россия'. Работникам государственного сектора, в том числе, врачам, учителям, деканам университетских факультетов приказано голосовать за эту партию под угрозой увольнения или лишения премий.
     Преподаватели инструктируют своих студентов, чтобы те с помощью мобильных телефонов фотографировали в кабинке для голосования свои заполненные избирательные бюллетени вместе с раскрытыми паспортами. Если ученики этого не сделают, они рискуют провалиться на экзамене. К этому делу приобщили даже четырехмиллионную армию бомжей – за бесплатный обед. Если все это не сработает, результаты голосования 'отредактирует' компьютер Центральной избирательной комиссии. Непонятно, почему Путин считает необходимым подтасовывать результаты голосования. Он самый популярный лидер России за многие годы. Путин молод (ему всего 55), пышет здоровьем, а рейтинг его популярности постоянно составляет 80 процентов. Преувеличивать поддержку населения Путину нет нужды – она реальна. Но у президента есть проблема. Он желает остаться 'национальным лидером', а конституция, которую Путин не раз обещал соблюдать, говорит, что быть президентом третий срок подряд он не может.
     И нет ни одной достаточно хорошей альтернативы. Если Путин посадит в президентское кресло свою собственную креатуру, а сам останется у власти в качестве премьер-министра или руководителя совета национальной безопасности, то он пойдет на риск. Его выдвиженец очень быстро может стать совершенно самостоятельным. Путину достаточно вспомнить годы собственной политической безвестности, когда он возглавлял Федеральную службу безопасности. Постоянно недомогавший президент Ельцин к удивлению всех назначил его премьер-министром, а затем сделал своим преемником. Путин сохранил в тайне финансовые секреты семьи Ельцина, но увел страну далеко в сторону от политики ельцинской эпохи. Кроме того, за границей Россию представляет президент, а не премьер-министр. Как сумеет Путин выполнить свое обещание противостоять Западу, если он не сможет даже присутствовать там? До марта будущего года Путину необходимо решить скользкий вопрос о преемнике, но в воскресенье он должен получить для этого подавляющую поддержку с наказом избирателей. Выборы, начавшиеся как парламентские, превратились в референдум по вопросу его президентства. Оставшись одни, функционеры 'Единой России' получили бы всего 35 процентов голосов. А этого недостаточно. Чтобы обрести мощную поддержку более чем половины проголосовавших избирателей, Путину нужно добиться такой ситуации, в которой 'Единая Россия' набрала бы семьдесят процентов голосов электората. Отсюда и такая напористость в борьбе за голоса – а также сильное нежелание пускать к себе большое количество иностранных наблюдателей.
     При патерналистском режиме правители России несут тяжкое политическое бремя: им никто не доверяет. Опросы общественного мнения неоднократно показывали, что если люди любят своего президента, то они ненавидят всех остальных власть предержащих: милицию, местные органы правосудия, губернатора, министров и правительство. Руководители некоторых областей работают умно и практично. Но там, где расцветает коррупция, у гражданского общества практически нет возможностей для смягчения негативного воздействия злоупотреблений власти. Как говорит один популярный депутат от оппозиции (скоро он лишится своего мандата, который получал четыре раза), эти выборы являются кремлевским биатлоном. В нормальном биатлоне спортсмены стреляют по мишеням. А в кремлевском биатлоне судьи стреляют по спортсменам. Поэтому – либо Путин, либо пошел прочь. А демократия подождет.

Современный российский парадокс

Есть какая-то ирония в том, о чем думает сбитая с толку элита

     Россия не является больше 'загадкой, покрытой пеленой тайны и окутанной мраком неизвестности', как сказал бы Уинстон Черчилль. Даже в самых непостижимых ее зигзагах есть определенная логика. Для понимания того, что скрывается за парадоксами России, нужно не только терпение, но и чувство иронии.

     Использование выборов для подрыва демократии
     Нынешние парламентские выборы – и не выборы вовсе, а референдум на тему доверия уходящему президенту. Власти открыто признают, что всякие манифесты и политические линии не имеют никакого значения, и что россиянам надо только сказать 'да' или 'нет' Путину (лучше 'да'), который возглавляет партийный список кремлевской 'Единой России'. В то же время Путин отказался вступить в ряды 'Единой России' и заявил, что его партии не хватает идеологии и что она привлекает к себе 'проходимцев всякого рода'. Трудно найти более действенный способ для дискредитации парламента и многопартийной системы.

     Президент Путин против президентства
     Путин и его приверженцы отчаянно пытаются найти формулу, которая позволила бы ему уйти и одновременно остаться. Зарабатывая голоса для партии, в которую он не собирается вступать, Путин надеется получить дополнительные рычаги влияния на президентские выборы, которые состоятся в марте 2008 года. Таким образом, он смог бы влиять на нового президента, поскольку сам баллотироваться на этот пост не может. Идея состоит в том, чтобы поднять Путина над обществом в качестве высшего духовно-нравственного авторитета, превратив его в некий сплав Дэн Сяопина (Deng Xiaoping) и духовного лидера Ирана аятоллы Али Хаменеи (Ali Khamenei). Чтобы идея стала реальностью, новый президент должен быть слабовольной фигурой, с готовностью реализующей замыслы Путина. Однако традиции раздела власти в России не существует.

     Неопределенность определенного
     В своих поисках определенности элита активизировала борьбу с плюрализмом и состязательностью. В результате еще больше усилилась неопределенность. Ни Путин, ни сама Россия не могут знать, что произойдет после марта 2008 года. Горизонт за президентскими выборами закрыт. Никто не ведает, что случится со всеми теми реформами, которые при власти Путина были приостановлены или повернуты вспять. Если Путин изобретет способ, чтобы остаться в Кремле, он лишь увеличит эту неопределенность, так как станет заложником собственных подчиненных. В то же время, реализация лозунга 'Путин Forever' будет означать возврат к советской традиции, которая привела к бесславной кончине СССР. Президент осознает эту опасность, но, очевидно, еще больше он боится того, что может произойти, покинь он водительское кресло.

     Эта нестабильная стабильность
     Правящая верхушка закрыла ельцинскую главу хаоса и агонии. С виду путинская Россия стабильна. Но в основе такой стабильности лежит цена на нефть, рейтинг популярности Путина и отсутствие альтернатив. Поэтому стабильность становится хрупкой. Падение цен на нефть в 1986 году спровоцировало распад СССР. Когда обвал повторился в 1998 году, это сотрясло всю экономику. Высокая популярность Путина напрямую связана с ростом цен на энергоресурсы: на нового лидера она автоматически не распространится. Чем больше элита пытается укрепить стабильность путем централизации власти, тем больше она эту стабильность расшатывает. Лишение оппозиции возможности выражать свое мнение и несогласие через официальные институты подталкивает ее к выходу на улицы. И наконец, междоусобная борьба в рядах правящего класса за богатство и влияние, а также острое соперничество между спецслужбами может в любой момент разрушить этот карточный домик.

     Россия против Запада
     Никто не ожидал, что Россия вернется. Существовало мнение, что эта страна находится на последнем издыхании и/или является младшим партнером Запада. Возврат России, требующей, чтобы игра теперь велась на ее условиях, стал крайне неприятным сюрпризом для остального мира. Означает ли это, что Россия готова к противостоянию с Западом? Вовсе нет.
     Элите хочется и того, и другого. С одной стороны, она желает быть частью Запада, лично интегрированной в него – с удобными домами, хорошими школами и банковскими счетами. С другой – она стремится изолировать общество от западного влияния. В этом плане живой иконой для элиты (даже если она в этом не признается) является Роман Абрамович – губернатор Чукотки и владелец 'Челси', разъезжающий между Москвой и Лондоном. Цель правящего класса заключается в том, чтобы наслаждаться западным уровнем жизни. В то же время, он использует антизападную риторику, чтобы создавать в умах россиян ощущение осадного положения и изолировать их от внешнего влияния, поскольку нынешняя элита не знает, как управлять открытым обществом.
     Риторика 'холодной войны' это одно, но элита боится реального возврата в ту эпоху. Однако при такой попытке ехать на двух лыжах в разные стороны (лыжи берем в качестве примера потому, что это становится все более популярным занятием) возникает одна проблема. Элита может утратить контроль над происходящим, а если джина национализма выпустить из кувшина, вернуть его туда будет крайне трудно.

     Успех неудачи
     Есть два закона, которым подчиняется посткоммунистическая действительность. Первый – это закон о непредвиденных последствиях. Вот лишь один пример того, как он действует. Упорные попытки Кремля превратить 'Газпром' в единственного поставщика газа для Европы привели лишь к тому, что Евросоюз, наконец, начал вырабатывать общую энергетическую стратегию.
     Второй закон – закон неудачи. Когда либеральная оппозиция слаба и не готова взять власть в свои руки, общество может оказаться вынужденным двигаться в неправильном направлении, пока не поймет и не признает, что оно ведет в тупик. Лишь уткнувшись в стену, оно начинает искать другой путь из этого тупика. Лидер должен потерпеть эффектную неудачу, чтобы всем стала понятна ошибочность траектории движения. Неудачи Горбачева в деле реформирования СССР в 80-е годы доказали, что реформировать его нельзя. Ельцинские попытки создать капитализм при помощи олигархов в 90-е годы продемонстрировали, что этот путь также ошибочен.
     Предназначение Путина может заключаться в том, чтобы подтвердить невозможность модернизации России сверху. России просто необходима будет такая неудача, чтобы начать движение к демократической власти и создать государство, согласное на самоограничения. До этого еще далеко, и пока россиянам придется платить за избавление от парадоксов, которые сбивают с толку их страну.
     Лилия Шевцова – ведущий научный сотрудник Фонда Карнеги за международный мир.

Лояльность и еще раз лояльность

Даже повидавшие мир, непредвзято мыслящие россияне пляшут под дудку Путина, отмечает Артемий Троицкий – самый известный из российских журналистов, пишущих о культуре и искусстве

     До недавних пор в плане политических умонастроений все население России можно было разделить на две категории: оппозиционеров (коммунистов или либералов) и молчаливое большинство. Последнее представлено десятками миллионов конформистов – они послушно отдают голоса той партии, за которую 'положено' голосовать, но в конечном счете им и на нее глубоко плевать.
     Сегодня, однако, молчаливое большинство изрыгнуло из своих глубин новое поколение шумливых 'ультраконформистов', фанатичных 'путиноидов'. Явление это новое, требующее дальнейшего изучения, но на первый взгляд оно представляет собой смесь подростков-фанатов из 'Путинюгенда' (юнцов, входящих в организации вроде 'Наших', которые носят майки с портретом президента и выбрасывают правую руку вперед в ритуальном приветствии), дисциплинированных ребят из армии/полиции/спецслужб, мелких аппаратчиков и немолодых дам неопределенного социального происхождения (их пристрастие к главе государства, судя по всему, имеет сексуальный подтекст). Ядро этого движения, вероятно, связано с государством, но нельзя отрицать, что в нем есть и значительный спонтанный элемент.
     Устойчивая популярность Путина в России по-прежнему ставит меня в тупик. Она точно не связана с какими-либо его достижениями. Даже если оставить в стороне его постыдное поведение в ходе чрезвычайных ситуаций общенационального масштаба (гибели подлодки 'Курск' в 2000 г., трагедии с заложниками в 'Норд-Осте' в 2002 г., и, конечно, бойни в бесланской школе в 2004 г.), он не выполнил почти ни одного из своих обещаний на долгосрочную перспективу. Масштабы преступности, нищеты и уровень инфляции не уменьшились. Коррупция достигла беспрецедентных высот. Теракты продолжаются. Экономика полностью – и опасно – зависит от сырьевого экспорта. К этому можно добавить катастрофически испорченную репутацию России за рубежом – этим наш президент может особенно гордиться, ведь он с религиозным пылом следует одному из самых циничных перлов русской народной мудрости, поговорке: 'Боятся – значит уважают'.

     Гус и Джордж
     Поэтому в том, что Путин остается на коне, должен быть некий элемент шаманства. Я бы поставил его в один ряд с известным счастливчиком – голландцем Гусом Хиддинком, тренером российской сборной по футболу. Благодаря невероятным капризам фортуны, прежде всего позорному поражению, которое Англия потерпела от Хорватии 21 ноября, Хиддинку удалось протащить свою никудышную команду в финал Евро-2008. При Путине роль Стива Макларена несомненно играет некто Джордж У. Буш: посредственность российского лидера бледнеет по сравнению с его махровым кретинизмом. Достаточно вспомнить войну в Ираке, которая спровоцировала в последние годы мощный рост нефтегазовых цен. Остальное вам известно.
     Эти триллионы нефтедолларов сыплются в руки России в таком количестве, что даже горстка клептократов, правящая страной, способна создать у народа ощущение относительного благосостояния. Везет Путину и в том, что в России отсутствует сильное оппозиционное движение. В нем нет достаточно значимых фигур, способных убедительно изложить альтернативный взгляд нас вещи. Ни один нравственный авторитет не пытается оспорить статус-кво. Все ведущие деятели культуры и гуманитарных наук, 'властелины дум' либо славят 'первое лицо', либо держат рот на замке. А средства массовой информации путинская администрация умело 'отстроила'.
     Вот один маленький пример, позволяющий лучше понять, в какой стране мы сегодня живем. Недавно в ходе телевизионного ток-шоу мы стали свидетелями легкого спора между Виктором Ерофеевым, известным писателем и либеральным публицистом, и Никитой Михалковым, известным кинорежиссером и профессиональным подхалимом. Михалков говорил о своей страстной любви к Путину и желании прославить его в своих произведениях – таких формулировок мы пожалуй не слышали со сталинских времен. Ерофеев попытался деликатно охладить пыл ультралояльного кинорежиссера, высказав предположение, что культ личности президента – это перебор, да и отдает безвкусицей. Путин, возможно, человек неплохой, но и у него есть свои недостатки, и вообще, мы живем в современной демократической стране, и т.д. и т.п.
     Ерофеев выглядел, в общем, убедительнее Михалкова. Неделю спустя того же самого Ерофеева пригласили для участия в другом ток-шоу – на сей раз на всемогущем Первом канале. И вдруг он начал говорить нечто прямо противоположное. Он признался, что восхищается Путиным, поддерживает его политический курс, и вообще счастлив, что живет в путинской России. Все это не было официально обставлено как акт публичного покаяния за прежние 'некорректные' высказывания, но в чем-то подобном и не было необходимости. Поскольку я хорошо знаю Ерофеева, – неизменно независимого писателя, 'западника' и ветерана самиздата – не могу не признать, что происходящее меня впечатлило.

Красная Армия – школа для народа

Статья опубликована 27 ноября 1921 года / Published: November 27, 1921

     Я отодвинул стул и постучал ножом по бокалу. Молоденькая девушка в белом фартуке, подпоясанном синим шарфом, подбежала к столу – она всегда носилась по ресторану вприпрыжку, если, конечно, не несла большую супницу с борщом.
     'Счет, баронесса', – попросил я. После долгих подсчетов в столбик на обороте старого конверта 'приговор' был оглашен: 'Миллион восемьсот тысяч рублей'.
     Еда была хороша, но когда ужин на двоих обходится вам в сумму, равнявшуюся до войны 900000 долларов, это немного ошарашивает. Я вытащил из карманов две пачки купюр размером 6,5 на 4 дюйма и полтора дюйма толщиной, перевязанных бечевкой, и вручил девушке: 'Сдачи не надо'.
     Она мило покраснела, колеблясь. . .
     'Пустяки, – сказал я. – Вы разве коммунистка?'
     'Нет, конечно!'
     'Тогда вам следует держаться традиций капиталистического порядка, и, поскольку сейчас вы работаете официанткой, принять чаевые. Иначе привычка давать чаевые отомрет, а ведь это одно из проявлений классового неравенства!'
     'Вы надо мной смеетесь!', – догадалась она. Но тут в закрытые ворота сада, где располагается ресторан, постучали, и девушка со всех ног бросилась туда: взглянуть в щель между створками, перед тем как впустить позднего посетителя.
     Это оказался красногвардеец, при винтовке и прочей амуниции, и мне сразу представилась облава, ночной допрос в ЧК – а там уже и до расстрела недалеко. Дело в том, что в Советской России поесть в ресторане – примерно то же самое, что в Нью-Йорке пропустить рюмочку. То есть делать это надо осторожно, тайком, зная, что в любую минуту вам на плечо может опуститься тяжелая рука правосудия.
     Однако девушка в синем шарфе проводила грозного пришельца прямиком на кухню. Слабый отсвет свечей позволял различить только его смутный силуэт, но я четко разглядел, как он залпом осушил стакан запрещенного коньяка, а выходя, красногвардеец увлеченно жевал здоровенный бутерброд. Нашему ужину и ресторану Petit Champs ничего не грозило.
     'Тифлис, Нью-Йорк, – заметил мой спутник, – закон везде что дышло'.
     Впрочем, здесь вы найдете немного таких оазисов, как Petit Champs, где можно поесть на открытом воздухе, в бывшем барском саду, при свете луны, пробивающемся сквозь листву – и притом отведать все те разносолы (от икры до кислой капусты), благодаря которым русская кухня славилась на весь мир. Да и сухой закон здесь ощущается сильнее, потому что он не столь суров, как у нас. Крепкие напитки в России запрещены, а в общественных местах нельзя распивать любое спиртное. Но каждый, кому нравится выпить бокал вина за обедом, может купить бутылку в любой лавке и отнести ее домой, чтобы насладиться напитком в лоне семьи. Однако запрет на торговлю водкой и употребление спиртного на публике привел к тому, что пьянство, некогда пронизывавшее жизнь российского общества сверху донизу, потихоньку исчезло. Было время, когда российское государство получало основной доход за счет пристрастия народа к спиртному. Теперь это в прошлом.
     В остальном, однако, жизнь в Советской России, в общем, идет своим чередом, за исключением разве что всепроникающего дефицита, вызванного состоянием войны и блокадой – что, впрочем, не удивит тех из нас, кому довелось побывать во Франции во время последней войны. Грузинские красавицы по-прежнему приходят на батумский пляж, и плескаются в море, обходясь без купальных костюмов; поезда, как и раньше, ходят не по расписанию, но могут доставить вас почти во все те же пункты, что и прежде; оперный театр работает (и поют там хорошо как никогда), только билет обойдется вам не в 6 долларов, а в 6 центов; наконец, как и в прошлом, люди в открытую на все корки ругают правительство, только теперь этим занимаются бывшие богатеи, а не те, кто как был бедняком, так им и остался.
     Впрочем, одна вещь в России полностью, в корне изменилась. Я имею в виду Красную Армию. Я отлично помню императорскую армию времен Японской войны во всем ее потрясающем блеске – гвардейских офицеров в мундирах, сверкающих золотым шитьем и орденами, казаков в черкесках с газырями и мохнатых бараньих папахах, татар в шелковых кушаках (они называются 'пода') самых невероятных цветов, и, конечно, великолепных грузин, уроженцев страны красавцев-мужчин и смелых женщин, с золотыми наборными поясами, украшенными самоцветами, что перетягивали их осиные талии, и гигантскими кинжалами, усыпанными драгоценными камнями, которые они носили не сбоку, а спереди. И еще я как сейчас вижу бравых, рослых крестьян – именно они составляли костяк многомиллионной армии Российской империи – в белых рубахах навыпуск и штагах, заправленных в высокие сапоги. Помню, как они шли по дорогам Манчжурии, – примкнутые штыки блестели на солнце – во все горло распевая незабываемое 'Прощание солдата', печатая шаг навстречу своей судьбе: впереди было сражение на реке Ялу. Бедняги! Если подумаешь о миллионах этих ребят, погибших тогда и позже, во время последней войны, принесенных в жертву как пушечное мясо, без единого шанса уцелеть, начинаешь лучше понимать, почему Россия стала такой, как сегодня.
     Потому что теперь все это изменилось – окончательно и бесповоротно. И на его место пришло нечто совершенно новое.
     Американский, французский или немецкий офицер наверно скажет, что в Красной Армии нет никакой дисциплины; а уж единообразного обмундирования там точно нет. Единственное, что отличает солдата на действительной службе от демобилизованного, донашивающего старую форму – это матерчатый шлем с острым шишаком, красной звездой на лбу и красными же маленькими пуговицами. Поскольку сейчас лето, большинство красноармейцев одето в простые холщовые рубахи (ворот не застегнут), и некогда белые штаны, которые послужили бы отличным камуфляжем на фоне пыльной дороги. Кроме того, они как правило разгуливают босиком. Честь, естественно, никто не отдает, и вообще мне пока не удалось понять, как рядовой (да и кто-либо еще) распознает офицера, когда его видит – настолько мало отличается форма подчиненных и командиров. Воинские звания тоже отброшены за ненадобностью. Командира корпуса рядовые и офицеры называют просто – 'товарищ комкор' (в советском государстве аббревиатуры в большой моде). Командир батареи зовется 'комбатом', что опять же означает не ранг, а функцию, которую он выполняет.
     Однако винтовки у босоногих солдат в холщовых штанах содержатся в образцовом порядке, штыки всегда примкнуты, и обращаться с оружием он умеет гораздо лучше, чем во времена золотопогонных офицеров и щегольских мундиров. Часовые у административных зданий обычно с комфортом располагаются на пороге, вытянув босые ноги на тротуар, и покуривают папиросы – если смогли их достать. Вид у них совершенно беспечный, но попробуйте пройти мимо такого стражника! Скорость, с которой длинный, тонкий штык нацеливается точнехонько в третью пуговицу вашего жилета, вызывала приступ одышки у многих толстяков. Как-то я захотел сфотографировать бронепоезд ? 17, украшенный девизом 'Победа или смерть!' и эмблемой в виде черепа и костей. Часовой выглядел достаточно дружелюбно, и, проторив себе путь папироской, я приготовился снимать.
     'Минутку, товарищ, – прервал меня часовой. – Для этого нужно разрешение'.
     'Хорошо, товарищ, – ответил я. – Вот я у вас разрешения и спрашиваю'.
     Но моя маленькая хитрость не сработала.
     'Нужно разрешение товарища компоезда', – пояснил часовой. Он позвал другого солдата, и отправил его за командиром бронепоезда. 'А вот это лучше отдайте мне', – добавил он, и забрал мой фотоаппарат. Явившийся командир поезда со смехом вернул мне камеру.
     'Снимайте что хотите. Ничего секретного в этом поезде нет, – напутствовал он меня. – Мы его захватили у деникинцев, а те получили от Антанты. Так что антантовцы знают, как он устроен – ведь они сами его делали'.
     Впрочем, Красная Армия не только делает из людей солдат – изменились и сами люди. Первое, что бросается в глаза, когда вы приезжаете в Советскую Россию – это крайняя молодость Красной Армии: в ней служат просто мальчишки, в возрасте от 16 до 21 года. Русскую молодежь призывают в армию в столь юные годы отнюдь не случайно: там она учится не только, да и не столько солдатскому ремеслу.
     Самая важная новая черта Красной Армии заключается в том, что она представляет собой гигантские курсы 'ликвидации неграмотности', как выразился Моррис Лесовский (Morris Lesofsky) из Детройта (штат Мичиган), работающий в отделе культмассовой работы при штабе 11-й Закавказской армии. Россия огромна, почти все ее население составляют крестьяне, расстояния между деревнями очень велики, а средства транспорта примитивны. Чтобы обучать людей по месту жительства, потребовалась бы гигантская организация и множество учителей – а их нехватка сейчас в России ощущается острее всего. Но если всю молодежь страны собрать вместе в компактных группах, расположенных в крупных населенных пунктах, то за год этих юношей можно вполне прилично обучить, и тогда неграмотность (в Российской империи 80% населения не умели читать и писать) можно будет искоренить за каких-нибудь два десятка лет. Именно это сейчас и делается.
     И результаты просто ошеломляют. Возьмем для примера 11 армию: в марте этого года полностью неграмотные составляли 8,9% от ее численности, в апреле – 7%, в мае – 6%, а в июне – 5,7%. Для сравнения: в довоенной российской армии эта цифра, должно быть, равнялась 80-90%. Кроме того, 5,7 % неграмотных в 11 армии по состоянию на июнь этого года – в подавляющем большинстве новобранцы, еще не успевшие пройти первые учебные курсы для красноармейцев. Количество книг, взятых в армейских библиотеках за те же месяцы, составило соответственно 14100, 16428 и 38000. В мае этого года в 11 армии было распространено 253293 экземпляра газет – армейского 'Красного воина' (162365), 'Известий (15055), 'Правды' (15030), 'Бедноты' (37655) и местных органов тех населенных пунктов, где размещены ее части (13032). Все это в российских условиях выглядит почти чудом.
     Но если ликвидация неграмотности – первостепенная задача Красной Армии, то этим ее образовательная программа не исчерпывается. В какой-то степени она превращается в 'народный университет', или, скорее, 'среднюю школу', со всеми соответствующими побочными направлениями школьной работы. И вторая по значению образовательная задача – создание обществ и кружков для специализированного обучения.
     Как в любой американской средней школе, где есть спортивные секции, драмкружки, кружки по обучению музыке и живописи (вот только в Америке, насколько я помню, кружков живописи было раз два и обчелся), в Красной Армии тоже существуют подобные организации для солдат, но с одним важным дополнением. Речь идет о людях, питающих интерес к определенной специальной области, которые объединяются в группы для ее совместного изучения. Это чем-то напоминает наши университеты, где действуют общества химиков, кружки по инженерным специальностям, ассоциации лингвистов. Только у нас членство в таких организациях зачастую носит чисто формальный характер, а плодом его становится прослушанная лекция или в лучшем случае семестр обучения. В Красной же Армии задача организаций такого рода – привить людям навыки самостоятельного овладения знаниями и научной работы: с их помощью бойцы сами совершенствуют свое образование, пройдя начальное обучение на обычных армейских курсах. Их, конечно, обеспечивают книгами, приборами, по возможности приглашают преподавателей, но в основном добывать новые знания им приходится самостоятельно. И они это делают.
     Вы скажете: все это выглядит просто идеально. Что ж, хотя все перечисленное мною существует и действует, с ошеломляющей быстротой превращая 170 миллионов отверженных, погрязших в невежестве, в образованных людей, не стоит, конечно, предполагать, что образовательный механизм Красной Армии не используется в целях политической, коммунистической пропаганды. Естественно, происходит совершенно обратное, и 'отдел политпросвета' системы армейского образования играет в ее просветительской работе важнейшую роль.
     Наряду с драмкружками, имеющимися в каждом полку, а часто и в каждой роте или батарее, которые устраивают любительские спектакли, и музыкальными кружками, организующими концерты, каждая армия издает собственную газету: роты и батареи избирают своих корреспондентов, которые должны заботиться о том, чтобы происходящее в их подразделении освещалось в армейском печатном органе. Эти газеты, естественно, представляют собой полезное средство для внедрения в умы солдат коммунистических идей. В то же время образовательным комитетам (их называют советами) придают 'политических руководителей', надзирающих за тем, чтобы обучение солдат проводилось на коммунистических началах.
     Однако коммунизм красноармейцам не навязывается силой, и среди нижних чинов члены партии составляют лишь 20%. В офицерском корпусе их доля выше – где-то 50%. Это сильно отличается от положения с командными кадрами двухлетней давности – тогда большинство из них составляли бывшие царские офицеры, которым специально придавали политических комиссаров, чтобы те не попытались совершить измену. Сегодня, отчасти в результате общения с товарищами – офицерами-коммунистами, а отчасти из растущей убежденности, что нынешняя власть пусть и не идеальна, но по крайней мере представляет Россию, многие из этих бывших царских офицеров вступили в партию, а других заменили коммунисты, выдвинувшиеся из солдатских рядов, например генерал Тухачевский, командующий во время войны с поляками, и блестящий кавалерийский военачальник Буденный.
     Польская кампания, как ничто другое, способствовала сплочению российской армии и утверждению ощущения 'русскости' во всех слоях общества. Так, в 11 армии русские составляют 87,87% состава, татары – лишь 3,48 %, украинцы – 3,47%, тюркские народности – 1,55%, армяне – 1,39%, евреи и поляки – в совокупности 1,22%. Однако из-за остроты политического противостояния в стране, тот факт, что ее армия в подавляющем большинстве состоит из русских, был на время забыт. Только когда поляки начали грозить России завоевательной войной, политические распри ушли в тень, и вся Красная Армия вдруг осознала себя русской армией. И с тех пор она не утратила этого характера.
     Наиболее сильно результаты политической агитации в Красной Армии ощущаются среди солдат-крестьян. Селян, до которых редко добираются агитпоезда с гигантскими условными изображениями, нарисованными прямо на бортах вагонов, которых почти не затрагивает кампания 'наглядной агитации' – плакаты с красочными картинками, объясняющими цели и задачи коммунизма, встречающиеся на каждом шагу в больших и малых городах, которые не посещают 'агитпунктов' – культурно-массовых центров, открытых на каждой железнодорожной станции и в каждом городе, можно охватить политической пропагандой только во время военной службы, и такие усилия предпринимаются. Четыре года назад, сразу после Октябрьской революции, среди солдат-крестьян, служивших в 11 армии, было лишь 17,9% членов партии; с тех пор в нее вступили 44% солдат, представляющих сельское население. Сейчас по этому показателю они превосходят даже солдат из квалифицированных рабочих: до Октябрьской революции коммунистов среди них было 31,1%, но за последующие годы в партию вступили лишь 11,7%.
     Может показаться, что все это не оставляет места для просветительской работы среди женщин, и в этом действительно состоит один из главных недочетов армейской системы образования. Но когда я выяснил, что отдел кадров 11 армии возглавляет барышня по фамилии Лалеева, и сравнил ее с грубоватыми старшинами регулярной армии, царствовавшими в канцеляриях американских экспедиционных сил в Европе во время войны, я понял, что Льву Троцкому, или еще кому-то, кто разрабатывал систему организации Красной Армии в ее нынешнем виде, не откажешь в здравомыслии.
     Ведь в конце концов в России единственная надежда на любой исход, кроме анархии и гибели цивилизации, что легко может стать следствием погружения страны в трясину невежества, связана с образованием – ликвидацией неграмотности, как выразился Моррис Лисовский. Не исключено, правда, что добившись этого, сами коммунисты лишатся работы – научившись читать, русский крестьянин, по зрелом размышлении, может решить, что коммунизм ему вовсе не нравится. Более того, на мой взгляд, шансы, что так произойдет, составляют 50 на 50. Но для всего мира крайне важно вот что: какое бы решение в конечном счете ни приняли эти 170 миллионов людей, они должны принимать его, обладая максимумом знаний и интеллигентности, который в силах человеческих привить им за короткое время.
     И эти знания, эту интеллигентность Красная Армия сегодня вручает в дар российскому пролетариату.

Владимир Путин: 'Единая Россия' или хаос

Владимир Путин эту предвыборную кампанию 'просидел на двух стульях': он был президентом и одновременно возглавлял список партии 'Единая Россия'

     Развлекательные шоу в лучших американских традициях, яростные нападки в адрес явных или скрытых врагов: во время заканчивающейся в воскресенье предвыборной кампании Владимир Путин полностью оккупировал медийное пространство.
     Президент России в четверг завершил свою кампанию выступлением по телевидению, в ходе которого призвал своих сограждан участвовать в выборах и голосовать за 'Единую Россию'. Что это? Признак обеспокоенности, что на этих выборах явка будет низкой? Даже независимые компании по изучению общественного мнения считают, что путинская партия наберет до 67 процентов голосов, итог, который может привести к тому, что некоторые избиратели предпочтут остаться дома, тем более что и оппозиционные партии, за редким исключением не получившие 'административного' разрешения подать выборные списки, призывают своих сторонников не ходить к урнам.
     Присутствие партии 'Единая Россия' чувствуется не только во всех СМИ, но даже на улицах. 'Москва голосует за Владимира Путина!', – написано на огромном рекламном полотнище, полностью закрывающем многоэтажный дом, стоящий в паре метров от Кремля. Российские власти опять прибегают к советскому лексикону ('План Путина – будущее России'), а демонстрация оппозиции, как например та, которую организовал Гарри Каспаров в Москве в прошлые выходные, собрала всего несколько тысяч участников и для главного действующего лица закончилась арестом на пять суток, вчера, кстати, он вышел на свободу.
     Владимир Путин эту предвыборную кампанию 'просидел на двух стульях': он был президентом и одновременно возглавлял список партии 'Единая Россия', таким образом была предпринята попытка сохранить видимость равных условий для различных кандидатов. Вчерашнее телевизионное выступление снималось не в Кремле, а в телестудии, чтобы подчеркнуть предвыборный характер события. Правда, с подобным смешением жанров электорат будет сталкиваться по всей стране на избирательных участках, где люди неминуемо увидят портрет президента Путина – маневр, вызвавший шквал негодования, даже коммунисты были возмущены, хотя им-то подобные манипуляции не в новинку.
     Риторика Владимира Путина умело выстроена вокруг противопоставления 'они/мы' – манихейского, но крайне эффективного. Таким образом 'они' – шакалы оппозиции, как их назвал президент во время широкомасштабного действа, состоявшегося на прошлой неделе на московском стадионе 'Лужники' и собравшего 3000 сторонников. Это было настоящее шоу с выступлениями известных артистов, которые все как один агитировали за 'Единую Россию', 'разогревая' публику перед речью кандидата Путина, который, в водолазке и спортивном пиджаке, обрушился с критикой на оппозицию, которая 'подучилась у западных специалистов' и теперь готова выйти на улицы.
     Понятие 'они' также включает в себя заграницу и Запад, и президент Путин очень хорошо умеет играть на националистических настроениях, которые все еще сильны в России. Этот элемент кампании частично объясняет очень высокий уровень популярности Владимира Путина... а также личную непопулярность Гарри Каспарова в стране, где среди части населения все еще силен антисемитизм: еврей, родился в Азербайджане, говорит на безупречном английском с американском акцентом...
     Это противопоставление 'нас' и 'других' играет основополагающую роль в идеологических построениях нынешней российской власти, а также активно используется в ходе этой предвыборной кампании, хорошей иллюстрацией чему служит молодежное пропутинское движение 'Наши'. В России, где все еще ощущается посттравматический эффект от ужасного положения, в котором оказалась обескровленная страна в 1980-х годах, утраты ею влияния в регионе, экономического кризиса 1998 года и выходок постаревшего и злоупотреблявшего спиртным Бориса Ельцина, Путин хочет быть воплощением сдержанности и умеренности, он часто появляется в военной одежде, иногда добавляя к своему образу штрихи романтизма, например, рассказывая по телевидению о петербуржских улочках своего детства.
     Несколько недель назад группа сторонников Владимира Путина вышла с 'импровизированным' предложением создать для него должность 'отца нации', наделить его ролью всемогущего вождя, что позволит обойти конституционный запрет, не позволяющий ему выставлять свою кандидатуру в третий раз подряд на президентских выборах в марте будущего года. Пока же Владимир Путин рассчитывает, что его партия на выборах добьется тех же результатов, что и он сам на последних президентских выборах – наберет 71 процент голосов.

Президент Владимир Путин не хочет рекламировать чемоданы!

Карьера в рекламе в планы Путина не входит

     Он – единственный человек в России, который на собственном опыте знает, какие трудности испытывает Путин, вынужденный покинуть беспокойное место в Кремле.
     Карьера Михаила Горбачева, неожиданно ставшего теперь лицом брэнда Louis Vuitton, слабо утешает президента Путина и, возможно, волнует его по целому ряду причин помимо самых очевидных.
     В недавней фоторекламе, где снялся первый и последний президент Советского Союза, Горбачев смотрит из окна лимузина на фрагмент Берлинской стены, а из роскошной дорожной сумки торчит журнал.
     Если читатели, владеющие русским языком, посмотрят на фотографию через лупу, то они смогут разглядеть, что заголовок касается шпиона-диссидента Александра Литвиненко и гласит: «Они хотели выдать подозреваемого за 7000 долларов».
     Компания и рекламное агентство хором заявляют, что не имели в виду никакого дополнительного смысла, называя это случайностью. Продвижение шикарных чемоданов – большой успех Горбачева по сравнению с рекламой пиццы, в которой он снимался для компании Pizza Hut в 1997 году, но и это выглядит бледновато по сравнению с окончанием 'холодной войны'.
     В этом состоит также и основная проблема Владимира Путина. Горбачев или «Горби», как его до сих пор зовут люди старше 35 лет, боролся за то, чтобы сохранить за собой какую-то политическую роль после своей отставки и распада Советского Союза в 1991 году.
     За рубежом восхищались его демократическими реформами, однако дома многие его ненавидели за ту роль, которую он сыграл в развале Советского Союза, в результате чего стране пришлось пережить экономический хаос и болезненную утрату статуса сверхдержавы.
     Путина же наоборот горячо поддерживают дома за восемь лет экономического роста и восстановление позиций России в мире. Однако мировое сообщество все больше сомневается относительно демократичности бывшего офицера КГБ, поскольку гражданские права в России не соблюдаются.
     Горбачев участвовал в президентских выборах в 1996 году и потерпел унизительное поражение, набрав менее 1% голосов. Путину только Конституция запрещает и в третий раз участвовать в президентских выборах, которые он выиграл бы с большим отрывом.
     Горбачеву было всего 60 лет, когда он ушел с поста главы государства, передав власть Борису Ельцину. Путину сейчас всего 55 лет, и за восемь лет своего правления он избавил Россию от унижений ельцинской «олигархической» эпохи.
     Теперь ему, как и Горбачеву, придется найти новое место в обществе, однако карьера в рекламе в его планы не входит. Путин борется за то, о чем Горбачев мог только мечтать – за роль отца нации.
     Партия «Единая Россия» превратила воскресные парламентские выборы в референдум доверия к Путину, который станет прологом к объявлению его «национальным лидером», хотя такая должность не предусмотрена Конституцией.
     Путин сам объявил, что подавляющая победа его партии даст ему «моральное право» сохранить власть и после того, как он покинет Кремль в марте. Многие в России полагают, что он вернется в президентское кресло после короткого правления какой-нибудь лояльной марионетки.
     Если лицо Горбачева появляется в гламурных журналах, то лицо Путина можно встретить в каждом общественном учреждении, его именем пестрят избирательные билборды в каждом российском городе. Эта тенденция явно вызывает тревогу у старого государственного мужа, который прекрасно помнит культ личности в Советском Союзе.
     В целом Горбачев поддерживает Путина, однако вчера он заявил, что «совершенно не рад тому, что оказался втянутым в избирательную кампанию». Он добавил: «Мы голосуем не за Путина. У нас парламентские выборы».
     Горбачев также заметил, что Путин уже тем похож на Леонида Брежнева, который был генеральными секретарем незадолго до Горбачева, что обоим повезло управлять страной в период высоких цен на нефть.
     Путину, который старается производить впечатление молодости и силы, вряд ли понравится сравнение с дряхлым Брежневым и напоминание о том, что все кремлевские лидеры не вечны.
     Горбачев, которому сейчас 76, тоже когда-то был молодым и энергичным советским лидером. Недавно он выступил организатором нового политического движения – «Союза социал-демократов», которое призвано стать умеренной альтернативой как коммунизму, так и «крайностям либеральной демократии» дикого капитализма.
     Где на этой шкале политических ценностей находится Louis Vuitton вряд ли беспокоит богатую российскую элиту, которая наслаждается потребительским бумом при Путине и хочет, чтобы его партия осталась у власти.

Путинские 'шакалы'

При президенте Путине Россия вернулась к византийской форме взаимоотношений государства и общества, в которой так называемый национальный лидер находится вне критики

     Избирательная кампания накануне выборов в российский парламент, которые состоятся в это воскресенье, носит неприглядный и напряженный характер. Бывший чемпион мира по шахматам и лидер коалиции 'Другая Россия' Гарри Каспаров попал на этой неделе на пять дней в тюрьму после проведения мирного марша в Москве. Другие оппозиционные партии лишены доступа к средствам массовой информации и подвергаются преследованиям. Кремль пустился во все тяжкие, чтобы обеспечить убедительную победу партии 'Единая Россия' и ее главному кандидату Владимиру Путину.
     Все это не вызывает особого удивления. Но речь российского лидера, произнесенная им на прошлой неделе на 'Форуме сторонников Владимира Путина', стала сюрпризом. Она может ознаменовать собой кардинальный поворот в постсоветской политике. Путин воспользовался этим хорошо поставленным митингом 'Единой России', который стал пиком его кампании, для целенаправленных и крайне жестких нападок на демократов и демократию.
     В своем выступлении 21 ноября Путин совершенно отчетливо указал на политически слабое, но пока еще заметное либеральное движение, когда говорил о тех, кто 'шакалит у иностранных посольств, у иностранных дипломатических представительств и рассчитывает на поддержку иностранных фондов и правительств, а не на поддержку своего собственного народа' (слово 'шакалить' было использовано в качестве метафоры, чтобы описать характер взаимоотношений политиков и активистов-правозащитников с действующими в России правительственными и неправительственными организациями).
     Путин еще конкретнее уточнил, кого он имеет в виду – 'те, кто в 90-е годы занимал высокие посты'. Он предупредил, что 'их имена можно найти среди кандидатов и спонсоров некоторых партий'. По словам президента Путина, это 'те, кто в самый трудный момент, во время террористической интервенции против России [со стороны Чечни] предательски призывал к переговорам, фактически к сговору с террористами – с теми, кто убивал наших женщин и детей, спекулируя самым бессовестным и циничным образом на жертвах. Короче говоря, это те, кто в конце прошлого столетия привел Россию к массовой нищете, повсеместному взяточничеству'.
     Мысль о том, что либеральные политики, подобные Борису Немцову, Анатолию Чубайсу и Егору Гайдару, которые порой занимали в 90-е годы важные, но отнюдь не самые значимые государственные посты, несут полную ответственность за глубокий социально-экономический кризис того десятилетия, стала избитой темой в российских публичных дебатах. Началось это еще тогда, когда после распада Советского Союза страна приступила к реализации реформ. В этих обвинениях нет ничего нового.
     Тем не менее, Путин добавил новизны, обвинив этих людей в том, что они работают на иностранные державы и предают Россию, а также высказав сожаление по поводу того, что эти политики все еще остаются в стране. Конечно, все эти идеи не блещут оригинальностью. Но до сих пор такие высказывания были прерогативой крайних правых, а также усиливающего свою националистическую направленность коммунистического движения – демагога-подстрекателя Владимира Жириновского и руководителя КПРФ Геннадия Зюганова.
     Путин не уточнил имена серых кардиналов, стоящих за спиной якобы преступных либералов. Однако прошлые выступления президента, особенно его нападки на США во время февральской конференции в Мюнхене по вопросам международной безопасности, говорят о том, что прежде всего он имеет в виду американцев. По мнению многих россиян, американцы виноваты буквально во всех бедах, произошедших внутри и за пределами бывшего Советского Союза.
     В демократических государствах Запада политики тоже говорят странные вещи, особенно во время предвыборных кампаний. Но Россия – не западная демократия. Сегодня в российском обществе господствует кремлевский институт, называемый 'вертикалью власти'. Она представляет собой сочетание формальных и неформальных рычагов управления и ограничений, которые очень сильно отличаются от системы сдержек и противовесов демократических государств. На вершине этой вертикали власти стоит Владимир Путин. Она распространяется не только на федеральное правительство и партию 'Единая Россия', но и на другие партии, на региональные и местные органы власти, на большой бизнес, гражданское общество и средства массовой информации. Вполне резонно предположить, что система эта оказывает свое влияние на суды, милицию и научное сообщество.
     В этой избирательной кампании Путин не ведет борьбу с реальными соперниками на равных условиях. Хотя формально все правила голосования на выборах 2 декабря могут быть полностью и тщательно соблюдены, ни избирательный процесс, ни государственная политика в целом не являются справедливыми. При президенте Путине Россия вернулась к византийской форме взаимоотношений государства и общества, в которой так называемый национальный лидер находится вне критики. Это полубог, определяющий направление движения страны и своими высказываниями решающий, что можно, а что нельзя.
     Поэтому те слова, которые произносит национальный лидер, нельзя игнорировать, относя их к обычным предвыборным преувеличениям, которые вскоре можно будет забыть. Нет, Путин открыл ящик Пандоры, сделав намек на то, что его либеральные оппоненты являются предателями, иностранными агентами и врагами российского народа, которым следует покинуть страну. Он фактически узаконил страдающие паранойей теории заговоров и манихейские идеи борьбы света и тьмы, которые российские националисты-радикалы распространяют в Интернете, на страницах газет и в книгах вот уже на протяжении 15 лет.
     Можно предположить, что теперь фанатично ненавидящие Запад политические активисты и журналисты России начнут размышлять над тем, как на практике реализовать волю своего национального лидера. Движение 'За Путина', являющееся детищем избирательной кампании 'Единой России', уже воспользовалось его словечком 'шакалить'. Оно назвало свой новый видеофильм о либеральной оппозиции 'Шакалы', удобно для себя и опасно для других лишив оппонентов Путина человеческого облика. Теперь легионы националистов из российских партий, редакционных коллегий и университетов могут, ссылаясь на желание президента, призывать к очищению России от 'агентов влияния' Запада, как сегодня в экстремистской прессе называют либералов. Хотя Путин и его окружение пока не планируют массовой депортации оппозиционных фигур, общественность в один прекрасный момент может потребовать от них сделать это.
     Андреас Умланд, преподающий в киевском Национальном университете имени Тараса Шевченко, является редактором книжной серии 'Советская и постсоветская политика и общество' (Soviet and Post-Soviet Politics and Society).

Малый реализм Путина

Россияне твердят, что им живется все лучше, хотя часто бывает наоборот

     Таксист-националист, предприниматель-либерал, еврей и украинский крестьянин – вот срез современного российского общества. Теоретически фильм Никиты Михалкова '12' – это рассказ о российских судах присяжных и проблеме Чечни. Однако амбиции у него более масштабны. Это, как утверждают публицисты, рассказ об обществе после почти двух президентских сроков Владимира Путина. Рассказ не совсем правдивый, идеализирующий президента и созданную им систему.
     И в фильме и в жизни россияне заявляют, что живется им все лучше. Однако удовлетворенность жизнью не во всем подтверждается фактами. Судя по статистике, уровень бедности снизился незначительно, а разрыв в уровне жизни между самыми богатыми и самыми бедными больше, чем несколько лет назад.

Конец света в Пензе
     Они исчезли неожиданно. По прошествии нескольких дней соседи заметили, что никто не доит коров и не кормит собак. Почти 30 человек, принадлежащих к Русской православной церкви, покинули свои дома под Пензой и переселились в пещеры. Там они ожидают конца света. По словам главы секты Петра Кузнецова, он должен наступить не позднее мая 2008 г. До этого, как предсказывает Кузнецов, в России будут происходить страшные вещи. Наводнения и пожары опустошат русскую землю. В Кремле воссядет антихрист. До православного народа ему не будет никакого дела, а заботиться он будет исключительно об иностранцах. Ничего странного, что люди поверили в такие рассказы. Большинство жителей бывших российских колхозов убеждено в том, что Россию продали Америке, а страной правят евреи. Для жителей российской глубинки конец света уже наступил. Это произошло в момент распада СССР. Развалились колхозы и совхозы, в которых они работали. Исчезло ощущение безопасности и величия.
     Никто так хорошо не понимает слов Путина о том, что распад СССР был величайшим несчастьем ХХ века, как жители глубинки. Жители провинции видят в Путине лидера, который поднял страну с колен.
     Однако статистика неумолима. В России 30 миллионов человек живут на грани нищеты. Но среднестатистическим беднейшим гражданином сегодня является не пенсионер, как было во времена Бориса Ельцина. Беднее всех – мать-одиночка, живущая в провинции. Мужчин там уже практически нет. Они бегут в большие города чаще всего сразу после службы в армии, в противном случае рискуя погрузиться в алкоголизм. В провинции водка, а еще чаще самогон, остается важнейшим развлечением, чаще всего – единственным.
     Пока все попытки ограничить продажу водки приносят результаты, противоположные ожидаемым. Из колхозных магазинов чаще всего исчезает жидкость для мытья стекол, потому что это самый дешевый и легко доступный алкоголь.

Таксист под пирамидами
     Грех жаловаться на пробки тому, кто не жил в Москве. Там вереница автомобилей не кончается практически никогда. Невзирая на время суток, важнейшие улицы всегда забиты. Никто точно не знает, сколько в десятимиллионном городе машин. По некоторым оценкам, в два раза больше, чем жителей. Хуже всего во второй половине дня в пятницу. Тогда вся Москва едет на дачу. Машины стоят по два, три часа. Нужно проявить огромное терпение, и у россиян оно есть. Но если можно подождать два-три часа, когда едешь на дачу, то что делать, когда нужно попасть в аэропорт или на встречу? Если метро не доходит, то выход остается один: брать такси. Ведь таксист знает объезды и доедет даже тогда, когда это теоретически невозможно. Проблема в том, что заказать такси в Москве так же сложно, как заказать пиццу. Официальных таксопарков немного. Ездить на желтых 'Волгах', купленных еще при первом 'демократическом' мэре российской столицы, дорого, да и мало их. Однако достаточно выйти на улицу, протянуть руку и остановить первую понравившуюся машину. По оценкам милиции, в Москве миллион нелегальных такси. А профессия нигде не зарегистрированного таксиста – одна из самых популярных. Московское такси – это также самый и быстрый и лучший способ найти работу в столице.
     Таксист, который вез меня по Москве, приехал из Татарстана. Устроиться ему помогли бывшие товарищи по Афганистану. Они купили машину – самую дешевую из 'Лад'. Через год он за нее расплатился. Деньги шлет семье и жизнью доволен. – В Москве есть работа, только нужно хотеть работать, – повторяет он. Москва остается главной метрополией для всех жителей бывшего СССР. Сюда приезжают все: украинцы, узбеки, таджики и жители провинции. Каждая национальная группа уже имеет свою специализацию. Азербайджанцы торгуют на базарах, таджики работают на стройках, а татары чаще всего таксистами. Мой таксист раз в два года выезжает с семьей в тропики – чаще всего в Египет. Благодаря низкому курсу доллара и тому, что русские выкупили там множество гостиниц, поездка к пирамидам стала доступной для немалой группы россиян.
     Таксисты, так же, как 87 процентов жителей России, будут на ближайших выборах голосовать за Путина, от какой бы партии он ни выдвигался. Они убеждены в том, что благодаря Путину имеют работу, могут взять кредит и купить себе совершенно новую иномарку. Наконец, благодаря Путину, они могут поехать в Египет. Судя по статистике, банки дают сотни миллионов кредитов. Но большинство не может позволить себе купить даже самую дешевую квартиру в Москве. Несмотря на то, что цены пошли вниз, нужно отдать по несколько тысяч долларов за каждый квадратный метр. – Ничего удивительного в том, что люди хотели бы, чтобы Путин стал царем. Заработки большинства растут, альтернативы не видно, – говорит корреспонденту Wprost лидер партии 'Яблоко' Григорий Явлинский. Он сам уже давно должен был создать такую альтернативу, но признает, что пока оппозиции не видно. В том числе и потому, что пути российской интеллигенции и демократии совершенно разошлись.

Общество с ограниченной ответственностью
     Дача за городом, машина среднего класса и квартира в мерзкой и вонючей 'коммуналке*'. Так сегодня живет большинство жителей российских городов. Они же получили самую серьезную выгоду от путинской малой стабилизации. Как и в эпоху брежневского 'застоя', в сегодняшней России тот, у кого нет амбиций заниматься политикой и экспортировать природные ресурсы, как у Михаила Ходорковского, может жить совсем неплохо. Деньги есть не только у олигархов, но и у группы, которую российские социологи называют новым средним классом. Это, прежде всего, армия бюрократов, чиновников различных уровней, менеджеров, работающих в Москве и Санкт-Петербурге, бизнесменов и журналистов. В огромном большинстве это представители советской интеллигенции. – Главный признак принадлежности к среднему классу в России – это наличие счета в банке, – говорит Wprost прокремлевский политолог Глеб Павловский, глава Центра эффективной политики. По статистике, счет в банке есть у 40 миллионов россиян. Разумеется среднего класса в западноевропейском понимании в России не существует.
     Эти люди не хотят быть независимыми от государства. Более того, они убеждены в том, что их благосостояние зависит исключительно от власти. – Представители нашего среднего класса исключительно циничны и боязливы, – утверждает журналист Дмитрий Бабич. Им не нравится Путин и его окружение родом из КГБ, но больше всего они боятся возвращения 90-х годов, которые ассоциируются у них с хаосом и анархией. – Поэтому они будут голосовать за Путина, – добавляет он. Такая убежденность особенно заметна среди молодых россиян. В России растет поколение, которое не помнит фестиваля 90-х годов, когда казалось, что эта страна пойдет тем же путем, что и вся Восточная Европа. Зато они помнят конец девяностых и Бориса Ельцина как вечно больного старика, который был не в состоянии управиться даже со своим ближайшим окружением, не говоря уже об огромном государстве. Для них Путин – это эффективный менеджер, управляющий государством как обществом с ограниченной ответственностью.
     – Путин и его окружение не идеологизированы. Они воспринимают Россию как недвижимость, а себя – как совет директоров компании, акции которой обращаются на бирже, – объясняет Wprost публицист радио 'Эхо Москвы' Виктор Шендерович. Новое поколение российских технократов мало интересуется политикой. Эти люди ориентируются, прежде всего, на карьерный рост. – Молодые журналисты, работающие в СМИ, нисколько не стесняются вести пропаганду, – подтверждает журналист Дмитрий Бабич. – Для них главные ценности – это хорошая зарплата и возможность выезжать на Запад. Путин – хороший лидер, потому что он ведет переговоры с американским президентом на равных. Таким предателям, как Польша, Латвия и Грузия, он показал их место. В этих кругах нет сантиментов, а политика эффективна не силой аргументов, а аргументами силы.

На 'Майбахе' в свет
     На вершине российской общественной пирамиды стоят миллионеры. С наступлением сумерек заполняются фешенебельные московские клубы и рестораны. В самые престижные из них простому смертному входа нет. На каждом шагу видно, что на город упал дождь нефтедолларов. Те времена, когда турист с Запада мог чувствовать себя выше, потому что у него в кармане несколько сот долларов, прошли безвозвратно. Лучше несколько раз подумать, прежде чем заходить в ресторан в районе Кремля или Тверской. Могут поразить даже цены на чай. А все-таки свободных мест в ресторанах и кафе почти нет. Жители Москвы действительно любят деньги. Судя по статистике, самый высокий процент российских миллионеров живет именно в столице. Миллионеры живут в огороженных поселках, в резиденциях вдоль двух улиц: Каширской и Рублевской [так в тексте – прим. пер.]. Они хорошо одеты, а определение 'новые русские' уже не очень им подходит. Разумеется, богаче всех в России те, кто контролирует продажу природных ресурсов. Однако среди миллионеров больше всего менеджеров, высоких чиновников и журналистов. Российские журналисты, особенно, работающие на государственном телевидении, живут на гораздо более высоком уровне, чем европейский средний класс.
     В Москве был угнан 'Майбах-510'. Казалось бы, что в этом такого для города, где дорогие машины пропадают часто. Однако на этот раз владельцем 'Майбаха' был продюсер детской телевизионной передачи. Такая же машина у сына вице-премьера Сергея Иванова, потому что к финансовой элите также принадлежат политики и их семьи. В России, как и в Советском Союзе, господствуют клановость и коррупция. Разрыв в уровне жизни между самыми богатыми и самыми бедными еще никогда в истории не был таким высоким. Несмотря на это, россияне выглядят довольными, и это самое большое достижение правления Владимира Путина.
     Г. Слюбовский – журналист Польского радио
     * Автор, по-видимому, ошибочно полагает, что российская 'коммуналка' – это аналог польской 'коммунальной' (то есть, муниципальной) квартиры (mieszkanie komunalne) – прим. пер.

С Россией надо говорить на языке бизнеса

Самая большая ложь Путина и его команды

     Газета 'Дзенник' по поводу выборов в Госдуму помещает интервью с Борисом Немцовым, лидером Союза правых сил. Он говорит, что Путин боится разглашения правды о том, насколько коррумпирован построенный им аппарат власти. Борис Немцов оспаривает высокий уровень популярности которой пользуется глава российского государства и связанная с ним партия 'Единая Россия'. Люди запуганы, боятся говорить откровенно, считает Немцов. Во-вторых Кремль тратит большие деньги на пропаганду.
     Самой большой ложью Путина и его команды, по мнению Бориса Немцова, является миф о сильном государстве. За время правления нынешнего президента уровень коррупции удвоился. Немцов говорит, что без взяток в России ничего не сделаешь, даже таких казалось бы элементарных вещей как открытие хозяйственной деятельности или замена документов. В независимость судов лидер 'Союза правых сил' тоже перестал верить.
     А Запад, по мнению Немцова, циничен и думает лишь о выгодной торговле с Россией. К тому же он наивен в своем мнении, что не обращая внимания на некоторые преступления режима, получит поддержку, например, в борьбе с Ираном. Таковы высказывания Бориса Немцова, в интервью газете 'Дзенник'.
     Газета 'Дзенник' помещает комментарий еще одного российского специалиста – Николая Петрова, политолога, эксперта московского отделения Фонда 'Карнеги'. Он говорит в частности о том, что хороший результат 'Единой России' на приближающихся выборах даст Путину возможность править Россией в течение третьего срока. Первый вариант – когда Владимир Путин остается на посту президента, возможен, по мнению политолога, если Госдума поменяет конституцию. Второй вариант – президентом становится маловыразительная пешка, а нынешний президент управляет страной занимая, например, должность лидера 'Единой России'.
     На фоне грядущих выборов в Государственную Думу, газета 'Жечпосполита' затрагивает тему польско-российских отношений. Гжегож Костшева-Зорбас, польский политолог, специалист по восточной политике говорит в интервью газете 'Жечпосполита', что Россия ведет политику чистого реализма, в отличие от западных государств, которые соединяют реализм с идеализмом. С Россией надо говорить, как с партнером по бизнесу, находя общие интересы. Во-вторых, считает политолог, нельзя ничего решать в одиночку, то есть государства ЕС должны говорить с Россией единым голосом. В-третьих нельзя россиян унижать затрагивая наболевшие темы. На вопрос есть ли в Польше специалисты по российским вопросам не связанные с прежним политическим строем в Польше, Гжегож Костшева-Зорбас ответил, что таких к сожалению не достает. 'Есть несколько людей вне политики – в бизнесе, науке, культуре. Но они не заменят специалистов. В российских ВУЗах должно быть множество поляков изучающих русский язык и культуру. В свою очередь и в польских высших учебных заведениях должно быть больше студентов из России.' Таким образом можно преодолеть ментальные границы между нашими странами, сказал газете 'Жечпосполита', Гжегож Костшева-Зорбас.
     ТЛ

Поединочная Россия

Владимир Путин посидел в «Лужниках» над схватками

     Вчера президент России Владимир Путин посетил турнир по боевым искусствам, в котором спарринговались сборная России и «сборная мира». Специальный корреспондент Ъ АНДРЕЙ Ъ-КОЛЕСНИКОВ сообщает, что, сидя на трибуне в «Лужниках» в последний день агитации, президент был абсолютно спокоен. К этому моменту он и правда мог уже расслабиться. Преимущество было подавляющим. Российские единоборцы победили со счетом 13,5:0,5.
     Турнир, свидетелем которого вчера стал президент России, называется «Битва чемпионов». Очевидно, что ни на какой турнир с другим названием Владимир Путин накануне выборов в Госдуму прийти бы себе не позволил.
     В это же время во дворце ледового спорта на Ходынском поле проходили «Бои без правил», и присутствие президента России именно в «Лужниках», а не на Ходынском поле лишний раз подчеркивало, что Владимир Путин не принимает участия в том, что происходит без правил.
     За час до начала битвы чемпионов в зале появились группы молодежи, которая до рези и вызванных, наверное, ею слез в глазах напоминала активистов «Единой России», которые несколько дней назад собирались на форуме сторонников Владимира Путина здесь же, в «Лужниках», только не на Малой спортивной арене, а во дворце спорта. Они были похожи решимостью стоять до победного конца с флагами в руках и одновременно покорностью, с которой исполняли команды организаторов, требовавших вчера помолчать до самого начала мероприятия, чтобы не растратить запланированную на вечер долю энтузиазма вхолостую (на форуме сторонников Владимира Путина всю энергию, которую мог получить президент, зал выплеснул в уборщицу, надраившую сцену перед выходом Владимира Путина ничуть не хуже, чем ее знаменитая коллега, которая на гастролях Майкла Джексона появляется на сцене перед его выходом).
     После гимна России (вчерашнее мероприятие отличалось от форума сторонников Владимира Путина еще и тем, что во Дворце спорта гимна России мы не услышали – видимо, потому, что там боролись за честь «Единой России», а не за честь страны) раздались крики «Рос-си-я!», «Рос-си-я!».
     Первый поединок, по таэквондо, россиянин Андрей Крылов с подавляющим преимуществом выиграл у северокорейца Пак Чол Сона. Владимир Путин, который пока еще не появился в своей ложе, где его дожидались сопредседатели Российского союза боевых искусств Юрий Трутнев (пятый дан кекусинкай), Сергей Кириенко (третий дан по айкидо) и Вячеслав Фетисов (просто олимпийский чемпион и чемпион мира по хоккею), не увидел не то что первых трех боев, но и сопровождавших их девушек в бикини и с табличками с номерами раундов и с итоговым счетом. С одной стороны, девушкам было холодно, а с другой – десятитысячный зал при их появлении начинал так тяжело и учащенно дышать, что девушки не должны были испытывать дискомфорта от холода, так как очень скоро насчет температуры можно было с уверенностью сказать одно: надышали.
     Между тем второй поединок, по джиу-джитсу, тоже выиграл россиянин, Игорь Руднев. В схватке по комплексному единоборству встречались чемпион России по рукопашному бою россиянин Марат Камутаев и абсолютный чемпион России по контактному карате Зоирджон Пиров – как ни странно, из Таджикистана. Счет стремительно рос. Его не могли изменить в пользу сборной мира не только русские таджики, но и немцы.
     Легкая суета в секторе, где ждали президента, началась перед пятым поединком. В четвертом немец не сопротивлялся совсем уж как-то неприлично, словно сознавая свою ответственность за стабильную и предсказуемую Россию, которую он накануне выборов не имел никакого права дестабилизировать своим удачным выступлением.
     Страна и ее лидер нуждались в хорошем настроении, с которым они, посмотрев матч (его должны показать по РЕН ТВ именно 2 декабря), могли бы и, главное, захотели бы прийти на избирательные участки и проголосовать за ту Россию, которую этот матч по замыслу его организаторов должен был бы, видимо, окончательно объединить в последний день предвыборной кампании.
     Во время пятого поединка Владимир Путин был уже на Малой спортивной арене, но на трибуне еще не появился. По информации Ъ, ему рекомендовали посмотреть шестую схватку.
     – Судья – Владимир Владимирович...– ведущий Динамит сделал театральную паузу.-... Марков! Украина!
     Счет был 5:0. Неожиданности, видимо, и правда были никому тут не нужны. Президент России вошел в зал в черной кожаной куртке с капюшоном под уже вялые крики «Рос-си-я!», адресованные не ему, а чемпиону мира по сетокан Дмитрию Фомирякову.
     Президент России, сидя на трибуне, оживленно переговаривался с сидевшим слева от него Юрием Трутневым, и это обстоятельство сделало вчерашнюю акцию еще более драматичной: через минуту после начала поединка ни у кого из независимых наблюдателей в зале не осталось, по-моему, никаких сомнений в том, что у Владимира Путина появился еще один достойный преемник. А то зачем же было ему сажать рядом с собой именно этого человека, а не какого-нибудь другого, например господина Кириенко?
     В зале пахло то ли жареным, то ли паленым (может быть, потому что в зале время от времени зажигали и гасили факелы).
     В присутствии Владимира Путина на ведущего напала болтливость. Он стрекотал не как Динамит, которому по определению полагается до поры до времени помалкивать, а как Кузнечик. Он сравнивал двухметрового специалиста по К-1 Александра Устинова с бабочкой, требовал от зала энергетического допинга, настаивал, что зал экономит эмоции, и заставлял хор мальчиков кричать «Рос-си-я!».
     Владимир Путин созерцал происходящее со спокойствием борца сумо. Он в этот вечер не произнес ни единого публичного слова. Все слова были сказаны раньше.
     Господин Путин сделал для партии, чьим первым номером он стал, то, что должен был сделать. Чтобы победила эта партия, он должен был говорить именно эти слова.
     Если в кошмарном для «Единой России» сне представить себе, что он сделал бы ставку на другую и, может быть, даже противоположную партию, слова были бы другими. Вряд ли он, впрочем, жалел об этих словах. А может, именно благодаря тому, что Владимир Путин для победы именно этой партии вынужден был произносить именно их, он смог сказать то, что давно собирался.
     Но как-то приличия не позволяли, что ли.

Стол отказов

России не удалось добиться своего в ОБСЕ

     По примеру замгоссекретаря США Николаса Бернса (в центре) многие члены ОБСЕ прошли мимо предложений России о реформировании организации (справа – председательствующий в ОБСЕ глава МИД Испании Мигель Анхель Моратинос)
     В Мадриде вчера завершилась ежегодная встреча глав МИДов стран-членов ОБСЕ, ставшая одной из самых провальных для России за последние годы. Москве, по сути, не удалось добиться ни одной из поставленных целей. Она столкнулась с консолидированной оппозицией своим планам со стороны Запада по всем ключевым вопросам: мониторингу выборов, приостановке действия ДОВСЕ и кандидатуре будущего председателя ОБСЕ.
     Отправляясь в Мадрид, российская делегация ставила перед собой сразу несколько амбициозных задач. Во-первых, Москва намеревалась провести документ, регламентирующий порядок работы Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ и серьезно ограничивающий полномочия мониторинговых миссий. Во-вторых, Россия надеялась оправдать перед западными партнерами свою позицию по приостановке действия ДОВСЕ. Наконец, российская сторона собиралась жестко добиваться предоставления Казахстану поста председателя ОБСЕ в 2009 году, намереваясь в противном случае блокировать голосование и оставить ОБСЕ без председателя на целых три года (см. Ъ от 29 ноября).
     Однако в Мадриде позиция России по всем этим вопросам, представленная в жестком выступлении главы МИДа Сергея Лаврова (этой теме уделили большое внимание российские телеканалы – см. рубрику «Доступ к теле» на этой странице), встретила решительный отпор со стороны Запада. Тон задала речь главы американской делегации заместителя госсекретаря США Николаса Бернса. «Некоторые из присутствующих здесь стран используют закон как инструмент для политических репрессий и угрожают нашему общему пониманию свободы и демократии»,– заявил он и перечислил «ряд конкретных примеров, происшедших за последний год: использование административных механизмов для отсечения некоторых кандидатов и партий от выборов, запрет на свободу собраний противников власти, избиения и аресты оппозиционеров и правозащитников, гонения на НКО и СМИ, использование антитеррористических и антиэкстремистских законов для подавления правозащитников, настойчивые попытки предотвратить наблюдение выборов со стороны БДИПЧ». А затем господин Бернс прямо обвинил Россию в «неприемлемом давлении на БДИПЧ» и подрыве европейской безопасности выходом из ДОВСЕ.
     С аналогичными тезисами выступили и главы МИДов большинства стран-участниц, которые также критиковали Россию за предложения по реформе БДИПЧ и угрозу режиму ДОВСЕ. «Мы очень рады, что господин Бернс так ясно встал на защиту нашей организации от посягательств и намерений подорвать ее работу. А еще больше мы рады тому, что он не один такой»,– прокомментировала Ъ эти выступления пресс-секретарь БДИПЧ Урдур Гуннарсдоттир. После этого Сергей Лавров поспешил заявить, что российские предложения «не ставят целью ослабить БДИПЧ». «Мандат бюро и так слабый, а мы лишь собирались его укрепить»,– сказал он. В итоге предложения России по реформе БДИПЧ и системы мониторинга выборов повисли в воздухе.
     Не менее жестко Россию критиковали за введение моратория на исполнение ДОВСЕ. Узнав, что Владимир Путин вчера подписал соответствующий закон, Николас Бернс назвал «одностороннее решение России ошибкой». Представителя США поддержало большинство западных дипломатов.
     Еще одно чувствительное поражение Россия потерпела в вопросе о председателе ОБСЕ. Судя по всем предшествующим заявлениям российских политиков, Москва готовилась отстаивать председательство Казахстана в 2009 году до последнего, вплоть до блокирования избрания председателей ОБСЕ на 2010 и 2011 годы. Но для этого жесткую позицию должна была занять и Астана. Однако, как сообщили Ъ источники в западных дипломатических кругах, в кулуарах многие казахские дипломаты говорили, что Астана с радостью воспримет получение этого поста и в 2010 году. В итоге вчера была утверждена такая последовательность председателей: в 2009 году ОБСЕ возглавит Греция, в 2010-м – Казахстан, а в 2011-м – Литва.
     Таким образом, Казахстан станет первой из бывших советских республик, которая возглавит ОБСЕ. Такой вариант устроил и Запад, позволив ему сохранить лицо и не отступить от ранее занятой позиции, которая состояла в том, что в 2009 году Астане еще рано занимать столь престижный пост. Кроме того, поддержка казахской кандидатуры в перспективе может помочь Западу в переговорах с Астаной о возможности строительства транскаспийского газопровода в обход России, ведь президент Нурсултан Назарбаев до конца не отказался от этой идеи (Ъ писал об этом 26 ноября).
     Единственной же страной, которой пришлось отступить от занятой позиции, оказалась Россия. Впрочем, на общем фоне ее выступления на мадридской встрече эта неудача выглядит не самой серьезной.

Тень Сталина, висящая над Путиным

     Советский диссидент Александр Солженицын писал в 60-е годы прошлого века о злодействах сталинского режима: 'Мы должны публично осуждать саму мысль о том, что у одних людей есть право подавлять других. Замалчивая зло, хороня его внутри себя так, что никаких его следов не остается на поверхности, мы укрепляем его в себе – и в будущем оно поднимется тысячекратно'.
     Президент России Владимир Путин – верный слуга системы, в свое время изгнавшей Солженицына из страны. Свое политическое образование Путин получил в КГБ. Он подавляет политическое инакомыслие, с параноидальным рвением один за другим 'раскрывает' антироссийские заговоры Запада и презирает гражданское общество, если оно отказывается ему прислуживать.
     Он – поклонник Сталина. Он развивает в России культуру коллективного отрицания ужасающих преступлений, совершенных режимом СССР против собственного народа. Сегодня в России идет голосование на выборах, в преддверии которых власть сделала все, чтобы в стране появился однопартийный, во всем ей послушный парламент, верный лично Путину, а не демократической конституции страны.
     Тем не менее, на Западе еще нередко можно встретить апологетов Путина. Среди них немало и британских бизнесменов, желающих вкладывать в России деньги. По их словам, Путин хорош уже тем, что принес в страну стабильность после хаоса и клептократии девяностых годов. Именно Путин, говорят они, ведет Россию к демократии – что в стран с подобными размерами можно делать только осторожно и твердой рукой.
     Что ж, нам остается лишь надеяться, что все это так. Но этому нет никаких доказательств. Сегодня журналисты нашего раздела Business публикуют невеселую картину медийного ландшафта в России, где безжалостно подавляется свобода слова. Путин отнюдь не старается вырастить молодую демократию в теплице: напротив, он обрывает самые ее корни.
     У Великобритании нет выбора: ей так или иначе придется иметь дело с Россией. Мы покупаем ее природные ресурсы; кроме того, мы – вместе с расширенным Европейским Союзом, куда сегодня входят и страны Балтии, и Польша – являемся неотъемлемой частью экономического пространства, граничащего с путинской империей. Но у нас не должно быть никаких иллюзий относительно того с каким человеком – и с каким государством – мы живем бок о бок.
     В 60-е годы Солженицын предупреждал об опасностях сохранения советской системы. Он тогда не мог знать, что она падет, но спустя всего поколение начнет возрождаться. И тем не менее, Солженицын оказался провидцем: 'Не наказывая, даже не порицая злодеев, мы тем самым из-под новых поколений вырываем всякие основы справедливости'.

Два лица Владимира Путина

Кто он, президент – дорвавшийся до власти автократ или реалист, понимающий, что России еще рано полностью доверяться демократии?

     Когда-то Марат Гельман был одним из самых близких советников президента Владимира Путина. Но затем президент перестал его слушать. Гельман вернулся к своей первой любви – искусству – и считает, что Путин тоже остается верным своим корням – закону и порядку, насаждаемому кованым сапогом.
     Мы с Гельманом беседуем в его роскошной московской квартире, стилизованной 'под чердак', с видом на величественные золотые купола Храма Христа-Спасителя. По его словам, после того, как в Кремле перестали слушать советы российских интеллектуалов, он потерял интерес к политике.
     – Сегодня им нужны только полиция и спецслужбы – говорит Гельман, ныне хозяин одной из московских арт-галерей.
     Перед выборами, все условия которых режиссируются так, чтобы партия Путина «Единая Россия» одержала как можно более убедительную победу, Гельман далеко не одинок в своих взглядах: Путина он считает дорвавшимся до власти автократом, единственная цель которого – довести до абсолюта свой контроль над всем, что происходит в России. Путин сокрушил оппозицию, кооптировал в дела власти прессу и своим молчаливым согласием лишь подстегивает культ собственной личности, соответственно укрепляя основы собственного политического доминирования.
     Но это – лишь один взгляд. Есть и такие, кто, наблюдая за Путиным, приходит к выводу, что президент, отработавший на своем посту уже почти два срока, думает прежде всего об улучшении жизни своего многострадального народа и понимает, что пока Россия еще слишком бедна и недостаточно оправилась после первых лет постсоветской эпохи, чтобы твердо опереться в своем развитии на полностью свободную демократию. По их мнению Путин – не диктатор. Он просто реалист.
     – Проект Путина состоял в стабилизации общества, – считает профессор Петр Дуткевич (Piotr Dutkiewicz), директор по исследованию Европы и России в Карлтонском университете (Carleton University).
     По словам профессора Дуткевича, Путину в наследство от предшественника досталась Россия 'на пороге социального кризиса' – едва функционирующие институты, как государственные, так и частные; миллионы голодающих людей, потерявших зарплаты и пенсии; уровень жизни ниже, чем во время Второй мировой войны.
     Модернизацию России Путин начал с централизации власти в Кремле и ограничения прав граждан.
     – Он понимал, что на реализацию 'проекта' нужно время, – говорит Дуткевич.
     Сегодня, восемь лет спустя, по российскому закону Путин должен уйти. Но Россия еще даже не приблизилась к тому уровню стабильности или развития, на который надеялся президент. Благодаря нефтегазовым ресурсам у страны есть деньги, в больших городах растет средний класс, но во многих регионах все еще сохраняется ужасающая нищета; в провинции зарплаты едва выросли. По всей стране пышным цветом цветет бюрократия и коррупция.
     – В страхе нет ничего удивительного, – утверждает Дуткевич. – Россия – огромная и сложная страна . . . и если твой проект не завершен, у тебя есть все основания бояться за его судьбу.
     В результате Путин вошел в парламентскую предвыборную кампанию в качестве главы избирательного списка «Единой России». Он заявил избирателям, что если за нее проголосует большинство, то это будет расценено как одобрение его как лидера. Таким образом, убедительная победа на этих выборах дает ему возможность сохранить власть в своих руках и завершить начатое. И, по мнению Дуткевича, в конце концов '[Россия] получит больше свободы, если экономическая ситуация будет и дальше улучшаться'. А пока что называть политический режим России диктатурой просто несправедливо.
     – Нельзя говорить, что в России нет демократии. Просто она не такая, к привыкли люди на Западе. Она ограниченна.
     Питер Соломон (Peter Solomon) из Торонтского университета согласен с коллегой. По его словам, Путин уже давно и неустанно пытается реформировать неэффективное российское государство. Правда, в последнее время, уверен профессор Соломон, Путин заходит слишком далеко, избивая демонстрантов и сажая их за решетку.
     – Мне кажется, что с точки зрения путинской группировки, сначала надо построить государство со всеми его институтами, а затем уже задумываться о демократии. В этом они, может быть, и правы. С другой стороны, это еще не значит, что тех, кто с тобой не согласен, надо бить.
     Но, с точки зрения Гельмана, мотивация Путина вовсе не так положительна. Сам бывший политтехнолог, Гельман участвовал в восхождении Путина к вершинам власти и в создании идеологии 'управляемой демократии', на которой сегодня зиждется популярность президента. После этого Гельман даже управлял государственным телеканалом, исправно доносившим до граждан сигналы власти, начисто игнорируя при этом оппозицию.
     Но в последние годы он решил отойти от этого. Из 'кризисного управляющего', говорит он, Путин превратился в диктатора, подобного автократам из советского прошлого – и сегодня пытается убедить страну, что без него она не выживет. Гельман же уверен в другом – что бывший офицер КГБ потерял веру в российское общество и решил, что лишь самому президенту пристало решать, как управлять Россией.
     – Он не доверяет людям права делать собственное дело. Он не понимает, что власть предержащие не могут оставаться у власти вечно.
     С ним согласны другие противники Путина. Кандидат в президенты Борис Немцов вспоминает тот день, когда Путин сбросил последнюю демократическую маску. Это, по его словам, было 23 октября 2003 года, когда полиция арестовала российского олигарха Михаила Ходорковского по обвинению в мошенничестве. Ходорковский был одним из самых богатых бизнесменов России, и оппозиционные партии финансировались на его деньги. Арест Ходорковского был сигналом о том, что Путин не потерпит в России никакого инакомыслия. Бизнесмена судили – причем и сегодня многие называют этот процесс показательным – и приговорили к девяти годам заключения в сибирской тюрьме.
     – После того дела Россия полностью изменилась, – рассказывает Немцов, сам бывший высокопоставленный кремлевский чиновник, заместитель премьер-министра в правительстве Бориса Ельцина. По его словам, Путин, пересажав олигархов, запугав журналистов, обругав Запад и взяв под полный контроль телевидение, 'забронзовел'.
     – Он разрушил судебную систему и установил абсолютный контроль над всем. Он забыл, что есть конституция, права человека, все что угодно.
     Сегодня, говорит Немцов, Путин превратился в очередного 'старого лидера', который всеми силами цепляется за власть, ничуть не беспокоясь о благополучии народа.
     – В мире нет ни одного диктатора, который думал бы о собственной стране, – говорит Немцов, основатель правоцентристской партии 'Союз правых сил'.
     В прошлое воскресенье его забрали в полицию во время антипутинского марша в Санкт-Петербурге. Кроме того, саму партию Немцова словно бы выбрали 'козлом отпущения' в преддверии выборов. Прокуратура конфисковала более 15 миллионов листовок СПС, а в больших городах появились контр-листовки, в которых написано, что те, кто собирает подписи за СПС, больны СПИДом. Но все эти грязные трюки бумерангом ударят по самой власти, уверен Немцов.
     – Путин совершил большую ошибку. Он очень популярен, и народ верит в его силу, популярность и честность. Народ бы поддержал его, даже если бы он ничего не сделал. Но сейчас народ, напротив, разочаровался в нем.
     Возможно, в словах Немцова есть доля правды. Хотя, судя по результатам опросов общественного мнения, «Единая Россия» выиграет в парламенте 60-70 процентов мест, в тех же опросах показывается рост циничного и равнодушного отношения к политике.
     – Мне все равно, голосовать – не голосовать, – говорит 31-летний архитектор Игорь Вахни из Москвы. – Результат выборов уже предрешен, так какой в этом прок?
     Тем не менее, сам Вахни считает Путина 'сильным' лидером, который нужен России.
     Александра Кондратьева, 67 лет, утверждает, что проголосует за партию Путина, хотя он сам ей не нравится, и она никогда за него раньше не голосовала.
     – А кроме него, за кого? – спрашивает она.
     Что же ждет Россию в ближайшем будущем? Гельман смотрит в него без оптимизма. Демократические реформы будут идти только с позволения Кремля, как при советском лидере Михаиле Горбачеве, провозгласившем в Советском Союзе политику открытости.
     – И не думаю, что это скоро случится.
     В том, что на путь к демократии у России уйдут долгие годы, уверен и профессор Соломон. Тем не менее, он считает, что Россия пойдет этим путем.
     – Посмотрите на примеры успешного перехода от авторитаризма к демократии в 20-м веке: у каждого из них был свой фальстарт, – говорит он, приводя в качестве таких примеров Испанию, Венгрию и Польшу. – Обычно он удается только со второй-третьей попытки.

Больше власти Путину – и меньше останется у Европы

     Как же Западу реагировать на Владимира Путина? После вчерашних весьма и весьма сомнительных выборов в российский парламент (на момент публикации статьи в Австралии уже наступило 3 декабря – прим. перев.) этот старый вопрос поднимается с новой силой. И прежде всего задаться им должна Европа, политика которой в отношении России грозит расколом всего континента – не меньшим, чем вопрос о поддержке США в войне против Ирака.
     Партия Путина «Единая Россия», судя по всему, одержит на выборах убедительную победу – что и неудивительно, если вспомнить, что последние поправки, внесенные в законодательство, поставили Россию еще на шаг ближе к однопартийному государству.
     Перед выборами было запрещено несколько партий. Международным наблюдателям не дали виз. Судя по некоторым сообщениям, тысячи служащих государственного сектора заставляли подписываться под поддержкой 'Единой России'. На одном из митингов Путин назвал ослабленную оппозицию 'шакалами', состоящими на жалованье у темных сил Запада.
     При этом лично Путину ничего не грозит: им восхищается 80 процентов населения страны. Экономика благодаря росту цен на нефть и газ исправно растет, в магазинах полно товаров, унизительный распад Советского Союза отошел в историю, Россия снова сильна на международной арене. Зачем же так завинчивать гайки?
     Путину, стоящему во главе предвыборного списка «Единой России», нужна большая явка, потому что он намерен и дальше диктовать будущее страны – даже несмотря на то, что его президентский срок заканчивается в марте. Может быть, он станет премьер-министром, дергающим за ниточки 'кукольного' президента. А может, и вовсе поменяет конституцию и пойдет на президентские выборы в третий раз подряд.
     Второй вариант маловероятен, но кто его знает. . . Как пишет главный редактор журнала New Yorker и бывший корреспондент в Москве Дэвид Рэмник (David Remnick), в сегодняшней России 'реальный политический процесс происходит лишь в одном месте – в голове ее загадочного, как сфинкс, президента'.
     За пределами своих границ Россия пытается 'наклонить' соседние Грузию, Молдову и страны Балтии и заставить их покориться своей воле. Выступая в поддержку своей союзницы Сербии, Россия заблокирует любую резолюцию ООН, предусматривающую независимость Косово, что потенциально подталкивает Балканы к новому витку нестабильности.
     В январе прошлого года Россия прекратила поставки газа на Украину – и это лишь один из 55 случаев, когда Россия прекращала или угрожала прекратить поставки энергоносителей в соседние страны. По данным шведских аналитиков, при этом Россия желала, как правило, достичь этим каких-то стратегических целей – повлиять на результат выборов или взять под контроль энергетическую инфраструктуру.
     Запад, кстати, тоже не без греха. Решение США разместить часть своего противоракетного 'щита' в Польше и Чехии не могло не рассматриваться как провокация. Энергетические компании в любом случае стремятся в Россию – даже если их, как ВР, заставляют, переписывая контракты, передавать контрольные пакеты акций российским энергетическим монополиям.
     А европейские страны тем временем боятся сказать против России лишнее слово: она поставляет в Европу четверть потребляемых там энергоносителей. Ведя политику разделения с последующим властвованием, Россия то раскрывает объятия, то сжимает кулаки. Подписывая энергетические контракты с отдельными странами, она пытается, насколько может, обходить стороной структуры Европейского Союза. А, как показывает последний доклад Европейского Совета по международным отношениям (European Council on Foreign Relations), разговаривать с Россией на равных, не жертвуя ни принципами, ни интересами, может только ЕС.
     Авторы документа пишут, что ЕС хочет создать 'мировой порядок, основанный на уважении к закону', и указывают, что европейцы могут начать расследование в отношении 'темных' сделок между европейскими и российскими компаниями. Через антимонопольное законодательство российского газового монополиста 'Газпром' можно заставить продать контрольные пакеты акций газопроводов, которые планируется протянуть в Европу. Также, по мнению авторов исследования, ЕС может заставить страны-члены не подписывать двусторонних договоров без гарантий, например, прав собственности инвесторов в России или права российской оппозиции принимать участие в выборах.
     Четыре европейских страны, входящие в 'большую восьмерку' ведущих экономик мира, также могут настоять на исключении России из дискуссий в рамках этого клуба в тех областях, где Россия не выполняет свои обязательства. Поскольку 'восьмерка' Путину нравится уже тем, что в ней престижно состоять, такой шаг мог бы оказать на Россию реальное воздействие.
     В общем, Европа действительно может потребовать от России – больше не сверхдержавы – больше, чем она требует сейчас. ВВП у России меньше, чем у Италии. И, в конце концов, самым мощным ударом по ней может оказаться потеря энергетических контрактов в Европе. Однако такое влияние может оказать только единый Европейский Союз. Сегодня же по российскому вопросу между 27 его членами царит ужасный раскол. Более того, обычный метод оказания влияния – изменения в политической, судебной и экономической системе в обмен на перспективу принятия соответствующей страны в Союз или партнерства с ней – в данном случае не сработает: Россию в ЕС никто не приглашал, и сама она интереса к этому не выказывает.
     Путин считает, что США сегодня ослаблены – в моральном и военном отношении – иракской войной. Он наращивает альянс и общий интерес с Китаем. Он полагает, что Европа скатывается по наклонной. Может быть, он и прав. Однако если ЕС и создавался ради чего-то, то именно ради борьбы с этим скатыванием – и реакция Европы на происходящее в России станет той самой 'большой проверкой' способности Европы и дальше влиять на происходящее в мире.

Мы откололись от континента

Россия познаёт грустную судьбу меньшинств

     Мадридское совещание министров иностранных дел 56 государств Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) подтвердило углубление бреши между большинством, с одной стороны, и Россией, которую поддерживает ряд государств СНГ, в первую очередь Белоруссия, – с другой. В центре дискуссии оказалась дипломатическая дуэль между министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым и заместителем госсекретаря США Николасом Бернсом. Первый заявил, что ОБСЕ находится в глубоком кризисе и нуждается в коренной реформе, второй отметил, что подавляющее большинство стран-участниц, верных принципам демократии, отвергли попытки «некоторых» подорвать основы организации.
     Раньше министерские совещания завершались принятием итогового документа, но уже пятый год такого документа не получается. Вместо него председательствующий глава МИД Испании Михель Анхель Моратинос зачитал свое заключительное заявление, постаравшись сгладить острые углы. Однако выразил сожаление в связи с фактическим выходом России из Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) и призвал Москву пересмотреть решение.
     Как раз в разгар мадридского совещания глава российской дипломатии объявил коллегам, что президент Владимир Путин утвердил «мораторий» на выполнение Россией ДОВСЕ и он вступит в силу в ночь на 13 декабря. Сообщение было встречено разочарованием большинства, которое по-прежнему считает ДОВСЕ «краеугольным камнем европейской безопасности». Что не могло не повлиять на атмосферу всей дискуссии.
     Копья скрестились из-за российского предложения реформировать Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ ОБСЕ). Эта тема стала особенно горячей на фоне скандала, в результате которого БДИПЧ отказалось посылать наблюдателей на выборы 2 декабря в Думу. Россия и поддержавшие ее Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан представили план, озаглавленный «Базовые принципы организации наблюдения за общенациональными выборами». Если опустить детали, то он предусматривает, во-первых, многократно сократить численность наблюдателей, во-вторых, и это принципиально, установить прямой контроль над БДИПЧ со стороны правительств. По мнению европейских экспертов, это подорвало бы смысл функции бюро. Оно представляет собой горизонтальную структуру, которая руководствуется принципами ОБСЕ в области демократии, а не «национальными интересами» стран-участниц. Вертикаль подчинила бы ее правительственным чиновникам (чью работу она по большому счету и должна контролировать) и полностью парализовала.
     Российское предложение не прошло. Более того, отказ Казахстана от поддержки российского плана позволил Астане добиться председательства в ОБСЕ в 2010 году и стать «первой страной к востоку от Вены» на этом посту. Сначала США и многие другие западные делегации были против его кандидатуры, которую Россия и страны СНГ выдвинули на 2009 год. Компромисс, с осуждением которого тем не менее выступили международные правозащитные организации, в частности Human Rights Watch, был достигнут после того, как министр иностранных дел Казахстана Марат Тажин обещал, что его страна обеспечит свободу прессы и облегчит регистрацию политических партий для выборов в парламент, не давая форы партии власти.

С путинистическим приветом

     Историк и публицист Рой Медведев ознаменовал свой переход от респектабельного коммунистического диссидентства к научному путинизму созданием биографии президента России. Обозревателю «Власти» Анне Наринской она показалась недостаточно идеологически выверенной.
     В книжном магазине «Москва» на Тверской улице всегда довольно много людей. И довольно много книг про Путина – в основном берут новое творение А. Бушкова «Владимир Путин, полковник, ставший капитаном» (любители А. Бушкова до этого брали его книгу «Иван Грозный, кровавый поэт»). Так что пришлось мне со своим «Владимиром Путиным» (автор – Рой Медведев, серия «ЖЗЛ. Биография продолжается») стоять в очереди в кассу – над ней развешены имеющиеся в продаже большие фотопортреты Путина в золоченых рамах: совсем официальный, и с лукавым прищуром, и в военной фуражке. Вдруг кто-то тронул меня за плечо: очень молодой человек в кудрях с сомнением смотрел на то, что я собиралась приобрести. «Не советую,– шепотом сказал он.– Неделю назад купил, но дальше середины никак продвинуться не могу. Очень скучно. Такое впечатление, что это сам Путин написал».
     Теперь, когда я эту книгу осилила, позволю себе с молодым человеком не согласиться. То есть, конечно, да, скучно, но не как будто сам Путин написал. А как раз – как будто Рой Медведев.
     Значит так: родился 7 октября 1952 года в Ленинграде в рабочей семье мальчик Володя. Дальше все по плану – хороший сын, ученик, спортсмен, достойный член дворовой компании (Медведев приводит слова Путина о «правилах улицы»: «в любом случае – прав я или нет – надо быть сильным, чтобы иметь возможность ответить»). Юрфак ЛГУ, органы КГБ, куда Владимир отправился «с романтическими представлениями», брак со стюардессой Людмилой («друзья стали говорить мне: «Слушай, прекращай ты, давай женись»»), ГДР, падение Берлинской стены, возвращение в Ленинград, Анатолий Собчак.
     Именно в совместной работе с Собчаком, согласно Медведеву, впервые начала проявляться святость Путина. Проявлялась эта святость вот в чем: люди, с которыми пришлось поработать будущему Президенту, ровно на самое время совместной деятельности с Путиным, становились очень правильными. Вот, например, тот же Собчак – он вообще-то показан Медведевым как самовлюбленный раззява – но пока с ним был Путин, как-то так повернулось, что его деятельность была во благо России. Или президент Ельцин: «принял страну в 1991 году в плохом состоянии, но оставил ее в декабре 1999 в еще худшем», пишет борец с советской властью Рой Медведев. Но стоило Ельцину приблизить к себе Путина, и он заметно просветлился. До того даже, что боговдохновенно назначил Избранника Преемником. «Да, Ельцин дождался. Но не Ельцин вырастил нового «генерала», не Ельцин его воспитал, передал ему свою идеологию, свои методы. В какой-то мере Борису Николаевичу просто повезло, что такой человек, как В. Путин, оказался в его окружении. Ельцину все время везло. Что-то его все время выносило».
     И дальше опять по плану: беспрецедентные рейтинги, достойнейшее поведение во время гибели «Курска», трагедии «Норд-Оста» и 300-летия Петербурга – вплоть до «дела Ходорковского».
     «Есть старая притча или поговорка, которая начинается словами: ''»Все куплю»,– сказало злато». Михаил Ходорковский был действительно уверен во всесилии денег. Но у этой притчи есть продолжение: ''»Все возьму»,– сказал булат». Власть в России со времен смутных 1990-х переменилась. (...) Прокуратура раз за разом повторяла свои заявления – у них-де много вопросов к Ходорковскому. Многие наблюдатели рассматривали это как предложение Ходорковскому последовать примеру Березовского, Гусинского и Невзлина. Однако нефтяной магнат зафрахтовал самолет Ту-134 не для полета в Лондон или Тель-Авив, а для большой пропагандистской поездки по России. «Я не собираюсь скрываться,– заявил глава ЮКОСа,– и буду готов явиться в прокуратуру, когда там этого пожелают». (...) Владимиру Путину почти открыто и откровенно бросали вызов, и он не мог не ответить на него».
     То есть Рой Медведев даже не почти, а совсем открыто и откровенно говорит, что «дело Ходорковского» было выяснением личных отношений между Магнатом и Президентом и что правосудие здесь ни при чем, а если бы Ходорковский не выпендривался, а убрался бы в нужное время за границу, то был бы здоров и благополучен.
     Это, согласитесь, не очень похоже на официальную версию. Но Медведев так восхищается личными качествами Путина, его мужественностью и дворовыми принципами (см. выше), что заговаривается и проговаривается. А Рою Медведеву вообще свойственно проговариваться. Например, приводя неоспоримые доказательства того, что Анну Политковскую убили, только чтобы скомпрометировать Президента (главное из этих доказательств – «выяснилось, что Политковская имела не только российское, но и американское гражданство»), Медведев по ходу сообщает: «А. Политковскую хоронили днем 10 октября на Троекуровском кладбище в Москве. Вместе с одним из бывших редакторов газеты «Тверская, 13» я наблюдал за этой церемонией». Интересно, что это такое «наблюдать за похоронами»? И зачем так точно указывать свидетеля?

Если российские граждане так любят Владимира Путина, почему он их так боится?

Они о нас

The Washington Post Вашингтон, США
     Пропагандистская машина Владимира Путина изображает российского президента как спокойного и уверенного в себе, купающегося в обожании благодарного народа, который умоляет его проигнорировать Конституцию и поработать еще один срок в качестве национального лидера. И все-таки как согласовать этот образ безмятежности с поведением мелочного и параноидального тирана? Согласно недавнему опросу радио «Свобода/Свободная Европа», почти две трети россиян не верят в честные выборы; меньше одной пятой полагают, что их исход будет отражать волю электората. Тот же опрос, однако, показывает, что большинство россиян с оптимизмом смотрят в будущее, что возвращает нас к главной загадке: почему Путин чувствует, что должен править с помощью цензуры и дубинки?

The Guardian Лондон, Великобритания
     «Велогонки: Путин лоббирует многомиллионный Tour of Russia
     Владимир Путин строит амбициозные планы устроить в России велогонку, которая сможет соперничать с Tour de France. Российский президент напрямую связался с руководящим органом велоспорта – Международным союзом велосипедистов, чтобы выяснить, может ли подобное мероприятие, поддержанное некоторым количеством российских денег, текущих сегодня рекой в другие виды спорта, быть включено в серию мировых гонок ProTour.
     Президент Международного союза велосипедистов Пэт Маккуэйд подтвердил, что ведет переговоры с «людьми Путина» и что они 'продвигаются'.»

The New York Times Нью-Йорк, США
     «Российская демократия, на выход
     Для лидера, у которого есть все: контроль над армией, правительством, избирательным процессом и средствами массовой информации,– президент России Владимир Путин все больше похож на человека, которому угрожают и который находится в отчаянном положении. Опросы показывают, что его партия «Единая Россия» выиграет выборы с огромным преимуществом, что даст ему рычаги для сохранения власти в той или иной форме. Но его жадное хватание за победу в сочетании с разгромом реальной политической оппозиции демонстрирует, что это не свободные и не справедливые выборы, а Россия – не демократическая страна. Никто не ожидал плавного перехода от семи десятилетий советской диктатуры к демократии джефферсоновского типа, однако годы правления Путина были годами легкой победы. Путину, поддерживаемому высокими нефтяными доходами и растущей экономикой, приписывают заслугу возрождения национальной гордости и стабильности. Однако Путин настолько выхолостил демократические институты, развивавшиеся в 1990-е годы, что совершенно очевидно, как мало он доверяет своему народу. Кремль контролирует политические процессы, решая, кто может баллотироваться и кто получает доступ на общенациональные телеканалы.»

The Washington Post Вашингтон, США
     «В российском городе – ключ к разгадке неизменной привлекательности Путина
     1990-е годы живы в памяти Вадима Игнатьева: жалкие зарплаты, которые задерживали на несколько недель, копейки, которые наскребали на покупку еды, и страх перед будущим, замешанный на беспомощности и гневе. Высокий, лысеющий 35-летний мужчина, который всю свою сознательную жизнь работал на конвейере стекольного завода на окраине города, теперь сидит за накрытым столом с женой и 13-летним сыном. У него за спиной стоят новенький телевизор и DVD-проигрыватель, тоже совсем новый. Его «Лада», купленная недавно с помощью банковского кредита, припаркована рядом с домом без лифта, где на третьем этаже находится его квартира. «Сейчас я чувствую себя гораздо увереннее,– говорит Игнатьев, который недавно вместе с семьей впервые провел отпуск за границей, купив тур на турецкий курорт.– У меня хорошая работа, не престижная, но она меня обеспечивает». За последние два года его зарплата выросла больше чем вдвое и теперь составляет $700 в месяц, что отражает растущие продажи продукции завода. По данным независимой социологической службы «Левада-центр», впервые в постсоветской истории большинство россиян с оптимизмом смотрят на свое будущее и на будущее своей страны. Ощущение личного и национального возрождения хорошо заметно в Нижнем Новгороде, который долгое время был в упадке, а теперь изобилует рабочими местами на заводах, иностранными магазинами и стройплощадками. Это ощущение является ключевым фактором в неизменно высоком уровне одобрения президента Владимира Путина.»

Le Monde Париж, Франция
     «Путинская хватка
     Для бывшего офицера КГБ репрессии – вторая натура. Владимир Путин демонстрирует это каждый день. Не существует никакого рационального объяснения этой глубинной аллергии на любое публичное проявление несогласия с шефом. С тех пор как он появился в Кремле, Путин пользуется популярностью, которая ни разу ему не изменяла. В его распоряжении есть все инструменты власти: милиция, правосудие, армия, телевидение и радио, крупные энергетические предприятия, наполняющие государственную казну... Оппозиция слаба, раздроблена, лишена возможности донести свои взгляды. По всем признакам она не с состоянии представлять угрозу находящимся у власти кланам, которые нашли во Владимире Путине лучшую гарантию постоянства их могущества. До последнего времени Путин старался следить за своим имиджем в глазах Запада. Чтобы дать определение своему авторитарному режиму, он придумал выражения вроде «вертикаль власти», «диктатура закона» или «суверенная демократия». Но с приближением конца срока он перестал даже пытаться делать вид. Уверенный во вновь обретенном могуществе России, Путин думает, что может позволить себе все что угодно внутри страны, не вызвав никакой реакции за границей. У кого хватит смелости рассеять это его заблуждение?»

55 ЛЕТ БЕЗ СТАЛИНА

2 декабря 1952 года

ПРАВДА 2 декабря 1952 года
     Варшава. 1 декабря. (Соб. корр. «Правды»). Как сообщают сегодняшние центральные польские газеты, в ноябре этого года органы общественной безопасности раскрыли и ликвидировали шпионскую организацию, действовавшую на территории Краковского воеводства и получавшую указания от иностранного разведывательного центра.
     Преступная деятельность организации облегчалась тем, что некоторые лица из ее руководства, занимая высокие посты в краковской архиепископской курии и будучи католическими священниками, пользовались своим положением для шпионской работы и политической диверсии, направленной против Польской Народной Республики.
     В помещении краковской курии, в архиве и потайных местах, найдено, в частности, 35 700 американских долларов, около пяти кг золотых монет и большое количество другой валюты. Как оказалось, в подвалах архиепископской курии скрывались от властей произведения искусства и драгоценные вещи, принадлежавшие ранее графам, магнатам и помещикам, сбежавшим за границу. Среди арестованных находятся нотариусы курии ксендз Вит Вжицкий, ксендз Ян Пошепень, канцлер курии ксендз Болеслав Пшибышевский, а также ксендзы Юзеф Лелито и Шимонек.

ПРАВДА 3 декабря 1952 года
     Прага. 3 декабря. (ТАСС). Как передало Чехословацкое телеграфное агентство, министерство юстиции сообщило, что сегодня приведен в исполнение приговор, вынесенный руководителям антигосударственного заговорщического центра Р. Сланскому, Б. Геминдеру, Л. Фрайке, Й. Франку, В. Клементису, Б. Райцину, К. Швабу, Р. Марголиусу, О. Фишлу, О. Шлингу, А. Симону, приговоренным к смертной казни.

ИЗВЕСТИЯ 4 декабря 1952 года
     Речь Алексия, патриарха Московского и Всея Руси
     Уважаемые друзья – участники IV Всесоюзной конференции сторонников мира! Приветствую вас от лица Русской православной церкви и горячо желаю, чтобы труды и решения этой Конференции послужили успеху того великого дела, ради которого мы собрались здесь со всех концов нашей необъятной Родины! Отрадно свидетельствовать, что душою трудовых подвигов нашего народа, движущей силой его достижений является не борьба за существование, не страх перед нуждой и не жажда стяжания, а сознательное стремление к общему благу. Стремление к миру одушевляет и внешнюю политику нашего Советского государства и Правительства. Советский Союз во главе со своим вождем И. В. Сталиным возглавляет всемирное движение народов в защиту мира.

МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ 5 декабря 1952 года
     Я работаю в электропромышленности и получаю мизерную зарплату. В то же время только что принятые на завод мужчины получают значительно больше. Условия труда на нашем заводе очень плохие. Когда один наш старший товарищ, проработавший на заводе 38 лет, попросил хозяина о прибавке, тот ему ответил, что он должен быть счастлив, работая до сих пор, так как на улице полно молодых парней, которые могут его заменить.
     Молодая работница из города Скеннектеди, штат Нью-Йорк

КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА 5 декабря 1952 года
     Советская власть принесла эстонскому народу свободу и счастье. За краткий срок небывало расцвела Советская Эстония. Только за последнее время в городах и рабочих поселках построено свыше одного миллиона квадратных метров жилой площади. Для юношей и девушек советская власть широко открыла дорогу в науку. Разве могла в буржуазной Эстонии дочь крестьянина-бедняка Линда Кульбас мечтать о высшем образовании? Конечно, нет! Сейчас девушка сдает государственные экзамены в политехническом институте и скоро получит диплом инженера. Инженером-строителем будет сын рабочего Уно Нигуль, инженером-химиком – дочь рабочего Людмила Эмбек. Радостно отмечают День Сталинской Конституции трудящиеся городов и сел республики.

ПРАВДА 6 декабря 1952 года
     Пхеньян. 5 декабря. (ТАСС). Центральное телеграфное агентство Кореи (ЦТАК) передает показания пленных американских офицеров, один из которых принимал непосредственное участие в бактериологической войне. Летчик 307-го бомбардировочного полка военно-воздушных сил США младший лейтенант Чарльз М. Хилл рассказал, что вечером 7 ноября он вылетел с аэродрома Катоно на острове Окинава с заданием бомбардировать населенный пункт в провинции Хванхэ, 8 ноября в 2 часа ночи самолет Хилла был подбит зенитной артиллерией Народной армии. Хилл приземлился на парашюте и был взят в плен. «Во время моей службы на Окинаве,– показал на допросе Хилл,– командование неоднократно предупреждало нас о том, что категорически запрещается говорить кому-либо о применении нами бактериологических бомб, и в особенности не признаваться коммунистам в случае пленения...»

ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА 8 декабря 1952 года
     Титовцы превратили Югославию в колонию США. Они полностью подчинили экономику страны военно-стратегическим интересам американских империалистов, отдали армию под контроль генералов из Пентагона. Уолл-стритовские хозяева отвели титовской шпионской банде, давно уже определившейся в американские агенты, роль провокаторов войны на Балканах и фабрикантов дешевого пушечного мяса. Военная истерия, изо дня в день раздуваемая белградскими правителями, приняла чудовищные размеры. Югославия, хотя ей никто не угрожает, напоминает ныне страну, в которой введено военное положение. Шантаж и запугивание, провокации и репрессии – вот средства, которыми пользуются тито-фашисты в стремлении полностью военизировать население страны.

За этапом – этап

     Важным достоинством кампании по выборам в ГД следует считать тот факт, что она закончилась. Больше того – закончилась благополучно. Благополучно хотя бы в том смысле, что вполне мирно (в последние дни на этот счет у группы беспокойных граждан возникли определенные сомнения).
     Очевидно, все участники будут говорить, что «сбылись все предсказания на славу», – победители будут гордиться заслуженной победой, те, кто не попал в Думу, станут гордо отрицать свое поражение, объясняя все «нечестным подсчетом».
     Однако в любом случае эта кампания (или «референдум») – всего лишь полдела. Весь ее смысл, разумеется, заключается во втором этапе, прямо следующим за первым, прямо вытекающим из первого – в кампании президентской.
     26 ноября Совет Федерации принял постановление «О назначении выборов Президента РФ». Согласно закону самовыдвижение кандидатов в президенты заканчивается не позже 16 декабря, а выдвижение от политических партий – 21 декабря.
     Очевидным недостатком процедуры избрания президента является отсутствие практики праймериз. Это относится отнюдь не только к «ЕР».
     Политики, упрекающие власти в отсутствии демократии, ведут себя точно так же: не было праймериз ни в одной партии.
     Наша политическая Система в главном однородна: реальной конкуренции нет ни на каком уровне. Между партиями конкуренция на равных отсутствует, так как мощь партий несопоставима с партией-лидером, а внутри партий ее нет, поскольку там нет политиков, равномощных лидеру. Подавляющее большинство партий – «персональные» (КП РФ, ЛДПР, «Яблоко»). Разница между ними и «ЕР» только в одном – их «кандидаты в президенты» известны заранее, так как это лидеры партии, а в «ЕР» имя кандидата неизвестно, поскольку это тот, кого лидер выберет. Согласитесь – различие непринципиальное.
     Российский политико-партийный пейзаж: длинная Вертикаль среди низеньких и косеньких вертикалек. Другая фауна в наших широтах не растет.
     Даже в тех партиях (или «организациях»), где нет ярко выраженного лидера, даже в тех, где объявлялись праймериз, – ничего из этого дела не получилось. Не было реальной конкуренции, сравнения программ и т.д. Праймериз оказались лишь бутафорией, словом, лишенным содержания.
     Причина очевидна: авторитарность сознания. Конкурировать друг с другом открыто и остаться после этого коллегами по партии – почти нереальная для нас вещь. Конкуренция – раскол, вражда, исключение проигравшего. Такова российская традиция конфронтации – в отличие, скажем, от англо-американской традиции компромисса.
     Чтобы кандидата зарегистрировал ЦИК, он должен собрать не менее 2 миллионов подписей (для партий, вошедших в Думу, этого не требуется).
     Таким образом, ясно, что анекдотические претенденты вроде уважаемого диссидента (но весьма странного политика) Буковского этот фильтр не пройдут. Едва ли его преодолеет – с противоположного берега – «бритоголовый кандидат» Курьянович.
     Итоговый список более или менее очевиден: троица «вечных кандидатов» Зюганов-Жириновский-Явлинский (смею предположить, что последний, несмотря на свои кокетливые «отказы говорить об этом заранее», все же выставится. И думаю, что партия соберет 2 млн подписей). Неясно, попадут ли в эту компанию Немцов и/или Каспаров, даже если сумеют наскрести 2 млн подписей. С одной стороны, это претенденты, явно «неудобные», так как будут максимально резко вести кампанию, заостряя ее лично против Путина и его кандидата, кто бы он ни был. С другой стороны, они достаточно полезны для властей: помогают сплотить большинство против «образа врага», а также дробят демократический электорат. Поэтому трудно угадать, зарегистрируют их или нет.
     А вот кандидат Рыжков (о котором тоже много говорят) крайне маловероятен. Своей партии у него нет. Быть «объединенно демократическим кандидатом» он не может – в любом случае «Яблоком» поперхнется. Представить, что Немцов (СПС) уступит ему дорогу, – не могу.
     Все эти «псевдокандидаты» получат примерно столько голосов, сколько получили их партии 2 декабря, или несколько меньше. Но даже те, кто за них голосует, как правило, не видят в них реально возможного Президента/Верховного Главнокомандующего в ядерной державе! Все согласны, что их функция куда более скромная – холодная закуска перед основным блюдом («а мною заполняют перерыв»). Никакой интриги тут нет. Интрига в одном – кто же будет президентом? Здесь можно поставить мысленный эксперимент: на секунду вообразить, что Путин самоустранился.
     В самом деле: ведь часто говорят о порочности самого принципа «преемника». Что ж, вот Путин и сказал бы: очень хорошо, ухожу, а преемника не называю.
     Представляете, ЧТО бы началось? Да нет, пожалуй, такую панику, переходящую в ступор, даже представить невозможно! Нет, как ни крутись, а все равно наша история не что иное, как бесконечная постановка «Ревизора». И только «явление Жандарма» со словами: «Приехавший по именному повелению из Петербурга чиновник требует вас сей же час к себе» способно эту немую сцену разрешить.
     Да. Нравится кому-то или нет, но «при наличии отсутствия» механизмов демократического саморазвития, самоорганизации наша политическая жизнь может двигаться только волей Демиурга – высшей власти. Вечный «триумф воли поневоле».
     Другое дело, что само это движение идет – в чем мы могли убедиться хотя бы в канун 2 декабря – с большим скрежетом, рывками.
     А с другой стороны, при всем желании не вижу и медленного прогресса: демократические зерна и не думают прорастать на нашей заасфальтированной политической поляне... Ясно, что на обозримое будущее сохранятся (в лучшем случае!) сегодняшние ручные механизмы политического управления. Гадать, кого назовет Путин, я не буду – информации у меня нет, а хиромантов, гладящих собственную ладонь, и без меня хватает.
     Ясно, что список у него вполне приличной длины и неплохого качества. Есть там наверняка и совершенно нежданные люди.
     А вот вариант двух кандидатов – менее вероятен (хотя я бы и его полностью не исключил). Все-таки, административный ресурс надвое не делится, что показала и очередная неудача с созданием «второй партии власти».
     В любом случае имя будущего президента («кандидат от ЕР»), я считаю, мы услышим на съезде партии 17 декабря.
     Но самое главное все-таки не это. Основной вопрос философии – что будет делать Путин? Какую должность займет «национальный лидер»? В какую реальную власть конвертирует тот самый вотум доверия, который, скорее всего, получит на «референдуме» 2 декабря?
     Думаю, что связанная с этим вопросом таинственность объясняется не только характером Владимира Владимировича, активно не любящего говорить о себе, своих планах. И не только с русской византийской традицией «тайны, завернутой в загадку», о чем писал Черчилль. Скорее всего причина в том, что Путин и сам – может быть, до сего дня – не решил для себя этот вопрос.
     У здорового 55-летнего мужчины с большим опытом власти есть вполне понятное и законное желание оставаться в гуще политики, «чертовски хочется поработать», как говорили в советские времена.
     Но есть и политическое соображение, согласно которому Путин, видимо, считает себя ОБЯЗАННЫМ оставаться в политике – в качестве того самого «гаранта сохранения курса». Его политическая масса – как многие считают – составляет основу всей системы нашей политической гравитации. Если эта масса вдруг исчезнет, как бы планеты друг на друга не налетели. С другой стороны, очевидна опасность двоевластия: президент – «национальный лидер», опасность повторения «1993 года». Если два кандидата в президенты расщепляют «вертикаль», то что же наделают два главы государства!
     Как Владимир Владимирович решит этот ребус, мы не знаем. Пока не знаем...

Что будет после этих выборов?

Политологи комментируют вчерашние результаты и прогнозируют будущие

Глеб Павловский,
     президент Фонда эффективной политики:
     – Ключевой момент прошедшей избирательной кампании – этот азартный ход президента, который фактически взял на себя ответственность, точнее, предложил разделить ответственность с правящими элитами перед лицом избирателей. Это был очень рискованный шаг: политики очень дорожат своим личным доверием, своей личной репутацией и не любят ею ни с кем делиться. Путин пошел на этот шаг в надежде, что избиратель оценит его аргументы и поймет, что то доверие, которое он испытывает к Путину, он должен в какой-то части передать и всей политической системе, без которой Путин не смог бы проводить тот курс, который он проводит. Избиратель принял этот подход, и «Единая Россия» получит большинство в Государственной Думе. Но после этого ей придется стать реальной партией Путина, а не остаться ею только по названию.
     Говорить о том, что эти выборы стали референдумом доверия Путину, я бы не стал. Используя эту формулировку, надо понимать, что в какой-то степени она является пропагандистской формулой. Путин же заявлял не о доверии к себе лично, а говорил о доверии к политической системе, во главе которой он стоит. Если бы он устроил референдум по доверию к себе лично, он набрал бы не 65 процентов, а все 80, если не больше. Речь же сейчас идет о том, что партия должна превратиться не просто в какой-то личный инструмент Путина, а в мощный политический инструмент, центральный в стране. Инструмент, который сможет выдвигать кандидатуры на ключевые посты, включая кандидатов в президенты, контролировать правительство, бюджет, вытеснять коррупцию из органов государственной власти.
     В конечном итоге задача Путина – это чтобы доверие, которое граждане испытывают лично к нему, переросло в доверие к государству. А в качестве кого он этим будет заниматься – не такой уж и важный вопрос.

Вячеслав Никонов,
     президент фонда «Политика»:
     – Итоги выборов свидетельствуют, что впервые в истории современной России у нас возникла партия большинства. Это качественно новый этап развития политической системы России. Появление такой партии позволяет сформировать дееспособный парламент, который осуществит преемственность социально-политического курса, предложенного партией «Единая Россия» и воплощенного в так называемом плане Путина. Огромный стратегический просчет совершили партии, особенно либеральные, которые стали строить свою кампанию на жесткой критике президента Путина. Такое ощущение, что руководство, скажем, СПС не смотрит опросы общественного мнения, поскольку электорат СПС – второй после «Единой России» по удовлетворенности деятельностью президента Путина.

Сергей Марков,
     директор Института политических исследований:
     – Предвыборная кампания и поддержка президента создали огромные возможности для «Единой России». В частности, она «выбила» «Справедливую Россию», и будет чудом, если в итоге окончательных подсчетов партия Сергея Миронова попадет в парламент. Пожалуй, это главное. Кроме того, правые силы совершили серьезные ошибки во время предвыборной кампании. Их авантюристические политтехнологи рассорили их с их электоратом. Но самое главное, что выборы носили характер референдума в поддержку президента Владимира Путина. На самом деле, «цена вопроса» на этих выборах – будет ли продолжена политика Путина без Путина в качестве президента. И именно победа на этих выборах «Единой России», партии, которую поддерживает президент, является гарантией того, что политический курс Владимира Путина будет продолжен.

Дмитрий Орлов,
     генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций:
     – Особенности нынешней думской кампании прежде всего состоят в ее референдумном характере. Путин заставил абсолютное большинство граждан высказаться «за» его курс или «против». Но это не означает, что демократичность выборов уменьшилась. Напротив, это стало кульминационным моментом демократических выборов. Другой очень важный пункт – это были выборы «большого стиля». То есть можно говорить о том, что в политику возвращается большой стиль, стиль ясных идеологических платформ. Те партии, которые ясно и четко демонстрировали свои идеологические платформы – «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР – выступили вполне удачно. У кого идеи довольно размыты, адресованы различным группам – СПС, «Справедливая Россия», – не добились особого успеха. Естественно, что эти особенности предвыборной кампании скажутся и на формировании парламента.
     Но, повторю, главной особенностью нынешней кампании является ее референдумный характер. Если говорить о сенсациях, то главной сенсацией стало то, что Путин возглавил список «Единой России». Это было для многих неожиданное решение, которое переломило ход кампании, заложило новые социологические коридоры для поддержки партии. Это решение, например, раскололо электорат «Справедливой России», резко увеличило поддержку «Единой России». Пожалуй, это было главное решение предвыборной кампании, и именно оно превратило выборы в референдум доверия нынешнему курсу президента. И очевидно, что этот референдум состоялся. Большинство граждан фактически высказались в поддержку нынешнего курса Владимира Путина.
     Причем нельзя сказать, что этот плебисцит – в поддержку уходящего президента. Владимир Путин – не уходящий президент, он просто меняет свой статус. Он был «национальным менеджером» страны, а после марта станет ее национальным лидером.
     О юридическом статусе национального лидера вряд ли имеет смысл сейчас серьезно говорить. Думаю, Путин будет занимать вполне определенный пост и этот выбор, по большому счету, зависит от самого Путина.

Алексей Макаркин,
     заместитель генерального директора Центра политических технологий:
     – Тот факт, что во главе списка «Единой России» встал президент Путин, повлияло очень серьезно на состав будущей Думы. В ней «Единая Россия» вполне может получить конституционное большинство. То есть «Единая Россия» не только сохранит крупнейшую фракцию, но, скорее всего, в ней будут состоять более двух третей депутатов. Если бы во главе списка «ЕР» стоял любой другой лидер, то она вполне могла бы рассчитывать на простое большинство, а Владимир Путин обеспечил этой партии именно конституционное большинство.
     Прошедшие выборы в первую очередь являются выборами в Государственную Думу. Вчера страна избирала депутатов, которые будут заниматься законотворчеством в течение ближайших четырех лет. Но с политической точки зрения в этих выборах есть большой плебисцитарный элемент. Потому что стоял и вопрос о том, что будет с политической системой страны после президентских выборов 2008 года. Фактически этот «референдум» проводится для человека, который был основателем нынешней политической системы. Несмотря на то что он уходит, у нас вся политическая система основана на доверии к Путину. И если он уйдет в частную жизнь, то с этой системой могут возникнуть серьезные коллизии. Возникает вопрос: сможет ли преемник его курса заслужить собственный авторитет и какой он будет – этот авторитет? И сможет ли он достичь того уровня, который есть у нынешнего президента? Именно поэтому нынешняя политическая система предполагает активное участие Владимира Путина и после того, как он уйдет с президентского поста. Здесь существенную роль будет играть та политическая поддержка, которую ему окажет страна. Он, опираясь на эту политическую поддержку, сможет оказывать влияние на всю политическую сферу вне зависимости от того, какую должность будет занимать. И вот этим своим присутствием в политической системе, причем присутствием легитимным – что показали выборы, – он будет содействовать ее стабильности.

Валерий Хомяков,
     генеральный директор Совета по национальной стратегии:
     – Я думаю, что мы присутствуем при новой легитимизации Владимира Путина. Его легитимизация как президента состоялась давно, а вчера Владимир Путин занялся легитимизацией постпрезидентского этапа своей политической жизни.

«Единая Россия» отняла у Путина 5 млн

     Превратив выборы в референдум о поддержке Владимиру Путину, «Единая Россия» отчасти навредила президенту. Если сравнить результат партии власти с итогами президентских выборов 2004 г., получится, что сейчас Путин получил примерно на 5 млн голосов меньше. Эксперты считают, что референдум скорее не удался.
     Кампания «Единой России», после того как 1 октября Владимир Путин согласился возглавить список партии на выборах, строилась исключительно на личности президента. Хроника работы главы государства присутствовала в агитационных роликах, где доходчиво объяснялось, что, поставив галочку напротив № 10, избиратель поддерживает именно Владимира Путина. Такая же риторика звучала на акциях движения «За Путина!», которое активно сотрудничало с единороссами и даже проводило совместные акции.
     Единороссы были еще более конкретны. «Учитывая, что выборы в Госдуму были фактически референдумом в поддержку курса президента Владимира Путина, мы можем сказать, что Владимир Путин одержал победу в первом туре», – подытожил главный ход кампании председатель партии Борис Грызлов на пресс-конференции после оглашения первых итогов выборов. «Единая Россия» с Путиным во главе действительно получила много больше, чем 50% плюс один голос, необходимые для победы в первом туре.
     Однако, как оказалось, если «Единая Россия» с помощью президента прибавила себе голосов, то вот сотрудничество главы государства с главной партией понизило ему рейтинг, если сравнивать нынешний результат с итогом последних президентских выборорв.
     На президентских выборах 2004 года Владимир Путин переизбрался на второй срок, получив 71, 31% голосов. Тогда в голосовании приняли участие 64,39% избирателей – 69,6 млн человек, то есть более 49,5 млн человек проголосовали за Путина. Явка на этих выборах, за которую больше всего боролись участники кампании, составила 63,6% – около 68,5 млн человек. На данный момент, когда подсчитано 98% бюллетеней, за «Единую Россию» проголосовали 64,1% россиян, а это более 44 млн человек.
     Выходит, что за четыре года минимум 5 млн граждан решили, что поддержку Путину и его партии оказывать не будут.
     Бесспорно, сравнивать итоги президентских и думских выборов не очень корректно, и это показали как раз результаты прошедшего в воскресенье голосования. «Это были выборы в парламент, чтобы там ни говорили про референдум в поддержку Путина», – считает глава независимого исследовательской компании «Башкирова и партнеры» Елена Башкирова. В беседе с «Газетой.Ru» она пояснила, что к президентским выборам и интерес традиционно выше, и немалую роль играет личность кандидата: «Если человек обаятельный, то за него проголосуют, в меньшей степени учитывая его партийную принадлежность». «Как бы ни говорили, что это референдум, люди голосовали за партию. Партии у нас недолюбливают, а президента любят», – сказал эксперт Аналитического центра Юрия Левады Леонид Седов. Заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин, также полагает, что посыл единороссов далеко не все восприняли буквально: «Любое сравнение условно, и все же немалая часть россиян восприняла эти выборы как парламентские, а не как плебисцит».
     «Единая Россия», объявляя о референдуме, не особо заостряла внимание на том, что Путина всецело поддерживает не только эта партия.
     Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов, несмотря на разногласия с единороссами, также неустанно твердил о своей поддержке курса президента. И, по мнению экспертов, это сыграло справедливороссам на руку. «Часть сторонников Путина не стали голосовать за «Единую Россию». Они, конечно, не ушли в оппозицию, а перешли к «эсерам», которые, в том числе, благодаря этому получили свои 7,8% голосов», – пояснил Макаркин. Глава Всероссийского центра исследования общественного мнения (ВЦИОМ) Валерий Федоров также сказал, что в актив Путина стоит записывать и голоса, поданные за «Справедливую Россию». «Эти партии обе за Путина. Только «Единая Россия» говорит, что надо все так же дальше продолжать и поддерживать Путина, а «Справедливая Россия» говорит, что поддерживает Путина, но считает нужным что-то поменять», – пояснил он «Газете.Ru». Получается, что при сложении окажется почти такой же результат, как и на выборах 2004 г. Федоров считает, избиратели, которые поддерживают Путина, но решили не голосовать за «Единую Россию» просто не до конца разобрались в посыле, который давал президент.
     Путин дал партии власти гораздо больше, чем она ему. Башкирова напомнила, что до начала участия президента в кампании «Единая Россия» могла рассчитывать примерно на 50% избирателей, а Путин поднял рейтинг партии почти на 15%. Федоров обратил внимание, что, даже несмотря на участие президента, единороссы выросли и самостоятельно: на прошлых выборах они получили 37% голосов.
     Эксперты соглашаются, что проверкой всеобщей поддержки партии станут президентские выборы. Кандидата от партии лидер единороссов Борис Грызлов обещал выдвинуть на съезде 17 декабря. «Здесь реально станет ясно, чего стоит кандидат от каждой партии», – считает Башкирова. Федоров, правда, полагает, что вряд ли у «Единой России» и Путина, от которого ждут, что он назовет имя преемника, будут разные кандидаты. Но Седов отметил, что пока за «преемника» Путина готовы проголосовать около 40% россиян, и вряд ли, даже если это будет кандидат и от единороссов, показатель сильно изменится.

Герой выходит из мифа

     Владимир Путин и его администрация торжествуют: они добились максимального результата. У «Единой России» триста с лишним мест в Думе, а Путин вживается в роль нацлидера. Техника манипуляций отточена до блеска: выборы показали, что в пределах возможного Кремль полностью контролирует общественное мнение.
     Даже внутри Садового кольца у «Единой России» больше 50%. Это раньше «Родина» получала больше положенного, а, допустим, «Яблоко» – меньше. Теперь все точно. Как в аптеке.
     Конечно, остаются два-три скучных вопроса. Про них еще пару недель понудят в газетах. Про открепительные талоны, про принудительное голосование в больницах и институтах, про цифры с Кавказа или со Ставрополья, где меньше года назад «Единая Россия» проиграла выборы, а теперь имеет все те же 62%. Но это детали. Они выветрятся из памяти вместе с другими цифрами, включая даже те, за которые изо всех сил боролись: спросите у знакомых, много ли результатов выборов они помнят. Это все уйдет в прошлое. Останется крепкое, как камень, конституционное большинство.
     Со стороны это выглядит даже немного странно: цифры в точности совпали с прогнозами, а люди в костюмах говорят о сенсационной победе и про ночь, которая изменила судьбу страны.
     Победа не выглядит сокрушительной. Не случайно уже настойчиво звучит мнение, что истинный результат Путина включает в себя и проценты «Справедливой России» – ведь, мол, Миронов его поддерживает.
     Партию Миронова уже можно было списывать, но в предпоследний момент, очевидно, было принято политическое решение. Это уже не вторая партия власти, а просто проект на будущее, база для поглощения коммунистов. И контролировать небольшую мироновскую фракцию будет Кремль, а не Миронов.
     Взгляните еще раз на эти цифры и сравните их с летним прогнозом. Путин добавил «Единой России» 10-15% голосов. И добавил их даже не Путин. Это, скорее, эффект чрезвычайного положения, которым обернулись выборы в Думу. Еще недавно Кремль отменял порог явки, и торжествовала линия, что на выборы лучше даже и не ходить и так всем будет спокойнее и удобней.
     А закончилось все беспрецедентным давлением и первой с советских времен – пусть не формально, но по сути – предвыборной мобилизацией.
     Залезли все-таки людям в душу.
     Так за что все-таки шла борьба? Зачем Путин провел этот референдум? Что ему делать с этой своей победой? Как конвертировать статус национального лидера в реальное решение проблемы 2008 года? Стало ведь только хуже. Вместо того чтобы решать проблему, Путин сконцентрировал на себе общественное внимание. Все внимательно смотрят. Мизансцена не отработана, зато уже включены софиты.
     Ровно через две недели надо будет назвать преемника, инсайдеры перечисляют фамилии, аналитики гадают на кофейной гуще, а план по-прежнему не просматривается. Ни один не годится. Амбициозный преемник перетянет одеяло на себя, а слабый – испортит дело или станет жертвой манипуляций. Так зачем же Путин возглавил партию и организовал референдум?
     С этими цифрами поддержки он вроде и не Брежнев, и не Франклин Делано Рузвельт. Из мифического героя Путин в итоге стал каким-то вполне конкретным.
     У победы Путина есть один вполне практический результат: у «Единой России» теперь конституционное большинство. Ни с кем не советуясь, она может менять Конституцию и преодолевать вето президента и верхней палаты. Как Миронов, преодолев 7%, поздравил с победой Путина, так и партия Путина, выиграв, тут же и заявила: Конституцию она трогать не будет. Так стоила ли игра свеч? Почему неожиданно стала проблемой необходимость конституционных альянсов со сверхлояльными сателлитами?
     Убедительных ответов на эти вопросы нет. Зато тактика путинских действий вполне понятна. И можно уже делать выводы. Путину нужен контроль, а точнее, присутствие.
     Чтобы компенсировать эффект хромой утки, и были превращены дежурные выборы в последний бой с несуществующим врагом, разрушающим Россию снаружи и изнутри.
     И чем меньше инструментов контроля будет держать в своих руках Владимир Путин, тем более мрачные и конкретные формы будет принимать созданный им режим – до тех пор пока не исчезнет вовсе.
     Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

«Единая Россия» и победа Путина – поддержание баланса в мире

Можно ставить под сомнение средства, к которым прибегает президент Путин, но не его мотивы

     В момент написания этой статьи до выборов в России еще оставалось несколько часов, однако, вероятнее всего, победу с большим преимуществом одержит «Единая Россия» (возможно, она получит более 63 процентов голосов).
     Президент Путин, возглавляющий избирательный список «Единой России», обвиняется в злоупотреблении властью, в разгоне митингов оппозиции и в том, что он имеет несправедливое преимущество, постоянно появляясь на государственных телеканалах.
     Хотя очень хотелось бы, чтобы эти выборы проходили в условиях свободы слова и честной борьбы, эти условия имеют значение лишь тогда, когда все стороны играют по одним и тем же правилам. К сожалению, в данном случае это не так, и Россия «подвергается атакам» людей, получающих финансовую (и моральную) поддержку аутсайдеров, многие из которых покинули Россию или даже вообще никогда в ней не жили. Американские власти играют важную роль в этой «игре», нынешняя администрация оказывает немалое давление на Россию, надеясь осуществить еще одну «смену режима».
     Некоторым г-н Путин может показаться авторитарным руководителем, однако нет никаких сомнений в том, что он искренне желает для России самого лучшего, стремится сделать так, чтобы страна осталась в руках настоящих российских патриотов, а не стала еще одним трофеем администрации Буша или одного из многочисленных «изгнанников», желающих закончить то, что они начинали делать до прихода Путина к власти.
     «Другая Россия», основанная Гарри Каспаровым (бывшим чемпионом мира по шахматам), является лишь одной из организаций, с которыми приходится бороться Путину. Им оказывает помощь Фонд поддержки демократии в России (The Foundation for Democracy in Russia), американская некоммерческая организация, поддерживающая гражданские и демократические свободы в России.
     Послушав Каспарова, можно подумать, что гражданские и демократические свободы в России полностью отсутствуют, что большое количество людей просто молится о спасении. Однако судя по количеству посетителей интернет-сайта «Другой России» (56,2 % из Соединенных Штатов и менее 6 % из России), эти взгляды не пользуются поддержкой россиян.
     Было забавно читать на сайте «Другой России» об «отправлении наших российских активистов за границу для ознакомления с демократическими процедурами...» Не имели ли они в виду Америку? Буш за время своего пребывания у власти издал более 800 распоряжений, многие из которых были направлены на усиление контроля администрации над американским народом. Ведущие средства массовой информации находятся в руках властей. Некоторые кандидаты от оппозиции (например, Рон Пол (Ron Paul)) получают меньше времени в эфире, чем другие кандидаты. Последние и предпоследние выборы в США вряд ли можно назвать честными. Так это об этой демократии говорит Каспаров?
     Можно ставить под сомнение средства, к которым прибегает президент Путин, но не его мотивы. Он решительно настроен не допустить превращения России в еще один Ирак, не допустить попадания ее ресурсов не в те руки, и у него хватает смелости стоять на своем. Соединенные Штаты под руководством Буша и Чейни, возможно, более близки к диктатуре, чем Россия, и важно не допустить дальнейшего распространения их влияния. После Второй мировой войны в мировой истории наступил относительно спокойный период, однако все может измениться, если баланс силы слишком далеко сместится в каком-то одном направлении. Пока Путин остается на мировой сцене, мы можем рассчитывать на сохранение хрупкого равновесия. Поэтому его успех – это победа не только для российского народа, но и для всего мира.
     Ян Брокуэлл – создатель поисковой системы Profindsearch.com

Хуже всего то, что русские любят Путина

Черный образ России рисует в 'Дзеннике' писатель Виктор Суворов

     Хозяин Кремля давно присвоил себе средства массовой информации. Уже не первый год телевидение и радио находятся под его контролем. В России контролируется даже интернет: сотням молодых людей платят за то, чтобы они душили все проявления протеста и свободной мысли в киберпространстве. А большинство людей слепо верит тому, что говорят по телевидению, повторяет в разговорах то, что пишут в газетах – такой черный образ России рисует в 'Дзеннике' писатель Виктор Суворов.
     Мне очень не нравится то, что творится в моей стране. Мне печально и стыдно. Вчерашние выборы в России напоминают мне плебисцит, прошедший в Германии 19 августа 1934 года. Тогда немцы проголосовали за то, чтобы Гитлер мог одновременно занимать пост канцлера и президента. Россияне, так же, как и немцы несколько десятилетий назад, сказали 'да'. Результат был известен давно. Путин – как шулер с краплеными картами: каждая партия с его фамилией в списке могла только выиграть. У Путина в руках были все тузы.
     Хозяин Кремля давно присвоил себе средства массовой информации. Уже не первый год телевидение и радио находятся под его контролем. В России контролируется даже интернет: сотням молодых людей платят за то, чтобы они душили все проявления протеста и свободной мысли в киберпространстве. А большинство людей слепо верит тому, что говорят по телевидению, повторяет в разговорах то, что пишут в газетах. Если бы газеты могли открыто писать об искажениях, лжи и преступлениях режима, то российское общественное мнение было бы менее благосклонно по отношению к Путину.
     Безусловно, Путин сейчас очень популярен в России. Именно ему удалось найти больное место россиян. После распада Советского Союза многие их них испытали унижения и разочарования. Ельцин, по их мнению, развалил великую страну, довел ее до нищеты, в результате его политики мир перестал считаться с Россией. А Путин расправился с олигархами, обещал благополучие и возвращение России былого великолепия. Он манит россиян образом сверхдержавы с сильной армией, показывает сверхсовременные истребители, борется с 'врагами' и террористами. Людям это нравится. Не знаю, как иначе объяснить популярность Путина.
     Свою роль сыграла и история. Каких лидеров помнят россияне? Никиту Хрущева, который выставил страну на посмешище, стуча ботинком по трибуне ООН, Брежнева, впавшего в старческое слабоумие, вечно пьяного Ельцина. И вот появился молодой, спортивный и уверенный в себе Владимир Путин. Просто Россия давно не видела никого лучше. А Путин – раз, два, три – расправился со всякой конкуренцией: оппозицией и свободными СМИ. Все его противники или попали за решетку или были изгнаны из страны.
     Бывший кагэбэшник остался на политической сцене в одиночестве. Если бы он ушел, то народу было бы некого выбирать. Но Путин, разумеется, не намерен уходить. Как иначе объяснить то, что один из главных предвыборных лозунгов его партии – борьба с нищетой? Не поздновато ли приниматься за это после восьми лет правления, когда конституция не дает ему очередную возможность выдвигаться на пост президента? Все пресловутое национальное богатство России уже давно за границей. Путин раздает миллиарды государственных средств своим приспешникам, контролирующим самые доходные отрасли – прежде всего, нефть и газ. В Советском Союзе нефтедоллары хотя бы шли на производство оружия. В современной России они переводятся на счета в Швейцарии и тропических оффшорах. Так что о сверхдержаве можно забыть. Россия прогнила снизу доверху, такой кошмарной коррупции, как сейчас, не было ни в царской России, ни в Советском Союзе.
     Оппозиция не в состоянии ничего изменить. Дума – российский парламент – уже давно не имеет ничего общего с демократически избранной законодательной властью, любого можно купить или запугать. Так называемые выборы не имеют особого значения. Еще несколько лет назад в России в избирательных бюллетенях была графа 'против всех' – теперь ее нет. Когда-то существовал порог явки: если он не достигался то выборы считались недействительными. Теперь достаточно, чтобы проголосовал один лишь Путин – разумеется, за себя, и, по российским законам, это будут нормальные демократические выборы. Когда-то люди могли выбирать губернаторов – верховную власть в своих регионах, теперь губернаторов назначает Кремль. Что это за демократия?
     Однако россияне проголосовали за Путина. Уверен, что не было нужды фальсифицировать итоги выборов. Хотя, по российской традиции, к настоящему результату наверняка прибавили несколько десятков процентов – так принято. Ведь россияне не приучены к демократии. Они 70 лет жили в тоталитарной коммунистической стране, а перед этим сотни лет – под абсолютной властью царя. С тех времен мало что изменилось.
     Виктор Суворов – комментатор 'Дзенника'

Загадка Путина III

Какой 'костюм' наденет нынешний президент, чтобы сохранить власть?

     Операция 'плебисцит' завершилась успехом. Народ действительно массово пошел на выборы, и по всей земле разнеслась весть о популярности Владимира Путина, который накануне президентских выборов, которые состоятся 2 марта будущего года, обеспечил себе сохранение власти, пусть даже конституция и не позволяет ему баллотироваться на третий срок подряд. Единственное неизвестное в этой дорогой сердцу Кремля 'суверенной демократии', которую некоторые россияне насмешливо называют 'демократией суверена', является чисто формальным вопросом, хотя он и находится в центре всевозможных домыслов: какой 'костюм' наденет нынешний президент, чтобы сохранить власть?
     Но самый важный вопрос как для России, так и для ее партнеров совсем другой. Каким образом Путин III, попав на орбиту, будет использовать возрождающееся могущество страны? Отношения политического класса и деловых кругов в последние годы настолько сильно изменили российский пейзаж, что данный вопрос совершенно оправдан. Во внутриполитическом плане вчерашние выборы являются признаком слабости, но также и доказательством силы. Растущая концентрация политической и экономической власти вызывает чувство осторожного фатализма среди населения, обрадованного улучшением условий жизни и гордого тем, что Россия снова обрела вес на международной арене.
     Так, черт побери, почему нужно до такой степени бояться демократических правил игры? Возможно для того, чтобы усилить контроль над будущим развитием страны, ведь всем известно, что за спиной хозяина Кремля бушует борьба за влияние? Сначала шанс, полученный благодаря росту цен на нефть, не был упущен, и для защиты от нефтяного контрудара был создан стабилизационный фонд. Но лицо, отвечавшее за него, по неясным причинам недавно было арестовано, инвестиции, необходимые для длительного экономического роста, запаздывают. Государственные холдинги развиваются быстрее, чем частный сектор. Последние четыре года наблюдается стагнация реформ. До сих пор наблюдается вопиющее неравенство между бедными слоями населения, где все еще в чести бартерные отношения, и динамично развивающимся средним классом, который питает новообретенную потребительскую булимию.
     Общеизвестно, что нужно время, чтобы окончательно покончить с коммунистическим прошлым и преодолеть последствия распада СССР. Но риск роста автократических и мафиозных тенденций все еще присутствует, его с трудом маскирует впечатляющие запасы природных ресурсов, а также промышленные и научные традиции.
     Такое же шизофреническое метание между демонстрацией мускулов и сотрудничеством наблюдается и на геополитическом фронте. Отношения с Евросоюзом и Соединенными Штатами являются каждодневным тому подтверждением. О чем бы ни шла речь – переговорах о новых партнерских отношениях или крайне важных проблемах, как, например, ядерная программа Ирана или независимость Косово. На чью сторону склонятся весы: тьмы или света?
     Россия – слишком большая страна, в полном смысле этого слова – историческом, политическом, культурном – чтобы наплевательски относиться к своему будущему и исключать для себя возможность демократического развития. Правда, будущее этого пробуждающегося гиганта зависит не столько от путинской системы, сколько от грядущих поколений. Которые будут знать и уважать правила международной игры.

Путин, Каспаров и крупинка песка

Возрождение России вполне реально, и Путин большой роли в этом процессе не играет

     Однажды вечером я оказался среди привилегированной группы людей, которые имели возможность услышать, как Гарри Каспаров объясняет причины своей борьбы с Путиным, и, что самое важное, почему он совершенно уверен в том, что соотношение сил в России все больше играет ему на руку. Тому, кто думает, что Каспаров пал жертвой 'шахматного слабоумия', я настойчиво рекомендую прочитать захватывающую книгу великого чемпиона, которая недавно была опубликована во Франции ('Жизнь – шахматная партия'): из нее явствует, что самый знаменитый оппозиционер уходящего российского президента не только сохранил свои умственные способности . . . он даже находится на несколько шагов впереди своих противников.
     Моя проблема, в сущности, не изменилась: несмотря на то, что некий г-н Вольтон (Wolton) как-то выразил на страницах этой газеты свое скептическое отношение к моему анализу, где я доказывал, почему Путин не мог отдать приказ об убийстве ни Литвиненко в Лондоне, ни Анны Политковской, единственное, в чем я действительно научился разбираться за свою взрослую жизнь, так это в российской политике, ее хитросплетениях и премудростях. Я совершенно согласен с Каспаровым, правда к сему выводу я пришел по своей методике: никогда еще Путин не был так слаб, как сейчас.
     Когда в социальной реальности два сосуществующих феномена кажутся абсолютно несовместимыми, это объясняется всего-навсего тем, что они лежат в разных логических плоскостях. В том, что касается реалий выборного периода и царящей в России новой демократии, Путину бояться нечего. Не важно, что истинные структурные реформы запаздывают – благодаря фантастически высоким ценам на энергию и природные ископаемые российское общество охвачено эйфорией. Сегодня государственные учреждения, школы, больницы получают часть этой манны, чеченцы 'вернулись в строй', Запад снизил градус своей надменности. Короче говоря, большинство россиян не могут не видеть успехов Путина. Вроде бы бояться ему нечего.
     Поэтому, если наш храбрый дзюдоист настолько опасается за свое будущее, что не может с терпимостью относиться к не столь уж массовым демонстрациям Каспарова и его разномастных друзей, так это потому, что причины этого страха следует искать в другой логике, другой системе, на другой арене . . . совсем как в советскую эпоху.
     Здесь же факты совсем иные. Необходимо отметить беспрецедентное наступление, ведущееся на либеральное крыло путинского режима. Заместитель министра финансов, в зону ответственности которого входил Стабфонд, был недавно брошен в тюрьму, причем создается впечатление, что Путина об этом не упредили. Алексей Кудрин, заместитель премьер-министра президента, занимающийся экономическими вопросами, сразу же попросил о встрече с арестованным. Необходимо отметить, что уже арест главы тамбовской мафии Кумарина явился сильным ударом для некоторых близких к президенту людей, например, Золотова, главы личной охраны президента.
     На страницах 'Коммерсанта', главной экономической газеты страны и рупора либерального крыла сторонников Путина, генерал ФСБ (Федеральная служба безопасности Российской Федерации, преемница КГБ) Черкесов, открыто сетовал на исчезновение 'чекистской солидарности' – открытый намек на очень реальные перестрелки и подставы, имеющие место в среде органов безопасности, которые поддерживали Путина с момента его прихода к власти. Действительно, один из помощников Черкесова, второй человек Госнаркоконтроля, генерал Батков (так в тексте – прим. пер.), также очутился в тюрьме, а двух офицеров его ведомства убили, как кроликов.
     Эти обвинения ' либерально-авторитарного' крыла в первую очередь направлены против директора ФСБ генерала Патрушева и его союзников авторитарных националистов, сплоченных вокруг главы 'Роснефти' Игоря Сечина. Таким образом, первый факт, который мы можем констатировать: дорогая сердцу Путина бонапартистская система, где он удерживал в относительно мирном сосуществовании российских фашистов и либералов прозападного толка, стала слабеть.
     И теперь политическая борьба становится открытой, совсем как во времена расцвета СССР, а параллельно ей ведется напряженная война в органах безопасности. Тут мы можем констатировать второй факт. Путин более не обладает возможностями, достаточными, чтобы играть роль судьи между различными группировками, одна из которых убила Литвиненко и Политковскую, а теперь шантажирует президента с целью еще больше ослабить его позиции. Именно здесь наиболее явственно виден провидческий гений Гарри Каспарова. Не являются ли его небольшие и смелые марши по городским улицам той песчинкой, которая может достаточно быстро 'пустить под откос' властные комбинации, не отличающиеся устойчивостью. Значит ли это, что Россия стоит на краю хаоса?
     Ни в коем случае! Возрождение России вполне реально, и Путин большой роли в этом процессе не играет. Именно по этой причине сегодня сформировалась негласная коалиция между экономическими реформаторами и просвещенными чекистами, наподобие той, что существовала в ту эпоху, когда Андропов подрывал власть Брежнева. Но этому временному союзу нужно было выработать направление движения и систему ценностей. Сила Каспарова как раз в том, что он нашел свой педагогический язык, отдав предпочтение стремительному ходу 'слона' перед медленным и извилистым движением 'коня'.

Пример недоверия собственному народу

     В предварительных результатах вчерашних выборов в нижнюю палату российского парламента, Думу, было нечто практически для всех, чье мнение терпят в Кремле – и практически ничего для всех остальных.
     В актив «Единой России», партии, которую номинально возглавляет Путин, записано подавляющее большинство голосов – слава богу, что не 90 процентов, которые правящая партия получала в советские времена. Судя по опросам на выходе из участков, она должна получить что-то около 60 процентов. Кроме нее, электоральный барьер в семь процентов преодолеют, скорее всего, коммунисты, крайне правая партия Владимира Жириновского, а также, может быть, 'Справедливая Россия', новая 'карманная' партия Кремля. Реформистским партиям – 'Яблоку' и СПС – достались жалкие цифры, которые ниже даже тех, что были четыре года назад.
     Если считать, что эти выборы есть выборы в Думу и ничего больше, то получается, что новая российская Дума будет во многом похожа на старую. Тем не менее, в нее вольется 'Справедливая Россия' – несколько более националистическая и несколько более консервативная версия «Единой», но в любом случае, если в парламенте появится еще одна партия, то «Единой России» достанется меньше мест и, соответственно, ее превосходство будет не таким подавляющим. Кроме того, новая Дума сделает очередной шаг в сторону от западнического реформизма: свое представительство увеличили разве что коммунисты, хотя и ненамного. Что же касается реформистов, то им теперь придется думать об объединении гораздо крепче, чем четыре года назад, когда они этого так и не сделали.
     Однако эти выборы не есть просто выборы в Думу – во всяком случае, не только выборы в Думу. Во-первых, на кону стоит нечто гораздо более важное, чем просто распределение мест в нижней палате парламента. После того, как с «Единой Россией» однозначно идентифицировал себя Путин, выборы фактически превратились в референдум о доверии ему после почти восьми лет его пребывания во власти. Что ж, он получил одобрение, которого столь старательно добивался – но не более. Будет ли он использовать думское большинство «Единой России» для того, чтобы каким-нибудь образом остаться на третий срок – вопрос пока открытый, и пока он не решится, открытым останется вопрос не только о будущем пути развития России, но и о жизнеспособности ее институтов.
     Другая причина, по которой эти выборы нельзя считать просто выборами – господство Кремля во всех каналах массовых коммуникаций и сомнительные методы, которыми 'выбивались' голоса для «Единой России». Еще более темную тень на это голосование бросает отсутствие наблюдателей ОБСЕ (хотя другие иностранные наблюдатели на выборах присутствовали). Разгневанные лидеры оппозиции уже вчера вечером заявили, что будут оспаривать результаты выборов в суде.
     Самая же горькая правда об этих выборах заключается в том, что «Единая Россия» могла бы выиграть их и сама, не прибегая к помощи силовых и откровенно запрещенных приемов. Но здесь руководители, как слишком часто они делали это в истории России, снова испугались собственного народа. При такой стабильности и материальном благополучии (а оба эти показателя сегодня выше, чем четыре года назад) людям нужно было дать возможность проголосовать если не сердцем – потому что есть такие, чье сердце не принимает того, что происходит сегодня в России – то хотя бы кошельком.

Великий импровизатор

     Хорошо известно – когда речь идет о контроле над политическим процессом, Владимир Путин не любит рисковать. Даже самые незначительные угрозы его тщательно срежиссированной предвыборной кампании не ускользают от внимания президента – на прошлой неделе в этом на собственном опыте убедился бывший чемпион мира по шахматам и потенциальный лидер оппозиции Гарри Каспаров.
     Донкихотская затея Каспарова с выдвижением своей кандидатуры на президентских выборах не находит в России никакой поддержки; тем не менее организованный им митинг разогнала полиция, а сам он на несколько суток угодил за решетку.
     Однако в вопросе, чреватом для России реальной опасностью – о процессе передачи президентской власти – Путин действует наугад, явно импровизирует, и пока это никуда его не привело. До начала президентской гонки остается всего три месяца, а он до сих пор не 'благословил на царство' преемника.
     Поначалу, Путин, казалось, поддерживал двух вице-премьеров – Сергея Иванова и Дмитрия Медведева. Но в сентябре он преподнес сюрприз, назначив премьер-министром малоизвестного главу федерального ведомства по борьбе с отмыванием денег Виктора Зубкова. Затем, 1 октября, Путин снова огорошил всех, объявив о намерении возглавить партийный список 'Единой России' на парламентских выборах и намекнув, что возможно сам возглавит правительство.
     Не исключено, что российскому лидеру нравится заставлять весь мир теряться в догадках, но если возникшая неопределенность спровоцирует непримиримую борьбу за власть внутри самого Кремля, это соперничество может привести к расколу в руководстве страны, и Россия станет далеко не такой единой, как ее хочет видеть Путин.
     Первые признаки междоусобицы уже налицо. 8 октября в газете 'Коммерсант' было опубликовано открытое письмо Виктора Черкесова – обычно не склонного к публичности главы федеральной службы по борьбе с наркотиками и близкого друга президента. Он предупреждал о возможной 'войне всех против всех' внутри самой влиятельной кремлевской фракции.
     Никого по именам Черкесов не называл, но письмо было воспринято как обвинение в адрес двух его политических конкурентов – главы российских спецслужб Николая Патрушева и 'второго лица' в Администрации президента Игоря Сечина. За шесть дней до публикации письма люди Патрушева арестовали в московском аэропорту заместителя Черкасова по обвинению в незаконном прослушивании телефонов. Началось гадание на кофейной гуще – чьи же телефоны он прослушивал?
     Само по себе соперничество внутри Кремля – явление не новое, но в тех крайне редких случаях, когда оно выплескивается наружу, ликвидировать последствия приходится лично президенту. В данном случае реакция Путина опять же была непоследовательной. Он публично раскритиковал Черкесова за открытое письмо, и тут же повысил его в должности, назначив главой вновь созданной межведомственной комиссии по наркоконтролю. Поддерживать хрупкое равновесие между враждующими кланами – это одно, а подпитывать их соперничество, усиливая неразбериху – совсем другое.
     Момент, чтобы выносить на публику дрязги внутри элиты сегодня явно неподходящий. Несмотря на динамичное развитие экономики, подпитываемое нефтяными сверхдоходами и ростом 'потребительского класса', в России существует серьезная проблема с инфляцией – ожидается, что в этом году она достигнет 11%. Больше всего подвержены резкому повышению цены на продукты питания.
     Путин по-прежнему популярен, но инфляционные опасения увеличивают риск того, что это преимущество его политический наследник унаследовать не сможет. Возможно, этими же опасениями можно объяснить тот факт, что рейтинг популярности 'Единой России', обладающей большинством в парламенте, никак не приблизится к президентскому – даже несмотря на то, что Путин стал ее 'лицом'.
     Впрочем, Путин может покончить с неопределенностью в вопросе о передаче власти, когда сам того пожелает. Он может хоть завтра заявить, кому из кандидатов отдает предпочтение, и подкрепить его позиции своей весомой популярностью и ресурсами. Человек, на котором остановит свой выбор нынешний глава государства, без труда победит на выборах в марте будущего года.
     Реальный риск возникнет не сейчас, а через два-три года. Путин недвусмысленно дает понять, что и в будущем намерен играть важную роль в российской политической жизни. Поэтому после инаугурации нового президента страна может столкнуться с угрозой 'двоевластия'. Если в политической системе будут господствовать сразу два 'сильных человека', это создаст опасность для стабильности в России.
     Путину, какой бы пост он ни занял в дальнейшем, будет непросто наладить отношения с преемником, обладающим конституционными полномочиями, об усилении которых позаботился сам нынешний президент. В то же время новому главе государства, не уверенному в своем положении в рамках правящей элиты, также будет нелегко контролировать популярного (и еще молодого) экс-президента с рейтингом поддержки на уровне 80%.
     Результатом могут стать непоследовательность политического курса и внутренние распри, способные превзойти по накалу ожесточенную борьбу за влияние в ельцинские 1990-е.
     У России есть сильный президент, но у нее пока нет сильного института президентства. Эта должность дает ее обладателю гигантскую власть в политике и экономике, но способность ею распоряжаться зависит от тех, кто его окружает. В этом-то и состоит опасность 'импровизационного' подхода Путина. Внутри российской жестко контролируемой политической 'вселенной' даже гроссмейстер не в состоянии попросту выдумывать правила по ходу игры.
     Ян Бреммер – президент консалтинговой компании EurAsia Group, автор книги 'J-образная кривая: новый путь к пониманию взлета и падения государств' («The J-Curve: A New Way to Understand Why Nations Rise and Fall»)

Под покровом спокойствия

Забудьте о демократии. Реальная российская политика бушует внутри кремлевских стен

     Когда группа хорошо вооруженных агентов ФСБ начала барабанить в дверь ее загородного особняка, Галина Бульбова сделала то, что на ее месте сделала бы любая состоятельная московская домохозяйка: она вызвала охрану своего мужа. Уже через несколько минут две группы бряцающих 'калашниковыми' бойцов сошлись лицом к лицу на газоне перед домом. Одна была из ведомства ее мужа – генерала Александра Бульбова, высокопоставленного руководителя из ФСКН, или Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков. Другая – из Федеральной службы безопасности, или ФСБ. ФСБ к тому времени уже арестовала генерала и его охрану на другом конце города – в московском аэропорту 'Домодедово'. После короткой стычки Бульбова отправили в тюрьму, где ему предъявили обвинения в вымогательстве, которые он напрочь отрицает.
     Что это – пример путинской 'войны с коррупцией'? Нет, если верить начальнику Бульбова Виктору Черкесову – близкому соратнику Путина и генералу ФСБ. Черкесов в прошлом месяце заявил, что арест Бульбова в октябре – это еще один пример 'междоусобной войны в рядах спецслужб' – борьбы между двумя влиятельными кремлевскими кланами, которая, если ее не остановить, может привести к 'уничтожению завоеванной Россией при Путине стабильности' и к 'хаосу' войны внутри российской элиты. 'В этой войне не может быть победителей, – говорит Черкесов, – слишком многое поставлено на карту'.
     Забудьте о демократии. Реальная российская политика вершится внутри кремлевских стен и вокруг них. Это жестокая и беспощадная битва за деньги и влияние. Путин готовится оставить свой пост (что он и должен сделать по конституции) в марте будущего года после окончания своего второго президентского срока, и контролирующие власть в российском государстве кланы уже сейчас отчаянно маневрируют в целях защиты своих бизнес-империй – а в ряде случаев и собственной жизни. 'Безусловно, в Кремле есть много высокопоставленных бюрократов, которые окажутся в опасности, если лишатся защиты президента, – заявляет один бывший высокопоставленный кремлевский руководитель из внутреннего круга Путина, который пожелал остаться неназванным, говоря о своих прежних коллегах, – они захватывали предприятия, они сажали людей в тюрьму. Они делали такие вещи, которые непросто забыть'.
     Арбитром в этой битве выступает сам Путин. Он поддерживает равновесие между враждующими кланами, умело переставляя людей из различных группировок и меняя их полномочия. 'Путин контролирует это перетягивание каната, эти подковерные войны между соперничающими группировками – говорит кремлевский политический консультант Вячеслав Никонов, – никто, кроме Путина, не в состоянии обеспечить баланс между различными кремлевскими фракциями'.
     В определенной степени, эта битва – довольно примитивная борьба за власть и богатство, а также за то, кто будет править страной от имени Путина, когда он покинет президентский пост. Но в борьбе этой присутствуют также идеологические разногласия по вопросам внешней и экономической политики. И эти разногласия в итоге определят, будет ли Россия автократическим государством, будет ли она в той или иной степени открыта для свободного рынка и западного влияния. Линии противостояния не всегда имеют четкие очертания. В вопросах внешней политики 'изоляционисты', такие как заместители главы путинской администрации Игорь Сечин и Владислав Сурков, а также глава ФСБ Николай Патрушев, выступают за создание сильной и независимой России, способной предложить альтернативу американской гегемонии. В значительной степени антиамериканская риторика Путина инициируется этими изоляционистами. Это по их сценарию состоялись недавно визиты Уго Чавеса (Hugo Chаvez) в Москву и Путина в Тегеран, а также контакты с 'Хезболлой', ХАМАС и сирийцами. Похоже, что все это сделано специально для того, чтобы вздыбить шерсть на американском загривке.
     Так называемые 'глобалисты' в лице заместителя премьер-министра Алексея Кудрина и министра иностранных дел Сергея Лаврова 'считают, что Россия вписывается в глобальный постиндустриальный мир'. На практике это означает привлечение иностранных инвесторов, хорошие отношения с Джорджем Бушем и в целом – поведение России как ответственной мировой державы. Но во многих случаях два этих лагеря очень тесно сближаются. Так, в иранском вопросе глобалисты фактически выступили против положительного ответа на призывы США к введению жестких санкций на том основании, что эти санкции на деле ведут к усилению конфронтации и к войне. 'Россия имеет гораздо больше причин опасаться Ирана, чем Америка, уверяю вас, – говорит один бывший помощник Путина, – но в отличие от США, мы не видим никакой пользы от того, что Иран окажется загнанным в угол'.
     На экономическом фронте прагматизм обычно попирает принципы. Ветеран-реформатор Анатолий Чубайс, который возглавляет государственную электроэнергетическую монополию РАО ЕЭС, давно уже доказывает, что электричество следует продавать по рыночным ценам. Но он также понимает, что искусственно занижаемые цены на коммунальные услуги являются ключевым элементом контроля со стороны Кремля, и поэтому воздерживается от слишком решительного продвижения своей программы, особенно в сезон выборов. Ведущий экономический либерал в правительстве Алексей Кудрин был автором ряда самых успешных для России макроэкономических реформ, включая создание нефтяного стабилизационного фонда. Благодаря этому фонду почти 700 миллиардов долларов нефтяных доходов отложено на черный день для облегчения инфляционной нагрузки. Он также изобрел для России фиксированный 13-процентный подоходный налог, что во многом решило некогда хроническую российскую проблему уклонения от налогов. Но когда государственный газовый гигант 'Газпром' в этом году надавил на Shell в целях изменения условий контракта по нефтегазовому месторождению, Кудрин не выступал с громкими протестами. 'Кудрин проницательный в политическом плане человек. Он знает, когда не следует вмешиваться в проекты своих коллег', – говорит бывший кремлевский чиновник. Кудрин и прочие либералы также постарались не обращать внимания на то, как государство берет под свой контроль якобы стратегические и обычно убыточные предприятия, такие как авиастроительная компания 'Туполев'. Подобная национализация с экономической точки зрения может быть бессмысленной, но она совпадает с путинскими планами возрождения национального промышленного величия.
     В некотором смысле, тесный круг лиц, объединенных общими интересами и пользующихся влиянием и властью в Кремле, напоминает прежнюю олигархию ельцинских лет, о победе над которой так часто говорит Путин. На самом деле, по словам связанного с Кремлем аналитика Станислава Белковского, 'Россия сегодня гораздо больше похожа на олигархию, чем при Ельцине'. Бывший полковник ФСБ, а ныне депутат Государственной Думы Геннадий Гудков говорит, что элита сегодня 'намного прочнее соединена и спаяна', чем при Ельцине. По его словам, многие из этих новых влиятельных политиков лично связаны с президентом и с его родным Санкт-Петербургом, а многие являются также его бывшими коллегами по КГБ. 'За последние восемь лет мы создали очень мощную бюрократическую элиту в советском стиле, которая имеет свои собственные законы морали и говорит на одном языке', – отмечает Гудков.
     Но в отличие от прежних олигархов, которые часто при помощи своих медиа-империй выливали ушаты грязи друг на друга, новая элита редко выносит свой междоусобный сор из избы на всеобщее обозрение.
     Случай с Черкесовым и ФСКН дает редкую возможность взглянуть на самые грязные стороны этой борьбы за власть. Огромные ресурсы ФСБ (организация-преемница КГБ), например, номинально принадлежат Кремлю и начальнику службы Патрушеву. В действительности же их контролируют тесно переплетенные группы лиц с корыстными интересами, причем некоторые входящие в них представители являются врагами. В 2003 году Путин назначил своего давнего друга по ФСБ Черкесова на должность главы только создававшейся тогда Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков. Но обязанности у Черкесова были гораздо шире. Имея в своем распоряжении более 35000 агентов и самые передовые средства электронного наблюдения (это подразделение возглавлял Бульбов), ФСКН, как говорит Белковский, в действительности должна была 'приглядывать за ФСБ и Генеральной прокуратурой' в интересах Путина, который использовал эту службу в качестве противовеса другим ведомствам безопасности.
     Одна из первых задач Черкесова состояла в расследовании деятельности высокопоставленных офицеров ФСБ, которые якобы были причастны к контрабандной сети с оборотом в миллионы долларов. После нескольких лет проволочек, серии убийств и многочисленных попыток Генеральной прокуратуры закрыть это дело прошлым летом наконец-то полетели головы. Был уволен со своего поста генеральный прокурор Владимир Устинов, глава российской таможенной службы и 19 других высокопоставленных руководителей из таможни и ФСБ. Прошел год, и Черкесов заявляет, что эта группировка пытается отомстить. Против заместителя Черкесова Бульбова выдвинуты обвинения в злоупотреблении служебным положением и ведении слежки с целью вымогательства денег у бизнесменов. В конце прошлого месяца от смертельных доз радиоактивного вещества скончались офицеры санкт-петербургского отделения ФСКН Сергей Ломако и Константин Друзенко (обвинений в их смерти не было выдвинуто). В письме в газету 'Коммерсант' Черкесов предупредил, что данная междоусобица может стать повторением 'банковских войн' конца 90-х годов, когда олигархи ельцинской эпохи грызлись за приватизационные сделки, вовлекая в эту борьбу якобы независимые средства массовой информации, которые им принадлежали.
     Кремлевские инсайдеры говорят, что для сохранения существующего положения вещей у Путина нет иного выбора, кроме как сохранить власть, если не должность. Но как это сделать? Будь у него такое желание, Путин мог бы просто изменить конституцию и остаться у власти на неопределенно долгий срок. Он пользуется поддержкой в обществе, имея рейтинги популярности выше 70 процентов, и обладает большинством в парламенте. Однако бывший кремлевский представитель говорит, что Путин не хочет становиться пожизненным диктатором. '[Путин] убежден, что Россией не может управлять хунта, – говорит этот человек, – в то же время, он понимает, что его преемник на посту президента не может быть марионеткой'. Путин действует очень осторожно, не торопясь называть своего преемника. Тем самым, он удерживает контроль над соперничающими фракциями и группировками. Вместе с тем, раболепное и тщательно контролируемое Кремлем освещение по государственному телевидению повседневной деятельности заместителей премьер-министра Сергея Иванова и Дмитрия Медведева дает основания предполагать, что они по-прежнему являются главными претендентами на смену президенту.
     Похоже, что сейчас он готовится играть пока неизвестную нам роль в российской политике после ухода с президентского поста. Возможно, Путин станет главой прокремлевской партии 'Единая Россия', чьи списки кандидатов в депутаты Думы он возглавил на выборах. 'Шесть месяцев назад все мы думали, что Путин устал и уходит из политики, – говорит Александр Шохин, возглавляющий Российский союз промышленников и предпринимателей, – сейчас мы видим, что его вынуждают остаться у власти'.
     Для чего? Экономика России бурно развивается на доходах от нефти, в рядах новой элиты, как кажется на первый взгляд, широко распространилось благодушие и спокойствие. 'Кланы настолько заняты своей войной, что они совершенно забыли о росте инфляции и будущем страны', – сетует бывший министр экономики Евгений Ясин, ныне возглавляющий московскую Высшую школу экономики. В то же время, предвыборная одержимость СМИ Путиным затушевывает клановые склоки и мешает какой бы то ни было дискуссии о настоящих и очень серьезных проблемах России. И хотя Москва продолжает бурно развиваться, регионы уже начинают испытывать реальную боль. В прошлом месяце забастовка рабочих привела к закрытию завода компании Ford Motor во Всеволожске, что недалеко от Санкт-Петербурга. В Астрахани примерно полторы тысячи учителей, медсестер и музейных работников вышли на митинг протеста к областному парламенту, требуя повышения окладов бюджетникам и увеличения минимального размера заработной платы до 125 долларов в месяц.
     Пока эти голоса недовольства тонут в нескончаемом потоке оптимистичных новостей, который льют на головы слушателей национальные средства массовой информации, а также во вполне реальных волнах растущего благосостояния. Растут доходы, восстанавливается чувство гордости за страну. Поэтому не удивительно то, что внутренняя кремлевская борьба в основном проходит незамеченной. 'Тот рэкет, которым занимаются спецслужбы по всей России, а также те миллионы отмытых денег, которые они переводят через иностранные банки, не считаются серьезной проблемой', – со вздохом говорит аналитик Сергей Марков.
     Проблема заключается в том, что действительно серьезные дебаты – по вопросам внешней политики между глобалистами и изоляционистами, а также по вопросам экономической политики между реформаторами и консерваторами – будут определяться не общественностью, а исходом кремлевских баталий. Но как свидетельствует недавняя стычка между спецслужбами, эти битвы порой больше напоминают бандитские разборки, чем ответственное обсуждение будущего великой державы. И тем не менее, новая путинская олигархия, осмелевшая от ощущения собственной власти, едина, по крайней мере, в одном: что эту власть необходимо сохранить.

Триумф партии ставит вопрос о планах Путина

Кому теперь приносить присягу на верность: Путину или человеку, который займет его место в Кремле?

     Москва, 2 декабря – В условиях постоянной травли Кремлем оппонентов президента Владимира Путина его партия одержала на воскресных парламентских выборах давно прогнозировавшуюся сокрушительную победу. Однако эти результаты, будучи триумфом для Путина, знаменуют собой новую эпоху политической нестабильности для России.
     Становясь все более могущественным и популярным, Путин создает глубокую неопределенность относительно своих намерений, предельно затрудняя ответ на фундаментальный вопрос о будущем России: кто возглавит ее будущей весной?
     Подчиняясь конституционному ограничению в два срока подряд, Путин заявил, что не будет выдвигаться на президентских выборах в марте. Но он объявил о том, что намерен сохранить значительное влияние – возможно, в качестве премьер-министра, лидера партии 'Единая Россия' или, как здесь говорят, 'отца нации'.
     Безусловно, результаты воскресных выборов в какой-то степени отражают удовлетворение избирателей тем, что Путин считает своим крупнейшим достижением – восстановлением экономической силы и международного статуса России, подорванных в девяностые годы после краха коммунизма. Но помощники Путина признают, что результаты, показанные партией, нисколько не проясняют ситуацию с передачей полномочий после истечения президентского срока Путина.
     Возникшая сложность в значительной мере объясняется кажущейся противоречивостью его политической позиции в последние месяцы. Он превратил выборы в референдум о годах своего правления, так что даже предвыборные щиты, которыми была усеяна Москва и другие крупные города, призывали людей голосовать 'За Путина!', не выставляя на первый план 'Единую Россию'.
     Путин не желает открыто говорить о своих планах после окончания срока президентских полномочий, а, тем временем, в Кремле началась подковерная борьба, и возникла целая серия теорий заговоров – в этой стране в них никогда нет недостатка. Некоторые союзники призвали его искать юридические лазейки для того, чтобы остаться у власти. Другие размышляют о том, что он мог бы назначить президентом верного соратника, чтобы манипулировать им или вынудить его уйти в отставку всего через несколько месяцев пребывания у власти – и, таким образом, вернуться на пост президента (здесь считается данностью, что любой поддержанный им кандидат выиграет президентские выборы).
     Неопределенность с лидерством представляет собой вызов не только для президента Буша но и для любого нового хозяина Белого дома. Отношения между администрацией Буша и Путиным уже крайне напряжены в связи с его растущей напористостью и экономическим возвышением России на основе богатых запасов нефти.
     Веками источником власти в России были 'верхи' – царь, генеральный секретарь Коммунистической партии или президент. Людей волнует то, кому им теперь приносить присягу на верность: Путину или человеку, который займет его место в Кремле?
     Некоторые кремлеведы предполагают, что по истечении срока президентских полномочий Путина его влияние неизбежно сократится.
     Но даже политически апатичные россияне сообразили, что президент – 'хромая утка', который использует выборы для раскрутки своего образа, не заинтересован в исчезновении с политической арены. Более того, жесткое обращение Кремля с оппозицией и то, что он оказывает давление на своих подчиненных на местах, с тем, чтобы они обеспечили голоса 'Единой России', продемонстрировало, что он не хочет, чтобы поддержку получили конкуренты Путина.
     В последние недели деятели оппозиции по всей России заявляли о преследованиях со стороны властей, а работники бюджетной сферы и компании, получающие государственное финансирование, говорили о том, что им приказывают голосовать за 'Единую Россию'. В некоторых регионах бюджетникам велели брать открепительные удостоверения и голосовать у себя на работе за 'Единую Россию' под присмотром начальства.
     Результаты продемонстрировали преимущества, которыми 'Единая Россия' пользовалась на всех фронтах, особенно в эфире национальных телеканалов, находящихся под контролем Кремля.
     Вечером в воскресенье, когда была подсчитана почти половина бюллетеней, 'Единая Россия' набирала 63,2 процентов голосов, а за ней – с 11,5 процентами – следовала Коммунистическая партия. Две партии, поддерживающие Путина – Либерально-демократическая (9,1 процента) и 'Справедливая Россия' (7,8 процента) также имеют хорошую возможность получить места в парламенте. Для прохода в Думу нужно преодолеть семипроцентный барьер.
     Либеральные прозападные партии потерпели жестокое поражение, а ряд других оппозиционных партий назвал выборы фарсом, устроенным Кремлем.
     Ведущая международная группа международных наблюдателей отказалась от планов мониторинга выборов, сославшись на суровые ограничения, наложенные российским правительством. В связи с этим, достоверность результатов вызывает еще больше вопросов.
     Помощники Путина признают неопределенность, создаваемую неустойчивостью его политического будущего.
     'Разумеется, отдельные лица нервничают, – заявил пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков. – Я не стал бы называть это последней битвой чудищ, обитающих в Кремле (battle of the beasts living in the Kremlin). Люди живут накануне совершенно нового периода. Разумеется, в таких условиях сложно чувствовать себя комфортно. Поэтому в данном понимании – да, все нервничают'.
     Песков поспешил добавить, что, несмотря на беспокойство, он не считает ситуацию нестабильной. 'Нужно просто подождать, и все станет ясно', – заявил он.
     Эта неопределенность усугубляется еще и тем, как Путин перестроил политическую жизнь.
     В сегодняшней России важнейшие группы интересов – особенно, олигархии в сфере бизнеса, контролирующие значительную часть экономики, или региональные политики, хозяйничающие в собственных вотчинах – не осмеливаются принимать участие в дебатах о преемничестве, опасаясь навлечь на себя гнев Кремля. В результате, споры вынужденно идут за кулисами, что лишь усиливает ощущение интриги.
     Трое из главных заместителей Путина – премьер-министр Виктор Зубков и вице-премьеры Сергей Иванов и Дмитрий Медведев – многими считаются вероятными кандидатами в преемники. Ни один из них не говорит о своих амбициях вслух.
     Григорий Явлинский, лидер 'Яблока', одной из партий либерального мэйнстрима, находящихся в оппозиции Путину, говорит, что Путин загнал себя в ловушку, поскольку хочет остаться у власти, но знает, что, если он попытается получить третий срок немедленно, то в России и за рубежом возникнут сомнения в его легитимности.
     'Путин создал действительно авторитарную систему, в которой он подобен холму в пустыне, а вокруг нет никого, – говорит Явлинский. – Настало время передачи власти, и он действительно, действительно понятия не имеет о том, как это сделать. Не имеет понятия и никто другой. А характер у него такой, что он не доверяет никому'. Однако не все считают, что беспокойство продлится долго.
     Известный российский политолог Станислав Белковский говорит, что люди неправильно понимают историю и традицию России. Они трепещут перед высоким рейтингом популярности Путина и не могут понять, что, как только он покинет свой пост, его аура немедленно растает и власть инстинктивно перейдет к новому президенту, считает Белковский.
     Вероятно, в следующем году многие проблемы России – в том числе, инфляция и коррупция – только усилятся, и, скорее всего, новый президент попытается переложить ответственность за это на Путина, что ослабит его позицию, говорит Белковский. Он отмечает, что сила экономики связана, в основном, с высокими ценами на нефть, и, если они упадут, то репутация Путина пострадает.
     'Не следует переоценивать личную роль Путина во всем этом, – говорит он. – Он традиционный лидер с традиционной легитимностью, тесно связанной с самим Кремлем. Он выполнил свою работу, и следующий лидер будет таким же легитимным, как Путин. Пройдет чуть больше трех месяцев, как мы начнем забывать о Путине. Пройдет чуть больше трех месяцев, и сам Путин может стать мишенью'.

     Белый дом выражает озабоченность
     Вашингтон, 2 декабря – В воскресенье администрация Буша выразила озабоченность относительно честности парламентских выборов в России.
     'Первые новости, поступающие из России, включают в себя сообщения о нарушениях в день голосования, – заявил пресс-секретарь Белого дома Гордон Джондро (Gordon D. Johndroe). – Мы призываем российские власти расследовать эти заявления'.

Русские рулады

Чем дольше Путин будет оставаться у власти при сегодняшних обстоятельствах, тем сильнее будет становиться его изоляция и тем менее разумными его суждения

     В Калининграде еще считают голоса, но один из двух результатов, с неизбежностью вытекающих из прошедших вчера в России парламентских выборов, уже ясен – победа пропутинских сил с огромным отрывом. Ясен, впрочем, и второй – хор одобрения со стороны Центральной избирательной комиссии, с ходу объявляющей любые обвинения в подтасовке результатов работой западнической 'пятой колонны' и называющей свободными и справедливыми выборы, на самом деле ни той, ни другой характеристикой не обладающие.
     Выборы в Думу нового созыва стали, как совершенно верно выразился бывший чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров, фарсом. Его и других лидеров оппозиции посадили за решетку за проведение 'несанкционированных' демонстраций. Партия «Единая Россия», единственная цель существования которой – продвижение личности и политики Путина, – вела свою кампанию на управляемом государством и им же одобренном телевидении, при отсутствии в стране любого другого, фактически в отсутствие какого-либо противодействия. На работников государственного сектора, а также на многих сотрудников частных предприятий, оказывали давление с тем, чтобы они голосовали по месту своей работы – несмотря на то, что выборы проходили в воскресенье, – чтобы их начальникам было легче обеспечивать высокие цифры явки – на благо «Единой России» и другим прокремлевским партиям.
     Сегодня в России практически невозможно образовать новую партию. Что же касается старых либеральных политических образований, то, чтобы не пустить их в Думу, были приняты новые драконовские законы о барьере числа голосов, которые необходимо получить, чтобы получить хотя бы одно место. Губернаторы регионов – которых сегодня всех назначает Путин – устроили настоящее соревнование 'кто представит больше проголосовавших за 'Единую Россию'', а московскому политбомонду ничего не оставалось, как только с придушенным видом рассуждать об 'административном ресурсе', 'управляемых' территориальных комиссиях и 'особой электоральной культуре', на практике являющихся не чем иным, как жалкими эвфемизмами избирательного мошенничества.
     В принципе, пропутинцы и так победили бы, в этом нет никаких сомнений. Путин на самом деле пользуется популярностью, но о демократии – даже о некоей ее российской версии – даже речи идти не может. Речь идет о пародии на демократию, устроенной узкой группой бывших сотрудников спецслужб и 'своих' лидеров бизнеса, которыми Путин заполняет всевозможные места в Кремле в течение последних восьми лет. Цель этой группы – дать Путину некий 'моральный мандат' на то, чтобы остаться у власти, несмотря на конституционный запрет относительно более чем двух президентских сроков подряд.
     Как это будет обставлено на практике? Если Путин честен в отношении того, что не допустит изменения конституции, с тем чтобы прописать себе третий срок, то в марте, когда истечет его второй срок, у него будет два варианта действий: либо посадить в президентское кресло такую же куклу, какая у него сидит сейчас в кресле премьер-министра, чтобы затем, через четыре года (а то и раньше, если новый президент, не дай бог, не 'заболеет'), вернуться в Кремль, либо перетянуть властные полномочия с президентского поста на какой-нибудь другой, специально для него, Путина, созданный.
     Результат любого из этих сценариев несет в себе непосредственную опасность для окружающего мира. Вокруг Путина уже сегодня формируется культ личности, до тошноты знакомый по советским временам: нет ни критики со стороны парламента, ни существенной критики со стороны частного сектора по наиболее насущным международным вопросам – например, как решить будущее Косово или как не дать Ирану создать ядерное оружие. Чем дольше он будет оставаться у власти при таких обстоятельствах, тем сильнее будет становиться его изоляция и тем менее разумными его суждения. А тем временем остатки российской политической культуры будет и дальше поражать прогрессирующая атрофия, и когда необходимость перемен станет невыносимо острой, все возможности для мягкого перехода будут уже исчерпаны.
     Этот момент может наступить гораздо раньше, чем многим сегодня кажется. Путин должен использовать собственную популярность для продвижения прогрессивных изменений в своей стране, а не для потакания собственным вкусам и вкусам своих подручных. Власть так или иначе попадет в руки тому, на кого он укажет сам, но вопрос о том, останется ли слово 'путинист' очередным языковым вывертом, или именно путинисты поведут Россию в двадцать первый век, решится уже в ближайшие несколько лет.