154. Операция «Преемник»

Плавающий курс партии

Политические риски для экономики после выборов уменьшились, экономические возрастают

     Итоги выборов в Госдуму, в ходе которых план Путина получил поддержку подавляющего большинства россиян, позволяют утверждать, что власть сохранит экономический курс, которым следовала все последние годы. Бизнес, в том числе иностранный, ожидал такого развития событий, а потому воспринял результаты воскресного голосования спокойно: сохранившийся «статус-кво» позволяет ему не особо беспокоиться, по крайней мере в краткосрочной перспективе, о пересмотре правил игры, к которым он привык и которые позволяют неплохо зарабатывать на растущей российской экономике.
     В преддверии каждых выборов практически в любой стране аналитические центры, инвестиционные компании оценивают политические риски для экономики, пытаются понять, как новые власти будут относиться к инвесторам и к их инвестициям, какие тенденции возьмут вверх при принятии важных социально-экономических решений.
     Сейчас стало понятно, что в России риски финансовых потерь в связи с изменениями во власти, по меньшей мере, не увеличились, поскольку во власти по большому счету ничего не изменилось. «Политические риски даже немного снизились», – говорит главный экономист Deutsche UFG Ярослав Лисоволик. По его словам, это связано с тем, что теперь «есть больше ясности относительно политического устройства России после 2008 года, так как ясна расстановка сил в Федеральном Собрании». «Это позволяет президенту продолжать свой курс», – сказал экономист «Времени новостей».
     Подобная политическая стабильность, безусловно, позитив для экономики, равно как и «постепенное открытие России внешнему миру», а также «рост притока иностранных инвестиций в страну», считает Ярослав Лисоволик.
     Главный экономист Deutsche UFG не одинок в своих оценках. Его точку зрения разделяют во многих крупных инвестиционных компаниях. Причем международные инвесторы перестали нервничать, что называется, не вчера, а гораздо раньше – тогда, когда Владимир Путин дал ясно понять, что из активной политической жизни уходить не собирается, а потому никаких потрясений в России после думских и президентских выборов ждать не приходится. Достаточно сказать, что крупные мировые инвесторы уже в начале – середине осени решили, что российский рынок для них привлекательный. Например, один из крупнейших мировых инвестбанков Bear Stearns в конце октября повысил рейтинг российских акций, сославшись именно на снижение политических рисков. «С июня политические риски в России сократились, продолжается уверенный экономический рост, а стоимость акций и технические индикаторы свидетельствуют о привлекательности российских акций. Нас устраивает намерение Путина играть большую роль в России и после президентских выборов в марте», – говорилось в отчете аналитиков Bear Stearns.
     Подобное отношение к России не замедлило сказаться на инвестициях. Как говорит главный экономист Центра развития Валерий Миронов, приток иностранных инвестиций в Россию в третьем квартале вырос по сравнению со вторым кварталом. Причем они идут не только, например, из Нидерландов (в случае с этой страной можно говорить о реэкспорте российского капитала), но и из Германии и США. По словам г-на Миронова, в условиях возможного нового кризиса на мировых финансовых рынках «Россия не потеряла шанс стать тихой гаванью для инвесторов». «У них есть вера в стабильность, в то, что российская экономика будет поступательно развиваться», – говорит он.
     Однако далеко не факт, что социально-экономический курс, за который проголосовало большинство россиян, поддержавших «Единую Россию» и лично возглавившего ее список Владимира Путина, позволит избежать серьезных проблем в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Экономисты уверены: сегодняшняя в целом благоприятная макроэкономическая ситуация и внешнеэкономическая конъюнктура, позволяющая стране получать ныне колоссальные доходы от экспорта энергоресурсов, вряд ли спасут от возможных осложнений, которые могут стать следствием бездействия властей.
     Кто-то уже заговорил о парадоксе: по мере того, как краткосрочные перспективы развития политэкономической ситуации в России выглядят все лучше, среднесрочные и долгосрочные – все неопределеннее. Дело в том, что нынешние стабильность и относительное благополучие способствуют торможению в принятии решений, которые позволили бы избежать ухудшения ситуации в будущем.
     Валерий Миронов считает одной из главных угроз ускоренный рост цен, в том числе на непродовольственные товары. При этом, несмотря на закачку денег в экономику (что и является одной из причин роста инфляции), объем ликвидности в банковской сфере не увеличивается. Инфляция и дефицит ликвидности приведут к росту процентных ставок по кредитам для промышленности, и, в конце концов, «мы потеряем банковские институты как источник инвестиций». Промышленность будет вынуждена привлекать ресурсы на фондовом рынке, который сегодня еще недостаточно развит.
     При этом в программах партии власти «Единой России» и «присягнувшей» ее лидеру «Справедливой России», обращает внимание Валерий Миронов, о борьбе с инфляцией и развитии фондового рынка ничего не говорится. «В программах нет мер по борьбе с новыми угрозами, которые нарастают», – говорит экономист. Между тем Ярослав Лисоволик в числе рисков для российской экономики называет неэффективное проведение индустриальной политики. На его взгляд, поддержка отдельных отраслей, на что сейчас делается ставка, могла бы осуществляться куда качественнее.
     Помимо инфляции среди угроз российской экономики аналитики называют инфраструктурные ограничения роста, коррупцию, нарастающий дефицит Пенсионного фонда. Еще один риск – неуправляемый рост внешнего долга российских банков и компаний, который в октябре перевалил за 300 млрд долл. Правительству, судя по всему, придется пойти на ограничение иностранных займов, поскольку проценты по обслуживанию этих долгов уже обходятся российской экономике, по некоторым данным, в 40-45 млрд долл. в год. Долговая нагрузка в условиях удорожания новых кредитов, которые многим необходимы для погашения старых, может привести к дефолту целого ряда предприятий. В октябре первый заместитель председателя ЦБ Алексей Улюкаев на встрече с представителями банков заявил, что выплаты десятков миллиардов долларов по процентам грозят долгосрочным снижением ликвидности.
     Для дальнейшего развития российского экономики определяющим может стать именно нынешний выборный период. Такой точки зрения придерживается, например, директор департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев. По его мнению, даже несмотря на преемственность курса, и у исполнительной, и у законодательной власти налицо психология временщика, которую подпитывают заявления президента о возможных изменениях в конфигурации власти. Как результат проявления такой психологии – внесение в Госдуму и принятие депутатами без какого-либо серьезного и всестороннего обсуждения законопроектов, которые потом могут дорого стоить экономике. Речь идет, в частности, о законах, формирующих все новые и новые госкорпорации.
     Как считает г-н Николаев, до вступления в должность нового президента вполне реально опасаться внесения других «не самых лучших для экономики законов». Складывается впечатление, что в нынешний выборный период властью «все, что хочется, может быть внесено, а Думой все, что можно, будет принято», говорит Игорь Николаев.

Посох Гэндальфа

     Владимир Путин выбрал себе Госдуму. Прошлая Госдума тоже была парламентом Владимира Путина, но тогда Владимиру Путину не надо было покидать пост президента, а теперь, возможно, придется. Именно поэтому судьба пятой Думы может оказаться значительно интереснее и куда более непредсказуемой, чем то состояние летаргического сна, из которого никогда не выходила ее предшественница. Не будет спокойной жизни и у «Единой России» – ей впервые придется заниматься делом, крайне сложным и опасным для судьбы этой чиновничьей корпорации под видом партии: выбирать, кому служить.
     Если Владимир Путин не останется президентом, он станет магом, волшебником, Гэндальфом. Представить себе, что самодержавной Россией, столь охотно присягающей любой власти, использующей самую минимальную силу для убеждения в своей «богоизбранности», будет реально управлять национальный лидер – начальник без полномочий – решительно невозможно. В таком случае едва ли не единственным примером «национального лидера» в российской истории придется считать Григория Распутина, некоторое время существенно влиявшего на принятие решений последним российским императором Николаем II. Так что нынешнему президенту предстоит решать прямо-таки магическую задачу: остаться у власти, уйдя из нее. И парламент способен стать тем самым «посохом Гэндальфа», который поможет единственному победителю нынешних парламентских выборов «творить волшебство».
     Магия управления Россией будет заключаться в том, что в таком случае Путин – национальный лидер неизбежно перестанет быть преемником Путина-президента. При Путине-президенте парламент по отношению к главе государства походил на героя известной детской песенки о друге: «Он в беде не бросит, лишнего не спросит». Исправно принимал любые спущенные сверху законы, не возражал администрации президента и не доставлял своим существованием хлопот «вертикали власти». Ну разве что в самом начале работы четвертой Думы, когда для конституционного большинства приходилось нехитрыми разводками отправлять часть депутатов-одномандатников во фракцию «Единая Россия». Теперь проблема конституционного большинства решена заранее, «на берегу». Да только парламент-то привык подчиняться президенту, а нужно сделать так, чтобы подчинялся именно Путину, кем бы тот ни стал после пусть даже временного освобождения президентского кресла.
     Тут-то и начинается неизбежное разрушение вертикали власти. Главный ее принцип прост: начальник у страны один. А после президентских выборов 2008 года начальников станет как минимум два – президент и национальный лидер. Если национальный лидер все-таки снизойдет до вступления в партию, которой принес победу на парламентских выборах, он автоматически возглавит партийное большинство в Думе. А это большинство вынуждено будет выбирать, кому присягать: президенту или своему партийному лидеру. Ибо теперь это будет уже не один и тот же человек.
     Даже если третий президент России окажется паинькой и не станет сам пытаться рулить страной, во враждующих провластных кланах, несомненно, найдутся желающие сыграть на разводках между формальным и неформальным лидером страны. Впрочем, даже и без этого парламент впервые в ХХI веке может перестать быть придатком исполнительной власти – если станет придатком национального лидера, исполнительной властью не обладающего.
     Тогда мы увидим давно забытое чудо: парламент опять станет местом для дискуссий и будет выносить решения, противоречащие воле президента. Или заставлять нового президента и его администрацию поставлять только те законы, которые продвинут провластные группировки (кстати, пока возглавляемые исключительно беспартийными товарищами), яростно и все более открыто воюющие друг с другом. Надо понимать, что эти группировки ни от парламентских, ни от президентских выборов никуда не денутся. До сих пор функцию верховного арбитра в войне кремлевских кланов единолично выполняет президент Путин. И эта функция, а не народная популярность является главной опорой его президентства – народ, повторим, хоть завтра присягнет любому другому президенту. Точно так же поступят все бюрократические элиты на федеральном и местном уровне: им главное – остаться у кормушки, а личность кормчего роли не играет. В качестве национального лидера балансировать интересы кланов куда сложнее – хотя бы потому, что ему больше не подчиняются армия и ФСБ. Поэтому попытка вывести парламент из-под контроля будущего главы государства и замкнуть на себя кажется вполне логичным (хотя с негарантированными результатами) ходом нынешнего главы государства.
     Парламентские выборы в России, таким образом, не дают ответа ни на один из главных вопросов. Мы не знаем, кто преемник, останется ли Путин президентом и, если не останется, кого он продвинет на «трон». Мы не знаем также, будет ли беспартийное окружение нынешнего главы государства, которое управляет страной куда в большей степени, чем «Единая Россия», использовать партии и парламент как инструмент сохранения власти Путина. Мы не знаем, какие реальные задачи будет решать новый парламент и какими реальными полномочиями будет обладать новый президент. Так что вместо прозрачной политической системы мы продолжаем иметь дело с черной политической магией. И последствия могут быть как в страшных сказках...

Путин устал от «череды выборов»

И предложил развести по времени парламентскую и президентскую кампании

     Утром в понедельник Владимир Путин будто решил доказать, что есть вещи поважнее количества подсчитанных бюллетеней, – и отправился в НПО имени Лавочкина, где о полетах на Марс и на Венеру говорят чаще, чем о партиях и фракциях. Впрочем, окончательно оторваться от земли Путину не удалось, и в итоге свои выводы относительно думских выборов он изложил на фоне планетохода.
     «В 2011-м мы сделаем вторую Луну с Индией», – буднично докладывали Путину. Речь, видимо, шла о запуске совместных исследовательских аппаратов, и Путин согласно кивал. Он успел узнать, когда будет отправлен аппарат на Венеру (2015 год), что могут космические технологии в Арктике (практически все) и сколько лететь до марсианского спутника Фобоса (11 месяцев), и только после этого вернулся к совершенно приземленным вещам – выборам.
     – Не только «Единая Россия» укрепила свои позиции, – сказал Путин так, как будто уже порядком устал от раздвоения себя на президента и лидера партийного списка. – Безусловным успехом является то, что «Справедливая Россия», вообще впервые принимавшая участие в выборах, с первого подхода этот «снаряд» взяла.
     Новая Дума Путину уже нравится хотя бы по одной причине: «легитимность парламента, безусловно, возросла». Если Дума четвертого созыва опиралась на 70% проголосовавших, то пятый созыв добрался до планки в 90% – партии, не прошедшие в парламент, суммарно собрали лишь около 10% избирателей.
     О том, чем именно стоит заниматься столь легитимному парламенту, Путин рассказал чуть позже в Кремле, на совещании с членами правительства: как развести по времени парламентскую и президентскую кампании, чтобы «не погружать страну в бесконечную череду выборов». Самый очевидный способ «разводки» – изменение сроков полномочий либо парламента, либо президента. Какой вариант решит осуществить Дума, догадаться несложно, но Путин предпочел обойтись без уточнений. И вместо этого предложил не ждать, когда пройдут 30 суток, которые по закону должны разделять день выборов ото дня первого заседания свежеизбранного парламента. Что, видимо, вызвано отнюдь не только политическими причинами – 30 дней с момента голосования истекают ровно в Новый год.

Победитель не пришел к победителям

«Единая Россия» так и не дождалась Владимира Путина

     В ночь после выборов глава предвыборного списка «Единой России» Владимир Путин так и не посетил предвыборный штаб партии, хотя в 3.00 журналисты были оповещены о скором его приезде. Днем 3 декабря Владимир Путин дал понять, кого он считает главным победителем, поблагодарив избирателей за доверие к себе. Эксперты говорят о возможном изменении формата взаимоотношений президента и партии-победительницы.
     В штаб-квартиру «Единой России» в Банном переулке на ночь выборов аккредитовалось значительное количество российских и иностранных журналистов. Когда проценты партии стабилизировались на уровне чуть выше 60%, представители СМИ начали разъезжаться. Однако в районе 3.00 аккредитованных вновь обзвонили с информацией, что в Банный едет Владимир Путин. Двухчасовое ожидание ни к чему не привело, после чего собравшихся распустили по домам. Источники Ъ в «Единой России» намекнули Ъ, что приезд и не планировался, так, например, не были проведены соответствующие мероприятия по обеспечению безопасности, а информация о намерении Путина явиться в штаб победителей не более чем партийный пиар.
     Отсутствие главы предвыборного списка в штаб-квартире партии в поствыборную ночь, особенно во время празднования победы, факт беспрецедентный. Он может быть воспринят и как проявление недовольства со стороны президента полученным результатом: «Единая Россия» во главе с президентом в 2007 году получила меньше голосов, чем сам господин Путин на президентских выборах в 2004 году. По сведениям Ъ, в ходе предвыборной кампании в администрации президента неоднократно выражали недовольство «вялостью» функционеров «Единой России», «расслабившихся» после того, как господин Путин возглавил ее список.
     Несмотря на то что многие из высокопоставленных единороссов, по информации Ъ, были бы не прочь занять новые посты в партийном правительстве или в составе губернаторского корпуса, на лаврах им почивать, судя по всему, не придется. На съезде «Единой России» (он первоначально был назначен на 17 декабря, однако, по сведениям Ъ, дата может быть сдвинута на более поздний срок) в руководстве партии могут произойти кадровые замены, а состав исполкома к новогодним праздникам – выведен за штат. Напомним, что, встречаясь в середине ноября с рабочими в Красноярске, Владимир Путин заявил: «Является ли 'Единая Россия' идеальной политической структурой? Конечно, нет! Там нет пока устойчивых идеологических принципов... но тем не менее она близка к власти... а к таким структурам стараются примазываться всякие проходимцы». На предвыборном съезде господин Путин сообщил, что «стоит подумать об обновлении высших федеральных и региональных органов партии».
     «Апгрейд партии неизбежен, ведь в ходе этой кампании она потеряла свою субъектность: главными в победе стали Путин и его администрация. Если Путин сказал 'А', он скажет и 'Б': предложит новую идеологию и избавится от 'проходимцев' в партии. Обновление партии может стать одним из лейтмотивов президентской кампании. В этой ситуации поощрение партийных функционеров было бы нелогично»,– считает директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. По мнению политолога Дмитрия Бадовского, нельзя исключать вариант, при котором Владимир Путин возглавит «Единую Россию», чтобы при помощи парламентского большинства попытаться выстроить систему контроля над деятельностью своего преемника. Отметим, что вчера же один из лидеров «Единой России», президент Татарии Минтимер Шаймиев заявил: «У нашей партии есть намерения сформировать впервые партийное правительство». Сближение господина Путина с партией приведет, по мнению эксперта, к существенным кадровым и организационным перестановкам внутри «Единой России». Кроме того, господин Бадовский полагает, что у Путина есть возможность держать в качестве своего рода «засадных полков» «Справедливую Россию» и движение «За Путина», «чтобы 'Единая Россия' не расслаблялась».

Разговор на «Лавочкине»

Президент говорил с рабочими об итогах выборов и космических проектах

     «Выборы убедительным образом показывают, что внутриполитическая ситуация стабильная, и главным гарантом этой стабильности является российский народ», – заявил глава государства.
     Практически всю ночь в штабе «Единой России» ожидали приезда президента Владимира Путина с поздравлениями. Но праздновать победу глава государства предпочел в рабочем режиме. Буквально с утра президент отправился на НПО им. С. А. Лавочкина.
     Хотя не удержался и первым делом поздравил соратников по партии.
     – Выбор сделан, – констатировал Путин, поблагодарив тех, кто отдал свои голоса за «Единую Россию», расценив итоги выборов как знак доверия. Лично ему.
     Впрочем, помимо того, что итоги голосования напрямую отражают электоральные предпочтения россиян, в этот раз была и самая большая явка за последние восемь лет. Собственно, это, считает Путин, говорит о том, что «граждане страны прекрасно понимают: от того, какой выбор они сделают, многое зависит, от того, какой программе и партии они отдадут предпочтение».
     «Очень важно, что легитимность российского парламента, безусловно, возросла, – заметил президент. – Если прежний состав Госдумы опирался на 70 процентов избирателей, то нынешний – на 90 процентов, потому что только 10 процентов отдали голоса партиям, которые не вошли в парламент. Это высокая степень легитимности нашей Думы».
     А высокая явка на выборах и предпочтения россиян, по его мнению, говорят о том, что граждане не допустят развития страны по «деструктивному сценарию», как это было в некоторых странах СНГ. «Это чувство ответственности за собственную страну – самый важный показатель того, что страна укрепляется не только экономически, социально, но и политически, это хороший показатель внутриполитической стабильности», – убежден Путин.
     Чтобы новая Дума собралась уже в этом году, а не в начале января, вчера глава государства дал поручение администрации президента подготовить указ о созыве первого заседания Думы не по истечении 30 дней, как предусмотрено законом, а раньше.
     А на будущее – попросил депутатов подумать над тем, как развести по срокам парламентские и президентские выборы. Поскольку, по его мнению, люди устали от различных политических технологий и политической рекламы и необходимо, чтобы страна «не погружалась в бесконечную череду выборов».
     – Я надеюсь, «Единая Россия» нас не подведет, – многозначительно сказал глава государства.
     Как известно, «единороссы» увеличили количество мандатов в парламенте до конституционного большинства в 315 мест. «Но не только «Единая Россия» увеличила представительство в Госдуме, Коммунистическая партия РФ тоже укрепила свои позиции, количество депутатов увеличилось, ЛДПР укрепила позиции», – отдав дань остальным партиям, заметил президент страны. И если о коммунистах и ЛДПР распространяться не стал, то приход «Справедливой России» оценил как «безусловный успех», ведь эта партия впервые приняла участие в выборах, «с первого подхода этот снаряд взяла, вошла в Госдуму».
     Но праздник на то и праздник, что быстро проходит. Поэтому за победой президент предпочел все же не забывать о делах, ведь в подмосковные Химки он все же приехал по другому поводу. В этом году научно-производственное объединение отметило свое 70-летие. В настоящее время НПО им. Лавочкина создает инновационные космические комплексы для научного и социально-экономического развития страны.
     Уже к новому году страна может получить подарок не только в виде новой Думы, но и порадовать продвинутых автолюбителей в виде первой тысячи приемников системы ГЛОНАСС для легковых автомобилей. Тем более, что все идет по графику. «На этой неделе закончим испытание, кроме ГЛОНАССа у приемников еще 7 функций, после испытаний они поступят в магазины», – пообещал руководитель Роскосмоса Анатолий Перминов. Первый вице-премьер Сергей Иванов, правда, несколько огорчил автолюбителей новостью о цене, добавив, что пока такие приемники будут стоить порядка 500 долларов.
     А уже в феврале будущего года Совет безопасности обсудит вопрос о подготовке программы развития ракетно-космической отрасли.
     – Мы с вами говорили, что нужно подготовить программы до 30-40-го года, – напомнил Путин Перминову.
     – Мы эту задачу выполнили и доложили правительству, – сообщил глава Роскосмоса.
     – До какого года программа? – уточнил президент.
     – До 2040-го, готовится в феврале совещание под вашим руководством, – не остался в долгу Перминов.
     За последние три года ракетно-космическая отрасль сделала «63 межконтинентальные баллистические ракеты для запуска с подводных лодок, 85 ракет-носителей и 82 космических аппарата». Указ по созданию космодрома Восточный всеми воспринят очень хорошо, не удержался Перминов.
     – Только долго выбирали место, – заметил глава государства.
     – Нельзя было ошибиться, – объяснил руководитель Роскосмоса.
     Так что в ближайшее время отрасль нацелится на создание новых пилотируемых и транспортных кораблей, которые будут лучше нынешних «Союзов» и «Прогрессов» и смогут заменить американские шаттлы в экспедициях к Международной космической станции.
     Поскольку речь зашла о потенциальных партнерах, президент заметил, что Россия может вернуться в ДОВСЕ в случае ратификации и выполнения адаптированного варианта договора со стороны партнеров. «Хочу еще раз подчеркнуть: бесконечно ждать мы тоже не будем», – предупредил Путин.
     Президент напомнил, что «Россия не просто подписала этот договор, а ратифицировала и исполняла в течение многих лет в одностороннем порядке». А теперь и отреагировали на то, что «партнеры не только не исполняли и не ратифицировали этот договор, а, напротив, наращивали теперь уже в непосредственной близости от наших границ свои военные возможности».
     Конечно, мы много в разных вариантах слышали, что все, что делается в военной сфере рядом с нашими границами, не направлено против России. Но как в таких случаях говорят, здесь важны не намерения, а потенциалы. Потенциалы начали меняться не в нашу пользу. Это стало угрожать безопасности России, отметил Путин.

План Путина

Президент вот-вот раскроет карты

     Итоги думской избирательной кам­пании оставили нерешенным главный вопрос: в каком качестве Владимир Путин останется управлять страной и останется ли. Но теперь поле для маневра у действующего президента сузилось. Либо Путин займет пост премьер-министра, либо он станет лидером «Единой России», оставаясь при этом беспартийным. В пользу последнего варианта развития событий говорит тот факт, что президент предложил Думе приступить к работе пораньше. Однако эксперты не исключают, что Путин поторопит Думу, чтобы досрочно сложить с себя президентские полномочия и обеспечить преемнику режим наибольшего благоприятствования.
     Владимир Путин вчера заранее поздравил единороссов с победой, а на совещании с членами правительства предложил депутатам побыстрее приступить к работе, не дожидаясь положенных по закону 30 суток со дня выборов. Дату он не назвал, но, судя по всему, депутаты соберутся на первое пленарное заседание еще до нового года. Тем более что президент дал новой Думе первое поручение – развести по времени парламентскую и президентскую избирательные кампании, чтобы впредь «не погружать страну в бесконечную череду выборов». Принять поправки в выборное законодательство единороссам не составит труда. Проблема в другом – трудо­устройство Владимира Путина. «Теперь наша главная забота – как пригласить Владимира Владимировича, чтобы он оставался в системе разработки главных принципов и главных перспектив развития страны», – заявил вчера член высшего совета ЕР Юрий Лужков.
     Эксперты констатируют, что успешные с точки зрения Кремля итоги думских выборов органично вписаны в операцию «Преемник». Но какой именно вариант передачи власти будет выбран, до сих пор остается загадкой. Заместитель гендиректора Центра политтехнологий Алексей Макаркин считает, что вариант с переписыванием Конституции и третьим сроком для Путина уже отпадает в силу недостатка времени. «Осталось два реальных варианта: Путин – премьер и Путин – лидер партии власти», – говорит г-н Макаркин. А спикером Госдумы от партии думского большинства будет другой человек. Для того чтобы занять пост лидера, Путину не потребуется вступать в партию.
     По мнению руководителя региональных программ Фонда развития информационной политики Александра Кынева, вариант с постом лидера единороссов будет сопряжен для Путина с моральными потерями. «До этих выборов Путина искренне поддерживало большинство россиян, а сейчас после беспрецедентного давления и применения административного ресурса качество его рейтинга снизилось», – считает эксперт. Поэтому пост премьера с этой точки зрения более предпочтителен. При этом нельзя исключать, что в марте Путин вообще уйдет из политики. Властные кланы уже разделились на тех, кто подталкивает его к этому, и тех, кого устраивает статус-кво. Об интересах этих кланов вполне можно судить по идущей сейчас войне компроматов (арест Сторчака, «рассказ о планах Сечина» в интервью «Коммерсанту», дело генерала Бульбова и т.д.). «Если элита компрадорская, если ее не интересует состояние страны, тогда конец стране, – уверен профессор-исследователь Дэлаверского университета Сергей Лопатников. – Но оппозиция сама такая же, вот ведь в чем дело». Очевидно одно: здоровые силы не рекрутируются изнутри российского общества, потому что само общество в этом не заинтересовано. «Политическая деятельность стоит больших денег, – продолжает он. – Вот вы готовы отдать на нее тысячу долларов? А теперь представьте, что надо собрать 50 тыс. человек, готовых на это. В США я каждый день получаю предложения от политических сил – дай денег. Если ты готов оплачивать собственное политическое будущее, вопросов не возникает. Если нет – музыку будут заказывать другие».
     «Путин выборы выиграл, так как создал необходимую инфраструктуру для безопасного сохранения себя во власти», – полагает Станислав Белковский, президент Института национальной стратегии. Эксперт не исключает, что Путин готовится досрочно сложить с себя полномочия президента, поэтому и торопит Думу с началом работы. «Если Путин остается в Кремле до окончания срока своих полномочий, то элита воспримет кандидата в президенты как некую фальш-панель и выборы преемника могут быть осложнены, выйдут во второй тур», – говорит г-н Белковский. Он считает, что два президента в Кремле, уходящий и заступающий на пост, могут дестабилизировать обстановку. К тому же досрочные выборы выгодны Кремлю еще и потому, что преемнику будет легче раскачать электорат, еще не остывший от думских выборов.

Назад, к царизму

     Выборы в Госдуму стали переломным моментом на пути России к авторитаризму, уверены западные СМИ. Они уже второй день продолжают анализировать итоги российских выборов, а также намерение президента Владимира Путина ускорить созыв нового состава парламента.
     «Трагедия для России состоит в том, что он (президент Владимир Путин – «Газета.Ru») обратился к самой недемократичной тактике, включавшей манипулирование СМИ, нападки на оппозицию и приемы административного давления на избирателей», – пишет в редакционной статье The Financial Times, поддерживающая международных наблюдателей, «справедливо назвавших эти выборы нечестными и несвободными».
     «Даже после нескольких лет постоянной централизации власти воскресные выборы стали настоящим регрессом», – поддерживает мнение британской газеты The Washington Post, озаглавившая свою редакционную статью «Россия продолжает маршировать назад, к царизму».
     «Имея за собой поддержку административного госаппарата, «Единая Россия», личный политический броневик Владимира Путина, грубо проехалась по своим разобщенным и дезорганизованным противникам. В поистине советском духе оппозиционные партии наделялись ярлыками лакеев «врагов» с Запада, а кампания была проведена с железным пренебрежением к любому, кто стоит на пути господина Путина», – пишет американское издание.
     «Господину Путину не требовалось мухлевать – учитывая его популярность и нефтегазовый бум, «Единая Россия» победила бы в любом случае. Но Путин решил не брать на себя риск и украл у избирателей реальное право голоса», – полагает Financial Times.
     С ней всецело согласна и редакция The Washington Post. Издание указывает, что все заверения союзников и сторонников Путина о том, что его «управляемая демократия» служит для перехода к более зрелой политической системе, показали свою несостоятельность после выборов 2 декабря. «Кремлевские махинации служат лишь дымовой завесой отступления путинской России от демократических норм и возвращения ее к неосоветскому авторитаризму», – заявляет газета.
     The Times предоставила на своих страницах место для более сдержанных комментариев приглашенного колумниста Нормана Стоуна. В статье под заголовком «Не удивительно, что им нравится Путин» автор призывает «прекратить грозить России пальцем», поскольку «русские люди прекрасно понимают, чего они хотят». «Президент Путин вполне успешно бросает вызов той исторической тенденцией (1990-х – «Газета.Ru»), которая, продолжись она, могла бы привести Россию к распаду», – продолжает Стоун, по мнению которого, «российский электорат не перестал быть странным созданием, гибридом советского прошлого и современности». Признавая, что «слухи о вбросе бюллетеней, давлении и фальсификациях» вполне могут иметь под собой основания, Стоун считает невозможным отрицать факт поддержки общественным мнением страны политического курса Владимира Путина.
     «Если парламентские выборы в России были плебисцитом, то по какому вопросу?» – интересуется французская Le Monde, также указывающая на широкое использование административного ресурса. Вместо того чтобы четко ответить, зачем ему понадобилось преобразовывать свой рейтинг в голоса избирателей, президент Путин «отказался сжигать за собой мосты, то говоря о возможности занять пост премьера, то соглашаясь с ролью морального лидера без определенной должности», указывает в редакционной статье газета.
     «Во всяком случае, он и теперь располагает двумя третями депутатских кресел в Госдуме, что позволяет ему менять под себя Конституцию. На местах уже «спонтанно» образовались всякого рода инициативные группы, умоляющие президента остаться на третий срок», – замечает Le Monde, подводя читателей к другому вопросу: «Сможет ли он в таком случае остаться глухим к гласу народа?».
     Газета подчеркивает, что «остается неясным, как Путин собирается организовать передачу власти (своему преемнику – «Газета.Ru»), выполнив свою заявленную цель оставить за собой все влияние в стране».
     FT анализирует несколько вариантов возможных событий, ставя на первое место возможный переход Владимира Путина на пост премьер-министра с последующей передачей правительству большинства властных полномочий.
     «Или он может уступить президентское кресло своего рода наместнику, который затем уйдет с поста главы государства, уступив место Путину», – рассуждает издание, признавая, впрочем, что президент может через послушную Государственную думу изменить Конституцию, дав себе возможность переизбираться на третий срок. «Он ручался не делать этого, но сейчас вполне может заявить, что результаты парламентских выборов дают ему право пойти и на такой шаг», – заключает газета.
     «Эта неопределенность ставит под сомнение стабильность (в России – «Газета.Ru»), особенно если учитывать возможный конфликт внутри Кремля, где каждый из чиновников будет бороться за свое место», – замечает FT. При этом газета полагает, что «их чиновничьи амбиции будут сдерживаться боязнью поколебать собственную власть». «Оставшись все вместе, они смогут управлять Россией еще десятилетие, но если они расстроят ряды, то могут запустить непредсказуемые политические конфликты», – подытоживает газета, которая не исключает возможности, что выдвижение кандидата правящего режима произойдет на ближайшем съезде «Единой России».

Упущенный понедельник

Граждане России внятно расписались за то, чтобы Путин. И даже если не Путин, то все равно Путин

     Наш календарь не заслуживает доверия. Мало того, что мы пользуемся различиями в юлианском и григорианском датоисчислениях, чтобы лишний раз наклюкаться на Рождество, так еще и выборы в парламент норовим отметить несколько раз. Победу на этих выборах, например, победители отмечали и в прошлую пятницу, и в предыдущую среду, когда устами первого среди равных поклялись наступить гадине на горло. И раньше проводили регулярные шабаши – что ж, надо сказать, не ошиблись.
     В самом деле, когда нынешняя победа, собственно, случилась? Ну не в день же голосования… Может, мы какой понедельник пропустили, а это и был настоящий присутственный день? Может, его замаскировали под другим названием?
     Это могла быть та предвыборная среда, на которой Владимир Путин призвал «Лужники» соединить народные силы, отразить натиск врагов, восстановить державу и отбить у поляков… ну не Кремль, а так себе, окрестности иностранных посольств. Это мог быть тот октябрьский день, когда он объявил, что возглавит «Единую Россию» и положит на ее алтарь свою репутацию (положил, однако, репутации остальных, и разделал их очень ловко). Но искать в его (и только его) действиях тот самый Понедельник с большой буквы все-таки чуть нечестно. Разве у вас никогда не бывало такого понедельника, о котором вам не хотелось бы вспоминать? А потом – приходилось. С последствиями.
     Все до последнего полотера на вашем избирательном участке знали, что именно и даже как именно произойдет в воскресенье, 2-го. Поэтому, в отличие от прошлых выборов, утром понедельника, так может статься,
     архитекторы победы правящей партии и не отсыпались вовсе после нервного ночного ожидания результатов голосования, а обсуждали дату вероятной банковской проводки, с чистой совестью уснув сразу после exit poll.
     Но кроме денег, у них за душой есть и кое-что еще. Гордость называется. Потому что: в воскресенье граждане России внятно расписались за то, чтобы Путин. И даже если не Путин, то все равно Путин (ведь были же цезари, которые вовсе не были Цезарем?)
     Оппозиционеры низведены с пьедестала оппозиции до статуса дождевых червей. Настоящими демократами остались сторонники КПРФ (гусары молчат). Многопартийность вместе с ними обеспечат клоны из «Справедливой России» да менялы из ЛДПР. Так что можно быть уверенными – все пойдет по Плану. И завтра, конечно, будет лучше, чем вчера.
     Вчера, как все помнят, было совсем худо. Лихие люди гуляли по стране. Не успевали мы с вами обернуться, как тати отдавали очередной галлон нефти за бесценок басурманам. Нам же ничего с того не доставалось. Мы голодали и умирали так быстро, что остатки честных патриотов не могли создать большинство на выборах. Выжили только те, кто умереть не успел. А продавшиеся сотрудникам иностранных посольств шакалы в это время славили достижения демократии в России.
     Но сегодня этим поползновениям положен конец. Старьевщики бежали, или получили по заслугам. Компрадоры ужаснулись. Теперь мы наш галлон продаем иначе, чем тогда. За несравнимо большие деньги. И все они, до последней копейки, идут нам, дорогие избиратели, на наши новые ракеты, нашу новую мощь и вообще, на наше, что называется, возрожденное достоинство. Теперь никто не может сказать, что наши лучшие люди беднее или стеснительнее ихних. Но и это не предел.
     Завтра придут люди новые, свежие и бескорыстные. Они уже вчера пообещали, что завтра станут новее и бескорыстнее. И это только здорово, что мы их давно знаем. Ведь давно известный новый человек лучше, как говорится, битых двух.
     Но и к ним мы добавим свежую кровь – в хорошем смысле. Тех прекрасных мальчиков и девочек, которые верно понимают наши задачи уже сегодня. И вас, если вы не они, научат.
     Но расслабляться – смерти подобно. Выползни старого устройства еще попробуют оспорить ваш выбор. Самые сильные и молодые из вас должны оказать им должный – мирный – отпор, выходя на пикеты и марши в полной готовности смести гримасу несогласия с лица нашей возрождающейся России (да поможет нам бог и правоохранительные органы). Так будет не только после нашей сегодняшней победы, но и после каждой последующей – и каждый раз, каждый понедельник мы должны будем сметать эти гримасы со всем задором молодости и ощущением всенародной поддержки.
     Завтра мы с вами вновь будем решать судьбу нашей окруженной кольцом врагов Родины. И пусть это наше завтра наступит только в воскресенье 2 марта – в пик весеннего авитаминоза, в момент крайнего отчаяния перед задерживающейся весной – все же это наше завтра. И мы с вами решим его судьбу, а решив ее, с удовольствием дождемся первого мартовского понедельника.
     И именно мы станем новым служивым сословием. Вы с радостью примете нашу защиту от барыг и оборону от басурман, а наши разногласия мы уж как-нибудь сами уладим. Как говорится, сор из избы… В общем, это не предмет для пустой болтовни.
     Наша вера укрепит нас, а если случатся какие перебои с товарами народного потребления, то и вас, конечно, она укрепит. Вера, что называется, не тетка. А в вашей вере мы уверены. Все-таки каноническая территория.
     Верим вместе! Слава России, слава ее понедельникам!
     Вот так, товарищи. Все-таки Стругацкие были неправы. Понедельник не начинается в субботу. Суббота – да, бывает в понедельник. Ну, ничего. Доживем до следующего, а там, глядишь, и выходные.

Дело техники

     Решение так называемой «проблемы 2008» будет оформлено в ближайшие две недели буднично и даже как-то незаметно: на съезде ли «Единой России», или в каком-нибудь другом антураже Владимир Путин назовет имя того, кто будет работать третьим президентом России. На этом история, занимавшая последние 4 года умы далеко не только тех, кто кормится с политики, будет завершена, дальше будет развиваться совсем другой сюжет, не имеющий прямого отношения к т. н. «проблеме 2008». На самом деле, голосование 2 декабря только закрепило право главы государства решить вопрос о престолонаследии по своему усмотрению. Теперь речь идет о том, чтобы закрыть вполне технический вопрос.
     Закончен ли кастинг? Возможно, да, и тогда тот, кто должен стать следующим президентом, замер в тревожном ожидании: а вдруг все сорвется в последний момент, вдруг конкуренты подставят – да так, что не только наследство уплывет из рук, но и нынешнее положение сохранить будет непросто.
     А может быть, кастинг завершается в эти дни, и соискатели предпринимают последние усилия, чтобы убедить президента в том, что «меня, именно меня оставить надо, я уж не подведу». Возможно, и «план Путина» выучен уже всеми претендентами наизусть, благо текста для запоминания немного.
     Мы знаем этого человека? Наверняка да, хотя сюрприз вполне возможен: достаточно вспомнить, что последние 4 года должность человека номер 2 – председателя правительства – заполняется совешенно неожиданными людьми, а более вероятные соискатели вынуждены довольствоваться вторыми ролями.
     Мы понимаем, что будет делать этот человек? Да он сам не в курсе, поскольку совершенно неизвестно, что именно будет оговорено в процессе передачи власти.
     Способен ли этот человек работать президентом? А почему нет – ведь про него будет известно ровно столько же, сколько и про действующего главу государства в 1999 году. Тогда, в общем, тоже приходилось полагаться на мнение членов ельцинской семьи, выдвинувшей Владимира Путина в президенты. И ничего – вроде как большая часть избирателей довольна.
     Уверен ли в нем Владимир Путин? До конца нет, так как знает, что творит судьба с человеком, попавшим в Кремль. Возможно, Путин уверен лишь в том, что на сегодняшний день амбиции преемника будут ограничены нехваткой аммуниции, поскольку вешек для третьего президента поставлено в избытке. Пока их обходить будет, можно поставить и новые. В отличие от Бориса Ельцина, Путин молод и полон сил, а сказки про то, что этот человек устал от власти, пусть рассказывают те, кто 4 года назад слагал легенды об олигархическом заговоре.
     Команда Владимира Путина присягнет новому президенту? Конечно же, да, а вот кто держал фиги в кармане, выяснится чуть позднее.
     Мы проголосуем за этого человека? Он будет избран, хотя конечно вряд ли удастся набрать столько же голосов, сколько «Единой России» в декабре 2007, и уж точно меньше, чем Владимиру Путину, когда тот баллотировался в президенты. И уж точно не будет никакой существенной альтернативы – для этого тем, кто хотел бы оппонировать действующей власти, нужно было бы несколько иначе провести последние 4 года.
     Проблема 2008 решена? Да. Жаль только, что эти годы были потрачены на такую в общем-то техническую проблему.
     Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Выборы в России вызывают новые вопросы

Вскоре Путину, несмотря на победу его партии, придется уйти в отставку. Но он по-прежнему может передать мантию своему избраннику и решать, сколько власти у него будет после ухода

     Сюрпризом это не было совершенно точно. Проведенные 2 декабря выборы в российский парламент обеспечили убедительную победу партии 'Единая Россия', которая поддерживает президента Владимира Путина. 'Единая Россия' должна в итоге набрать примерно 63 процента голосов. Это намного больше, чем у второй по популярности партии – КПРФ, набравшей всего 11,5 процента.
     Международные наблюдатели из Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) и Совета Европы подвергли эти выборы критике, назвав их 'нечестными'. В качестве примеров они приводили предвзятость средств массовой информации и отсутствие реальной конкуренции. Российские власти эти обвинения отвергают. Такие комментарии не имеют большого значения внутри России, и никто не может отрицать, что результаты выборов в целом правильно отражают желания общества. Учитывая огромную личную популярность Путина и впечатляющий экономический подъем последних лет, никто и не сомневался в поддержке президента и его партии со стороны россиян.
     Действительно, почти все на этих выборах было предсказуемо, включая критику. Во многих отношениях нынешнее голосование было точным повторением предыдущих выборов в российский парламент, которые состоялись четыре года назад. Тогда 'Единая Россия' также одержала уверенную победу, а трем остальным левым и националистическим партиям достались остатки мест в Думе.

Вопросы без ответов
     Однако в этот раз было одно крайне важное отличие. Четыре года назад смысл результатов выборов был абсолютно понятен. Победа 'Единой России' обеспечила Путину мощную поддержку в Думе на оставшиеся четыре года его президентства. Это означало преемственность и стабильность, символом которых был сидевший в Кремле Путин, а также парламент, в котором господствующее положение занимали его сторонники. Однако на этот раз результаты выборов вызывают столько же вопросов, сколько дают ответов.
     Для начала, есть некий парадокс в том, что человек, за которого по сути дела проголосовали россияне, скоро должен будет покинуть президентский пост. Пробыв на нем два срока подряд, Путин согласно конституции обязан через несколько месяцев уйти в отставку. Но в действительности думские выборы ознаменовали собой не окончание избирательной кампании, а начало отсчета времени до предстоящей передачи политической власти в России. 'Очевидно, что это своего рода пролог, – говорит ведущий стратегический аналитик московского банка 'УралСиб' Крис Уифер (Chris Weafer), – сейчас это означает, что [Путин] получил мандат доверия общества и может выбирать для себя ту роль, которая ему больше подходит, и по сути дела, назначать своего преемника'.

В ожидании благословения
     На самом деле, избирательная кампания по выборам президента России формально уже идет. Избирательная комиссия Российской Федерации официально объявила о начале кампании 28 ноября, назначив проведение выборов на 2 марта. 11 кандидатов уже официально заявили о своем намерении баллотироваться на президентский пост. Среди них лидер коммунистов Геннадий Зюганов, активист от оппозиции и бывший чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров и экс-премьер Михаил Касьянов (сейчас он решительно критикует Путина). Однако на сегодняшний день ни 'Единая Россия', ни сам Путин не объявили, какого кандидата они поддержат, и ни один из серьезных соперников пока не раскрыл свои карты.
     Но ожидание должно скоро закончиться. Согласно избирательным правилам России, у потенциальных кандидатов есть всего три недели до 23 декабря – срока окончания регистрации в избирательной комиссии РФ. Еще важнее другое. 'Единая Россия' в воскресенье объявила, что назовет своего кандидата в президенты на съезде партии, который назначен на 17 декабря. Этот кандидат почти наверняка станет следующим президентом России. Нельзя и подумать о том, что 'Единая Россия' выставит своего кандидата без благословения Путина. Также маловероятно, что большинство россиян будет голосовать не за путинского избранника, а за кого-то другого.
     Кто же им станет? Пока появились всего три основных претендента. Давно уже ходят слухи о том, что наиболее вероятные преемники – это первые заместители премьер-министра Дмитрий Медведев и Сергей Иванов. Назначив в сентябре на пост премьера Виктора Зубкова, Путин тем самым добавил в список третьего потенциального кандидата. Есть еще одна интригующая возможность. Путин может поддержать двух и более кандидатов, дав таким образом избирателям возможность самим принимать окончательное решение. 'Я очень сомневаюсь, что он укажет на одного человека', – говорит кремлевский пресс-секретарь Дмитрий Песков.

Гадание на кофейной гуще
     Выборы в Думу не дали ответа на еще один ключевой вопрос, который во многих отношениях не менее важен, чем вопрос о преемнике Путина. Что будет делать сам Путин, уйдя в отставку? Результаты выборов, которые в большей степени стали вотумом доверия одному человеку, нежели голосованием за политическую программу, лишь подтверждают, что Путин твердо намерен продолжать играть ключевую роль в российской политике. 'Понятно, что он сохранит влияние, – говорит Песков, – у нас будет уникальная ситуация, когда уходящий со своего поста человек более популярен, чем его сменщик по президентскому кабинету'.
     Но что это значит на практике, пока совершенно непонятно. Хотя Путин делал намеки на то, что при следующем президенте может стать премьер-министром, это всего лишь один возможный вариант. На самом деле, будет очень сложно выполнять функции премьер-министра, который обязан послушно проводить в жизнь указания президента, и в то же время играть роль серого кардинала, человека за троном, или высшего арбитра. А ведь именно такую роль мог предусмотреть для себя Путин. Есть еще одна возможность, и этого совершенно очевидно хотят многие россияне. Она заключается в том, что Путин после небольшого перерыва вернется в президентское кресло – возможно, после досрочной отставки его преемника. Такой вариант кажется весьма вероятным, если мантия Путина перейдет к 66-летнему чиновнику Зубкову, чье имя стало известно лишь после его внезапного назначения на пост премьера.
     Но самый сложный вопрос состоит в том, во что выльется такая беспрецедентная ситуация. 'Эта ситуация крайне противоречива, – признает Песков. – Будет ли она угрожать положению в России? Путин достаточно мудрый и опытный политик, чтобы не допустить этого'. Многие вкладывающие деньги в Россию инвесторы успокаивают себя тем, что если Путин будет по-прежнему играть важную роль, либо в правительстве, либо за кулисами, то политика страны мало в чем изменится.
     Но многих очень беспокоят эти ставящие в тупик противоречия, которые возникают в результате такого странного раздвоения власти. 'Структура такого типа, в которой 'духовный лидер' не стоит у власти, может впоследствии вызвать серьезную дестабилизацию, – предупреждает Крис Уифер, – единственная возможность для Путина заключается в том, чтобы через относительно короткий промежуток времени вернуться в президентское кресло'.

Неправильный взгляд на ситуацию в России

Путин предпочел не демократизировать государство, а восстанавливать его

     Владимира Путина часто называют автократом. Лишним тому подтверждением сочли принятое им в октябре 2007 года решение возглавить списки партии 'Единая Россия', что позволяет ему, если он того захочет, стать будущим премьер-министром по окончании своего президентского срока в марте 2008 года. Однако это – ошибочная точка зрения. Если бы Владимир Путин был автократом, он бы открыто нарушил конституцию и выставил свою кандидатуру на третий срок. Путин в настоящий момент выбрал уважение к букве конституции, хотя он, учитывая его нынешнюю огромную популярность, возможно готов воспользоваться предоставляемыми ею возможностями, чтобы остаться у власти. Этот выбор символичен. Борис Ельцин, например, открыто нарушил конституцию в 1993 году, когда принял решение распустить российский парламент.
     За ложными дебатами об автократии Путина скрывается действительно важный вопрос о затухании демократического процесса, начатого при Горбачеве в 1988-1989 годах. Сегодня Россия не является демократией в полном смысле этого слова. В стране не соблюдается баланс между властными структурами, вес исполнительной власти является доминирующим. На прессу оказывается сильное давление, хотя печатные СМИ пока еще остались весьма плюралистическими. И хотя ситуация в России не сильно отличается от той, что имела место во Франции в 1960-х годах, когда телевидение полностью контролировалось государством, самая важная проблема здесь заключается в нескончаемом произволе местных властей в ряде регионов и в действиях госструктур. Против тех, кто критикует перегибы, применяются жесткие меры. Добавим к этому тот факт, что в России все еще не сформировались настоящие политические партии за исключением коммунистической КПРФ.
     Итак, ситуация с демократией в России оставляет желать лучшего, но эта проблема возникла еще до прихода Путина к власти, поскольку демократический процесс покатился под откос где-то между 1993 и 1996 годами. Ответственность за это лежит на Борисе Ельцине, который в антиконституционной манере распустил парламент, что привело к 'малой гражданской войне' в Москве в октябре 1993 года. Начало первой войны в Чечне в конце 1994 года вылилось в систематическое использование насилия в отношении населения, а также и журналистов, которые в ту эпоху заплатили тяжелую 'подать' при общем безразличии западных СМИ и борцов за права человека. Венцом явились манипуляции и подтасовки во время президентских выборов в 1996 году, имевшие целью обеспечить переизбрание Бориса Ельцина. И в этом случае также не раздалось ни слова протеста со стороны западных партнеров России, которые наоборот участвовали в этих фальсификациях, и даже нельзя сказать, что делали это косвенным образом.
     Отсутствие протестов объясняется крайне легко. Все эти действия совершались теми, кого называли российскими 'демократами'. Можно упрекнуть Владимира Путина в том, что он предпочел не демократизировать государство, а восстанавливать его. Но вменять ему это в вину, закрывая глаза на события 1992-1998 годов, бессмысленно и граничит с недобросовестностью. Современная Россия является не только наследницей, как это частенько говорят, многолетних автократических традиций царизма и СССР.
     Она также продукт 1990-х годов, когда неолиберализм российских 'демократов' привел к беспрецедентному экономическому кризису с ужасающими социальными последствиями, к коррупции, организованному разграблению страны олигархами, удушению демократии, о котором мы уже говорили. Все это чуть было не привело к смерти России, что мы наблюдали во время кризиса летом 1998 года. Своему возрождению она обязана Примакову, а затем – Путину. Восстановление экономики страны началось задолго до роста цен на углеводороды, и часть ущерба, нанесенного в 1990-е годы, была устранена. Россия, как и большинство стран-производителей сырья, вернула контроль над своими природными ресурсами, сегодня она их использует для инвестиций и развития. Население ежедневно видит это, как и то, что больницы, школы, ВУЗы модернизируются, а уровень жизни быстро улучшается.
     Учитывая, какую роль сыграл Запад в провале демократизации, не к лицу ему сегодня читать нравоучения или использовать такие неправомерные эпитеты, как автократия. Демократизация в России – дело будущего, но свершится она после того, как общество стабилизируется, и экономическо-социальная система вновь будет пронизана духом законности. Сознательно или нет, но политика Владимира Путина по-своему способствует этому.
     Жак Сапир – экономист, директор Центра исследований индустриализации Парижского центра социальных исследований (CEMI– EHESS).

Путин получает дивиденды от вновь обретенной гордости россиян за свою страну

Так что, Путин действительно популярен?

     Беспрецедентные итоги состоявшихся в воскресенье парламентских выборов нельзя объяснить одними лишь масштабными фальсификациями. Президент России олицетворяет для граждан страны возврат к порядку и вновь обретенный вес Москвы на международной арене.
     Вчера их опять было десять тысяч, они собрались около Собора Василия Блаженного и размахивали белыми, синими и красными шарами, исполненные ликования в связи с победой, одержанной их президентом. Так пропутинское движение 'Наши' праздновало получение 'Единой Россией' 64 процентов голосов на выборах, в которых приняло участие 60% электората. Не являются ли беспрецедентные итоги этих любопытных превратившихся в референдум выборов результатом эрозии демократии в России и широкомасштабных фальсификаций? Может быть, прав Гарри Каспаров, наиболее часто упоминающийся в СМИ оппозиционер, говоря, что популярность Владимира Путина, чья деятельность в опросах общественного мнения регулярно получает 70 % положительных отзывов, – ни что иное как искусственно надутый воздушный шар? С помощью пропаганды и дорогостоящей нефти.
     'Большинство россиян искренне уверены, что если Путин уйдет, ситуация в стране ухудшится', – говорит Маша Липман, политолог московского Центра Карнеги. – Большинство людей довольны, сейчас они себя ощущают лучше, чем три-четыре года назад'. Достаточно посмотреть на лихорадку потребления, охватившую Москву, количество покупаемых автомашин, бытовой техники, всевозможных услуг, чтобы констатировать высокий уровень жизни среднего класса. Безусловно, неравенство растет, но Путин уверяет, что за время его двух мандатов, число россиян, живущих ниже черты бедности уменьшилось с 40 до 20 процентов. За первые девять месяцев этого года средняя зарплата увеличилась на 25 процентов по сравнению с 2006 годом. В субботу накануне выборов Путин подписал указ о повышении на 300 рублей (8,50 евро) в месяц базовой части пенсий и на 608 рублей (17 евро) денежного довольствия военных. Критики считают эту меру демагогической, рассчитанной на усиление популярности президента.
     'Путин возглавил страну, которая походила на государственную квартиру, где все нуждается в ремонте, где нет ни электричества, ни горячей воды', – говорит кремлевский советник. На Западе очень часто недооценивают силу травматического эффекта, который оказали на россиян сначала невыплаты зарплат в 1990-х годах, затем финансовый кризис 1998 года.

Выдающийся профессионал в области коммуникаций
     Поэтому, когда пропутинская молодежь обличает, как вчера, 'предателей (читай либералов – прим. Figaro), которые хотят взять власть, чтобы вернуться в 1990-е годы, эпоху олигархов, период произвола', эти слова падают на благодатную почву. Тем более, что те времена напоминают и об унизительном крахе СССР. Многие русские, считает Маша Липман, испытывают к Путину чувство благодарности за то, что Россия вновь обрела вес на международной арене. 'Россияне, если даже и видят маневры властей, в целом не слишком озабочены своими политическими правами', -говорит она. И вновь используемый постулат, гласящий, что россиянам нужна сильная рука, находит отклик в народных массах. 'У нас забастовки не парализуют страну, никто не жжет машины полиции', – говорит москвич Евгений. Этим летом фотографии обнаженного по пояс Путина, демонстрирующего свои накаченные мускулы на фоне дикой природы Сибири, вызвали шквал страстей на форумах в Интернете. С годами бывший подполковник КГБ с неприметным лицом сильно изменился. И стал выдающимся специалистом в области коммуникаций. 'Когда он провел монетизацию льгот, унаследованных с советской эпохи, его популярность снизилась, – вспоминает журналист 'кремлевского пула'. – Но он быстро набрал потерянные очки, сев в августе 2005 года за штурвал стратегического бомбардировщика ТУ-160'.
     'По мере приближения выборов, люди начинают бояться, что их обманут политические авантюристы, криминальные группировки или коррумпированные офицеры', – некоторое время назад говорил Николай Злобин, директор программы изучения России Центра оборонной информации в Вашингтоне. -А Путин не ассоциируется ни с одной их этих категорий'. Обличения политолога Станислава Белковского касательно личного обогащения президента остаются без внимания.
     Так что, Путин действительно популярен? 'Диктатор всегда пользуется популярностью, пока не уйдет', – язвительно отмечает журналист Юлия Латынина. И все-таки создается впечатление, что популярность 'царя Путина' зиждется не на страхе и пропаганде. Но она все равно крайне непрочная, предупреждает Станислав Белковский. Новый рост инфляции и растущая напряженность на Кавказе могут быть предвестниками грядущего шторма.

Победа Путина может стать как благословением, так и проклятьем

Успех Путина вполне может оказаться проклятьем для него лично

     В стране, которую принято считать загадочной и непредсказуемой, исход выборов почти в точности оправдал прогнозы
     'Единая Россия', партия без идеологии, чей избирательный список возглавил Владимир Путин, всегда была настроена на победу. Благодаря покровительству президента, в новой Думе она получит большинство в две трети. Выступать в роли оппозиции сможет лишь обрубок некогда могущественной Коммунистической партии.
     Вопрос в том, чем станет этот исход выборов для Путина и России: благословением или проклятьем? Это зависит от того, как президент сыграет добытой картой. До сих пор он показывал себя выдающимся тактиком, но неясно, есть ли у него стратегия.
     Первая неизвестная – действительно ли Путин хочет остаться одним из центров власти в системе, в качестве премьер-министра или некоего серого кардинала за троном следующего президента, или же он намерен элегантно раскланяться?
     Похоже, большинство наблюдателей считает, что он хочет продолжать действовать из-за кулис или даже устроить возвращение на пост президента, выдержав приличную паузу (конституция запрещает исполнять обязанности президента более двух сроков подряд). И все же некоторые хорошо информированные аналитики убеждены, что он хочет уйти, и его уговаривают остаться лишь для того, чтобы предотвратить ожесточенную борьбу фракций в Кремле.
     Если дело обстоит именно так, то успех Путина вполне может оказаться проклятьем для него лично. Признаки борьбы фракций имеются уже сегодня. Недавний арест заместителя министерства финансов Сергея Сторчака по обвинению в хищении бюджетных средств воспринимается как удар по экономическим либералам в правительстве. Их представляет вице-премьер и председатель совета директоров 'Газпрома' Дмитрий Медведев, один из потенциальных кандидатов в преемники.
     Еще один вероятный кандидат – вице-премьер и бывший министр обороны Сергей Иванов. Бывший сотрудник элитного зарубежного управления КГБ, он поддерживает тесные личные отношения с Путиным, но не во всем согласен с Игорем Сечиным, заместителем главы президентской администрации и лидером еще одной мощной фракции силовиков – действующих и бывших сотрудников 'силовых' ведомств.
     Проблема Сечина в том, что у него нет сильного кандидата в президенты, поэтому он один из тех, кто наиболее активно убеждает Путина остаться реальным центром власти в стране. Он вполне может поддержать неопасного временщика наподобие Виктора Зубкова, недавно назначенного премьер-министром, который мог бы уйти в отставку, чтобы позволить Путину вернуться в Кремль.
     Все эти сценарии остаются возможными и после подведения итогов выборов. Они не ответили ни на один вопрос. Но день решения близок: 'Единая Россия' планирует назвать своего кандидата в президенты 17 декабря. Крайний срок подачи заявок на участие в выборах – 23 декабря.
     И все равно неясно, какую роль Путин отводит себе. Он намекал на то, что мог бы стать премьер-министром. С думским большинством в две трети он мог бы осуществить перераспределение полномочий президента и парламента и связать руки своему преемнику.
     Кристофер Гранвиль (Christopher Granville), главный редактор 'Trusted Sources', давно следящий за ситуацией в России, считает, что результат выборов дает Путину 'платформу для совершения верного шага'. Но он должен совладать с искушением стать премьер-министром, что привело бы к 'долгосрочному институциональному тупику'.
     Как и многие другие, Гранвиль полагает, что Россия никогда не функционировала успешно 'при двух царях'. Настоящий царь (в глазах народа) всегда находится в Кремле. Гранвиль говорит, что Путин должен сделать так, чтобы его преемник был сильным и компетентным президентом, поддерживаемым прочным большинством в парламенте. Он должен гарантировать стабильный переход, после чего элегантно раскланяться.
     Возможно, это завышенные ожидания. Путин показал, что он может обеспечить места в Думе покорной партии. Сохранить мир между кремлевскими фракциями – гораздо более трудный вызов.

Власть Путина

Эти выборы уничтожили все остатки постсоветских иллюзий по поводу того, что Россия может быстро превратиться в демократию

     Российский президент Владимир Путин обеспечил себе тщательно спланированный триумф на выборах. Как он и хотел, его партия 'Единая Россия' одержала убедительную победу во время выборов в Думу. Это дает ему мандат доверия подавляющего большинства населения, а также возможность диктовать будущее России.
     Трагедия для России заключается в том, что он использовал совершенно недемократические приемы в ходе избирательной кампании, включая манипулирование средствами массовой информации, преследование оппозиции и оказание административного давления на избирателей. Международные наблюдатели совершенно справедливо назвали эти выборы несвободными и несправедливыми.
     Путину не нужно было мошенничать. С учетом его популярности на волне беспрецедентного экономического бума 'Единая Россия' в любом случае одержала бы победу. Но Путин решил не рисковать – и лишил избирателей реального выбора. Кремлевские руководители часто говорят, что демократию можно построить только на прочной основе политической стабильности. Но вместо того, чтобы закладывать такой фундамент, они закатали в асфальт все признаки демократической жизни.
     Благодаря достигнутому результату Путин теперь имеет все возможности для того, чтобы организовать следующий этап в российской политической жизни – передачу президентской власти. 'Единая Россия' скоро должна назвать своего кандидата на мартовские выборы. Даже сейчас совершенно непонятно, как Путин сможет осуществить передачу власти, сумев достигнуть при этом объявленной цели – сохранить личное политическое влияние. Он может, например, уйти в отставку, стать премьер-министром, а затем заставить Думу принять законы о передаче власти от президента премьеру. Путин может также уступить место своему ставленнику, которого потом уберут, чтобы он мог вернуться в президентское кресло. Наконец, сейчас Путин может сделать так, чтобы Дума приняла поправку к конституции, дающую ему право остаться на третий срок. Президент обещал этого не делать, но он может сказать, что результаты выборов дают ему на это право.
     Вся эта неопределенность вызывает обеспокоенность относительно стабильности в стране, особенно в связи с возможной междоусобицей в Кремле, где руководители борются за свои кресла и влияние. Но они умерят свои амбиции из страха подорвать собственную власть. Если они будут вместе, то смогут управлять Россией еще лет десять. Если они размокнут строй, то возникнет опасность начала непредсказуемых политических конфликтов.
     Что касается Запада, то эти выборы уничтожили все остатки постсоветских иллюзий по поводу того, что Россия может быстро превратиться в демократию. В обозримом будущем эта страна останется авторитарным государством. Но это будет авторитарное государство, имеющее тесные связи с Западом, особенно с Европейским Союзом. США и ЕС должны продолжать сотрудничество с Москвой по широкому кругу вопросов, включая энергетику, Иран и международный терроризм. Но им следует помнить, что хотя некоторые россияне по-прежнему придерживаются демократических ценностей, они находятся в меньшинстве, а у власти стоят совсем другие люди

Управляемые выборы

     Вчера на Владимира Путина обрушился огненный шквал критики за манипуляции во время парламентских выборов, прошедших в выходные. Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе, большинство наблюдателей которой не получили возможности работать на воскресных выборах, а также Совет Европы отбросили обычно свойственную им сдержанность. Глава парламентской делегации Совета Европы Люк ван дер Бранде (Luc van den Brande) заявил, что если Россия – 'управляемая демократия', то прошедшие выборы тоже можно назвать 'управляемыми'.
     Правда, если российский лидер на это и отреагирует, то разве что лишний раз подумает, а стоит продолжать членство своей страны в обеих этих организациях. С его точки зрения, выборы стали успешно выполненной задачей: после восьми лет на президентском посту ему нужно было получить мандат доверия от народа – и он его получил. Ему нужно было превратить парламент в мощный политический инструмент, способный изменить конституцию – он сделал и это. Его партия, «Единая Россия», имеет теперь в парламенте 315 мест – на 14 больше, чем две трети, необходимые для внесения поправок в конституцию. Плюс поддержка еще двух партий, которая по конституционным вопросам Путину обеспечена – и вот вам большинство в 400 голосов. Если в этом парламенте кто и составит хоть какую-нибудь оппозицию власти, то это будут коммунисты.
     Две либеральные партии, 'Яблоко' и 'Союз правых сил', много кричат о том, что порог для прохождения в законодательную власть в этот раз был поднят и составил семь процентов. На самом же деле ни та, ни другая партия не набрала и двух. Да, их лидеров преследовали, их интернет-сайты блокировались, им не предоставили равного со всеми доступа к СМИ. Но факт остается фактом – даже если бы все политические игры в этот раз были абсолютно честными, они проиграли бы все равно. Несмотря на манипуляции, прошедшие выборы показали, что Россия хочет видеть своим лидером Путина, и ее устраивает та авторитарно-патерналистская модель власти, которую он представляет. И сколько бы сегодня по этому поводу ни ныл Запад, этот факт пока что фактом и останется.
     Теперь главное для Путина – какие выбрать варианты решения новой задачи. По конституции, в мае следующего года он должен уйти с президентского поста. Итак, Путин должен уйти, но путинизм должен остаться – вопрос лишь, как это сделать. Вчера вечером произошли два события, которые, вполне возможно, заключают в себе ответ на этот вопрос: во-первых, Путин указал новому парламенту на необходимость начать работу как можно скорее; во-вторых, заявил, что считает его состав 'чрезвычайно легитимным'.
     Как сам результат голосования, так и его заявления, не исключено, говорят о том, что вскоре в конституцию будут внесены поправки, передающие какие-то властные полномочия от президента премьер-министру. Собственно, главное, что нужно премьеру от президента – пост верховного главнокомандующего и право формировать и распускать правительство. Если перенос этих двух полномочий будет совершен и Россия, таким образом, превратится в парламентскую республику, то нет никаких причин, по которым следующим премьер-министром не может стать сам Путин. Это, конечно, лишь один сценарий из множества возможных, но, создав парламент, пользующийся неоспоримой народной легитимностью, Путин получил мощнейший рычаг для претворения его в жизнь. Даже оппозиция при всем желании не сможет заявить, что у Путина нет мандата на внесения изменений в конституцию, если за две прокремлевские партии проголосовало в общей сложности более половины всех граждан России, имеющих право голоса.
     Итак, Путин останется во власти и после мая следующего года – неважно как, уж он найдет способ. Более важен сегодня вопрос, будет ли он действительно решать социально-экономические проблемы, которых в России накопилось немало: и разворовывание нефтяных доходов коррумпированными чиновниками, и отсутствие инвестиций в стремительно стареющую промышленную инфраструктуру, и разгоняющаяся инфляция, и растущая пропасть между богатыми и бедными, и неспособность зарплат множества средних граждан угнаться за ростом стоимости жизни. Ловкие маневры, позволяющие сохранить Кремль в кулаке, может быть, и удовлетворят элиту, правящую нынче Россией – но стимуляция промышленности, обеспечение доверия общества ко всем уровням власти и создание институтов, независимых от Кремля и парламента есть задачи гораздо более насущные и гораздо более сложные. И настанет день, когда о Путине будут судить по тому, решил ли он эти задачи.

Россия дает Путину карт-бланш

В результате вчерашних выборов имеющееся у российского президента пространство для маневра расширилось, но они не дали ему ответа на главный вопрос: что делать дальше

     От вчерашних парламентских выборов Владимир Путин получил то, что хотел – мощнейший личный мандат поддержки, позволяющий ему оставаться 'у руля'. Его партия 'Единая Россия' получила 70% мест в Думе, а если прибавить к этому голоса, поданные за другую пропрезидентскую партию – 'Справедливую Россию', Путин, вероятно, может утверждать, что его поддержало более половины от общей численности граждан, имеющих право голоса.
     Подобная политическая опора укрепляет легитимность Путина и расширяет его пространство для маневра накануне завершения второго президентского срока, но сама по себе не позволяет решить стоящий перед ним главный вопрос: что делать дальше. Он явно хочет остаться у власти. Этого требуют и соотечественники, и судьба России, против которой, как утверждается внутри самой страны, строят хищнические замыслы враждебные иностранные державы. Но как? Он не желает следовать центральноазиатским образцам и объявлять себя пожизненным президентом, а потому должен пока что подчиняться положениям российской конституции, требующей, чтобы он, после двух сроков подряд на президентском посту, покинул его в марте будущего года. В решении проблемы преемственности власти конституция Путину ничем помочь не может.
     Результат выборов расширяет спектр его возможностей. Путин обладает достаточным большинством в парламенте, чтобы внести в конституцию поправки. Но с таким же успехом он может провести в президенты лично подобранного преемника, точно зная, что пользуется достаточной популярностью в стране, чтобы сохранить преобладающее влияние на политической арене, занимая любую другую должность, которую он для себя выберет. Его помощники недавно озвучили идею о том, чтобы Путин, уйдя с поста президента, остался 'национальным лидером' – что бы это понятие не означало. Но если речь пойдет о выборе между слабым 'местоблюстителем' президентского кресла (вроде нынешнего премьер-министра Виктора Зубкова), и сильным (таким, как его министр обороны [так в тексте – прим. перев.], 'ястреб' Сергей Иванов), результаты выборов, как это ни парадоксально, говорят в пользу второго варианта. Они свидетельствуют: Путин занимает настолько прочное место в сознании народа, что может позволить себе подобрать сильного преемника, и немного меньше беспокоиться о риске раскола в руководстве России. После восьми лет у власти Путин обрел больше уверенности в себе, и может начать действовать так, как способен поступать только уверенный лидер.
     Если руководствоваться опытом прошлого, то можно сказать, что Путин выложит свои козыри лишь в самый последний момент, заставляя всех – в том числе ближайших помощников – теряться в догадках. Второй раунд этой гигантской политической игры состоится в марте будущего года, и пока либеральной оппозиции, оставшейся за пределами Думы из-за увеличенного до 7% 'барьера' для прохождения в парламент и отмены выборов по одномандатным округам, в принципе никто не мешает вступить в борьбу за президентское кресло.
     Как уже сообщала Guardian, по масштабам подтасовок нынешние выборы, пожалуй, не имеют себе равных в истории современной России. Лидеров оппозиции, например, бывшего чемпиона мира по шахматам Гарри Каспарова и главы Союза правых сил Бориса Немцова, арестовывали и запугивали. Интернет-сайты других партий, в частности, 'Яблока', подвергались атакам хакеров. Поддержка 'Единой России' наращивалась за счет, как говорят в России, 'административного ресурса' – мощные рычаги влияния исполнительной власти на общенациональном и местном уровне задействовались, чтобы добыть для нее побольше голосов. ОБСЕ и ЕС справедливо сетуют на то, что предвыборная кампания 'Единой России' велась нечестно, и она получала привилегированный доступ к общенациональному телевидению.
     Это, впрочем, не отменяет одного 'неудобного' факта: даже если бы либеральные партии вели борьбу в равных условиях, они все равно потерпели бы на выборах сокрушительное поражение – по двум причинам. Во-первых, они до сих пор представляют 'старый режим', правивший в 'дикие девяностые', когда российская экономика стремительно катилась в пропасть. Во-вторых, они по-прежнему неспособны объединиться, отложить в сторону личные амбиции ради более важной и благой цели – демократизации страны.
     Вызов путинской власти будет брошен скорее не извне, а изнутри. Одним из главных сюрпризов воскресных выборов стал успех 'Справедливой России', выступающей с более левой, социально-ориентированной платформой. Эту партию создал сам Путин – еще до того, как он решил превратить в парламентские выборы в референдум о доверии себе самому. Тогда идея состояла в том, чтобы в новом парламенте господствовали две лояльные по отношению к президенту фракции, – правая и левая. Это устраивало Кремль, но создавало проблемы для органов исполнительной власти в регионах, где начал возникать жестокий раскол.
     Когда Путин отказался от замысла провести в Думу две конкурирующие пропрезидентские партии, возникло ощущение, что судьба 'Справедливой России' решена, и ее ждет безвременная кончина. Тем не менее партия не только сохранилась, но и прошла в Думу; теперь она готова к новым сражениям. Возможно, это важный признак нарастающей напряженности между конкурирующими фракциями в Кремле. Путин, может быть, и обладает тотальным контролем, но это еще не означает, что страна, которую он контролирует, настолько стабильна политически, как ему бы хотелось.

Смутная Россия

Это – успех, но не безоговорочный триумф

     Владимир Путин, как и предполагалось, успешно прошел первый этап испытания, которое призвано помочь ему остаться у власти и после истечения его двух президентских мандатов. Официальная партия 'Единая Россия', которую он возглавил, даже не являясь ее членом, получила 63% голосов, оставив далеко позади себя Коммунистическую партию (12%), партию крайне правого толка Владимира Жириновского и 'Справедливую Россию', еще одну партию, созданную Кремлем. Небольшим либеральным и демократическим партиям, появившимся после падения коммунизма, в Думу пройти не дали. Это – успех, но не безоговорочный триумф. Конечно, в этом году на выборы народу пришло больше, чем в 2003 – 62%, но эти цифры выглядят весьма скромно, если принять во внимание, какие методы принуждения были пущены в ход, чтобы привести избирателей к урнам. Количество воздержавшихся от голосования демонстрирует, что у значительной части россиян отдающие советскими временами методы властей отбили всякую охоту идти на избирательные участки, даже вызвали отвращение.
     Теперь осталось выяснить, как Путин намерен использовать эту победу. Он превратил парламентские выборы в плебисцит, но ни разу не упомянул, какие выводы намерен из этого сделать. Он, наоборот, проявил чудеса изобретательности, чтобы сбить всех со следа: то говорил, что не против поста премьер-министра, то предполагал, что может стать 'национальным лидером', не занимая при этом конкретную должность. Умело создаваемые слухи делали его то главой парламента, то 'Газпрома', государственного концерна, главного источника доходов государства.
     Единственное обязательство, которое Путин на себя взял – это уважать конституцию, которая не позволяет ему выставлять свою кандидатуру более двух сроков подряд. Тем не менее, большинство в две трети голосов, которым он отныне располагает в Думе, позволяет ему вносить изменения в конституцию. Уже 'спонтанно' образовались комитеты, призывающие его баллотироваться в третий раз. Сможет ли он устоять перед мольбами народа?
     Этот вопрос не дает покоя клану 'силовиков' – секретные службы, армия, полиция – который является основой президентского могущества. Этот клан, безусловно, не однороден, но его объединяет общность политических, экономических и финансовых интересов, а Путин с 1999 года является 'геометрическим местом' его противоречий. Сохранение власти в его руках явится гарантией того, что не будет междоусобных войн, которые в отсутствие демократических механизмов передачи власти могут уничтожить весь клан.
     Россия поворачивается спиной к процессу перехода к демократии, который она начала после 1991 года в условиях полной анархии. Путин восстановил авторитет государства, и предполагается, что россияне должны ему за это быть благодарны. Тем не менее, за преемственностью скрывается неуверенность не только в отношении будущего одного человека, но и эволюции всего общества, которое продолжает развиваться, в то время как политические структуры закостеневают в ретроградной автократии.

Влад Великий

Создаваемая в России политическая система – это еще не диктатура, но и демократией она является лишь формально

     Путин демонтировал хрупкую демократию девяностых, но еще никогда не был так популярен. New Statesman публикует специальную серию статей о России, ее политике, культуре и обществе. Авторы – Лилия Шевцова, Артемий Троицкий, Робин Страммер (Robin Strummer) и многие другие.
     ***
     Россия сползает к диктатуре. Предстоящие парламентские выборы станут очередным шагом к восстановлению в России однопартийной системы. Никто не сомневается в том, что в следующей Думе будет доминировать поддерживаемая Кремлем 'Единая Россия' – ее пропаганда доминирует в СМИ. Однако для того, чтобы наверняка добиться желаемого результата, Избирательная комиссия подняла порог прохождения в парламент с 5 до 7 процентов, а при помощи запутанных правил регистрации не допустила к выборам многие слабые и расколотые оппозиционные партии. Милиция регулярно разгоняет оппозиционные митинги.
     Владимир Путин может воспользоваться победой 'Единой России' для того, чтобы нарушить конституцию и на парламентских выборах в марте 2008 г. выдвинуть свою кандидатуру на третий срок. Он произнес зловещие слова о том, что эта победа даст ему 'моральное право' остаться у власти. В ряде городов были организованы митинги 'За Путина и Россию', участники которых призывали его остаться. Вероятно, более правдоподобный сценарий таков, что Путин из президента превратится в премьер-министра, и произойдет соответствующее перераспределение полномочий; или же он добьется избрания президентом одного из своих соратников (явный кандидат – недавно назначенный премьер-министром Виктор Зубков) и придет ему на смену, когда тот покинет свой пост из-за 'проблем со здоровьем'. В любом случае, каким бы ни был исход этой интриги, путинизм – это надолго.
     Что такое путинизм? Во-первых, восстановление роли государства, контрреволюция против демократии, которая, по мнению сторонников президента, в 1990-е годы привела страну на грань катастрофы. За этой контрреволюцией стоят силовики – такие же, как Путин, люди из бывшего КГБ (переименованного в ФСБ), армии и 'силовых ведомств', которые в годы правления Бориса Ельцина сформировали правительство в правительстве и в 2000 г. выдвинули ему на замену Путина.
     Силовики установили контроль над правительством. Их клиенты правят регионами, городами и весями и контролируют милицию и суды. Они постоянно увеличивают личный состав и расширяют полномочия ФСБ: сегодня на одного гражданина приходится на 40 процентов больше офицеров госбезопасности, чем в советские времена. Они ведут систематическое наступление на свободу слова и информации, запугивая независимые газеты и закрывая глаза на заказные убийства журналистов, не говоря уже о более подозрительных 'несчастных случаях' последних семи лет.
     Создаваемая политическая система – это еще не диктатура, но и демократией она является лишь формально. Оппозиционные партии могут существовать, но лишь в определенных рамках. Выборы проводятся – но их результаты предрешены заранее, а носители власти выбираются в коридорах Кремля задолго до голосования. В СМИ нет настоящих политических дебатов, нет и демократической культуры в более широком смысле, которая благоприятствовала бы разнообразию суждений. Во многом проблема связана не с усилением путинского государства (можно сказать, что оно не так сильно, как кажется), а в хронической слабости гражданского общества. Через шестнадцать лет после крушения советского режима нет настоящих социальных организаций, нет политических партий, пользующихся массовой поддержкой (кроме, пожалуй, коммунистов), нет профсоюзов, нет групп по защите прав потребителей или окружающей среды, нет профессиональных органов, которые могли бы стать противовесом силе государства. Единственное исключение – очень немногочисленные правозащитные организации, такие, как 'Мемориал'.

Платить не нужно
     Вторым элементом путинизма является теснейшая связь между политикой и бизнесом. Высокопоставленные государственные чиновники управляют и владеют СМИ, заседают в советах директоров государственных корпораций, за счет которых обогащаются, имеют выгодные связи с олигархами, кроме того, им принадлежат крупные пакеты акций российских банков, а также нефтяных, газовых и горнодобывающих компаний. На более низком уровне политика и бизнес во многих российских городах тесно переплетена с милицией и организованной преступностью. Часто речь идет не просто о коррупции в привычном значении (бизнесмены предлагают взятки чиновникам). В путинской России политик обычно сам бизнесмен, а иногда и офицер ФСБ, так что ему не нужно платить взятки. Политические связи – самый верный путь к обогащению. Самые успешные олигархи – это держащиеся в тени члены президентского окружения. А все высокопоставленные российские политики – это мультимиллионеры, чьи деньги хранятся в безопасности за границей, переведенные туда бизнесменами, пользующимися покровительством Кремля.
     Благодаря высоким ценам на нефть и газ, при Путине идет мощный экономический рост, которым во многом объясняется его популярность. Его основной избиратель – представитель быстрорастущего среднего класса – 8 миллионов россиян в 2000 г. и около 40 миллионов – сегодня. Он зарабатывает достаточно для того, чтобы иметь собственный дом и машину и ездить в отпуск за границу. Но Путин популярен и среди более широких слоев населения, которое благодаря оздоровлению экономики в последние годы выкарабкалось из нищеты. О гиперинфляции и экономической нестабильности девяностых постепенно забывают. Рубль силен; золотовалютные запасы велики; зарплаты бюджетникам и пенсии выплачиваются вовремя, а, кроме того, при Путине они возросли; правительство, наконец, стало инвестировать в скрипучую инфраструктуру, больницы и школы.
     Однако во многом экономика страны уязвима – не в последнюю очередь речь здесь идет о сильной зависимости России от экспорта природных ресурсов и слабости промышленного производства, сектора услуг и высоких технологий. Наиболее серьезную озабоченность вызывает надвигающийся демографический кризис, связанный, в основном, с высоким уровнем смертности (в особенности, среди мужчин, основных потребителей водки) и эмиграцией на Запад значительной части молодых и талантливых россиян. После 1991 г. население сократилось на 10 миллионов до 140 миллионов. По оценке ООН, к 2050 г. оно может оказаться меньше 100 миллионов. Уже ощущается нехватка студентов в университетах и рабочей силы во многих отраслях экономики.
     Между тем, мусульманское население с его традиционно высоким уровнем рождаемости продолжает расти – отчасти потому, что иммигранты из Центральной Азии заполняют нишу на рынке труда. Сегодня в России живет 25 миллионов мусульман (демографы прогнозируют, что через 50 лет они станут большинством). Как евреи в прежние времена, российские мусульмане стали мишенью поднимающего голову ксенофобского русского национализма, который лишь частично удовлетворяется все более националистической риторикой Путина. Если бы не он, то миллионы россиян проголосовали бы за ультранационалиста – скажем, за Владимира Жириновского, чья Либерально-демократическая партия, как ожидается, придет второй или, возможно, третьей, уступив коммунистам, и наберет около 10 процентов голосов.

Унижение
     Национализм – это третий основной элемент путинизма и, возможно, ключ к его успеху. Путинский национализм – это не просто восстановление влияния России в 'ближнем зарубежье', ее бывших советских сателлитах (прежде всего, против прозападных правительств Грузии и Украины), или поигрывание нефтяными мускулами на международной арене. Он основан на давней исторической традиции имперского правления и неприятия Запада, под влиянием которой сформировано ее национальное сознание.
     Большинство русских восприняло распад Советского Союза как унижение. Всего за несколько месяцев они потеряли все: империю, идеологию, экономическую систему, статус сверхдержавы, национальную гордость. Они потеряли национальную идентичность, связанную с официальными мифами советской истории: освобождающей силой Октября 1917 г., победой в Великой Отечественной войне, советскими достижениями в области культуры, науки и техники. За несколько месяцев краха Советского Союза русские впали в нищету и голод и оказались зависимы от помощи Запада, который читал им наставления о демократии и правах человека. Все атрибуты девяностых – гиперинфляция, потеря народом сбережений и безопасности, разгул коррупции и преступности, грабители-олигархи и пьяный президент – были источником национального позора.
     Путин с самого начала понимал важность исторической риторики для своей националистической политики, особенно, если она затрагивала струны ностальгии по Советскому Союзу. Опросы, проведенные в год его прихода к власти, показывали, что три четверти россиян сожалеют о распаде СССР и хотят расширения пределов России и включения в ее состав таких 'русских' территорий, как Крым и Донбасс, отданные Украине. Путин быстро выстроил свою собственную историческую мифологию, совместив советские мифы (освобожденные от коммунистической фразеологии) с государственническими элементами дореволюционной России. Таким образом, его режим был встроен в давнюю историческую традицию и освящен ею. Это традиция сильной власти государства, берущая свое начало во времена основателя империи Петра Великого и в родном городе Путина Санкт-Петербурге.
     Неразрывным ее элементом является пестуемая Путиным идея о том, что российские традиции авторитарного правления морально равнозначны западным демократическим традициям. Действительно, его сторонники часто говорят, что русские ценят сильное государство, экономический рост и безопасность более, нежели либеральные концепции прав человека или демократии, не имеющие корней в российской истории.
     Реабилитация Сталина – это самый тревожный момент исторической риторики Путина. И самый мощный, так как она отвечает на глубокую потребность русских в 'сильном лидере'. По данным проведенного в 2005 г. опроса, 42 процента всех россиян и 60 процентов людей старше 60 лет хотели бы возвращения 'такого лидера, как Сталин'. На конференции в июне этого года Путин призвал школьных учителей показывать сталинский период в более позитивном свете. Именно Сталин сделал Россию великой, и его 'ошибки' были не хуже, чем преступления западных государств, – заявил он. Учебники, уделяющие слишком много внимания Большому террору и ГУЛАГу, были подвергнуты цензуре, а историки, освещающие сталинские преступления, подверглись порицанию за недостаток патриотизма.
     У большинства россиян все это вызывает вздох облегчения. Воспитанные на советских мифах, они почувствовали себя крайне неуютно, когда в конце 1980-х – начале 1990-х им пришлось столкнуться с печальной правдой о своем прошлом. Теперь им нечего стыдиться. Благодаря путинскому переписыванию истории, они вновь могут высоко ценить себя и свою страну (как если бы немцам после войны сказали, что Холокоста не было). Благодаря Путину, русские могут жить дальше, не задавая неудобных вопросов о себе. Именно так они жили в Советском Союзе.
     Работая над книгой 'Шептуны' (The Whisperers), я провел интервью с сотнями людей и увидел, как наследие сталинского периода продолжает влиять на мышление и поведение русских сегодня. Наиболее отчетливо его воздействие проявляется в сильном политическом конформизме, молчаливом и безусловном согласии с властью, родившимися из страха в сталинский период, но переданными последующим поколениям и сформировавшими то, что можно назвать постсоветской личностью. Безусловно, этот конформизм сыграет свою роль в ходе выборов и при решении вопроса о власти в ближайшие месяцы. Если Путин решит попрать конституцию и провозгласить себя диктатором, то не думаю, что многие россияне будут протестовать.
     Книга Орландо Файгса 'Шептуны: Частная жизнь в сталинской России' вышла в издательстве Allen Lane (?25).

Российские выборы в цифрах
     Мест в Думе: 450
     Партий, зарегистрированных на выборах: 11
     Партий, которые, скорее всего, пройдут в парламент: 4
     Зарегистрированных избирателей: 108 млн.
     Проголосовало на последних выборах в 2003 г. (56 процентов зарегистрированных избирателей): 60,7 млн.
     Процент избирателей, чувствующих, что они не имеют или почти не имеют влияния на происходящее: 94
     Исследование провел Крэйг Бернетт (Craig Burnett)

Повесть о двух правителях

Кто бы мог подумать, что Чавес поведет себя более достойно чем Путин

     Избиратели в воскресенье по-разному оценили двух наиболее известных и неоднозначных авторитарных лидеров в мире. Президент России Владимир Путин превратил парламентские выборы в референдум доверия к себе и циничными манипуляциями добился убедительной победы, подорвав тем самым остатки независимости Думы в российской политике. В Венесуэле последняя и самая скандальная попытка президента Уго Чавеса захватить власть была отвергнута на референдуме, и это дает надежду на то, что в будущем там снова может возникнуть принцип состязательности в политике.
     Путин завлекал избирателя на показушных парламентских выборах тем, что он обеспечил России стабильность и уважение в мире. Подавляющее число избирателей, благодарных судьбе за высокие цены на нефть, купилось на эту пропаганду и предпочло закрыть глаза на то, что Путин сажал в тюрьму своих политических оппонентов и закрыл им доступ к СМИ.
     Никто не знает, что теперь на уме у Путина, второй четырехгодичный срок правления которого заканчивается в марте. Возможно, он использует те же грязные методы для продвижения на выборах слабого президента, а сам станет премьер-министром. Но Путин прекрасно знает, что власть портит людей, и даже карманный преемник может оказаться совсем не таким сговорчивым. Поэтому сейчас он может попробовать переписать конституцию таким образом, что у него появится возможность выдвинуть свою кандидатуру на третий срок. Любой из этих ходов нанесет еще один сокрушительный удар по и без того уже пострадавшей российской демократии.
     С момента своего избрания восемь лет назад президент Чавес последовательно прибирал к рукам все большие полномочия, покупая на нефтяные деньги поддержку избирателей. Но он явно перегнул палку с продвижением конституционных реформ, которые позволили бы ему контролировать почти все основные политические институты и переизбираться на пост президента так часто, как он сам бы того захотел. Чавес по-прежнему очень влиятелен, и он ясно дал понять, что считает это лишь временным отступлением. Надо отдать ему должное, он быстро признал результаты референдума.
     Кто бы мог подумать, что Чавес поведет себя более достойно чем Путин, достаточно респектабельный политик, чья страна входит в клуб ведущих развитых стран? Соединенные Штаты и Европа должны дать понять Путину, что времена, когда он пользовался уважением и признанием, теперь уходят в прошлое.
     Международному сообществу теперь надо продолжить оказывать давление на Чавеса, который вряд ли вдруг ни с того ни с сего заделался в демократы. Поражение его пакета реформ наглядно показывает, что все возможно, стоит разрозненной оппозиции объединиться, а избирателям предпочесть власть закона, а не кнут диктатора. Российским избирателям следует хорошенько присмотреться к тому хорошему, что удалось сделать в Венесуэле и что так плохо удается делать в их собственной стране.

Прощай, лидер нации!

После президентских выборов в кабинете Кремля будет сидеть другой человек

     Для Путина прошедшие выборы в Госдуму оказались удачными. Набранные им голоса в сводной таблице Центризбиркома говорят о том, что задействованный в последние месяцы огромный административный ресурс не исчерпан. Хорошая новость для двух третей парламента.
     Плохая для тех, кто мерз в очередях в Таллинне на улице Пикк и перед другими избирательными участками, горя желанием выбрать спасителя родины – национального лидера. Плохая потому, что из национального лидера не получится мессия. Когда еще правитель России мог сложить с себя полномочия, сохранив реальную власть?
     Да, был один эпизод в истории во времена правления Ивана Грозного, когда царь на некоторое время оставил Кремль и удалился в скромную слободу, доверив власть преемнику, который утвердил все его предложения. Но тогда, по крайней мере, Россия имела дело с харизматическим лидером.
     Кто такой Владимир Путин? Довольно безликий бюрократ из окружения Ельцина, назначенный на должность в 1999 году, чья так называемая харизматичность состоит в том, что он постоянно мелькает на телеэкране, а также в безграничном подхалимаже начальников более низкого уровня. Залогом харизматичности Путина является вертикаль власти.
     И Путин, и назначенный им председатель Центр-избиркома Владимир Чуров заверяли, что после президентских выборов в кабинете Кремля будет сидеть другой человек. Те, кто не прогуливал уроки истории, наверняка помнят, что сделала курляндская герцогиня Анна Иоанновна, вступив на царствование, с кондициями, которые ей преподнесло дворянство. Она их просто разорвала.
     Нет никаких оснований полагать, что за несколько сотен лет Россия изменилась коренным образом, и новый правитель Кремля не воспримет доверенную ему власть должным образом. Что касается в этой ситуации Путина, то, наверное, ему действительно был нужен церемониальный пост, полученный с гигантским перевесом голосов. Будь то в 'Единой России', Государственном суде или Олимпийском комитете. Для того, чтобы обеспечить ему так называемое мягкое приземление. Так что в воскресенье миллионы российских граждан голосовали за то, чтобы Путин мог без опаски оставить свой пост.
     О какой новой реальности в России можно говорить после выборов, если последние восемь лет у власти находится одна и та же команда? Откуда возьмется эта новая энергия Госдумы, если состав парламента по сравнению с прежним практически не изменился? Телереальность России говорит, конечно, другим языком, но те, кто подозревают меня в русофобии, могли бы просто подсчитать, насколько выросла покупательная способность российских пенсионеров за период, когда цена на нефть увеличилась в десять раз. Результат очевиден: восемь лет назад Путин пришел не для того, чтобы реформировать Россию, так почему он должен делать это сейчас, когда истекли два срока его пребывания на посту президента? Россия остается, а Путин уходит. Прощай!

Мучения Европы с Путиным

Так же, как Путин прекрасно говорит по-немецки, не будучи немцем, также хорошо он владеет 'демократическим', не будучи демократом. Европа должна обезопасить себя

     В России в воскресенье прошло некое подобие выборов. Формально имелось все необходимое: избиратели, бюллетени для голосования, избирательные участки, урны. Чего не было – так это свободной конкурентной борьбы до выборов.
     Не было также возможности выбрать между, в основном, равноправными партиями, которые придерживаются различных программ. Это не были выборы, в нашем понимании о них, это было мероприятие, облаченное в демократические одежды парламентских выборов для произведения лучшего эффекта за границей.
     Две из четырех представленных партий – 'Единая Россия' и 'Справедливая Россия' – являются объединениями, созданными Путиным по своему образу и подобию. Вместе они набрали три четверти голосов. Это партии не левые, и не правые, а национально-государственные. Они пропагандируют сильное государство, придерживаются принципов либеральной экономики там, где это им выгодно, но удерживают доступ к энергоносителям, контроль над вооруженными силами и атомными ракетами.
     Правовая защита есть только для государства и его органов. Для граждан она есть только, если они не угрожают единой России. Что угрожает единой России, решает 'Единая Россия', то есть Путин.
     Да, 'выборы', конечно, показали, что большинство русских выступают за авторитарное правление Путина. Это сильно удивляет европейцев, так как здесь – в Западной Европе и, особенно, в Германии – только очень немногие могут себе представить, как можно после Сталина и Гитлера, строится позади 'фюрера'.

Не демократ чистой воды
     Спикер Госдумы Борис Грызлов выразил это следующими словами: 'Выборы подтвердили главную идею, что Путин должен остаться национальным лидером'. По этой формулировке становится понятно, что приверженцы Путина не видят в нем всего лишь одного их многих ведущих политиков, как это принято в нормальной демократии, а видят 'единственно возможного', 'избранного'.
     В России даже сегодня остается еще много приверженцев понятия 'государство', в котором смешиваются холоднейшая рациональность и иррациональная гордость. Для этой смеси офицер 'тайных служб' почти идеален. Холодная рациональность – это то, на чем в той или иной степени основываются отношениях между Лондоном, Парижем и Берлином. Здесь широко распространено экономическое видение политики, а потому многие полагают, что язык экономики и язык политики интересов, которыми Путин вполне владеет, полностью соответствуют нашим и этот человек должен быть демократом. Как считают некоторые, даже 'демократом чистейшей воды'.
     Он им не является. Путин владеет, в прямом и переносном смысле, иностранными языками. Он говорит по-немецки, не являясь немцем. Он владеет 'демократическим', не являясь демократом. Если бы в остальном он был всего лишь холодным технократом, это было бы не так плохо, так как он был бы предсказуем.
     Стоит опасаться, что в Путине на самом деле горит националистическое сознание. Смесь из большой личной власти, национализма и экономических ресурсов может серьезно дестабилизировать континент, даже поставить его под угрозу.
     Для Европы по-прежнему важно сохранять партнерство с Россией. Для тенденциозно авторитарных сообществ действителен принцип 'вода камень точит'. Изоляция, как ее практиковали в Советском Союзе для удержания власти, в век спутников и интернета невозможна.
     Это партнерство не должно означать, что мы – пусть только ради нефти и газа – будем делать вид, что Дума это Бундестаг или Национальное Ассамблея. Между нами фундаментальные различия – между свободолюбивой и управляемой демократией.

Путин: победа 'российского Рейгана'

     Результаты состоявшихся в воскресенье парламентских выборов в России особых сюрпризов не принесли: партия Владимира Путина, судя по всему, получила до двух третей голосов. Если учесть, что для полной перестройки политической 'игровой площадки' в пользу правящей партии задействовались мощные ресурсы государства, такой исход был фактически предопределен. Но еще более красноречивый факт, пожалуй, связан с тем, что победа Путина на 'управляемых' выборах почти не вызвала недовольства в обществе – за исключением немногочисленных либеральных сегментов в составе среднего класса и непримиримых сторонников Коммунистической партии. Отсутствие волны возмущения лишний раз доказывает, что, несмотря на действия, которые, по словам оппозиционеров, лежат в русле авторитарной традиции коммунистической эпохи, Путин в сегодняшней России остается необычайно популярным политическим лидером.
     Попытки властей повлиять на результаты голосования никак не назовешь 'деликатными'. Оппозиционные партии и лидеры подвергались запугиванию, электронные СМИ без остановки трубили о путинских достижениях, на госслужащих оказывали давление, требуя прийти на избирательные участки и проголосовать за президентскую партию 'Единая Россия'. В Чечне – мятежном регионе, который Путин после прихода к власти в 2000 г. 'замирил' бомбежками и репрессиями – его партия получила 99,4% голосов.
     Впрочем, мало кто сомневается, что даже в условиях свободных и честных выборов 'Единая Россия' без труда одержала бы победу – пусть и с куда меньшим отрывом от соперников. И это, в общем, не связано с политической программой партии – собственно центральное место в предвыборной платформе 'Единой России', насколько можно судить по освещению ее кампании в СМИ, занимала личность Путина.
     Если бы Путин был президентом США, на нынешнем этапе он был бы 'хромой уткой'. Его второй срок на посту главы государства истекает через четыре месяца, и конституция запрещает президенту баллотироваться в третий раз подряд. Тем не менее, никто не сомневается, что ближайшее политическое будущее страны будет в первую очередь определять именно бывший офицер КГБ, находящийся сегодня в Кремле. Некоторые сторонники призывают его найти какую-нибудь правовую лазейку, позволяющую Путину остаться у власти на третий срок; другие надеются, что, возглавив партийный список 'Единой России' на воскресных выборах, он сможет попросту переместиться в парламент, а оттуда – в премьерское кресло, и изменить соотношение полномочий между двумя высшими постами исполнительной власти, сделав президентом 'своего человека'. Какой бы механизм ни выбрал Путин, чтобы сохранить ведущую роль в политической жизни, большинство избирателей, похоже, готовы дать действующему президенту карт-бланш.
     Объяснением путинской популярности могут служить определенные параллели между его деятельностью, и деятельностью человека, который, по мнению многих, немало способствовал крушению СССР. Мы, естественно, не имеем в виду, что бывшего офицера КГБ объединяют с кумиром сегодняшних американских консерваторов Рональдом Рейганом схожие политические преференции или стиль руководства. Однако в том плане, что ему удалось вернуть россиянам чувство гордости за свою страну, популярность Путина сродни рейгановской.
     Поддержка, которой пользовался сам Рейган – в том числе и со стороны многих демократов – была связана не столько с его конкретными политическими шагами (сокращением налогов, наращиванием вооружений), сколько с тем, что ему удалось возродить у американцев чувство национальной гордости и оптимизм. Если картеровская эпоха ассоциировалась с экономическими неурядицами внутри страны и серией геополитических поражений, чьей кульминацией стал захват в заложники американских дипломатов в Тегеране, то Рейган почти сразу же после вступления в должность ужесточил политику по отношению к противникам США на мировой арене, и тем самым убедил соотечественников, что для Америки забрезжила 'новая заря'.
     Успех Путина, аналогичным образом, основан на том, что он развеял уныние и пессимизм, охватившие страну в годы пребывания у власти Бориса Ельцина. Если на Западе его высоко ценят за антикоммунистическую позицию, то в России с именем Ельцина связывают эпоху экономических и социальных бедствий, всепроникающей клептократии, и серию геополитических унижений со стороны западных держав. Рост нефтяных цен позволил Путину обеспечить коренное изменение экономического положения России, что, в свою очередь, подпитывает его напористый и популярный в стране националистический курс в политике и экономике. Противостоит ли он США и их союзникам по Косово, выходит ли из прежних договоров с Вашингтоном по ограничению вооружений в знак протеста против американских планов развертывания системы ПРО, или использует экспорт энергоносителей как инструмент давления на республики бывшего СССР, стремящиеся в НАТО – во всех этих случаях Путин без колебаний бросает вызов Западу. И если 'ползучий авторитаризм' характерный для путинской эпохи, преподносится как цена, которую необходимо заплатить за возрождение национальной гордости и новые экономические возможности, многих россиян 'сделка' на таких условиях, судя по всему, устраивает.
     Итак, политический карт-бланш Путин себе обеспечил. Однако остается неясным, как именно он поступит дальше – хотя намек на ответ, он, возможно, даст гораздо раньше будущей весны. 17 декабря состоится партийный съезд 'Единой России'; ожидается, что на нем она выдвинет своего кандидата на президентские выборы в марте 2008 г. Но кого бы партия ни выбрала для участия в президентской гонке, его или ее предвыборная кампания, вероятнее всего, будет, как и действия 'единороссов' на нынешних парламентских выборах, проходить под лозунгом 'За Путина!'.

Неудивительно, что им нравится Путин

Хватит Западу показывать пальцем на Россию. Русский народ знает, чего хочет – и он ясно об этом сказал

     Победа Владимира Путина на воскресных выборах в Думу была вполне предсказуема. Тем не менее, результат голосования был громко освистан на Западе. Достопочтенные наблюдатели загибали пальцы, перечисляя слухи о 'вбрасывании' бюллетеней в урны, о запугивании людей на рабочих местах; они упрекали российские СМИ в том, что в течение нескольких недель перед выборами они рассказывали о правительстве практически исключительно в самых блестящих тонах. Несомненно, и в том, и в другом есть какая-то часть правды.
     Российский электорат – непонятное существо, некий гибрид нового и старого. В старые советские времена выборы в какой-нибудь далекой, богом забытой деревушке были поводом для праздника и большим событием. В огромных количествах откуда ни возьмись на участок сходились бабушки, решительно голосовали за кандидата от единственной партии, охотно пили предлагавшийся на участке чай с печеньем и плясали под музыку, обычно немилосердно громкую. То же самое происходит зачастую и в нынешней России, и на этот раз вокруг выборов витал тот же самый дурной запах голосования по принципу 'как сказал начальник': народ голосует за босса или за его кандидата, как когда-то крестьяне в Англии – за хозяина местного замка.
     Однако в российской политической жизни появляется и новое явление – в России рождается новое общественное мнение, которое никуда не денется ни от какого количества критики. Президент Путин популярен – и, с точки зрения русских, нетрудно понять почему. Исход нынешних выборов весьма и весьма напоминает успех де Голля во Франции в 1958 году.
     Нынешняя Россия, как и тогдашняя Франция, находится на выходе из кризиса, который мог стать для нее роковым. В 1958 году Францию раздирала на части проигранная война в Алжире, во время которой мир наблюдал злодейства пусть и несколько менее масштабные, но не менее ужасные, чем за последнее десятилетие в Чечне. Правительство развалилось, и на его место пришел де Голль. На референдуме за новую конституцию проголосовали 80 процентов французов, причем две трети голосов обеспечили политические партии, пользовавшиеся его покровительством. Примерно такие же цифры сегодня знаменуют успех Путина, и даже процент явки на выборах – те же три пятых с небольшим – уже должен, по идее, говорить в его пользу, потому что в последнее время основной отличительной особенностью выборов во всех 'новых демократиях' стала подавляющая апатия.
     Основа такого успеха проста: Путину удалось вырвать Россию из исторической тенденции, которая при ее продолжении могла привести к распаду России как государства. Сегодня все графики в России уверенно идут вверх, и среди них есть два наиболее важных.
     Во-первых, это рождаемость. При коммунистической системе – во всяком случае, в последние тридцать лет его существования – рождаемость все падала и падала, аборты стали эпидемией, поскольку контрацепция оставалась на примитивном уровне, а женщины готовы были скорее ложиться в кресло гинеколога, чем рожать детей в советском мире. Только сегодня рождаемость в России вышла наконец на уровень замещения, и это знак, что народ стал верить в будущее.
     Во-вторых, и это тоже очень важно, Россия потеряла империю, но осталась страной с огромным количеством этнических меньшинств, в основном тюрко-татарского происхождения. То, что все эти люди не стали поддерживать разного толка сепаратистские и националистические партии, с исламистским уклоном или без, а твердо пошли вслед за Путиным, о чем-то да говорит. Иными словами, он нашел для них некий modus vivendi: сегодня, например, столица Татарстана Казань – вполне себе благополучное место.
     Понять, откуда берется популярность Путина, не так уж и сложно. Некоторые районы России действительно достаточно быстро развиваются, причем благодаря вовсе не только ценам на нефть. Россия занимается реальным производством, и в таких городах, как например, Архангел (так в тексте – прим. перев.), уровень обеспеченности населения сегодня такой, какого там в жизни не видели. Даже депутат-консерватор, разозленный оказанным ему холодным приемом, в критику в адрес Путина вставил фразу о том, что кое-какие дома, которые он там видел, вовсе не потерялись бы, например, в Суррее.
     Победа Путина, с точки зрения русских, означает и еще одну вещь: они больше не хотят, чтобы в их стране когда-нибудь повторился ужас чеченской войны. Помните захват заложников в московском театре, помните, как всю аудиторию усыпляли газом? Помните бесланских школьников, которых убивали и заставляли пить собственную мочу? То, что это все в прошлом – это, безо всяких натяжек, заслуга Путина.
     Налицо и более общее настроение: наконец-то русские почувствовали, что за их интересы кто-то стоит. Когда Россией правил Борис Ельцин, издали казалось, что их правительство состоит из одних клоунов, но, как заметил когда-то Артур Кестлер (Arthur Koestler) 'вблизи маска клоуна иногда таит в себе зло'. То были годы, когда за границу тек мощный поток неправедно нажитых денег, когда уровень жизни простого русского человека упал до полной нищеты, когда из страны бежали все, кто мог это сделать. Иностранцы относились к России с плохо скрываемым презрением – а то, что британцы дали убежище тем, кого в России считали преступниками, вызывало в людях злобу.
     Более того, русские почувствовали – и для них это было еще хуже, – что американцы начали претворять в жизнь новую стратегию захвата большей частью бывшего Советского Союза: базы в Центральной Азии; нефтяные интересы везде, вплоть до Каспия; превращение Польши и Грузии (где полиция уже сегодня носит турецкую форму) в агентов НАТО. А если где-нибудь на просторах бывшего СССР правительство пыталось сопротивляться – как, например, на Украине, – то против них уже была заготовлена целая машина: на улицах демонстрации и прозападные неправительственные фонды со знаменами 'правого' – если смотреть с правильной стороны – дела, а за кулисами уже готовятся деньги на 'приватизацию по дешевке', которая обязательно последует за 'демократизацией' очередной страны. Удалась 'революция роз'; удалась и 'оранжевая революция' в Киеве, где бородатые европарламентарии прятались по палаткам на площади, будто на них сейчас набросятся казаки. Это была не комедия, а настоящий трагифарс – и все прямо под боком у России.
     В Москве те же самые западные дипломаты и НПО тоже начали взращивать своих людей. Многие из этих людей – люди серьезные и, вне всякого сомнения, достойные, но в глазах общественного мнения они все, как один стали агентами Запада и какой-нибудь 'капустной революции'.
     Владимир Путин спас Россию от беспорядка, в который погрузились Украина и Грузия. Его, как и де Голля, не любят журналисты (три сотни которых де Голль, кстати, посадил за решетку). Как и де Голль, он показал, что во внешней политике может быть трудным партнером, даже колом в чьем-нибудь боку. Но если русские именно с ним связывают свои надежды на лучшее будущее – то, право же, их можно и нужно понять.
     Последняя книга Нормана Стоуна – 'Краткая история Первой мировой войны' (World War One: A Short History).

Несмотря на обиды и даже параноидные реакции, с Путиным можно иметь дело

Отношения с Россией в данный момент вполне работоспособны

     Это был исключительный и глубоко русский спектакль. Разделенная на 11 часовых поясов страна в едином порыве, без очевидных разногласий, подавляющим большинством продемонстрировала доверие своему лидеру – президенту Путину.
     Причина такого единодушия становится очевидной, если посмотреть на сообщения, поступавшие накануне голосования. Проводилось постоянное запугивание избирателей и кандидатов, а некоторые регионы продемонстрировали также подозрительно высокую явку на избирательные участки (в Чечне, как сообщил ее президент, явка составила 99 процентов, а в Ингушетии, по информации государственных информационных агентств, она равнялась 98 процентам). Совершенно ненужный комплимент в адрес демократии: кто-то, абсолютно не заинтересованный в ее содержании, сделал все, чтобы соблюсти форму.
     Теперь все выглядит так, будто Путин получил необходимый ему мандат доверия. И что он собирается с ним делать? Первый ответ прост – сохранить свою власть и после окончания президентского срока, когда он должен будет, пусть даже временно, уйти в отставку со своего поста в соответствии с требованием конституции.
     У него есть три возможности для маневра, и лишь одна из них дает Путину ту определенность, которой он добивается – назначить себя премьер-министром, а затем посадить в президентское кресло своего ставленника без особых амбиций. Остальные альтернативы – назначить сильного президента или пойти на нарушение конституции, оставшись на третий срок – чреваты опасными последствиями.
     Но если он сможет решить эту проблему, то Западу, и в особенности ближайшим соседям России, придется готовиться к дальнейшему обострению и осложнению отношений, которые будут строиться в первую очередь на основе обид, принимающих порой болезненный характер, и уже во вторую – на основе трезвого расчета.
     Лучшее, что можно сказать на сегодня, заключается в следующем. Россия сейчас вступает в стычки по очереди, выбирая противника по своему усмотрению и исходя из своих интересов. Она не создает проблемы ради них самих и не объединяет свои обиды и недовольство в единый фронт противодействия.
     Склонность Путина к раздражительности и чрезмерной реакции проявилась наглядно, когда Россия в пятницу вышла из Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), а уже вчера дала понять, что вернется в его рамки, если западные страны выполнят ее требования.
     Россия вот уже восемь лет выражает недовольство данным договором, который был заключен в 1990 году и нацелен на создание ситуации равновесия и прозрачности в вооруженных силах от Атлантики до Урала.
     Россия посмеялась над внесенной в 1999 году поправкой в этот договор, которая была написана с учетом распада Советского Союза. Она потребовала для себя исключений, чтобы сохранить российские войска в Молдавии и Грузии.
     А недавно Путин выступил с новыми возражениями – на этот раз, против планов Америки по созданию системы противоракетной обороны в Центральной и Восточной Европе. Когда Путин в пятницу подписал федеральный закон о временном прекращении выполнения Россией своих обязательств по ДОВСЕ, именно систему ПРО он назвал главной причиной таких действий.
     Теперь Россия может вернуться. Вчера Путин намекнул, что договориться все-таки можно. 'Если наши партнеры все же ратифицируют этот договор, то мы не исключаем возможности возврата к нему в полном объеме'. Эти слова президента приводит информационное агентство ТАСС (так в тексте – прим. перев.).
     Лучшее, чего можно ожидать от России, заключается в следующем. Она считает, что все ее обиды и недовольства можно урегулировать в результате торга. Иран, Косово, поставки газа – обо всем этом можно договариваться.
     Таков рецепт отношений, которые характеризуются огромной неловкостью, периодически повторяющимися обструкциями и раздражительностью. Но в них нет устойчивой злобы, и поэтому такие отношения в данный момент вполне работоспособны.

Обаяние тирании

Добро пожаловать в демократию по-путински

     'Только бездушным непониманием юношества можно объяснить представление, будто молодежь жаждет свободы, – говорит Лео Нафта, герой 'Волшебной горы' Томаса Манна. – В душе она страстно жаждет послушания'. В воскресенье избиратели, живущие в таких далеких друг от друга городах, как Каракас и Владивосток, пошли на выборы и подвергли теорию Нафты испытанию практикой.
     В России результаты парламентских выборов стали триумфом президента Владимира Путина: его партия 'Единая Россия' получила 64 процента голосов. Прибавьте к этому голоса, взятые союзниками Кремля, и общий итог Путина составляет 80 процентов, а основная 'демократическая' оппозиция представлена коммунистами. Результаты выборов дают Путину, исключительно бодрому в его 55 лет, возможность занять пост президента еще на один, а, может, и не один четырехлетний срок.
     К счастью, попытка Уго Чавеса стать пожизненным президентом Венесуэлы путем конституционного референдума, похоже, провалилась: для этого не хватило всего пары процентов голосов. Но все равно, целых 49 процентов избирателей, были готовы, согласно официальным итогам, навсегда отказаться от возможности избрать президентом не Чавеса.
     Феномен восторженного отречения народных масс от демократических прав не нов: это произошло в Германии и Австрии в 1930-е годы. Однако постичь его трудно, особенно американцам. Пускай нести свободу уже не модно, но большинство американцев интуитивно поддерживает мнение Джорджа Буша о том, что 'в конце концов призыв свободы проникнет в разум и душу каждого'. Когда этого не происходит – когда этот призыв, по сути, сознательно отвергается – они пытаются рационально объяснить мрачное обаяние тирании.
     Одним из объяснений служит культура. Это слово употребляют все кому не лень – от самозваных наследников консервативных идей Берка до левых культурных релятивистов, пытающихся объяснить предполагаемую неудачу демократического эксперимента в том или ином отсталом уголке мира. Согласно этой точке зрения, в Африке и арабском мире слишком сильна клановость; исламский мир не проводит различия между небесным и земным; Латинская Америка не может найти золотую середину между популизмом и патернализмом; китайцы слишком привыкли к императорам и мандаринам, русские слишком привыкли к царям и бюрократам. И так далее.
     Но культурный детерминизм часто противоречит действительности: есть Китай, но есть и Тайвань; есть Зимбабве, но есть и Ботсвана; есть Джедда, но есть и Дубай; есть президент Чавес, но есть и президент Колумбии Альваро Урибе (Alvaro Uribe). Как и бейсбольная статистика, культура до определенного момента объясняет очень много, а потом вдруг не объясняет ничего.
     Согласно другому способу аргументации, Путины и Чавесы нашего мира обязаны своей популярностью разнообразным ухищрениям в стиле 'хлеба и зрелищ': хитроумной манипуляции СМИ, националистическим и ксенофобским призывам, бюрократической протекции, а, прежде всего, нефтедолларам, которые они обрушивают на важных для себя избирателей.
     Это объяснение сводится к тому, что оба правят посредством утонченной лжи. Однако оно оставляет без ответа вопрос о том, почему столь многие этой лжи верят. Венесуэльцы и русские могут ездить за рубеж и по-прежнему имеют доступ к зарубежным источникам новостей и мнений (хотя и сокращающийся); они могут читать тревожные комментарии о надвигающейся диктатуре. Именно это могло перевесить чашу весов в воскресенье в Венесуэле. Однако в России 'вмешательство извне' нисколько не повлияло на огромную и подлинную популярность Владимира Путина, которая, похоже, лишь усиливается восприятием того, что Запад все более боится России и не доверяет ей.
     Но, вероятно, наиболее распространена теория, гласящая, что Путин и Чавес, как и большинство авторитарных лидеров, правят, пользуясь запугиванием и грязными трюками. Поэтому лидер российской оппозиции Гарри Каспаров в своем комментарии, опубликованном в этой газете в понедельник, задается вопросом о том, почему Путин чувствует себя обязанным вести 'грубую предвыборную кампанию, если знает, что 'Единая Россия' и так победит?'. Каспаров отвечает на этот вопрос так: президент 'отлично осознает, насколько хрупкой стала созданная им структура власти'.
     Очевидно, что фактор страха играет главную роль в политике обеих стран. Но это еще не все. Как русские, так и венесуэльцы выбирали своих лидеров, когда были еще свежи горькие воспоминания о демократии: экономическом коллапсе и социальном хаосе при Борисе Ельцине; бестолковых правительствах Рафаэля Кальдеры (Rafael Caldera) и Карлоса Андреса Переса (Carlos Andres Perez). И Путин и Чавес пришли к власти, обещая преодолеть дезинтегрирующую тенденцию тем, что премьер-министр Великобритании Энтони Идеен когда-то назвал 'вкусом (он употребил это слово в буквальном, физическом значении) твердого правительства'. Их достижения за последние восемь лет представляют собой не что иное, как выполнение этого обещания и народную благодарность за верность данному слову.
     Именно в этом контексте и нужно понимать чавизм и путинизм. 'Феномен тоталитаризма, – писал французский политический философ Жан-Франсуа Ревель (Jean-Francois Revel), – невозможно понять, не допустив, что некий важный сегмент каждого общества состоит из людей, активно желающих тирании: или чтобы самим быть тиранами или – что гораздо более загадочно – чтобы покоряться ей. Поэтому демократия всегда будет находиться под угрозой'.
     И в этом урок для президента США Джорджа Буша, который порой увлекается и словно забывает о том, что благо свободы нужно продемонстрировать инструментально – то есть показать, что она ощутимо дает – прежде, чем демонстрировать ее с нравственной или духовной стороны. Но здесь есть и более общий урок: хотя тирания может созреть в определенном политическом климате, ее источники находятся в глубине нашей души: в стремлении к политике без противоречий, в ужасе, с которым связан сознательный выбор.
     Слава богу, обычно человеческая природа этим не ограничивается, что в воскресенье доказали смелые венесуэльцы. Но порой в ней нет больше ничего. Добро пожаловать в демократию по-путински.

План Путина

Отыскивая место для парковки своего мощного мандата народного доверия, Путин сегодня становится похожим на жертву собственных предыдущих побед

     МОСКВА – Воскресные выборы в российский парламент прошли в точном соответствии с планом. Набрав 64 процента голосов избирателей, партия Владимира Путина 'Единая Россия' получает намного больше 300 думских мандатов, необходимых ей для принятия любых законов, внесения поправок в конституцию и объявления импичмента президенту – если это понадобится когда-нибудь, чтобы пригрозить путинскому преемнику. Две другие партии, преодолевшие 7-процентный барьер и получившие места в парламенте – Либерально-демократическая партия России и 'Справедливая Россия' – полностью преданы президенту.
     Во время предвыборной кампании 'Единая Россия' опубликовала документ под названием 'План Путина', который стал главным посланием этой партии. Хотя в действительности путинские планы на будущее остаются загадкой, его программа на парламентские выборы успешно выполнена.
     Однако, чтобы добиться реализации этой программы, нужно было расшатать ряд и без того слабых политических институтов в России. Самое печальное то, что выборы эти по своей легитимности являются откатом назад, поскольку нынешнее голосование было самым несвободным и несправедливым с момента обретения Россией независимости в 1992 году. Некоторым оппозиционным партиям просто не разрешили участвовать в гонке. Независимым оппозиционным кандидатам, таким как Владимир Рыжков, было запрещено баллотироваться на выборах.
     'Единая Россия' и президент Путин получили огромное количество эфирного времени на контролируемых Кремлем телевизионных каналах, в то время как предвыборную агитацию оппозиции снимали с эфира, а ее публикации конфисковывали. Государственные чиновники оказывали давление на подчиненных и директоров крупных компаний, требуя, чтобы они голосовали за 'Единую Россию'. Некоторые сотрудники сообщали, что получили указания сфотографировать свой заполненный бюллетень, прежде чем опускать его в урну. Ударно перевыполнив предвыборный план и представив бюллетени, согласно которым 99 процентов избирателей проголосовало за 'Единую Россию', лидеры Чечни превратили в посмешище саму идею свободных и честных выборов. Мы никогда не узнаем истинный масштаб фальсификаций, поскольку серьезные международные и российские организации по наблюдению за выборами не были допущены на участки для голосования.
     Эта кампания подорвала свободу слова и собраний, а также права граждан, которые гарантирует им российская конституция. В какой-то момент этой осенью организаторы избирательной кампании из Кремля почувствовали, что явка избирателей может быть крайне низкой. Поэтому они постарались запугать благодушных избирателей образом врага – российских либералов и их друзей на Западе, которые якобы грозят дестабилизировать страну и вернуть Россию во времена так называемого хаоса и олигархического правления 90-х годов.
     Эти слова о 'либеральной угрозе', которые звучали даже из уст самого президента Путина, являются неприкрытой истерией и очень сильно напоминают пропаганду советских времен. Лидер оппозиции Гарри Каспаров и его союзники попали в тюрьму в результате реализации плана данной кампании. Трудно себе представить, каким образом эти аресты могли помочь увеличению явки избирателей, которая составила вполне солидные 59 процентов. Но совершенно ясно одно. Аресты, закрытие местных газет за использование пиратского программного обеспечения и налоговые проверки неправительственных организаций вызвали страх во всем гражданском обществе России. Даже некоторые кандидаты от 'Единой России' признают неофициально, что эта кампания зашла слишком далеко.
     Кроме выборов, свободы слова и собраний для реализации плана Путина нужно было принести еще одну жертву. Роль такой жертвы была уготована 'Единой России' существование которой как реальной политической партии стало насмешкой над здравым смыслом.
     Решение президента Путина возглавить партийный список 'Единой России' существенно увеличило количество голосов, поданных за эту партию. Но прямо посреди кампании Кремль внезапно решил превратить парламентские выборы в референдум по доверию Путину. Идея проведения референдума на предмет доверия к президенту и его 'плану' просто затмила собой эту партию как организацию, как средоточие идей и как группу лидеров. Навязчивая мысль провести референдум стала настолько неотступной, что за два дня до выборов во время ток-шоу на крупнейшем российском телеканале (конечно, находящемся под контролем Кремля) целый час был посвящен дебатам о том, станет 2 декабря выборами или референдумом.
     После того, как 'Единая Россия' одержала сокрушительную победу, Путин даже не потрудился заехать в штаб избирательной кампании, чтобы поздравить своих товарищей. 'Единая Россия' в том или ином качестве останется инструментом политической власти Путина. Но эта организация вряд ли возьмет на себя обычные партийные функции по подготовке законопроектов, обсуждению важнейших общегосударственных проблем и работе с избирателями.
     Ослабление трех этих политических институтов осуществляется на основе путинской стратегии 'деинституционализации', которую он проводит с самого начала своего президентства. Институт губернаторов, Дума, Совет Федерации (нижняя и верхняя палаты российского парламента), премьер-министр и его кабинет, Верховный Суд, средства массовой информации, политические партии, гражданское общество – все эти образования стали сегодня гораздо более слабыми и менее независимыми, чем восемь лет назад. Отсутствие реальных институтов власти кроме института президента создает сегодня для Путина настоящую дилемму: что делать дальше?
     Во время избирательной кампании Путин открыто заявил о намерении остаться в российской политике и призвал своих сторонников продемонстрировать доверие к нему, чтобы воспользоваться этим доверием как гарантией сохранения собственного политического влияния. Но трансформировать личную победу Путина на воскресных выборах в некую узаконенную и регламентированную форму политической власти после его ухода с поста президента весной будущего года будет очень нелегко. В результате ослабления Путиным системы сдержек и противовесов президентской власти все те посты, которые он может занять в будущем, и которые сегодня широко обсуждаются в Москве (премьер-министр, спикер парламента, председатель Верховного Суда, секретарь Совета безопасности, генеральный секретарь 'Единой России'), являются практически безвластными по сравнению с Кремлем. Отыскивая место для парковки своего мощного мандата народного доверия, Путин сегодня становится похожим на жертву собственных предыдущих побед. Только радикальное изменение конституции способно создать новую официально узаконенную роль для Путина, даже если он выступает резко против таких изменений.
     Луч надежды или трагический парадокс такой ситуации (выбор определения зависит от перспектив развития событий) заключается в том, что следующий этап российской политики станет более соревновательным и нестабильным, чем все предыдущие восемь лет. Президент Путин не смог найти путей для трансформации своей 'царской системы' (это фраза одного высокопоставленного кремлевского консультанта, с которым я встречался в воскресенье, а не моя) в иную форму автократического государства. Следовательно, формирование новой системы правления или консолидация власти нового царя будет происходить в нестабильной политической среде, где нет правил и институтов, способных направить этот переходный процесс в верное русло.
     Кремлевские кланы будут по-прежнему сражаться друг с другом за российские богатства – нефть, газ, металлы, вооружения, ядерные технологии. При этом над ними не будут довлеть правила игры, которые определяются институтами власти. Но самое важное заключается в том, что новому президенту придется со временем укреплять собственную власть и легитимность независимо от Владимира Путина. А этот процесс, судя по российскому прошлому, зачастую предусматривает критику в адрес бывшего лидера. Вспомните, как Хрущев осуждал Сталина, как Ельцин нападал на Горбачева, как Путин проводил кампанию против Ельцина.
     После многолетней скуки, которую навевала российская политика, сейчас следует быть готовым к тому, что здесь наступят более 'интересные времена'. Воскресные парламентские выборы мало что прояснили.
     Майкл Макфол – научный сотрудник Гуверовского института, профессор политологии Стэнфордского университета, научный сотрудник московского Центра Карнеги за международный мир.

Россия возвращается к царизму

Махинации Кремля являются дымовой завесой, скрывающей отход от принципов демократии в направлении неосоветской автократии

     Воскресные выборы в Государственную Думу закончились с предсказуемым результатом – поддерживаемая Кремлем партия «Единая Россия» одержала легкую победу. Они также продемонстрировали всю фальшивость заявлений президента Владимира Путина о том, что Россия является членом клуба западных демократических государств.
     Несмотря на то, что власть за последние годы стала гораздо более централизованной, чем ранее, состоявшееся в воскресенье голосование отбросило страну еще дальше назад. Личный политический инструмент г-на Путина, партия «Единая Россия», поддержанная административным государственным аппаратом, прошлась катком по своим разобщенным и дезорганизованным соперникам. Оппозиционные партии были в истинно советском стиле названы прислужниками «врагов» с Запада. В ходе избирательной кампания любой, кто мог встать на пути г-на Путина, подвергался жестокому давлению. После самих выборов появились сообщения о мошенничестве, злоупотреблениях, лишних бюллетенях и других нарушениях. В Чечне партия президента получила 99,36 процента голосов, при этом явка избирателей составила 99,5 процента. Рамзан Кадыров, который правит республикой жесткой рукой и которого все боятся, назвал эти результаты «нормальными». Если на этих выборах и были какие-нибудь сюрпризы, так это то, что в общенациональном масштабе «Единая Россия» смогла получить лишь 64,1 процента голосов.
     Союзники и сторонники г-на Путина нередко признавали наличие недостатков в российской политике, называя их побочными результатами «управляемой демократии», которая, как подразумевается, перерастет в более зрелую систему. На самом деле, как четко показали воскресные выборы, махинации Кремля являются дымовой завесой, скрывающей отход от принципов демократии в направлении неосоветской автократии, жестко контролируемой г-ном Путиным. Общеизвестно, что президент России пользуется широкой поддержкой населения, главным образом благодаря вызванному высокими ценами на нефть экономическому буму, который способствовал росту уровня жизни и заставил страну почувствовать, что она возрождается. Но его нежелание позволить избирательной кампании протекать без вмешательства и контроля Кремля свидетельствует о его неуважении к демократии – и о неуверенности в своей популярности.
     В связи с этими выборами появляются два насущных вопроса. Один из них заключается в том, какую политическую роль будет в будущем играть г-н Путин, утверждающий, что победа его партии является для него «моральным» основанием для сохранения власти в том или ином качестве после того, как в следующем году истечет его второй и последний, согласно конституции, президентский срок. В условиях, когда Кремль контролирует две трети мест в Государственной Думе, он сможет изменить конституцию таким образом, чтобы удовлетворить амбиции г-на Путина. Подобное положение дел усиливает опасения относительно отхода Москвы от демократии и плюрализма.
     Второй вопрос – о том, какую роль будет играть России в западных организациях? Г-н Путин, постоянно критикующий Запад, впервые не допустил европейских наблюдателей на выборы, а в качестве финального аккорда своей кампании подписал закон о приостановлении членства России в Договоре об обычных вооруженных силах в Европе, которым регулируется размещение вооруженных сил России и НАТО на континенте. Сейчас, после этих запятнанных выборов, западные лидеры должны пересмотреть роль России в «большой восьмерке» и других демократических организациях, к идеалам и принципам которых Москва относится с таким очевидным презрением.

С.Белковский: Apocalypse now – ask me how

     С.БУНТМАН: Добрый день, добрый вечер. У нас сегодня будет Станислав Белковский. Он уже на подходе, очень скоро он будет. Я бы хотел вам несколько соображений, пока идет Станислав Белковский, здесь зачитать. Какие основные темы у нас сегодня будут после состоявшихся выборов, таких, как они состоялись, с такими результатами. Самое главное, наверное, – это куда дальше пойдет Россия и какова будет конфигурация власти? президент Путин обещал россиянам значительное изменения конфигурации власти. и сегодня он говорил уже о большой ответственности, которая падает на победившую партию 'Единая Россия' и о 'Единой России' как политической партии, которая должна стать, по мнению президента и главы ее федерального списка во вчерашних выборах, должна стать партией идеологической, должна, наверное, 'освободиться от проходимцев', как говорил президент Путин. То есть намечается такая немалая чистка. Ну а как будет построена власть, это мы, наверное, начнем понимать в ближайшие дни и недели до того времени, как будет окончено выдвижение кандидатов на президентские выборы. Потому что президент Путин должен что-то сказать – кого он рекомендует, кто будет т.н. преемником, т.н. кандидатом Кремля. Дальше – какое место в этом занимает понятие врагов. Вот здесь Валерий спрашивает из Москвы: 'На ваш взгляд, по каким причинам власть видит везде врагов?' И вот акции и листовки нашистов об этом свидетельствуют. Нашисты, конечно, как мы понимаем, ничего не делают сами по себе. Вот основные темы. И я прошу вас присылать нам смски с вопросами по телефону +7 985 970 45 45. У нас есть еще и телефон прямого эфира, который должен по идее работать. И телефон этот звучит следующим образом – 363 36 59. Вопросы ваши наиболее характерные, пока тут телефон соединяется. . . да, можете звонить, и ваше особое мнение по вышеперечисленным вопросам. Наверное, они самый сегодня главные. Может, вы что-то найдете и другое, но высказывайтесь. Пока мы ждем Станислава Белковского, я принимаю ваши звонки. Алло, добрый день. Я слушаю вас. Здравствуйте. Как вас зовут? откуда вы нам звоните?

     Слушатель: Меня зовут Андрей.
     С.БУНТМАН: Откуда звоните нам?
     Слушатель: Из Москвы.

     С.БУНТМАН: Ну, ваше мнение по тем вопросам, которые я обозначил. Ну, может, что-то важное я и пропустил.
     Слушатель: Вы знаете, я вот не ходил на выборы.

     С.БУНТМАН: Так.
     Слушатель: Потому что реально считаю, что не за кого голосовать.

     С.БУНТМАН: То есть ни за, ни против, ни да, ни нет?
     Слушатель: Почему народ просто не мог взять и не пойти весь на выборы? Вы мне можете ответить на этот вопрос?

     С.БУНТМАН: Почему весь народ не мог не пойти на выборы.
     Слушатель: Да, почему по телевизору были сказаны такие слова, что это наша обязанность?

     С.БУНТМАН: Ну, в принципе, это гражданская обязанность в любой стране, где выборы существуют. Но вот этот вопрос мы как первый переадресуем Станиславу Белковскому. Здравствуйте, Станислав.
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Добрый вечер.

     С.БУНТМАН: А почему весь народ не мог не пойти на выборы, как спрашивает нас наш слушатель?
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Я считаю, что это был сознательный выбор каждого, но на выборы ходить было не нужно. Я последние 15 месяцев призывал к тому, чтобы оппозиционные партии не участвовали в выборах, а объявили им сознательный и прямой бойкот. И так же в таком случае поступили бы их избиратели. Но, к сожалению, партии не сдюжили, оказались не в состоянии принять столь сложное для себя решение, и теперь, к счастью, пожинают горькие плоды.

     С.БУНТМАН: Пожинают горькие плоды. . . Насколько эти выборы все-таки отражают, выборы, которые превратили в референдум, отражают настроение, я б сказал, состояние умов, состояние политических умов России?
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Вообще не отражают. Вообще не имеют никакого отношения. Это самые независимые выборы в новейшей истории – как России, так и других стран, поскольку их результат не зависит от волеизъявления избирателей и их настроений.

     С.БУНТМАН: Что, прямо вот так вот и не зависит? Все нарисовано? Ну а как же – люди ходили, голосовали. . .
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Знаете, я помню, в сентябре 2006-го года в рамках 'Другой России', в которой тогда присутствовали наблюдатели от КПРФ и Яблока, где я говорил эти самые горькие по Зощенко слова, что 'Ребят, результат будет такой, как Кремль объявит, будет 4 партии, количественные параметры будут известны задолго до выборов, вы можете участвовать, вы можете не участвовать, вы можете договариваться с Кремлем, можете думать, что вы с ним договорились. Вас все равно кинут'.

     С.БУНТМАН: Ну хорошо. Тогда объясните мне, пожалуйста, в чем был смысл вот этих вот нечеловеческих, на разрыв печенки административных усилий по привлечению граждан к голосованию за 'Единую Россию'?
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Понимаете, а мы не знаем, сколько проголосовало за 'Единую Россию', это все плод административного ресурса, это некий наркотик административного. . .

     С.БУНТМАН: Нет, ну а зачем тогда? Если можно. . .
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Затем, что нельзя упразднить парламент. Понимаете, наш уважаемый пахан Владимир Владимирович Путин, лидер той организованной преступной группировки, которая правит Россией, он бы с удовольствием избавился от парламента. Но не может. По одной простой причине – он хочет стать субъектом западной элиты. И Западу он должен демонстрировать, что вроде как властные институты, номинально отвечающие демократическому устройству России, работают. Но формирует он парламент так, как считает нужным. А зачем ему чужие люди в парламенте? Они ему что, родственники, что ли?

     С.БУНТМАН: Хорошо, тогда захожу с другого. Делаю круг и захожу с другого фланга. Хорошо, тогда можно было устроить, и если мы все равно сделаем парламент, какой нужно, тогда можно было устроить – да пусть болтают что угодно, да пусть ходят, маршируют вперед-назад, вправо-влево, бог с ним, с административным ресурсом, все равно нарисуем!
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Понимаете, это вы слишком хорошего мнения. Так система может себя вести на этапе расцвета. Расцвет единой ельцино-путинской системы, и я их не разделяю, потому что эта система начала формироваться в 93-м году после расстрела парламента.

     С.БУНТМАН: И все это неизбежное следствие того, что развивалось с 93-го года?
     С.БЕЛКОВСКИЙ: С 93-го по 96-й. Потому что решение о том, что демократия в России невозможна, поскольку народ проголосует не за тех, было принято еще в 1996 году теми людьми, которые обеспечивали вторые выборы Бориса Николаевича Ельцина.

     С.БУНТМАН: Хорошо, я потом задам вопрос, вы сейчас завершите мысль. . .
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Вот эта система и развивается – она проходит стадию зарождения. . .

     С.БУНТМАН: Возможно, в состоянии расцвета. . . а здесь что?
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Состояние заката и упадка. Полного краха. Потому что там, где мы видим, что вчера красовалось благообразное лицо Глеба Олеговича Павловского или Леонида Радзиховского, таких очень выверенных, рафинированных, правильно припудренных холуев, сегодня красуется что-то совсем несусветное – какие-то абсолютно свиные рыла вместо лиц, как сказал классик. Да, это, безусловный признак полной интеллектуальной деградации системы, и на этой стадии она неспособна ни на какие сложные, тонкие, изящные решения – она может только 'мочить в сортире' железным кулаком, что она и делает.

     С.БУНТМАН: Так, теперь вернемся чуть-чуть к тезису о том, что Россия неспособна голосовать. Избирательная кампания от 96-го года при всей ее. . . то, что минусовой рейтинг Ельцина и так далее, к февралю, если я не ошибаюсь, 96-го года. . .
     С.БЕЛКОВСКИЙ: да, пресловутые 2%...

     С.БУНТМАН: Да, она началась-то с того, что не дали отменить выборы. Сделали по-другому.
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Да, ну потому что Коржаков и компания предлагали перенести на неопределенный срок и сделать Зюганова премьером. И на определенном этапе олигархический пул был за это, но потом он передумал. Но дело не в этом. Я помню, что и в те годы я общался с основными организаторами тех выборов – с Борисом Абрамовичем Березовским и некоторыми другими. Я прекрасно помню отношение к этому вопросу – что нам нужна победа Ельцина, она нам нужна любой ценой. А русский народ, в общем, ясно, что проголосует за левые националистические силы, которые не дадут сохранить результаты приватизации. Путин – это порождение этой логики. Да, я согласен, что. . .

     С.БУНТМАН: В общем, скажем так – логики срезания углов. Целеустремленности. . .
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Логики то, что ради сохранения большой собственности можно было пойти на любые средства. Да, я согласен, что команда 96-го года была неизмеримо талантливее, умнее, красивее, изящнее последующих. . .

     С.БУНТМАН: И все-таки это были выборы.
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Но это порождение, Путин – той логики и той команды. Путина выдвинула семья Ельциных. И сегодняшние многие оппоненты Путина были тогда с ним в команде. И говорили, что Путин будет прекрасным президентом, будет лучшим президентом страны, он все понимает и все сохранит. И отчасти так оно и случилось. Потому что Гусинский и Березовский, например, как жертвы Путина – не жертвы Путина, они жертвы семьи Ельцина. Решение об их удалении из страны было принято еще осенью 99-го года. Единственной жертвой Путина в полном смысле является Ходорковский. Но это был конфликт двух бизнесменов – бизнесмена Путина и бизнесмена Ходорковского. Просто один бизнесмен по совместительству оказался еще и президентом страны, поэтому у него возможностей мочить и гасить другого, безусловно, оказалось неизмеримо больше.

     С.БУНТМАН: Вы не упрощаете?
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Я считаю, что чем проще ответ, тем он правильнее. И кроме того – верна та теория, которая объясняет практику. Вся теория, связанная с тем, что Путин якобы чекист, что он представитель каких-то темных сил и так далее, ничего не объясняет. Теория, согласно которой Путин пришел, чтобы закрепить результаты большой приватизации, чтобы их обеспечить, для этого надо было прогонять верноподданническому народу всяческую пургу про империю, про Советский Союз, возрождения советских ценностей, советский гимн, потому что народ этого ждал, он этого хотел. Он был загипнотизирован этим. И в этом гипнозе он прожил 8 лет. Только никто не получил своего за эти 8 лет. И те, кто ждал, что Россия возродится как великая держава, и те, кто ждал реальной антиолигархической кампании и ревизии итогов приватизации, и те, кто, напротив, ждал полного либерализма и объяснял, что Путин – это есть Кудрин, Греф и Зурабов в одном флаконе, что во многом так – экономическая политика и мышление Путина абсолютно кудрино-грефовское, а никакое другое, – никто не получил ничего. Потому что у Путина вообще не было задачи как-то трансформировать страну. У Путина была задача день простоять да ночь продержаться, гарантировать итоги крупной приватизации и довести ее до логического конца, а главное – воплотить мечту еще 90-х годов о том, что за все должен платить сам гражданин, а не государство. То есть ликвидировать советскую систему социального обеспечения и заменить ее на постсоветскую, при которой есть деньги – платишь, нет денег – располагаешь своим временем и жизнью как хочешь. Он во многом это сделал.

     С.БУНТМАН: Что теперь? Что теперь?
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Теперь Путин покидает нас, кто бы что ни говорил. Ясно, что идея референдума о доверии национальному лидеру – это чисто политтехнологический проект, который существовал только для думских выборов и пока идея конституционного большинства 'Единой России' была актуальна. О референдуме скоро будут забывать, поэтому рассуждения о том, что вот, проголосовало за ЕдРо меньше, чем за Путина, на прошлых выборах, она не имеет существенного спроса. Ну, проголосовало меньше – добился Кремль своего? Поставил под контроль 'Единой России' конституционное большинство? Поставил. Зависело это от выборов?

     С.БУНТМАН: Для чего поставил? Вот этого вытекает ли какое-то дальнейшее. . . я не скажу 'развитие' – дальнейшее течение событий?
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Дальше вся эта камарилья и кодла и шабла – 'Единая Россия' и движение 'За Путина!' и всякие прочие фантомы сознания – должна выдвинуть преемника, на которого якобы должен перейти рейтинг Путина, может, он и перетечет. Во всяком случае, если это будет официальный престолонаследник, то перетечет обязательно. А сам Владимир Владимирович должен занять церемониальный пост, который не давал бы ему власти, потому что никакой второй власти, никакого второго национального лидера, 'правящего из укрылища', как сказал бы Александр Исаевич Солженицын, в России быть не может. Потому что такое возможно только в харизматических режимах, в режимах персоналистской личной власти, когда человек приходит к власти, захватывает ее, создает режим мини-себя и – да, действительно, он уйти не может. Куда бы он ни ушел, он правитель. Муссолини, Франко, а в нашей нынешней реальности – Уго Чавес и даже ненавистный Путину и Кремлю Михаил Саакашвили. Да, вот они могут быть национальными лидерами из подполья. Путин не может быть, потому что он обычный чиновник, поставленный во власть теми, кто хотел его поставить, и вся его легитимность – это легитимность царского трона, и только его. Когда Путин уйдет, вся легитимность перейдет на преемника. Никакой 'нацлид' из-за угла править не будет. Это совершенно очевидно. И Путин это тоже понимает. Ему важна безопасность. Он прекрасно это понимает.

     С.БУНТМАН: Ну а как он ее достигнет?...
     С.БЕЛКОВСКИЙ: За счет церемониального поста, на котором его нельзя ущучить и прищучить, уязвить нельзя. Вот председателя Высшего совета 'Единой России'. Да, уже через месяц после избрания нового президента пойдут разговоры про то, что что-то при Путине было не так. Через три месяца высоколобые кремлевские аналитики начнут рассуждать, что период правления Путина был эпохой упущенных возможностей, а через год вообще начнут, страшно сказать. . .

     С.БУНТМАН: Ну а какая ж тогда тут безопасность получается?
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Безопасность юридическая и политическая. Ясно, что если человек – председатель Высшего совета партии, которая контролирует конституционное большинство Госдумы, ну нельзя с ним ничего сделать. Ну нельзя. Нехорошо это. Потом можно, но сразу нельзя. То есть его задача – это несколько лет продержаться. И это была задача вообще на всем протяжении его правления. Он же все сложные решения, все вопросы, которые вели к дестабилизации ситуации хотя бы в минимальной степени, откладывал и откладывал и откладывал на потом. Люди, которые любят власть, так не поступают. Они разрубают гордиевы узлы и, может, остаются у власти, может, вопреки Конституции, меняя закон, но они решают здесь и сейчас, и правят здесь и сейчас. Путин никогда так не делал. Поэтому по известному еврейскому анекдоту – 'Наконец-то я нашел время и место тебе написать' – очень сложно поверить в то, что Путин 8 лет, практически не пользуясь властью, а все замораживая и откладывая, замораживая и откладывая, теперь, когда у него два срока истекли, наконец-то захочет поправить.

     С.БУНТМАН: Тогда какова последовательность? Я просто очень хочу, если можно, конкретно – в чем это будет выражаться? Он сейчас назовет преемника?
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Конечно. Ну, я не кремлевский человек, поэтому я не могу отвечать ни за Владимира Владимировича, ни за его. . .

     С.БУНТМАН: Ну я понимаю, но. . .
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Более того – кремлевские люди не могут, поскольку никто ничего не знает на сегодняшний день, что будет. Но есть ограничения, установленные законом. До 18 декабря инициативная группа по выдвижению преемника должна его назвать. Это значит, что не позже 17 декабря мы его узнаем. На съезде 'Единой России' он будет объявлен безусловно. А может, за несколько дней до этого инициативная группа в составе 500 человек, выдвинутых пресловутым движением 'За Путина!' во главе с адвокатом Пашей Астаховым подаст свои документы в Центризбирком. В общем, осталось две недельки нам всего лишь тоже простоять и продержаться – и преемник будет известен. И поэтому давайте расслабимся и не будем слишком нервничать. Единственное, что мы знаем – что преемник будет слабый, тусклый, из путинской команды, типичный, никакой сенсации в этом смысле не будет. Будет ли это советский дедушка Зубков или улыбчивый фанфарон Сергей Борисович Иванов, не имеет никакого значения. Это люди одинакового типа, одинакового склада, столь же преданные психологически Путину, сколь и неспособные решать реальные проблемы страны.

     С.БУНТМАН: А реальные проблемы страны, они существуют. Они никуда не деваются. . .
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Они, более того – нарастают, потому что их откладывали и откладывали.

     С.БУНТМАН: Никакими рисунками их, в общем-то, не зарисуешь. Как в соотношении с тем, что будет делать власть, вот эта вот конфигурация власти с церемониальным постом Путина и настоящим, скажем так, президентом, вот как эти проблемы смогут влиять на власть или не смогут? Или они будут вот так вот гнить, гнить, гнить внутри до поры до времени?
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Они гнили все эти 8 лет, и уже больше гнить они не будут – эта гниль будет прорываться на поверхность и уже прорывается хотя бы в неконтролируемом росте цен на продукты, с которым власть справиться не может по одной простой причине: именно в силу действий этой власти Россия оказалась в критической зависимости от импорта продовольствия. И пока растут цены на продовольствие на внешнем рынке, они будут расти и на внутреннем, и по оценкам независимых экономистов, вырастут к весне еще на 50-70%, что сделает положение примерно половины российских семей материально невыносимым. Поскольку для Европы это все нестрашно – там тратили, скажем, 15% на продовольствие, будут тратить 25%, но для России, где тратили 50-70%, будут тратить 100 и больше, и это уже катастрофа. Грядет инфраструктурная катастрофа, потому что никто не ремонтировал ни трубопроводы, ни электрические сети, водопроводы и все прочее на протяжении 30 лет, с брежневский времен. Скажем, сегодня череда техногенных катастроф на Украине – это то, что ждет и нас, потому что состояние украинской инфраструктуры точно такое же, как и у нас – никто ничего не делал, не вкладывал ни серьезной копейки за эти годы.

     С.БУНТМАН: И что? Кто будет в этом виноват?
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Власть, естественно, обвинит в этом оппозицию. И первым жестом следующей власти преемника будет закручивание гаек. Будет уничтожение всех, с трудом уцелевших за эти годы оппозиционных форм, будет дальнейшее ограничение свободы СМИ, уничтожение островков свободы слова как в Интернете, так и за его пределами. Но этого всего хватит на несколько месяцев, потому что народ уже понимает, что оппозиция, которая давно не имеет никакого отношения к власти, за это отвечать не может. И дальше встанет вопрос – а способна команда путинских последышей отвечать за то, что происходит? не способна. Просто потому что там очень слабые люди сидят, не способные брать на себя ответственность и воспринимающие власть как кормление, понимаете, а не как ответственность.

     С.БУНТМАН: Вот такие элементы террора, хотя бы идеологического террора и гражданского террора вы уже назвали. А террор другого рода – ей же как-то надо держаться у власти, или она просто развалиться. . . она ж не может – просто так – пуф! – и в прах обратиться.
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Кстати, на нашей с вами памяти такие моменты были в истории, и неоднократно. Начиная от 1991-го года в Советском Союзе и кончая 2003-м у Грузии, в 2004-м на Украине, в 2005-м в Киргизии. Да, она так и развалится. Просто потому что советский запас прочности исчерпан, никакого созидательного потенциала у этой власти нет, власть как ответственность не воспринимается этой властью. Ну, она спокойно сольется, исчезнет. . .

     С.БУНТМАН: Сколько можно будет. . . вот вы говорите, несколько месяцев – сколько можно будет играть на. . .
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Я отвожу режиму год существования – до весны 2009-го. Но играть она будет первые полгода.

     С.БУНТМАН: То есть можно будет говорить о том, что все цветные революции сконструированы на проклятом Западе?
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Ну, это уж давно проговорено.

     С.БУНТМАН: То есть это будет продолжаться? И будет это усиливаться, и будут показываться враги?
     С.БЕЛКОВСКИЙ: А просто другого выхода нет – а что они еще могут делать? Они решать реальные проблемы страны не могут – значит, им придется действовать исключительно в имиджевом и пиар-поле, что они насобачились делать за путинские годы. Да, они будут ужесточать – нам с вами придется хуже. Нам не приходится надеяться на оттепель и послабление – их не будет.

     С.БУНТМАН: Что при этом, как вы считаете, будут делать проклятые страны Запада? будут ли они поступать как с администрацией Лукашенко – хотя бы не давать хороших теплых виз? Или будут говорить 'Ой-ей-ей, нехорошо' и все будет то же самое?
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Да, я думаю, что будут говорить 'ой-ей-ей' и все будет то же самое.

     С.БУНТМАН: То есть не будет даже так, как по отношению к Лукашенко? Стоп-списка для чиновников?
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Да нет, ничего не будет. Если стоп-список и будет, то только для тех чиновников, которых закажут отсюда, из России. В силу их межклановой борьбы. Нет, Запад не понимает Путина, не понимает сути его режима. Он оперирует стереотипами 70-80-х годов.

     С.БУНТМАН: А как Запад понимает Путина?
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Как неосоветского диктатора посткоммунистического толка. . .

     С.БУНТМАН: Ну, там по-разному понимают. Я бы сказал – очень по-разному.
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Ну, в последнее время, в самое последнее уже начались какие-то отклонения от генеральной линии партии. Но в основном говорят о геополитический амбициях Путина, о возрождении империи, о том, что он наследник Советского Союза, что не имеет ничего общего с реальностью просто ни на ломаный грош. То есть он не воспринимается таким, как он есть – просто хорошим бандюком, пацаном, который взял власть в стране совершенно случайно, не взял, а получил. И управляет так, как управляет организованная преступная группировка своим городом Солнцево или каким-нибудь другим. Все центры прибыли берутся под контроль, центры убытков игнорируются, и когда ты приходишь к этому пахану и говоришь 'Старик, что-то у тебя с репутацией не так', на это пахан немедленно вынимает свои фотографии с патриархом, с Аллой Борисовной Пугачевой, показывает свой день рождения, где выступает Юрий Башмет и говорит 'Старичок, это не твоя ли тут фотография с патриархом? Нет, моя. Не твоя ли с Аллой Борисовной? Нет, моя. У тебя Башмет выступает? У меня. Ты мне будешь говорить про репутацию? Деньги решают все! Все будут стоять передо мной на цыпочках и плясать передо мной'. Вот так Путин себя ведет, и Запад категорически отказывается – я ежедневно практически общаюсь и с представителями посольств, с разными западными политологами и журналистами. . .

     С.БУНТМАН: А, шакалите, да?
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Нет, они у меня шакалят – я их принимаю у себя. Обратная ситуация абсолютно. И 90% следуют тем стереотипам восприятия еще брежневско-андроповской эпохи, и поэтому Запад, в общем, будет действовать по принципу – не тронь, не воняет. К тому же, относиться к России как к Белоруссии, он не может, поскольку все-таки на Западе уважают силу, а с ядерной державой, с такими ресурсами – населением, территорией, с поставщиком энергоресурсов они жестко обходиться не будут. Тем более, на фоне полного непонимания того, что происходит. поэтому Запад будет всплескивать руками, ахать, охать, но вот решающим фактором влияния на то, что происходит в России, он не будет.

     С.БУНТМАН: Во всем этом. . . ну, сейчас мы прервемся, но я так, замечу один вопрос – во всей этой конструкции, конструкции страшной, которую нам сейчас выстраивают на наших глазах Станислав Белковский. . .
     С.БЕЛКОВСКИЙ: На ваших ушах.

     С.БУНТМАН: Да, глазах и ушах. . . я не понимаю одного – что делать в ней российскому гражданину? Но об этом через 5 минут.
     С.БУНТМАН: Ну что ж, Станислав Белковский у нас сегодня в программе 'Особое мнение', ведет Сергей Бунтман. Итак, я повторяю свой вопрос – что же делать российскому гражданину во всей этой катавасии, которую вы так описали сурово?
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Делать надо две вещи. Во-первых, быть собой. Не поддаваться ни на какие внешние воздействия и пропаганду. Во-вторых, понимать, что наверное эпоха индивидуализма подошла к концу и исчерпала свой ресурс. 20 лет нашего понимания, что надо заниматься не большими делами, не родиной и не великими проектами, а только собой, она подошла к концу. Теперь мы видим, что если мы не осмыслим себя в пространстве чуть большем, чем наш дом и наша семья, в пространстве страны, нации, будущего, то вся страна и нация придет к гибели и будущего не случится.

     С.БУНТМАН: Ну а как осмыслить себя? Вот что такое осмыслить себя?
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Понять, к чему идет дело и чего мы хотим.

     С.БУНТМАН: И что?
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Понимаете, вот давайте возьмем оппозицию так называемую к системе. . . я, кстати, очень рад результатам выборов в этом смысле. Потому что ведь если бы коммунисты получили 16%, на которые они рассчитывали, а СПС и Яблоко в диапазоне 4-5%, то мы услышали вал бравурных заявлений о том, что все не так плохо, что выборы, в обще, были честными, что электоральная база расширяется. И что следующие 4 года мы попьем коньячку, посидим в джакузи, попаримся в баньке, а через 4 года уж точно власть возьмем. И то, что их приложили мордой об стол и показали, что никаких выборов нет и не было ничего, это замечательно. Вот они сейчас уже не могут говорить. . . вчера кто-то ночью из лидеров СПС решил завести заезженную пластинку про то, что 'нас поддерживают миллионы избирателей', но тут его одернули за рукав и сказали – 'Не миллионы, миллиона нет избирателей'. Теперь сотни тысяч избирателей – новая пластинка. Они уже не могут говорить, что все хорошо и они остаются в системе и с ними играют по правилам. Я привел этот пример, потому что оппозиция почему не может объединиться? А потому что она не хочет брать власть. Она не может сформулировать общую для себя цель. Вот на Украине в 2004 году объединились политические силы самой разной идеологической направленности, политические силы, которые возглавляли люди с глубокими личными и психологическими противоречиями. Они объединились, потому что они хотели взять власть и взяли е в конечном счете. Несмотря на все нестабильности и проблемы потом. Наша оппозиция брать власть не хочет. Есть такой очень гламурный GQ-бар в Москве, и все оппозиционные лидеры объединены, на самом деле, одним – что они хотят сидеть в GQ-баре и попивать коньячок по 1000 долларов за бутылку. А пропуск туда, грубо говоря, выписывает Кремль, потому что он открывает некие материальные возможности присутствия во всех этих средах и попивания коньячка. А политически оппозиция не может объединиться. Она не может собраться и сказать 'Мы бойкотируем выборы! Потому что это не выборы, а позорный фарс. Мы объединяемся, потому что мы хотим взять власть, невзирая на наши различия'. Вот пока русские люди в целом не поймут, что пришло время объединяться несмотря на различия и искать не различное, а общее, эти разрушительные тенденции в стране, к сожалению, сохранятся.

     С.БУНТМАН: Ну а как это понять? как это понять до того, когда нечто неуправляемое, вполне управляемое сверху и неуправляемое снизу пойдет, как это частенько бывало?
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Да это и сейчас понятно. То есть то, что эти выборы будут позорным фарсом и всю оппозицию приложат мордой об стол, было понятно год назад. Тогда мы призывали их бойкотировать выборы, а они отказались.

     С.БУНТМАН: Тогда какой силы должен быть гром, чтобы часть мужиков перекрестилось?
     С.БЕЛКОВСКИЙ: На самом деле, небольшой, потому что запас прочности этой системы исчерпан. Условно говоря, если сегодня или завтра какой-нибудь совет директоров крупной кампании, например, Роснефти, приедет проводить свое заседание в пятизвездочный отель в Тюмень, а небольшая группа, тысяч 5 человек, возьмет в заложники этот совет директоров, и никто не сможет им помешать, вот это и будет детонатором взрыва. Но ясно, что массы всегда идут за лидерами. Не может быть политики, которая делается массами без посредничества политических лидеров, поэтому для этого нужна оппозиция абсолютно новая, которая осознает своей главное целью три вещи. Первое – изменить нынешний вектор развития страны, упразднить его. Второе – предложить новый вектор развития страны, сформулировать его очень четко и внутренне непротиворечиво, как для элит, так и для нас. И третье – взять власть. Нынешняя оппозиция не делает ни первого, ни второго, ни третьего. Появится она или нет, от этого, собственно, и зависит судьба России. пока мы не видим критической массы новой оппозиции.

     С.БУНТМАН: Мы говорили о том, что все меньше и меньше будет возможностей для легальной деятельности, легального выражения своего мнения, легального протеста.
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Да.

     С.БУНТМАН: Каким образом это сможет или подтолкнуть или, наоборот, уничтожить на многие годы возможность иной точки зрения политической и проявленной в действии?
     С.БЕЛКОВСКИЙ: На многие годы это уничтожить не может, поскольку режим находится в состоянии умирания. Этот режим напоминает старого дедушку, у которого рак четвертой степени, и его окружают самые разные люди у смертного одра – и друзья, и враги. Все хотят быть упомянуты в его завещании, все говорят 'Да нет, вы что, дедушка не помрет, потому что дом подорожал за последние 10 лет в 10 раз'. Ведь всю эту баланду про цены на нефть разливают как провластные аналитики и говорящие головы, так и оппозиционные. И вообще я вам хочу сказать, что в рядах нынешних российских оппозиционеров огромное количество сторонников третьего срока Владимира Путина, которые в глубине души просто об этом мечтают. Потому что если Путин останется на третий срок, тогда долой всю ответственность. Не надо приходить к власти, ничего не надо делать, можно спокойно ездить на Запад и говорить – 'Ну вот видите – кровавый режим. Что ж можно сделать?' Нет, мы еще попьем коньячку. И так далее. И поэтому если придет какой-нибудь дедушка Зубков или еще кто, ведь несерьезно ходить с плакатами 'Кровавую банду Зубкова под суд!' Надо ж бороться. А бороться ж все отвыкли – никто ж ничего не хочет. Все хотят сидеть у себя на даче.

     С.БУНТМАН: То есть в системе, где не может быть оппозиции, хочется быть такой вот визитной карточкой 'член оппозиции', да?
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Конечно, ну, оппозиция уже сдалась сама. Потому что эти буржуазные правила игры, этот гедонизм, эта расслабленность, это объяснение, что ничего нельзя изменить, – они же прекрасны и приятны для многих. Ведь как власть, так и оппозиция – вышли из той элиты, которая сформировалась за период с 93-го по 96-й. Да, они оказались по разные стороны баррикад, но баррикады часто не только картонные, но и просто пластмассовые. И вспомним третью Думу, которая была сформирована по итогам выборов 1999 года. И там КПРФ, СПС и Яблоко были обильно представлены. А сильно ли она отличалась по степени сервильности и покорности от четвертой Думы, которая сейчас ушла? Да нет.

     С.БУНТМАН: Они отличалась, но. . .
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Только по риторике и редким всплескам риторической активности отдельных депутатов. Все, что Кремлю было нужно, абсолютно все через эту Думу прошло.

     С.БУНТМАН: Скажите, очень много здесь спрашивают, я просто обобщаю все вопросы, которые здесь есть, по темам. Скажите, существует ли реальная угроза территориальной целостности, России как территориально целостному государству?
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Безусловно. Она абсолютно очевидна. Она очевидна, я даже думаю, и для Путина, который черпает информацию не только с Первого канала телевидения. Северный Кавказ выходит из-под контроля Кремля снова. На этот раз эпицентрами взрыва являются Ингушетия и Дагестан. Ингушетия уже неподконтрольна Кремлю. Это очевидно для всех экспертов по этой ситуации. И то, что Кремль не может в этой ситуации убрать абсолютно слабого, непопулярного, неавторитетного президента Ингушетии Мурата Зязикова. . .

     С.БУНТМАН: А почему не может?
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Это психологически невозможно.

     С.БУНТМАН: Он стал психологическим заложником собственного назначения?
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Да, это еще раз показывает, что Путин нигде оставаться не собирается. Потому что, опять же – день простоять да ночь продержаться. Вот он продержит Зязикова до своего ухода от власти, а там хоть трава не расти – пусть следующий президент разбирается. В Дагестане та же самая ситуация. Теперь перейдем на Дальний Восток – идет стремительная китаизация Дальнего Востока. Сотни тысяч граждан КНР ежегодно проникают через фактически неохраняемую российско-китайскую границу в многочисленные регионы восточной Сибири и Дальнего Востока и создают очень жесткие, хорошо управляемые, сплоченные китайские общины, которые во многом берут под неформальный контроль и экономику, и муниципальные органы власти. И при сохранении таких тенденций через несколько лет все регионы могут оказаться под очень серьезным неформальным влиянием, если не контролем, со стороны Китая. А роль Москвы как консолидирующего фактора стремительно снижается, потому что Москва кроме гламура, Рублевки, образцов демонстративного разврата стране ничего не предлагает.

     С.БУНТМАН: Станислав Белковский. . . смотрел я в течение 45 минут и думал – на кого похож Станислав Белковский? Те, кто по телевизору видят, – на Фрэнсиса Форда Копполу времен 'Апокалипсис сегодня'. . .
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Очень.

     С.БУНТМАН: Действительно похож.
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Apocalypse now – ask me how.

     С.БУНТМАН: Да, ну вот.
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Не переведенный рекламный слоган.
     Д. Да, апокалипсис мы сегодня выслушали и увидели. Всего доброго. Это была программа 'Особое мнение'.