VFF-S
Вниз

158. Операция «Преемник»

Реорганизация власти
Материалы СМИ 158
10.12.07

  1. Кто на старенького. В России начался процесс выдвижения кандидатов в преемники Владимира Путина. «Время новостей», 10.12.07.
  2. Путин сначала выдвинул Медведева, а потом его поддержал. «Известия», 10.12.07.
  3. Михаила Касьянова напутствовали теодолитом. «КоммерсантЪ», 10.12.07.
  4. Олег Шенин записался на прием в президенты. «КоммерсантЪ», 10.12.07.
  5. Не туда послали. Российская традиция подачи челобитных царям существует уже несколько веков. «КоммерсантЪ», 10.12.07.
  6. Восемь лет при Путине. Здравоохранение. «КоммерсантЪ-Власть», 10.12.07.
  7. В переводе на русский. Возвратный отсчет. «КоммерсантЪ-Власть», 10.12.07.
  8. 55 лет без Сталина. «КоммерсантЪ-Власть», 10.12.07.
  9. Александр Бушков: Интеллигенция вымрет. А Путин станет вторым Ришелье. «Комсомольская правда», 10.12.07.
  10. Выбор сделан. Выборы продолжаются. «Независимая газета», 10.12.07.
  11. Подарок к юбилею. Касьянова выдвинули в президенты в день его 50-летия. «Независимая газета», 10.12.07.
  12. Операция прикрытия. Эксперты не исключают, что имя «настоящего» преемника россияне узнают лишь накануне мартовских выборов. «Новые Известия», 10.12.07.
  13. Зовут на союзное царство. Россия не верит в добровольный уход президента. «RBCdaily», 10.12.07.
  14. Всероссийский компромисс. В понедельник в России фактически состоялась передача власти от президента Владимира Путина его преемнику. «Газета.Ru», 10.12.07.
  15. Дамская квота. Конец латиноамериканскому мачизму положили женщины-политики. «Газета.Ru», 10.12.07.
  16. Сказки дворовых людей. «Газета.Ru», 10.12.07.
  17. Все прогнозы равны, но есть равнее. «Газета.Ru», 10.12.07.
  18. Путин рассматривает возможность полного объединения с Белоруссией. «Christian Science Monitor», 10.12.07.
  19. Находчивый олигарх. Самой важной чертой Абрамовича является его способность заключать сделки. «The Financial Times», 10.12.07.
  20. Подтверждение власти Путина. «Iran», 10.12.07.
  21. Рубли – лучшие друзья девушек. «The New York Times», 10.12.07.
  22. 'Путин популярен, потому что олицетворяет перемены, которых жаждет большинство населения России'. «L'Orient-Le Jour», 10.12.07.
  23. Гадание на хозяина. По мнению астрологов, Владимир Путин так или иначе останется во власти до 2015 года. «Telegraf», 10.12.07.
      Другие материалы:
  • Содержание раздела
     
  • Послание-2006
  • Послание-2007
  • Бюджетное послание-2006
  • Бюджетное послание-2007


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Кто на старенького

    В России начался процесс выдвижения кандидатов в преемники Владимира Путина

         В минувшие выходные как парламентские, так и непарламентские партии определялись с планами по выдвижению кандидатов в президенты. Самый главный кандидат – от лидера федерального списка «Единой России» Владимира Путина – пока так и не выдвинут. Правда, проясняются примерные сроки его выдвижения.
         «Единая Россия», набравшая на выборах в Думу 64%, в пятницу провела заседание бюро высшего совета, на котором определила дату второй части VIII съезда – 17 декабря. Именно в этот день партия власти выдвинет своего кандидата в президенты или подтвердит тот выбор, который заранее сделает инициативная группа (по некоторым сведениям, это может быть движение «За Путина»). Пока неизвестно, кто будет этим кандидатом. Скорее всего, этого еще не знают и сами единороссы. Однако после заседания бюро лидер «Единой России» Борис Грызлов выразил уверенность в том, что кандидат, за которого выскажется съезд «Единой России», «сможет получить поддержку большинства населения и победить в первом туре».
         Кроме вопроса о кандидате съезд партии власти также обсудит ротацию партийных кадров, будет обновлен состав генсовета и высшего совета. По словам г-на Грызлова, в состав руководящих органов партии будут введены руководители региональных групп, добившихся на думских выборах наилучших результатов.
         Что касается остальных трех партий, которые прошли в Думу пятого созыва, то они уже определились со своими кандидатами. От КПРФ в президенты будет баллотироваться председатель партии Геннадий Зюганов, от ЛДПР – ее бессменный лидер Владимир Жириновский. Зато лидер «Справедливой России», спикер Совета Федерации Сергей Миронов в пятницу заявил о том, что его партия не будет выдвигать своего кандидата в президенты. «Могу сказать с 99-процентной уверенностью, что наша партия не будет выдвигать своего кандидата, а примет решение о поддержке того или иного претендента», – сказал г-н Миронов. И добавил, что «предпочтение по кандидату у «Справедливой России» появится уже в ближайшее время». Решение о поддержке кандидата будет принято на заседании центрального совета партии 22 декабря – то есть уже после съезда «Единой России». Поскольку «Справедливая Россия» изначально заявляет о себе как о партии поддержки Путина, она явно поддержит того кандидата, которого поддержат президент и «Единая Россия».
         Своих кандидатов в президенты начала выдвигать и непарламентская оппозиция. В субботу инициативная группа избирателей поддержала самовыдвижение бывшего премьер-министра России, лидера «Народно-демократического союза» Михаила Касьянова. За это решение проголосовали 692 члена инициативной группы, собравшиеся 8 декабря в Московском дворце молодежи. До этого г-н Касьянов надеялся, что его выдвижение поддержат все демократические партии и движения, которых заставит сплотиться неудачный результат на выборах в Госдуму. Но этого не произошло: «Союз правых сил» выдвинул Бориса Немцова, «Яблоко» – Григория Явлинского. Оппозиционная коалиция «Другая Россия», в которой еще недавно состоял сам Михаил Касьянов, видит в качестве кандидата в президенты скорее лидера «Объединенного гражданского фронта» Гарри Каспарова. Экс-чемпион мира по шахматам с незначительным перевесом выиграл у экс-премьера праймериз, которые «Другая Россия» проводила в регионах. Другороссы также предлагали коммунистам выдвинуть вместо Зюганова первого заместителя председателя ЦК КПРФ Ивана Мельникова и обещали его поддержать, но коммунисты отказались.
         Пока не изменили своего намерения баллотироваться писатель-диссидент Владимир Буковский и экс-глава Центробанка Виктор Геращенко.
         В то же время вопрос о едином кандидате от демократической оппозиции пока не снят с политической повестки. Многое будет зависеть от того, кому из кандидатов удастся собрать 2 млн подписей избирателей и получить регистрацию Центризбиркома. Михаил Касьянов, по крайней мере, продолжил призывать «дружественные силы» присоединиться к нему, гарантируя взамен принятие совместных решений.
         Баллотироваться в президенты также собирались лидер Демократической партии России Андрей Богданов и известный своими ультраправыми взглядами депутат Госдумы четвертого созыва Николай Курьянович.
         В выходные также провели собрания инициативных групп по выдвижению на президентский пост еще два претендента – бывший член политбюро ЦК КПСС, участник ГКЧП Олег Шенин и экономист Татьяна Постнова – пока единственная женщина, заявившая о своих президентских амбициях.
         Всем кандидатам на пост главы государства необходимо до 18 декабря провести собрания инициативных групп, которые должны насчитывать не менее 500 человек, и подать в ЦИК необходимые документы, в том числе сведения о доходах и имуществе. До 16 января кандидат должен будет представить в ЦИК 2 млн подписей избирателей. Исключение сделано только для парламентских партий – их кандидатов от обязанности по сбору подписей закон освобождает.

    Ксения ВЕРЕТЕННИКОВА.
    © «
    Время новостей», 10.12.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Путин сначала выдвинул Медведева, а потом его поддержал

    Четыре партии предложили президенту кандидатуру преемника, которого он знает уже 17 лет

         Президентская кампания закончилась, не успев толком начаться – в понедельник Владимир Путин официально поддержал Дмитрия Медведева в качестве кандидата на пост главы государства. Одной этой поддержки вполне достаточно, чтобы оставить Медведева фактически без конкурентов – при том, что формально они будут. Вопрос «Who is mister Medvedev?» смысла не имеет – про него известно как минимум достаточно. Вопрос в другом – кем станут все те, кто пытался сделать свои ставки в игре под названием «преемник»?
         Путин и в самом принципиальном кадровом решении своей практике не изменил. Еще в понедельник с утра даже весьма искушенные в политических интригах персонажи были убеждены: имя будет названо на съезде «Единой России». Но Путин решил интригу больше не тянуть и при этом недвусмысленно подчеркнуть: Медведев – его личный выбор. Формально инициатива была партийной, но при этом разделенной на четверых: в роли инициаторов выдвижения Медведева выступили «Единая Россия», «Справедливая Россия», Аграрная партия и партия «Гражданская сила». И по выбранной для этого случая драматургии Путин «всего лишь» их предложение поддержал.

    Либерал лево-правого толка
         «Гражданская сила», набравшая на выборах чуть больше 1% голосов, в числе инициаторов выдвижения Медведева оказалась не случайно. Во-первых, Путин дал понять – будущий глава государства, как и нынешний, не может и не должен принадлежать лишь одной политической силе, даже если за ней большинство. Он должен быть над схваткой, а не в ней. А во-вторых, присутствие среди «отцов-инициаторов» правой партии должно подчеркнуть: приунывший было на думских выборах либеральный электорат имеет все основания к 2 марта приободриться. Сигнал понятен: вот вам кандидат, за которого не стыдно проголосовать. При этом и левому электорату печалиться не о чем: достаточно показать краткую нарезку из визитов Медведева в коровники, школы и роддома.
         Медведев действительно считается либералом – как по взглядам, так и по устоявшимся представлениям о принадлежности к той или иной околовластной группировке. Всерьез «презентован» за пределами страны он был лишь однажды – когда зимой прошлого года ездил на Давосский форум. Западным комментаторам этого вполне хватило для того, чтобы отметить две вещи: хороший крой костюмов и явное рыночно-либеральное мировоззрение. Возможные оценки со стороны мировых элит при выборе преемника – отнюдь не последнее дело, и в этом смысле Путин сделал фактически беспроигрышный ход. Кандидатура Медведева на корню отметает все возможные упреки типа «подсунули кота в мешке», «Россия возвращается в советское время», «Москва окончательно отворачивается от западных ценностей».
         При этом при построении внешней политики у Медведева есть и еще один козырь в рукаве. Сейчас отношения России с внешним миром по многим направлениям обострены до предела, Медведев же явно будет действовать мягче. Причем не только в силу характера: Путину тоже потребовалось почти два срока, чтобы начать произносить речи, подобные мюнхенской. А значит, Медведеву по определению уготована роль «голубя» во внешней политике. Что явно облегчит ему налаживание контактов на международной арене.

    Что ждет избирателей и «преемников»?
         «Я с ним знаком 17 лет», – в числе прочих мотиваций говорил в понедельник Путин. Медведев действительно никогда не играл ни в чьей другой команде, кроме путинской. И на вопрос «Чей он человек?» ответ всегда один. А значит, Медведев не только обеспечит «продолжение курса» (эта мотивировка также была в понедельник названа), но и будет своего рода «проводником» присутствия Путина во власти. А вопрос формализации этого присутствия – это уже вторично.
         Граждане же знают Медведева прежде всего как куратора нацпроектов. И в этом смысле его выдвижение – хороший знак для тех, кто от этих нацпроектов чего-то ждет. Став президентом, Медведев не сможет сказать – мол, в здравоохранении или образовании дела плохи потому, что раньше кто-то напортачил и неправильные решения принял. А это значит, что нацпроекты не окажутся предвыборной приманкой, успешно забытой при смене власти.
         Что теперь будут делать все остальные «преемники»? В разных версиях список потенциальных «главных» кандидатов колебался от трех-четырех до полутора десятков фигур, но в самом непростом с точки зрения наблюдателей положении оказался Сергей Иванов. Он последние полтора года шел «ноздря в ноздрю» с Медведевым – и по статусу, и по рейтингам, и по интенсивности поездок по стране, и по предполагаемым шансам оказаться «тем самым» кандидатом. Но при этом Иванова с Медведевым роднят не только совместные походы на концерты Deep Purple. Второй первый вице-премьер – тоже игрок из команды Путина, никогда и ничем этой команде не изменивший. И он, как и Медведев, за последнее время не дал никаких оснований усомниться в своем профессионализме политического менеджера. Если считать Медведева «проводником» Путина, то и Иванову после марта 2008 года место на властных вершинах найдется. В конце концов, эксперты уже достаточно давно при обсуждении шансов двух первых вице называли «парный вариант»: если один президент, то второй премьер. Но при этом Иванова те же эксперты определяли как человека, который может не только четко «продолжить курс», но и весьма серьезно «усовершенствовать» его. Возможно, именно этот фактор в итоге сыграл не в пользу Иванова.
         Медведев же в итоге вдобавок к статусу третьего президента России получит и звание самого молодого в истории главы государства. Что же, неплохая запись в трудовой книжке для 42-летнего человека.

    Одобренный и единственный?
         В понедельник кандидатуру Медведева с разной степенью восторженности одобрили все – от крупных предпринимателей до совета муфтиев. И в итоге самые сдержанные характеристики этому кандидату дал... Путин. Да, он заявил о своей поддержке, но, возвращаясь к драматургии событий понедельника, формально это было лишь согласие с волей четырех партий. «Кандидат от власти будет только один», – недавно заверяли «Известия» весьма информированные источники. Но тем не менее кто рискнет поручиться, что интрига в понедельник на самом деле закончилась и что Путин, следуя своим же собственным словам о состязании кандидатов, не предложит избирателям более широкий выбор?

    Должен ли первый вице уйти в отпуск?
         Закон о выборах президента России обязывает кандидатов из числа госчиновников уходить в отпуск на время предвыборной кампании не позднее чем через 3 дня с момента регистрации. Регистрация заканчивается 27 января, однако Медведев скорее всего официально станет кандидатом гораздо раньше.
         Но из текста закона невозможно понять, распространяется ли требование уйти в отпуск на первого вице-премьера. Пункт 2 статьи 41 закона говорит о кандидатах, «находящихся на государственной службе». Но служит ли Дмитрий Медведев? Тут уместно вспомнить так называемый «казус Сердюкова». Министр обороны, оказавшись зятем премьера Виктора Зубкова, подал в отставку. Эксперты тогда указывали, что дело не только в этике: закон о госслужбе запрещает родственникам находиться в прямой подчиненности друг другу. Но между юристами возникла дискуссия: одни считали, что члены правительства – госслужащие, другие утверждали, что они – «лица, замещающие государственные должности», а это отдельная категория, и закон о госслужбе на них не распространяется. Если считать, что Медведев не находится на госслужбе, то он сможет продолжать исполнять обязанности первого вице-премьера. Правда, и «лица, замещающие государственные должности» не должны использовать преимущества своего положения. А именно: использовать помещения органов власти, их средства связи, транспорт, доступ к СМИ и т.д. Но если Медведев продолжит исполнять обязанности первого вице-премьера, то как он без всего этого обойдется?

    Екатерина Григорьева.
    © «
    Известия», 10.12.07.

    Путин поддержал кандидатуру Медведева в президенты России

         Четыре российские политические партии – «Единая Россия», «Справедливая Россия», Аграрная партия России и «Гражданская сила» – приняли решение о выдвижении первого вице-премьера Дмитрия Медведева в качестве единого кандидата на пост президента РФ. Владимир Путин поддержал эту инициативу. «Мы приняли решение о выдвижении кандидатуры Медведева Дмитрия Анатольевича, первого заместителя председателя правительства, как кандидата на должность президента Российской Федерации», – сообщил в понедельник журналистам лидер «единороссов» Борис Грызлов после встречи представителей четырех партий с главой государства. «Мы вместе представляем около 80% голосов избирателей, которые были отданы во время кампании по выборам в Госдуму, это достаточно широкая база, которая предполагает именно консолидацию общества на единых позициях», – подчеркнул он.
         «Дмитрий Анатольевич курирует нацпроекты, демографическую программу, вопросы, касающиеся повышения качества жизни, которые являются самыми важными вопросами на предстоящее четырехлетие», – считает Грызлов. «Он мог бы эти вопросы проводить в жизнь, так как те два года, которые он занимается в правительстве именно национальными проектами и демографической программой, показали, что, несмотря на многочисленные трудности, есть реальные шаги вперед», – подчеркнул Грызлов. «Единая Россия» считает, что последующее четырехлетие должно идти именно под эгидой решения социальных вопросов, Дмитрий Медведев – наиболее социально ориентированный кандидат из всех возможных», – добавил он.
         Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов, убежден, что Медведев профессионально готов стать президентом. «Медведев – блестящий юрист, прекрасно знающий гражданское и международное право, работал в администрации президента, в правительстве, много лет является постоянным членом Совета безопасности, прекрасно знает все вопросы обороны и безопасности», – сказал он. По оценке лидера «эсеров», Медведев «профессионально абсолютно готов». «Лично для меня было важно, что он один из самых ближайших соратников Путина», – добавил Миронов. «В течение последнего года, дважды давая характеристику будущему президенту, Путин подчеркивал, что это должен быть современный, молодой, профессиональный и перспективный человек», – напомнил он.
         «Для меня Дмитрий Медведев – это в первую очередь юрист и цивилист, очень важно, что он молодой человек абсолютно демократических взглядов», – сказал лидер «Гражданской силы» Михаил Барщевский. «При президентстве Медведева мы сильно продвинемся вперед по построению демократического правового государства», – убежден он. «Это консолидированное мнение является наиболее оптимальным для развития России», – подчеркнул он.
         Лидер Аграрной партии Владимир Плотников напомнил, что Медведев курирует национальные проекты, в том числе сельскохозяйственный. «Есть подвижки, но есть очень много проблем, надеюсь, что Медведев, став главой государства, продолжит эту работу, надо продолжать возрождение сельского хозяйства», – сказал он. Плотников считает, что Медведев «наиболее подготовлен и обладает мощнейшим потенциалом». «Будем продолжать консультации, чтобы была серьезная поддержка кандидата», – добавил лидер аграриев.
         Ранее представители четырех партий встретились с Владимиром Путиным, где и рассказали о принятом решении. «Это наиболее социально ориентированный кандидат, человек, который проявил себя очень хорошо по ведению национальных проектов, демографической программы, по которым есть результаты. В последующие четыре года мы будем идти под девизом «повышение качества жизни», – сказал Грызлов. «Целиком и полностью поддерживаю это предложение», – сказал глава государства. Путин отметил, что «знает Медведева более 17 лет, близко с ним работал все это время». «То, что с таким предложением пришли представители четырех партий, две из которых не только прошли в парламент, но и имеют устойчивое большинство, а все четыре опираются на самые различные слои и представляют интересы большинства, это говорит, что у нас есть шанс сформировать устойчивую власть в РФ после мартовских выборов, которая будет проводить тот курс, который приносил результаты все последние восемь лет», – подчеркнул он.
         Грызлов сообщил, что официально кандидатура Медведева будет выдвинута на съезде партии 17 декабря. «Думаю, остальные партии обеспечат поддержку кандидата, выдвинутого «Единой Россией», – добавил он. Сам Медведев сообщил ИТАР-ТАСС, что предварительные консультации с ним о его выдвижении на пост президента «прошли позитивно». «Они будут продолжены сегодня и завтра», – добавил он сегодня на встрече президента РФ с лидерами четырех выдвинувших его партий.
         Тем временем Русская православная церковь поддерживает выдвижение первого вице-премьера в президенты России. «Это одна из кандидатур, которая устроила бы Русскую православную церковь», – заявил РИА «Новости» глава пресс-службы Московской патриархии священник Владимир Вигилянский. «У Церкви с Медведевым сложились очень хорошие отношения, партнерские и доброжелательные», – отметил он. По его словам, РПЦ видит в словах и действиях первого вице-премьера «понимание церковных проблем, желание дальнейших совместных работ, которые соответствуют общим целям и задачам и Церкви, и государства».
         Завтра в «Известиях» читайте интервью с кандидатом №1 в президенты России Дмитрием Медведевым.

    © «Известия», 10.12.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Михаила Касьянова напутствовали теодолитом

    НДС отправил своего лидера на выборы

    Загружается с сайта Ъ      Официальным выдвижением в президенты лидер Народно-демократического союза (НДС) Михаил Касьянов отметил в субботу свое 50-летие. На прошедшем в Московском дворце молодежи собрании инициативной группы господин Касьянов пообещал своим сторонникам, что пойдет до конца.
         По закону «О выборах президента РФ» для поддержки самовыдвижения беспартийного кандидата (как сообщал Ъ 8 декабря, Михаил Касьянов был выдвинут возглавляемым им движением «Народно-демократический союз») «необходимо создать группу избирателей в количестве не менее 500 граждан РФ». На собрании инициативной группы по выдвижению Михаила Касьянова было зарегистрировано 692 члена. Помимо незнакомых лично с экс-премьером москвичей в нее вошли члены региональных отделений НДС, все сотрудники офиса господина Касьянова, вся его охрана и даже супруга со старшей дочерью. Согласно закону, в Центризбирком должны быть представлены паспортные данные каждого члена инициативной группы с указанием места работы и занимаемой должности, а также нотариально удостоверенный протокол регистрации членов группы. Чтобы избежать давки при регистрации, касьяновцам пришлось привлечь четырех нотариусов, работавших с семью помощниками.
         Само собрание было обставлено с пафосом. Член президиума НДС Иван Стариков со сцены дворца молодежи зачитал заявление Михаила Касьянова о согласии баллотироваться в президенты. От себя бывший член СПС добавил: «Ниша реальной оппозиции пуста, и мы готовы предложить себя в качестве реальной оппозиции», поскольку «преемственность нынешнего курса Кремля недопустима». Еще один член президиума НДС Марк Фейгин, назвав выдвижение господина Касьянова в президенты «решительным политическим предприятием», заявил, что теперь предстоит «настоящая битва – битва за свободу и демократию в России». Сообщив, что Михаил Касьянов «теперь принадлежит не себе, а российской истории», господин Фейгин предупредил, что в случае фальсификаций на президентских выборах сторонники экс-премьера «готовы к проведению ненасильственных акций» и будут призывать к «всеобщей забастовке».
         Члены региональных отделений НДС тоже взяли слово. Читинец Виктор Курочкин предупредил господина Касьянова, что «легко не будет и прессинг будет нарастать», однако «при политической удаче победа вполне возможна». Жительница Пензы Светлана Лейко заявила, что экс-премьер – «порядочный человек, не обесчестивший себя грабежом национальных богатств». А приехавшая из Приморья Любовь Севильгаева подчеркнула, что выстроенная Владимиром Путиным вертикаль власти «не соответствует тому, что хотят видеть люди в регионах». Напомнив, что первым президент Путин назначил губернатора Приморья Сергея Дарькина, госпожа Севильгаева рассказала, что «из 11 вице-губернаторов восемь сейчас под следствием, один – в СИЗО и один – в бегах».
         Сам господин Касьянов выступил с программной речью, из которой следовало, что страна находится на грани тоталитаризма и, если «президентские выборы пройдут также, как прошли парламентские, у нас будет президент, которому в приличном обществе не подадут руки». Охарактеризовав думские выборы как «спецоперацию бывшего КГБ», экс-премьер подчеркнул, что без его прихода к власти ситуация в стране не изменится. Ради важной цели господин Касьянов призвал объединиться всех демократов и пообещал, что пойдет до конца.
         Покончив с формальностями, соратники лидера НДС перешли к поздравлениям его с 50-летием. Господин Фейгин выразил надежду, что следующий день рождения Михаил Касьянов встретит в Кремле, а Иван Стариков, сообщив, что «50 лет – это мужское совершеннолетие», подарил имениннику теодолит, который назвал «символом разделения властей». «Я строитель и в молодости много лет проводил в обнимку с таким прибором,– заулыбался господин Касьянов.– Сейчас наша работа связана со строительством всего заново». Всем членам инициативной группы по случаю юбилея кандидата в президенты налили шампанского, а закончилось мероприятие просмотром мюзикла «Mamma Mia!».

    Мария-Луиза Ъ-Тирмастэ.
    © «
    КоммерсантЪ», 10.12.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Олег Шенин записался на прием в президенты

    вслед за рекордсменом по скоростному чтению

    Бывший член ГКЧП Олег Шенин выдвинулся в президенты, чтобы вернуть стране социализм. Загружается с сайта Ъ      В выходные были выдвинуты еще два кандидата в президенты. В субботу в Москве собиралась инициативная группа по выдвижению преподавателя Сергея Глубокова, а в воскресенье кандидатом стал бывший член ГКЧП Олег Шенин.
         В субботу сторонников по выдвижению в президенты депутата Перовского района Москвы, преподавателя Московского института региональных и межнациональных отношений Сергея Глубокова собрали в концертном зале на Цветном бульваре. Мероприятие совместили с днем открытых дверей в школе быстрого чтения. В проспекте школы говорилось, что кандидат Глубоков является рекордсменом в скоростном чтении – его показатели составляют 38 тыс. знаков в минуту, что «в 70 раз больше скорости чтения обычного человека».
         6 декабря кандидат направил замглавы кремлевской администрации Владиславу Суркову приглашение посетить собрание инициативной группы. «Вы сможете убедиться сами, что я готов быть преемником президента Путина и надежным исполнителем 'плана Путина'»,– говорилось в нем. Правда, ни приглашенный, ни автор послания в назначенное время на Цветном бульваре не появились. Как пояснил помощник кандидата Дмитрий Иванов, Сергей Глубоков застрял в пробке.
         В итоге начали без него. Директор школы скорочтения Олег Андреев объявил, что, став президентом, господин Глубоков «сделает все, чтобы Россия стала самой читающей страной». Без кандидата проводилось и голосование по его выдвижению. Сам господин Глубоков появился, когда члены группы направлялись на регистрацию. Вернув всех в зал, он сообщил, что ему «нужна власть, чтобы улучшить жизнь». Правда, закончить речь не смог, поскольку в холле у стола единственного нотариуса началась бойня среди нескольких десятков пенсионеров, которые хотели как можно быстрее поставить свою подпись за кандидата. Как выяснил Ъ, зал собирали сетевым методом – координаторы должны были привести определенное число людей с паспортами и расплатиться с ними после того, как те подпишутся в поддержку кандидата. Как выяснилось из беседы с членами группы, плата за подпись зависела от социального статуса избирателя: пенсионерам обещали 300 руб., а студенткам из Московского института региональных и межнациональных отношений – лишь 150 руб. Мероприятие, по словам господина Иванова, проводилось «на личные средства» кандидата.
         Вчера в президенты был выдвинут Олег Шенин, который прошлым летом отметил свой 70-летний юбилей. Бывший член политбюро ЦК КПСС известен тем, что был одной из ключевых фигур в Государственном комитете по чрезвычайному положению, который в августе 1991 года предпринял попытку государственного переворота. С тех пор в большой политике товарищ Шенин не проявлялся, довольствуясь третьестепенными ролями в КПРФ. В 2000 году товарищ Шенин покинул КПРФ, обвинив ее руководство в отступлении от идейных норм социализма. «Зюганов хочет облагородить капитализм, а России нужен социализм. Страна гибнет»,– пояснил Ъ товарищ Шенин.
         Подавляющую массу 550 членов инициативной группы, собравшейся, чтобы выдвинуть Олега Шенина в президенты, составили пенсионеры, вышедшие на засуженный отдых примерно тогда же, когда развалился СССР. Главными же инициаторами выдвижения кандидата Шенина стали редакция леворадикального еженедельника «Дуэль» и созданное при нем движение «Армия воли народа». Основное программное требование инициаторов и кандидата – «право народа судить власть».

    Наталья Ъ-Беспалова, Виктор Ъ-Хамраев.
    © «
    КоммерсантЪ», 10.12.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Не туда послали

    Загружается с сайта Ъ      Российская традиция подачи челобитных царям существует уже несколько веков. У Владимира Путина для их приема есть целое управление. Так получилось, что у обозревателя «Власти» Арины Бородиной появился личный опыт подачи прошений – она пыталась передать президенту письмо, подписанное 2,5 тыс. журналистов.
         Все началось с того, что восемь месяцев назад российские журналисты написали на имя президента открытое письмо в поддержку Мананы Асламазян и общественной организации «Интерньюс».
         Манана (а именно так зовут ее все, кто ее знает и кто с ней работал) обвиняется в контрабанде. 21 января 2007 года она была остановлена в Шереметьево-2 с €9950. По закону суммы свыше $10 тыс. нужно декларировать. Манана не подумала о том, что евро – это больше, чем доллар. Превышение составило около 80 тыс. руб. Но следователи завели уголовное дело о контрабанде в особо крупных размерах – контрабандой сочли всю ввозимую сумму. Затем возбудили дело не только против самой Мананы, но и против «Интерньюс», которая больше 15 лет занималась образовательными программами и обучением региональных журналистов. Их через «Интерньюс» прошло больше 15 тыс., и многие сейчас работают в крупных телекомпаниях, в том числе и государственных. И не только рядовыми сотрудниками, но и руководителями. Многие сегодняшние топ-менеджеры медиакомпаний во многом обязаны «Интерньюс» и лично Манане Асламазян.
         В апреле в некоммерческой организации «Образованные медиа» (так официально теперь именуется «Интерньюс») была проведена выемка документов. Это парализовало деятельность НКО, которая сейчас находится в процессе ликвидации. А Манана была вынуждена уехать из страны. Фактически в вынужденную эмиграцию.
         Заказной характер дела был очевиден. Манана стала жертвой борьбы власти с некоммерческими организациями, да и со всеми теми, кто, как недавно сказал президент Путин, подтверждая выбранный курс, «шакалит у иностранных посольств, чтобы получать коврижки за наш с вами счет». Надежды на справедливый суд в такой ситуации мало. Именно поэтому журналисты решили апеллировать к единственному в России человеку, которому было под силу остановить начавшуюся кампанию.
         Под письмом на имя Владимира Путина в защиту Мананы и «Образованных медиа» подписалось более 2 тыс. журналистов от Владивостока до Калининграда. Свои подписи поставили представители общественных организаций, а также немало известных московских журналистов, в том числе и с государственных телеканалов. Чуть ли не впервые коллеги по цеху объединились, чтобы выступить в защиту одной из самых уважаемых женщин в нашем профессиональном сообществе.
         Какое-то время открытое письмо Путину существовало только в интернете. Потом журналисты томской телекомпании ТВ-2 (письмо было их инициативой) позвонили мне, и мы решили, что письмо надо все-таки доставить адресату.
         Приличные люди есть везде. И в администрации президента тоже. Там мне посоветовали зарегистрировать наше письмо, чтобы была возможность получить на него официальный ответ. И если не сам президент, то его аппарат должен будет отреагировать. Поскольку есть формальная процедура по работе с письмами граждан.
         И так получилось, что именно я в конце апреля повезла открытое письмо в администрацию президента, в приемную на Ильинке, куда попадают все письма от народа, адресованные президенту. При регистрации необходимо было указать имя и фамилию конкретного заявителя и его адрес. В итоге заявителем значилась я, Бородина А. В. Адрес указала рабочий: улица Врубеля, 4, издательский дом «Коммерсантъ». Мне выдали бумажку и сказали звонить через неделю, чтобы узнать, кому письмо «расписали» и какой у него будет официальный номер регистрации.
         Я так и сделала. 8 мая я узнала, что письму присвоен официальный номер А 26-16-104774. В справочной пояснили, что по регламенту в течение месяца из администрации на мое имя должен прийти официальный ответ. Еще сказали, что письмо, в частности, было «расписано» в аппарат помощника президента Виктора Иванова.
         Ну а дальше начался чистый Салтыков-Щедрин. Через месяц, как нетрудно догадаться, ответа в редакцию мне не пришло. Но я звонила все время. Когда прошел официальный срок, мне удалось выбить из клерков, отвечавших на телефонные звонки, новый регистрационный номер открытого письма: А4-8130 ВИ (последнее, наверное, означает «Виктор Иванов») от 19 мая. Еще через некоторое время я стала вновь терпеливо обзванивать всевозможные департаменты в администрации президента, куда меня систематически перебрасывали вежливые и не очень мужчины и женщины, находящиеся на службе в этой серьезной организации. Зачем мне это было надо, спросите вы? Ну я же взялась везти это письмо на Ильинку, да и коллеги, подписавшие письмо, периодически спрашивали, мол, что там с нашим письмом, есть ли новости.
         У меня образовался длинный список из имен, фамилий, должностей и телефонов людей, с которыми я общалась. Так что, если что, теперь я могу давать консультации, как регистрировать письма граждан, а главное, как пытаться найти их следы. Теперь я хорошо ориентируюсь в канцеляриях и отделах делопроизводства администрации президента. Наконец мне удалось узнать, что письмо осело в департаменте кадровой политики правоохранительных органов (!), возглавлял который некто Плахой (именно через «а») Олег Анатольевич. Этот департамент, насколько я понимаю, находится в подчинении Виктора Иванова. Вплоть до августа я туда звонила, мне подтверждали, что письмо у них, но ответа не давали.
         А в конце августа прошла традиционная неофициальная встреча Владимира Путина с руководителями госканалов и некоторыми журналистами, которые на них работают. На встрече в «Бочаровом ручье» были люди, рискнувшие задать Путину вопрос о Манане и открытом письме в ее защиту. В неофициальных разговорах участники встречи говорили, что Путин якобы сказал: «Интерньюс» – организация вражеская, но Манана, пока я президент, может возвращаться». Гарантия, конечно... Но сомнительная, если учесть, что до выборов оставалось всего полгода.
         Прошло несколько месяцев. Надуманное уголовное дело против Мананы никто не закрыл. И официального ответа на отрытое письмо так и не было. В сентябре я вновь звонила в администрацию президента. И в очередном отделе делопроизводства мне сказали, что не могут найти концов нашего открытого письма. А Плахого Олега Анатольевича, замечу, к тому моменту уже перевели на другую работу.
         Прошел еще месяц. В конце октября, перед тем как поехать в Париж к Манане, я решила попробовать еще раз узнать о судьбе открытого письма. Снова стала звонить по аккуратно записанным у меня номерам справочных администрации. На третьем или четвертом номере мне ответила любезная женщина по имени Маргарита Евгеньевна. Она попросила перезвонить во второй половине дня. К моему удивлению, Маргарита Евгеньевна нашла письмо: оказалось, оно теперь лежит в управлении по кадровым вопросам и государственным наградам! Ну чем не Салтыков-Щедрин?! Может быть, письмо лежит в этом управлении, потому что Манану хотят наградить? Но все, видимо, проще: управление это, как я понимаю, подчиняется все тому же Виктору Иванову. На вопрос, каковы шансы на ответ, Маргарита Евгеньевна ответила коротко: «Не моя компетенция».
         Прошел месяц. Несколько дней назад я вновь звонила в администрацию. И мне снова сказали, что никакой новой информации по поводу нашего открытого письма нет. Письмо там лежит, но ответа нет.
         Что же в сухом остатке? Прошло больше полугода. На письмо двух с лишним тысяч российских журналистов до сих пор никто не ответил. В отчете управления по работе с обращениями граждан ни за апрель, ни за май оно не упомянуто – видимо, как несущественное.
         Почему же не отвечают? Ведь ответ мог быть формальным. Но здесь, похоже, особый случай. Тот, кто рискнет поставить подпись под ответом, должен взять на себя ответственность. Ответственность ни много ни мало за то, каким будет дальнейшее решение Путина: закроют дело Мананы Асламазян или она так и будет, оставаясь под следствием, подвешена на крючок и останется невъездной. Во многом это зависит и от того, кем будет работать сам Владимир Путин в 2008 году. Поэтому, видимо, решили: лучше пока молчать. Наверное, так им спокойнее.

    © «КоммерсантЪ», 10.12.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    ВОСЕМЬ ЛЕТ ПРИ ПУТИНЕ

    Здравоохранение

         «Власть» продолжает публикацию материалов, подводящих итоги последних восьми лет в разных сферах российской жизни*. О том, как развивалось в этот период российское здравоохранение, рассказывает Сергей Шишкин, заместитель директора Независимого института социальной политики.
         К началу 2000-х годов наше здравоохранение напоминало больного, у которого обострились его застарелые хронические болезни, а к ним добавились не менее серьезные новые проблемы. Здравоохранение и в советские времена имело невысокий приоритет при распределении государством финансовых и материальных ресурсов, а в 90-е годы размеры государственного финансирования здравоохранения в реальном выражении сократились не менее чем на треть (см. график 1).
         Формально государство по-прежнему гарантировало оказание бесплатной медицинской помощи, но на практике расходы на лечение были в значительной мере переложены на самих пациентов и членов их семей. Доля средств населения в финансировании здравоохранения выросла с 1993 по 1999 год в 12 раз – с 3 до 37%. А доля пациентов, которые платили за медицинские услуги, увеличилась вдвое (см. график 2). Финансовая необеспеченность государственных гарантий и фактически санкционированное властью замещение бесплатных медицинских услуг платными стало к началу президентства Владимира Путина ключевой проблемой российского здравоохранения.
         Наряду с недостатком ресурсов, важнейшей проблемой здравоохранения была его невысокая эффективность. Показатели обеспеченности населения врачами и больничными койками были в свое время предметом особой гордости советской пропаганды. В 2000 году, по данным Всемирной организации здравоохранения, в нашей стране они по-прежнему оставались одними из самых высоких в мире. По размеру общих расходов на здравоохранение на одного жителя мы занимали в 2000 году 75-е место среди 191 страны, но по показателям здоровья населения – уже 127-е место, а по интегральному показателю деятельности системы здравоохранения, измеряющему ее эффективность,– лишь 130-е.
         Кроме того, в сложившейся системе здравоохранения к 2000 году накопились серьезные диспропорции. В структуре затрат на медицинские услуги преобладала стационарная помощь, а на амбулаторно-поликлиническую, и в особенности первичную медицинскую помощь и профилактику заболеваний средств тратилось неоправданно мало. Между тем, по официальным данным, более 30% госпитализированных больных могли бы вполне эффективно лечиться и в амбулаторных условиях. Но механизмы финансирования в постсоветском здравоохранении таковы, что ни руководители органов управления, ни страховщики, ни главные врачи больниц не заинтересованы в более эффективном распределении имеющихся средств, в оптимизации структуры медицинской помощи. А качество работы врачей стимулируется не зарплатой и мизерными премиями, а неформальными платежами пациентов.
         Не оправдались и надежды на систему обязательного медицинского страхования (ОМС), введенную в начале 90-х годов. Предполагалось, что ее введение позволит повысить эффективность работы медицинских учреждений, поскольку в системе появятся конкурирующие друг с другом страховщики, экономически заинтересованные в том, чтобы застрахованных лечили вовремя, качественно и эффективно. Но реформа тогда остановилась на полдороги. Взносы в систему ОМС выплачиваются работодателями, а за неработающее население их должны были бы платить территориальные органы власти. Последние, однако, пользуясь нечеткостью норм законодательства, предпочитали вместо этого напрямую финансировать из бюджета подведомственные учреждения здравоохранения. Конкуренция страховщиков сама собой не сложилась, а целенаправленно развивать ее никто не стал. В итоге мы получили смешанную бюджетно-страховую систему финансирования – громоздкую и неэффективную.
         В 2000 году эти проблемы и возможные пути их решения правительство вполне понимало. В разработанной тогда программе социально-экономического развития на десятилетнюю перспективу были декларированы задачи масштабной модернизации здравоохранения. Во-первых, это завершение перехода к преимущественно страховой форме финансирования. Во-вторых, это изменения в правилах финансирования страховщиков и их деятельности в системе ОМС, которые побудили бы их стремиться к более эффективному распределению средств между амбулаторной и стационарной медицинской помощью, а также между медицинскими учреждениями. В-третьих, это создание такого механизма, когда государственные и муниципальные медицинские учреждения получали бы от государства финансово обеспеченный заказ на оказание бесплатной медицинской помощи и имели право оказывать платные медицинские услуги только при условии выполнения этого заказа. В-четвертых, это реструктуризация сети лечебно-профилактических учреждений: перепрофилирование части стационаров и их отделений в учреждения, оказывающие амбулаторную и медико-социальную помощь.
         Но в первое четырехлетие президентства Владимира Путина активных действий по выполнению этих задач почти не предпринималось. Отчасти дело в том, что программы правительства, рассчитанные более чем на год, никого ни к чему не обязывают: это документы о желаемом, но не руководства к действию. Но самое главное, медицинская элита и полностью выражавшее ее интересы тогдашнее руководство Минздрава ни в каких серьезных преобразованиях не были заинтересованы. А политическое руководство страны давления на отраслевые группы не оказывало.
         В 2004 году отношение руководства к состоянию здравоохранения как отрасли заметно изменилось. В послании президента Федеральному собранию в мае 2004-го были обозначены ключевые направления модернизации здравоохранения. Во-первых, это разработка стандартов медицинских услуг, позволяющих уточнить, что же именно имеет в виду государство, гарантируя бесплатную медицинскую помощь. Во-вторых, переход от сметного принципа содержания медицинских учреждений к оплате за объем и качество оказанной медицинской помощи, производящейся через систему обязательного страхования. В-третьих, создание стимулов к развитию добровольного страхования.
         Для решения этих задач были разработаны проекты федеральных законов о государственных гарантиях медицинской помощи и об обязательном медицинском страховании и проект программы реструктуризации здравоохранения. Но согласование этих документов между ведомствами шло очень трудно. Зато очень быстро в правительстве был достигнут консенсус о проведении монетизации социальных льгот. И с осени 2004 года Минздравсоцразвития, проявляя невиданную доселе активность, сконцентрировалось на создании новой системы лекарственного обеспечения льготников. Цели программы были весьма амбициозными – предполагалось качественно изменить условия лекарственного обеспечения соответствующих категорий населения, существенно расширив перечень предоставляемых бесплатно препаратов и не ограничивая врачей в их назначении. В федеральном бюджете 2005 года на оплату лекарственных средств льготникам было выделено 48 млрд руб., что в 6 раз больше, чем в 2004 году.
         Но в созданной схеме были с самого начала заложены серьезнейшие изъяны. Льготникам дали право выбора: оставаться в системе бесплатного снабжения лекарствами или получить денежную компенсацию. Предполагалось, что сумма компенсации и сумма средств на лекарства в среднем на одного оставшегося в системе будут одинаковыми. Однако в системе, естественно, остались те, у кого потребность в лекарствах была выше среднего. А объемы выписки рецептов никак не регулировались. В результате если в 2005 году денег еще хватило, то в 2006-м сумма выставленных дистрибуторами счетов на оплату поставленных льготникам лекарств превысила запланированную в бюджете в 2,2 раза. Государству пришлось покрывать эту разницу и вносить изменения в программу. В 2007 году история повторилась, правда в меньших масштабах: ожидается, что расходы на оплату поставленных лекарств превысят сумму, утвержденную в декабре 2006-го, в 1,6 раза. Итоги реализации программы получились неоднозначными: лекарственное обеспечение льготников действительно улучшилось по сравнению с тем, что было до 2005-го, но при этом у льготников возникли неоправданные надежды, которые затем сменились разочарованием и неудовлетворенностью. И за все это государству пришлось дорого заплатить – не менее 177 млрд руб. за три года, не считая размеров денежной компенсации более чем половине льготников, которые вышли из системы.
         На этом реформа здравоохранения и остановилась. Непродуманная монетизация транспортных льгот вызвала в начале 2005-го уличные протесты пенсионеров в ряде регионов, причем произошло это сразу после «оранжевой революции» на Украине. После этого федеральные органы власти, очевидно, решили воздержаться от любых действий, связанных даже с минимальным риском негативной реакции со стороны населения или профессиональных групп.
         Тем не менее необходимость действий хотя бы по смягчению проблем здравоохранения никуда не исчезла. Это вызвало к жизни приоритетный национальный проект «Здоровье», который был реализован в 2006-2007 годах. Проект имеет четко выраженный демонстрационный и затратный характер, его очевидная задача – путем селективного финансирования некоторых проблемных зон в оказании медицинской помощи ослабить остроту накопившихся проблем и продемонстрировать населению заботу о состоянии этой сферы. Нужно, впрочем, отметить, что среди четырех объявленных президентом национальных проектов самое значительное финансирование получил именно проект «Здоровье».
         Расходы на проект из федерального бюджета и государственных внебюджетных фондов составили примерно 10% совокупных расходов государства на здравоохранение. Разумеется, этих денег недостаточно, чтобы добиться быстрых и существенных изменений к лучшему. Но некоторые сдвиги в обеспечении доступности медицинской помощи есть. Дополнительные денежные выплаты работникам первичного звена – участковым терапевтам, педиатрам, работающим с ними медсестрам, фельдшерам – действительно помогли в решении проблемы нехватки этих категорий медицинских работников. Правда, на качество их работы эти надбавки влияния не оказали, так как выплачиваются они вне зависимости от ее результатов. Массовое оснащение поликлиник новым диагностическим оборудованием и строительство 14 новых федеральных центров, где будет оказываться высокотехнологичная медицинская помощь, также, будем надеяться, улучшит доступность этих видов помощи для населения страны. Но все же национальный проект не обеспечил продвижения в решении коренных проблем российского здравоохранения.
         Изменения, которые происходили в последние годы в системе ОМС, незначительны. Федеральные органы власти оказывали давление на губернаторов, и размеры взносов на страхование неработающего населения из бюджетов субъектов РФ стали расти. В ряде регионов власти ранее препятствовали участию в ОМС страховых медицинских организаций. Под давлением центра частные страховщики в 2005-2006 годах вышли на рынки в 16 из 20 регионов, где до того функции страховщиков выполняли лишь государственные территориальные фонды ОМС и их филиалы. Но система ОМС в целом по-прежнему является пока приложением к бюджетной системе и не оказывает влияния на эффективность работы отрасли.
         Летом 2007 года в 19 регионах был начат федеральный пилотный проект, предусматривающий переход к одноканальному финансированию медицинских учреждений через систему ОМС, внедрение новых финансовых механизмов и форм оплаты труда, стимулирующих повышение качества и эффективности медицинской помощи. Выбор направлений эксперимента в целом сделан правильно, но организация его проведения оставляет желать лучшего. Нет четкой постановки вопросов, на которые призван дать ответ эксперимент, не сформированы альтернативные решения, которые должны проверяться в ходе эксперимента. А значит, есть сомнения в том, что эксперимент позволит нащупать механизмы финансирования, пригодные для введения по всей стране.
         Главным и бесспорным итогом государственной политики в здравоохранении за последние восемь лет стало усиление внимания власти к проблемам охраны здоровья и весомое увеличение государственных расходов на здравоохранение. В процентном выражении к валовому внутреннему продукту эти затраты выросли с 2,7% в 1999 году до 3,5% в 2006-м, или на 76% в реальном выражении. С 2005 года превзойден уровень финансирования 1991 года. Но эффективность этих затрат, похоже, невелика. Изменения в доступности бесплатной медицинской помощи и ее качестве мало ощутимы. В последние два года стала сокращаться смертность населения, но ее общий уровень в полтора раза выше, чем в европейских странах. А показатели общей заболеваемости продолжают расти (см. график 3).
         Начиная с 2005 года государство заметно активизировало политику в сфере здравоохранения, но принимаемых мер, очевидно, недостаточно для решения накопившихся здесь проблем. Плохие показатели здоровья населения, плохая его защита от рисков, связанных с затратами на лечение в случае заболеваний, неравенство в доступности медицинской помощи между различными социальными и территориальными группами, низкая эффективность системы здравоохранения в целом – решение этих проблем невозможно без масштабных преобразований в организации и финансировании отрасли.
         *Материал о социальной сфере см. в N36, о сфере образования – в N38, о демографической ситуации – в N40, о положении в армии – в N42, о сельском хозяйстве – в N44, о науке – в N46 за этот год.

    © «КоммерсантЪ-Власть», 10.12.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    В переводе на русский

    Возвратный отсчет

    Загружается с сайта Ъ      В понедельник Владимир Путин предложил «развести по срокам» думские и президентские выборы, так как избиратели устают от слишком долгой кампании. По мнению «Власти», это может стать способом скорейшего возвращения Путина в Кремль.
         «Жаль, конечно, что у нас одна избирательная кампания сразу накладывается на другую, на президентскую,– сказал президент в Кремле на встрече с министрами.– Люди наверняка так уже устали от различного рода политических технологий и политической рекламы. Может быть, Думе нового состава нужно будет подумать над тем, как развести эти две избирательные кампании в будущем. Чтобы не погружать страну в бесконечную череду выборов, можно было бы как-то развести хотя бы по срокам».
         Предложения последовали уже на следующий день. Депутат Госдумы единоросс Павел Крашенинников заявил, что отдаление выборов друг от друга может быть оформлено «уже на весенней сессии». «На мой взгляд, возможна лишь некоторая подвижка во времени: скажем, на один месяц раньше проводить выборы в Госдуму и на один месяц позже – президентские выборы»,– сказал он. При таком варианте выборы будут проходить с разницей не в три месяца, как сейчас, а в пять, что, по мнению депутата, вполне приемлемо. При этом Крашенинников заявил, что о разнесении выборов путем продления полномочий президента или парламента речь не идет, так как это не предусмотрено Конституцией. Впрочем, схема Крашенинникова не является панацеей. Избирательные кампании начинаются не в день их официального объявления, а много раньше. И даже если даты голосования будут разделять пять месяцев или даже шесть-семь, кампании все равно будут накладываться друг на друга.
         Коллега Павла Крашенинникова по партии и парламенту Владимир Плигин предложил более радикальный вариант: развести выборы по времени, увеличив сроки полномочий президента и Думы до пяти лет. «Не меняя никаких фундаментальных принципов Конституции, вполне можно для государственности увеличить срок действия этих институтов до пяти лет, как это принято сейчас в очень многих странах»,– сказал он. Эта схема лучше отвечает поставленной задаче, но довольно сложна и требует много времени на реализацию. При этом придется дважды править Конституцию. Например, если в 2008 году полномочия президента продлеваются до пяти лет, то следующие выборы придутся на 2013 год. Полномочия Думы тоже нельзя оставлять четырехлетними, так как в этом случае выборы будут пересекаться каждые 20 лет. Но увеличивать срок нынешней Думы нельзя, иначе ее выборы попадут на 2012 год, и тогда все вернется к сегодняшней ситуации, когда президентская кампания начинается на излете думской. Поэтому придется ждать окончания полномочий парламента в 2011 году и пятилетний срок вводить уже для Думы шестого созыва. То есть окончательно выборы будут разведены только в 2012 году.
         В этом свете любопытной выглядит ремарка Владимира Плигина о том, что можно «найти другой способ решения этого вопроса». Какой именно, он не назвал, но вполне возможно, что речь идет о досрочном сложении полномочий либо Думой, либо следующим президентом. Самороспуск Думы ни Конституцией, ни законами не предусмотрен. Распустить ее может только президент, если парламент трижды отклонит кандидатуру премьера или если Дума объявит вотум недоверия кабинету министров. Правда, в ситуации, когда парламент и правительство работают как одна команда, такой вариант может быть неправильно воспринят обществом. И потому досрочная отставка преемника, например, по состоянию здоровья, выглядит наиболее легитимной. Сделать он это должен максимум через год-два после избрания. Тогда досрочные президентские выборы могут пройти уже в 2009-2010 годах. После этого они более никогда не будут совпадать с думскими, а заодно Владимир Путин получит прекрасную возможность снова стать президентом России.

    © «КоммерсантЪ-Власть», 10.12.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    55 ЛЕТ БЕЗ СТАЛИНА

    Из воспоминаний Л. М. Кагановича
         Представители братских партий горячо встретили выступление Сталина с приветствием братским партиям. В этом приветствии Сталин сказал: «Вам, товарищи, надо учиться не только на наших достижениях, но и на наших ошибках». Это очень важное заявление – это значит, что Сталиным признавалось, что у нас были ошибки. Я лично думаю, что если бы Сталин жил, он бы выступил с самокритичным докладом. Некоторые говорят, что Сталин уже был болен в период XIX съезда. Это, по-моему, неверно. Я видел, что съездом руководил Сталин, проект доклада Маленкова обсуждался под председательством Сталина на Президиуме, несколько раз вносились поправки. Помню, когда я спросил Сталина, почему он сам не делает отчетного доклада ЦК, он мне сказал, что надо выдвигать молодых, пусть растут – вот Маленков как секретарь ЦК сделает доклад. Тут же он добавил то, что он говорил ранее нам, нескольким членам Президиума. «Я,– сказал Сталин,– вообще считаю, что после 70-летнего возраста руководящие товарищи должны уйти от непосредственного руководства; они могут быть советниками, но не управителями». Непосредственно после съезда Сталин руководил Пленумом ЦК и после него – работой Президиума. Он занимался крупными вопросами восстановительного периода. Я вспоминаю, как он вызвал меня и сказал: «У нас колоссальные разрушения, все наши планы и обещания будут сорваны, если мы не решим главной задачи – дать строительные материалы. Цементные заводы, стекольные – их надо восстановить, дать стекло, цемент, кровлю, кирпич и прочее. Поэтому я предлагаю назначить Вас министром строительных материалов. Как Вы относитесь к этому?» Я, конечно, сразу ответил, что согласен. Таких примеров можно привести много... В связи с изобретением на Западе нового атомного оружия Сталин особенно занимался освоением производства этого оружия у нас в СССР. Он поставил на службу этому делу всех нас – членов Политбюро. Надо сказать, что непосредственно производством занимались Берия, Первухин и другие. Но руководил этим делом лично сам Сталин. Я уверен, что каждый объективно мыслящий советский человек скажет, должен сказать, что, несмотря на имевшие место ошибки, Сталин сделал столько Великого для роста могущества созданного Лениным Советского государства.

    // НОВОЕ ВРЕМЯ 10 декабря 1952 года
         Незадолго до прекращения выхода американской газеты «Дейли компас» в ней появилась серия статей бывшего редактора журнала «Нэйшн» Чарльза Аллена-младшего, который дал описание одного из концентрационных лагерей, строящихся в Соединенных Штатах. Федеральное управление тюрем в начале этого года получило указание в срочном порядке создать первые шесть концентрационных лагерей. Лагери строятся в разных концах страны – в Аризоне и Пенсильвании, во Флориде, Оклахоме и Калифорнии.

    // ВЕЧЕРНЯЯ МОСКВА 11 декабря 1952 года
         Дискуссии по творческим вопросам – редкое явление в жизни Московского союза советских художников. За последние годы МОССХ не сумел наладить обсуждение актуальных творческих проблем в широких кругах художников. С тем большим интересом художественная общественность встретила организованную недавно правлением МОССХ дискуссию о жизненных конфликтах в произведениях изобразительного искусства. Эта тема приобрела особую значимость в свете решений XIX съезда партии. «В своих произведениях наши писатели и художники,– сказал в отчетном докладе ЦК ВКП(б) на XIX съезде партии товарищ Г. М. Маленков,– должны бичевать пороки, недостатки, болезненные явления, имеющие распространение в обществе».

    // КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА 13 декабря 1952 года
         Сегодня Чехословацкий народ радостно отметил знаменательную дату – девятую годовщину со дня подписания договора о дружбе, взаимной помощи и послевоенном сотрудничестве между Советским Союзом и Чехословацкой республикой. В передовой статье, озаглавленной «С Советским Союзом на вечные времена», газета «Руде право» пишет: «Союз с Советским Союзом, скрепленный договором, годовщину которого мы сегодня отмечаем, и тот факт, что по примеру Советского Союза и при его постоянной помощи мы идем к социализму, глубоко изменили всю нашу жизнь и привели нас на новый, несравненно более счастливый путь».

    // ПРАВДА 15 декабря 1952 года
         В нашей стране есть люди – их немало, которые называют себя «революционерами» и даже «ленинцами», но которые при этом насмехаются над движением сторонников мира. Они утверждают, что мировая война между «двумя мирами» неизбежна. Для подтверждения своего «тезиса» они даже цитируют заявление товарища Сталина о неизбежности войн до тех пор, пока существует империализм. Однако ничего не может быть таким далеким от правды, как утверждение этих людей. Товарищ Сталин подчеркивает «неизбежность войн вообще между капиталистическими странами». Товарищ Сталин учит: «Мир будет сохранен и упрочен, если народы возьмут дело сохранения мира в свои руки и будут отстаивать его до конца».
         Анжой Гхош, генеральный секретарь Коммунистической партии Индии

    Рубрику ведет Евгений Жирнов.
    © «
    КоммерсантЪ-Власть», 10.12.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Писатель Александр Бушков: Интеллигенция вымрет. А Путин станет вторым Ришелье

    Автор детектива «Бешеный» и фантастического романа «Сварог» вдруг написал философскую книгу «Владимир Путин. Полковник, ставший капитаном»

    Тельняшку не надо гладить
    Александр Бушков: – Путин эту книгу не заказывал. А что о ней скажет интеллигенция – мне начихать. Фото: PHOTOXPRESS. Загружается с сайта КП      Перед встречей с Бушковым меня предупредили: удивительный он тип, талантище, но любит производить впечатление, «случайно» роняя из кармана пистолет. Заинтригованный, я вошел в гостиничный номер, где писатель сидел в вязаной кофте поверх тельняшки (пистолета, правда, видно не было) и смолил «Яву». Он как раз прилетел из родного Красноярска в Москву презентовать свою книгу. Я его так сразу и спросил:
         – Что это вы – небедный, наверное, человек, а ходите в тельняшке, ботинках солдатских?..
         – Просто человечество не придумало ничего удобнее армейской одежды. Рубашку же надо застегивать, гладить. Тельняшку не надо. Я всегда на зиму покупаю армейские ботинки, они служат две зимы и, как положено, разваливаются... Зато удобно, прочно, не скользишь. И интеллигентов пугать можно. Очень они всего армейского боятся.
         – А вы не боитесь, что наша интеллигенция сочтет вашу книжку за подхалимство перед властью?
         – Да чихал я на интеллигенцию.
         – Позвольте уточнить, именно на российскую интеллигенцию?
         – А на какую еще! Только в России и есть эта межумочная прослойка непонятно чего. Вы кто? Мы интеллигенция! А что это такое? Ну, мы храним духовность, светочи мы. А каких философов читаете? Да никаких. А что вообще читаете? Да демократическую прессу и модные романы...
         У Льва Гумилева спрашивали: вы себя к интеллигенции относите? Гумилев взлетал в кресле и кричал: да боже упаси, вашу мать. Я не интеллигент, у меня профессия есть.

    «В трусиках по сцене не бегаю»
         – А ваши поклонники не скажут: фи, наш кумир продался Кремлю? Оппозиция тоже начнет улюлюкать?
         – Ну, поклонники у меня – люди умные. Я ж не – как их там – «Белки», «Стрелки», «Свиристелки». В трусиках по сцене не бегаю. А оппозиция... Где она? Ну назовите какие-нибудь спецоперации, проведенные против оппозиции. Ничего же нет. Они просто были-были и вдруг куда-то делись. А потому что сидит Явлинский 20 лет и как птица-говорун талдычит одно и то же. Ну в конце концов! Ну наскучило же! Ну пора что-то сделать. Хоть по физиономии кому-то дать. А наша оппозиция трындела, звиздела, ныла – и больше ничего.
         – Коммунисты – тоже оппозиция?
         – Не-е-ет, коммунисты – это акционерное общество закрытого типа. Они очень хорошо живут. Это не идеология, а бизнес. Вот в моем Красноярске: идет глава крупных коммерческих фирм – секретарь крайкома партии в часах за 15 тыщ баксов и костюме за что-то невообразимое, а за ним сотня оборванных бабушек. Я бы с удовольствием посмотрел на толковую оппозицию, которая скажет: у дяди Володи плохой план, у нас план лучше, поскольку... И покажут четкий план. Но этого нет. Есть только болтовня: общечеловеческие ценности, кровавый режим...
         – А разве у нас режим не кровавый?
         – Класс! Это как Лев Толстой любил сидеть у себя в имении и в зубах ковырять: Николай Второй – это Чингисхан... На что ему отвечали: батенька, если бы он был Чингисхан, к вам бы давно приехали, дали бы в ухо, усадьбу спалили, домочадцев на воротах повесили. А вы печатаетесь, деньги получаете и самодержца хаете.
         – Намекаете, что и теперь так?
         – Конечно. Вот покажите, кто у нас сидит за политику.
         – Ходорковский!
         – Ну, это не политика. Человек начал гнуть пальцы: эй, Владимир Владимирович, ты делай не так, а слухай сюда, что я указывать буду. А этого нельзя. Вот советская пропаганда кивала, что американский президент – ставленник крупного капитала. Конечно, крупного, конечно, ставленник. Не бедных же пролетариев. Но даже там миллиардеры не кладут ноги на стол: Джордж, кончай молоть ерунду, слушай сюда. Есть кодекс поведения. Ходорковский его нарушил.
         – Разве в Америке за хамство в адрес президента сажают?..
         – Да Америке за это убивали! Вот начало 30-х годов, выборы, депрессия, трах-бабах... И появляется Лорд – губернатор Луизианы – и лезет в президенты. У него программа была – давайте у всех миллионеров отберем деньги. Оставим только по 5 миллионов. Это честно. Вы согласны? Толпа орет: «Да!»
         В общем, Лорд стал угрозой Рузвельту. И тут выскакивает какой-то докторишка с дрянненьким пистолетом. Хлоп губернатора. Прокурор штата орет: живьем брать демона! Да где там – охрана его из всех стволов. И нет у Рузвельта соперника.
    Загружается с сайта КП      – Но уж в просвещенной Европе такое невозможно?
         – Ага, первая мировая война. Когда уже все распилено, дивизии подняты и надо воевать с проклятой Германией. Потому что, если она еще лет 5 будет так же шустро развиваться, она всех просто сожрет, со всех рынков выпрет. Выскакивает лидер французских социалистов и кричит: войны не допущу, зачем нам гибнуть ради толстосумов и их рынков... И тут снова молодой патриот – и хлоп из пистолета. Патриота освободили в зале суда. Он речь сказал: не выдержала душа француза, все идут воевать, а этот гад, на немецкие деньги купленный... Судьи плачут, все плачут. Освободить.

    Антикризисный менеджер
         – Но вы же фантаст, детективщик... и вдруг книжка про президента.
         – У меня есть еще «черная серия» – 12 книг сугубо исторических. Философских. От Чингисхана до Сталина. И Путин – ее продолжение.
         – Почему же Путин у вас капитан?
         – Капитан корабля «Россия». Вообще-то он – отличный кризисный управляющий. Есть два блестящих примера таких управляющих: кардинал Ришелье и Рузвельт. Путин один к одному повторил Ришелье. У кардинала было то же: законов куча, но они не работают. На местах сидят герцоги, и что левая пятка воротит, то для них и закон. И мушкетеры пьяные, шпагами тычут. А Ришелье навел порядок с финансами, законами, управляемостью страной.
         – Вообще-то Ришелье – антигерой, судя по книжкам Дюма.
         – Судя по роману Дюма «Три мушкетера». А есть еще роман Дюма «Красный сфинкс», который он написал, уже будучи старым и умным. В нем мудрый Ришелье громит тупых и жадных врагов. И сами мушкетеры в «20 лет спустя» говорят: «Какими мы идиотами были! Чо ж мы под ногами-то путались у великого человека?»
         – Кстати, сам Путин чаще ссылается на опыт Рузвельта. А тянет ли он на такое сравнение?
         – Факт, что в том же направлении он движется. Правда, избегая перекосов Рузвельта. Ведь что сделал Рузвельт? Чуть не первый его указ – владение золотой монетой в США запрещается, всем золотые монеты сдать в обмен на бумажки. Иначе 10 лет тюрьмы. Вот это не кровавый режим?
         – Да это почти большевизм!
         – Почему почти? Оппозиция так и кричала: да Рузвельт большевик! Да он банки закрыл. У нас до такого не докатились еще. У нас мягче как-то.

    Дипломат с деньгами ВВП
         – А может, Путин просто везунчик? При нем цены на нефть вверх пошли. Если бы у Ельцина нефть столько стоила, и дефолта бы не было.
         – Тут маленький нюанс. При Ельцине воровали.
         – А при Путине все стали честные?
         – Воруют, конечно. Но только при Ельцине было возможно: Борис Николаевич, куда делся кредит на 4 миллиарда? Да, понимашь, черт его знает. Возможно это при Путине? Нет.
         – А что сделать, чтоб не воровали?
         – Так сажать надо.
         – Вроде сажают. Но, видимо, мало.
         – Я думаю, это болото тяжело одним махом высушить. Был бы кровавый режим, тогда бы и высушили, и к стенке поставили. Главное – Путин, судя по всему, сам не хапает. Иначе давно бы уже в это вцепились. Не наши интеллигентские крикуны, а люди посерьезнее.
         – С Запада, что ли?
         – Наверняка. Было бы что-то такое: вот в Дойче Банке есть счет, в Австрии замок... Но ничего до сих пор не озвучено. Даже сидельцы наши лондонские молчат. Эти ребята боятся скандалы устраивать? Да не поверю.
         Хотя вот дипломат с деньгами у Путина на даче сгорел.
         – Так, с этого места поподробнее...
         – Особых подробностей-то нет. Он сам пишет в воспоминаниях, что при пожаре сгорел на даче дипломат со сбережениями.
         – А не сгорит ли у Путина так же Стабфонд? Он же в Америке лежит, в долларах. Грянет мировой кризис, и плакали наши денежки.
         – Ну если мировой кризис, всем плохо будет. Тушенку и патроны только за золото можно будет купить.
         А вот годика два назад возьми и переведи наш Стабфонд в Россию. Что с ним было бы? Потом долго бы оглядывались: ребята, тут только что мешок с деньгами стоял, кто спер? Сейчас понемногу стали возвращать. А раньше все проели бы или украли.

    Ален Делон орал в Сибири: мы десантура!
    Загружается с сайта КП      – Ну если уж вы так Путину в подкорку залезли...
         – Если бы я мог ему в подкорку залезть, я бы не здесь сидел, а в Кремле.
         – А хочется?
         – Ни в коем случае. Я все это проходил с генералом Лебедем, когда он стал губернатором в Красноярске.
         – А вы что у Лебедя делали?
         – Был в штабе, потом советником по культуре. Великолепные были времена! Когда в Красноярске так же вот снег сыплет, а на трибуне стоит Ален Делон без шляпы и орет: бляха-муха, мы десантура! Вы знаете, что такое десантура? Нет, вы не знаете! Французская десантура за Лебедя! Ух!
         Захожу к редактору газеты, которая нам больше всего пакостила: «Ну?!» А он сидит, глазками хлопает. Потом его купили, и дешево. И работал он на нас с тем же усердием и хамством ко вчерашним своим друзьям – вот вам и интеллигенция. Это было так весело.
         – А сейчас в политике не так?
         – Нет, конечно, времена были азартные, но бардачные. Такого больше не будет.
         «От Китая нас спасет Америка»
         – Что еще в книжке интересного?
         – Ну, размышления. Нужен ли нам развал США? Нужен ли нам Китай?..
         – Так нужен нам развал США?
         – Развал США не нужен категорически.
         – Это почему же? Даже жалко.
         – Так уж сложилось – нам нужен противовес Китаю. А, кроме США, другого противовеса нет. Выражаясь цинично, американцы делают за нас в Китае грязную работу, которую мы не в состоянии сделать. Либо не хотим, как нация более нравственная.
         – Какую такую работу?
         – Ну, в Синьцзяне сепаратисты оживились, в Тибете бурлит... И как-то не верится, что оно само по себе бурлит. Чувствуется, за этим контора.
         – Но Китай, по прогнозам, скоро перерастет Америку.
         – Не уверен. Расти-то он будет. Но штука в том, что сейчас четверть Китая живет хорошо. А остальные три четверти – в нищете. Есть богатые города типа Шанхая, и есть китайская глубинка. Когда говорят, что Сибирь полна китайцами на заработках, это неправильно. Сибирь полна маньчжурами, у них тот же климат, те же снега. И, с ними поговорив, поражаешься, как они ненавидят богатый китайский юг: «Резать будем! Мы горбатимся тут, а они в небоскребах обуржуазились». Всех китайцев обеспечить нереально. Вот когда голодный Китай поймет, что никогда не будет жить, как Шанхай, тогда начнется.
         – Но для Сибири китайцы – угроза?
         – И большая. Потому что они просачиваются. Только один сидел, а теперь их свора в этой хибарке. Причем они же Сибирь захватывают не со зла, а потому, что им жрать нечего. А если они пойдут на Север организованно?
         – И что нам тогда останется делать?
         – Совместно с США уж что-нибудь.
         – А разве США не мечтают оторвать Сибирь от России?
         – Я много говорил с ними, они признают: «Да, мы в 1991 году так думали – вы в России непредсказуемые, может, из вас сделать 20 республик? А теперь думаем – если сделаем 20 республик, через сутки в половину из них войдет Китай, сядет на вашу нефть, и вот тогда мы квакнем. Нет, ребята, мы вас, конечно, не любим, но пока мы за вашу целостность». Потому что иначе Китай сожрет всех. Это же раса, которая не понимает компромиссов. Искренне. Если он сильный, он идет и жрет всех.

    Тимошенко все сделает сама
         – А какой Россия будет лет через 10? Вы же фантаст. Вот пофантазируйте.
         – Будет... еще лучше. Будем дальше сил набираться. Крепнуть.
         – И бывшие наши союзные республики обратно присоединим?
         – Не все. Вот зачем нам Галиция – Западная Украина то есть? Пусть они там сидят себе, обормоты. Да, они хранят какую-то там украинскую культуру и к нам никогда не пойдут. Они и не нужны. А вот Восточная Украина и Крым не помешали бы. Я говорил с галичанами: ребята, вы сами-то не хотите отделиться? Вы же кричите, что эти донецкие хохлы украинской культуры не несут. Так отделитесь, пока они вас не растворили. Да, отвечают, мы понимаем, но все-таки сейчас страна у нас большая. А отделимся – будет маленькая. Ну тогда сидите и ждите, когда вас растворят.
         – Вот Грузия кричит, что наша разведка там перевороты готовит...
         – Господи, да зачем перевороты, например, на Украине делать, когда там есть Юлечка Тимошенко? Да ей даже денег платить не надо, вот только выпусти, и она сама все сделает. Выйдет, пошумит, и начнется такое. Так и в Грузии. Это же не наша разведка там поленьями била оппозицию. Не какие-то засевшие русские.

    Нет особой русской души
         – Хорошо, а что еще интересного будет в России через 10 лет?
         – Интеллигенция вымрет.
         – Что, совсем?
         – А она не воспроизводится. Она могла это делать только в советское время. Получала денежку за то, что чай пила и по телефону трепалась.
         – То есть интеллигенция – это отрыжка советского прошлого?
         – Даже царского. Есть же еще письма Чехова: господи, я так ненавижу нашу интеллигенцию – трепливую, ленивую, которая сама же поставляет себе угнетателей из своих же рядов.
         – Что же у нас за общество будет без интеллигенции?
         – Общество нормальных людей, как в Штатах. Вот откуда там взялась поговорочка: если ты такой умный, почему такой бедный? Оказалось, там тоже бывают попытки появления интеллигенции. Когда человек начинает решать глобальные проблемы, советы давать, а сам-то убогий, бакса не заработал, живет на пособие. Вот с ним не спорят о высших материях. Ему этой поговоркой по чайнику.
         – Но у нас же особая страна, с особой русской загадочной душой...
         – Да нет никакой особой русской души. Это все фантазии... Вот приехали русские в 30-е годы в Парагвай. Для начала войну выиграли в Боливии, потом за 5 – 6 лет весь траулерный флот взяли в руки. Всю рыбную промышленность. Потому что им было не до интеллигентских глупостей, надо было выживать. Или приезжает в Америку господин Сикорский, он же там не бегает, не спасает душу американскую, а вертолеты изобретает. И лучшие вертолеты в США теперь Сикорского. Как только русский человек освобождается от интеллигентских бредней, он очень высоко поднимается.
         – Но сегодня Россия элементарно вымирает. Что делать-то?
         – Так и Европа вымирает.
         – Но у нас границы о-го-го. Их же кому-то охранять надо.
         – А мы должны организовать великое переселение народов в Сибирь. Но не ленивых турок, которые не будут работать и будут сидеть на пособии, а деятельного американца, европейца. У нас земли много, дадим ему 100 гектаров и скажем – через 10 лет это будет твоя собственность, если тут будут сады, фермы, дороги.
         – Американцы поедут в Сибирь?
         – Поедут. Миллион человек сразу не поедут, но поедут сотни, тысячи.
         – Какой у книги про Путина тираж?
         – В полтора раза больше, чем у предыдущей моей гниги – про Сталина.
         – А не прогорите? Или в Кремле книжку раздавать будете?
         – Книготорговцы уверены, что продадут. Мне бы, конечно, хотелось, чтобы Путин заплатил мне денег и купил весь тираж. Но нет, не платил.
         Хотя вот однажды пришли одни ребята, положили деньги на стол. Говорят: «Нравится сумма?» Да ничего, говорю. И за кого мне агитировать? «Вы только пообещайте, что не будете ни за кого». «Умные вы», – говорю.
         – Это на нынешних выборах?
         – Нет, давно, еще до Путина, на выборах в Красноярске. Умные были ребята. Они, кстати, и победили.

    ИЗ ДОСЬЕ «КП»
         Александр Бушков родился в 1956 году в Минусинске. Окончил школу в Абакане. Получать высшее образование отказался. Работал почтальоном, грузчиком, сотрудником областной газеты и завлитом облдрамтеатра, когда начал писать фантастические и детективные романы. Переехал в Красноярск. Один из самых продаваемых писателей в России и Восточной Европе.

    Андрей СЕДОВ.
    © «
    Комсомольская правда», 10.12.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Выбор сделан. Выборы продолжаются

    Первоначальный вариант возвращается: Иванов или Медведев

    Предпочтения Путина всем давно известны. Фото Александра Шалгина (НГ-фото). Загружается с сайта НеГа      Центризбирком в субботу объявил официальные итоги выборов. И, если считать прошедшую кампанию референдумом, о чем так долго твердили единороссы, приходится признать: победил в ней глава государства. Подтверждение тому – 72% голосов, полученных «на двоих» партиями Бориса Грызлова и Сергея Миронова. В повестке дня следующий вопрос: кем и насколько эффективно будет использован ресурс Владимира Путина. По данным «НГ», список преемников нынешнего главы государства снова сузился до двух человек: первых вице-премьеров Сергея Иванова и Дмитрия Медведева.

    72% в одни руки
         100-процентный подсчет протоколов избирательных комиссий почти не изменил появившихся ранее цифр. У ЕР – 64,3% голосов, у эсэров – 7,74%. Если добавить к ним голоса почитателей Владимира Жириновского, никогда не голосовавшего ранее против «генеральной линии» Кремля, то конституционное большинство коалиции двух «Россий» в будущей Думе – «Единой» и «Справедливой» – становится еще более весомым.
         Заметим: многие иностранные наблюдатели официально признали российские выборы легитимными, и влиятельная зарубежная пресса не ставит под сомнение итоги кампании. Многочисленные нарушения, отмеченные оппозицией и частью представителей ОБСЕ (известное письмо 23), пока не доказаны. И в любом случае они не смогут повлиять на главный результат. Кардинально расклад в парламенте не изменился бы: Путин как лидер ЕР получил вотум доверия нации. Цифры голосования за либералов, так и не сумевших объединиться, доказывают – их электорат ушел либо к коммунистам, либо к ЕР. Во втором случае – если речь идет о гражданах, довольных своим положением в последние несколько лет.
         Ровно через неделю «Единая Россия» назовет своего кандидата в президенты. Пятничный генсовет партии подтвердил версию «НГ»: претендентом на высший государственный пост станет один человек. Однако выбран скорее всего он будет из двух претендентов. Есть веские основания полагать, что ими окажутся первые вице-премьеры Сергей Иванов и Дмитрий Медведев. Этого не исключил и информированный источник в партии. Впрочем, подчеркнув, что не следует забывать о непредсказуемости, отличающей важнейшие кадровые решения президента страны. Таким образом, судя по всему, в работу возвращается первоначальный вариант двух преемников, с которого все и начиналось. Прочие же кандидаты, которых в последнее время называлось немало, видимо, появлялись лишь для отвлечения внимания от реальных.
         Обретает реальные очертания и другая информация «НГ»: о коалиции двух пропрезидентских партий (см. «НГ» от 06.12.07). В пятницу спикер Совета Федерации Сергей Миронов заявил, что его структура готова поддержать общего с ЕР кандидата. Более того, как сообщил «НГ» достоверный источник, эсэры примут участие в качестве гостей в работе единороссовского съезда, где и будет названо имя этого человека. Именно на съезде, в процессе совместного благожелательного обсуждения общей кандидатуры и будет официально заложен фундамент коалиции эсэров и единороссов.
         Поэтому, кстати, «Справедливой России» не понадобится отдельный партийный съезд – в минувшую пятницу спикер Совфеда поставил мероприятие под вопрос.
         Компанию эсэрам на съезде ЕР в Гостином Дворе составит, по нашим данным, «Гражданская сила». Среди других гостей – Аграрная партия.

    Была бы честь предложена
         Обсуждение кандидата не будет долгим. Ранее Путин предупреждал: неожиданностей в этом плане ждать не следует. Между тем пока нерешенным остается важная проблема: кто займется выдвижением будущего президента? Эту честь могут оказать «Единой России», но тогда кандидат в значительной степени утратит ореол всенародно избранного лидера и будет слишком тесно связан в глазах людей с нынешней бюрократией партии власти. Недостаток в агиткампании можно устранить, если выдвижение беспартийного кандидата поручить общественникам. Напомним: лидеры движения «За Путина» тоже приглашены на съезд. Впрочем, такому «самовыдвиженцу» достаточно обзавестись группой товарищей в 500 человек, чтобы заявить о своих претензиях.
         Сторонники обоих подходов к решению вопроса есть и в Кремле, и в самой ЕР. Рассматривается и такой вариант: выдвижение общественников будет просто поддержано партией. Или несколькими партиями. В этом случае одной процедурой у кандидата станет меньше: его штабу не придется собирать 2 млн. подписей.
         Как сообщил источник «НГ», после съезда начнется период обновления ЕР. Ротация кадров в этой структуре предсказана была и Владимиром Путиным, упоминавшим о необходимости обновления «Единой России». Несомненно, перемены коснутся и региональных руководителей. В отношении губернаторов, в чьих регионах голосование за ЕР не отличалось высокими показателями, последуют оргвыводы.
         Кроме того, по данным «НГ», на съезде будет существенно подкорректирован партийный устав. По словам источника, этот документ определит не только порядок ротации партийных кадров, но и отрегулирует характер внутрипартийных решений. Идеологические расхождения не помешают выработке общепартийных решений. В уставе четко укажут – дискуссии возможны лишь до момента утверждения общей линии поведения. Критика партийцами принятых решений будет жестко пресекаться.
         В «Единой России» уверены: слабость оппозиции и отсутствие праволиберальных сил в нынешнем парламенте восполнится борьбой течений внутри партии. История знает успешные примеры реализации подобных механизмов саморегулирования. На память приходит аналогичная по некоторым внешним признакам ситуация в партии консерваторов Великобритании в годы правления Маргарет Тэтчер. Однако следует помнить, что политическая культура английских тори никогда не была отягощена советской однопартийной практикой и развивалась столетиями в условиях конкурентной борьбы и свободных СМИ.

    Легенды и мифы прошедшей кампании
         Самые тревожные сценарии выборов не подтвердились. Да, нарушений оказалось много – и грешили ими все участники гонки. При этом наблюдатели не сумели привести веские доказательства таковых. В результате в Думу прошли все те партии, которые и раньше там были. «Родину» сменила ее правопреемница – «Справедливая Россия», остальные остались «при своих».
         Новый избирательный закон оказался не таким ужасным, как ожидалось. 7-процентный барьер не перешли партии, которые не уложились в итоге и в 5%. Ужесточение условий оказалось лишним. Антиэкстремистское законодательство так ни разу и не было всерьез применено. Дело ограничилось угрозами со стороны власти, не доходя до конкретных преследований. И, наконец, отмена графы «против всех» не привела к резкому росту числа испорченных бюллетеней. «Протестантов» на прошлых выборах было около двух с половиной миллионов, а количество поврежденных листов для голосования в обеих кампаниях примерно равно. Отмена графы явно распределила голоса между участниками выборов, выполнив свое предназначение.

    Александра Самарина.
    © «
    Независимая газета», 10.12.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Подарок к юбилею

    Касьянова выдвинули в президенты в день его 50-летия

    Касьянов тоже голосовал за свое выдвижение в президенты. Фото Сергея Приходько (НГ-фото). Загружается с сайта НеГа      Среди потенциальных кандидатов в президенты появилась первая известная фигура. В субботу сторонники Михаила Касьянова выдвинули его на пост главы государства, причем произошло это в день рождения экс-премьера. А сегодня политик отнесет в ЦИК заявку на регистрацию себя в качестве кандидата в президенты.
         Субботнее собрание инициативной группы в поддержку выдвижения Касьянова в президенты предварял съезд его политической организации, Российского народно-демократического союза (РНДС), состоявшийся в пятницу вечером. Изначально мероприятие планировалось провести в Международном инвестиционном банке. Принадлежность этой структуры к ООН, по логике касьяновцев, исключала возможность давления на нее со стороны властей и должна была застраховать от неприятностей вроде отказа в предоставлении помещения. Однако в последний момент договор аренды все-таки был расторгнут: банкиров не устроил политический характер собрания.
         Съезд пришлось проводить в офисе РНДС в «Черри Тауэр», у входа в который несколько десятков членов «России Молодой» разыграли для сторонников экс-премьера и просто прохожих шоу. В нем участвовали запряженные в повозку осел, козел и мартышка, символизировавшие лидеров радикальной оппозиции, и их «погонщик» – молодой человек с прикрепленной к лицу фотографией Джорджа Буша, лихо отплясывавший под музыку кантри. «Политзоопарку не место в России!» – то и дело слышалось из мегафона.
         Тем временем в душном фойе партийного офиса собралось около полутора сотен человек. Основную часть времени съезда заняло программное выступление Касьянова, которое началось с оценки поствыборной ситуации в стране, а закончилось докладом о предварительных итогах переговоров по созданию коалиции с СПС, «Яблоком», «Другой Россией» и Республиканской партией. По словам экс-премьера, на президентских выборах республиканцы и «Яблоко» решили придерживаться нейтралитета, а другороссы – поддержать кандидата от коммунистов. Лишь с СПС Касьянову, похоже, удалось найти общий язык. Однако решение о создании коалиции еще должно пройти через внутрипартийные процедуры в этой партии. «Мы не можем более ждать», – подытожил экс-премьер и предложил сторонникам «идти вперед», то есть выдвинуть своего кандидата в президенты, не оглядываясь на коллег по оппозиции. Иных точек зрения в зале не нашлось, и делегаты съезда единогласно поддержали своего лидера.
         «Движение вперед» было продолжено на следующий день в Московском дворце молодежи, где собрались более тысячи сторонников экс-премьера – 692 члена инициативной группы и почти столько же гостей. Перед началом мероприятия по выдвижению Касьянова в президенты собравшимся показали короткий документальный фильм, в котором экс-премьер назывался сегодняшним Столыпиным и одной из самых ярких фигур столетия. Под песню Сергея Шнурова «Свобода» на экране появились кадры хроники уличных выступлений с участием политика.
         Опоздавшего на час Касьянова заскучавший было зал встретил громом аплодисментов. Политик скромно сел во втором ряду в ожидании, когда его пригласят выступить с речью. Но сначала председательствующий Константин Мерзликин, секретарь президиума РНДС, с терпением опытного аппаратчика провел необходимые по закону голосования: подсчитать почти 700 поднятых рук, да еще несколько раз, оказалось делом небыстрым. Когда выдвижение Касьянова в президенты наконец было завершено, св торжественной обстановке, под «Патриотическую песнь» Глинки, проследовал к трибуне. Политик раскритиковал прошедшие выборы в Госдуму, назвав их «спецоперацией бывшего КГБ», и пообещал в случае избрания себя президентом распустить нижнюю палату парламента, а еще дать людям свободу.
         Выдвижение в президенты наверняка было для Касьянова вдвойне приятным – по стечению обстоятельств, именно в субботу он праздновал 50-летие. Оригинальный подарок юбиляру преподнес один из лидеров РНДС Иван Стариков. Вспомнив про дорожно-строительное прошлое своего коллеги, Стариков вручил экс-премьеру новенький теодолит. Растроганный Касьянов признал, что имел дело с теперь устаревшими моделями этого инструмента, но пообещал обязательно научиться пользоваться подарком.

    Владимир Разуваев-младший.
    © «
    Независимая газета», 10.12.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Операция прикрытия

    Эксперты не исключают, что имя «настоящего» преемника россияне узнают лишь накануне мартовских выборов

    Уже сегодня более десятка человек заявили о своем желании войти в Кремль в качестве главы государства. Фото: ВЛАДИМИР МАШАТИН. Загружается с сайта НИ      На этой неделе Центризбирком начнет принимать документы от кандидатов в президенты России. Хотя о своем желании баллотироваться уже заявили более десятка политиков, имя преемника до сих пор остается неизвестным. В этой связи эксперты не исключают выдвижение сразу нескольких кандидатов от власти, которые будут имитировать предвыборную борьбу между собой. И кто из них «настоящий» преемник, станет известно лишь непосредственно перед голосованием второго марта. В принципе такое развитие событий позволит Владимиру Путину максимально долго сохранять неопределенность среди элиты и уберечь «своего» кандидата от критики со стороны оппозиции и конкурентов.
         Кандидатов в президенты с каждым днем становится все больше. В минувшую субботу съезд Народно-демократического союза выдвинул кандидатом на пост главы государства экс-премьера Михаила Касьянова. О желании баллотироваться также заявили целый ряд политиков. Среди них лидер коммунистов Геннадий Зюганов, лидер ЛДПР Владимир Жириновский, бывший первый вице-премьер Борис Немцов, советский диссидент Владимир Буковский, экс-глава Центробанка Виктор Геращенко, бывший член ГКЧП Олег Шенин, находящийся в СИЗО мэр Архангельска Александр Донской и лидер занявшей последнее место на думских выборах 2 декабря Демократической партии России Андрей Богданов. Если все желающие побороться за пост главы государства будут зарегистрированы, в избирательном бюллетене могут оказаться более десяти кандидатов в президенты. В субботу председатель ЦИК Владимир Чуров рассказал, что уже поступило около 20 заявлений от возможных кандидатов-самовыдвиженцев, правда, надлежащим образом из них оформлено только 12. На прошлых выборах президента такого разброса фигур не было. Но и сама кампания была на редкость вялой: тогда партийцы фактически отправили своих «замов», поскольку знали, что со значительным перевесом победит Владимир Путин.
         Эти выборы проникнуты долгоиграющей интригой – кандидат от Кремля до сих пор не известен. Роль преемника в разное время приписывали первым вице-премьерам Сергею Иванову и Дмитрию Медведеву, премьер-министру Виктору Зубкову, а также ряду губернаторов – например, Валентине Матвиенко или Александру Ткачеву. Однако никто из них пока не начал предвыборную кампанию. А на прямой вопрос о возможности участия в президентских выборах все потенциальные преемники отвечают уклончиво. Только Виктор Зубков в день своего представления в Госдуме обмолвился, что допускает выдвижение себя в президенты. Замдиректора Института социальных систем Дмитрий Бадовский поясняет «НИ», что затягивание интриги выгодно Кремлю. Это позволяет уберечь преемника от противодействия внутри элиты и нападок со стороны политических противников.
         «Если бы Путин назвал преемника до думских выборов, его критика стала бы частью избирательной кампании оппозиции, которая имела много эфирного времени на телевидении», – говорит политолог. Выдвижение кандидатов в президенты завершается 23 декабря. А 27 января следующего года ЦИК РФ назовет окончательный список участников президентской гонки. Затем будут агитационный период со 2-го по 29 февраля и голосование 2 марта.
         Если преемник будет назван в ближайшие две недели, на агитационную кампанию ему останется не более двух с половиной месяцев. С одной стороны, это сравнительно мало. У Владимира Путина восемь лет назад от заявления о готовности участвовать в президентских выборах до самих выборов прошло более полугода. Но, с другой стороны, все более очевидным представляется сценарий, согласно которому имя преемника граждане узнают буквально накануне дня голосования. И это не помешает преемнику победить уже в первом туре. Такое возможно, если кремлевских кандидатов будет выдвинуто сразу несколько. Дмитрий Бадовский считает «технологически оптимальным» выдвижение трех кандидатов. Одного из них выдвинет «Единая Россия» на съезде, который, как заявил в минувшую пятницу лидер партии Борис Грызлов, пройдет 17 декабря. Второго несколькими днями позже может выдвинуть «Справедливая Россия». Впрочем, в конце прошлой недели Сергей Миронов заявил, что партия не будет выдвигать своего кандидата в президенты, а поддержит кандидата, выдвинутого «Единой Россией». Однако, как показали думские выборы, списки «справедливороссов» перекраивались по нескольку раз, а первая тройка кандидатов уже в ходе кампании превратилась в двойку. Так что свое решение в руководстве «Справедливой России» могут изменить в любой момент.
         Для выдвижения третьего кандидата может быть использовано движение «За Путина», для которого не составит труда собрать положенные для регистрации два миллиона подписей. Самими же кандидатами могут стать высокопоставленные чиновники. Директор Центра политической информации Алексей Мухин называет «НИ» в числе возможных кремлевских кандидатов министра природных ресурсов Юрия Трутнева, вице-премьера Алексея Кудрина, а также спикеров палат парламента Сергея Миронова и Бориса Грызлова. Вместе с тем в свете последних событий кандидат, выдвинутый движением, может оказаться как раз этим самым преемником, а остальные провластные партии поддержат его.
         Если кремлевских кандидатов будет несколько, то они, несомненно, начнут имитировать между собой предвыборную борьбу, как это до недавнего времени успешно делали партии «Единая Россия» и «Справедливая Россия». Эта борьба будет широко освещаться на центральных телеканалах, в отличие от предвыборной активности оппозиционных кандидатов. Так у большинства избирателей сложится впечатление, что за пост президента борются не власть и оппозиция, а просто несколько очень достойных людей. Владимир Путин, в свою очередь, будет хранить молчание, оставаясь над схваткой. Лишь в последний момент он назовет имя «настоящего» преемника, что будет означать его победу на выборах. Руководитель аналитического отдела ВЦИОМ Леонтий Бызов говорит «НИ», что свыше 60% граждан готовы голосовать за любого, на кого укажет Владимир Путин. При этом социолог также убежден, что у «преемника» обязательно будет дублер. «Он в любом случае нужен, потому что вдруг главный кандидат в аварию попадет? – говорит г-н Бызов. – Поэтому какой-то дублер от партии власти будет обязательно, но тот, кто заведомо много голосов не отберет».
         Президенту такое развитие событий очень выгодно. По словам Дмитрия Бадовского, конкуренция преемников позволит Владимиру Путину «сохранять инициативу» вплоть до 2 марта. Если же преемник будет назван уже в декабре, тогда президент неминуемо переместится на второй план, так как все внимание элиты будет обращено на будущего президента. Сопредседатель Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков рассказывает «НИ», что выдвижение сразу нескольких кремлевских кандидатов также исключит возможность срыва выборов, когда все оппозиционные кандидаты солидарно снимут свои кандидатуры. В этом случае второй и третий кремлевские кандидаты исполнят роль «спарринг-партнеров».
         Риски подобного сценария связаны с возможными конфликтами среди представителей элит. По словам Алексея Мухина, одна такая предвыборная война уже началась. Это дело замминистра финансов Сергея Сторчака, с прицелом на исключение из числа потенциальных преемников Алексея Кудрина. Кроме того, может сложиться ситуация, когда избирателей привлечет один кандидат, а президент призовет голосовать за другого. Даже если первый кандидат снимет свою кандидатуру в пользу второго, это не будет означать автоматической передачи голосов..
         В свою очередь исполнительный директор Ассоциации защиты прав избирателей «Голос» Лилия Шибанова напомнила «НИ» о том, что не последнюю роль на выборах играют собственно избирательные комиссии. При этом эксперт не верит в способность оппозиции проконтролировать работу этих комиссий. По мнению г-жи Шибановой, оппозиционные кандидаты, если бы объединились, могли бы ввести в состав участковых избирательных комиссий на правах членов с совещательным голосом хотя бы по два человека, имеющих фотоаппарат и видеокамеру для фиксации того, как происходит подсчет голосов. Однако едва ли российская оппозиция наберет 180 тыс. таких наблюдателей для охвата 95 тыс. избирательных участков. К тому же оппозиционеры, которых допустят до выборов, могут сами не захотеть ссориться с властью. По словам Лилии Шибановой, «после думских выборов уже кто в депрессии, кто в эйфории, но никому уже ничего не интересно».

    Получился второй тур
         На сайте «Новых Известий» прошла традиционная «репетиция» выборов президента России. Читатели «НИ» отвечали на вопрос: «За кого из вероятных кандидатов в президенты России вы проголосовали бы, если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье?» В виртуальном голосовании победу в первом туре не одержал никто из предложенных политиков. Во второй тур вышли два первых вице-премьера – Сергей Иванов и Дмитрий Медведев. Причем Иванову (20 %) удалось обогнать Медведева (13%). Одинаковое количество поклонников среди читателей «НИ» (по 10 %) оказалось у лидера «Яблока» Григория Явлинского и главы ЛДПР Владимира Жириновского. Немного не дотягивает до них Борис Немцов, набравший 9%. Председателю правительства Виктору Зубкову удалось всего за несколько месяцев приобрести симпатии 8% голосовавших и получить столько поддержки, сколько Геннадий Зюганов добивался много лет. А вот диссидент Владимир Буковский хоть и не показал впечатляющих результатов, все-таки обогнал по популярности своего конкурента по демократическому лагерю Михаила Касьянова и губернатора Санкт-Петербурга Валентину Матвиенко. Меньше же всего симпатизируют читатели «НИ» двум спикерам – Сергею Миронову и Борису Грызлову, несмотря на то, что возглавляемые ими партии совсем недавно благополучно попали в Госдуму.

         Читатели «Новых Известий» не представляют премьер-министра России Виктора Зубкова в кресле президента РФ. Таковы результаты опроса, проведенного на сайте издания. Только 10% проголосовавших ответили утвердительно на вопрос, видят ли они в г-не Зубкове будущего президента России. В то же время 26% граждан полагают, что это маловероятно. Мнения оставшихся читателей разделились практически поровну. Половина из них предположила, что это «вполне может быть», зато другая половина уверена, что это «точно не может быть»

    АЛЕКСАНДР КОЛЕСНИЧЕНКО, ЕВГЕНИЯ ЗУБЧЕНКО.
    © «
    Новые Известия», 10.12.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Зовут на союзное царство

    Россия не верит в добровольный уход президента

         13-14 декабря Владимир Путин впервые за долгое время посетит Минск и впервые примет участие в заседании Высшего госсовета Союзного государства России и Белоруссии. Визит продлится два дня, что тоже необычно: ранее Путин не задерживался в Белоруссии дольше нескольких часов. Как сообщил госсекретарь Союзного государства (СГ) Павел Бородин, на заседании будет обсуждаться подписание конституционного акта – нормативной базы Союзного государства, которую Москва и Минск никак не могут согласовать. А через два дня после возвращения Путина «Единая Россия» явит миру кандидата в преемники. Все это оживило домыслы о реализации идеи третьего срока президента через объединение с Белоруссией.
         Суета чиновников вокруг этого забытого проекта и правда вызывает подозрения. Две недели назад госсекретарь СГ Павел Бородин заявил, что нормативно-правовую базу Союзного государства депутаты примут после выборов в Госдуму. Глава «Единой России» Борис Грызлов обещал назвать сроки принятия Конституционного акта почему-то в этот же срок. В пятницу Грызлов отметил, что «именно в этом документе и будут прописаны полномочия президента Союзного государства». Тогда же, ссылаясь на некие источники в окружении Александра Лукашенко, «Эхо Москвы» сообщило, что Конституционный акт готов и что его подпишут в ходе визита Путина в Минск. При этом Путин после отставки станет президентом Союзного государ­ства, а Лукашенко – спикером союзного парламента.
         Источник в Кремле назвал это сообщение «спекулятивными фантазиями». Пресс-секретарь президента Белоруссии Павел Легкий опроверг слухи, что Лукашенко станет спикером союзного парламента. В постоянном комитете министров СГ эту новость также встретили с недоумением. «В повестке дня стоит вопрос об изменениях в постоянной комиссии по подготовке Конституционного акта, и ничего более», – сказал РБК daily пресс-секретарь Павла Бородина Иван Макушок.
         Российские эксперты считают такой сценарий крайне маловероятным. «Объединение Белоруссии с Россией на равных невозможно, возможно только лишь вхождение областей Белоруссии в состав России на правах субъектов. Сейчас российско-белорусские отношения жесткие и крайне прагматичные», – полагает гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов. По его мнению, если бы Путин действительно думал о третьем сроке, ему было бы логичнее изменить Конституцию РФ. «Это символично, что после таких нечестных выборов Путин едет в Белоруссию, – говорит член полит­совета СПС Борис Немцов. – Но никаких документов об объединении подписано не будет: диктаторы не делятся полномочиями».
         Тем не менее интрига сохраняется. «В последние недели Россия сделала важные шаги навстречу Белоруссии, – сообщил РБК daily белорусский политолог Юрий Шевцов. – Есть сигналы, что газопровод в обход Белоруссии строиться не будет. Цена на газ для Белоруссии в 2008 году устанавливается, судя по всему, без конфликтов и составит около 125 долл. за 1 тыс. куб. м. Визит Путина пройдет в почетном для Белоруссии формате: он едет сразу после уверенной победы на думских выборах и прямо в начале президентских. Все это создает базу для серьезных соглашений между странами, которые Путин может использовать в президентской кампании».
         Кроме того, отмечает г-н Шевцов, в Кремле наконец перестали бояться Лукашенко. «Когда Россия стояла на грани краха, в российских регионах он был одним из самых популярных политиков, и в Кремле опасались конкуренции, – напоминает эксперт. – Сегодня Россия вступила в длительный период стабильности, регионы подчинены центру, информационное пространство контролируется, и можно идти на сближение».

    ВИКТОР ЯДУХА, АНАСТАСИЯ МАТВЕЕВА.
    © «
    RBCdaily», 10.12.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Всероссийский компромисс

    Загружается с сайта Газета.Ru      В понедельник в России фактически состоялась передача власти от президента Владимира Путина его преемнику, которым стал первый вице-премьер Дмитрий Медведев. После того как Медведева поддержал действующий президент, четыре прокремлевские партии, включая «Единую Россию», имеющую конституционное большинство в парламенте, Русская православная церковь и целый хор губернаторов, само голосование 2 марта 2008 года превращается в формальность.

    Конспирация
         Оглашение имени преемника, состоявшееся в Кремле на встрече Владимира Путина с лидерами «Единой России», «Справедливой России», «Гражданской силы» и Аграрной партии, хотя и ожидалось в течение этой недели, всколыхнуло большинство политиков и экспертов. Конспирация как всегда была почти идеальной.
         Соавторы выдвижения признают, что фамилия Медведева зазвучала недавно, правда, всеми силами подчеркивают, что именно они, а не Кремль, стали инициаторами предложения. «Без сомнения президент не мог не участвовать в этом процессе, но окончательное решение все же принимала партия «Единая Россия», – сообщил глава фракции СР в Думе Александр Бабаков. «В субботу начались консультации ЕР и СР; вдвоем мы пришли к определенному выводу, Борис Вячеславович (Грызлов. -«Газета.Ru») предложил пригласить еще две партии», – рассказал Сергей Миронов. Те же слова повторяют в остальных партиях, напирая на фразу «консультации еще не закончены», что показывает, будто партийцы играют важную роль в выборе преемника.
         По словам источников «Газеты.Ru» во всех партиях и окружении Медведева, окончательное решение по его кандидатуре было принято в Кремле действительно в последние дни – «период после думских выборов».
         Партийных вождей о выборе уведомили во второй половине минувшей недели. Источник в партии «эсеров» напоминает, что Миронов ходил на встречу к президенту в четверг вечером. Источник в руководстве ЕР говорит, что еще в середине прошлой недели в партии обсуждалась возможность вынесения на съезд кандидатуры Сергея Иванова (это, впрочем, может быть операцией прикрытия важной информации).
         Лидер «Гражданской силы» уверяет, что в Кремле ему ничего не указывали, правда, признается, что о выдвижении Медведева узнал два дня назад. «В субботу вечером раздался звонок, позвонил Грызлов и попросил в воскресенье вечером подъехать, не сказав, зачем: «Надо поговорить». И вот вчера вечером мы сидели с Плотниковым, Мироновым и Грызловым в Госдуме. Нас спросили, как мы относимся к этой кандидатуре. Плотников поддержал Медведева, потому что он курирует нацпроекты, сельское хозяйство. У меня была более сложная ситуация: я сказал, что принципиальных возражений априори у меня нет, потому что Медведев – юрист, и юрист питерской школы, которую я хорошо знаю», – рассказал Барщевский.
         Уже после оглашения имени единороссы, не успевшие скрыться от прессы, путано и нелепо объясняли выдвижение первого вице-премьера. «Медведь – это символ нашей партии. Поэтому мы выдвинули Медведева», – раскрыл «Газете.Ru» тотемический подтекст вице-спикер Госдумы Олег Морозов.

    Инсценировка
         Индорсмент Медведева был театрально поставлен. Телеканалы показали, как четверо партийных лидеров зашли в кабинет президента, где Грызлов за всех с дрожью в голосе описал достижения первого вице-премьера. «Медведев – самый социально ориентированный кандидат из всех возможных», – сообщил спикер Госдумы. «Следующие четыре года должны пройти под девизом повышения качества жизни», – сказал Грызлов. Путин, повернувшись к камере, как только начал говорить о Медведеве, напомнил, что лично знаком с кандидатом уже 17 лет. «Закон требует от нас начать президентскую кампанию», – сказал Путин и заключил: «Полностью поддерживаю эту кандидатуру». Сам Медведев сидел по левую руку от президента и едва заметно улыбался.
         Участие Аграрной партии и «Гражданской силы» в выдвижении Медведева – тоже часть постановки. Благодаря участию во встрече Барщевского и Плотникова президент мог сказать: «Все четыре партии опираются на широкую платформу и представляют интересы большинства групп населения».
         Традиционные левые и правые в лице КПРФ и СПС высмеяли такой подбор выдвигающих. «КПРФ не приглашали, не приглашают и не будут приглашать ни на какие консультации, так как мы являемся единственной оппозиционной силой. Все остальные – клоны», – сообщил секретарь ЦК КПРФ Валерий Рашкин. «СПС к этим консультациям не приглашалась. Мы – серьезные люди. Туда же приглашались только карманные партии, чтобы устроить клоунаду», – объяснил зампред политсовета СПС Леонид Гозман.
         После этого Путин в Кремле начал встречу с членами правительства, на которую Медведев не пошел, так как «продолжил консультации с лидерами четырех партий». Некогда также «кандидат в преемники» первый вице-премьер Сергей Иванов в эти минуты докладывал главе государства, что отправляется в Зеленоград открывать «линию по производству микрочипов с топографическим уровнем 0,18 микрона».
         Консультации Медведева с партиями продолжатся во вторник в Госдуме, сессия которой формально уже закончилась. Финал постановки готовят к 17 декабря, когда в Гостином Дворе пройдет съезд «Единой России», где Медведев как беспартийный будет официально выдвинут на высокий пост. Как говорят в «Единой России», партия направила приглашения на съезд и Путину, и Медведеву. Участие последнего почти гарантировано, участие президента – очень вероятно. «Эсеры» поддержат Медведева на заседании президиума в 20-х числах декабря, говорит Бабаков.
         После выдвижения на съезде Медведев, как и возглавивший список «Единой России» Путин, сможет сам выбрать, уходить ему в отпуск или нет.
         В ЦИКе мнения по этому поводу разошлись. «Медведев обязательно должен уйти в отпуск. Может не уходить только президент, все остальные, безусловно, должны уйти в отпуск. Это положение содержится в статье 14, пункте 2 закона о выборах президента», – сообщила «Газете.Ru» член ЦИКа Елена Дубровина. Спустя несколько часов ее опроверг глава Центризбиркома Владимир Чуров. «Он тоже замещает государственную должность, – сказал он о Медведеве в эфире «Эха Москвы», – а не является государственным или муниципальным служащим, поскольку занимает пост вице-премьера. По нашему законодательству он не обязан, то есть может в отпуск не уходить».
    Будущее
         Социологи уверены, что поддержка Путиным почти наверняка означает для преемника победу на выборах, однако прогноз о количестве туров не делают, так как пока не оглашен весь список кандидатов. «Если Путин сконцентрирует свою поддержку на Медведеве, преемник может рассчитывать на хороший результат. Сейчас за кандидатуру, которую назовет Путин, готов проголосовать 41%, и только 12% избирателей принципиально за преемника не проголосуют», – говорит сотрудник «Левада-центра» Денис Волков.
         Большинство экспертов сходится во мнении, что выбор Медведева в преемники, хотя и выглядит самым привлекательным для Запада и либеральной части россиян, свидетельствует о том, что Путин выбрал вариант «слабого президента», при котором сам нынешний глава государства может сохранить влияние на реальную власть.
         «Путин может возглавить «Единую Россию». У него также есть шанс возглавить какой-нибудь совет директоров, например, компании «Газпром». Таким образом, он поменяется местами с Медведевым», – говорит глава Центра политической информации Алексей Мухин. «Сейчас встает вопрос: не рассматривает ли Путин возможность должности в «Газпроме» или будущее премьерство», – говорит Ивайло Веселинов, аналитик Dresdner Kleinwort.
         Источники в «Единой России» говорят, что на ближайшем съезде Путину, возможно, будет сделано предложение вступить в партию. До сих пор не исключена также возможность того, что Путин воспользуется правом «отсроченного мандата» и станет депутатом Госдумы.
         «Медведев вряд ли сумеет долго продержаться среди Сечиных, Сурковых и им подобных. То, что Путин уйдет из политики надолго, маловероятно. Медведев, скорее всего, рассматривается им как временный вариант. Путин прекрасно знает, что мягкий и интеллигентный Медведев не сможет ему в будущем отказать», – считает глава Института современной политики Владимир Лысенко.
         «Путин будет сохранять свое влияние, пока Медведев будет входить в свою роль, будет наблюдать, как у Медведева получается выстроить внутриэлитный консенсус. А потом решит, получается у Медведева или нет. Если не будет получаться, Путин вернется. Если все будет идти нормально, возможно, Медведев продержится все четыре года», – высказал мнение политолог Дмитрий Бадовский.
         «Медведев является однозначно компромиссной фигурой: он не слишком силен и не слишком слаб, но в любом случае позволит Путину оставаться близко у власти и не лишает его возможности возвратиться к ней где-то на середине своего президентского срока», – считает профессор Колумбийского университета Ян Бреммер.
         «Путину теперь лучше всего заняться внешней политикой. А в каком именно формате, сказать пока затрудняюсь», – высказался в свою очередь директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко.

    Отдел политики.
    © «
    Газета.Ru», 10.12.07.

    История одного преемника

    Загружается с сайта Газета.Ru      Своей карьерой Дмитрий Медведев целиком обязан Владимиру Путину. Большую часть времени из 17 лет их знакомства президент приходился своему преемнику непосредственным начальником, где бы они ни работали: в петербургской мэрии, Белом доме или Кремле.
         Кандидата в третьи президенты России Дмитрия Медведева на протяжении всей его жизни многое связывало со вторым президентом России Владимиром Путиным. Медведев родился 14 сентября 1965 года, как и Путин, в Ленинграде. Как и Путин, он окончил в 1987 году юридический факультет Ленинградского государственного университета. Правда, все это он сделал на 12 лет позже, чем президент. Сошлись их жизненные в пути и в пространстве, и во времени только в 1990 году, когда оба они стали работать в команде председателя Ленсовета Анатолия Собчака. До этого Путин успел поработать в КГБ, а Медведев стать кандидатом юридических наук. Путин защитил кандидатскую только в 1997 году.
         Вместе с Путиным Медведев проработал в питерской мэрии до 1996 года, когда Собчак проиграл выборы Владимиру Яковлеву. Правда, Медведев был лишь юридическим экспертом возглавляемого Путиным комитета по внешним связям мэрии, а затем советником будущего президента, ставшего первым замом Собчака.
         В отличие от Путина Медведев успевал совмещать с работой в мэрии и другие виды деятельности. С 1990 по 1999 год он был доцентом кафедры гражданского права в ЛГУ, а также занимался частной юридической практикой.
         Не чурался Медведев и бизнеса: с 1990 года он стал одним из соучредителей государственного малого предприятия «Уран», в 1994 году вместе с бывшими однокурсниками учредил ЗАО «Консультационная фирма «Балфорт». В 1993 году Медведев начал работать директором по юридическим вопросам в лесопромышленной компании «Илим Палп Энтерпрайз» (ИПЭ), а также стал соучредителем компании «Финцелл». В 1998 году Медведев вошел в совет директоров Братского лесопромышленного комплекса. Осенью, когда, по данным нескольких СМИ, началась проверка законности ряда приватизационных проектов ИПЭ, он вышел из руководства компании и состава учредителей «Финцелла».
         Осенью 1999 года Медведев пошел работать в федеральную власть. Его назначили заместителем руководителя аппарата правительства. Премьером тогда как раз стал Путин.
         31 декабря Путин стал исполняющим обязанности президента России и в тот же праздничный день назначил Медведева замруководителя своей администрации. В феврале-марте 2000 года Медведев возглавлял предвыборный штаб Путина, чем помог тому одержать убедительную победу на президентских выборах.
         В июне того же года он стал первым заместителем руководителя президентской администрации.
         В июне 2000 года Путин отправил Медведева на еще одну крайне важную для российской власти должность. Он был назначен председателем совета директоров «Газпрома» и занимал этот пост с небольшими перерывами до октября 2003 года. В октябре из администрации президента ушел Александр Волошин, и Путин пригласил на его место Медведева. Администрацией президента, где Медведева прозвали Визирем, он руководил до ноября 2005 года, когда был переброшен в правительство. Медведев стал первым заместителем премьера, что заставило заговорить о нем как о потенциальном преемнике Путина. Такой же статус получил и другой первый вице-премьер Сергей Иванов.
         Чуть ранее Медведев стал главным в стране по национальным проектам, что укрепило журналистов и политологов в мысли, что именно Медведев является наиболее вероятным третьим президентом страны. Нацпроекты были весьма привлекательными в плане создания положительного образа у населения. В июле 2006 года Медведев дал интервью журналу «Эксперт», где подверг мягкой критике придуманный своим бывшим замом Владиславом Сурковым и любимый Сергеем Ивановым термин «суверенная демократия».
         Медведев и Иванов делали вид, что тесно дружат, в частности ходили вместе на концерт Deep Purple и вдвоем летали к движению «Наши» в лагерь на озере Селигер.
         Традиционно Медведев считался ставленником либерального крыла в Кремле, а Иванов – протеже так называемых силовиков. Сурков, когда говорил о Медведеве, тоже вспомнил о Deep Purple. С его слов известно, что любимая песня преемника Путина – Kentucky Woman, а у самого Суркова – Lazy.
         Нацпроекты народу понравились, и рейтинг Медведева вскоре превысил рейтинг другого потенциального преемника – Иванова, но до популярности Путина ему, как и сейчас, было далеко. В январе 2007 года, по данным «Левада-центра», за Медведева в первом туре выборов были готовы проголосовать 33% избирателей, а во втором туре – 54 %. Однако к маю 2007 года Медведева по популярности незначительно обошел Иванов. Постепенно СМИ теряли интерес к набившим оскомину «преемникам первого призыва» и приглядывались к другим политикам, например, новому премьеру Виктору Зубкову. Многие считали, что Путин выдвинул Медведева и Иванова как прикрытие для кого-то третьего. Лишь 10 декабря 2007 года стало ясно, что в соревновании преемников победу одержал именно Медведев.
         У Медведева есть жена Светлана, с которой он учился в одном классе, и сын Илья 1996 года рождения. В молодости Медведев увлекался хард-роком и фотографией, а также тяжелой атлетикой и шахматами.

    Илья Азар.
    © «Газета.Ru», 10.12.07.

    «Путин получит все что захочет»

    Загружается с сайта Газета.Ru      Хотя Дмитрий Медведев на посту президента будет представлять интересы Владимира Путина, по мнению экспертов, опрошенных «Газетой.Ru», существует риск двоевластия. Что получат так называемые силовики и чего от них ждать, можно будет судить по тому, кто возглавит ФСБ и «Роснефть».

    Ян Бреммер, директор аналитической группы Eurasia Group, профессор Колумбийского университета:
         – Медведев, конечно, очень сильный кандидат, и этого нельзя отрицать. Медведев – молодой человек, и от него нельзя ждать скорого ухода с поста, как это, возможно, предполагалось с Зубковым. Медведев, на мой взгляд, является однозначно компромиссной фигурой – он не слишком силен и не слишком слаб, но в любом случае позволит Путину оставаться близко у власти и не лишает его возможности возвратиться к ней где-то на середине своего президентского срока.
         Но я бы все же сказал, что риск возникновения в стране двоевластия остается, потому что силовики, такие как Сечин и его команда из «Роснефти», конечно, не слишком обрадованы приходом Медведева. И его кандидатура – это вызов и проблема для Сечина и силовиков, скорее всего, между ними обострятся стычки.
         Однако настоящий кризис в их отношениях случится тоже не скоро. Российская экономика сильна, популярность президента Путина достигла невиданных высот, и это позволяет ему воплотить в жизнь тот план, который он начал реализовывать, избрав Медведева в качестве будущего президента. Это очень важно, с моей точки зрения, посмотреть, что предпримут Сечин и другие в ближайшие недели после того.
         Ясно, что Медведев будет избран, а Путин получит все что захочет, но это не так уж противоречиво, как может показаться.
         Назначение Медведева никак не повлияет на шансы российской оппозиции. Его приход – это всего лишь чуть больше неясности во властной верхушке. В Соединенных Штатах Медведева рассматривают как человека, разделяющего либеральные взгляды, прежде всего в экономической сфере. Поэтому его назначение будет с удовлетворением воспринято на рынках в США.

    Ариэль Коэн, ведущий эксперт The Heritage Foundation:
         -Я думаю, что Путин давно остановился на кандидатуре Медведева. Во-первых, это человек, который заслужил его максимальное доверие, с которым он близко работает и который сразу не смог бы отправиться в самостоятельное плавание. Во-вторых, назначение Медведева говорит о том, что Путин будет продолжать играть кардинальную роль в российской политике в ближайшие годы. Это свидетельствует также и о том, что группа силовиков не осуществила свою главную задачу – а именно, сделать так, чтобы Путин остался у власти непосредственно как президент. Можно также указать, что назначение Медведева свидетельствует о том, что с группой силовиков были достигнуты определенные договоренности.
         О том, что получила группа силовиков, как мне кажется, будет говорить то, на какой должности останется Сечин, кто будет возглавлять ФСБ и кто будет председателем «Роснефти».
         Медведев – фигура, которая на сегодняшний день дала гарантии того, что она продолжит путинский курс. Но если, например, между Путиным и Медведевым будет достигнуто взаимопонимание по вопросу о том, что Медведев в период своего второго срока – если ему дадут такой шанс – будет осуществлять собственную программу, а прецедент такой уже есть, то в его второе президентство можно ожидать самостоятельных решений. Вопросы кадровые и вопросы внутренней политики будут играть в этом решающую роль. Но я хочу подчеркнуть, что в России есть всегда одновременно и преемственность, и разрыв в политическом курсе правителей, как между Горбачевым и Ельциным, так и Ельциным и Путиным. То же самое может произойти и с Медведевым.
         Для начала у Медведева мы будем видеть преобладание преемственности, а потом увидим, как Владимир Владимирович будет существовать в чудесной и неизвестной должности «национального лидера», которая, в общем-то, в Конституции не прописана.
         Уход Медведева с поста исключен с одной оговоркой – если он будет совсем уж не справляться. Это не тот случай, когда человека назначают на краткосрочную перспективу с последующей передачей полномочий Путину – тогда можно было бы ожидать назначения Зубкова или Матвиенко, которые стали бы временными исполнителями обязанностей. Либерализация во внутренней политике зависит от самого Медведева, хотя в любом случае это была бы небольшая либерализация. Он не силовик, и это не его подход – «давить и не пущать», при этом не следует забывать, что он был главой администрации президента при «разборке» с ЮКОСом. Правда, тогда он сам работал в команде. Все будет зависеть от того, кто и насколько долго остается в нынешней команде силовиков, а кого могут и поменять.

    Владимир Лысенко, президент Института современной политики:
         – Для меня это решение Путина стало полнейшей неожиданностью. Безусловно, Медведев – единственный либерал и демократ в Кремле. Я очень за него рад. Приятен сам факт – о Медведеве заговорили, его кандидатуру рассматривают. Правда, многое в этой истории настораживает. Не очень понятно, как такой мягкий и честный человек вообще уживается в этой кремлевской команде. Для того чтобы управлять страной, мало быть просто хорошим, необходимо иметь характер, жесткость. А такой человек, как Медведев, вряд ли сумеет долго продержаться среди сечиных, сурковых и им подобных. Странно, что он вообще до сих пор там усидел. Выдвижение его кандидатуры – большая военная тайна. Вряд ли его допустят до этой должности для того, чтобы он реализовывал демократические реформы. Скорее всего, здесь скрыта какая-то каверза. Ведь то, что Путин уйдет из политики надолго, маловероятно. Медведев, скорее всего, рассматривается им как временный вариант. Путин прекрасно знает, что мягкий и интеллигентный Медведев не сможет ему отказать, а соответственно, вовремя уйдет с дороги. Сергей Иванов в эту команду вписывается идеально. Он на своем месте. А главное, ему нравится заниматься своим делом.

    Алексей Мухин, генеральный директор Центра политической информации:
         -«Единая Россия» вернулась к уже озвученному когда-то проекту. Дмитрий Медведев уже рассматривался в качестве кандидатуры на пост президента. Так что нельзя сказать, что это новое известие. Скорее, даже наоборот. Думаю, что это решение вполне логично. Тем более что в последнее время Медведев оплатил огромное количество предвыборных проектов «Единой России». Поддержка Медведева Путиным тоже логична. Это вообще был единственный кандидат, которого глава государства был готов одобрить. Однако здесь есть и свои трудности. Медведев очень хороший управленец, у него большой опыт. Если он все-таки станет президентом, то, скорее всего, не даст себя контролировать. Владимиру Путину в таком случае придется отказаться от управленческих перспектив. Поэтому уже в ближайшее время стоит ожидать выдвижения еще двух кандидатов. Скорее всего, именно с этим и связано столь ранее выдвижение Медведева. Ведь логичнее было бы в таком случае сделать это как можно ближе к делу. Тем более что Медведев уже имеет значительное доверие и вес в политических кругах. Ему не нужно много стараться, его и так все уже знают.

    Евгений Минченко, директор Международного института политической экспертизы:
         – К выдвижению на пост президента кандидатуры Медведева я отношусь очень оптимистично. Во-первых, это молодой и энергичный человек. Во-вторых, человек либеральных воззрений, при этом как в политике, так в экономике. В-третьих, Медведев хорошо разбирается в социальных и топливно-энергетических вопросах. В-четвертых, у него очень высокий уровень подготовки. Внушает доверие и его карьерный рост. Думаю, что у этого человека слова не будут расходиться с делом. Тем более что совсем недавно Владимир Путин сам говорил о том, что необходимо обновление государственной власти. Медведев, скорее всего, станет, так сказать, «социальным президентом».

    Владимиру Путину, на мой взгляд, в таком случае лучше всего заняться внешней политикой. А в каком именно формате – я сказать пока затрудняюсь. Сергей Иванов, безусловно, останется в команде. И место ему достанется достойное.
         Может, уже в ближайшем будущем он возглавит Совет безопасности РФ. На наших отношениях с Западом выдвижение Медведева существенно не скажется. Скорее, для них это даже позитивный сигнал. Я больше чем уверен, что к либеральному Медведеву они относятся с одобрением.

    Дмитрий Бадовский, замдиректора Института социальных систем:
         – Сегодняшняя схема выдвижения фактически задает логику избирательной кампании, она была с явным идеологическим посылом. Президент в своих высказываниях на встрече первым делом сказал, что Медведев выдвинут как консенсусный кандидат, который должен быть приемлем для максимально широкого политического спектра, максимально большого числа избирателей и групп элит. Медведев выдвинут от центристов в лице «Единой России», от умеренно левых «Справедливой России» и Аграрной партии. Присутствие аграриев подчеркивает заслуги Медведева в возрождении сельского хозяйства благодаря нацпроекту. В коалиции участвуют также либералы в лице «Гражданской силы», чтобы дать посыл либеральной общественности, что Медведев будет учитывать и их интересы. Медведев – универсальный преемник, человек, ассоциирующийся с социальными программами государства и одновременно приемлемый для либеральных избирателей, как представитель питерских либералов. По всей видимости, Путин будет сохранять свое влияние, пока Медведев будет входить в свою роль, будет наблюдать, как у Медведева получается выстроить внутриэлитный консенсус. А потом примет решение, получается у Медведева или нет.

    Станислав Белковский, президент Института национальной стратегии:
         – Сегодня исторический день рухнуло фальшивое представление о том, что Путин является представителем силовиков и мечтает возродить Советский Союз. Я все эти годы говорил, что Путин является продолжателем дела семьи Ельцина.
         Еще в 2005 году Волошин и Абрамович предложили Путину в качестве преемника Медведева, после чего он был назначен вице-премьером.
         В 2005 и 2006 году несколько раз были попытки сделать Медведева премьер-министром, но этому активно противодействовал силовой блок Кремля. Путин принял это решение не только из-за семьи Ельцина, он не решил до конца задачу легализации нынешней российской элиты и ее капиталов на Западе, так что Медведеву предстоит довести эту задачу до логического завершения. Медведев очень слабый преемник, он не сможет ответить на исторические вызовы, которые стоят перед Россией, поэтому закручивание гаек и дальнейшее удушение демократии будет продолжаться. Теперь понятно, что вброс интервью со Шварцманом действительно был осуществлен со стороны группировки Медведева, с тем чтобы ударить по силовому блоку Кремля.

    © «Газета.Ru», 10.12.07.

    Преемник нажал на газ

         Рынок положительно отреагировал на новость о том, что Владимир Путин поддержал Дмитрия Медведева как кандидата на пост президента. Особенно заметно подорожали акции «Газпрома»: за несколько минут после этого сообщения они выросли на 3%.
         Новость о выборе преемника Владимира Путина резко изменила к лучшему настроения, царившие в понедельник на российском фондовом рынке. Сразу после того, как Единая и Справедливая России вместе с аграриями и «Гражданской силой» предложили кандидатуру Дмитрия Медведева в качестве единого кандидата на президентский пост, а Путин «целиком и полностью» их выбор поддержал, акции российских компаний сразу пошли вверх.
         Менее чем за час – к 15.00 – на РТС и ММВБ стоимость большинства «голубых фишек» выросла на 0,6-3%, а сами индексы поднялись к новым историческим максимумам: РТС – до 2323,37 пункта (+1,64%), а ММВБ – до 1945,04 пункта (+1,65%).
         Лидером роста стал «Газпром», председателем совета директоров которого является Медведев.
         Акции компании подорожали на РТС на 3% до $14,6, а на ММВБ – на 2,6% до 356,65 руб. за штуку – максимального значения за последние полтора года. Буквально за 15 минут после сообщения о выборе преемника было выкуплено 23 млн акций.
         За «Газпромом» потянулись и РАО «ЕЭС России» (+1,5%), «ЛУКойл» (+1,7%), «Норникель» (+0,6%), «Роснефть» (+1,5%), «Газпром нефть» (+1,7%), «Татнефть» (+1,7%), «Сургутнефтегаз» (+1,5%). Заметным стал рост банковского сектора: Сбербанк прибавил 2,6%, а ВТБ, которому помог его положительный отчет по МСФО за девять месяцев, – 1,3% на РТС и 2,2% на ММВБ.
         С таким удовольствием рынок давно уже не реагировал на политические новости. Известие о победе «Единой России» российские рынки встретили даже небольшим падением.
         Особенно показательно, что росту рынка в понедельник предшествовало довольно заметное падение. К середине дня большинство «голубых фишек» потеряли порядка 1% под действием внешних неблагоприятных факторов: снижения цен на нефть и падения на большинстве мировых площадок.
         Аналитики уверенно связывают рост рынка с выдвижением кандидатуры Медведева, который считается наиболее либерально ориентированным из возможных преемников.
         «Рынок растет, во-первых, из-за того, что наконец-то наступила хоть какая-то определенность с кандидатурой преемника. Во-вторых, Медведев для рынка – фигура компромиссная, с ним связаны более оптимистичные прогнозы, нежели с другими возможными преемниками»,
         – говорит аналитик «КИТ Финанс» Констанин Черепанов.
         Эксперты сходятся и на том, что рынок «предчувствовал» позитивную новость для «Газпрома». Акции компании росли, несмотря на весьма скромные новости о «Газпроме», вызванные последним квартальным отчетом.
         «Несомненно, это очень позитивная новость для «Газпрома». Ралли, которые были на прошлой неделе с акциями «Газпрома», скорее всего, предваряли сегодняшнюю новость, потому что они были гораздо более агрессивны, чем акции того заслуживали», – говорит аналитик АТОН Артем Кончин.

    Лола Тагаева.
    © «Газета.Ru», 10.12.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Дамская квота

    Конец латиноамериканскому мачизму положили женщины-политики

    Загружается с сайта Газета.Ru      Мечты общественной организации «Женщина Владивостока» о жене президента, сменившей его на президентском посту, сбываются. Правда, на другом конце света. И зовут женщину-президента не Людмила Путина, а Кристина Фернандес. Нестор Киршнер, руководивший Аргентиной с мая 2003 года, сегодня, 10 декабря, передает бразды правления страной своей супруге, с убедительным преимуществом победившей на октябрьских выборах.
         Однако нельзя сказать, что Кристина Фернандес в буквальном смысле получила власть из рук своего мужа. Ее политическая карьера началась задолго до того, как он стал главой государства,
         и к моменту его избрания она уже была сенатором и активно содействовала продвижению президентских инициатив. В парламенте Фернандес зарекомендовала себя последовательным борцом за права человека и равноправие женщин. Практически без ее участия не принималось ни одно значимое решение правительства. Она даже обзавелась собственным кабинетом в Розовом доме (резиденции аргентинского президента), что вызвало недовольство оппозиции. Звездным часом Кристины стал 2005 год. Тогда на выборах в сенат от провинции Буэнос-Айрес она обошла серьезную соперницу Хильду Гонсалес, спутницу жизни временного президента Нестора Дуальде (2002-2003 годы). Американский журнал Time, публикуя материал о Кристине Фернандес, назвал ее латиноамериканской Хиллари Клинтон. Билборды с изображением двух дам красовались повсюду. Пока аргентинка обогнала американку.
         Правда, успех Фернандес органично вписывается в аргентинскую традицию. В 50-е годы XX столетия неимоверной популярностью пользовалась Эва Дуарте, супруга легендарного Хуана Доминго Перона, основателя и лидера Хустисиалистской (перонистской) партии, дважды избиравшегося президентом. Эвита, так ее ласково называли простые люди, помогала мужу, играла огромную роль в общественной жизни, мобилизуя массы на поддержку начинаний власти. Вторая жена Перона Исабель Мартинес была вице-президентом, после кончины мужа в 1974 году заняла должность главы государства и до свержения военными в марте 1976 года управляла страной.
         Аргентина – своеобразный лидер по числу женщин, игравших выдающуюся роль в политической жизни.
         Второе место на президентских выборах 2007 года завоевала еще одна представительница слабого пола – Элиза Каррио, вторично штурмовавшая вершину власти. Среди претендентов на высший пост значилась и еще одна дама.
         Однако «мужики сачкуют, работать не хотят», если воспользоваться образным объяснением Владимира Путина женского засилья в политике (разумеется, за пределами России), не только в Аргентине.
         В Чили у власти с марта прошлого года находится Мишель Бачелет, победившая во втором туре мультимиллионера Себастяна Пинеру.
         Дочь авиационного генерала, репрессированного пиночетовским режимом, Бачелет сидела в тюрьме, позднее бежала в ГДР. По возвращении на родину занималась политической деятельностью в качестве члена Социалистической партии, была министром здравоохранения, затем обороны. Кстати, на предварительном этапе президентской кампании конкуренткой Мишель Бачелет была Соледад Альвеар, экс-министр иностранных дел. Обе дамы находились в приятельских отношениях, работали в одном правительстве. Назревавший конфликт между ними благополучно завершился. Соперница сняла кандидатуру, поняв, что подруга быстро набирает обороты. Гипотетически не исключено, что Альвеар поборется за президентское кресло в следующем избирательном цикле.
         Чилийский пример оказался весьма заразительным. В 2006 году в Перу была близка к успеху выдвиженка Социал-христианской партии Лурдес Флорес. В первом туре она лишь на микроскопические доли процента уступила Алану Гарсиа, который затем, аккумулировав голоса демократически настроенных граждан, нанес поражение левому радикалу Ольянте Умале. При ином раскладе победительницей наверняка стала бы Лурдес Флорес, вторично баллотировавшаяся на высший пост. И не исключено, что она вновь может повторить попытку.
         Еще раньше, чем у Мишель Бачелет и Лурдес Флорес, в 2004 году, президентские амбиции появились у Марты Саагун, первой леди Мексики.
         Она собиралась выдвигаться, но муж ее отговорил. Марта Саагун отказалась от своих намерений, при этом заявила, что настало время для избрания женщины главой государства.
         В соседней Панаме это время пришло еще в 1999 году. Тогда впервые в истории этой страны президентом была избрана Мирея Москосо, отработавшая полный конституционный срок, 5 лет. Намного раньше верховная власть оказалась в руках представительницы слабого пола в Боливии, являющейся чемпионом континента по числу переворотов. С ноября 1979-го по июль1980 года Лидия Гейлер занимала пост временного главы государства.
         Примечательно, что власти ряда стран пытаются законодательно стимулировать активную роль женщин в политике.
         Накануне парламентских выборов 1998 года тогдашний президент Венесуэлы Рафаэль Кальдера подписал декрет об обязательном включении в партийные списки не менее 30% женщин. И, хотя этот документ давно отменен, сегодня Силия Флорес и Дезире Сантос Амарал выдвинуты на должности председателя и первого заместителя председателя Национальной ассамблеи, а Тибисай Лусена возглавляет Национальный избирательный совет. Кстати, именно она в минувший понедельник объявила о поражении Уго Чавеса на референдуме.
         Пробовали усилить женское присутствие в политике путем введения гендерной квоты и в Мексике. Значительных результатов подобное квотирование пока не принесло, но процесс пошел и там.
         В России же до массового хождения женщин во власть далеко. И женщина-президент – нечто из разряда даже не феминистических утопий, а дамских романов для чувствительных избирательниц.
         Автор – ведущий научный сотрудник Института Латинской Америки РАН.

    Эмиль Дабагян.
    © «
    Газета.Ru», 10.12.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Сказки дворовых людей

         Неясно, что такого может написать СМИ в нынешней действительности, что стало бы сенсацией. Бешеный успех главы доселе малоизвестной «Финансгрупп» Олега Шварцмана явно вызван упоминанием всуе заместителя главы администрации президента Игоря Сечина. Ведь, за исключением неких слов о проекте госкорпорации «Социальные инвестиции» и произнесения имени Того, Кого Нельзя Называть, ничего принципиально нового и не известного широкой публике г-н Шварцман не сообщил.
         Но именно о «Социальных инвестициях», единственном в мире проекте госкорпорации, призванном занять чем-либо разумным отставных полицейских, в процессе публичного обсуждения интервью не было сказано ни слова. Равно как никто не бросился выяснять, что представляют собой названные в тексте «Русская нефтяная группа», «Русская бизнес-группа», «Русские инструментальные технологии». А ведь теоретически их акционеров не так сложно вычислить. И бессмысленно сводить все к лености журналистов или чрезвычайной закрытости этих структур. Уверяю, и барьер невелик, и вычисления быстро приводят к вполне определенному ответу, да дело не в этом.
         Информация о том, как устроен и структурируется некрупный кусок интересующего всех околосилового бизнеса, осталась практически невостребованной.
         Интерес вызвали лишь принципиально непроверяемые вещи, как то намерения, желания и настроения в определенной части чиновничества. Можно ли судить о том, что в голове у Сечина, по высказываниям партнера депутата Варенникова? Но именно эти сведения непонятной достоверности и неизвестной точности и оказались самыми потребляемыми в полосном интервью.
         Предсказать это было несложно: еще за несколько недель до того, как разговорился менеджер «Финансгрупп», я делился с коллегами замыслом написания сборника «Игорь Сечин в легендах и преданиях народов России». Да и после Шварцмана эта работа остается по-прежнему актуальной. А вот ответа на вопрос, почему в России лучше реагируют на байки, чем на информацию, у меня нет до сих пор. Но предварительные тезисы уже появились.
         Начнем с того, что информационная закрытость российских госструктур достигла локального максимума, который, надеюсь, все же окажется максимумом абсолютным. Одним из наиболее популярных полемических вопросов сторонников власти является следующий: «Если в России нет свободы слова, то почему я читаю об этом в официально издающихся в стране СМИ?». Вопрос резонный, но неверный. Правильная формулировка звучит так: «Если в России нет свободы слова, то почему я постоянно сталкиваюсь с результатом реализации этих свобод в СМИ?»
         Абстрактная оппозиционность и фронда в России – сравнительно безопасное занятие.
         Проблемы возникают, когда она становится более или менее конкретной. В первую очередь это касается политической активности. Хотя при наличии в стране от силы нескольких десятков тысяч протестантов никаких особо выдающихся злодейств для их нейтрализации не нужно. А нейтрализация того, что на деле называется «свободой печати», гораздо проще – достаточно постепенно закрыть информационный поток.
         В этом отношении российская действительность уже достигла уровня советской, а в чем-то и превзошла ее. Несмотря на внешне мощный поток госновостей, реальной информации, что и как происходит в российской власти, даже в сравнении с 2003 годом, не говоря уже о 1992 годе, нет ни у СМИ, ни у общества.
         Некоторые влиятельные чиновники, занимающиеся крайне интересными для общества делами – от подготовки закона «О торговле» до реформы здравоохранения, – умудряются быть абсолютно не известными не только публике, но и специализированным СМИ.
         О большей части совещаний участников правительства по текущим проблемам чаще всего удается выяснить что-либо разумное буквально из сказок дворовых людей.
         Информационная закрытость власти сейчас уже много выше, чем бизнеса, хотя обычно бывает наоборот. И если в случае с бизнесом закрытие информации бывает обусловлено, скажем, биржевыми правилами, то ограничение государственных информпотоков диктуется частными интересами. Примеры замглавы Росприроднадзора Олега Митволя или главного санитарного врача Геннадия Онищенко, чьи комментарии по актуальным проблемам не доносятся разве что из включенных в розетку утюгов, убеждают: сама по себе публичность в российском государстве грехом и опасностью не является. Однако попробуйте выяснить, чем занимается тот же Онищенко, какие вопросы и как решает, какие совещания проводит, от кого получает на совершенно легальных основаниях указания и чьими данными руководствуется, принимая свои решения, – с огромной вероятностью вы столкнетесь с заслоном.
         Во многом причина происходящего не столько в «силовой», сколько в «юридической» составляющей российской власти. Именно юристы лучше всего понимают, что власть – это, прежде всего, процедура. И сокрытость процедуры – способ сохранения власти.
         С позиции чиновника, к примеру, администрации президента, в информационной закрытости нет ничего плохого. Пусть народ обсуждает Сечина, «бархатную реприватизацию», строит теории, будет ли преемником Валентина Матвиенко, Сергей Собянин или, как говаривал товарищ Сталин, «нэизвестный молодой человек».
         Но это хуже, чем плохо. Это небезопасно. И не только для общества, но и для власти, и для госаппарата. В условиях информационной закрытости периодические «протечки» информации вызывают странный эффект – содержательно не обсуждается ни одна новость, даже будучи интересной и важной, а негативный эффект от «протечек» распространяется на власть целиком. Общество привыкает к тому, что во власти нет никого, кроме циников и дураков, и никаким Первым каналом это не исправляется.
         Как решать газовые проблемы с Белоруссией? Неизвестно. Но известно, что Владимир Путин может стать царем Великой и Белой Руси уже 13-14 декабря. Отчего жители Ингушетии выходят на митинги? Бог весть, но силовики развели там что-то несусветное, и опять жди взрывов за 1000 км от субъекта напряжения. Что делать с пенсионной системой? Неясно, но пенсионные деньги точно украдут, если еще не украли. Кто такой Олег Шварцман? Неведомо, но вы ж понимаете, кто за ним стоит и что интервью это неспроста. Ой, неспроста!
         От лица «мы» – не понимаем, кто за ним стоит. Верховный жрец магии ГКЧП? Архистратиг духовной победы над НАТО? Специалист по ядам и самоутоплениям в пустом бассейне? Полномочный представитель врага рода человеческого в СНГ?
         Уже и неважно, who is mr Putin, лучше расскажите, who is mr Sechin. Что именно он курирует, где и почему?
         В противном случае не пеняйте, что уже через пять-шесть месяцев такого рода информполитики население, особенно предпринимательское сословие, начнет видеть грядущий Апокалипсис при отсутствии реальных признаков такового не только в попытках Владимира Путина освоить «площадной стиль» публичной политики, но и в любом проходном пресс-релизе Белого дома. Именно «так и рождаются нездоровые сенсации». Вполне вероятно, ужасы госкапитализма в России преувеличены раза в три (а ведь и это немало). Но предполагать в отсутствие достоверной информации разумно худшее.
         Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

    Дмитрий Бутрин.
    © «
    Газета.Ru», 10.12.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Все прогнозы равны, но есть равнее

         Все. Решено – объединяемся с Белоруссией. Подписываем конституционный акт. Наш будет объединенным президентом, ихний – объединенным спикером или премьер-министром. Многие, надо сказать, поверили слуху. Если бы его через два часа не опровергли в Кремле, выждав театральную паузу, поверили бы еще больше. Жаль, поспешили с опровержением. Мне кажется, театральные паузы нынче – это и есть основы сценического политического мастерства, а больше никакие и не нужны.
         А еще несколько недель назад вдруг запустился слух, что наш президент, мол, уйдет в отставку досрочно. Мол, есть такое некое «окно возможностей» в законодательстве, чтобы он смог в него проскочить, сначала став простым думским депутатом, а потом простым кандидатом в президенты. Многие опять поверили, а третий человек в стране (спикер Совета федерации), который по должности вроде должен быть человеком серьезным, публично о каком-то там таком хитроумном законодательном выверте рассуждал. Ему вторили другие, призванные быть по должности не менее серьезными.
         Потом, после сокрушительной победы ЕР, «наше все и всегда» стали определять в думские спикеры. Мол, он там будет руководить конституционным большинством. И под эту версию тотчас сыскиваются многочисленные веские основания. И все вроде сходилось. Но потом получилось, что вместо него думский мандат берет какой-то человек с Чукотки. Так что, похоже, и это рассосалось. А может, еще не рассосалось, – мы же не знаем ничего наверняка.
         Настает очередь спекуляций (то есть, простите, аналитических прогнозов) насчет съезда ЕР, который вроде 17 декабря. А может, 18-го. А может, 20-го или прямо 21-го, за день до того, когда еще можно выдвигаться в президенты. До выборов менее трех месяцев, а страна еще не знает имени своего будущего героя. Это, по нынешним временам, считается нормально.
         Говорят, съезд назовет сменщика. Этому верят. В том числе и сами участники съезда, которые ровным счетом ничего не знают.
         А может, сменщика назовет и не съезд вовсе, а движение «За Путина!». Ведь его же зачем-то создавал силою токмо своего личного усердия и скромных сбережений адвокат Астахов. И это тоже очень похоже на правду.
         А может, сначала движение, а потом съезд, а потом еще «Справедливая Россия» сольется в экстазе. И этому тоже готовы верить и верят.
         Самое главное, что у всех без исключения вариантов имеется совершенно равное количество шансов на то, чтобы осуществиться. Как и на то, чтобы не сбыться ни в какой малейшей своей части.
         Говорите, он может стать генсеком «Единой России»? Может. А может и не стать.
         Говорите, он хочет возглавить Союзное государство с Лукашенко? Легко. А может и не возглавить.
         Может «мигнуть», чтобы переписали Конституцию? Все уж глаза сломали вглядываться в мимику его лица, пытаясь уловить сигнал. А он все не «мигает» и может и дальше не «мигать».
         Может назвать в декабре имя преемника? Может. А может и не назвать, чтобы потом три месяца кряду не болтаться по Кремлю «хромой уткой».
         Может назвать Зубкова, потому что тот сам на то намекал и является, по определению, более слабым, чем он сам? Может. А может и не назвать именно по этим же причинам.
         Может назвать Сергея Иванова, потому что тот единственный, кто имеет хоть какую-то репутацию за границей (а ему очень важно, чтобы человек умел разговаривать не только и не столько со страной, сколько с Америкой)? Может. А может и не назвать.
         Может назвать Медведева. Другого Иванова – Игоря Петровича, своего помощника и давнего друга, потому что тот глава Межведомственной комиссии по коррупции. Или зятя Зубкова по фамилии Сердюков. Якунина – потому что тот главный железнодорожник и истовый православный. Чемезова – потому что тот теперь не только «Рособоронвсе», но и «Роснанотех», а приставка «нано» – это нынче считается круто.
         Может назвать Матвиенко – потому что та мэр Петербурга и женщина. А может назвать Трутнева – потому что тот мужчина, самый богатый член правительства и накануне выборов вместе с ним посетил соревнование по боевым искусствам (надо сказать, они смотрелись необычной парой на трибуне, но ведь это что-то да значит?).
         Может даже назвать Александра Коновалова, что полпред в Приволжском федеральном округе и участвовал в саммите Россия – ЕС в Самаре летом. Или еще кого-либо, кого нет ни в одном списке.
         Мне иногда начинает казаться, что если силою каких-то сверхъестественных причин будет названо имя даже самого Михал Михалыча Касьянова, то тотчас найдется изрядное количество одобряюще-убедительно-комментирующих голосов: мол, конечно же, какой мудрый выбор, как же это мы раньше не догадались.
         А может, он вообще никого в декабре не станет называть, и пусть они все себе баллотируются сами по себе. Ведь на сцене съезда это может кому-то напомнить церемонию фактической «передачи скипетра», то есть уступку власти новому лицу. Впрочем, это можно оформить как-нибудь иначе, чтобы это вообще никому ничего не напомнило.
         Притом что сам он после отставки с поста президента может стать: а) премьером, б) спикером Совета федерации, в) кем захочет в ЕР, г) председателем олимпийского комитета, д) секретарем Совета безопасности, е) национальным лидером вроде махатмы Ганди, но с охраной из ФСО, ж) почетным пенсионером, з) председателем общества дзюдоистов или горнолыжников. Список можно продолжать практически до бесконечности. Причем у каждого из пунктов можно будет постфактум сыскать какое-то объяснение – в виде его то ли оговорок, то ли намеков, сделанных в прошлом (так, в частности, постфактум нашли намек на Зубкова в одной оговорке, сделанной за две недели до назначения).
         А может, он вообще не уйдет с поста президента? Много тех, кто и в такую возможность продолжают верить, не сильно даже заморачиваясь на тему, как технически это может быть осуществлено. Ну как-нибудь же может ведь.
         Спецоперация под названием «российская политика» проходит самым блестящим образом: никто ничего не знает, все маются подозрениями, ожиданиями, никогда не сбывающимися прогнозами. И страхами. Главное – все мучаются смутными страхами и опасениями. Под «всеми» я, разумеется, понимаю лишь тех, кто в политической тусовке. Подавляющее же большинство населения страны вообще ничем таким не мается и не мучается. Ну любопытствуют, конечно, но не более того.
         Секретность политики стала самоцелью? Но разве ведь не придется в какое-то время выходить из такого состояния? Потому что всякое состояние, доведенное до абсолюта, есть лишь неизбежная предтеча упадка.
         И еще вот что мне интересно: неужели все те люди, которые сейчас маются кто неизвестностью, в том числе по поводу своего личного будущего и близости к «потокам», кто страхом, а кто просто уязвлен чувством собственной ни к чему не причастности и ни о чем не информированности, будут настолько великодушны, незлобивы и незлопамятны в будущем, что все они будут оставаться по-собачьи преданными только ему одному, вечно прощая за то, что их постоянно водят за нос?
         Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

    Георгий Бовт.
    © «
    Газета.Ru», 10.12.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Путин рассматривает возможность полного объединения с Белоруссией

    Данный союз, план формирования которого должен быть согласован на этой неделе, может дать популярному российскому президенту возможность сохранить власть путем создания новой конституции

         МОСКВА – Президент Владимир Путин может преподнести всем потрясающий политический сюрприз: полномасштабный союз между Россией и своим небольшим славянским соседом Белоруссией.
         Реализация такого плана позволит не только расширить территорию России и повысить ее национальный престиж. Она также даст Путину, который должен уйти в отставку после окончания в марте его второго президентского срока, новые властные полномочия, поскольку будет создана новая конституция.
         Ссылаясь на источники в Кремле, независимая радиостанция 'Эхо Москвы' сообщила в пятницу, что Путин и президент Белоруссии Александр Лукашенко подпишут союзный договор во время двухдневного визита российского руководителя в Минск на этой неделе.
         Кремлевский представитель заявил, что данное сообщение 'из области спекулятивных фантазий'. Однако он не стал отрицать, что давно уже обсуждаемый союз между Россией и Белоруссией может вот-вот найти свое воплощение.
         Предполагаемое соглашение, которое должно быть утверждено в ходе народного референдума, предполагает полное слияние двух государств, в результате которого появится общая валюта, система законодательства, вооруженные силы и государственные символы. Путин может стать временным руководителем нового надгосударственного образования, а Лукашенко – спикером его парламента, сообщает радиостанция.
         Белорусская оппозиция призвала граждан страны выйти на этой неделе на улицы в знак протеста против 'нависшей угрозы аннексии' со стороны России.
         'Совершенно ясно, что Россия воспользуется своими экономическими рычагами [такими как высокие цены на энергоносители], чтобы присоединить Беларусь или, по крайней мере, вынудить ее вступить в 'союзное государство'', – сказал в своем заявлении заместитель руководителя коалиции Белорусский народный фронт Виктор Ивашкевич.
         Белоруссия является самым близким союзником Москвы из числа бывших советских государств. Она давно уже зависит от поставок энергоресурсов из России, от экономических субсидий и помощи в сфере безопасности. Между двумя странами с 1996 года существует частичный союз, идея о создании которого принадлежала Лукашенко. Однако после того, как моложавый и популярный Путин пришел на смену слабому Борису Ельцину, Лукашенко к этой идее охладел.
         Но Россия усилила давление на белорусского президента. На прошлой неделе российская государственная монополия 'Газпром' объявила о новом витке повышения цен на газ, в результате которого цены на это топливо в Белоруссии станут в три раза выше, чем всего год назад. 'В условиях, когда Лукашенко ищет пути для собственного политического выживания, заключение сделки с Путиным может стать для него оптимальным вариантом', – говорит эксперт из Московского центра Карнеги Николай Петров.
         Москва переполнена слухами по поводу путинского эндшпиля. В условиях приближения мартовских выборов Путин ведет себя совсем не как политик накануне отставки. Он лично возглавил список партии 'Единая Россия', которая в ходе парламентских выборов на прошлой неделе получила убедительное большинство в 64 процента голосов. По словам Путина, данная победа дает ему 'моральное право' продолжать пользоваться властью.
         Однако теории по поводу того, как именно он будет это делать, лопаются одна за другой подобно мыльным пузырям. Путин не ушел в отставку накануне официального начала избирательной кампании по выборам президента, что позволило бы ему обойти конституционное положение о двух президентских сроках и дало возможность баллотироваться вновь. На прошлой неделе он отказался от депутатского кресла в Государственной Думе, которое завоевал на выборах, опровергнув тем самым один из сценариев развития событий, по которому Путин мог возглавить парламентское большинство.
         'Одна из главных черт Путина заключается в том, что он до последнего момента не раскрывает свои планы, – говорит Федор Лукьянов, редактор российского внешнеполитического журнала 'Россия в глобальной политике', – он дает возможность для возникновения всякого рода ложных впечатлений, а сам тем временем выжидает и решает, что ему делать дальше'.
         Эксперты отмечают, что союз России и Белоруссии мог бы дать Путину идеальное решение проблемы. 'Этот российско-белорусский союз похож на очень своевременный план, который очень тесно связан со всеми остальными происходящими сейчас политическими событиями', – говорит Петров. Референдум по утверждению конституции нового государства может состояться в обеих странах уже в марте, а за этим последуют выборы высшего руководства такого государства, отмечает Петров.
         Опросы показывают, что народ Белоруссии, большая часть которого говорит по-русски, испытывает глубокую ностальгию по бывшему Советскому Союзу и полностью поддерживает идею воссоединения с Россией. Имея в Думе большинство в две трети голосов, Путин у себя дома вряд ли столкнется с какими-то трудностями.
         'Это очень серьезный проект. Воссоединения хочет подавляющее большинство населения как в России, так и в Белоруссии', – говорит аналитик со связями в Кремле Сергей Марков. По его словам, окончательные детали объединения еще предстоит выработать, однако обсуждаемый в настоящее время основной план предусматривает, что гигантская и богатая нефтью Россия поглотит крохотную и экономически зависимую Белоруссию точно так же, как Китай десять лет назад поглотил бывшую британскую колонию Гонконг. 'Для продвижения этого плана существуют мощные экономические причины и соображения безопасности', – подчеркивает Марков.

    Фред Уэйр (Fred Weir), («Christian Science Monitor», США).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 10.12.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Находчивый олигарх

    Самой важной чертой Абрамовича является его способность заключать сделки

         Когда Роман Абрамович на этой неделе купил часть действующей в России золотодобывающей компании Highland Gold, зарегистрированной на лондонской бирже, интерес вызвала не сумма сделки. Человек, состояние которого журнал Forbes оценивает в 18,7 миллиарда долларов, который владеет футбольным клубом 'Челси', Боингом-767 и несколькими роскошными яхтами, может себе позволить заключать перед завтраком сделки на 400 миллионов долларов. Интересно то, что подобное могло вообще случиться.
         Всего пару лет назад казалось, что самый богатый человек России готов покинуть свою родину. Абрамович продал свою 73-процентную долю в компании 'Сибнефть', благодаря которой он обрел свое состояние, государственному газовому гиганту 'Газпром' за 13 миллиардов долларов. Хотя это была вполне привлекательная цена за ту собственность, которую Абрамович и его бывший партнер Борис Березовский купили десятью годами раньше менее чем за 250 миллионов долларов, поползли слухи о том, что сделка эта была не совсем добровольной.
         Абрамович к тому времени уже продал свои доли в телеканале 'ОРТ', авиакомпании 'Аэрофлот' и корпорации 'Русал', являющейся сегодня самым крупным в мире производителем алюминия. С Россией его связывала только должность губернатора далекого арктического региона Чукотка.
         Для таких, как Абрамович, наступило существенное похолодание, когда к власти пришел президент Владимир Путин, решительно нацеленный на восстановление власти Кремля и отнятие ее у 'олигархов' – магнатов эпохи 90-х, которые умело использовали свое богатство для обретения политического влияния. Березовский и еще один магнат по имени Владимир Гусинский к тому времени уже покинули Россию, поссорившись в 2000 году с Путиным.
         В прошлом самый богатый в России человек Михаил Ходорковский, чья нефтяная компания 'ЮКОС' должна была слиться с 'Сибнефтью', оказался в тюрьме, а 'ЮКОС' был по сути дела возвращен в собственность государства в связи с обвинением Ходорковского в мошенничестве и уклонении от уплаты налогов. Многие считали, что это дело было инспирировано Кремлем.
         В отличие от Ходорковского, Абрамович начал играть по новым путинским правилам, которые гласили: 'Вы остаетесь вне политики, и тогда сохраняете свое богатство'. Но московские сплетни упорно твердили, что приметное богатство Абрамовича очень раздражает Кремль.
         Однако уже через восемь месяцев Абрамович начал возвращать свои капиталы на родину, приобретя долю в российской металлургической компании 'Евраз' за 3 с лишним миллиарда долларов. После этого вложения 'Евраз' увеличил свои прибыли на 60 процентов. Сделанное на этой неделе вложение средств в Highland Gold подтверждает, что Абрамович восстанавливает свой статус российского магната – на этот раз, в области металлургии и горнодобывающей промышленности. Тот факт, что приобретение было сделано через два дня после парламентских выборов, накануне которых Путин предупреждал о возможности возврата олигархии 90-х, говорит о том, что Роман Абрамович снова чувствует себя в безопасности.
         Абрамович был частью этой олигархии. Он поднялся благодаря созданной в 1995 году схеме 'займы в обмен на акции', когда бизнесмены давали взаймы деньги администрации президента Бориса Ельцина, взамен в качестве гарантии получая акции самых ценных неприватизированных компаний. Поскольку деньги магнатам не вернули, им было разрешено продать акции. Так они и поступили – продав акции в основном самим себе. Но в отличие от прочих, таких как Березовский, который кичился своим влиянием, Абрамович избегал публичности. Он и сейчас редко дает интервью.
         Этот человек со щетиной и застенчивой улыбкой на лице родился в 1966 году в Саратове, что на берегу реки Волги. В возрасте четырех лет он потерял родителей, и его воспитывали дед с бабушкой по материнской линии, жившие в невзрачном северном городке нефтяников Ухта. В 1988 году он открыл в Москве свое дело – производство пластмассовых игрушек. Затем Абрамович торговал нефтью на первых московских товарно-сырьевых биржах.
         Прорыв наступил в 1995 году, когда он познакомился с Березовским и, согласно некоторым данным, предложил ему идею – отрезать от государственной нефтяной компании 'Роснефть' два лучших куска, создав на их основе новую компанию (которая позже получила название 'Сибнефть'). Так они и сделали, купив эти активы в рамках схемы 'займы в обмен на акции'. Как и прочие участники, Абрамович признает, что собственность эта приобреталась по бросовым ценам. Но он говорит, что из-за имевшихся тогда серьезных рисков – и прежде всего, реальной перспективы возврата к власти коммунистов в ходе выборов – мало кто пожелал принимать участие в торгах.
         Благодаря Березовскому перед Абрамовичем открылись двери в Кремль, и он стал близким другом дочери Ельцина. Абрамович отвергает заявления о том, что стал 'кассиром' 'семьи' ельцинских соратников, которые доминировали в российской политике в конце 90-х. Но он завел в то время ценных друзей, включая Путина.
         Бывший вице-президент 'ЮКОСа' Александр Темерко говорит, что самой важной чертой Абрамовича является его способность заключать сделки: 'У него чрезвычайно развита интуиция, и он умеет договариваться, поэтому все чувствуют себя комфортно'. По словам Темерко, Абрамович в 2004 году пытался урегулировать проблемы 'ЮКОСа' с властями, предложив выступить в роли посредника в заключении сделки. В результате его команда должна была возглавить эту компанию. Но, как говорит Темерко, один ключевой акционер выступил против этого.
         Человек, в начале 90-х работавший с Абрамовичем и другими олигархами, отмечает еще одну черту этого человека: умение находить хороших людей. 'Его талант заключается в том, что он объединяется с людьми, которые умнее и проницательнее его, – говорит он. – Когда Абрамович купил 'Челси', он выбрал лучшего тренера в мире. Он напрямую обратился к нему и выписал чек'.
         Абрамович также принял два удачных решения, которые отделили его от олигархов. Он стал губернатором Чукотки – региона вдвое больше Германии по территории, но насчитывающего всего 50000 жителей. Причем жители эти были настолько бедны, что когда он прибыл в 2000 году на Чукотку, большая их часть питалась в основном китовым жиром.
         Возможно, у Абрамовича была своя мотивация при принятии этого решения: существующие на Чукотке налоговые льготы ('Сибнефть' зарегистрировала там часть своего бизнеса), богатые запасы полезных ископаемых, а также мудрое с политической точки зрения стремление вернуть что-то людям. Но его пресс-секретарь Джон Манн (John Mann) утверждает, что благодаря выплатам подоходного налога, пожертвованиям, налогам 'Сибнефти', корпоративным и федеральным инвестициям, которые Абрамовичу удалось привлечь, в преобразование Чукотки была вложена 'как минимум пара миллиардов долларов'.
         Второе удачное решение – покупка в 2004 году 'Челси' за 240 миллионов фунтов стерлингов. Многие в России расценили этот шаг как своего рода 'страховку' от любого рода нападок российских властей. Благодаря этому приобретению он стал хорошо известен в Европе, а команда 'Челси' вошла в элитный дивизион британского футбола, поскольку Абрамович собрал коллектив из лучших в мире игроков.
         Но футбол для него превратился в нечто большее, чем простое времяпрепровождение. Несмотря на два завоеванных подряд победных титула в Премьер-лиге, он в этом году безжалостно уволил харизматичного тренера 'Челси' Жозе Моуриньо (Jose Mourinho) из-за якобы имевшей место личной ссоры и желания владельца видеть более привлекательный стиль игры своей команды.
         Прошлое Абрамовича еще может напомнить ему о себе. Этой осенью элитное Рублевское шоссе, по которому ездят на работу многие влиятельные россияне, включая самого Путина, было увешано рекламой книги одного известного своими скандальными разоблачениями журналиста. Он расследовал связи Абрамовича с Березовским, которого Кремль сегодня считает врагом России N 1.
         Но знакомый Абрамовича говорит, что опасности нет никакой: 'В этой стране 50 миллиардеров, и только у троих были проблемы. Они исключение, а не правило'.

    Нейл Бакли (Neil Buckley), Кэтрин Белтон (Catherine Belton), («The Financial Times», Великобритания).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 10.12.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Подтверждение власти Путина

    Россияне по-прежнему уверены, что управляемая Путиным амбициозная и сильная Россия еще может заявить о себе в полный голос

         Для большинства людей, следивших за предвыборной агитацией в России до 2 декабря, результат этой 'захватывающей' борьбы был заранее известен. Количество голосов, которые были отданы пропрезидентской партии 'Единая Россия', не вызвало никаких споров и дискуссий. Партия 'Единая Россия' во главе с Владимиром Путиным получила поддержку большинства и одержала ослепительную победу. Эту новость не смогли оставить без внимания западные страны во главе с многочисленными чиновниками США. Однако, когда в день объявления результатов выборов наблюдатели ОБСЕ заявили, что выборы в России не соответствовали европейским стандартам, на это никто не обратил внимания. Согласно данным, обнародованным Центральной избирательной комиссией РФ, 'Единая Россия' во главе с В.Путиным набрала более 64% процентов голосов. Большое число голосов, отданных за эту партию, говорят о том, что несмотря на окончание срока президентских полномочий Владимира Путина в мае 2008 года, все идеи и действия президента по-прежнему необходимо считать неоспоримой силой на политической арене России. Следует признать, что россияне поддерживают политику В.Путина, а достоверными и обоснованными доказательствами этого являются результаты выборов.
         Путин за время своего правления добился того, что Россия успешно преодолела множество кризисов. Когда он принимал власть в свои руки, Россия все еще переживала последствия распада Советского Союза, и казалось, что страна почти утратила основные элементы своего влияния. Однако во главе с Путиным Российская Федерация постепенно пришла к спокойствию и стабильности. И это тот факт, который не остался незамеченным россиянами. Так 70-летний пенсионер, г-н Косырев, проживающий в Санкт-Петербурге, говорит: 'Я проголосовал за 'Единую Россию' потому что жизнь в период президентства В.Путина по сравнению с прошлым улучшилась во много раз. И я не хочу никаких перемен и новых назначений. Сейчас все спокойно, а народ живет в безопасности'.
         Победа пропрезидентской партии имеет и другие обоснования и причины: Путин знал, что партия 'Единая Россия' получит большинство мест в Государственной Думе, и после сложения президентских полномочий он как лидер партийного списка сможет занять пост премьер-министра России. Конечно, Дмитрий Песков, первый заместитель пресс-секретаря президента РФ, говорит: 'На данном этапе нет смысла говорить о будущем В.Путина. Однако совершенно определенно можно сказать, что В.Путин в будущем году передаст свой пост другому человеку – тому, кто сможет победить на президентских выборах в марте 2008 года'.
         С точки зрения В.Путина, наиболее важным является то, что реформы, которые проводились в течение последних восьми лет, будут продолжены. Победив в понедельник, Путин может получить и другое преимущество: президент, который будет избран на следующий срок, должен будет неизменно следовать в одном направлении с Госдумой РФ, большая часть которой придерживается курса Владимира Путина.
         В такой обстановке роль оппозиции фактически не видна. Внутренние противники Путина по-прежнему настаивают на своих позициях. Гарри Каспаров, бывший чемпион мира по шахматам и наиболее ярый противник Путина, вчера вновь поставил под вопрос победу Путина. Оппозиция заявляет, что 'Единая Россия' В.Путина одержала победу потому, что 'властная рука' перед выборами схватила многих оппозиционеров. Однако они заявляют это ситуации, когда даже предвыборный опрос населения также наглядно продемонстрировал победу 'Единой России'. Несмотря на все это, результаты выборов в России продемонстрировали, что все оппозиционные партии, нелояльные к политике президента, остались за пределами Госдумы, а россияне по-прежнему уверены, что управляемая Путиным амбициозная и сильная Россия еще может заявить о себе в полный голос.

    Бенафша Голами, («Iran», Иран).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 10.12.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Рубли – лучшие друзья девушек

         Американцы, обожающие знаменитостей, следят за эскападами Линдси Лохан и Анджелины Джоли. Британцев завораживают перипетии личной жизни членов королевской семьи. В Москве же, где бал правят жесткая власть и большие деньги, главной темой светской хроники и примером для подражания становятся романтические увлечения, модные пристрастия и 'тусовочная' жизнь детей и внуков политиков и олигархов.
         Среди них – двадцатишестилетняя брюнетка с глазами газели Даша Жукова, дочь одного российского магната, и, как считается, подружка другого – сорокалетнего миллиардера Романа Абрамовича, владельца лондонского футбольного клуба 'Челси'. Сегодня она появляется на приеме в Спасо-хаусе, резиденции американского посла в Москве, а завтра ее уже видят в Лос-Анджелесе вместе с Абрамовичем – на матче его клуба с командой, где играет Дэвид Бекхэм.
         Среди них и сестры 'Горбачевы', как их называют – Анастасия и Ксения Вирганские, 20 и 28 лет соответственно. Обе – внучки Михаила Горбачева; недавно они участвовали в приеме, который организовала в Москве Донателла Версаче, причем платья для девушек она подбирала лично.
         Вместе с другими красавицами из хороших семей они составляют московский бомонд – часть международной 'тусовки', завсегдатаев всех светских мероприятий от Монако до Аскота.
         Их интервьюируют для развлекательных программ российского телевидения. Московские глянцевые журналы следят за каждым их вздохом, тщательно фиксируют каждую деталь их очередного наряда. А в начале будущего года именно в России начнет выходить первое зарубежное издание британского светского журнала Tatler – его главной темой станут местные светские львицы, чьи пристрастия в выборе сумочек, ливреток и бойфрендов старается копировать любая российская модница.
         'У наших Анджелин Джоли и Бритни Спирс нет таких денег, чтобы носить одежду от-кутюр', – рассказывает Ксения Чилингарова, поэтесса и редактор журнала. Двадцатипятилетняя г-жа Чилингарова сама входит в 'высший свет': она – дочь вице-спикера нижней палаты российского парламента и полярного исследователя Артура Чилингарова. (Минувшим летом он приобрел громкую, пусть и неоднозначную известность в мире, заявив о притязаниях России на участок морского дна под Северным полюсом).
         В пятницу в 11 утра г-жа Чилингарова уже была в вечернем наряде, – в Москве такое случается сплошь и рядом: из-за постоянных пробок у людей нет времени, чтобы после работы съездить домой переодеться – собираясь вечером на прием, организованный дизайнером бижутерии Надей Сваровски. 'Потому-то дети известных людей и пользуются такой популярностью: у них есть деньги, чтобы модно одеваться, носить драгоценности, ездить в Париж и Лондон – и в процессе они попадают на прицел фотографов', – поясняет г-жа Чилингарова.
         Действительно, страницы светской хроники российских изданий Harper's Bazaar, Hello, OK!, Viva! и GALA вызывают такой интерес, что люди начинают читать их с конца– так им не терпится узнать, что сегодня носит местный 'свет', рассказывает Шакри Амирханова, главный редактор будущего русского издания Tatler. Десять лет назад, по ее словам, образцами для подражания считались жены удачливых бизнесменов, тративших уйму времени и денег, чтобы разодеться в кричащие наряды.
         'Но теперь законодателями образа жизни стало новое поколение – я их называю 'детьми'', – отмечает двадцатидевятилетняя г-жа Амирханова.
         Г-жа Амирханова, внучка известного поэта Расула Гамзатова, в свое время встречалась с Борисом Ельциным-младшим, внуком первого российского президента; вместе с г-жой Жуковой и другими светскими львицами она не пропускает парижских показов мод. 'Если они работают в модной индустрии, носят смесь дизайнерской одежды и брэндов из бутиков, ездят за духовным просветлением в Тибет, пьют зеленый чай, занимаются йогой и покупают iPhone, другие будут следовать их примеру', – поясняет она.
         У этого явления есть определенные исторические корни. В царской России дворяне старались подражать окружению монарха. И в какой-то степени нынешнее московское высшее общество напоминает советскую 'кастовую' систему – тогда дети номенклатурщиков учились в одних и тех же привилегированных школах и участвовали в одних и тех же светских 'событиях' (пусть они и не попадали на страницы блогов).
         'Россия всегда была монолитным государством, а россияне всегда были помешаны на людях, причастных к власти', – отмечает Нина Хрущева, преподающая историю международных отношений в нью-Йоркском Университете Нью-Скул (New School University). Г-жа Хрущева, специалист по творчеству Набокова – внучка советского премьера Никиты Хрущева, отправленного в отставку в 1964 г. 'Таким образом, теперь – это монолитное государство с высокими, длинноногими блондинками, которые рекламируют себя в качестве 'детей власти'', – поясняет она.
         Подобно Тинсли Мортимер (Tinsley Mortimer), светской львице из Манхэттена, выпускающей собственную линию сумочек, кое-кто из молодых российских тусовщиц также старается создать собственные коммерческие предприятия, по сути продвигающие в качестве брэндов их собственные знаменитые фамилии.
         Г-жа Жукова совместно с подругой Кристиной Тан (Christina Tang) – они вместе учились в университете в калифорнийской Санта_Барбаре – создает линию повседневной одежды под маркой Kova & T. Их изделия продаются в бутике Fred Segal в Лос-Анджелесе и лондонском Harvey Nichols.
         Как-то в ноябре г-жа Жукова пригласила вашего корреспондента в отцовский дом в историческом центре столицы – в этом районе много старинных особняков, занятых иностранными посольствами. Она зажгла камин в обставленной с изысканной роскошью гостиной, застланной антикварными шелковыми коврами. Г-жа Жукова только что вернулась из поездки в Азию, и для беседы она приготовила зеленый чай. Она рассказала, что первая партия ее дизайнерской одежды, недавно выставленная на продажу в московском ЦУМе, разошлась за пять дней.
         'Она предназначена для людей, которым не нужно что-то кричащее, чтобы выглядеть модно', – так охарактеризовала г-жа Жукова свою линию минималистских джинсов, лишенных изощренных вышивок и логотипов. Сама она была одета по-домашнему: полосатый топ-матроска, черные легинсы, туфельки без каблуков вроде 'балеток'.
         Г-жа Жукова рассказала, что, помимо этого, она вместе с подругой Полиной Дерипаской – женой миллиардера Олега Дерипаски – владеет интернет-сайтом, публикующем светские сплетни, spletnik.ru, своеобразным российским ответом нашему Gawker.
         Тот факт, что живет она в основном в Лондоне, где, по ее словам, изучает гомеопатию, и появляется в России лишь раз или два в месяц, лишь придает ей веса в глазах здешних светских хроникеров.
         На следующее утро они с г-жой Амирхановой из Tatler должны были вылететь в Тель-Авив на матч между российской и израильской футбольными сборными (россияне проиграли). Однако г-жа Жукова не желала признавать, что именно принадлежность к высшему обществу привлекает к ней всеобщее внимание: 'Думаю, любая девушка, иногда бывающая в свете и выпускающая линию одежды, может стать законодателем стиля'.
         Внучки Горбачева – обе они работают в модном журнале Grazia – также все чаще попадают в светскую хронику. За рубежом они стали известны несколько лет назад, когда приняли участие в парижском 'бале дебютанток' в отеле 'Крийон' – одна из сестер появилась в платье от Версаче, вторая – от Диора. Однако у самих молодых женщин новообретенная публичность не вызывает однозначного восторга.
         'Я в этом платье чувствую себя неловко, – заметила Ксения Вирганская: дело было в конце ноября, она стояла на лестнице бутика Versace в платье-смокинге с белыми манжетами, по ее словам, лично подобранном г-жой Версаче. Она повернулась, чтобы продемонстрировать наряд сзади: по первоначальному замыслу спина должна была быть обнаженной, но теперь ее закрывал большой овал из белой ткани. 'Я сказала, что не надену его, пока они не закроют спину', – раскрыла секрет г-жа Вирганская.
         Она рассказала, что вскоре отправится в Санкт-Петербург, чтобы взять у Катрин Денев интервью для Grazia. Тем временем ее младшая сестра готовилась вылететь в Париж на светский раут в Версале.
         'Я никогда не стремилась стать законодательницей мод, – рассказывает младшая из сестер Вирганских. – Но теперь в журналах пишут: 'Посмотрите на Горбачевых, у них даже собака – и та законодательница мод''. Другие москвички держат терьеров, но сестры завели ливретку породы папийон, пояснила она.
         Другие тусовщицы чувствуют себя в этой роли непринужденнее. Тридцатипятилетняя Нина Гомиашвили, дочь известного актера-комика и бизнесмена Арчила Гомиашвили (в детстве она и сама снималась в кино), встретилась с вашим корреспондентом в 'Гостиной' – принадлежащем ей кафе; интерьер оформлен в 'домашнем стиле' – дощатые полы, по стенам птичьи клетки. В своей новой фотогалерее 'Победа' она появляется на открытии выставок в наряде от Carolina Herrera и Loris Azzaro. В этом году на открытие собственных персональных выставок в 'Победе' приезжали модные фотографы Эллен фон Унверт (Ellen von Unwerth) и Мишель Конт (Michel Comte); был там и весь московский бомонд.
         'У меня есть некоторое преимущество – я из хорошей семьи, – говорит г-жа Гомиашвили; ее светлые волосы уложены 'под пажа'. – Но я не считаю, что фамилия должна работать на тебя. Наоборот – ты сам должен делать так, чтобы твою фамилию запомнили'.
         Г-жа Чилингарова, дочь полярного исследователя, тоже работает над собственным брэндом. На будущей неделе должна состояться презентация ее собственного журнала под названием 'Прайд' – он посвящен российскому 'высшему свету', и для него же предназначен.
         'Название 'Прайд' – не от английского слова 'гордость', как в 'Гордости и предрассудках' [Pride and Prejudice – роман Джейн Остин – прим. перев.]; речь идет о львином прайде, поскольку в России таких людей называют светскими львами', – объясняет она.
         Мы беседовали в час ночи в отеле 'Метрополь' в зале для почетных гостей на приеме после общенационального конкурса модельеров 'Русский силуэт'. Г-жа Чилингарова откинулась на диване у столика, заставленного тарелками с копченой рыбой, вазочками с красной икрой и бутылками шампанского. Рядом с ней сидела другая московская 'львица' – актриса Надежда Михалкова, дочь 'оскароносного' кинорежиссера Никиты Михалкова и внучка Сергея Михалкова, автора слов советского и нынешнего российского гимна.
         'Не все мы идиотки, не все блондинки, но вообще-то это нелегкая работа – выходить в свет и постоянно попадать в объективы фотографов, – заметила г-жа Чилингарова; через несколько дней она должна была вылететь в Париж для участия в благотворительном 'бале Людовика XIV'. – От того, что тебя фотографируют, бывает, устаешь'.

    Наташа Сингер (Natasha Singer), («The New York Times», США).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 10.12.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    'Путин популярен, потому что олицетворяет перемены, которых жаждет большинство населения России'

    Речь идет не о 'реванше', а о стремлении россиян жить «нормально»

         Марлен Лярюэль (Marlene Laruelle) научный сотрудник Центра исследований России, Кавказа и Центральной Европы при Высшей школы социальных наук (EHESS), а также научный сотрудник вашингтонского Института Центральной Азии и Кавказа, дает свой анализ режима Владимира Путина.

         – Почему Владимир Путин пользуется такой популярностью у населения России?
         – Путин популярен, потому что олицетворяет перемены, которых жаждет большинство населения России – политическую и экономическую стабильность. Даже если он непосредственно не несет никакой заслуги за улучшение экономической ситуации в стране, которое в основном произошло благодаря ценам на нефть и газ, он смог использовать эту ситуацию в политических целях, и население ему за это признательно. Он также положил конец внутреннему развалу России, полной неспособности государства заставить уважать закон, покончил с позорным имиджем страны на международной арене. И не стоит недооценивать символичный и эмоциональный характер этих изменений: многие россияне считают, что нужно оставить позади унижения, испытанные Россией в 1990-х годах, что пришло время снова гордиться своей национальной принадлежностью, как это делают граждане других стран. Тут речь идет не о 'реванше' – хотя это слово часто употребляется, – а о стремлении россиян жить 'нормально' в государстве, которое функционирует и в политическом, и экономическом плане, где они могут строить планы на будущее'.

         – До какой степени СМИ находятся под пятой у режима?
         – Подавляющее число СМИ попали под контроль государства в 2000-2001 годах. Их купили крупные медийные группы, напрямую связанные с крупнейшими национальными предприятиями или близкими к Путину олигархами. Все телеканалы сегодня находятся под контролем. Но все же в стране остаются независимые СМИ: радиостанция 'Эхо Москвы', 'Новая газета', где работала Анна Политковская, но они не могут оказывать сильное влияние на общество. Давление на Интернет растет, но, в принципе, его эффект не будет долгосрочным.

         – В какой степени власть сконцентрирована в руках Кремля? Обладают ли Дума и правительство реальной властью?
         – У Думы и правительства власти очень мало. Парламент фактически служит 'регистрационной палатой' для оформления решений, принятых президентом. Поле для маневра у правительства также незначительно, и его 'дублирует' президентская администрация – действительный центр принятия решений, место, где идет борьба между различными политическими кланами, промышленными корпорациями или разнообразными лобби (в особенности спецслужбами). Таким образом, мы видим, что власть в значительной степени сконцентрирована в руках Кремля. Речь идет не только о политической, но и экономической власти, поскольку все крупные государственные предприятия перешли под контроль приближенных Путина. Но это не значит, что Путин все решает единолично. Он окружен верными людьми, представителями кланов, с различными интересами, и, возможно, ему приходится договариваться с ними и порою вести очень непростую 'эквилибристическую' игру.

         – Можно ли говорить о дрейфе режима Владимира Путина в сторону авторитаризма?
         – Да, можно говорить о 'сползании к авторитаризму' в том смысле, что поле маневра для СМИ все сужается; те, кто обличает перегибы властей, сталкиваются с судебными преследованиями, при том, что правосудие находится на службе у властей; в системе образования все сильнее чувствуется идеологическая составляющая; НПО подконтрольны, финансирование из-за рубежа фактически запрещено и т.д. Но вряд ли можно говорить о 'сползании к авторитаризму' в том смысле, что граждане ощущают угрозу со стороны государства: большинство россиян, не занимающиеся политической деятельностью, в своей повседневной жизни не ощущают прямого давления со стороны государства, они имеют свое мнение о нынешнем режиме, и могут, не опасаясь, высказывать его, они организуют свою личную жизнь практически без взаимодействия с государством. Таким образом, сравнивать Россию с Советским Союзом нельзя, поскольку идеологическое давление оказывается не на обыкновенного гражданина, а только на тех, кто публично высказывается на темы, которые государство считает чувствительными.

         – Пользуется ли оппозиция Путину настоящей народной поддержкой?
         – Нет, я считаю, что реальной народной поддержки у оппозиции нет. Старые либеральные партии, как 'Яблоко' или 'Союз правых сил', сильно себя дискредитировали, потому что не прошли через 'покаяние'. В глазах общественного мнения они воплощают резкие перемены ельцинской эпохи, отрицательные социальные последствия приватизаций 1990-х годов, захват национальных богатств олигархами, опасность полного распада России. Большинству населения не нравится, что они приводят Запад в качестве примера для подражания , поскольку россиян в первую очередь заботят экономическое возрождение и стабилизация. Новая оппозиция, олицетворением которой является 'Другая Россия' и Гарри Каспаров, не обладает никакой легитимностью, у нее нет социальной базы, разве что только в ангажированных кругах – НПО и правозащитники, – которых подозревают в том, что они хотят привлечь внимание западных СМИ, не имея при этом настоящих предложений о будущем пути России'.

         – Обладает ли Владимир Путин средствами для реализации своих амбиций на международной арене?
         – На самом деле у России немного козырей: запасы энергоносителей, драгоценных минералов, и военный потенциал. Но Россия не справится с конфликтом с крупной державой. Я не думаю, что Путин того хочет: внешнеполитические заявления, которые порою расцениваются как агрессивные, имеют целью добиться, чтобы Соединенные Штаты или Евросоюз признали Россию как равноправного партнера при обсуждении важных для нее вопросов (Ближний Восток, Иран, Северная Корея, ремилитаризация Европы и т.д.). Россия ни коим образом не стремится спровоцировать конфликт, ни даже создать конфликтную ситуацию, она хочет обрести свободу маневра или обладать возможностью для шантажа, чтобы ее уважали как мировую державу, имеющую свою точку зрения по всем вопросам.

         – Какую стратегию, по Вашему мнению, применит Путин для президентских выборов 2008 года?
         – Прогнозы делать сложно, особенно в отношении России. Очевидно, что Путин желает остаться во главе страны, но непонятно в какой должности. Он знает, что внесение изменений в конституцию, которое позволит ему остаться во главе государства, будет отрицательно воспринято мировой общественностью. Он также понимает, какие опасности таит в себе передача президентского поста одному из приближенных, который может быстро 'стать автономным' и превратиться в конкурента. Путин может попытаться превратить политическую систему России в парламентский режим и возглавить его в качестве премьер-министра. Я считаю Путина прагматиком, мне кажется, он еще не принял окончательного решения, он каждый раз действует по ситуации, и одновременно продвигает вперед разные фигуры, чтобы, когда придет момент принятия решения, у него оказалось как можно больше карт на руках. Не следует также забывать, что решения принимает не он один: Путин вынужден учитывать противоречивые интересы разнообразных лобби, что ограничивает его поле для маневра намного сильнее, чем это принято думать.

    Е.S., («L'Orient-Le Jour», Ливан).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 10.12.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Гадание на хозяина

    По мнению астрологов, Владимир Путин так или иначе останется во власти до 2015 года

         До выборов президента России осталось меньше трех месяцев, однако ни кремлевские чиновники, ни политологи не могут назвать имя преемника Владимира Путина. В атмосфере полной неизвестности своими предположениями с общественностью поделились астрологи.
         Звезды и планеты рассказали одному из самых известных предсказателей Павлу Глобе, что президент Владимир Путин остановит свой выбор на главе правительства Викторе Зубкове или его первом заместителе Дмитрии Медведеве. Астролог руководствовался тем, что 2008 год, согласно китайскому гороскопу, это год Крысы, который исторически благоприятствует нехаризматичным фигурам.
         «Они не выделяются, – говорит Глоба. – Никто на самом деле не знает, о чем они говорят, но они производят впечатление деятельных людей. Это – Крысы». Астролог поведал, что такие люди приносят с собой стабильность и надежду на перемены, но предупредил, что потом следует разочарование. По словам Глобы, точность его прогноза составляет 85%.
         Между тем буквально несколько недель назад в эфире радиостанции Эхо Москвы в программе Сергея Корзуна «Без дураков» руководитель Театра эстрады Геннадий Хазанов, ссылаясь на одну из своих знакомых предсказательниц, заявил, что действующий президент будет править страной до 2015 года. Стоит отметить, что Путин в своих высказываниях неоднократно упоминал 2015 год как некий рубеж, к которому должен быть реализован целый ряд крупных государственных проектов.
         В последнее время Путин заявлял, что к 2012-2015 годам Россия получит истребитель нового, пятого поколения; должна стать одним из лидеров глобального информационного пространства; создаст российский аналог интернет-пространства; перевооружит армию и флот; сохранит госрегулирование тарифов на электроэнергию для населения. Кроме того, Федеральная целевая программа по развитию атомной энергетики рассчитана до 2015 года, как и программы комплексного развития лесозаготовительной отрасли России, развития российских космодромов и много чего другого.
         Здесь уместно напомнить: Владимир Путин неоднократно заявлял, что не будет баллотироваться на третий срок. Однако намерен остаться во власти, чтобы иметь «моральное право спросить всех, кто будет и в Думе работать, и в правительстве». А во время октябрьского общения с народом президент заявил, что при реализации «плана Путина» страна ближайшие 15-20 лет будет управляться в «ручном режиме».

    Ольга ПАВЛОВА, («Telegraf», Латвия).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 10.12.07.


    НАВЕРХ ПОДПИСКА ПОЧТА КНИГА
    /gov/pr/opr158.html
    Реклама:
    Hosted by uCoz