VFF-S
Вниз

159. Операция «Преемник»

Реорганизация власти
Материалы СМИ 159
11.12.07

  1. Нацпроект «Дмитрий Медведев». «Время новостей», 11.12.07.
  2. Вторая сила. «Время новостей», 11.12.07.
  3. Дмитрий Медведев – «Известиям»: «Мы живем в век информации». «Известия», 11.12.07.
  4. Владимира Путина лишили преемника. Дмитрий Медведев выдвинут независимыми политиками. «КоммерсантЪ», 11.12.07.
  5. Совмещательный голос. Визиту Владимира Путина в Минск придают союзное значение. «КоммерсантЪ», 11.12.07.
  6. Без пяти месяцев* президент? «Комсомольская правда», 11.12.07.
  7. Триумф либералов. Силовики проиграли борьбу за пост преемника. «Независимая газета», 11.12.07.
  8. Президент поддержал кандидатуру Дмитрия Медведева. «Парламентская газета», 11.12.07.
  9. Единый, справедливый, гражданский. «Российская газета», 11.12.07.
  10. Сценарий «под Путина». Г.А.Зюганов о выдвижении кандидатом в президенты Дмитрия Медведева. «Советская Россия», 11.12.07.
  11. Нацпроект «2008». «Труд», 11.12.07.
  12. «Хачу быть призидентом». Половина претендентов на президентское кресло не знает русского языка. «Труд», 11.12.07.
  13. Дождались преемника. Путин сделал свой выбор. «RBCdaily», 11.12.07.
      Другие материалы:
  • Содержание раздела
     
  • Послание-2006
  • Послание-2007
  • Бюджетное послание-2006
  • Бюджетное послание-2007


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Нацпроект «Дмитрий Медведев»

    Владимир Путин назвал третьего президента России

    Загружается с сайта ВН      Третьим президентом России 2 марта 2008 года будет избран Дмитрий Медведев. И, как уверены многие, уже в первом туре. Теперь в плане Путина остается одно недостающее звено: место автора плана в политической системе России после президентских выборов. Именно от этого звена будет зависеть как сила президентских позиций самого преемника, так и конфигурация власти в стране. «Единая Россия» официально утвердит Дмитрия Медведева своим кандидатом в президенты на съезде в Москве 17 декабря.
         Вчера стало известно долгожданное имя преемника президентской власти в России. По форме процедура реальных выборов третьего президента страны была обставлена как встреча лидеров четырех партий – «Единой России», «Справедливой России», Аграрной партии и партии «Гражданская сила» с Владимиром Путиным. Борис Грызлов, Сергей Миронов, Владимир Плотников и Михаил Барщевский выдвинули в качестве единого кандидата в президенты первого вице-премьера 42-летнего Дмитрия Медведева. Глава государства заявил в ответ, что «целиком и полностью» поддерживает эту кандидатуру.
         Г-н Путин отметил, что «знает Медведева более 17 лет, близко с ним работал все это время». «То, что с таким предложением пришли представители четырех партий, две из которых не только прошли в парламент, но и имеют устойчивое большинство, а все четыре опираются на самые различные слои и представляют интересы большинства, это говорит, что у нас есть шанс сформировать устойчивую власть в Российской Федерации после мартовских выборов», – сказал президент.
         Устойчивость власти, о которой говорит Путин, в первую очередь зависит все же не от числа партий-выдвиженцев, а от того, как в рамках построенной «вертикали» уживутся два центра. Речь при этом не столько о персоналиях Путина и Медведева, сколько о балансе фигур «президент» – «национальный лидер». Один из высокопоставленных чиновников ожидает, что Путин – независимо от реальных планов – будет стараться поддерживать впечатление, что он еще может в будущем вернуться на президентский пост. Что способно послужить для «вертикали» как укрепляющим фактором, так и способствовать ее шаткости. Чиновник считает, что на таких «сигналах» о возвращении первые пару лет Путин сможет контролировать баланс сил властных группировок, а во второй половине президентского срока Дмитрия Медведева такая необходимость отпадет в связи с подготовкой к очередным выборам.
         Что касается формальной стороны будущей деятельности Владимира Путина, то о ней, по-видимому, по-прежнему можно лишь гадать. Зато собеседник «Времени новостей» весьма четко обозначает неформальный статус Путина: «Он будет для будущего президента эксклюзивным советником по неограниченному кругу вопросов».
         Вчера первый вице-премьер отсутствовал на традиционной встрече кабинета министров с президентом. В это время он уже проводил консультации с четырьмя партиями, от имени которых было решено выдвинуть его в качестве кандидата Кремля на президентских выборах. Как признался журналистам лидер «Справедливой России» Сергей Миронов, его партия и «Единая Россия» начали обсуждать кандидатуру г-на Медведева еще в субботу, 8 декабря. Затем лидер единороссов Борис Грызлов предложил пригласить лидеров еще двух партий.
         «Политические партии, каждая по-своему реализует свою программу, выдвинули единого кандидата, и это говорит о том, что политическая система в России взрослеет, и мы имеем возможность принимать консолидированные решения, даже несмотря на различия, – сказал корреспонденту «Времени новостей» секретарь президиума центрального совета «Справедливой России» Александр Бабаков. – Этот шаг, связанный с консолидированным решением четырех партий, будет способствовать возрастанию доверия со стороны общества к политическим силам».
         В свою очередь г-н Грызлов в беседе с журналистами сообщил, что Дмитрий Медведев рассматривается как «социально ориентированный кандидат». «Он курирует национальные проекты и демографическую программу. Несмотря на многие трудности в этих сферах, есть реальные шаги вперед. Мы считаем, что на ближайшие четыре года линия на повышение качества жизни, на которую направлены нацпроекты и демографическая программа, должна быть продолжена», – пояснил партийный выбор г-н Грызлов.
         Преемник заручился поддержкой трех основных религиозных конфессий России. «Дмитрий Медведев представляет собой тип современного интеллигентного и энергичного руководителя, который неплохо проявил себя в осуществлении национальных проектов. При этом, насколько можно судить со стороны, он человек верующий, православный», – заявил представитель Отдела внешних церковных связей Московского патриархата священник Георгий Рябых.
         Главный раввин России Берл Лазар выразил убежденность, что г-н Медведев – «человек, готовый практически к любой работе во властных структурах, поскольку это человек огромного опыта в совершенно разных направлениях, и опыта очень позитивного». «Федерация еврейских общин России с Дмитрием Анатольевичем Медведевым контактирует очень давно, еще в его бытность главой администрации президента, а также на его нынешнем посту», – отметил Берл Лазар. Главный раввин также напомнил, что на прошлой неделе преемник посетил Московский еврейский общинный центр. «На нас он производит впечатление человека, который очень совпадает с лидерами основных традиционных конфессий в понимании роли религии в обществе», – отметил Берл Лазар.
         Первый заместитель главы Духовного управления мусульман европейской части России Дамир Гизатуллин считает, что Дмитрий Медведев – «один из достойнейших людей, образованный, молодой, культурный, в хорошей физической форме, и такой человек в состоянии возглавить наше государство».
         Кандидатуру г-на Медведева поспешило поддержать и движение «За Путина!», которому поначалу ряд наблюдателей даже отводил право выдвинуть кандидата в президенты. «Мы поддерживаем кандидата, который сегодня назван в качестве будущего преемника, кандидата в президенты», – заявил вчера сопредседатель движения адвокат Павел Астахов. Он назвал первого вице-премьера «человеком разносторонним, отвечающим интересам абсолютно разных и политических сил, и слоев общества».
         В хоре голосов в поддержку кандидатуры Медведева достаточно любопытно прозвучал голос посла Российской Федерации на Украине, бывшего российского премьера Виктора Черномырдина: «Я поддерживаю. Я в какой-то части ожидал этого, я очень рад. Дмитрий Анатольевич начиная с 90-х годов был в гуще событий, всего того, что происходило в России и происходит». Кроме того, г-н Черномырдин выразил уверенность, что второй и третий президенты России будут работать в тесной связке: «Президент Путин, который сейчас является лидером российской политики, всегда будет рядом. Это тоже очень важно».
         Представители политических партий, не поддержавших выдвижение г-на Медведева, тоже не остались вчера в стороне от комментариев. «Ясно, что власть изначально ставит задачу имитации общественной консолидации, поэтому нет ничего удивительного в том, что кандидатура предложена от имени четырех партий, каждая из которых показала себя на прошедших думских «выборах» в качестве защитника интересов нынешней власти, – сказал «Времени новостей» первый заместитель председателя ЦК КПРФ Иван Мельников. – В конце концов что это за партии, если решение о выдвижении кандидата в президенты принимается на каком-то «совместном совещании», а не на съездах этих партий с учетом мнения членов этих партий, как это и полагается. Безусловно, никто не сомневается в том, что это не решение этих партий, а решение высшей бюрократии страны и крупного бизнеса. Они решают, в каком виде гарантия их благостного финансового существования будет наиболее защищена. Мы видим, что они приняли решение остановиться на той кандидатуре, которая наиболее удобна для сохранения сегодняшнего влияния Владимира Путина».
         Иван Мельников также высказал мнение, что кандидат в президенты от КПРФ, лидер партии Геннадий Зюганов имеет неплохие шансы «побороться всерьез», поскольку, по мнению товарища Мельникова, весь огромный рейтинг Путина к Медведеву не перетечет. «Все-таки народная популярность не передается из рук в руки на рабочем совещании, а завоевывается. В этом плане у нас хорошая фора», – сказал первый зампред ЦК КПРФ.
         Лидер ЛДПР Владимир Жириновский сообщил, что его партия никогда не поддержит кандидата в президенты от другой политической силы. «У нас свой кандидат, и всегда будет свой. И никогда никакого другого кандидата за 20 лет мы не поддерживали», – сказал вчера Жириновский, который сам намерен баллотироваться в президенты. Он подчеркнул, что ЛДПР «все равно, с кем из претендентов бороться на выборах».
         «Наша позиция неизменна: мы против самой операции «преемник», как бы ни звучала его фамилия, – сказал «Времени новостей» лидер «Союза правых сил» Никита Белых. – Вообще при том способе проведения выборов, который практикует власть сегодня, фамилия кандидата не имеет никакого значения. При нынешнем уровне административного контроля над избирательным процессом вообще не стоит вопрос, может ли преемник победить в первом туре. Он может победить и до дня голосования. Но все это не выборы. И легитимность назначенного таким способом президента будет вызывать очень большие сомнения.

    Дмитрий Медведев
         родился 14 сентября 1965 года в Ленинграде. В 1987 году окончил Ленинградский государственный университет имени Жданова по специальности «юрист». В 1990 году по приглашению Анатолия Собчака поступил на работу в Ленинградский городской Совет народных депутатов. В 1990-1995 годах был советником председателя Ленинградского горсовета, экспертом комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга, который возглавлял Путин. После избрания Собчака мэром Петербурга остался на работе в университете. 9 ноября 1999 года был назначен заместителем руководителя аппарата правительства РФ. 31 декабря 1999 года указом исполняющего обязанности президента РФ Путина назначен замруководителя администрации президента РФ. Возглавлял избирательный штаб кандидата в президенты РФ Владимира Путина (штаб начал свою работу 15 февраля 2000 года). 3 июня 2000 года назначен первым замруководителя администрации президента РФ. С 30 октября 2003 года – руководитель администрации президента РФ. Повторно назначен на эту должность 25 марта 2004 года, после избрания Владимира Путина на второй президентский срок. 14 ноября 2005 года назначен первым зампредседателя правительства. Возглавляет совет директоров ОАО «Газпром». С 12 ноября 2003 года – член Совета безопасности РФ. Член комиссии по вопросам военно-технического сотрудничества РФ с иностранными государствами. Член Совета при президенте РФ по реализации приоритетных национальных проектов. Руководитель правительственной комиссии по противодействию нарушениям в сфере интеллектуальной собственности, ее правовой охране и использованию. РИА НОВОСТИ

    Ксения ВЕРЕТЕННИКОВА.
    © «
    Время новостей», 11.12.07.

    «Демократия абсолютно фундаментальная вещь»

    Из выступлений Дмитрия Медведева

         Мне кажется, «суверенная демократия» далеко не идеальный термин, впрочем, как и любой другой. Гораздо более правильно говорить о подлинной демократии или просто о демократии при наличии всеобъемлющего государственного суверенитета. Если же к слову «демократия» приставляются какие-то определения, это создает странный привкус. Это наводит на мысль, что все-таки речь идет о какой-то иной, нетрадиционной демократии. И сразу же задается определенный угол зрения... Демократия и государственный суверенитет должны быть вместе. Но одно не должно подавлять другое... Если говорить о политическом режиме, форме государства, форме государственного устройства, то, конечно, демократия абсолютно фундаментальная вещь. И ее можно противопоставлять только диктаторским и тоталитарным режимам. Что касается суверенитета, то не следует забывать, что он означает верховенство государственной власти внутри страны и ее независимость вне пределов государства... Я приверженец конструкции реального политического суверенитета, то есть суверенитета государства.
         В выражении «суверенная демократия» просматривается еще и калька с английского sovereign democracy. Но для нас эта калька не вполне подходит. Во-первых, у нас разное понимание и правовой системы, и даже некоторых правовых терминов. Во-вторых, в этой конструкции термин sovereign, по-видимому, означает все-таки не «суверенный» в нашем понимании, а «государственный» или «национальный». Из этой конструкции вытекает еще одна интересная вещь, о которой сейчас много говорят, – это идея суверенной экономики. Этот термин, откровенно говоря, мне нравится еще меньше. Если суверенная демократия – это демократия плюс жесткий государственный суверенитет, то это вполне обоснованно. Но если буквально трактовать термин «суверенная экономика», то это государственная экономика. А ни вы, ни я, ни наши коллеги из «Деловой России» не являемся приверженцами идеи огосударствления экономики. Хотя нам периодически это и приписывают.
         Считаю, что при развитой политической системе, где существует несколько крупных политических партий, президент должен быть партийным... Не уверен, что сейчас наше гражданское общество, а тем более все население страны готово к появлению партийного президента. Либо это будет ситуация, когда президент формально партийный, но фактически является внеполитической фигурой (что, собственно, отчасти просматривается в нашей Конституции). Но тогда это не развитая партийная система. Говорить же сейчас о том, что президент должен обязательно «выйти из шинели» какой-то одной партии, пусть даже очень просторной, сегодня преждевременно. Но то, что в перспективе будет именно так, для меня очевидно.
         Наша экономика должна быть открытой и прозрачной. Поэтому условия для инвестирования должны быть максимально транспарентными и равными для всех участников. Прозрачными должны быть и ограничения, необходимые для защиты национальных интересов. Россия – страна с уникальными природными богатствами. Поэтому мы не можем допустить иностранного контроля над стратегическими месторождениями.
         Я не считаю, что государство вообще не должно быть собственником хозяйствующих субъектов на нынешнем этапе развития. Но я и не считаю, что государство должно увеличивать свое присутствие в экономике. Государство не очень эффективный собственник... Границы участия государства можно обозначить стратегическими секторами (оборонно-промышленный комплекс, трубопроводный транспорт, электрические сети, атомная энергетика)... А также отрасли с низкой или отрицательной рентабельностью. Отрасли, теряющие позиции ввиду серьезной конкуренции, но которые необходимо сохранить по стратегическим соображениям (например, авиакосмический сектор).
         (Из интервью журналу «Эксперт», июль 2006 года)

         О роли государства в России
         Россия – это страна, которая в XX веке была подвергнута тяжелейшим испытаниям: революциям, гражданской войне, мировым войнам, экономическому коллапсу. Сегодня мы строим новые институты, основанные на базовых принципах полноценной демократии. Демократии – без ненужных дополнительных определений. Демократии эффективной – опирающейся на принципы рыночной экономики, верховенство закона и подотчетности власти остальному обществу. Мы хорошо понимаем, что еще ни одно недемократическое государство не стало по-настоящему процветающим. По одной простой причине: свобода лучше несвободы.
         Да, нам надо сделать еще очень многое, при этом мы осознаем все проблемы: чрезмерную зависимость от рынков минерального сырья, коррупцию и по-прежнему высокий уровень дифференциации доходов населения при снижении его численности.
         Являясь одновременно и членом «большой восьмерки» и оставаясь при этом развивающейся экономикой, Россия находится в уникальной позиции: мы можем позволить себе не догонять кого бы то ни было в способах производства товаров и услуг, а создавать новый технологический уклад.
         Роль государства в текущей жизни российской должна быть основана на сугубо утилитарных, прагматических соображениях – не больше и не меньше. Если же участие государства не является необходимым, государство в таких процессах участвовать не должно.
         (Из выступления на Давосском форуме, январь 2006 года)

         О силовиках и ЮКОСе
         Может возникнуть вопрос: а насколько юридически эффективным, например, является арест акций ЮКОСа? Эти акции принадлежат офшорам. И ими обеспечивается требование по возмещению убытков. Юридическая эффективность такого рода обеспечительных мер не очевидна. Наверное, нашим коллегам надо просчитывать все экономические последствия принимаемых решений.
         Административные органы, включая органы правопорядка, – это очень серьезный инструмент, он вызывает мощную реакцию в самых разных сферах, и в их деятельности может возникнуть некий административный раж. Это опасная вещь, поскольку последствия не до конца продуманных действий незамедлительно скажутся на экономике, вызовут возмущение в политической жизни.
         (Из интервью программе «Вести недели», ноябрь 2003 года)

    © «Время новостей», 11.12.07.

    «Владимир Владимирович, а вы как думаете?»

    Российские политологи о судьбе второго и третьего президента

         Выдвижение Дмитрия Медведева на пост главы государства корреспонденту «Времени новостей» Наталье РОЖКОВОЙ прокомментировали российские политологи.

    «Вопрос о третьем президентстве Путина остается открытым на максимально долгий срок»
         Борис МАКАРЕНКО, первый заместитель генерального директора Центра политических технологий:
         – Дмитрий Медведев – не самая компромиссная кандидатура с точки зрения расстановки властных группировок. Но зато самая компромиссная с другой точки зрения. Сейчас главный вопрос, как сам Владимир Путин мыслит свое будущее участие в российской политике. Так вот если бы был Зубков стало бы ясно, что это интерлюдия и Путин будет возвращаться. Если бы был Сергей Иванов , надо было бы делать вывод, что это всерьез и надолго. А с Медведевым возможно и так и так. Вопрос о третьем президентстве Путина остается открытым на максимально долгий срок. Таким образом, Путин, как всегда, выбрал вариант, который оставляет ему максимальное пространство для дальнейших маневров. Кроме того, Медведев наиболее лояльный кандидат, он «вырос» под Путиным, признает авторитет Путина не только как подчиненный, но и как младший партнер в тандеме со старшим. В то же время у него достаточно личных и управленческих качеств, которые позволят ему вырасти в полноценного президента. Так что неопределенность будет сохраняться. Станет ли Дмитрий Медведев самостоятельной фигурой, говорить пока рано. Ответ на этот вопрос мы вряд ли получим в течение ближайших двух-трех месяцев, скорее через год. Однако на выборах он победит в первом туре, без сомнения.

    «Это сигнал, что Россия настроена на взаимодействие с Западом»
         Иосиф ДИСКИН, сопредседатель Совета по национальной стратегии:
         – Решение президента является сюрпризом в том смысле, что он изменил обычный для себя способ действия и выбрал не стороннего человека, а одну из активно обсуждавшихся кандидатур. Владимир Путин этим выбором подчеркнул несколько вещей. Первое: он считает главным задачей решение крупных социальных проблем, соответствующих нацпроектам, которые курировал Медведев. Второе: он делает ставку на человека, которого сам воспитал и провел по всем ступеням власти. Таким образом нынешний президент обеспечил сугубую преемственность. Третье: человек этот по роду своих обязанностей последнее время общался и с губернаторами, и с достаточно широким кругом общественности. В силу этого Дмитрий Анатольевич из кабинетного юриста превратился в человека, реально понимающего ситуацию «до донышка». Также это все-таки сигнал, что Россия настроена на взаимодействие с Западом. Наконец, выдвижение Медведева говорит, что Путин настроен на усиление институциональных методов руководства, а не ручного управления. Да, Путин сможет легально давать советы и определять стратегический вектор развития, для этого нужно найти адекватные способы. Однако президент подписывает сотни бумаг, он же не может по каждой звонить и спрашивать: «Владимир Владимирович, а вы как думаете?..» Это технически невозможно. Поэтому в силу логики событий Медведев будет обретать политическую самостоятельность.

    «Нам рекомендуют президента, которого практически не будет»
         Александр КОНОВАЛОВ, президент Института стратегических оценок:
         – Конечно, если быть оголтелым оптимистом, можно сказать, что более укрепилось либеральное крыло в Кремле. Все-таки Медведев юрист, университетски образованный человек, и наверное, что-то понимает в либеральных ценностях. Но среди тех лиц, что бродят по Кремлю, я не могу найти ни одного, который бы начал подчиняться Медведеву. Понятно, что Сергея Иванова не выдвинули потому, что он слишком откровенно и недвусмысленно рвался на президентский пост, а Дмитрий Медведев человек тихий. Так что если глубоко задуматься, нам рекомендуют президента никакого, которого практически не будет. Медведев никогда ничем не руководил, он был доцентом и чиновником президентской администрации, как он сможет руководить государством? По-моему, от него как раз и ожидают, что он ничем руководить не будет, а будет не вмешиваться. Так что главный вопрос в том, какая политическая система создастся в России. Это остается неясным, и номинирование Медведева ясности не добавило. Надо дождаться съезда «Единой России». Если Путин вступит в партию и возглавит ее, это будет означать переход от президентов и премьер-министров к генеральным секретарям. Только это будет не конституционно-партийный способ руководства, когда руководитель партии становится премьер-министром или президентом как наиболее легитимный политик. Вместо этого у нас более вероятен вариант, когда все права от кабинета министров и президента стянут к генсеку, размахивающему знаменем национального лидера. При этом неизбежно образуются два центра власти, а двоевластие в России всегда сопряжено со смутой и кровью. Так же мне интересны результаты визита Путина в Белоруссию. Не рассматривает ли он вариант возглавить союзное государство двух стран? Я бы сказал «да», если бы там не было Лукашенко. Но его на козе не объедешь: и нефть бесплатную получит, и газ, и еще выйдет на арену как всероссийский политический лидер. Впрочем, хочу заметить, что в России бывали случаи, когда группировки очень сильных политиков схлестывались и видели, что им без большой крови не обойтись. Тогда решали, что пока они не договорятся – пусть будет хоть какой-нибудь. По этому принципу в свое время был выбран Брежнев: две группировки в Политбюро сильно враждовали, и в результате согласились на Брежнева, чтобы перегруппироваться и выяснить отношения. Брежнев просидел на месте 18 лет, а про те группировки никто и не помнит.

    «Медведев имеет шанс стать самостоятельной политической фигурой»
         Георгий САТАРОВ, президент фонда «Индем»:
         – Сам факт выдвижения Медведева и эта спешка – решение было оглашено до съезда «Единой России» – указывает на то, что Владимир Путин пытался одновременно этим решением восстановить баланс сил в своем окружении, где явно последнее время перевешивали силовики. Конечно, на этом борьба не закончилась, она только начинается, и какие будут ответные шаги – неизвестно. Что касается будущего Путина, насколько я представляю себе его мечты, он все-таки собирается стать суперолигархом. Медведев должен будет обеспечивать стабильность и безопасность его будущего. Национальный лидер, Путин в роли отца народов, смещение баланса сил в сторону премьера – нет, это все бред собачий. А что касается сценария с временным президентом, то для его реализации нужно два условия: чтобы Путин захотел вернуться, а Медведев – отдать власть. Ни в том ни в другом у меня уверенности нет. Дмитрий Медведев имеет шанс стать самостоятельной политической фигурой при определенных обстоятельствах. А президентский пост – это очень важное обстоятельство.

    «Путин в 2009 году будет гораздо более значимой фигурой, чем Ельцин в 2000-м»
         Вячеслав НИКОНОВ, президент фонда «Политика»:
         – Естественно, группировка, стоящая за Дмитрием Медведевым, усиливается. Политическая система, которая сложится после 2 марта, будет более сбалансирована, в ней будет больше центров сил. Будет центр влияния под названием «президент Российской Федерации, центр под названием «Путин», «Единая Россия» будет более сильной партией, чем до последних парламентских выборов. Место Владимира Путина, конечно, будет одним из ключевых. У Дмитрия Медведева также есть шансы стать самостоятельной политической фигурой, хотя очевидно, что Путин в 2009 году будет гораздо более значимой фигурой, чем Ельцин в 2000-м. И какой пост он будет занимать – неважно. Кого интересовало, какой пост занимал Черчилль в течение полувека? Путин будет просто Путиным.

    © «Время новостей», 11.12.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Вторая сила

         Президентские выборы в России – едва ли не последний шанс для нынешней государственной элиты и сознательной части общества осознать, в какой омут ведет политика отстранения народа от участия в строительстве страны под старую песню о «необходимости сохранения стабильности». Появление официального преемника Путина – Дмитрия Медведева, почти наверняка третьего президента России, – не отменяет принципиальной задачи ответственной оппозиции способствовать возвращению страны из затянувшегося путешествия в «суверенную демократию» к демократии нормальной.
         В сегодняшней России фальсифицируются не только и не столько результаты выборов, сколько сам избирательный процесс. Что гораздо печальнее, ибо власть своим отношением к народу как к поставщику гарантированных голосов в ее поддержку исключает население из созидательных процессов. Коммунистический режим в том числе из-за подобной профанации выборов (а также профанации эффективной экономики, идеологических ценностей и базовых принципов управления) незаметно для себя утратил контроль над СССР и потерял страну. Власть и население просто оказались в параллельных мирах, жили разными жизнями, стараясь как можно меньше пересекаться друг с другом.
         Некоторое время главной точкой пересечения государства и народа в Советском Союзе помимо Великой Отечественной войны – реальной и фатальной угрозы существованию страны – были политические репрессии. Но даже чисто физиологически невозможно бесконечно долго истреблять собственный народ. Силы кончаются и у палачей. В итоге к концу существования СССР оказалось, что власти просто некем править: внешне абсолютно лояльное и покорное большинство только делало вид, что подчинялось, а само существовало в собственных координатах выживания.
         Вся нынешняя квазистабильность основывается на негласном пакте взаимного пофигизма: власть не трогает народ, народ не интересуется, чем занимается власть. Но никогда и нигде не бывает так, что все люди хотят одного и того же, одинаково довольны своим положением и с одинаковым неподдельным восторгом относятся к правителям. Нет такого и в России. Именно поэтому политика устранения нормальной публичной политики (увы, тавтология неизбежна) из жизни, взятая на вооружение нынешней властью, автоматически приводит к отторжению от этой власти людей, осознающих бесперспективность попыток находиться с ней в конструктивном диалоге.
         Именно поэтому главный, если не единственный смысл предстоящих президентских выборов – попытка возвратить в страну нормальный политический процесс. А единственным способом возврата этого процесса («сверху» его не вернут) является появление второй силы. Вторая сила – это единый кандидат от максимально широкого спектра оппозиции, который способен открыто заявить о сознательном отказе от преемственности нынешнего курса и предложить России иной, демократический курс.
         Разговоры о том, что большинству населения нравится нынешняя политика, в данном случае непринципиальны. Советская власть тоже нравилась большинству людей: по крайней мере немногие, если бы тогда проводились социологические опросы, рискнули бы сказать иное. Более того, любое количество людей, которые искренне (или просто чтобы отвязались) поддерживают власть, еще не является гарантией правильности курса этой власти. К тому же пока речь идет не о победе на президентских выборах кандидата, признающего базовые демократические ценности, а только о приходе в Россию нормального демократического процесса, когда верховная власть не является монопольным центром определения политической повестки и круга участников политической жизни.
         Такая реальная оппозиция нужна и самой власти, ибо только так власть сможет получить более адекватное представление о спектре мнений в обществе. От того, что умные люди сейчас просто не ходят на выборы и не смотрят государственные телеканалы, власть не становится прочнее. Только наличие реальной второй силы выявит, сколько людей действительно готовы пойти за первой. Бюрократия внутри вертикали власти и безразличное большинство населения извне слишком ненадежная опора, они согласятся на любого хозяина. Да и безразличие не может продолжаться долго. При долгом отсутствии видимого улучшения жизни и реальных перспектив оно неизбежно превращается в безысходность или протест против надоевшей рутины.
         Тяга к переменам живет в отдельных людях и в обществе столь же органично, как и тяга к стабильности. А если эта стабильность не покоится на прочных материальных основаниях, да еще и сопровождается попытками власти любой ценой сохранить статус-кво, тяга к переменам может принять самые скверные формы.
         России не нужны новые революции, но и новый болотный застой под видом стабильности не вариант. На президентских выборах мы должны наконец увидеть состязание путей развития страны и реальных политических сил. Хотя бы двух. Чтобы у России появился шанс стать нормальной демократической страной и не пугать мир очередной реинкарнацией закомплексованной империи.

    Семен Новопрудский.
    © «
    Время новостей», 11.12.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Дмитрий Медведев – «Известиям»: «Мы живем в век информации»

         Когда готовилось это интервью, еще не было известно о том, что Дмитрий Медведев станет кандидатом в президенты. Поэтому вопросы в нем затронуты экономические. Мы говорили о цифровом телевидении, которое очень скоро придет в каждую российскую семью. Дмитрий Медведев возглавляет Правительственную комиссию по развитию телерадиовещания. В чем преимущество цифрового телевидения? Как оно изменит нашу жизнь? Как государство будет защищать интересы всех участников процесса: и вещателей, и населения? На эти и другие вопросы первый вице-премьер ответил корреспонденту «Известий» Елене Шишкуновой.

         вопрос: Почему именно сейчас потребовалось заниматься этой проблемой?
         ответ: За последние 10-15 лет в медиаотрасли произошли существенные перемены. Ранее все виды коммуникаций четко разделялись по способам доставки информации потребителю: телевидение, радио, печатные издания и т.п. Сегодня в силу динамичного совершенствования технологий распространения, их универсализации, развития интернета, иных цифровых мультимедийных сред доставки потребитель имеет возможность получать необходимую информацию удобными для него способами. Один и тот же телеканал, например, он может смотреть, и установив комнатную антенну, и через кабельную систему, и принимая со спутника, и подключившись к интернету. Производство творческого продукта перестало зависеть от способов его доставки, произошла мощная взаимная конвергенция СМИ. Появилось обобщающее понятие – электронные СМИ.
         Но закрепленная в законодательно-нормативном поле модель функционирования отрасли этих изменений не учитывает, поскольку закладывалась она еще в середине 90-х годов. Поэтому фундаментом нашей концепции развития телерадиовещания стала новая модель функционирования медиаотрасли в современных условиях, на основе которой должны быть пересмотрены и утверждены соответствующие нормативно-правовые акты, определены взаимоотношения субъектов рынка и государства.

         в: Высказывается, в частности, мнение, что государство усиливает свою роль в управлении СМИ. Можно узнать точнее, в чем вам видятся функции государства в отрасли?
         о: Знаете, слухи о роли государства в управлении СМИ сильно преувеличены. Среди всех зарегистрированных средств массовой информации и функционирующих операторов связи государству принадлежит не более 5-10%. В интернете этот показатель на порядки ниже. Сегодня в силу той же мультимедийности, альтернативности способов доставки информационное пространство абсолютно открытое. Любой желающий, у кого есть на это деньги, может установить себе спутниковую «тарелку» или подключиться к кабелю и смотреть сотни отечественных и зарубежных телеканалов.
         Функции государства заключаются лишь в определении прозрачных «правил игры» участников рынка и в контроле за их исполнением. Это защита интересов всех участников процесса, это нужно прежде всего им самим. Мы планируем скорректировать порядок лицензирования с учетом внедрения мультимедийных сред распространения, снять ограничения на количество лицензий, выдаваемых одному вещателю.
         Используя бюджетную поддержку, государство реализует социальные функции. Не секрет, что для всех телевизионных каналов экономически невыгодно осуществлять вещание в городах и поселках с населением менее 200 тысяч человек. Государство сегодня дотирует трансляцию телепрограмм в таких населенных пунктах, несет эти затраты. Согласно утвержденной нами модели при выдаче лицензий на трансляцию в мультимедийных средах государство будет гарантировать гражданам прием телепрограмм так называемого социального пакета без взимания платы за просмотр. Полный перечень таких телерадиоканалов будет определен чуть позже.
         Кроме того, государство оказывает и будет оказывать в будущем поддержку производству детских, исторических, патриотических, культурно-просветительских и других социально значимых телерадиопрограмм.
         Есть еще вопросы технической политики на уровне разработки и утверждения стандартов, частотное планирование, включая конверсию радиочастотного спектра, информационная безопасность и системы гражданского оповещения, защита отечественного производителя, международные проблемы. Эти функции государство, безусловно, сохраняет за собой.

         в: Одним из главных пунктов концепции развития телерадиовещания является переход от аналоговой эфирной трансляции телеканалов на трансляцию в цифровом формате. В чем преимущества «цифры», зачем вообще это нужно?
         о: Похожая «цифровая революция» произошла в области звука. Весь мир перешел от магнитофонных пленок к цифровым CD. Думаю, обсуждать достоинства цифрового звучания по сравнению с аналоговым нет смысла, мы все в этом давно убедились.
         Цифровое телерадиовещание помимо очевидных преимуществ в качестве «картинки» и звука дает возможность существенно расширить емкость трансляции, увеличив в разы количество телерадиоканалов, обеспечить ряд дополнительных услуг потребителю. Не зря все развитые страны, включая и Россию, приняли решение отказаться от аналогового вещания.
         Кроме того, есть и синергетический эффект: внедрение цифрового вещания окажет стимулирующее воздействие на развитие медиаотрасли, отрасли связи, производства отечественного теле– и радиооборудования, развертывание производственно-внедренческих, сбытовых и сервисных предприятий, дальнейшее развитие малого и среднего предпринимательства и развитие конкуренции в данной сфере.

         в: Как планируется реализовывать переход на цифровое вещание, кто будет финансировать проекты, каковы основные этапы процесса?
         о: Реализацию всей концепции планируется осуществить в три этапа в течение 2008-2015 годов. Для обеспечения финансирования запланированных мероприятий целесообразно создать привлекательный инвестиционный климат в отрасли. Существенная часть проектов будет реализовываться на коммерческой основе. Но часть расходов возьмет на себя и государство. В ближайшее время планируется утвердить соответствующую федеральную целевую программу.
         Что же касается этапов, то в первые два года необходимо решить вопросы нормативно-правовой базы, разработки и утверждения национальных стандартов. Будет ограничен прием лицензионных заявок на вещание в аналоговом формате. В ряде регионов будут созданы зоны цифровых трансляционных сетей, проведены мероприятия по организации производства оборудования для целей цифрового телерадиовещания.
         В 2009-2012 гг. будет проводиться постепенная плановая замена выработавшего свой ресурс аналогового оборудования на цифровое для трансляции общероссийских каналов, продолжится развертывание сетей цифрового вещания в не охваченных в рамках первого этапа регионах с постепенным прекращением аналогового вещания. Планируется ограничить производство и импорт телевизоров, не имеющих возможности цифрового приема.
         На третьем этапе планируется завершить развертывание сетей цифрового телевизионного вещания во всех регионах и прекратить аналоговое вещание в 2015 году.

         в: Что вы ожидаете от реализации концепции?
         о: Прежде всего все граждане существенно расширят свои возможности по приему телерадиоканалов, как по количеству, так и по качеству. При этом будут сохранены социальные гарантии на получение общедоступных каналов. Иными словами, все каналы, которые реально сегодня смотрят наши граждане в аналоговом вещании на конкретной территории, должны будут сохраниться и в бесплатном цифровом вещании. Будет реализован доступ населения к комплексным телекоммуникационным услугам. Реализация концепции позволит расширить масштабы промышленного производства, создать новые и «включить» неиспользуемые производственные мощности, открыть дополнительные рабочие места, в том числе в сфере научно-технической деятельности. Безусловно, это будет способствовать интеграции Российской Федерации в мировое сообщество в области информационно-коммуникационных технологий. Кроме того, существенно увеличится вклад медиаотрасли в ВВП страны.

         Зачем смотреть «цифровой» телевизор
         Концепция развития телерадиовещания, которую не так давно утвердила правительственная комиссия, предполагает, что переход на «цифру» должен свершиться в 2015 году. Казалось бы, еще восемь лет впереди, времени много, но цели предстоит добиться поистине глобальной – по словам авторов концепции, обеспечить всем гражданам доступ к информации в равном объеме.
         Информационное «неравенство» у нас колоссальное. Если в крупных городах можно свободно выбирать из двадцати-тридцати телеканалов, то есть места, где не принимается ни один. Более полутора миллионов человек в России обделены телеэфиром, а еще 5 миллионов (3,5% всего населения страны!) могут смотреть в относительно приличном качестве всего лишь один телеканал.
         В таких условиях цифровое телевидение по сути настоящая технологическая революция. Это не только более высокое качество изображения и отсутствие помех, которыми «грешен» аналоговый формат, но и возможность передавать от 4 до 8 каналов на одной частоте (сейчас – только 1).
         Надо сказать, что полностью на «цифру» пока перешла только Финляндия. В следующем году настанет черед Франции и Норвегии, а в 2009 году – США и Германии. Так что в переходе к новым технологиям не так уж мы сильно и отстаем от остального мира.
         «Эти планы (после марта 2008 года. – «Известия») в настоящий момент никак не связаны с какой-то конкретной работой. Я сейчас занимаюсь конкретной работой, о которой мне уже не раз приходилось говорить и которую я должен довести до конца. Мне это президент поручил».
         «Медвед – это популярный интернет-персонаж, и невозможно игнорировать потребности изучения олбанского языка».
         «Цели у национальных проектов совершенно очевидные. Как это ни пафосно прозвучит, но это все-таки повышение качества жизни людей по всем направлениям, которыми мы занимаемся».
         «Я надеюсь, что мне, выражаясь бытовым языком, трудно что-то «впарить», все-таки отличать реальные проблемы от потемкинских деревень очень легко».
         «Основная проблема государственного управления заключается в том, что между совещаниями, такими длинными и серьезными, и реализацией решений, которые приняты на этих совещаниях, проходит крайне длинный период».

    Елена Шишкунова.
    © «
    Известия», 11.12.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Владимира Путина лишили преемника

    Дмитрий Медведев выдвинут независимыми политиками

    26 марта 2000 года. Будущий преемник Владимира Путина помогает преемнику Бориса Ельцина освоиться в новой роли. Загружается с сайта Ъ      Вчера лидеры четырех партий в рабочем кабинете президента Владимира Путина назвали ему его преемника. Президент России с этим выбором согласился – по мнению находившегося в кабинете специального корреспондента Ъ АНДРЕЯ Ъ-КОЛЕСНИКОВА, недолго думая.
         Начало понедельничной встречи с членами правительства откладывалось. Обычно эти встречи начинаются не раньше часа дня, но и не позже половины второго. Вчера и в начале третьего журналистов не звали в кабинет, где Владимир Путин встречается с членами правительства.
         Да и журналистов было немного. На понедельничные встречи в Кремль ходят маниакально преданные своей профессии корреспонденты кремлевского пула. Вчерашняя встреча, казалось, обречена была стать образцом понедельничного протокола. (Она им, кстати, в конце концов и стала.)
         Когда нас наконец позвали, я с удивлением убедился, что мы идем в рабочий кабинет президента, а не туда, где президента ждали члены правительства. На вопросы, что происходит, никто не давал удовлетворительного ответа. При этом я видел у входа в кабинет много людей, интерес которых к тому, что тут должно было произойти, можно было считать праздным. Это были люди, которые имели право приблизиться к этим дверям, но по большому счету не имели никакой нужды.
         Но что тут должно было произойти? Последний раз Владимир Путин перед встречей с министрами с такой же внезапностью принимал в своем кабинете Юрия Любимова – в честь дня рождения режиссера. И на чьей же улице был праздник теперь?
         Владимир Путин вошел в кабинет одновременно с лидером «Единой России» Борисом Грызловым. После него в кабинет потянулись лидер «Справедливой России» Сергей Миронов, лидер «Гражданской силы» Михаил Барщевский и лидер Аграрной партии Владимир Плотников. Я подумал, что за ними может войти вообще кто угодно – может, Алексей Подберезкин с его Партией социальной справедливости или, чем черт не шутит, Сажи Умалатова с ее Партией мира и единства. И вообще, я уже не был уверен, что рабочий кабинет президента сможет вместить всех желающих войти к нему.
         Но оказалось, что список приглашенных исчерпывался все-таки этими четырьмя. И только когда они сели за стол, я осознал, что слона-то я и не приметил. По левую руку от президента сидел первый вице-премьер правительства Дмитрий Медведев, вошедший вместе с партийцами.
         Они могли уже ничего не говорить. Они могли молча посидеть, встать и уйти. Все было бы и так понятно. И было бы о чем написать. И было бы уже не о чем думать.
         Вообще-то все стало настолько понятно, что я даже подумал, что это не может быть так просто. Собственно говоря, главная неожиданность, которую все так или иначе ждали в связи с выбором преемника, состояла в том, что все оказалось слишком просто. Мне даже сразу захотелось какой-нибудь новой интриги.
         – Владимир Владимирович,– произнес Борис Грызлов,– в субботу были объявлены результаты выборов в Государственную думу.
         Владимир Путин кивнул с некоторым напряжением, словно, с одной стороны, соглашаясь с этим утверждением, а с другой – как будто бы не понимая, куда это Борис Грызлов клонит.
         – Сейчас уже идет президентская кампания, и те партии, которые прошли в Государственную думу в соответствии с законом, должны думать о своем кандидате,– продолжил господин Грызлов.– Мы посчитали, что для обсуждения кандидатуры будущего президента мы могли бы опереться на широкие силы политические, и обсуждали кандидатуру президента в составе руководителей партий «Единая Россия», «Справедливая Россия», Аграрная партия и партия «Гражданская сила».
         Все происходило очень быстро, словно в убыстренном темпе кинохроники, какой теперь, собственно говоря, и является происшедшее. Быстро вошли, быстро сели, быстро начали быстро говорить.
         – Консультации шли достаточно дружно, мы хотели бы вам предложить ту кандидатуру, которая нами всеми поддержана,– произнес Борис Грызлов только что не скороговоркой, как будто боясь что-нибудь напутать и, не дай бог, назвать какую-нибудь не ту фамилию.
         Так ведь бывает у актеров, когда они опасаются ошибиться и в конце концов на сцене произносят именно ту фразу, которую видели в своем кошмарном сне. Все, провал спектакля. А так хорошо все было на репетиции.
         На этот раз ничего такого не случилось.
         – Это кандидатура первого заместителя председателя правительства Российской Федерации Медведева Дмитрия Анатольевича,– закончил вхождение в новейшую историю России Борис Грызлов.
         На словах «первого заместителя» я все-таки замер, хотя в этом не было никакого смысла. Ровным счетом никакого. И сам Борис Грызлов не сделал никакой паузы. Он, можно сказать, выпалил это все на одном дыхании, и ни разу у Бориса Грызлова его не перехватило.
         – Мы считаем, что это наиболее социально ориентированный кандидат,– продолжил Борис Грызлов.– Это человек, который себя проявил очень хорошо по ведению национальных проектов, по ведению демографической программы. Есть реальные результаты, и это самое главное. И мы думаем, что последующее четырехлетие могло как раз идти под девизом повышения качества жизни. Сейчас сделаны только первые шаги, и мы все думаем, что Дмитрий Анатольевич Медведев мог бы возглавить эту работу. И хотели бы сегодня с вами подробно обсудить этот вопрос.
         – Предварительные консультации прошли,– подтвердил Дмитрий Медведев.– Они будут продолжены. Прошли они позитивно. Мы продолжим этот разговор сегодня и завтра.
         Господин Медведев был немногословен. Впрочем, у него еще будет возможность порассуждать вслух.
         Что-то должен был сказать Владимир Путин. Ему оказались не нужны лавры человека, который выбрал себе преемника. Другим людям была оказана честь назвать Владимиру Путину имя его преемника. Все-таки, несмотря на слишком очевидную развязку, в ходе презентации нового проекта его организаторам удалось напустить туману.
         – Много политических событий спрессовано в достаточно короткий промежуток времени,– сказал господин Путин.– Заниматься такими делами в преддверии Нового года – не самое приятное дело, но жизнь идет, идет своим чередом...
         Владимир Путин, очевидно, думал, что сказанное Борисом Грызловым омрачит россиянам встречу Нового года.
         – И закон требует он нас начала этой президентской кампании,– продолжил президент.– То, что с таким предложением пришли представители четырех партий, две из которых не только представлены в парламенте, но и имеют там устойчивое большинство, а все четыре партии, безусловно, опираются на самые различные слои российского общества и представляют интересы разных групп населения России... все это говорит о том, что у нас с вами есть шанс сформировать устойчивую власть в Российской Федерации после мартовских выборов 2008 года. И не просто устойчивую власть, а власть, которая будет проводить тот курс, который приносил положительные результаты на протяжении последних восьми лет.
         То есть можно было предположить, что Владимиру Путину очень сильно повезло, когда они назвали ему именно эту фамилию. Правила игры, предложенные самим президентом, вполне допускали такое предположение.
         Я все никак не мог понять, почему Владимир Путин сам не произнес этой фамилии. Ведь теперь, после того как он не сказал об этом сам, нет никаких оснований называть Дмитрия Медведева преемником Владимира Путина. Президент просто согласился с предложенной кандидатурой. Не он ее выбрал. Четыре человека долго совещались и, судя по тому, что они сказали, все еще до конца не определились: они же заявили, что консультации продолжатся. То есть они могут и поменять мнение в ходе этих консультаций, – а значит, и фамилию тоже.
         То есть, как я понял, от Владимира Путина вообще мало что теперь зависит. Он может либо подтвердить, либо опровергнуть. Или оставить без комментариев.
         Он подтвердил:
         – Что касается кандидатуры Дмитрия Анатольевича Медведева, то могу сказать, что я знаком с ним более 17 лет. Мы очень близко с ним работали все эти годы, и я целиком и полностью поддерживаю этот выбор. Спасибо.
         За что он поблагодарил их? За то, что выбор оказался безупречным? За то, что справились со своей ролью? Он же понимал, что все равно никто на самом деле не воспримет буквально их слова и что к этому спектаклю все отнесутся так, как он этого и заслуживает, то есть просто не обратят на него внимания. Важна была только фамилия – и она была названа.
         А к форме, в которой это было сделано, все уже даже привыкли. Все равно было ясно, кто тут кого выбирал и что были за консультации.
         Еще через четверть часа, когда лидеры партий вышли от Владимира Путина, они подошли к журналистам, чтобы более детально разъяснить им свою точку зрения.
         Борис Грызлов настаивал на своей версии случившегося. Он говорил, что в субботу начал консультации с Сергеем Мироновым, а потом по его предложению к этим консультациям были привлечены Михаил Барщевский и Владимир Плотников.
         Очевидно, что к консультациям не привлекали Владимира Жириновского и Геннадия Зюганова. Эти люди могли только сорвать так удачно начавшиеся консультации, так как каждый из них сам уже много лет, если не десятилетий, является профессиональным кандидатом на пост президента России.
         Еще более разговорчив оказался лидер «Справедливой России» Сергей Миронов. Он напомнил, как Владимир Путин «дословно говорил такие слова: это должен быть молодой, современный, профессиональный человек...» Именно этими критериями лидеры четырех партий и руководствовались, видимо, при выборе нового президента.
         – Более того, есть такая интересная деталь: преподавателями Дмитрия Медведева на юридическом факультете ЛГУ были те же профессора, которые со студенческих времен являются друзьями Владимира Путина. Именно они в свое время предложили Дмитрия Медведева Владимиру Путину как высококлассного специалиста!
         Сергей Миронов смог похвалить Дмитрия Медведева самым необычным способом.
         – Медведев – блестящий юрист, прекрасно знающий гражданское и международное право, работал в администрации президента, в правительстве, много лет является постоянным членом Совета Безопасности, прекрасно знает все вопросы обороны и безопасности... Лично для меня было важно, что он – один из ближайших соратников Владимира Путина... И моя оценка... тоже, кстати, как специалиста, очень высокая...– закончил Сергей Миронов так, словно говорил все это для того, чтобы напомнить и о своем существовании.
         – Сельское хозяйство испытывает много проблем, и мы надеемся, что Дмитрий Анатольевич продолжит эту работу развития агропромышленного комплекса, потому что надо продвигать эту работу,– добавил лидер Аграрной партии Владимир Плотников, расправивший плечи и сильно раскрасневшийся то ли от того, что напахался как никогда, то ли от предоставленной ему чести (Михаил Барщевский, например, стоял, наоборот, демонстративно скромно, даже как-то потупив взор и вообще не казался воодушевленным, что неплохо характеризовало человека, по сути начавшего свою партийную карьеру с выдвижения президента России.– А. К.).– Мы считаем, что он готов к этой работе.
         Таким образом, даже Владимир Плотников показался в конце конце человеком, от мнения которого что-то зависело.
         – Он для меня юрист, цивилист,– произнес Михаил Барщевский, как будто давая понять, что не воспринимает пока Дмитрия Медведева в качестве будущего президента России.– Медведев – это человек абсолютно демократических взглядов.
         Я спросил эту дружную четверку, сколько еще времени будут продолжаться их консультации. Ведь получалось, что они, заявив президенту кандидатуру Дмитрия Медведева, все еще не уверены в своем выборе до конца и не исключено, что могут передумать. При этом по крайней мере пара человек оказалась бы в довольно-таки странном положении.
         Борис Грызлов ответил, что консультации продолжатся еще по крайней мере один день, но на съезде «Единой России» 17 декабря кандидатура господина Медведева уже будет выдвинута на пост президента России. То есть на самом деле мнение коллег не интересовало Бориса Грызлова. Все-таки этот день был богат на противоречия.
         Между тем в соседнем кабинете члены правительства ждали и Владимира Путина, и Дмитрия Медведева. Все они, в отличие от многих других ситуаций, знали о том, что произошло, и даже задолго до того, как это должно было произойти. С Сергеем Ивановым и Виктором Зубковым как с людьми, которые не исключали, что выбор лидеров четырех партий может пасть на них, президент встретился и все каждому из них про этот выбор рассказал лично. По информации Ъ, в курсе были и остальные министры, хотя без нужды и не признавались в этом.
         Но достаточно было поглядеть на этих людей за их большим столом, чтобы понять, что смена главы кабинета министров осенью 2007 года стала для них гораздо большим сюрпризом, чем известие о том, кто станет президентом страны весной 2008 года. Сергей Иванов улыбался и, было заметно, старался шутить. Виктор Зубков даже не старался. Он, похоже, вскоре после назначения на пост главы правительства осознал свою реальную роль в истории, и случившееся вчера только подтвердило его опасения.
         Между тем, Дмитрий Медведев на заседании так и не появился. Он был в списке участников, но потом его фамилия оказалась старательно зачеркнута, а журналистам сообщили, что первый вице-премьер продолжает консультации. Было только не очень понятно, с кем: лидеры партии оделись и уехали, а Владимир Путин пришел на встречу с министрами.
         Здесь министр экономического развития и торговли Эльвира Набиуллина сообщила ему, что прогноз темпов роста ВВП «имеет повышательную динамику», а Сергей Иванов – что в Зеленограде созданы микросхемы «с высочайшим топологическим уровнем...» Сергей Нарышкин проинформировал, что вышло постановление правительства России о строительстве прикаспийского газопровода...
         В этом кабинете журналистам на конкретных примерах демонстрировали, что жизнь идет своим чередом.
         Напоследок президент решил вернуться к теме дня и напомнил, что «закон требует от нас определенных действий (по выдвижению кандидатов в президенты России.– А. К.) уже сейчас». И эти действия уже начались.
         – К сожалению, мы вынуждены делать это в преддверии Нового года,– еще раз сказал президент.
         Он снова как будто бы извинялся за то, что испортил людям праздник.

    © «КоммерсантЪ», 11.12.07.

    Тихое влияние

    В борьбе за власть Дмитрий Медведев оказался самым незаметным

         Дмитрий Медведев с 1999 по 2007 год успел поучаствовать в большинстве крупных конфликтов во власти, не ассоциируясь с ними напрямую. Он возглавлял «Газпром», когда руководство им отбирали у Рема Вяхирева, участвовал в неудачной попытке поглощения «Газпромом» «Роснефти», решал телевизионные конфликты и защищал от отставки Михаила Зурабова. Впрочем, почти во всех конфликтах участие господина Медведева можно было считать номинальным – несмотря на то, что под его контролем к 2007 году находится существенная доля экономики, в его влиятельности всегда было принято сомневаться.
         Скорость, с которой Дмитрий Медведев получил под контроль ресурсы госкомпаний, уже в 2000 году могла бы насторожить – не проработав и года во властных структурах сначала заместителем главы аппарата правительства Дмитрия Козака, а затем главы администрации президента Александра Волошина, в июне 2000 года он неожиданно был избран председателем совета директоров «Газпрома». Опыт работы в советах директоров АО у него уже был (в 1998 году он был членом совета директоров Братского ЛПК и других структур группы «Илим Палп»), но предсказать, что специалист по гражданскому праву сменит на посту главы совета «Газпрома» создателя этой компании Виктора Черномырдина, не мог никто.
    Загружается с сайта Ъ      В течение года Дмитрий Медведев спокойно уживался с председателем правления «Газпрома» Ремом Вяхиревым, однако в мае 2001 года господина Вяхирева сменил на этом посту Алексей Миллер. Дмитрий Медведев в феврале 2002 года даже уступил пост председателя совета директоров компании господину Вяхиреву, но в августе 2002 года вернулся, взяв господина Вяхирева в советники.
         Вряд ли можно было считать господина Медведева «декоративным» главой совета в «Газпроме»: именно в его офисе и под его руководством летом 2001 года велись переговоры с консорциумом инвесторов с участием Тэда Тернера и Джорджа Сороса, которые предполагали купить НТВ у Владимира Гусинского, к тому моменту уже покинувшему Россию. Переговоры были неудачными – возобладал «силовой» подход к решению проблемы НТВ, закончившемуся окончательным переходом телекомпании под контроль «Газпром-медиа».
         С апреля 2001 года господин Медведев занимался проектом либерализации рынка акций «Газпрома». Уже к концу 2001 года проект был готов, но в реальности либерализация, объединяющая ранее разделенные фондовые рынки «Газпрома» в России и за ее пределами, была утверждена Владимиром Путиным 23 декабря 2005 года. Задержка была связана с требованием президента довести долю государства в «Газпроме» до контрольной: для этого 10,7% акций «Газпрома» было выкуплено АО «Роснефтегаз» у дочерних структур компании в июне 2005 года.
         Дмитрий Медведев как опытный корпоративный юрист (он с 1994 года занимался строительством корпоративной структуры «Илим Палп») участвовал в создании схемы национализации «Газпрома» – и, очевидно, в лоббистской борьбе, связанной с приватизацией «Роснефти» и определением судьбы активов ЮКОСа. Напрямую идея слияния «Газпрома» и «Роснефти» никогда не ассоциировалась с именем господина Медведева – однако именно он по должности должен обсуждать ее, в том числе с Владимиром Путиным как глава администрации президента с октября 2003 года, то есть с момента начала ликвидации ЮКОСа. Напомним, главным оппонентом идеи поглощения «Газпромом» «Роснефти» был председатель совета директоров «Роснефти» Игорь Сечин – заместитель господина Медведева в администрации президента.
         Деятельность господина Медведева на посту главы администрации президента в экономике была непубличной, а официально государственными ресурсами господин Медведев начал распоряжаться только после назначения первым вице-премьером в ноябре 2005 года. Но лишь в 2006 году стало понятно, что на четыре «национальных проекта», которые стал курировать господин Медведев в новом статусе, правительство будет выделять деньги – в сумме около 110 млрд руб. в 2006 году и 260 млрд руб. в 2007-м. Отметим, что вместе с нацпроектами Дмитрий Медведев получил под формальный контроль как первый вице-премьер и другие важные отрасли – от природопользования и миграционной политики до взаимодействия правительства с судебной властью и прокуратурой, а также проведения госполитики в сфере юстиции.
         Впрочем, влияние господина Медведева в этих сферах не демонстрировалось почти никогда. А вот терпеть поражения Дмитрию Медведеву приходилось нередко: так, в сентябре 2007 года он не смог помешать отставке главы Минздравсоцразвития Михаила Зурабова, хотя публично сомневался в ее необходимости. По итогам же перераспределения полномочий вице-премьеров после назначения премьер-министром Виктора Зубкова Дмитрий Медведев выиграл – под его контроль перешло Министерство регионального развития, который возглавил первый руководитель господина Медведева в правительстве Дмитрий Козак. Но, как и во всех других случаях, в реальном контроле со стороны Дмитрия Медведева над приданным ему хозяйством принято сомневаться.

    Дмитрий Ъ-Бутрин.
    © «КоммерсантЪ», 11.12.07.

    Кадровый запас Дмитрия Медведева

    Кто может оказаться в президентской команде

    Загружается с сайта Ъ      В ближайшие дни первый вице-премьер Дмитрий Медведев приступит к формированию команды, с которой ему предстоит работать в новых условиях. Свои люди у кандидата в президенты есть, но пока не ясно, насколько он волен в их продвижении.
         Вопрос о замещении ключевых постов в существующей системе власти выдвиженцами Дмитрия Медведева пока не ставится. Близкий к Кремлю источник Ъ утверждает, что пост премьера после президентских выборов, вероятнее всего, получит первый вице-премьер Сергей Иванов, «причем позиционно это будет формат вице-президента». Но сейчас вопрос о формировании нового правительства в связи с объявлением преемника на повестке дня не стоит. Следующим практическим шагом, очевидно, станет выбор преемника Дмитрия Медведева на посту председателя совета директоров «Газпрома». Это может произойти до конца января.
         Среди кандидатов на пост главы администрации будущего президента Медведева называют Владислава Суркова, занимающего сейчас пост замглавы администрации. Владислав Сурков и Дмитрий Медведев считаются единомышленниками, да и сами они публично подчеркивали политическую близость. В начале февраля 2007 года господа Медведев и Сурков встречались с представителями молодежных организаций. Один из активистов удивился тому, что господин Медведев, «по сути, оппонировал в теме демократии Суркову» (первый вице-премьер ранее усомнился в корректности термина «суверенная демократия», который любит использовать господин Сурков). В ответ чиновники заявили о своем единстве в оценке демократии в России. По словам господина Медведева, это «дружеский разговор – как описывать те или иные политические явления». «Мы по большому счету единомышленники, и дело только в терминах»,– согласился господин Сурков.
         Высокопоставленный источник в Кремле заявил Ъ, что наиболее близкими людьми Дмитрию Медведеву считаются помощник президента по экономическим вопросам Игорь Шувалов, начальник экспертного управления Аркадий Дворкович и начальник управления пресс-службы и информации президента Наталья Тимакова, которая последние два года курировала в Кремле проект «преемник» по отношению к господину Медведеву.
         В правительстве к команде Дмитрия Медведева принято относить министров, работающих с нацпроектами. Это глава Минэкономразвития Эльвира Набиуллина (работавшую советником первого вице-премьера по нацпроектам госпожу Набиуллину рекомендовал в министры сам господин Медведев), министр сельского хозяйства Алексей Гордеев, глава Министерства образования и науки Андрей Фурсенко, министр здравоохранения и социального развития Татьяна Голикова. К сторонникам господина Медведева в правительстве собеседник Ъ отнес и вице-премьера Алексея Кудрина. Заместитель директора Института социальных систем Дмитрий Бадовский отмечает, что «произошедшее совсем недавно выдвижение на первые позиции в правительстве близких к господину Медведеву Эльвиры Набиуллиной, Татьяны Голиковой и Александры Левицкой (заместителя главы МЭРТа.– Ъ) может означать выстраивание кабинета министров под нового президента».
         К команде Дмитрия Медведева кремлевский источник отнес и главу Минрегионразвития Дмитрия Козака. Это подтверждают и в окружении министра, подчеркивая, что если между господами Медведевым и Козаком и были разногласия, то они не носили непреодолимого характера. Впрочем, гендиректор Центра политической конъюнктуры Михаил Виноградов считает, что «Козака, который подойдет на роль модернизационного импульса, впрямую нельзя отнести к команде Медведева».
         Источники Ъ в Думе утверждают, что к команде Дмитрия Медведева можно отнести главу думского комитета по законодательству Павла Крашенинникова (в 1998-1999 годах он занимал пост министра юстиции, потом избрался в Госдуму от Союза правых сил, с 2003-го состоит в «Единой России»). При участии господина Медведева господин Крашенинников в январе 2007 года был избран председателем правления Ассоциации юристов России (АЮР). Тогда же зампред АЮР, юрист из окружения господина Медведева Дмитрий Шумков заявил, что ассоциация создается под выборы Дмитрия Медведева, если он решит баллотироваться в президенты.
         Президент центра «Панорама» Владимир Прибыловский сказал Ъ, что Дмитрий Медведев «не сразу, но со временем, конечно, будет двигать в свою команду друзей». Среди таковых господин Прибыловский называет сокурсников по юрфаку ЛГУ – председателя Высшего арбитражного суда Антона Иванова и члена правления «Газпрома» Константина Чуйченко. Кроме того, сокурсниками господина Медведева являются зампред правления Газпромбанка Илья Елисеев и руководитель Федеральной службы судебных приставов Николай Винниченко. К команде господина Медведева господин Прибыловский относит также представителя президентской администрации в Конституционном суде Михаила Кротова, полпреда президента в Приволжском федеральном округе Александра Коновалова и председателя РФФИ Юрия Петрова.
         Господин Прибыловский не исключает и того, что в команду Дмитрия Медведева может войти и однокурсник Владимира Путина Николай Егоров, соучредитель юридической компании «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры», которая, в частности, занималась возвращением из Катара представителей российских спецслужб, осужденных за убийство Яндарбиева (господин Егоров, так же как Дмитрий Медведев и нынешний проректор Санкт-Петербургского госуниверситета Николай Кропачев, входил в предвыборный штаб Анатолия Собчака на выборах народных депутатов в 1989 году). Среди земляков Дмитрия Медведева вспоминают также первого заместителя председателя Высшего арбитражного суда Елену Валявину (госпожа Валявина вместе с господами Кротовым, Медведевым и Антоном Ивановым работала на кафедре гражданского права юридического факультета ЛГУ), а также однокурсников господина Медведева: заместителя генпрокурора Александра Гуцана и его супругу Наталью Гуцан – председателя уставного суда Санкт-Петербурга.
         Впрочем, в экспертном сообществе считают, что господин Медведев будет пользоваться весьма относительной свободой при подборе соратников. По мнению главы Фонда эффективной политики Глеба Павловского, после президентских выборов «у команды появится новый капитан, а тренер останется прежним». С ним согласен и глава Международного института политической экспертизы Евгений Минченко: «Команда Дмитрия Медведева будет формироваться Путиным. Как отдельная она существовать не может. После избрания Медведева президентом будет осуществляться групповое руководство страной в формате политбюро с неформальным лидером Владимиром Путиным».

    Отдел политики.
    © «КоммерсантЪ», 11.12.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Совмещательный голос

    Визиту Владимира Путина в Минск придают союзное значение

         По информации Ъ, сегодня президент РФ Владимир Путин должен принять госсекретаря Союзного государства России и Белоруссии Павла Бородина. Главной темой встречи будет повестка предстоящего заседания высшего госсовета союза России и Белоруссии, которое пройдет в Минске 14 декабря. Как стало известно Ъ, в аппарате госсекретаря есть сразу три сценария объединения двух стран, каждый из которых предусматривает введение поста единого союзного лидера.

    Три для одного
         В аппарате госсекретаря Союзного государства России и Белоруссии Павла Бородина завершают приготовления к главному событию года в российско-белорусских отношениях: заседанию высшего государственного совета союзников в Минске. Оно намечено на ближайшую пятницу и, как сообщил Ъ помощник госсекретаря Иван Макушок, сегодня господин Бородин встретится с российским президентом Владимиром Путиным, чтобы обсудить детали предстоящего мероприятия. Еще на прошлой неделе пресс-служба белорусского президента Александра Лукашенко анонсировала, что основными темами заседания будут принятие госсоветом бюджета Союзного государства на будущий год, а также рассмотрение президентами двух стран проекта союзного конституционного акта. Между тем именно в последнем пункте заключается главная интрига пятничного заседания. Ведь если лидеры двух стран наконец согласуют общий вариант акта, это будет означать переход к реальному созданию союза России и Белоруссии.
         Как сообщил вчера Ъ Павел Бородин, в настоящее время существует три проекта конституционного акта, в каждом из которых прописано политическое устройство Союзного государства и распределение в нем властных полномочий. «Об этом акте говорят уже на протяжении семи лет. И сейчас эта тема актуальна по той простой причине, что для российско-белорусских отношений нужна нормативно-правовая база. Наконец появится общий парламент, появятся законы»,– заявил Ъ господин Бородин.
         Госсекретарь передал Ъ три рабочих проекта конституционного акта. Все они прописывают единый перечень сфер, которые будут относиться к исключительному ведению Союзного государства. Речь идет об общей оборонной политике и военном сотрудничестве; международной деятельности союза РФ и Белоруссии и принятии в его состав новых членов; пограничной политике; бюджетной, торговой, таможенно-тарифной, денежно-кредитной, валютной и налоговой политике. Кроме того, в соответствии с проектами конституционных актов субъекты Союзного государства передадут в ведение надгосударственных органов власти полномочия в сфере управления общей собственностью – объединенной транспортной и топливно-энергетической системами, а также системой связи.
         По словам Павла Бородина, будущий союз однозначно примет вид конфедерации с общими органами власти – союзным парламентом и советом министров. Что касается первого лица, то его пока уместнее называть наднациональным лидером, поскольку в двух проектах конституционного акта руководитель Союзного государства именуется президентом, а в одном – главой высшего госсовета. Так, в первом варианте акта говорится, что пост президента союза занимает президент РФ, при котором вице-президентом состоит белорусский лидер. Во втором предлагается, чтобы единого президента избрали российский и белорусский народы на основе всеобщего прямого голосования, а посты вице-президентов займут главы РФ и Белоруссии по должности. Наконец, в третьем проекте предлагается, чтобы центральным органом власти стал высший госсовет. В него войдут главы государств, правительств и парламентов России и Белоруссии. Подчиняться они при этом будут всенародно избранному председателю высшего госсовета.

    Все об одном
         В конце минувшей недели возможность принятия конституционного акта стала главной новостью российских СМИ. О том, что уже 14 декабря союз России и Белоруссии из виртуального станет реальным, первой сообщила радиостанция «Эхо Москвы». В прошлую пятницу, ссылаясь на источники в окружении Александра Лукашенко, радиостанция распространила информацию, согласно которой в ходе участия Владимира Путина в минском заседании высшего госсовета будет подписан конституционный акт, провозглашающий Союзное государство.
         После этого, если верить источнику «Эха Москвы», господин Путин станет президентом нового государственного образования, а Александр Лукашенко возглавит союзный парламент. Это известие с разницей в несколько часов опровергли как в Кремле, так и в пресс-службе президента Белоруссии. Комментарии обеих сторон свелись к тому, что всплывшая информация – это «спекулятивные фантазии ряда СМИ» и «полный бред».
         Вчера в беседе с корреспондентом Ъ на эту тему высказался и Павел Бородин. «Мне в последнее время нравятся журналисты. Они считают, что законы и конституции пишутся под лидера нации. Это глупость чистейшей воды»,– возмущался господин Бородин. По его словам, речь не идет о том, чтобы принимать акт под президента Путина или его белорусского коллегу, и от их минской встречи можно ожидать разве что политического решения по этому вопросу. «Президенты могут принять решение как на двусторонней встрече, так и на заседании госсовета. Потом дадут поручение специальной комиссии все подготовить. Далее вопрос выносится на обсуждение парламентского собрания Союзного государства, затем на рассмотрение парламентов России и Белоруссии, а потом уже и на референдумы,– сообщил Павел Бородин.– Главное – поставить конкретные сроки. А то о том, что мы друг друга любим и уважаем, можно еще десятки лет говорить». Впрочем, по словам господина Бородина, Владимир Путин вполне может претендовать на пост союзного лидера, особенно после того, как российский народ выразил ему вотум доверия на минувших парламентских выборах.
         Помощник госсекретаря Иван Макушок считает, что за сомнительной утечкой в прессу, сделанной в канун заседания высшего госсовета, могут стоять противники реальной интеграции двух стран. «Информационный вброс вполне мог быть сделан, чтобы вынудить двух президентов отказаться от того, к чему обе страны готовятся много лет»,– заявил господин Макушок Ъ.

    Один на один
         Так или иначе, но предстоящая поездка Владимира Путина в Минск – событие знаковое. Эксперты давно говорят, что отношения российского и белорусского президентов далеки от идеальных. Причем испортились они после того, как первый президент РФ Борис Ельцин избрал господина Путина своим преемником. «Можно сказать, что отношений нет. Или что они есть, но очень плохие,– сказал Ъ руководитель белорусского аналитического центра 'Стратегия' Леонид Заико.– В свое время Лукашенко договаривался с Ельциным о создании Союзного государства с условием, что он его когда-нибудь возглавит. Путин же перебежал ему дорогу. Так что любить Владимира Владимировича Александру Григорьевичу не за что. Для него Путин – это человек, сорвавший его историческое восшествие на кремлевский престол».
         Правда, в последнее время в российско-белорусских отношениях наметилось определенное потепление. В прошлом месяце посол РФ в Минске Александр Суриков заявил о том, что цена российского газа для Белоруссии в 2008 году будет близка к $125 за тысячу кубометров. Чуть позже с подачи белорусской стороны зазвучала цифра $119. О том, что стороны усиленно ищут точки соприкосновения, говорит и планирующийся визит российского президента в Белоруссию, которому придан статус официального. Господин Путин прибудет в белорусскую столицу уже в четверг, то есть за день до заседания высшего госсовета. Это время российский лидер намерен скоротать в обществе Александра Лукашенко.
         Впрочем, по информации источников Ъ, на Старой площади на всякий случай подготовили два варианта повестки дня предстоящего заседания госсовета. В одном из них значится обсуждение нашумевшего конституционного акта и вопроса перехода РФ и Белоруссии на единую валюту. В другом же, видимо, на случай несговорчивости господина Лукашенко прописано рассмотрение бюджета, согласование вопросов внешней политики, производственных и социальных программ.
         Между тем многие в Кремле не питают особых надежд по поводу проектов, подготовленных господином Бородиным. «Если бы в Кремле всерьез относились к перспективам подписания конституционного акта, его подготовку вряд ли доверили бы Бородину, при всем к нему уважении,– сказал Ъ источник, близкий к администрации президента РФ.– Это прерогатива исключительно администрации президента. Подобные планы обсуждаются напрямую с администрацией Александра Лукашенко. Разработать новый акт в экстренном порядке невозможно. Сколько лет его ни пытались согласовать с Минском, ничего не вышло. Все из-за системной проблемы – нежелания Лукашенко поступиться какой-либо властью».

    Владимир Ъ-Соловьев.
    © «
    КоммерсантЪ», 11.12.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Без пяти месяцев* президент?

    «Наиболее социально ориентированный»
    Герман Греф и Владимир Жириновский, похоже, догадывались, что Владимир Путин остановит выбор на Дмитрии Медведеве (в центре). Снимок сделан весной 2007 года. Загружается с сайта КП      Вчера, возможно, разрешилась главная политическая интрига последних месяцев. Президент России Владимир Путин поддержал кандидатуру первого вице-премьера Дмитрия Медведева на пост главы государства.
         Причем президент сыграл на опережение, не став дожидаться 17 декабря, когда «Единая Россия» собирается на свой съезд. Вчера в Кремле он принял лидеров сразу четырех партий – Бориса Грызлова («Единая Россия»), Сергея Миронова («Справедливая Россия»), Владимира Плотникова (Аграрная партия России) и Михаила Барщевского («Гражданская сила»). Все они решили объединиться и выдвинуть единого кандидата на пост президента – Дмитрия Медведева, который тоже был приглашен в Кремль.
         – Это наиболее социально ориентированный кандидат из всех возможных, – сказал Борис Грызлов.

    «Я с ним знаком более 17 лет»
         Выслушав партийцев, слово взял Владимир Путин.
         – Заниматься такими делами в преддверии Нового года не самое приятное дело. Но закон требует. То, что с таким предложением выступают четыре партии, две из которых не только прошли в парламент, но и имеют там устойчивое большинство, а все четыре партии опираются на самые различные слои общества и представляют интересы большинства, это говорит, что у нас есть шанс сформировать устойчивую власть в Российской Федерации после мартовских выборов. Власть, которая будет проводить тот курс, который приносил результаты все последние восемь лет, – сказал Владимир Путин, после чего добавил более конкретно: – Что касается кандидатуры Дмитрия Анатольевича Медведева, могу сказать, что я знаком с ним более 17 лет. Я близко с ним работал все это время. Целиком и полностью поддерживаю эту кандидатуру.

    СКАЗАНО!
    Будущий Президент РФ вступит в должность после инаугурации – в мае 2008 года. Загружается с сайта КП      А правительство Путин предупредил:
         «На что бы хотел обратить внимание правительства. Несмотря на все избирательные переживания и все процессы, которые с этим связаны, еще раз напоминаю: правительство Российской Федерации должно работать, как хорошие часы, ритмично обеспечивая жизнедеятельность всех государственных механизмов. И не поддаваться никаким колебаниям, связанным с политическими событиями внутри страны.
         От того, как вы будете работать, в значительной степени, уверен, будет зависеть и ваше служебное будущее, и административное будущее».
         (Владимир ПУТИН, Президент РФ, – вчера на встрече с министрами.)
         Ольга ВАНДЫШЕВА

    «Я знаю – Дима не подведет...»
         Пять наивных вопросов о вероятном кандидате в Президенты России
         1. Почему Путин поддержал именно Медведева?
         – Дмитрий Медведев – из всех высокопоставленных персон российской политэлиты – фигура наиболее приемлемая, если говорить о тех задачах, которые может возложить на него нынешний глава государства.
         Во-первых, он, работая руководителем администрации Президента России, входил в «ближний президентский круг» и был в числе тех, кто намечал траекторию (вместе с президентом, разумеется) «курса Путина». Кому, как не Медведеву, теперь его продолжать? К тому же, работая и в Кремле, и в «Белом доме», он ни разу не оказывался в центре каких-то политсклок, что является большой редкостью.
         Во-вторых, Медведев ведет в правительстве и вообще в России социальный блок, в частности, нацпроекты. А Путин в последние два года именно эти вопросы считает «особо приоритетными» (и, наверное, самыми недорешенными). В этом плане желание Путина поддержать кандидатуру Медведева выглядит вполне логичным.
         И, наконец, Путин уверен в Медведеве как в самом себе. Однажды в узком журналистском кругу президент, перечисляя деловые качества своего соратника, обмолвился: «Я знаю – Дима не подведет...»

         2. Почему Жириновский и Зюганов не присоединились к выдвижению?
         – И тот, и другой, скорее всего, сами станут кандидатами в президенты. (Не исключено, что лидер ЛДПР, взвесив все «за» и «против», может поддержать Медведева, что называется, вдогонку.) Что же касается коммунистов, то они собираются «баллотироваться сами». Как, впрочем, и «правые».

         3. Почему не Иванов, не Зубков и не Нарышкин?
         – Зубкова, судя по всему, и премьером назначали-то для продолжения «курса Путина» в правительстве, он наверняка останется на своем посту – для стабильности – и при новом президенте. А у Иванова с Нарышкиным (они также, скорее всего, будут работать и в послевыборном Кабинете министров) должности и высокие, и хлопотные – без дела они не останутся.
         Кроме того, видимо, президент решил, что именно такая расстановка сил в политической элите страны будет наиболее оптимальной.

         4. Какой у Медведева шанс победить на выборах?
         – Если сложить электорат «Единой России» и «Справедливой России» (72%) да приплюсовать к нему тех, кто поддерживает Аграрную партию, то у Медведева появляется большой шанс не просто победить, а победить уже в первом туре, то есть 2 марта.

         5. Как возможный президент Медведев будет строить отношения с экс-президентом Путиным?
         – Модель таких отношений уже опробована самим Путиным. После того как Ельцин в декабре 1999-го ушел в отставку и передал бразды правления Путину, их связь не прекращалась. Новый президент со старым встречались не только во время больших торжеств, о чем широко сообщалось в СМИ. Но и неофициально, о чем далеко не всегда в Кремле говорили вслух. Например, в «Завидово». Наверняка беседовали не только о природе, а и о политике.
         Правда, в этой схеме появятся и новые моменты. Впервые в новейшей истории России довольно большой отрезок времени (со 2 марта по 7 мая, когда пройдет инаугурация вновь избранного главы государства) на олимпе власти будут одновременно находиться уходящий, передающий дела президент и его сменщик.
         И второй момент. Путин в отличие от Ельцина, который намеренно не вмешивался в политику, не обещал, что будет также отмалчиваться. Тем более что все идет к тому, что на съезде «Единой России» в следующий вторник он все-таки станет ее официальным лидером.
         Александр ГАМОВ

    СПРАВКА «КП»
         Дмитрий Анатольевич МЕДВЕДЕВ родился 14 сентября 1965 года в Ленинграде, русский. Отец – профессор Ленинградского технологического института (умер в 2004 году); мать – филолог, преподавала в пединституте, позже работала экскурсоводом в музее. Был единственным ребенком в семье. Семья жила в рабочем микрорайоне Купчино на окраине Ленинграда. Женат, имеет ребенка.
         В 1987 г. окончил юрфак Ленинградского госуниверситета, 1990 г. – аспирантуру юрфака ЛГУ. Кандидат юридических наук (1990 г.; тема диссертации: «Проблемы реализации гражданской правосубъектности госпредприятия»). В 1982 году, перед поступлением в ЛГУ, начал работать лаборантом в ЛЭТИ. 1989 г. – участвовал в избирательной кампании Анатолия Собчака по выборам на Съезд народных депутатов СССР. 1990 – 1999 гг. – преподавал на юрфаке ЛГУ дисциплины частно-правового цикла. Доцент.
         1990 – 1991 гг. – входил в группу помощников председателя Ленсовета А. Собчака. 1991 – 1996 гг. – юрэксперт Комитета по внешним связям мэрии Петербурга. 1999 г. – назначен замглавы аппарата правительства РФ. 1999 г., декабрь, – назначен заместителем главы администрации Президента РФ. 2000 г. – возглавил предвыборный штаб В. Путина.
         2000 г., июнь – избран председателем совета директоров ОАО «Газпром» вместо В. Черномырдина. 2003 г. – был назначен главой администрации Президента РФ, сменив А. Волошина. 2004 г. – был назначен членом Совбеза РФ. 2005 г. – назначен первым зампредседателя правительства РФ.
         2007 г., февраль – Дмитрий Медведев в правительстве отвечает за приоритетные национальные проекты в сфере образования, здравоохранения, жилья и т. д.
         Действительный статский советник РФ 1-го класса. Лауреат премии правительства РФ в области образования.

    Увлечения кандидата
         Музыка
         Black Sabbath, Led Zeppelin, Deep Purple.
         Книги
         «Собачье сердце».
         Спорт
         В студенчестве – тяжелая атлетика. Сейчас – беговая дорожка и шахматы. Болеет за «Зенит». Каждый день проплывает 2 раза по 1,5 километра.
         Интернет
         Активно посещает интернет-сайты. Как-то признался, что чаще всего заходит на новостной портал «Комсомольской правды» – KP.RU.

    МНЕНИЯ ЭКСПЕРТОВ

         Михаил ЛЕОНТЬЕВ, телеведущий, главный редактор журнала «Профиль»:
         Его кем-то уравновесят
         – И так было понятно, что Владимир Путин не уходит. Выдвижение Медведева – лишнее тому подтверждение. Из всех кандидатур он считается самым мягким, самым либеральным. Путину, видимо, хочется показать, что дальнейшего ужесточения риторики, закручивания гаек не будет, как того многие боятся. На Западе, к примеру.
         Медведев, пожалуй, самая необостряющая ситуацию фигура. Хотя, безусловно, Путин ее чем-то или кем-то обязательно уравновесит.

         Глеб ПАВЛОВСКИЙ, президент Фонда эффективной политики:
         Еще предстоит борьба
         – Медведев понравился давно. Еще в 99-м году, когда я под его началом работал в предвыборном штабе Путина. Медведев – объединительная фигура. Он не вызовет разлада среди каких-то групп внутри путинского большинства.
         В то же время Медведеву предстоят жаркие деньки, предстоит борьба. Наверняка во властной вертикали найдутся недовольные или те, кто рассчитывал на сырьевую диктатуру.
         Проходная ли его кандидатура? Вот это он и должен доказать.

         Алексей МУХИН, директор Центра политической информации:
         Возможны и другие кандидаты
         – Если кто-то думает, что расчет строится на слабую управляемую фигуру, то это ошибка. Медведев – сильная, политически сформировавшаяся фигура. Однако, вероятнее всего, это не конец, а только начало избирательной кампании. Будут и еще кандидаты от Кремля. Я не исключаю, к примеру, выдвижения Сергея Иванова. Будет битва титанов, пусть и кремлевских. И, может быть, впервые россияне будут реально выбирать из кого-то. Я думаю, победитель не определен заранее. И Путин за процессом будет наблюдать так же, как и все мы.

         Сергей МАРКОВ, директор Института политических исследований:
         Силовики продолжат ориентироваться на ВВП
         – Медведев – это человек Путина. Человек команды Путина. Человек из города Путина. Человек образования Путина (оба в ЛГУ учились). И, наконец, человек идеологии Путина. Он не временная фигура – он будет руководить страной (если победит) все последующие четыре года.
         Стиль руководства Медведева более мягкий, чем у Путина. Он не будет бороться за передел власти. Поэтому силовики будут ориентироваться все-таки на Путина.

    ДОСЛОВНО

         Михаил БАРЩЕВСКИЙ, лидер «Гражданской силы»:
         – Миронов с Грызловым встречались в субботу вечером и договорились между собой о Медведеве. В субботу мне поступил звонок с предложением встретиться в воскресенье и обсудить. Вчера вчетвером вечерили...

         Владимир ЖИРИНОВСКИЙ, лидер ЛДПР:
         – И силовики будут довольны, что не скинуты на обочину, и либералы довольны тем, что найден паритет, и ЛДПР довольна.

         Михаил ГОРБАЧЕВ, первый Президент СССР:
         – Несмотря на поддержку четырех партий и Путина, не факт, что кандидатура Медведева наберет достаточное количество голосов для победы в первом туре. У оппозиции тоже есть шанс.

         Валентина МАТВИЕНКО, губернатор Санкт-Петербурга:
         – Президент «с социальным лицом» направит усилия на улучшение жизни людей. Я обеими руками «за».

         Олег МОРОЗОВ, вице-спикер Госдумы от «Единой России»:
         – Медведь – это символ «Единой России». Поэтому мы выдвинули Медведева. Он молодой, энергичный.

    ВЗГЛЯД ИЗ-ЗА РУБЕЖА
         Александр РАР, директор программ России и СНГ Германского совета по внешней политике:
         Это позитивный сигнал Западу
         – Я думаю, что это очень сильный и честный ход президента. Он показывает, что рассуждения о закулисных играх, о будущем преемнике как марионетке Путина абсолютно беспочвенны.
         Российский президент сделал очень рискованный ход для себя: он пошел вразрез с интересами силовиков, которые не поддерживали Медведева, предлагали другие кандидатуры, а то и настаивали на третьем сроке Путина. Но теперь фракция силовиков в российском истеблишменте оказывается весьма ослабленной.
         Для Запада же был дан ясный сигнал, что Россия делает ставку на экономические реформы и будет проводить политику открытости, продолжать интегрироваться в мировое сообщество.

    ВОПРОС ДНЯ
         Ну и как вам преемник?

         Юрий ЛУЖКОВ, мэр Москвы:
         – Я не сомневаюсь, что в случае избрания Президентом России Дмитрий Медведев продолжит курс реформ Владимира Путина.

         Олег ТАБАКОВ, главный режиссер Московского художественного театра:
         – Я имел с ним дела. И ничуть не жалею об этом. Я составил такое мнение: Медведев – человек профессиональный, с чувством юмора и, как мне кажется, имеющий личное отношение к земле нашей. То есть он русский человек, любящий Россию. И я думаю, что буду продолжать иметь с ним дела.

         Валерия НОВОДВОРСКАЯ, правозащитница:
         – Не думаю, что Медведев чем-то качественно отличается от Путина. Он будет действовать так же, как эта вся чекистская корпорация. Хотя он задуман как пряник для Запада и интеллигенции, чтобы исключить первоначальный ужас.

         Павел КРАШЕНИННИКОВ, глава Комитета Госдумы по гражданскому и уголовному законодательству:
         – Кандидат – супер. Во-первых, он один из лучших юристов в стране. Во-вторых, у него, несмотря на молодой возраст, огромный опыт работы в высших сферах власти. Плюс ко всему у него хорошая хватка. Она отразилась на нацпроектах, которые Медведев провел на оценку «хорошо».

         Василий ШАНДЫБИН, экс-депутат Госдумы:
         – Медведев не женщина, чтобы мне нравиться. Но если его выберут президентом, он будет самым молодым руководителем нашей страны за всю нашу советскую и российскую историю.

         Владимир ВИНОКУР, юморист:
         – Молодой, образованный, юридически грамотный, достаточно современный, обаятельный. За последнее время он и похудел, и стиль одежды поменял. В общем, будет не стыдно за рубежами нашей Родины.

         Николай ХАРИТОНОВ, первый заместитель председателя Комитета Госдумы по аграрным вопросам:
         – Кандидат ожидаемый. Не случайно он два года мелькал на телеэкранах. Глядя на все это, я прихожу к выводу, что в России пора вводить монархию. Все равно власть передается фактически по наследству.

         Оксана ДМИТРИЕВА, депутат Госдумы:
         – Медведев прошел хорошую школу и в правительстве, и в администрации президента. Я надеюсь, что направления нацпроектов будут усилены и в дальнейшем.

         Блогер, читатель сайта KP.RU:
         – Тот самый Медведев, который Интернет в школы провел? Наш мужик.

    © «Комсомольская правда», 11.12.07.

    Владимир ВОРСОБИН: Итак, выбор сделан

    Политчутье

         Огласили имя преемника, конечно, странновато. Лидеры партий, приходящие в Кремль предлагать президенту единую кандидатуру будущего руководителя страны, – картинка, конечно, красивая. Но явно на экспорт. На Руси, как известно, вопросы передачи власти решались всегда без случайных людей, тихо. Путин, разумеется, еще до официальной встречи с партийными лидерами сделал свой выбор...
         Любая передача власти – это риск для того, кто передает, и большое искушение для того, кто принимает. Но, видимо, старое доброе питерское прошлое и московское настоящее Медведева гарантируют лояльность возможного будущего президента страны лично Путину. А долгая и, судя по всему, удачная «обкатка» Медведева на должности первого вице-премьера и куратора нацпроектов должна сохранить преемственность идей.
         Пока можно с уверенностью сказать одно: большинство политиков обязательно скажут, что в Медведеве-преемнике они были уверены всегда. Что человек он достойнейший. Что даже было бы странно, если бы на его месте оказался кто-то другой (хотя еще совсем недавно Сергей Иванов и Виктор Зубков, по их мнению, были фаворитами, а Медведева они с печальным вздохом сватали на понижение – в Газпром).
         Но, пожалуй, есть еще одно очевидное – выбор Путина не только неожидан (это как раз привычно), он компромиссен. У Медведева есть стойкая либеральная репутация. По крайней мере западная пресса в соревновании «наследников» Медведев – Иванов явно симпатизировала первому. Особенно после Давоса, где Медведев произнес речь, которая резко контрастировала с воинственной риторикой российских властей.
         И хотя назвать кандидата в президенты от партии власти либералом было бы слишком упрощенно и наивно, выбор Путина, думаю, несколько успокоит Запад. А возможно, и снизит накал психологической войны между Кремлем и оппозицией перед президентскими выборами.

    Владимир ВОРСОБИН.
    © «Комсомольская правда», 11.12.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Триумф либералов

    Силовики проиграли борьбу за пост преемника

    Карьера главного куратора нацпроектов Дмитрия Медведева в марте должна достичь заоблачных вершин. Фото Бориса Бабанова (НГ-фото). Загружается с сайта НеГа      Вчера завершилась одна из главных интриг. Уходящий президент назвал имя своего преемника. Владимир Путин произнес слова, которых мир ждал от него последние два года: «Что касается кандидатуры Дмитрия Анатольевича Медведева, то могу сказать, что знаком с ним более 17 лет. Мы очень близко с ним работали все эти годы, и я целиком и полностью поддерживаю этот выбор».

    Сцена первая: предложение царю
         Журналисты ждали начала традиционной встречи Путина с ключевыми министрами как никогда долго. Через два часа прессу повели не в зал, где проходят совещания с членами правительства, а к кабинету со скромной табличкой, на которой черным по золотому выбито: «Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин».
         В предбаннике из высших чиновников был только замглавы президентской администрации Игорь Сечин. Но с высокой долей вероятности можно было предположить, что встречаться Путин будет не с ним. Действующий глава государства в красном галстуке вышел из боковой комнаты и поздоровался с журналистами. Хитринка в глазах и невероятное спокойствие, словно гора упала с плеч... Еще несколько секунд – и стало понятно, почему уходящий хозяин Кремля позволил себе наконец выдохнуть.
         Вместе с лидерами «Единой России» и «Справедливой России» Борисом Грызловым и Сергеем Мироновым, а также руководителями Аграрной партии и «Гражданской силы» в главный кабинет страны входил его будущий хозяин... первый вице-премьер правительства Дмитрий Медведев. Он сел по левую руку главы государства.
         Более будничного завершения главной интриги последних лет представить себе нельзя. Грызлов сказал, что прошедшие в Госдуму партии в соответствии с законом должны думать о своем кандидате в президенты.
         Кандидатуру президента, по словам Грызлова, обсуждали «широкие политические силы». Эти «силы» в полном составе сидели за столом переговоров. «Это кандидатура первого заместителя председателя правительства Российской Федерации Дмитрия Анатольевича Медведева», – заявил Путину Грызлов. Он объяснил уходящему президенту, что Медведев – «наиболее социально ориентированный кандидат» и «человек, который себя проявил очень хорошо по ведению национальных проектов». Лидер ЕР отметил, что Медведев мог и в дальнейшем возглавить работу по повышению качества жизни. «И мы хотели бы сегодня с вами подробно обсудить этот вопрос», – закончил речь Грызлов.

    Сцена вторая: «С вами разговаривали?»
         Сцена «бояре пришли к старшему царю с предложением о кандидатуре младшего царя» была разыграна красиво, но многие нюансы заставляли усомниться в том, что решение принято самими боярами. Любопытно, что в минувшую пятницу к Путину в Ново-Огарево приехали Сергей Миронов, полпреды в Центральном и Уральском федеральном округах, а также один из наиболее близких к Кремлю бизнесменов – губернатор Чукотки Роман Абрамович. Источник «НГ» в Кремле считает, что президент принял решение относительно Медведева «месяца полтора назад» и в последнее время «обсуждались конфигурации». Источник «НГ» в окружении Медведева рассказал, что вскоре после объявления состава правительства Виктора Зубкова Медведев пришел от главы государства необыкновенно счастливый. «Мы подумали, что Путин ему явно что-то пообещал», – вспоминал собеседник «НГ».
         «Дмитрий Анатольевич, с вами разговаривали?» – спросил вчера старший царь младшего так, словно идея о Медведеве-президенте была впервые озвучена только сейчас. Младший царь не скрывал счастья. «Да, предварительные консультации прошли. Прошли они позитивно. Мы продолжим этот разговор сегодня и завтра», – пообещал будущий хозяин Кремля.
         Старший царь счел нужным сделать важное политическое заявление. Он сказал, что «заниматься такими делами в преддверии Нового года – не самое приятное дело, но жизнь идет своим чередом, и закон требует от нас начала этой президентской кампании».
         То, что с предложением пришли представители четырех партий, выступающие от имени разных групп населения России, по мнению Путина, говорит о том, что «у нас с вами есть шанс сформировать устойчивую власть в Российской Федерации после мартовских выборов 2008 года». Действующий президент таким образом дал понять, что не исключает появления правительства парламентского большинства. Источник в Кремле полагает, что об этом может быть объявлено на съезде «Единой России» уже через неделю. По словам собеседника «НГ», новое правительство скорее всего сформируют до президентских выборов.

    Его команда
         Решение Путина о том, что его преемником станет Медведев, можно смело назвать триумфом либералов. Многие члены нынешнего кабинета министров, прежде всего представители финансово-экономического блока, близки главному куратору национальных проектов. Это в первую очередь глава Минрегионразвития Дмитрий Козак (по информации «НГ», в новом составе правительства он займет место первого вице-премьера) и руководитель Минэкономразвития Эльвира Набиуллина, а также Татьяна Голикова, сделать которую министром здравоохранения и социального развития предложил Путину Медведев. Глава Минфина Алексей Кудрин вчера не мог скрыть радости. «Вы уже знаете последние новости?» – спросила министра корреспондент «НГ», встретив его в коридоре 1-го корпуса Кремля. «Да, конечно», – Кудрин светился от счастья. «Вы довольны?» – уточнила я, но вопрос был явно лишним. Улыбаясь во весь рот, Кудрин заметил, что пока воздержится от комментариев.
         В «команду Медведева» также входят глава Счетной палаты Сергей Степашин, бывший начальник Медведева экс-глава кремлевской администрации Александр Волошин, президент Московской государственной юридической академии Олег Кутафин (дважды возглавлявший инициативные группы по выдвижению Путина кандидатом в президенты), помощник Путина по экономике Игорь Шувалов и начальник экспертного управления Аркадий Дворкович. Людьми Медведева считают и полпреда президента в Поволжье Александра Коновалова, представителя президента в Конституционном суде Михаила Кротова, руководителя Службы судебных приставов Николая Винниченко.
         Интересно также, кто возглавит штаб Медведева – кандидата на пост президента. Источник «НГ» в Кремле отверг предположение о том, что таким человеком может стать Александр Волошин. Собеседник предположил, что возможна кандидатура «кого-то из сотрудников Кремля, который уйдет в отпуск на время избирательной кампании». Напомним, что ранее штабы возглавляли замы руководителя президентской администрации: Медведев в 2000 году и Дмитрий Козак – в 2004 -м. Следуя этой логике, можно предположить, что отвечать за кампанию Медведева будет Владислав Сурков.

    Сцена третья: работать как часы
         Когда мы покидали кабинет Путина, я еще раз внимательно посмотрела на уходящего и будущего президентов. Медведев излучал оптимизм, Путин выглядел усталым. Еще через час действующий глава государства пришел в зал совещаний, где его ждали министры. Игорь Сечин был мрачен, Сергей Иванов и Виктор Зубков улыбались и шутили.
         Высокопоставленный источник «НГ» рассказал, что два «потенциальных преемника» были проинформированы о решении Путина раньше остальных. «Все было по-честному», – сказал наш собеседник. По словам другого источника в Кремле, Путин окончательно принял решение по Иванову еще в сентябре после посещения базы подводного флота на Камчатке. «Поручение по Вилючинску было дано лично Иванову, – рассказывал собеседник «НГ». – Шеф хотел бы видеть, что все его поручения исполняются. Иванов просто не вписался в его настроения». Напомним, что недавно, выступая в Минобороны, Путин назвал дома, где живут офицеры-подводники, «вонючими хрущевками».
         Выслушав доклад Набиуллиной про рост ВВП и Зубкова – про предстоящую поездку на Сахалин, Путин напомнил им «новость дня»: «Четыре партии обратились ко мне с предложением – они предлагают одного из наших коллег выдвинуть в качестве кандидата в президенты». «Коллега», заметим, отсутствовал: видимо, еще не настал момент, когда младший царь сядет рядом со старшим.
         Путин тем временем обратил внимание министров: «Несмотря на все избирательные переживания, правительство должно работать как хорошие часы, не поддаваться никаким колебаниям, связанным с политическими событиями внутри страны». «От того, как вы будете работать, зависит и ваше служебное и административное будущее», – заметил президент, который на октябрьском съезде ЕР пообещал возглавить правительство.

    Дмитрий Анатольевич Медведев
         Родился 14 сентября 1965 года в Ленинграде. В 1987 году окончил юрфак ЛГУ. Кандидат юридических наук. В университете познакомился с Анатолием Собчаком, заведующим кафедрой хозяйственного права. В 1989 году помогал Собчаку баллотироваться в народные депутаты СССР.
         В 1990 году, когда Собчак был избран председателем Ленсовета, Медведев становится его помощником по юридическим вопросам. Другим помощником Собчак назначил Владимира Путина.
         В 1991 году Медведев назначен экспертом комитета мэрии по внешним связям, то есть непосредственным подчиненным Путина. С марта 1994 года – советник Путина, занявшего должность первого заместителя мэра Санкт-Петербурга.
         В 1999 году Медведев переехал из Петербурга в Москву по приглашению Путина. В ноябре 1999 года становится замруководителя аппарата правительства, а через месяц – замруководителя администрации президента. В феврале-марте 2000 года возглавлял предвыборный штаб Путина. В 2000-2002 годах – председатель СД ОАО «Газпром».
         С октября 2003 года – руководитель администрации президента.
         В ноябре 2005 года назначен первым заместителем председателя правительства.
         Женат. Имеет сына.

    Наталья Меликова.
    © «
    Независимая газета», 11.12.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Президент поддержал кандидатуру Дмитрия Медведева

         Пока инициативные группы граждан занимались выдвижением своих кандидатов в Президенты, а некоторые партии готовились к проведению съездов, чтобы выдвинуть своих претендентов, глава государства поддержал кандидатуру первого вице-премьера Правительства Дмитрия Медведева в качестве кандидата на пост Президента страны, которого предложили четыре партии.
         Поэтому, строго говоря, выдвижение Дмитрия Медведева личной инициативой Владимира Путина не выглядело. Вчера Президент встретился с руководителями «Единой России», «Справедливой России», Аграрной партии России и партии «Гражданская сила»: именно эти партии и предложили Дмитрия Медведева в качестве единого кандидата на президентский пост. «Целиком и полностью поддерживаю это предложение», – ответил им глава государства, заметив, что знает Медведева более 17 лет и близко с ним работал все это время. При этом Владимир Путин так прокомментировал озвученное четырьмя партийными лидерами выдвижение: «То, что с таким предложением пришли представители четырех партий, две из которых не только прошли в парламент, но и имеют устойчивое большинство, а все четыре опираются на самые различные слои и представляют интересы большинства, это говорит, что у нас есть шанс сформировать устойчивую власть в Российской Федерации после мартовских выборов. Власть, которая будет проводить тот курс, который приносил результаты все последние восемь лет».
         Эксперты тут же подсчитали, что, если исходить из официальных результатов выборов депутатов Госдумы пятого созыва и суммировать проценты, набранные четырьмя партиями, то Дмитрий Медведев будет выступать кандидатом в Президенты от политических сил, которых поддержали более 75 процентов россиян, имеющих право голоса.
         Как отмечалось в ходе встречи Президента с лидерами партий, консультации по кандидатуре Дмитрия Медведева будут продолжены. Но тем не менее уже сейчас известно, что его кандидатура будет официально выдвигаться на съезде партии «Единая Россия» 17 декабря.
         Дмитрия Медведева страна знает в основном как вице-премьера, возглавившего исполнение объявленных в стране национальных проектов. Естественно, именно это и дало повод лидеру ЕР Борису Грызлову говорить о нем как о «наиболее социально ориентированном кандидате» и, слегка заглянув вперед, заметить, что в «последующие четыре года мы будем идти под девизом «Повышение качества жизни». Однако есть в биографии кандидата в преемники и другие «знаковые» моменты.
         Действительно, в последние почти два десятка лет выпускник юридического факультета Ленинградского государственного университета Дмитрий Медведев работает рядом с Владимиром Путиным. Вначале в мэрии Санкт-Петербурга, затем в Аппарате Правительства, позже в Администрации Президента, причем в двух последних случаях занимаемые Дмитрием Медведевым посты свидетельствовали о высокой степени доверия к нему. В 2000 году он возглавлял избирательный штаб Владимира Путина в период президентских выборов. К этому следует добавить, что с июня 2002 года Дмитрий Медведев – председатель Совета директоров ОАО «Газпром», а значение этой структуры для страны трудно переоценить.
         Возможно, именно такому человеку Владимир Путин и может доверить бразды правления государством после своего ухода весной будущего года…

    Николай ДОРОФЕЕВ, политобозреватель «ПГ».
    © «
    Парламентская газета», 11.12.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Единый, справедливый, гражданский

    Кандидатуру Дмитрия Медведева на выборах президента, выдвинутую «Единой Россией», «Справедливой Россией», «Гражданской силой» и Аграрной партией, поддержал Владимир Путин

         В президентской избирательной кампании появился кандидат от партии власти и одобренный самой властью – первый вице-премьер правительства Дмитрий Медведев.
         Имя следующего президента многие ожидали услышать на съезде партии «Единая Россия», совсем недавно выигравшей выборы в Государственную Думу. Съезд должен был пройти через неделю – 17 декабря. Ожидалось, что именно на нем «единороссы» предложат своего кандидата. Однако политический процесс стал развиваться интенсивнее.
         Вчера глава государства проводил в Кремле традиционное совещание с членами кабинетов министров. Однако в графике президента до этого появилась еще одна встреча. Пока министры ждали своего часа, Владимир Путин в рабочем кабинете встречался с лидерами сразу нескольких политических сил. В кабинет к президенту по очереди вошли лидер «Единой России» Борис Грызлов, «Справедливой России» Сергей Миронов и первый вице-премьер Дмитрий Медведев. Следом в кабинет вошли также лидер Аграрной партии Николай Плотников и председатель «Гражданской силы» Михаил Барщевский. Участие последних двух в этом маленьком совещании показалось более чем странным, хотя позже они сами объяснили выбор такой политической конфигурации из четырех партий.
         Выяснилось, что выходные дни для партийных лидеров были трудовыми. Сразу после объявления окончательных результатов выборов в Государственную Думу в консультации вступили руководители «Единой России» и «Справедливой России». А после этого они подключили к переговорному процессу аграриев и праволибералов. «Мы посчитали, что для обсуждения кандидатуры мы могли бы опереться на эти политические силы», – объяснил президенту Борис Грызлов.
         Он не стал затягивать свое вступительное слово и объявил, что в результате двухдневных переговоров политики остановились на кандидатуре первого вице-премьера Дмитрия Медведева. И именно его «Единая Россия» при участии остальных коллег намерена выдвинуть в следующий понедельник в качестве своего кандидата на мартовских выборах. «Мы считаем, что это наиболее социально ориентированная кандидатура», – заявил Борис Грызлов.
         Владимир Путин в ответ обратил внимание на тот факт, что с этим предложением к нему пришли сразу четыре партии, две из которых вообще прошли в Государственную Думу. «Что касается кандидатуры Дмитрия Анатольевича Медведева, я знаком более 17 лет очень близко с ним и целиком и полностью поддерживаю эту кандидатуру». При этом он с некоторым сожалением отметил, что в стране много политических событий спрессовано в достаточно короткий промежуток времени. «Заниматься этим (предвыборной кампанией) в преддверии Нового года – не самое приятное дело, но жизнь идет, и закон требует от нас начать президентскую кампанию», – сказал президент и объяснил свои предпочтения: «У нас с вами есть кандидат, сформирующий устойчивую власть, после мартовских выборов 2008 года».
         Сам Медведев был немногословен. Он лишь заметил, что действительно последние два дня проходили позитивные консультации и что в ближайшие дни они будут продолжены.
         «Дмитрий Анатольевич курирует национальные проекты, демографическую программу, а также вопросы повышения качества жизни, – объяснил Борис Грызлов по завершении беседы с президентом выбор партии. – Те два года, что Дмитрий Анатольевич занимается национальными проектами, показали, что, несмотря на имеющиеся трудности, есть шаги вперед». Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов тоже нашел ряд причин, по которым Дмитрий Медведев выделялся из общего списка известных и, наверное, неизвестных кандидатов на президентский пост. Миронов напомнил слова Владимира Путина, который заявлял, что следующим президентом должен стать человек молодой, современный, профессиональный. «Лично для меня было важным, что он один из соратников президента», – добавил лидер «Справедливой России». Правда, Миронов забыл уточнить или специально не стал полностью цитировать президента. Когда Владимир Путин описывал будущего президента как молодого, современного профессионала, он говорил, что не исключает и для себя возможности возглавить кабинет министров.
         «Завтра мы планируем в Государственной Думе встретиться с Дмитрием Анатольевичем, поговорить, посоветоваться и услышать его точку зрения на интересующие нас вопросы», – уточнил дальнейшие планы Сергей Миронов. После этого партийная четверка дружно выдвинулась в Государственную Думу. Туда же вслед за ними отправился и теперь уже кандидат в президенты Дмитрий Медведев.

    Взгляд
         Леонид Радзиховский
         Умиляться любыми решениями руководства – известная желудочная болезнь.
         Осуждать любые решения – не менее известная нервная болезнь.
         Надеюсь, что я не страдаю ни той ни другой.
         Поэтому могу с чистой совестью аплодировать тому, что принято «решение – Медведев».
         Ясно, что он – президент РФ. Ясно, что это не будет вариант президента на три месяца (о чем болтали многие мои изощренные коллеги). Полноценный президент как минимум на один полноценный срок.
         И это – очень хорошо.
         Из всего, что мы знаем про Медведева, про других возможных кандидатов, очевидно, что это – самый лучший вариант из всех возможных.
         При всей закрытости нашей власти мы не так уж мало знаем про Медведева.
         Знаем, что он – один из самых либеральных людей в Кремле.
         Знаем, что он – человек, лично близкий Путину.
         Знаем, что он – человек компромисса.

    Чего же лучше?
         Можно надеяться, что закрыты будут разговоры про «диктатуру». Послан и сигнал Западу: Россия не хочет дальнейшей конфронтации. Другой сигнал – не стоит ждать передела собственности – «бархатной реприватизации», которой боялись одни, на которую надеялись другие.
         Путин, выдвигая Медведева (надеюсь, никто не сомневается, от кого исходило политическое решение), обеспечивает максимальные личные гарантии той самой преемственности власти, преемственности своего курса.
         Как компромиссная фигура Медведев, видимо, лучше всех способен примирить враждующие группы в Кремле. В более широком политическом контексте Медведев устраивает общество в целом, так как занимался тем, что наиболее понятно людям, устраивает либеральную часть элиты и не будет отторгаться «крепкими государственниками»: ведь за ним стоит Путин.
         Конечно, многое до сих пор неясно.
         От «мелочей», почему не стали дожидаться обещанного 17 декабря, до гораздо более важных вещей. Каким станет объем ФАКТИЧЕСКИХ полномочий Медведева? Какова будет система «сдержек и противовесов»? Кандидат N 2 Сергей Иванов – премьер-министр? Или получает какой-то иной пост? Что все-таки станет делать Путин? Будет ли у него какая-то формальная должность?
         Все это мы узнаем, может быть, скоро, а может быть, только после «формального избрания» Медведева («фактическое избрание» уже состоялось, и это все понимают).
         Но сегодня, без дураков, можно себя поздравить.
         Важнейшую развилку под названием «выбор президента» мы прошли на редкость удачно. И вот это последнее (по времени) решение Путина можно от души приветствовать.

    Владимир Кузьмин.
    © «
    Российская газета», 11.12.07.

    Дмитрий Медведев: о стране и о себе

         Дмитрий Медведев, вне зависимости от того, какие должности он занимал, всегда был достаточно открыт для общения с прессой и охотно высказывал свою точку зрения на те или иные процессы, происходящие в стране. Он неоднократно давал интервью «Российской газете» и в качестве первого заместителя руководителя Администрации президента, когда занимался реформой госслужбы, и в качестве первого вице-премьера правительства, когда ему было поручено заниматься реализацией нацпроектов. Будучи руководителем Администрации президента, Медведев приезжал в «РГ» на деловой завтрак, в ходе которого общался с коллективом газеты.
         «РГ» приводит выдержки из интервью, опубликованных в нашей газете, а также наиболее интересные высказывания Дмитрия Медведева за последние годы другим СМИ.

         О своей работе
         Мне всегда нравилось то, чем занимался. И в кремлевской администрации, и сейчас, в Белом доме. Интересно работать, когда видишь результаты труда. Наверное, в этом смысле я счастливый человек.

         О стране
         Нацпроекты, которыми постоянно занимаюсь, близки к повседневным потребностям людей, а из кабинета всего не увидишь. Нужно проверять, как задуманное работает на практике. Я и раньше много ездил и могу сказать: за десять лет страна прошла большой путь. Тогда складывалась крайне тяжелая обстановка. Народ был обижен властью, разочарован в лидерах, повсеместно росли задолженности по зарплатам и пенсиям, перспективы рисовались туманные. Это очень давило психологически. Да, жизнь и сегодня трудна. Чем дальше от Москвы, тем сложнее. Но ощущение безысходности пропало. Везде, куда бы ни приезжал. И это не деланая ситуация, не «потемкинские деревни», понастроенные по случаю визита высокого столичного начальства. Смею надеяться, я в состоянии отличить показное от настоящего. На всех встречах, будь то разговор с пенсионерами, студентами, врачами или фермерами, слышу: важно сохранить набранный темп развития, не останавливаться. Народ видит позитивные ростки, которых не было в середине 90-х... Необходимо добиться такой стабильности, чтобы никто не испытывал страха перед будущим.

         О демократии
         Считаю, что всякая полноценная демократия должна опираться на государственный суверенитет. Но выпячивать один из признаков полноценной демократии, а именно верховенство власти внутри страны и независимости ее вовне, мне, как юристу, представляется излишним. А иногда даже вредным, потому что это дезориентирует. Но наша уважаемая «Единая Россия» имеет право на использование тех идеологических клише, которые полагает наиболее целесообразными в конкретный период. Я их (партийцев) понимаю: любые понятия должны запоминаться, «стрелять». Термин совершенный условный, но он запоминается. Это факт.

         Об экономике
         Я не считаю, что государственные корпорации более эффективные, чем частные. Напротив, я придерживаюсь противоположной точки зрения. Но есть секторы экономики, где государственные компании необходимы, особенно если речь идет о России. Например, «Газпром» работает на различных зарубежных рынках и в условиях глобальной конкуренции за эти рынки. И в этом смысле контрольный пакет со стороны государства, безусловно, сильная поддержка в конкурентной борьбе. Я и восемь лет назад так считал, когда впервые вошел в совет директоров «Газпрома». Экономика должна существовать не ради самой себя, а, как это ни пафосно звучит, для людей. В какой-то момент государству приходится поддержать бизнес, чтобы он не развалился, а спустя 15-20 лет у правительства уже не хватает ни предприимчивости, ни денег, чтобы этот проект развивать. Тогда этот бизнес продается, и это совершенно нормально. Но ряд ключевых отраслей – энергетика, военно-промышленный сектор – должны оставаться под контролем государства на длительное время.

         Об отношениях внутри элиты
         Политическую жизнь действительно всегда легче описать, если поделить ее на два лагеря. Но реальная жизнь многограннее... Думаю, если правительство существует достаточно долгое время и не разваливается, выполняет свои конституционные полномочия, дееспособно, то это, конечно, команда единомышленников. В российской новейшей истории были гораздо более сложные конфигурации правительства и гораздо более короткие сроки их работы. Хотя это не означает, что в нынешнем кабинете министров абсолютно одинаковые взгляды. Но в целом в нашей стране, в президентской республике правительство должно обладать гораздо большим единством, чем в парламентских республиках, где министры, члены коалиции легко ее покидают, и она разваливается.

         О партийном правительстве
         Считаю, что в будущем вполне возможно сформировать полноценное партийное правительство. Об этом президент сказал еще несколько лет назад в одном из посланий. Это совершенно нормально даже при наличии сильной президентской власти, которая в нашей стране в силу юридических, исторических и географических причин крайне необходима. Участие членов правительства в партиях естественно. Они юридически даже не являются чиновниками. Они – лица, замещающие конституционную должность, т. е. политики. И могут свои политические предпочтения выражать.

         О коррупции
         «Моральные и идеологические ценности Советского Союза, которые ушли вместе с коммунизмом, не были в 90-е годы напрямую заменены обычными в Европе ценностями. Я вспоминаю визит немецкого судьи, когда я еще изучал юриспруденцию. Один из моих коллег-студентов спросил его, как нечто само собой разумеющееся, есть ли статистика, сколько зарабатывает немецкий судья на взятках. Наш гость был этим обескуражен. У нас всегда присутствовала высокая степень правового нигилизма. Не воспринималось как нечто незаконное пренебрегать установленными государством правилами. Тот, кто получает или дает взятки, должен быть жестко наказан, чтобы он понял, что совершил преступление. Сами по себе строгие законы не помогут. Гораздо важнее, чтобы мы подняли общий уровень жизни.

         О нацпроекте «Здоровье»
         Даже по той социологии, о которой мы с вами говорили, довольно значительное количество людей говорят о том, что они видят результаты. 50% уже заметили, что реализуется такой проект, а до трети говорят, что есть изменения к лучшему. Это очень неплохо для любой социальной программы. И действительно, кое-что удалось сделать по сравнению с тем, в каком состоянии эта сфера была до начала реализации нацпроекта.

         О нацпроекте «Доступное жилье»
         По проекту «Доступное жилье» все развивается нормально. Не так быстро, как нам бы хотелось, нет каких-то блестящих прорывов, но в целом все идет именно так, как мы и предполагали. Это очень серьезная проблема, которая во всех странах решается десятилетиями. Смешно было бы обещать за три года решить все жилищные проблемы в стране. Это только компартия нам когда-то обещала каждому по бесплатной квартире. Ныне другие способы решения жилищной проблемы. Главное – нам удалось создать набор инструментов, необходимых для ее решения. Первейший из которых – ипотека.

    © «Российская газета», 11.12.07.

    Кандидатский минимум

         В 1987-м окончил юридический факультет Ленинградского государственного университета (ЛГУ) им. Жданова, в 1990 г. – аспирантуру юрфака ЛГУ. Кандидат юридических наук.
         Весной 1989 года участвовал в избирательной кампании Анатолия Собчака по выборам в народные депутаты СССР.
         С 1990-го по 1999-й преподавал на юридическом факультете ЛГУ (затем – Санкт-Петербургского государственного университета) дисциплины частно-правового цикла. С июня 1990-го по январь 1991 г. входил в группу помощников председателя Ленсовета Собчака.
         С июня 1991-го по июнь 1996 г. был юридическим экспертом комитета по внешним связям (КВС) мэрии Санкт-Петербурга.
         9 ноября 1999-го был назначен заместителем руководителя аппарата правительства РФ в бытность руководителем аппарата Дмитрия Козака. 31 декабря 1999-го указом и.о. президента Путина был назначен заместителем руководителя администрации президента РФ.
         15 февраля 2000 г. Дмитрий Медведев возглавил предвыборный штаб Путина.
         3 июня 2000 г. указом президента Путина был назначен первым заместителем руководителя администрации президента РФ.
         30 июня 2000 г. на годовом собрании акционеров ОАО «Газпром» был избран председателем совета директоров компании вместо Виктора Черномырдина.
         30 октября 2003 г. был назначен руководителем администрации президента РФ, сменив подавшего в отставку Александра Волошина.
         В апреле 2004 г. был назначен членом Совета безопасности РФ.
         14 ноября 2005 г. Медведев назначен первым заместителем председателя правительства РФ.

    © «Российская газета», 11.12.07.

    Медведев – это стратегический выбор

    Алексей Макаркин, Центр политических технологий:
         -Я думаю, что вряд ли приоритеты в российской политике серьезно изменятся с приходом Дмитрия Медведева на пост главы государства. Можно ожидать дополнительных шагов в области либерализации экономики, но шагов осторожных. Медведев безусловно реформатор, но реформатор, который не будет идти на какие-то непродуманные радикальные решения, реформатор, который будет учитывать существующие реалии. Это действительно серьезный преемник. Не временная фигура. Медведев – это стратегический выбор. Это человек, которому нынешний президент полностью доверяет, которого хорошо знает еще по работе в Петербурге и который, очевидно, гарантировал продолжение политического и экономического курса, выбранного еще в 2000 году.
         Почему Медведева назвали своим кандидатом четыре партии, а не одна только «Единая Россия»? «Единая Россия» – это все-таки партия, которая пользуется поддержкой лишь части населения, и даже после того, как ее федеральный список возглавил президент, она получила 64 процента. Это очень много для любой политической силы, но этого, очевидно, не хватает для того, чтобы единолично выдвинуть кандидата и единолично провести его в президенты. Этот кандидат обладал бы пока значительно меньшей общественной поддержкой, чем нынешний президент. Поэтому необходима такая своего рода коалиция из разных политических сил, за которыми стоят конкретные избиратели, конкретные интересы. Хотя «Единая Россия», безусловно, в ходе этой кампании будет играть ведущую роль.

    Вячеслав Никонов, Фонд «Политика»:
         -Мне представляется, что Дмитрий Медведев действительно станет президентом, если он выдвинут «Единой Россией» и поддержан другими пропутинскими политическими партиями. Я, откровенно говоря, не представляю, что оппозиция может противопоставить этому выбору, и как она может изменить расстановку политических сил. У Медведева очень хороший шанс победить уже в первом туре, получив не меньше голосов, чем получила «Единая Россия» на парламентских выборах. Серьезных изменений в политике от этого выбора я не жду. Прежде всего потому, что Медведев – член команды Путина, причем один из ключевых ее членов, который имеет огромный опыт взаимодействия с президентом, который лоялен его политическому курсу и, кроме того, является одним из творцов этого политического курса: сначала как глава администрации президента, потом как один из вице-премьеров, который отвечал за социальный блок– национальные проекты. Я думаю, что у него останется любовь к тем начинаниям, которые он сейчас проводит, связанные с социальной политикой, где есть определенные и очевидные успехи. Этому направлению будет уделено большое внимание. И в то же время, для того чтобы победить, Медведеву будет важно оттенить другие аспекты своей предвыборной программы и своей личности, связанные и с внешнеполитической деятельностью, и с развитием силовых структур. Я думаю, что и этому будет уделено основное внимание и в избирательной кампании, и в его политике.

    Сергей Марков, Институт политических исследований:
         -Я думаю, что Дмитрий Медведев – это кандидат, выдвинутый Владимиром Путиным. Это человек, который, по сути, находится в команде президента с самого начала. Это человек, который принадлежит к поколению Владимира Путина и того самого образования – юрфак ЛГУ. То есть это человек той же самой идеологии либерального патриотизма с большим упором в сторону либерализма. Поэтому я думаю, что Дмитрий Медведев будет продолжать политику Владимира Путина. И в этом смысле команда сохранится. По политическому стилю Дмитрий Медведев скорее является более мягким человеком, и поэтому можно предположить, что он не будет устраивать борьбу за власть в течение первого времени. Владимир Путин останется символом продолжения этого политического курса. И в то же время я думаю, что Дмитрий Медведев и сам станет популярным политиком.
         Политическим лидером останется Владимир Путин. На него будет ориентироваться парламентское большинство. На Путина будет ориентироваться и правительство, которое будет построено на базе этого парламентского большинства, и Совет Федерации. В какой-то мере Дмитрия Медведева можно назвать супер-менеджером, нанятым политиком Владимиром Путиным на супер-работу – президента Российской Федерации.

    Подготовила Тамара Шкель.
    © «Российская газета», 11.12.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Сценарий «под Путина»

    Г.А.Зюганов о выдвижении кандидатом в президенты Дмитрия Медведева: «Такой шаг власти вполне логичен для неё»

         «То, что четыре прокремлёвские партии выдвинули сегодня в качестве единого кандидата в президенты Медведева, является совершенно естественным и логичным c точки зрения всей политики «партии власти» последних лет, – заявил Председатель ЦК КПРФ Г.А.Зюганов, комментируя по просьбе СМИ выдвижение от имени «Единой России», «Справедливой России», АПР и «Гражданской силы» кандидатом в президенты первого вице-премьера Дмитрия Медведева. – У Путина не было всё это время конкретного решения по «преемнику». Вперёд выдвигался ставленник то одной, то другой кремлёвской башни. Тасование этой кадровой «колоды» и составляло логику действий Кремля. Сейчас всё вернулось на круги своя, началось сначала. Напомню, что именно г-н Путин два года назад фактически назначил Медведева своим, пусть и неофициальным, но первым «преемником», отправив с поста главы своей администрации работать в правительство первым вице-премьером».
         При этом лидер КПРФ подчеркнул, что глава государства поручил Д.Медведеву курировать социальную сферу в надежде, что он её вытащит, но вице-премьер, министр А.Кудрин не дал для этого денег».
         Г.А.Зюганов предположил, что выдвижение лояльного действующему президенту кандидата на пост нового главы государства косвенно может свидетельствовать также о том, что именно теперь В.В.Путин, наконец, начнёт форсировать процесс создания полноценного союзного государства России и Белоруссии. «Имея прокремлёвское конституционное большинство в Государственной думе, уже в будущем году удастся провести референдум по данному вопросу, и к концу года г-н В.В.Путин может начать борьбу за пост президента Союзного государства», – сказал Г.А.Зюганов.
         «И срежиссированное Кремлём выдвижение Медведева, и возможное развитие указанного сценария «под Путина» по форсированию создания Союзного государства – всё это, может обернуться большими проблемами для страны. Поскольку и абсолютное президентство, и подстраивание под личную путинскую «вертикаль власти» Союзного государства – это не укрепление, а ослабление России. Бесконтрольная президентская власть – это чума. Нужно идти по другому пути – перераспределения властных функций в сторону повышения роли парламента, ответственного перед народным представительством правительства. Надо создавать настоящее полноценное Союзное государство на основе честного и полного учёта воли народов России и Белоруссии», – считает Г.А.Зюганов.

    Пресс-служба Председателя ЦК КПРФ.
    © «
    Советская Россия», 11.12.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    НАЦПРОЕКТ «2008»

    Загружается с сайта Т      Вчера подошла к развязке главная политическая интрига года: страна узнала имя преемника. Однако сенсации не случилось: Дмитрия Медведева давно прочили в это кресло. «Президентом страны должен быть избран порядочный, дееспособный, эффективный, современный человек, с которым можно было бы работать в паре». Разве эти слова Владимира Путина не о нем?
         На вчерашней встрече лидеров четырех партий («Единой России», «Справедливой России», «Аргарной партии» и «Гражданской силы») с президентом Владимиром Путиным имя Медведева прозвучало из уст лидера «единороссов» Бориса Грызлова.
         – Это наиболее социально ориентированный кандидат, человек, который проявил себя очень хорошо по ведению национальных проектов, демографической программы, по которым есть результаты, – мотивировал выбор кандидатуры Борис Грызлов. – В последующие четыре года мы будем идти под девизом повышения качества жизни.
         Грызлов, Миронов, Барщевский и Плотников в беседе с Путиным очень старались отрекомендовать Медведева как «отличного юриста и цивилиста», «ближайшего соратника Путина» и «человека абсолютно демократических взглядов». Однако большой необходимости в их рекомендациях, понятное дело, не было: Путин знает Медведева более 17 лет. Президент сразу ответил, что полностью поддерживает эту кандидатуру, хотя, по его словам, заниматься столь серьезными делами в предновогоднее время и не очень приятно.
         – То, что с таким предложением пришли представители четырех партий, две из которых не только прошли в парламент, но и имеют устойчивое большинство, а все четыре опираются на самые различные слои и представляют интересы большинства, это говорит, что у нас есть шанс сформировать устойчивую власть в Российской Федерации после мартовских выборов, – подчеркнул Путин. Дмитрий Медведев присутствовал при этой судьбоносной для него беседе и сразу заявил о своем согласии. «Предварительные консультации прошли позитивно, они будут продолжены сегодня и завтра», – сказал будущий кандидат в президенты.
         В последнее время аналитики, следящие за ситуацией в Кремле, подметили, что Путин заметно благоволит Медведеву. Именно ему достался самый выигрышный участок работы – нацпроекты. А это 14 млрд. долларов субсидий на здравоохранение, образование, жилье и сельское хозяйство – мечта любого аппаратчика. К тому же Медведев – доцент права и давний протеже Путина, еще и председатель совета директоров ОАО «Газпром». Дмитрий Анатольевич считается относительным либералом: так, основным мотивом его выступления на экономическом форуме в Давосе в январе 2007 года стали слова о приверженности Кремля к рыночной экономике и демократии.
         Против Медведева играют явная нехватка политического опыта и отсутствие представительности: при росте 162 см он один из немногих российских чиновников, которые ниже Путина.
         Впрочем, по словам Бориса Грызлова, кандидатура Дмитрия Анатольевича пройдет все необходимые согласования уже к 17 декабря, в день съезда «Единой России».

         МАЛОИЗВЕСТНЫЕ ФАКТЫ ИЗ ЖИЗНИ ДМИТРИЯ МЕДВЕДЕВА
         Дмитрий Медведев родом из Питера – 14 сентября 2007 года он отметил свой 42-й день рождения. На тринадцать лет младше Путина. Окончил юрфак Ленинградского госуниверситета. После защиты кандидатской диссертации Дмитрий Медведев занимался преподавательской деятельностью, трудился в мэрии города на Неве. В Москве работал в аппарате правительства и администрации президента. 14 ноября 2005 был назначен первым заместителем председателя правительства РФ.
         Горожанин в третьем поколении: его предки по отцовской линии – из глухой деревни на Кубани, мамина родня – из небольшого местечка в Белгородской области. По словам самого Медведева, его родители приехали в Ленинград учиться в аспирантуре: папа окончил технический вуз в Краснодаре, мама – выпускница филфака Воронежского университета. Долгие годы родители будущего преемника преподавали в питерских вузах – отец в технологическом, а мать – в педагогическом институтах.
         Будучи студентом, не раз участвовал в демонстрациях. Вспоминал потом: «Проходил с университетской колонной мимо трибуны с мужчинами в шляпах на Дворцовой площади. Но тогда моего согласия никто не спрашивал: транспарант вручили – и шагай... Хотя мне всегда казалось, что гораздо конструктивнее заниматься конкретным делом, чем кричать в толпе. В дни путча ГКЧП я лежал в больнице со сломанной ногой. Так случилось...»
         До сих пор с содроганием вспоминает работу в студенческом отряде в Гдовском районе Псковской области: «Под постоянным дождем мы вилами ковырялись в жуткой грязи, выискивая клубни. Производительность труда была чудовищной. Кстати, недавно побывал в тех краях: теперь на полях работают картофелеуборочные комбайны, купленные частично и в рамках реализации нацпроекта по поддержке АПК».
         Женился на бывшей однокласснице. Вместе воспитывают сына Илью – сейчас ему 11 лет. По словам самого Медведева, «мальчик смышленый, старается родителей не огорчать. Учиться будет дома, это определенно. Я вот получил советско-российское образование, видите, каким начальником стал».
         В университете путинский преемник был отличником, а до того получал разные оценки, в девятом классе даже нахватал троек с двойками: «Серьезно расслабился».
         Любит хорошую музыку. На инструментах сам никогда не играл – честно признается, что «медведь на ухо наступил». Однако его коллекции пластинок позавидует любой. Среди музыкальных предпочтений Дмитрия Медведева– хард-рок: «Бесконечно перезаписывал все эти Black Sabbath, Led Zeppelin и Deep Purple. Качество было ужасным, но интерес колоссальным. У нас даже на школьной дискотеке не «Цветы» или «Аквариум» крутили, а «тяжелый металл», под который мы умудрялись танцевать. Всю жизнь мечтал купить хорошую аппаратуру. В советское время это был дефицит, и лишь уже аспирантом, заработав первые деньги, позволил себе настоящий магнитофон с колонками».
         Считает себя счастливым человеком: «Мне всегда нравилось то, чем занимался. И в кремлевской администрации, и сейчас в Белом доме. Интересно работать, когда видишь результаты труда. Наверное, в этом смысле я счастливый человек».

         МНЕНИЯ ЭКСПЕРТОВ «ТРУДА»

         Александр Коновалов, президент Института стратегических оценок:
         – Я был абсолютно уверен, что и Медведев, и Иванов сыграли свою историческую роль, как, простите, «отработанный материал», уже ни на что не годный. Но я ошибся. На мой взгляд, Медведев – человек, который сам руководить никогда ничем не будет, он не очень это умеет, да и особо не стремится. Значит, может быть и нужен такой человек, который сам руководить не будет, а будет ждать указаний. От кого? Наверное, все-таки от Владимира Владимировича. Несколько месяцев назад, Путину то ли кто-то объяснил, то ли он сам понял, что в России власть нельзя отдавать даже на полчаса, а не то, что на полгода, и срочно стали изыскиваться новые варианты.

         Александр Рар, эксперт Германского общества внешней политики:
         – Думаю, очень многие должны вздохнуть с облегчением. На Западе тем более. Для Запада это самый приемлемый кандидат из всех, кого обсуждали. Теперь понятно, что будет не пенсионер, а человек, который гораздо моложе Путина. Путин показал, что не пойдет на поводу у тех консервативных сил, которые выступали за изоляцию России. Кандидатура Медведева – это хороший сигнал демократическому обществу и бизнесу. Экономика России будет строиться на открытых принципах. Население России, я уверен, окажет поддержку Медведеву, и ему удастся с помощью партий провести конструктивную избирательную кампанию.

         Алексей Макаркин, зам. ген. директора Центра политических технологий:
         – Для наших иностранных соседей это знак того, что Россия не пойдет по пути Белоруссии и Венесуэлы. Медведев – сильная фигура, а не временная, но при этом не доминирующая.

         Цитаты от Медведева:
         – Отношусь к тем, кто считает: гражданское общество было в нашей стране всегда. Другое дело, что, скажем, в годы сталинского террора оно имело чудовищно искривленные формы. Но и в самые мрачные периоды истории люди отыскивали способ выразить собственную позицию, независимую от государства, даже если для этого им приходилось прибегать к эзопову языку. И сегодня, на мой взгляд, гражданское общество соответствует уровню развития демократии в России.
         – Есть реальный дефицит общения между гражданскими силами и властью, и этот дефицит носит хронический характер. Для этого нужно, не стесняясь, общаться и призывать власть к порядку, призывать власть к тому, чтобы она отвечала на те запросы, которые исходят из гражданского общества.
         – Мне не нравятся термины «управляемая демократия», «суверенная демократия». Хотя приходится считаться с тем, что традиции и привычки наложили отпечаток на облик нашей демократии, а недавнее прошлое глубоко сидит в сознании каждого.
         – Действительно, для наших граждан это пока не привычно, но иногда слушаешь бабушку, которая овладела кредитной терминологией, и на душе становится приятно! (О кредитах для сельских жителей.)
         – Если не следить за здоровьем, современные нагрузки практически ни один организм выдержать не может. Надо стараться сохранять спокойную атмосферу и пить много китайского чая!
         – Если бы я давал рекомендации инвесторам, то все решения я бы предложил предварительно согласовывать у президента!
         – Являясь частью европейской экономики и, соответственно, мировой экономики, мы должны принимать правила, сложившиеся в Европе. А это означает, что бесплатного газа ни для кого больше не будет!
         – Самое главное, чтобы в следующем году мы не свалились в какие-либо внутренние разборки – это в нашей стране, к сожалению, бывает – и не создали какие-либо проблемы, с которыми придется долго и нудно бороться!

         РЫНОК ПОЗИТИВНО ОТРЕАГИРОВАЛ НА ПРЕЕМНИКА
         Вчера в 14.15 сразу после объявления кандидатом на пост президента Дмитрия Медведева индекс РТС резко пошел вверх и достиг 2331,26 пунктов, к концу дня он немного снизился – до 2339, а дневной рост составил почти 2% .
         Больше всего подрос нефтегазовый сектор (+2,29%), промышленность (+1,86%), телекомы (+1,84%) и банки (+1,55%). Акции Газпрома, в состав руководства которым в настоящее время входит Медведев, выросли на 3,3%.
         «Выдвижение кандидата в «штатском» показывает, что Россия развивается демократическим путем, – говорит главный экономист компании «Тройка Диалог» Евгений Гавриленков , – поэтому новость о том, что Медведев может стать преемником Путина, – очень позитивна, причем не только для рынка, но и для экономической конъюнктуры страны в целом».

    Качаева Иоланта , Кудрикова Валентина , Салахитдинова Малика.
    © «
    Труд», 11.12.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    «ХАЧУ БЫТЬ ПРИЗИДЕНТОМ»

    ПОЛОВИНА ПРЕТЕНДЕНТОВ НА ПРЕЗИДЕНТСКОЕ КРЕСЛО НЕ ЗНАЕТ РУССКОГО ЯЗЫКА

         Локомотив президентской гонки, стартовавшей 28 ноября, набирает скорость и пассажиров. Вчера необходимые документы для регистрации кандидатом в президенты сдал в Центризбирком экс-премьер Михаил Касьянов – в этом он опередил всех.
         В ЦИК РФ уже поступило порядка 20 заявлений от желающих побороться за главный пост государства. В числе возможных претендентов, помимо Касьянова, лидер Объединенного гражданского фронта Гарри Каспаров, председатель Демократической партии России Андрей Богданов, бывший член ГКЧП Олег Шенин, депутат Госдумы четвертого созыва Николай Курьянович, бывший диссидент Владимир Буковский. Своих амбиций не скрывают глава ЛДПР Владимир Жириновский и главный коммунист страны Геннадий Зюганов. Помимо известных фамилий, в список участников метят россияне, чьи имена не известны широкой публике. В президенты, к примеру, стремится депутат Перовского района Москвы, преподаватель Московского института региональных и межнациональных отношений Сергей Глубоков, проживающий в Чехии Юрий Черняк, житель Украины Николай Гаврилов, официальный бомж из Москвы Иван Серый, Марсель Салямов, а также дамы Любовь Шевандышева и экономист-международник Татьяна Постнова.
         Всего ожидается порядка сотни заявлений от желающих «не победить, а поучаствовать». Правда, более половины граждан, видящих себя Верховным главнокомандующим и гарантом Конституции, не знает русского языка. Как заявил председатель Центризбиркома Владимир Чуров, «не все заявления выполнены в соответствующей закону форме, грамотно оформлены только 12 из них». Вместе с тем, по словам Чурова, некоторые граждане присылают в Центризбирком заявления примерно следующего содержания: «Прашу зарегистрировать меня кандидатом в президенты РФ». Таким образом, уже на первом – самом простом этапе – предвыборной кампании произошел серьезный отсев.
         Кандидаты-самовыдвиженцы должны предоставить в ЦИК подписи всех 500 членов своей инициативной группы до 18 декабря. После чего необходимо до 16 января 2008 года собрать два миллиона подписей в поддержку кандидата не менее чем из 40 субъектов Федерации по 50 тысяч человек от каждого. Претенденты на президентское кресло от партий выдвигаются на съездах до 23 декабря и также собирают подписи. Сделать это будет непросто, так как минимум десять дней вся страна будет пребывать в новогоднем загуле». От сбора «автографов освобождены лишь «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия» – они прошли в Госдуму РФ. Правда, лидер «Справедливой России» Сергей Миронов решил не участвовать в выборах 2 марта, а поддержать кандидата-«единоросса» Дмитрия Медведева. Партии – члены Думы после выдвижения и регистрации уполномоченных могут смело начинать агитацию. Каждый кандидат создаст фонд финансирования своей избирательной кампании.
         Все собранные подписи, а также информацию о каждом кандидате – биографию, предвыборную программу, данные о доходах и имуществе – пристально изучат члены ЦИК. Не позднее 28 января Владимир Чуров объявит тех кандидатов, чьи имена попадут в бюллетень 2 марта. По мнению экспертов, всего их будет от пяти до десяти человек. Слишком уж жесткий конкурс предстоит выдержать кандидатам. Впереди их ждет самый главный экзамен: явка россиян и подсчет голосов.

         ЭТАПЫ БОЛЬШОГО ПУТИ

         I этап
         Подача желающими заявлений в ЦИК (с 28 ноября по 18 декабря 2007 года). Обязательные требования: россиянин, не моложе 35 лет, проживающий на территории РФ не менее десяти лет. По прикидкам ЦИКа, количество кандидатов на этом этапе может достигнуть ста человек. На данный момент их 20, причем лишь 12 из них смогли правильно оформить свои заявки.

         II этап
         Выдвижение беспартийных кандидатов на собраниях их инициативных групп (в количестве не менее 500 человек). Кандидатов от партий выбирают на съездах. Срок – до 23 декабря.

         III этап
         Сбор подписей россиян в поддержку каждого кандидата (за исключением тех, чьи партии представлены в парламенте): не менее 2 млн. на территории не менее 40 субъектов федерации, причем в одном регионе могут подписаться не более 50 тысяч человек. Срок – до 16 января 2008 года. По прикидкам ЦИКа, после этого этапа останется не более 10 кандидатов.

         IV этап
         Тщательная проверка ЦИКом всех документов кандидата в президенты (в том числе его биографии, предвыборной программы, данных об имуществе его и супруги (супруга)). Обнародование окончательного списка кандидатов в президенты России – не позднее 27января.

         V этап
         Активная агитация, которая завершится президентскими выборами 2 марта 2008 года. Порог явки – не менее 50 процентов избирателей. Выборы будут признаны состоявшимися, если один из кандидатов наберет абсолютное большинство голосов – 50 процентов плюс один голос от числа проголосовавших. В противном случае будет объявлен второй тур. На проведение президентских выборов в бюджете страны заложено 5,2 млрд. рублей.

    Качаева Иоланта.
    © «
    Труд», 11.12.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Дождались преемника

    Путин сделал свой выбор

         Владимир Путин вчера досрочно проголосовал за кандидата в президенты. Преемником назван первый вице-премьер Дмитрий Медведев. Главный аргумент Путина в пользу Медведева – у него «есть шанс сформировать устойчивую власть в России после мартовских выборов» и продолжить курс последних восьми лет.
         Казалось, Владимир Путин будет интриговать с фигурой преемника до последнего момента – съезда «Единой России», назначенного на 17 декабря. В повестке съезда уже обозначен пункт о кандидатуре преемника. Но вчера совершенно неожиданно, впрочем вполне в духе кремлевского политеса, состоялась встреча президента и лидеров четырех партий – «Единой России», «Справедливой России», «Гражданской силы» и Аграрной партии. От лица присутствующих партийцев единоросс Борис Грызлов попросил одобрения на выдвижение кандидатом в президенты Медведева и незамедлительно получил его.
         Путин заявил, что знаком с Медведевым «более 17 лет очень близко». Затем пояснил, почему кандидатуру Медведева выдвинули именно четыре партии, две из которых даже не прошли в Думу. Президент считает, что помимо двух партий власти представителями народных интересов являются левоцентристы-аграрии (2% голосов избирателей) и правоцентристы-барщевцы (1%) и это поможет безболезненно передать власть преемнику. «Это говорит о том, что у нас есть шанс сформировать устойчивую власть в России после мартовских выборов, власть, которая будет проводить тот курс, который приносил результаты в последние восемь лет», – сказал Путин.
         Дмитрию Медведеву всегда везло с начальниками. Он окончил юрфак ЛГУ и во время учебы ездил на картошку вместе с завкафедрой Анатолием Собчаком, который впоследствии стал хозяином Северной столицы. В 1990 году Медведев вошел в группу помощников Собчака (другим помощником Собчака в это время был Владимир Путин). С тех пор Путин и Медведев всегда работали вместе.
         Один из участников вчерашней встречи в Кремле лидер «Гражданской силы» и официальный представитель правительства в судебных инстанциях Михаил Барщевский считает, что лучшей кандидатуры для продолжения путинского курса нельзя и придумать. «Очень интеллигентный человек, молодой, с принципами», – заявил он РБК daily. Он отмечает, что не всегда позиция правительства совпадала с его позицией, но Медведев мог выслушать его аргументы и поменять решение. «Не думайте, что наша партия безоговорочно поддержит кандидатуру Медведева, мы предложим ему программу реальной поддержки малого и среднего бизнеса, и у меня нет сомнений, что он ее выполнит», – говорит г-н Барщевский.
         Кстати, бизнес-сообщество помнит позицию Медведева по делу ЮКОСа. Он заявил тогда о «не до конца продуманных действиях власти». Эта фраза, наверное, максимум возможного на занимаемой им высокой госдолжности. В итоге за Медведевым закрепилась репутация чиновника-либерала. По мнению президента Центра политической конъюнк­туры Константина Симонова, теперь понятен тот «месседж», который содержался в скандальном интервью главы ФПГ «Финансгрупп» Олега Шварцмана газете «Коммерсантъ» о «бархатной реприватизации» среднего бизнеса в пользу силовиков.
         «Была утечка, призванная показать российскому бизнесу, что будет со страной, если Путин укажет на преемника, пролоббированного силовой башней Кремля», – полагает г-н Симонов. То есть «кремлевских силовиков в некотором смысле подставили» и тем самым подготовили почву для прихода кандидата-демократа. Эксперт предполагает, что Медведев вступит в «Единую Россию» на ближайшем съезде партии, а Путин возглавит эту партию, чтобы контролировать и преемника, и премьера, имея конституционное большинство в парламенте. «Не исключено, что Путин займет освободившееся место Медведева в «Газпроме» – главном кошельке властей», – говорит эксперт.
         Выбор Путина указывает на то, что тема третьего срока с переписыванием Конституции или досрочным сложением полномочий преемника, например в лице 66-летнего Виктора Зубкова, теперь закрыта. «Медведев скорее всего будет править страной не менее одного срока», – полагает заместитель гендиректора Центра политтехнологий Алексей Макаркин. По мнению главы комитета Госдумы по законодательству Павла Крашенинникова, Медведев оставит пост первого вице-премьера уже до конца года, чтобы участвовать в предвыборной кампании, так как претендент на президентское кресло по закону обязан уйти с поста сразу после регистрации в качестве кандидата.

    РУСТEМ ФАЛЯХОВ.
    © «
    RBCdaily», 11.12.07.

    «Почему выбор пал на Медведева?»

    РБК daily провела экспресс-опрос

         Александр ШОХИН, президент РСПП:
         – Президент сделал свой выбор в пользу политической линии, которая ассоциируется с реформаторским крылом его команды. Вспомним дискуссию Медведева и Суркова по поводу суверенной демократии. В ней Медведев занял более продвинутые гражданско-правовые позиции и говорил не о суверенной демократии, а о суверенитете демократии. На мой взгляд, праволиберальные взгляды Медведева выгодно его отличают от других кандидатов.

         Олег МОРОЗОВ, вице-спикер Госдумы от «Единой России»:
         – У Медведева ряд достоинств. Он молодой, энергичный, кроме того, у него подходящая для «Единой России», имеющей своим символом медведя, фамилия. Серьезно говоря, Медведев отвечает в правительстве за те направления, которые должны перевести достижения страны последних восьми лет в личный успех каждого гражданина, а эта задача станет главной для нашей партии. Думаю, он достойно продолжит курс президента, возможно, в ближайшее время произойдут некоторые кадровые изменения.

         Борис ТИТОВ, председатель «Деловой России»:
         – При том что Медведев – либерал и сторонник реальной рыночной экономики, в отличие от всех других либералов он прошел трудную школу реальной экономики и социальной сферы. Он для России необычно молод, но ведет себя скромно и очень выдержан по отношению к некоторым заслуженным представителям старшего поколения, с мнением которых он явно не согласен. Он, конечно, нацелен на Запад, но при этом прошел школу выстраивания отношений с Китаем – хорошо знает Китай, и его знают в Китае – мадам У И (вице-премьер Госсовета КНР. – РБК daily) называет его своим другом – сам слышал.

         Иван МЕЛЬНИКОВ, первый зампред ЦК КПРФ:
         – Никто не сомневается в том, что это не решение партий, а решение высшей бюрократии страны и крупного бизнеса. Мы видим, что они приняли решение остановиться на той кандидатуре, которая наиболее удобна для сохранения сегодняшнего влияния Владимира Путина. Те кандидаты, которые вызывали хоть малейшее ощущение риска, что внутригрупповые кремлевские договоренности могут быть в дальнейшем нарушены, отодвинуты в сторону. Очевидно, что решался не вопрос преемственности, а вопрос формального наместничества.

         Борис БЕРЕЗОВСКИЙ, политэмигрант:
         – Медведев для западного сообщества лучшая кандидатура, по крайней мере он будет воспринят лучше, чем Сергей Иванов. По-моему, выбор пал на Медведева потому, что он предоставит Путину возможность вернуться как можно быстрее на ту позицию, которую он занимает сейчас. Я убежден и говорил это не раз, что Путин никуда не уйдет с поста президента в силу объективных и субъективных причин. У него нет такого шанса – уйти. Если отдал власть хотя бы на короткое время – больше не вернешься, не дадут. Потому что преемник должен будет разделить ответственность с Путиным за все, а этого никто не захочет.

         Профессор Ханс Хеннинг ШРЕДЕР, руководитель Центра изучения России и стран СНГ Германского института международной политики и безопасности:
         – В последние месяцы российские СМИ в гораздо большей степени продвигали Иванова, а затем Зубкова. А после того как Путин возглавил список «Единой России», резко возросла вероятность того, что Путин решит остаться у власти лично, изменив Конституцию. В этой связи выдвижение Медведева рассматривается нами скорее положительно: он до сих пор не злоупотреблял милитаристской риторикой, выступал за модернизацию российской экономической и политической жизни, за сотрудничество с Западом. Однако только через несколько месяцев, после того, как он займет пост президента, в мае-июне 2008 года, можно будет понять, кто такой мистер Медведев.

         Дэвид БОУЗ, вице-президент Института Катона:
         – Решение Путина сделать своим преемником вице-премьера – еще одно подтверждение тому, что Россия отходит от демократии. Это означает, что нынешняя руководящая элита остается у власти. Западных наблюдателей продолжает беспокоить тот факт, что Россия остается под контролем маленькой клики людей, которые ограничивают права СМИ и препятствуют открытому диалогу.

         КОРЕННОЙ ПЕТЕРБУРЖЕЦ
         Дмитрий Медведев родился 14 сентября 1965 года в Ленинграде. Вырос на рабочей окраине города в Купчине. Родители – преподаватели ленинградских вузов. В 1987 году окончил юридиче­ский факультет Ленинградского гос­университета, в 1990-м – аспирантуру, преподавал и одновременно являлся советником председателя Ленинградского городского совета и экспертом комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга, во главе которого стоял Владимир Путин. В 1999-м Медведев стал заместителем руководителя аппарата правительства РФ, затем заместителем руководителя администрации президента, а в 2000-м году – его первым заместителем. С 2000 года по настоящее время – председатель совета директоров ОАО «Газпром». С октября 2003 года – руководитель администрации пре­зидента РФ. В ноябре 2005 года Медведев назначен первым вице-премьером. Женат. Имеет сына.

    В ПОДГОТОВКЕ УЧАСТВОВАЛИ РУСТЕМ ФАЛЯХОВ, ЛЮДМИЛА НОВИКОВА, КИРИЛЛ ЗУБКОВ, ДЕНИС ЖУЙКОВ.
    © «RBCdaily», 11.12.07.


    НАВЕРХ ПОДПИСКА ПОЧТА КНИГА
    /gov/pr/opr159.html
    Реклама:
    Hosted by uCoz