162. Операция «Преемник»

Нацприоритеты вместо нацпроектов

Справится ли Дмитрий Медведев с миссией «социального президента»

     В скором будущем правительство может сделать в сторону граждан несколько «социальных реверансов». Как заявил во вторник на консультациях в Госдуме с лидерами четырех партий, поддержавших его выдвижение в президенты России, первый вице-премьер Дмитрий Медведев, «успехи, которые были достигнуты за последние восемь лет, нужно конвертировать в реальные социальные программы». Ключевое в этой фразе, безусловно, слово «реальные»: неудачно проведенная монетизация льгот, смешного размера пособия и пенсии (по крайней мере, у многих) заставляют усомниться в действенности социальных программ.
     «Энергия накоплена довольно приличная», – сказал тогда г-н Медведев, заметив, что «не все получается так, как хотелось бы, есть недосказанности и издержки». Но при всем том, уверен он, «программа пошла», а поэтому необходимо не упустить «тот положительный опыт, который был накоплен за предыдущие годы в социальной сфере».
     Из всех социальных направлений в первую очередь г-н Медведев может заняться тем, что ему уже знакомо по национальным проектам, то есть здравоохранением и разнообразными программами поддержки молодой семьи – от пособий по беременности до кредитов на покупку «доступного жилья». За доступными кредитами, судя по всему, дело не станет: если кредиты будут выдаваться и субсидироваться государством на таких же либеральных условиях, как это делается сегодня, к примеру в рамках проекта по развитию агропромышленного комплекса, скоро только ленивый не оформит на себя ипотеку. Другое дело, как за это расплачиваться, ведь далеко не у всех рост зарплат превосходит темпы роста инфляции. С другой стороны, слишком быстрый рост доходов сам по себе способен стимулировать повышение темпов инфляции.
     Среди относительно легких проектов, которые на первое время могут быть взяты для успешного «старта» г-на Медведева в грядущей должности, может быть законодательное «снятие потолка» при выплате пособий беременным (Конституционный суд признал ограничение выплат незаконным, прежняя Дума не успела принять соответствующие поправки) и принятое на федеральном уровне решения о переводе на полное бюджетное обеспечение пребывания детей в школах. В регионах в отличие от Москвы покупка школьниками учебников и организация их питания являются платными.
     Более сложный вопрос – как быть с пенсиями. В нынешней своей должности Дмитрий Медведев в рамках нацпроектов этой проблематикой не занимался. Вопрос этот не только завязан на структурные финансовые изменения, но и чреват проявлением активного недовольства. Г-н Медведев уже заявил о том, что готов заняться этой проблемой. Правда, никакой конкретики он пока не обещал, в ходе консультаций в Госдуме лишь обозначив, что выступает за пересмотр пенсионного законодательства, а также за увеличение так называемого коэффициента замещения (показывающего соотношение пенсий и зарплат), который сейчас составляет 24%.
     Эксперты не уверены, что социальные обещания будут основываться на серьезном экономическом фундаменте. «Социальное направление было бы озвучено в качестве приоритетного при любом правительстве и президенте, которые придут на смену нынешним. Но заявление г-на Медведева прозвучало несколько лукаво, учитывая, что механизмы решения социальных проблем лежат уже не в плоскости социальной сферы, а в сфере макроэкономики»,– уверен руководитель Центра социальной политики Института экономики РАН Евгений Гонтмахер. «Экономику нужно сделать конкурентоспособной и инновационной; большие бюджетные возможности, которыми сегодня обладает государство, должны выливаться в большие зарплаты. Нужно заново строить отношения с бизнесом, с внешним миром, ведь не может страна жить в окружении внешних врагов. Если все это будет сделано и не ограничится мелкими инъекциями в виде нацпроектов, то хронические социальные проблемы действительно могут быть решены в ближайшие несколько лет»,– считает он.
     «Социальные» заявления Дмитрия Медведева пока следуют считать не программой действий, а скорее идеологическими тезисами, полагает генеральный директор ООО «Финэкспертиза» Агван Микаелян. «Когда мы увидим, что эти заявления как-то привязаны к финансовому плану, к трехлетнему бюджету, то тогда можно будет прогнозировать, насколько это выполнимо. Трехлетний бюджет может подлежать 10-процентной коррекции, но даже если на социальные цели будет выделено на 10% больше – это огромные деньги. Но если это будет косметическая коррекция, то Медведев так и останется лицом, реализующим планы Путина, – президентом-исполнителем», – замечает г-н Микаелян.
     Некоторый положительный опыт в решении социальных задач г-н Медведев действительно уже имеет, признает директор департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев. «В рамках нацпроектов уникальных решений по снятию остроты социальных вопросов принято не было, главный их эффект – удалось привлечь внимание к самой социальной политике», – говорит он. Как замечает г-н Николаев, не очень разумно заботиться о социальной сфере в форме нацпроектов; это должно быть не проектом, пусть и хорошо финансируемым, а национальным приоритетом. «Сегодня правительство находится лишь в начале пути по решению социальных задач. Есть статистика: в 2002 году средняя зарплата в сфере образования составляла 67% от средней зарплаты по стране. В 2007 году, при общем повышении уровня зарплат, когда уже шла работа по нацпроектам, зарплата в образовании осталась на том же уровне 67%, что и была пять лет назад», – приводит пример аналитик.

Три шанса стать президентом

Павел Бородин не хочет быть «головой мухи»

     В четверг начинается официальный визит российского президента в Белоруссию. Владимир Путин и Александр Лукашенко, встретившись после более чем длительного перерыва, подпишут несколько соглашений, обсудят вопросы, связанные с бюджетом Союзного государства, и поговорят о подготовке конституционного акта. «Объединение свершилось еще в 1997 году, но почему оно трудно идет, даже бомжам понятно», – заявил в среду в Медиа-центре «Известий» госсекретарь Союзного государства Павел Бородин.
     – Я, конечно, понимаю, что вас больше всего интересует, станет ли Владимир Путин главой Союзного государства, – предварил возможные вопросы Пал Палыч. – Я вчера был у президента, мы обсуждали чисто прагматические вопросы!
     И на всякий случай предупредил, что «конституционный акт готовится не под какого-то конкретного человека, не под личность, а для наших народов». А среди прагматических вопросов, по его словам, – создание транспортного коридора. Но, как выяснилось, без Путина и тут не обойтись. «Он (транспортный коридор. – «Известия») предполагает появление 15-20 млн новых рабочих мест для России, это своего рода план Столыпина, план Рузвельта, план Путина», – разошелся Бородин.
     Что же касается главного документа Союзного государства – Конституционного акта, то торопиться не надо. По словам Бородина, в настоящее время рассматривается несколько вариантов формирования высших органов власти Союзного государства. Первый – объединенное государство возглавляет президент России, а глава Белоруссии становится вице-президентом. Второй – российский и белорусский народы избирают единого президента, а лидеры России и Белоруссии оба становятся вице-президентами. Третий – центральным органом власти является Высший госсовет, в который входят президенты, главы правительств и парламентов двух стран, а председатель Высшего госсовета избирается всеобщим голосованием. Впрочем, проект Конституционного акта – в том числе и то, как избирать общего президента, – обсуждается фактически с момента появления идеи Союзного государства. И до сих пор это обсуждение никаких результатов не дало. В Москве считают: прежде чем на самом деле объединяться, Белоруссия должна модернизировать свою экономику, иначе на ее содержание никаких стабфондов не хватит.
     
вам видится позиция белорусской стороны, к какому компромиссу она готова? – поинтересовался у Бородина журналист одного западного информагентства.
     – Вот мы все стремимся в Евросоюз, но уверяю вас, что через пять лет все будут стремиться в Союзное государство! Что у них там есть, кроме пива и сосисок? – пустился в пространные рассуждения Бородин, а когда ему напомнили, какой был вопрос, вдруг вспомнил пословицу: «Лучше быть головой мухи, чем задницей слона» (лексика автора несколько смягчена. – «Известия»).

     – А ради наших народов Владимир Владимирович может стать президентом Союзного государства? – не успокаивались журналисты.
     – Ой, вы знаете, – вздохнул Пал Палыч, – мне почему-то вспомнился анекдот: подходит мужчина к прилавку и спрашивает: «Девушка, у вас трусы есть?» Она: «Не подсказывайте мне ответ». Он: «А в магазине?» Так вот, не подсказывайте мне ответ!

     ИНТЕРНЕТ-ОПРОС
     Ждать ли предвыборных сенсаций от переговоров Путина и Лукашенко?
     16% Да, мы проснемся в новой стране, лидером которой будет Путин
     43% Нет, это обычные консультации, которые ничего не изменят
     26% С упрямым Лукашенко ни о чем нельзя договориться
     15% Да не нужна нам Белоруссия, нам и в России хорошо
     В опросе приняли участие 3239 человек.

Ты записался в кандидаты?

Список участников президентских выборов закроется 27 января

     Со стреды соискатели главной в стране должности получили возможность подавать в Центризбирком документы для регистрации. Однако уже на этом, начальном этапе президентской кампании от участия в ней могут отказаться многие кандидаты, ранее заявлявшие о намерении занять место Путина.
     – Моя президентская кампания заканчивается завтра, потому что во всей Москве нет зала, чтобы провести собрание моей инициативной группы, – по традиции пафосно заявил в среду Гарри Каспаров на проходившем в Москве Всероссийском гражданском конгрессе.
     Суть проблемы, с которой столкнулся знаменитый шахматист, заключается в требовании закона – кандидаты-самовыдвиженцы должны уведомить ЦИК о времени и месте собрания поддерживающих их граждан не позднее чем за пять дней до его проведения. При этом срок, до которого 500 инициативных избирателей должны встретиться в каком-то помещении и поддержать своего избранника, заканчивается 18 декабря.
     Однако Каспарову до сих пор не удалось договориться ни с одним собственником достаточно вместительного зала (так, по словам каспаровцев, в аренде помещения для намечавшегося на завтра собрания в кинотеатре «Мир» было «внезапно отказано без объяснения причин»).
     Более успешно обстоят пока дела у бывшего премьер-министра Михаила Касьянова. У него тоже возникли проблемы с арендой, но тут очень кстати оказался офис компании «МК-аналитика», которая Касьянову и принадлежит. В итоге документы он сдал первым, и вопрос о регистрации его инициативной группы ЦИК рассмотрит уже в пятницу.
     По информации «Известий», возникли проблемы и у доселе бессменного участника избирательного процесса Григория Явлинского. Сразу несколько заслуживающих доверия источников заявили нам, что он скорее всего откажется от участия в этих выборах. Пресс-секретарь Явлинского Евгения Диллендорф категорически отказывается от любых комментариев до пятницы, когда для решения этого вопроса соберется руководство «Яблока». Но даже сочувствующие демократам первой волны политологи считают такое решение вполне естественным. «Если Явлинский откажется идти на выборы, я посчитаю это оправданным, – говорит член нашего Политклуба Дмитрий Орешкин. – Точно так же, как и Борису Немцову не стоит собираться в президенты – это все равно что писать против ветра».
     Действительно, после катастрофических результатов на выборах в Думу лидеры СПС и «Яблока» наверняка столкнутся с проблемами уже на этапе сбора подписей. Их, напомним, в ЦИК нужно представить 2 миллиона, а избирателей у обеих партий, судя по результатам голосования 2 декабря, гораздо меньше.
     Еще одна интрига первого этапа – возможное появление дублирующего Дмитрия Медведева кандидата от действующей власти – практически убита. Кандидат мог появиться только в результате самовыдвижения, но времени до 18 декабря остается слишком мало. Почти все эксперты сходятся на том, что в итоговом списке, который ЦИК обнародует 28 января, будет не более 5-6 фамилий (хотя в ЦИК уведомления о самовыдвижении подали уже 26 человек). Три кандидата по сути уже известны: в четверг ЛДПР на съезде выдвинет Владимира Жириновского, в пятницу коммунисты отправят в поход на Кремль Геннадия Зюганова, а в понедельник на съезде «Единой России» будет утверждена кандидатура Дмитрия Медведева. Напомним, что первый вице-премьер во вторник предложил Владимиру Путину возглавить после президентских выборов правительство. В среду другой первый вице – Сергей Иванов – предложил коллеге набраться терпения: «Предложение очень интересное, а примет его или нет действующий президент, будет решать он сам и, наверное, позже».

Дмитрий Медведев все более избираем

Гражданам нравится и руководство страны, и его политика

     Электоральный рейтинг первого вице-премьера Дмитрия Медведева после его выдвижения кандидатом в президенты вырос, согласно данным «Левада-центра», более чем на 10%. Одобрение кандидата, выдвинутого Владимиром Путиным, опирается в том числе и на поддержку политического курса властей.
     35% опрошенных граждан, собирающихся участвовать в голосовании и определившихся в выборе, отдали бы свой голос господину Медведеву, если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье. В середине ноября за господина Медведева были готовы голосовать 24% граждан. Кроме того, 87% опрошенных россиян заявили об одобрении деятельности президента. Одобрение деятельности руководства страны связано не только с главными лицами, но и с одобрением проводимого курса. Социологи аналитического «Левада-центра», проведя серию опросов в связи с 14-летием принятия Конституции, выявили, что россияне ценят Основной закон прежде всего за права и свободы, которые гарантирует власть, поддерживая в стране порядок.
     Ценность Основного закона в последние десять лет все время возрастала в глазах россиян. Если в 1997 году почти половина опрошенных полагали, что Конституция не играет особой роли в жизни страны, так как с ней мало кто считается, то к декабрю 2007 года такого мнения придерживался лишь 21%. Зато на 10% (с 20% до 30%) стало больше тех, кто считает, что Конституция «поддерживает какой-то порядок в деятельности государства». А Конституцию в качестве гаранта прав и свобод граждан воспринимает 31%, хотя десять лет назад так думали только 12%. Основой скачок с 21% до 31% произошел в последние два года. И связан он с предвыборной ситуацией, «когда актуализируется проблема передачи власти», как пояснил Ъ директор «Левада-центра» Лев Гудков. Ведь все эти годы обсуждался «третий срок Путина», который оказался невозможным именно потому, что есть конституционные ограничители.
     При этом, говоря, что Конституция «гарантирует права и свободы», люди имеют в виду «поддерживает порядок», как считает господин Гудков. Просто большинство (40%) не находит противоречий между «демократией и порядком», полагая, что «одно невозможно без другого». Правда, сообщая социологам о своем понимании смысла «демократии», 44% (в 2000 году так считали 37%) опрошенных все же заявили, что для них это в первую очередь «свобода слова, печати, вероисповедания». А демократию как «порядок и стабильность» воспринимают 30% респондентов.
     В то же время 68% готовы поддержать усилия власти по наведению «порядка, даже если для его достижения придется пойти на некоторые нарушения демократических принципов и ограничения личных свобод». И.и только 14% ратуют за «демократию, даже если последовательное соблюдение демократических принципов предоставляет определенную свободу разрушительным и криминальным элементам». Примерно таких же мотивов придерживаются россияне, когда пытаются сформулировать, что «сейчас происходит в стране». 42% уверены, что «наведение порядка». Те, кто считает происходящее «становлением авторитарного режима», в меньшинстве – 13%. Но это, подчеркивает Лев Гудков, «люди образованные: успевшие немало достичь за годы демократии и желающие закрепить успех».
     Схожей логики люди придерживаются, говоря о той экономической модели, которая, на их взгляд, для России предпочтительнее. 54% – за экономику, «которая основана на государственном планировании и распределении». Даже после дефолта в августе 1998 года так думали 50%. Экономика «частной собственности и рыночных отношений» интересна 29% (до дефолта 40%). Невзирая на это, 66% считают «необходимым, чтобы власть была под контролем граждан».
     Впрочем, эти 66%, по словам господина Гудкова, вполне искренне говоря о контроле граждан над властью, ясно понимали, что «это декларация, а реальный порядок обеспечивается исполнительной властью». Рост понимания, что власть «наводит порядок» с 22% в 2005 году до 42% в нынешним, Лев Гудков объясняет тем, что общество в конце концов «восприняло путинскую риторику о том, что ельцинский период был временем анархии». И только меньшинство зафиксировало «авторитарную политическую практику при демократической Конституции». Связано это, по мнению социологов, с тем, что нет институтов, которые могли бы это квалифицировать как нарушение Конституции, и нет прессы, которая обеспечила бы такую реакцию, связав юридические нарушения с конкретными последствиями для повседневной жизни граждан.

«Россия и мир будут потрясены убийством Владимира Путина»

В США подготовлены сценарии будущего России

     Сегодня в Вашингтоне будет представлен доклад «Альтернативные сценарии будущего России», подготовленный авторитетным неправительственным Центром стратегических исследований. Наряду с традиционной критикой российской демократии отдельные оценки доклада звучат фантастически. Самая скандальная из них – предположение о том, что президент РФ Владимир Путин будет убит 7 января 2008 года в Москве. Накануне обнародования доклада его текст оказался в распоряжении собкора Ъ в Вашингтоне ДМИТРИЯ Ъ-СИДОРОВА.
     Авторами последнего 59-страничного исследования по России стали ведущие американские кремленологи – директор российской и евро-азиатской программы Центра стратегических исследований Эндрю Качинс, бывший директор по России Совета по национальной безопасности США Томас Грэм, профессор международных отношений Университета Джорджа Вашингтона Генри Хейл, старший эксперт Института мировой экономики Питерсена Андерс Аслунд и другие. На обложке отчета размещены пять фотографий, по мнению авторов и издателей представляющих собирательный образ России. На них запечатлены российский президент Владимир Путин на встрече лидеров G8 и на встрече с председателем КНР Ху Цзиньтао, недавний арест лидера «Другой России» Гарри Каспарова, покрытые снегом нефтяные вышки и учительница с детьми в компьютерном классе.
     Несмотря на то что предложенные американскими экспертами сценарии развития России местами заметно отличаются друг от друга, отражая личную точку зрения того или иного автора, по ряду принципиальных моментов исследователи придерживаются единой позиции. Так, авторы уверены в том, что в ближайшие десять лет Россия не станет зрелой демократией. Что же касается нынешней политической стабильности, то авторы не считают ее достаточно устойчивой. Одна из причин заключается в том, что в определении политической линии страны слишком большую роль играют не институты власти, а отдельные личности. Кроме того, как поясняет Андерс Аслунд, «напряженность в отношениях между централизованной политической системой и рыночной экономикой, базирующейся на частном предпринимательстве, ослабнуть не может». Одной из главных проблем российской экономики господин Аслунд называет «агрессивную ренационализацию», по его мнению, негативно влияющую на корпоративное управление и экономическую эффективность.
     Впрочем, наиболее скандальную часть исследования составляют рассуждения о будущем российской политики и ее главных действующих лиц. По мнению Томаса Грэма, «Владимир Путин мягко передаст власть выбранному им преемнику и начнет тихо уходить со сцены по мере консолидации власти новым президентом». Как считает господин Грэм, преемник Владимира Путина будет возглавлять страну на протяжении восьми лет, после чего так же мягко передаст власть следующему выбранному им кандидату в президенты.
     Диссонансом этому довольно спокойному сценарию звучит версия, выдвинутая Эндрю Качинсом. Автор, известный своими политическими прогнозами, выступил в несвойственной ему роли гадалки. Он предсказал, что «Россия и мир будут потрясены убийством Владимира Путина на выходе из храма Христа Спасителя после полуночной мессы 7 января 2008 года». Господин Качинс считает, что убийцы Владимира Путина найдены не будут, а Россию сразу же охватит хаос, в результате которого произойдет обвал биржевого рынка, начнутся массовые забастовки и демонстрации, которые приведут к введению в стране чрезвычайного положения 20 января 2008 года. Высказывая предположение, что «убийство Владимира Путина нарушит планы спокойной передачи президентской власти Сергею Нарышкину и премьерской – Дмитрию Медведеву», Эндрю Качинс прогнозирует в связи с этим «укрепление в Кремле позиций силовиков, к которым относятся Игорь Сечин, Виктор Иванов и Николай Патрушев» (назвав преемником Владимира Путина Сергея Нарышкина, а не Дмитрия Медведева, Эндрю Качинс как минимум в одном своем прогнозе уже ошибся).
     По мере изложения последующих вероятных событий прогноз Эндрю Качинса становится все больше похож на лихо закрученный сюжет боевика. По его версии, после введения в стране чрезвычайного положения «президентом РФ станет Владимир Якунин (ныне – президент ОАО РЖД.– Ъ), по приказу которого будут не только расстреляны бастующие нефтяники в Сургуте, но и приговорены к смерти за хищение миллиардов долларов Валентина Матвиенко (губернатор Санкт-Петербурга.– Ъ) и Юрий Лужков (мэр Москвы.– Ъ)». Господин Качинс предсказывает, что эти трагические события будут сопровождаться значительным ростом национализма в России. Однако после серии политических и экономических потрясений в 2016 году наступит хеппи-энд: с помощью и на средства выпущенного на свободу экс-главы Михаила Ходорковского президентом России станет Борис Немцов (член политсовета СПС) и его демократическая команда.
     Самое удивительное, что при всей фантастичности описанного им сценария Эндрю Качинс, бывший глава Фонда Карнеги в Москве, является одним из самых информированных и авторитетных американских кремленологов. Он участвует практически во всех крупных международных конференциях по России. Накануне июльского 2006 года саммита G8 в Санкт-Петербурге господин Качинс обратился с личным посланием к Владимиру Путину, в котором поучал российского президента, как соблюдать демократические принципы, и убеждал, что Америке вовсе не нужна слабая Россия, как полагают в Кремле. Несмотря на последовательную критику «суверенной демократии», Эндрю Качинс продолжает входить в узкий круг западных экспертов, которые ежегодно встречаются с Владимиром Путиным на заседаниях так называемого Валдайского клуба. В этом году на заседании клуба, проходившем в сочинской резиденции Владимира Путина «Бочаров ручей», именно господин Качинс задал российскому президенту вопрос, в чем состоит «план Путина» – не в том ли, что «Единая Россия» должна не только выиграть парламентские выборы, но и стать правящей партией на несколько десятилетий.

Александр Шохин, президент Российского Союза промышленников и предпринимателей (РСПП): Министрам в правительстве Путина придется несладко

Бывший вице-премьер рассказал «КП», что может ждать президента в случае перехода из Кремля в «Белый дом»

Не надо будет согласовывать каждый шаг
     – Александр Николаевич, как может измениться экономическая политика в России, если Путин уйдет в правительство, а Медведев станет президентом?
     – Мы рассчитываем на преемственность экономической политики и ее улучшение в нескольких направлениях.
     Во-первых, премьер-министру Путину легче будет принимать окончательные решения, чем любому другому, находящемуся на этом посту. И поэтому сжатые сроки принятия этих решений, более быстрые межведомственные согласования станут реальностью.
     Кроме того, мы надеемся, что Путин в паре с Медведевым уже сейчас определят акценты в экономической политике, которые должны стать и предвыборной программой Медведева, и, по сути, программой будущего правительства. Этот процесс начался, заметны корректировки.
     – Что вы имеете в виду?
     – Ну, в частности, прозвучавшее на днях заявление Путина о роли госкорпораций. О том, что она не должна быть всеобъемлющей. Что ни о каком госкапитализме речь не идет, а тем более об ущемлении интересов бизнеса, сужении сектора частного предпринимательства. Это важный сигнал.

Поворот к либеральным реформам
     – Вот говорят, что Медведев – либерал и рыночник. А Путин хоть и рыночник, но более консервативный такой...
     – А здесь надо иметь в виду, что у Путина широкий круг соратников, каждый из которых как бы имеет собственные взгляды. Безусловно, выбор Медведева в качестве главного соратника означает большее доверие со стороны Путина... ну, тем, кого условно называют либералами в его команде.
     Это, конечно, не классические либералы, а люди, которые признают роль государства, но тем не менее они – убежденные сторонники и рынка, и демократии. Причем демократии без прилагательных.
     Поставив на Медведева, Путин делает выбор и в пользу большего поворота к реформам, ориентированным на либерально-консервативные принципы, а не на административно-государственнические.
     Для бизнеса такой сигнал тоже важен. Хотя окончательная раскладка, в том числе насчет места и роли силовиков и сторонников расширения присутствия государства в экономике, будет определена после того, как, извините, все рассядутся по своим местам. К маю месяцу.
     Но тем не менее, поскольку главным партнером Путина – как премьера и как лидера парламентского большинства – станет президент, являющийся человеком, ориентированным на рынок и демократию, мы ожидаем позитивных подвижек и в этом направлении. То есть речь идет не о смене курса, а о его акцентировании.

С кого снимут стружку
     – А Путин сильно будет рисковать, если наденет на себя хомут премьера?
     – Главный минус для Путина – как популярного лидера – в том, что правительство несет ответственность за все беды...
     – ...Это и инфляция, и проблемы ЖКХ, здравоохранения...
     – ...Это еще и возможное падение цен на нефть, и другие кризисы. Кроме того, есть масса проблем, которые легче контролировать, будучи президентом, снимая стружку с правительства. Действительно, это и ЖКХ, и прожиточный минимум, пенсии... Для человека, который заслужил высокий авторитет в народе, – это, конечно, риск.
     – И как же в таком случае премьер Путин должен действовать?
     – Думаю, премьер Путин будет жестким, и те министры, которые не справляются со своей работой, подолгу засиживаться не будут.
     Правительство станет, скажем, такой эффективной командой менеджеров, если понадобится, и антикризисных менеджеров.
     Я считаю, что у Путина есть возможность сделать правительство действительно эффективным, разделив ответственность не с президентом (как по нынешней схеме, когда премьер согласовывает любое решение с президентом), а в том числе и с Думой, и повышая дисциплину в правительстве.
     Многие премьеры – и нынешний, и его предшественник – как бы повышали голос и строго требовали с министров отдачи. Но никто ни разу не был на уровне министров за что-то конкретное отстранен от работы. Все смены в Кабинетах были как бы не всегда понятной ротацией кадров. Теперь, я думаю, будет работать тяжелее министрам. Премьер Путин будет вынужден ответственность возлагать персонально на министров. Так что им придется несладко...
     Александр ГАМОВ

ХОББИ И УВЛЕЧЕНИЯ
     Кандидат любит мороженое и занимается йогой
     Знакомые первого вице-премьера вспомнили о его пристрастиях
     Подкачивает мышцы
     Знакомые Дмитрия Медведева рассказали «КП» о его увлечениях. Учителя Медведева припомнили, что в школьные годы Дмитрий занимался греблей.
     – У них была дружная команда, – рассказала директор школы Нина МУЗЫКАНТОВА. – Ребята хорошо выступали на соревнованиях, но общались и вне тренировок.
     Однако в университете с лодками было покончено.
     – Дима увлекся тяжелой атлетикой, – припомнили однокурсники. А началось с того, что спортзал для тяжелоатлетов располагался прямо в здании юрфака ЛГУ, где учился будущий преемник. Когда он ушел в Москву на повышение, родилась легенда, что Медведев подавал надежды в спорте. Но на кафедре физкультуры нам отрезали:
     – Занятия Дмитрия Анатольевича тяжелой атлетикой дальше любительского уровня не пошли. Как и все ребята, он просто иногда подкачивал мышцы, чтобы быть в форме.
     Тренер Георгий Мкртчян, который занимался в то время со студентами, много лет назад эмигрировал в США. Да и в ЛГУ давно нет секции тяжелой атлетики. А зал для занятий переоборудован в библиотечное хранилище. Впрочем, говорят, Медведев и сегодня не прочь потягать штангу в тренажерном зале. Поддержанием спортивной формы он занимается дважды в день.
     – Он проплывает по полтора километра в бассейне утром и вечером, – поведали «КП» в окружении Медведева.
     Кроме того, уже живя в Москве, Дмитрий Анатольевич увлекся йогой.

Знает Медведа и олбанский
     Во время интернет-конференции с российскими пользователями выяснилось еще одно пристрастие вице-премьера – бродить по Интернету. Кстати, Медведев продемонстрировал свое знание специфического интернет-языка – олбанского, а также знакомство со знаменитым Медведом.
     – Медвед – это популярный интернет-персонаж, – показал свою осведомленность первый вице-премьер. – Невозможно игнорировать потребности изучения олбанского. Он создает новую языковую среду. Как минимум с этим надо считаться.
     Пьет минералку и белое вино
     Кулинарные пристрастия вице-премьера скромны. Одноклассники утверждают, что на вечеринках он пьет лишь минеральную воду. Максимум, что может себе позволить, – это немного белого вина. Зато любит сладкое: особенно мороженое с черникой.
     Александр ГОРЕЛИК, Никита ЛИСОВОЙ, Максим КОНЧАРОВ («КП» – Санкт-Петербург»)

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА
     Плюсы и минусы Медведева
     Директор российских и азиатских программ Института мировой безопасности США Николай ЗЛОБИН опубликовал на своем блоге мнение о том, что, на его взгляд, является положительным и отрицательным в выдвижении первого вице-премьера кандидатом в Президенты РФ. Следует оговориться, что это во многом соответствует мнению Запада о возможном новом главе российского государства.

     Положительные факторы:
     Медведев не является компромиссной фигурой между сторонниками различных взглядов на будущее России, а представляет либеральное крыло в Кремле.
     Никогда не строил политической карьеры, никогда не выражал желания или амбиций стать президентом, при этом всегда отрицал идею третьего срока Путина.
     Президент Медведев во многом вернется к политике, проводимой Владимиром Путиным в первые четыре года у власти, включая определенную либерализацию общественной жизни, возврат к идее модернизации экономики и реформе социальной системы.
     То, что Медведева формально предложили четыре партии, даст ему свободу рук в создании многопартийной системы.
     Избрание Медведева даст возможность Владимиру Путину сосредоточиться на нескольких стратегических проблемах. Путину все труднее будет оправдывать свой политический микроменеджмент при новом президенте.
     Медведев – первый российский президент поколения после «холодной войны». Он попытается улучшить отношения России и Запада, а также усилить либеральный характер экономики страны.
     У Медведева сформирован начальный позитивный имидж в мире, и ему будет обеспечено максимально допустимое благожелательное отношение со стороны Запада.

     Отрицательные факторы:
     Отсутствие собственной политической программы и статус персонального назначенца бывшего президента.
     Неприятие Медведева со стороны кремлевских силовиков и их возможное пассивное сопротивление.
     Непростая ситуация в стране, которую Медведев получает по наследству от Путина (но все же проще, чем она была у Путина и Ельцина, когда они занимали Кремль).
     Необходимость стать полностью легитимным президентом, для чего Медведеву все же необходимо уйти от ауры Путина.
     Интеллигентность и публичный имидж нерешительного и мягкого менеджера.
     Отсутствие собственной команды. Ему особенно некого привести с собой в Кремль.

ВЗГЛЯД ИЗ-ЗА РУБЕЖА
     Запад бьется над новой загадкой Кремля
     Схема властного тандема Медведев – Путин получила самые неоднозначные комментарии
     Вашингтон поначалу отреагировал очень сдержанно: все это, мол, внутреннее дело России. Но госсекретарь США Кондолиза Райс все же не сдержалась:
     – Последнее, что можно желать для демократии, – это концентрация власти, которая создалась в Кремле, – жестко заявила она в интервью РЕЙТЕР.
     Однако в адрес Медведева госсекретарь расщедрилась на комплимент: «Он очень интеллигентный человек и из другого поколения».
     Канцлер Германии Ангела Меркель обсудила последние новости из Москвы непосредственно с Путиным по телефону. Она высказала убежденность в том, что с Медведевым сможет сработаться.
     А между тем ведущие западные СМИ пытаются разглядеть будущее России.

«Вашингтон пост» (США):
     Либеральный, более мягкий Медведев откроет новую эру отношений России и Запада.

«Ди Вельт» (Германия):
     Ситуация чревата двоевластием, а значит, и есть риск повторения 1993 года, когда конфликт между Ельциным и парламентом вылился в обстрел «Белого дома».

«Репубблика» (Италия):
     Медведев – самый прозападный из соратников Путина. Он – единственный, кто никогда не служил в КГБ и к тому же вырос в семье русской интеллигенции.

Предсказуемая мобилизация

Крупный бизнес, штабы «Единой России» в регионах, «Газпром» и молодежные организации готовы помочь на выборах Дмитрию Медведеву

     5 февраля 2008 года Дмитрий Медведев и Владимир Путин примут участие в съезде Российского союза промышленников и предпринимателей. По крайней мере, на это рассчитывают гранды отечественного бизнеса, которые вчера выработали общую позицию по отношению к провластному кандидату в президенты. А уже на следующей неделе – 19 декабря – главный куратор нацпроектов встретится с губернаторским корпусом. Ждут преемника и на знаковом мероприятии – итоговом заседании Госсовета, посвященном обсуждению хода реализации Послания президента Федеральному собранию. В ходе своей предвыборной кампании Дмитрий Медведев будет опираться на штабы «Единой России» и прокремлевских молодежных организаций на местах, а представители возглавляемого им «Газпрома» станут его доверенными лицами.

Под овации бизнеса
     Вчера бюро РСПП на закрытой части заседания обсуждало позицию российского бизнеса по отношению к кандидату в президенты Дмитрию Медведеву. С этой позицией, как рассказал «НГ» руководитель союза Александр Шохин, предприниматели «будут выходить в СМИ и на публику». Шохин рассказал «НГ», что члены бюро согласовали ряд важных моментов. По мнению российских предпринимателей, выдвижение Медведева отвечает интересам бизнеса, поскольку он является наиболее либеральным и рыночно ориентированным среди возможных кандидатов. Шохин напомнил, что РСПП достаточно эффективно взаимодействовал с Медведевым, в том числе и в рамках реализации курируемых им нацпроектов.
     Бизнесмены поддержали раннее выдвижение кандидата в президенты от власти, а также сделанное Медведевым почти сразу предложение Путину стать премьер-министром. «Это создало ситуацию определенности», – подчеркивает Шохин. Предприниматели позитивно отреагировали на слова действующего президента, заявившего о недопустимости госкапитализма в России, а также выступившего за ограничение роли госкорпораций. По словам главы РССП, это было расценено как элемент формирования предвыборной платформы кандидата в президенты и кандидата в премьеры: «Нам не только симпатичны кандидаты как личности, но и понравились первые заявления этих лиц как кандидатов на высшие посты в государстве».
     Бизнес собирается официально озвучить свою позицию 5 февраля на съезде РСПП, на котором ждут Владимира Путина и Дмитрия Медведева. В рамках подготовки к съезду предпринимательское сообщество собирается обнародовать доклад о состоянии делового климата в России.
     Шохин подчеркивает, что бизнес хотел бы поучаствовать в формировании повестки дня будущего правительства и программы действий следующего президента. «Мы считаем, что за месяц до выборов это еще не поздно сделать», – сказал глава РСПП «НГ». Что же касается финансирования избирательной кампании преемника, то, по словам Шохина, «это личное дело каждого», а РСПП как организация не должна включаться в этот процесс.

Штабы победителя
     17 декабря «Единая Россия» на съезде выдвинет первого вице-премьера Дмитрия Медведева кандидатом на президентский пост. По закону Центральная избирательная комиссия не позднее чем через 10 дней после приема необходимых документов обязана принять решение о регистрации кандидата. После этого может быть создан предвыборный штаб первого вице-премьера. Но уже сейчас можно говорить об основных контурах организации избирательной кампании преемника Владимира Путина.
     Как отметил один из высокопоставленных чиновников администрации президента, наиболее вероятным руководителем предвыборного штаба Дмитрия Медведева представляется Владислав Сурков. Собеседник «НГ» подчеркнул, что это было бы логичным, учитывая тот факт, что именно Сурков делал кампанию «Единой России», которая сейчас выдвигает Медведева. Собеседник «НГ» сказал, что после успешного избрания преемника у Суркова «появится большой выбор будущего места работы». При этом он намекнул, что не исключен даже пост руководителя администрации нового президента.
     Что же касается степени участия в продвижении Медведева партий, которые формально предложили его кандидатуру, то источник в кремлевской администрации дал понять: от Аграрной партии и «Гражданской силы» никто ничего не ждет, а у единороссов и справедливороссов будут взяты их электоральный и организационный ресурсы.
     Между тем федеральный штаб «Единой России» практически расформирован. По данным «НГ», его покинули исполнительный директор «Группы ИМА» Михаил Смирнов, временно занимавший пост замруководителя ЦИК ЕР по вопросам агитации, а также начальник отдела по взаимодействию с регионами Евгений Андриенко и некоторые другие члены федерального штаба. Источник в партии, однако, сообщил, что предвыборную работу могут осуществлять исполкомы местных отделений, которые фактически и были штабами ЕР на думских выборах. Заметим, в 2004 году в рамках избирательной кампании Путина, несмотря на то что он был независимым кандидатом, использовался ресурс и региональных администраций, и отделений «Единой России» на местах.
     Руководство штабами преемника на местах скорее всего, как и в ходе президентской кампании Путина, будут осуществлять вице-губернаторы, ушедшие в отпуск на время выборов. Вероятно, региональные начальники получат по этому поводу указания в ближайшие дни – 17 декабря их значительная часть приедет на съезд «Единой России». А 19 декабря весь губернаторский корпус соберется на заседание Госсовета. В знаковом мероприятии, главной темой которого станет ход реализации Послания президента Федеральному собранию, примет участие и Дмитрий Медведев. Преемника действующего президента хорошо знают на местах: за два года своей работы в качестве куратора нацпроектов он посетил более 60 субъектов Федерации.

«Наиболее рейтинговые люди»
     Источник, близкий к Кремлю, не исключил, что на местах может быть задействован организационный и кадровый ресурс «Газпрома», председателем совета директоров которого является Медведев. Источник в «Газпроме», со своей стороны, отметил, что большой необходимости в этом нет: «Люди и так знают, за кого голосовать». Он, впрочем, не исключил, что сотрудники монополии в регионах могут стать доверенными лицами Медведева, как было и в ходе избирательных кампаний действующего президента. «Но это их личное дело», – подчеркнул собеседник «НГ». По закону у кандидата может быть не более 600 доверенных лиц плюс не более 100 человек от выдвинувшей его партии. По словам вице-губернатора одного из регионов, доверенными лицами Медведева станут «наиболее рейтинговые люди» в каждом субъекте Федерации.
     Что касается молодежных прокремлевских организаций, то все они готовы участвовать в президентской кампании на стороне выдвиженца действующего президента. «Наши» активно поддерживали Путина, поэтому логично, что они примут участие и в президентской кампании Медведева», – говорит бывший пресс-секретарь организации «Наши» Роберт Шлегель, избранный в депутаты Госдумы по списку ЕР. Шлегель отмечает, что Медведев близок к молодежи и не раз это демонстрировал. Он напоминает, что летом этого года главный куратор нацпроектов приезжал в лагерь движения на Селигере. «Да мы даже предвыборных штабов своих еще не распускали», – сказал координатор «Молодой гвардии «Единой России» по Уральскому округу и член местного политсовета партии Руслан Гаттаров.
     Поскольку Медведев, по словам лидера ЕР Бориса Грызлова, «наиболее социально ориентированный кандидат», несложно предположить, что одним из ключевых элементов предвыборной кампании Медведева станут общественные приемные. Напомним, что четыре года назад широкая сеть таких приемных была развернута по всей стране. А руководителем общественной приемной в Москве по адресу Сивцев Вражек, 38, был первый заместитель начальника управления президента по работе с обращениями граждан Юрий Бородин.
     Штаб Медведева вряд ли разместится там же, где будут принимать основные решения относительно избирательной кампании преемника действующего президента. В 2000 году штаб Путина (его возглавлял Медведев), находился в «Александр-хаусе». Но, по словам главы ФЭПа Глеба Павловского, теперь это обычное офисное здание, и «вряд ли кто-то захочет подвинуться». В 2004 году официально штаб располагался по адресу Красная площадь, 5. Сам Путин пришел туда лишь однажды – в ночь подведения итогов голосования вместе с главой своего предвыборного штаба Дмитрием Козаком он провел пресс-конференцию для журналистов.

Как это было сделано

Почему выбрали преемником Медведева, а не Иванова. Рассказ непосредственных участников выдвижения

     В кулуарах Совета Федерации «Новой» удалось задать несколько вопросов одному из творцов истории с объявлением Дмитрия Медведева кандидатом на пост следующего президента России. Спикер СФ фактически подтвердил, что одновременное выдвижение первого вице-премьера сразу от «ЕдРа», «СпРоса», АПР и «Гражданской силы» – связанный кредит с представлением нынешнего хозяина Кремля на должность следующего главы правительства.
     Факт субботнего тет-а-тет лидеров партий «правой ноги» и «левой ноги», где был определен общий номинант в преемники-2008, нам подтвердили в офисе Михаила Барщевского. Ему в ночь на воскресенье звонил Грызлов, а наутро в понедельник надо было приехать к Владимиру Путину с уже оформленным де-юре решением президиума партии. Ту же проблему решали и аграрии.
     Сергей Миронов начал разговор с кандидатуры нового премьера, предложенной Медведевым.
     – Надо еще спросить согласие самого Владимира Владимировича. Я думаю, это неплохой алгоритм и очень дельное предложение с точки зрения организации будущей работы. Когда мы говорили о необходимости продолжения курса Путина, исходили из того, что новый президент должен быть его соратником, – Дмитрий Анатольевич очень глубоко погружен во все, что происходило в течение последних восьми с половиной лет. Мы с вами понимаем, что лучше всех продолжить курс на посту руководителя исполнительной ветви власти мог бы сам Владимир Владимирович. Если даст добро на такую работу, я бы сказал, в паре с Медведевым – это будет а) целесообразно, б) позитивно…
     – Кто первым предложил Медведева, вы или Грызлов?
     – Должен сказать, что мы с ним вдвоем по нашей общей инициативе в субботу после Совбеза поехали и поговорили. Ни я к нему не присоединялся, ни он ко мне. Мы вдвоем совпали, обратите внимание, что, наверное, неплохо с учетом результатов состоявшихся парламентских выборов, чтобы мы вышли с инициативой лидеров сразу нескольких партий на Владимира Владимировича. Потом по еще двум нашим коллегам – председателям Аграрной партии и «Гражданской силы» – с предложением выступил Борис Вячеславович Грызлов. Я, естественно, поддержал его. На самом деле, очень логично, чтобы представительство было более полным: «Единая Россия» – праволиберальная партия, «Гражданская сила» – либеральная, мы – социал-демократическая и аграрии – конечно, левые, они – социалисты.
     – Почему вы выбрали Медведева, а не Иванова?
     – Дмитрий Анатольевич Медведев уже на первом этапе своей работы в Москве был очень глубоко погружен в работу администрации президента РФ. Сергей же Борисович Иванов все время работал в правительстве. Знаете, что такое администрация президента сегодня? В качестве ее руководителя Дмитрий Анатольевич участвовал в том числе в работе Совбеза. Это в каждодневном режиме включение во все проблемы и внутренней, и внешней политики, и безопасности, и судейского сообщества, и вопросов экономики, и все социальные обязательства государства… Потом, когда Медведев перешел на работу в правительство, он там занялся социально ориентированными проблемами.
     Еще раз подчеркну, что Дмитрий Анатольевич во всей новейшей истории России, практически с 1990 года, работает плечом к плечу с Владимиром Владимировичем. Все время рядом с Путиным был Медведев.

Пришло время претендентов

     Вчера в кампании по выборам Президента Российской Федерации стартовал новый этап. Центризбирком начал принимать документы для регистрации кандидатов. Претенденты на высший государственный пост нашей страны должны подать документы до 16 января уже следующего, 2008 года.
     Уже известны имена более 20 потенциальных кандидатов. Однако, как полагают аналитики и эксперты, в избирательном бюллетене могут оказаться не более четырех-пяти претендентов. Дело в том, что кандидаты, выдвинутые инициативными группами или партиями, не представленными в парламенте, должны, согласно избирательному законодательству, собрать два миллиона подписей в свою поддержку, что в 10 раз больше, чем на думских выборах. Причем на каждый субъект РФ должно приходиться не более 50 тысяч «автографов». С учетом того, что этот период падает, в основном, на длительные новогодние праздники, а также тот факт, что по сравнению с выборами 2004 года значительно уменьшен процент допустимого брака в подписных листах, отсев претендентов будет весьма жестким.
     Поэтому рискнем предположить, что россияне увидят в избирательных бюллетенях скорее всего уже знакомые фамилии. Это – лидеры партий, имеющих представительство в Государственной Думе: Геннадий Зюганов (КП РФ) и Владимир Жириновский (ЛДПР). Съезды этих общественных объединений должны пройти на этой неделе, однако партийные лидеры уже заявляли о своем желании принять участие в президентской гонке.
     А на следующей неделе – 17 декабря – пройдет съезд партии «Единая Россия», на котором официально на пост Президента РФ должен быть выдвинут первый вице-премьер Правительства Дмитрий Медведев, который, как известно, согласился принять участие в избирательном марафоне.
     А вот увидят ли россияне в бюллетенях фамилии других кандидатов, например, а также экс-премьера Михаила Касьянова, шахматиста Гарри Каспарова, бывшего депутата Госдумы Николая Курьяновича и многих других, зависит от того, насколько успешно они сдадут экзамен по подписным листам в Центризбиркоме. А экзамен этот, как следует из результатов только что закончившейся кампании по выборам в Государственную Думу и неоднократных заявлений руководства ЦИК по поводу уже выборов предстоящих, будет очень строгим.

Путин выполнил то, что обещал

Именно поэтому его и поддержали избиратели

     Русские поддержали своего президента потому, что он сделал одну вещь, которую политики, кстати сказать, делают нечасто: он выполнил то, что обещал.
     Нынешняя Россия стремительно возвращается в число крупных экономических держав; уже сегодня по объему экономики она десятая в мире. По данным Счетной палаты Российской Федерации, 80 процентов экономики находится в частных руках. В страну рекой стекаются доходы от экспорта нефти – в рейтинге крупнейших добывающих стран Россия вышла на первое место, обойдя Саудовскую Аравию.
     Рублю вернули конвертируемость – специально для того, чтобы иностранные инвесторы чувствовали себя спокойнее, – и народ тоже снова выбирает рубли. Правительство Путина ввело в стране плоскую, прозрачную 13процентную шкалу подоходного налога, который гражданин действительно платит, а между тем еще десять лет назад ситуация была совершенно обратная, гражданин и государство взаимно не доверяли друг другу. Государственный долг сокращен, фондовый рынок стабильно идет вверх, еще более высокими темпами растут среднедушевой доход и потребительские расходы; средний класс активно растет, преступность же, наоборот, снижается.
     Еще недавно Москва представляла собой единственный в стране «пузырь» богатства. Теперь же– и совершив недавно деловую поездку по десяти российским городам, я убедился в этом – экономический рост стал общенациональным явлением. В любом городе, куда бы я ни приезжал, горизонт был истыкан стрелами башенных кранов.
     Еще русские гордятся усилением роли своей страны в мировой экономике. В первой половине года чистый объем иностранных инвестиций составил 60 миллиардов долларов. Российские корпорации выходят за границу; только в прошлом году объем российского экспорта в Соединенные Штаты вырос на 30 процентов.

ВЛАСТЬ МЕНЯЕТСЯ, НЕ МЕНЯЯСЬ

Депутаты-коммунисты – о вертикали «Преемник»

Иван Мельников:
     ПРЕДЪЯВЛЕН ЛОЗУНГ ПРЕЗИДЕНТСКОЙ КАМПАНИИ
     – На данный момент заявление Дмитрия Медведева отвечает в большей степени пропагандистской стратегии власти, чем административной. Медведев просто показал гражданам, что пойдёт на выборы с лозунгом: «Я сохраню Путина!», что в принципе не сильно отличается от стратегии «Единой России» на парламентских выборах.
     Согласие либо отказ нынешнего президента на данном этапе тоже нельзя будет считать окончательными. Если не согласится, это ударит по Медведеву. Если согласится и станет премьером, не исключено, что большинство «Единой России» подправит конституцию под председателя правительства. Согласится, но потом не пойдёт, – значит, найдут Владимиру Путину иную позицию и сумеют объяснить, почему так, а не иначе.
     Пока не стоит гадать на кремлёвской гуще. Тем более что Медведев говорит о времени «после избрания нового президента страны». Не корректно с его стороны сажать себя в то кресло, за которое впереди ещё предстоит борьба и ещё неизвестно, кто будет назначать председателя правительства.
     Все эти политические реверансы делаются с одной целью – обналичивания накопленного рейтинга Владимира Путина для решения конкретных прагматических задач. У населения должен открыться рот от удивления и восторга, только вместо ложки каши туда снова залетят мыльные пузыри».
     Павел ЩЕРБАКОВ, пресс-служба ЦК КПРФ.

Виктор Илюхин:
     МЕДВЕДЕВ – ВЫБОР ЧУБАЙСА
     – Кандидатура Медведева на пост третьего президента РФ – самая неудачная, которую мог бы предложить президент и его партия. Но предложение исходило не от них. На Медведева указали Чубайс и Дерипаска. Крупный капитал. Удобен он и для Путина, который будет руководить уже на посту премьера.
     – Вы утверждаете, что Медведев – ставленник олигархов?
     – Год-полтора назад Чубайс прямо сказал, это проходило по российским СМИ, что Медведев будет президентом РФ. В январе 2007 года в Давосе, где были втроём Чубайс, Дерипаска и Медведев, Чубайс представлял Медведева зарубежным командам как кандидата в президенты. И достаточно уверенно заявлял, что Медведев будет президентом РФ.
     – Чем куратор нацпроектов привлёк главного приватизатора?
     – Тем, что Медведевым можно манипулировать. А над ним будет в роли регента премьер Путин. И дальше всё продолжится...
     Кандидатура, на которую указал Путин, не обладает государственной мудростью. Медведев, находясь в правительстве, не занимался глубинными проблемами. Не случайно раскручивали Путина как «национального лидера». Теперь известно, какой будет у него пост. При «национальном лидере»-премьере не нужен сильный президент. Достаточно бесхребетного, пластичного человека, приемлемого для Запада и правящего клана внутри страны.
     Медведев ничего радикального предпринимать не будет. Россия так и останется сидеть на нефтегазовой игле. Это устраивает Запад и крупный капитал, который сегодня транжирит наши природные ресурсы, наживая баснословные состояния. Самая слабая кандидатура, которую могла бы выдвинуть во власть олигархия.
     – Как вы расцениваете телеспектакль «выдвижение» с участием партий, где даже аграрий Плотников влился в хор соглашателей?
     – На Плотникова уже смотреть спокойно нельзя. Его появление вызывает сарказм. Ему дали роль в массовке, и он счастлив, забыв, как живёт село. Это уровень посредственности, которая сегодня пришла во власть. Кого представляет «Гражданская сила», знает только сам господин Барщевский.
     «Справедливая Россия» и «Единая Россия» – две стороны одной медали. Это партии Путина, фактически – одна партия. Глядя на этот телеспектакль, избиратель должен понять, что его надули. И будут дальше надувать. Обидно за Россию, россиян. Казалось бы, талантливый, умный народ, но как его дурачат, или он хочет, чтобы его дурачили, клюёт на обман. Хотелось бы, чтобы народ разобрался в путинских играх. «Нацлидер» со своей командой не думает о власти ради укрепления страны и улучшения жизни людей, а о себе во власти. О решении своих корпоративных интересов. Вот это самое страшное.
     – Управлять, видимо, будет Путин-премьер?
     – Абсолютно правильно. Нынешняя конституция позволяет концентрацию всей исполнительной власти в руках председателя правительства. Ведь нигде не записано, что, допустим, 12 федеральных министерств должны замыкаться на президенте. За Медведевым оставят чисто формальные представительские функции: вручать верительные грамоты, ездить туристом. А остальные вопросы будут решать за него. Премьер Путин исполнит роль регента при молодом Медведеве. Для России такие подставы будут стоить новых страшных бед и потерь.

Николай Харитонов:
     ВСЁ ИДЁТ ПО СХЕМЕ
     – Выдвижение не имеет ничего общего с демократией. Оно произошло не на сборах населения, как в добрые советские времена, когда кандидаты в депутаты и другие органы власти обсуждались коллективами. Теперь всё идёт по схеме передачи власти «своему» преемнику. Кандидатов готовили нескольких, как космонавтов. Подбирали с учётом психологической совместимости «в полёте» на вершине власти в паре с предшественником. Зачисленные в отряд «преемники» Иванов и Медведев разъезжали по стране якобы с целью решения конкретных вопросов. Но ни один вопрос ими не решён. Общество увидело только умелую работу пиарщиков.
     – Руководитель Аграрной партии Плотников заметил какие-то подвижки в АПК...
     – Мы видим эти «подвижки». Деревня сегодня – это зона национальной катастрофы. Даже далеко не надо отъезжать от Москвы. Если бы хоть что-то было сделано в аграрном секторе, не скакнули бы так цены на продукты. А пару дней назад мне из сельской местности звонят: что нам делать, цены на ГСМ подскочили?..
      Жилищно-коммунальное хозяйство страны – в разрухе. Здравоохранение – то же самое. Скажем, фельдшерские пункты, амбулатории, которые были построены в сёлах в советское время, стоят либо недоукомплектованные, либо вообще упразднены.
     – Почему Медведев?
     – Он наиболее удобен Путину-премьеру. Хотя в биографии Дмитрия Анатольевича нет большого жизненного пути: вуз, мэрия, восхождение по карьерной лестнице благодаря дружбе с Путиным. Медведев не руководил ни предприятием, ни хозяйством, что дало бы трудовую закалку будущему главе такого огромного государства, как Россия. Его словно попутным ветром «занесло» в преемники и он оказался фигурой, устраивающей всех в высшем эшелоне российской власти.
     Для народа он малопонятная фигура. Но тут поможет административный ресурс. Губернаторы, назначаемые президентом и зависимые от него, готовы выполнить любую работу, вплоть до фальсификаций... Мы видели, как бесцеремонно обращались с населением на выборах в Госдуму. Кого силком, кого приманкой заставляли голосовать за «Единую Россию». Вынудят проголосовать и за преемника по приказу Кремля.
     – Для чего тогда выборы?
     – Резонный вопрос. Вполне можно внести поправку в конституцию, которую «Единая Россия» примет без труда, чтобы в Госдуме прокремлёвское большинство утвердило президента. И не нужно тратить государственные деньги на выборные игры. Лучше на них построить жильё в сельской местности, детские сады или дороги проложить. А в стране ввести монархию, где власть передаётся по наследству или преемникам. Так будет честнее.

Александр Кравец:
     ВЛАСТЬ МЕНЯЕТСЯ, НЕ МЕНЯЯСЬ
     – Кремлёвские напёрсточники крутили-крутили, наконец Путин открыл один напёрсток и... «вытащил» Медведева. Видимо, стратегически планировалось сделать упор на социальные проблемы. Поэтому Медведева сразу «посадили» на нацпроекты, которые периодически подавались как план Путина.
     – Вы считаете, что план Путина существовал?
     – Конечно, это миф, который эксплуатировался, и на который купился народ. Но на этом мифе продолжает выстраиваться пиар-кампания для преемника. Народу, опущенному до предела в своих возможностях, уже неважно, каким будет могущество страны, его интересует, что у него будет в кошельке, в кастрюльке. И вот кандидат – милый человек, почти домашний и пушистый. Хотя, думаю, это внешнее впечатление. Пропаганда будет вдувать людям в уши, что благодаря Медведеву удалось многое сделать по части нацпроектов. Но никто не будет говорить, что на них – для всей нации – выделяется всего по 3% из бюджета, и что такими средствами острейшие социальные проблемы не решаются.
     – Кто, по-вашему, стоит за Медведевым?
     – Крупный капитал, крупнейшая корпорация «Газпром», где сконцентрированы интересы путинских питерцев. Что хорошо для «Газпрома», то хорошо для питерцев и для Путина лично. На роль президента назначаются люди, которые обязаны определённому клану.
     Риск назначения Медведева снизится передачей Путину поста премьера. Всё, как видим, расписано в кремлёвской канцелярии.
     Социально-экономический курс, политика государства останутся неизменными. Будет один пиар, одна показуха. Построят пару больниц, построят какое-то там богоугодное заведение, подключат ещё несколько школ к быстродействующим широкополосным компьютерам, – но ничего всерьёз не изменится.
     Внешней политикой Медведев не будет заниматься. А для России нарастают внешние угрозы. Мы уже перестали быть даже региональной державой, потому что мы не контролируем ситуацию в соседних странах. Мы не можем влиять на ситуацию ни в Грузии, ни на Украине. Про прибалтов вообще говорить нечего. Средняя Азия ведёт свою игру потоньше, похитрее, их «подпирает» Китай. Азиатские страны вычисляют, где и что им выгоднее. Россия стремительно утрачивает статус даже региональной державы. Какая там великая Россия, «план Путина – победа России», – всё это чушь.
     – Навязывают стране очередного либерала?
     – Можно и так сказать. Хотя там других и не держат. Я полагаю, что в данном случае, власть меняется, не меняясь. Ни по сути, ни по форме. Патриотов в Кремле не держат. Медведеву сейчас 42 года. Это человек, который сформировался и вошёл в дела в период полного отмирания моральных ценностей в России, полного отказа от традиций нашей культуры, от тех норм, которые создавали основу русской цивилизации: совесть, стыд, честь. Он заряжен на либерализм. Школа-то одна, питерско-путинская. Обкатали его в этом плане, показал себя преданным, вот и готовый «король».
     Что касается моей Омской области, то Медведев – один из идеологов поглощения «Сибнефти» «Газпромом». Для области это стоило уменьшением на 40% бюджета. В недалёком будущем всех нас ждёт решение о наполнении федерального бюджета и о финансировании социальных программ не за счёт Стабфонда, а за счёт извлечения налогов за всё и вся – от разных плат, цен, тарифов и прочее.
     – Разрешился вопрос с «национальным лидером». У него будет конкретная должность – премьер.
     – Национальный лидер – миф такой же, как и план Путина. Им Путин не был и не будет. Национальный лидер – это человек, который взял страну в тяжёлый период и вернул стране достоинство, гордость, мощь, авторитет, народу уверенность. Ничего такого Путин не сделал.
     Национальный лидер – это Лукашенко, это Чавес, которые радикально меняли ситуацию, направления, меняли роль власти, отношение к нации, к народу, защищая, спасая его, идя на тяжелейшие риски. Чем Путин рисковал? Если посмотрим историю его восьмилетнего правления, то только внутренних ущербов нашему Отечеству не счесть. Путин построил под себя вертикали власти, чтобы контролировать и подчинить себе всё.

О ДЕМОКРАТИИ С ЗАВЯЗАННЫМ РТОМ

Л.Н. Толстой: проекция на день сегодняшний

     «Великим мудрецом», «Совестью мира»», «Великим Учителем жизни», «Великим праведником» называли Льва Николаевича Толстого и при жизни, и после его ухода из неё. Время не только подтвердило, но и ещё выше подняло общечеловеческую значимость писателя. Вот уже скоро минет сто лет, как его нет рядом с нами, но и ныне его гениальные мысли остаются ещё более востребованными, чем тогда.
     Попытаемся спроецировать хотя бы некоторые из них на нашу всё ещё не устаканившуюся жизнь, дабы лучше осознать, не повторяем ли мы исторических ошибок своего прошлого, ну и, конечно же, глубже понять, что мы строим, и так ли строим, и тем ли курсом движется наш державный корабль, доруливаемый пока ещё прежним капитаном, собирающимся уступить мостик одному из молодых своих воспитанников. Легко сказать уступить, когда ещё вчера буквально вся страна просила, умоляла его остаться у штурвала хотя бы ещё на один срок, а ещё лучше – на многие десятилетия. И вот расставание с троном. Каким оно будет? Как и чем проявит себя преемник? Будет ли везде и всегда верно идти по путинскому пути? А возможно, кое в чём послушает и такого великого Учителя жизни, каким был Лев Николаевич Толстой.

Время «нехристей и раболепных посредственностей»
     Размышления о построении совестливого, справедливого общества, призывы жить по совести, осуждение любых проявлений бессовестности, ненависть к царскому самодержавию красной нитью проходят через всю переписку Л.Н.Толстого с Россией и миром, состоящую из более десяти тысяч писем и посланий. В них – биение духовного пульса тогдашнего времени. В них и пророческий взгляд Мудреца на наши дни. В них острые, а порой просто убийственные оценки деятельности власть имущих. Написанные ещё тогда, они как бы адресованы нашим нынешним нуворишам «свежей выпечки», нашему разбухшему госчиновничеству, обитателям Рублёвок и Куршавелей.
     Обращаясь с отнюдь не холуяжным посланием к царю Николаю II, Лев Николаевич как бы приоткрывает ему глаза на то, что творится во вверенной ему империи:
     – Треть России находится в положении усиленной охраны, то есть закона. Армия полицейских – явных и тайных – всё увеличивается. (В.Б.: Заметим попутно, как шибко и невиданно мощно и грозно перевооружается наша милиция!) Тюрьмы, места ссылки и каторги переполнены... Цензура дошла до нелепых запрещений... Везде в городах и фабричных центрах сосредоточены войска...
     И как результат всей этой напряжённой и жестокой политики правительства, земледельческий народ – те 100 миллионов, на которых зиждется могущество России, – несмотря на непомерно возрастающий государственный бюджет, или, скорее, вследствие этого возрастания, нищает с каждым годом, так что голод стал нормальным явлением. И таким же явлением стало всеобщее недовольство правительством всех сословий и враждебное отношение к нему...
     Так было во времена Льва Николаевича. Увы, но и сегодня мы наблюдаем подобное прошлому, когда на развитие сельского хозяйства из непомерно разбухшего государственного бюджета вместо необходимых хотя бы 10 процентов выделяется только один процент! Когда за годы антинародных реформ с лица земли стёрто около 30 тысяч деревень – корневых поселений корневой России, когда с молотка продана половина пахотных земель, когда приватизируются леса и воды, в том числе берега матушки Волги и священного моря Байкала, когда раздаются призывы побыстрее вступить бы в ВТО, оно, дескать, безо всякой мороки и накормит, и обует нас...
     А чем не актуальны размышления писателя о природе многочисленной армии чиновничества, окружающего и якобы подпирающего царский трон? Царь, по его мнению, какой бы он ни был хороший, а никак не может управлять сам 130-миллионным народом, а управляют народом приближённые царя, заботящиеся больше всего о своём положении, а не о благе народа. Вы скажете: царь может выбирать себе в помощники людей бескорыстных и хороших. К несчастью, царь не может этого делать, потому что знает только несколько десятков людей, случайно или разными приисками приблизившихся к нему и старательно загораживающих от него всех тех, которые могли бы заместить их. Так что царь выбирает не из тех тысяч живых, энергичных, истинно просвещённых, честных людей, которые рвутся к общественному делу, а только из тех, про которых говорил Бомарше: «из раболепных посредственностей».
     А разве сегодня в нашей всё ещё мятущейся жизни подобных «раболепных посредственностей» мало? Такие, по признанию самого же Путина, водятся даже в том главном движении, которое он поддерживает своим именем. Подобного рода чиновников-мздоимцев, не стремящихся «облегчить участь несчастных», Лев Николаевич назвал «нехристями». Ну и как мы можем и должны назвать многих нынешних власть имущих, стремящихся строить своё личное счастье на несчастье народа? Не иначе, как «нехристями», хотя многие из них и молятся, и усердно крестятся, и богопослушно стоят в храмах со свечками в руках. Да только кто поверит этой бессовестной, показушной их вере? Приди завтра иная вера – они без всяких колебаний, ради посула быть при новой власти, примут и её, свершив все необходимые обряды.

О демократии с завязанным ртом
     А разве ныне не злободневны и другие тезисы послания Л.Н.Толстого царю? Писатель упрекал венценосца, что всё усиливающиеся самодержавные институты не спасут страну, коль в ней не будет гражданских свобод:
     – Первое дело, – советовал он императору, – это уничтожение того гнёта, который мешает народу высказать свои желания и нужды. Нельзя делать добро человеку, которому мы завяжем рот, чтобы не слыхать того, чего он желает для своего блага. Только узнав желания и нужды всего народа или большинства его, можно управлять народом и делать ему добро...
     Увы, но и поныне вместо народа, от имени народа, под видом народа на всех телеканалах говорят одни и те же «представители народа», утверждённые быть таковыми свыше. Правда, теперь для обозначения пущей народности к штатным телеголовам подсаживают то известную гимнастку, то специально подготовленную доярку, то уже поднаторевшего вокруг политики инвалида-колясочника. Однако такая деланая подхалимажная «народность» не воспринимается народом. Он уже вдоволь её откушал. Она может тешить лишь кремлёвских изобретателей всё новых и новых лизоблюдских представлений.
     Ну а часто ли мы слышим наших народных мудрецов, вобравших в себя опыт нашей жизни? «Прогресс нравственный, – подчёркивал Л.Н.Толстой, – происходит только оттого, что есть старики. Старики... передают то, что они выжили, следующим поколениям. Не будь этого, человечество не двигалось бы. А какое простое средство!». Да разве нам до этого?! Для нас пример – только «крутые», те, которые ломятся к богатству через кровь других.
     В высшей степени претило Льву Николаевичу организованное придворными льстецами «проявление всенародной любви и преданности» к царю:
     «Вас, вероятно, приводит в заблуждение о любви народа к самодержавию и его представителю – царю то, что везде при встречах вас... толпы народа с криками «ура» бегут за вами», не верьте тому, – писал он в том же послании императору, – чтобы это было выражение преданности к вам...
     Часто же эти люди, которых вы принимаете за выразителей народной любви к вам, не что оное, как полицией собранная и подстроенная толпа».
     Ах, история, история! Она по-прежнему имеет удивительное свойство повторяться, так ничему нас не научив. Вот совсем недавно состоялся так называемый Тверской всероссийский собор в поддержку Путина быть избранным духовным лидером страны на многие грядущие годы. А сто с лишним лет назад, 17 января 1895 года, состоялась известная коронация царя. О ней и пишет Л.Н.Толстой. И как же совпадают «по духу» оба эти события!
     Тогда, отмечает писатель, «представители дворянства и земства всех 70 с чем-то губерний и областей России собрались в Петербурге... для поздравления молодого монарха... В продолжение нескольких месяцев шла усиленная работа приготовлений: собирались экстренные собрания, предлагали, избирали, интриговали; придумывали форму верноподданнических адресов... избирали счастливцев, которые должны были ехать и иметь счастье лично передать адреса... люди ехали иногда по нескольку тысяч вёрст со всех концов России с... заготовленными речами...».
     Писатель гневно осуждал эту «несерьёзную, шумную, раздражительно-самолюбивую ораву» льстецов, предводительствованную «комическими партиями и комитетами». И тогда эта лесть самодержцу позорила Россия. И вот в наши дни мы невольно стали свидетелями невиданного холуяжа в кремлёвском исполнении. Этот холуяж, по сути, провалил «жутко рекламируемый референдум о доверии курсу Путина на многие десятилетия». Об этом свидетельствуют опубликованные в столичных СМИ данные о последних избирательных кампаниях. Так, в 2004 году на президентских выборах за Путина проголосовали 49 526 238 человек, а ныне, когда он стал «главным паровозником» «едроссов», за него отдали голоса только 43 531 470 избирателей, то есть на 5 994 768 меньше прежних результатов голосования. И это при тотальном использовании всех административных и финансовых возможностей и рычагов.

Толстовский «Капитал»
     Письмо Л.Н.Толстого к М.Л.Толстой вполне может стать эпиграфом к описанию нынешней жизни подмосковной Рублёвки, равно как и множества подобных гнёзд нуворишей, свитых в ельцинско-путинские времена вокруг многих областных и даже районных центров. Это наглядные антиподные полюсы социальной несправедливости среди пока ещё нищей, вымирающей России (признаюсь, ничего подобного в мире, – а я объездил десятки стран, в том числе и таких богатых, как США, Англия, Германия, Япония, – мне видеть не довелось). И дело здесь не только в триллионных расходах народных денег, а и в зияющей духовной пустоте своих модных тусовок, на которых мелькают и высокие державные мужи. Подобное развитие общественного устройства уже тогда предвидел Лев Николаевич. В упомянутом письме к дочери Марии Львовне он писал:
     «Жизнь, окружающая меня, и в которой я... участвую своим присутствием, вся эта развратная отвратительная жизнь с отсутствием всяких разумных интересов... кроме нарядов, сладкого жранья, всякого рода игры и швыряния под ноги чужих трудов в виде денег... становится противна мне, что я задыхаюсь в ней, и хочется кричать, плакать, и знаешь, что всё это бесполезно, и что никто не то что не поймёт, но даже не обратит внимания на твои чувства...».
     И в этот же день, то есть 12 января 1897 года, он пишет В.Г.Черткову: «Жизнь, окружающая меня, становится всё безумнее и безумнее: еда, наряды, игра всякого рода, суета, швыряние денег, живя среди нищеты и угнетения, и больше ничего. И остановить это, обличить, усовестить нет никакой возможности. Глухие скорее услышат, чем кричащие не переставая».
     И преодолевая самого себя, писатель боролся за справедливое устройство жизни, за социальное равенство людей, за преодоление пропасти, разделяющей богатых и бедных:
     – Теперь только малая часть, часть, имеющая власть, пользуется благами цивилизации, а большая лишена этих благ. Увеличить блага – и тогда всем достанет. Но дело в том, что люди, имеющие власть, уже давно пользуются не тем, что им нужно, а тем, что им не нужно, всем, чем могут. И потому, как бы ни увеличивались блага, те, которые наверху, употребляют их все для себя. Употребить нужного нельзя больше известного количества, но для роскоши нет пределов. Можно тысячи четвертей хлеба скормить лошадям, собакам, миллионы десятин превратить в парки и т.п. Как оно и делается. Так что никакое увеличение производительности и богатств ни на волос (В.Б.: как и наши мизерные нынешние добавки к пенсиям) не увеличит блага низших классов до тех пор, пока высшие имеют и власть, и охоту потреблять на роскошь избыток богатств. Даже напротив, увеличение производства, большее и большее овладение силами природы даёт большую силу высшим классам, тем, которые во власти, силу удерживать все блага и ту власть над низшими рабочими классами. И всякие поползновения со стороны низших классов заставить богатых поделиться с собою (революции, стачки) вызывают борьбу... Будет так до тех пор, пока тяга будет снизу вверх.
     ...Вот вам и толстовский «Капитал» в одном абзаце! Неопровержим и верен, пока будет «тяга к богатству», пока «люди, живущие на шее других, не поймут сами, что этого не должно, и не слезут добровольно, а дождутся того, что их скинут и раздавят... рабочие классы, – подчёркивал Л.Н.Толстой, – всегда ненавидят и только ждут возможности выместить всё накипевшее наверх теперь правящих классов. Они лежат на рабочих и не могут выпустить, если выпустят, им конец. Всё остальное игра и комедия; сущность дела – это борьба на жизнь и смерть». (Во избежание возможных осложнений в условиях нашей нынешней демократии указываю сноски этих цитат из ППС Л.Н.Толстого – т. 21, стр. 47, 424, 461, а заодно прошу не считать писателя экстремистом, ибо его терпел даже сам царь.)
     Кто же и как сможет прервать эту гнобящую народ «преступную тягу»? Кто скинет «живущих на шее у других»? Ответ писателя таков:
     – Существующий строй до такой степени в основах своих противоречит сознанию общества, что не может быть исправлен, если оставить его основы, так же, как нельзя исправить стены дома, в котором садится фундамент. Нужно весь, с самого низа, перестроить. Нельзя исправить существующий строй с безумным богатством и излишеством одних и бедностью и лишениями масс, с правом земельной собственности, наложением государственных податей... патриотизмом, милитаризмом, заведомо ложной религией, усиленно поддерживаемой. Нельзя всего этого исправить конституциями, всеобщей подачей голосов, пенсий рабочим... и тому подобными пальятивами» (т. 21, стр. 260).
     Судьбу же «нашейников», «разбойников», обворовывавших народ, писатель определил библейским изречением святого Павла: «Не трудящийся да не яст». Это изречение потом двигало Октябрьскую революцию. Представьте, если бы оно действовало сегодня, то какая армия нынешних нуворишей осталась бы без бутербродов с икрой!

Потеряем духовность – потеряем всё
     Среди наших потерь эпохи «великого ельцинско-путинского хапка» самая тяжкая и трудно восполнимая – это потеря духовности народа, потеря его душевного фундамента, на котором держался и пока ещё с трудом додерживается наш Русский Дом, наш русский духовный мир. Хотя об угрозе его распада предупреждал ещё Л.Н.Толстой. Предупреждал, хотя тогда жила и действовала «золотая плеяда великой русской литературы и культуры»: А.С.Пушкин, М.Ю.Лермонтов, Н.А.Некрасов, Ф.М.Достоевский, И.С.Тургенев, П.И.Чайковский, М.И.Глинка, М.П.Мусоргский, И.Е.Репин:
     – Нет сомнения в том, что никогда не было в истории подобного материального успеха, т.е. овладения силами природы... Но нет сомнения и в том, что никогда в истории не было такой безнравственной жизни, свободной от каких-либо сдерживающих животные стремления человека сил, как та, которою живёт, всё более оскотиниваясь, наше христианское человечество. Успех матерьяльный, до которого достигли люди, действительно велик; но успех этот куплен и покупается таким пренебрежением к самым элементарным требованиям нравственности, до которого ещё никогда не доходило человечество даже во времена Чингисхана, Аттилы или Нерона» (т. XXI. стр. 424).
     Это было тогда. А до какого нижепоясного уровня опустились наши сегодняшние нравственность, совесть, наконец, чувство обыкновенного стыда, питающиеся из теле– и интернет-помоек?! Эти утраты мы видим, ощущаем во всех сферах искусства и культуры – в музыке, в «творениях» фабрик звёзд», в новых прочтениях классики, когда на сцене появляется «голубой Онегин», в живописи – в демонстрации унитазных композиций и половых актов.
     «Упадок искусства, – подчёркивал Л.Н.Толстой, – есть главный признак упадка всей цивилизации». Он постоянно призывал «к высокому, настоящему искусству, которое захватывало бы самые широкие области и сущность души человека» (т. 19-20, стр. 628).
     Можно с уверенностью сказать, что «пустые души» просто не способны построить современное цивилизованное общество, реализовать намеченные нацпрограммы и прежде всего себя как граждан великой страны. Ныне же всё потонуло и тонет в предвыборном... балаганном раёшнике, несуразном бахвальстве, обещаниях, не подкреплённых конкретными делами: «Не будем хвалить, – учил нас великий Мудрец, – а будем укорять», а главное – действовать: «чтобы жить честно, надо рваться, путаться, биться, ошибаться, начинать и снова бросать и опять начинать и опять бросать и вечно бороться и лишаться. А спокойствие душевное в такое время – душевная подлость». Хватит ли нас на такой великий и непрестанный труд? В нём, и только в нём, наша судьба.

«ПУТИНА СМУТИЛА, А МЕДВЕДЕВА И ПОДАВНО»

АВТОР «НЕСРАВНЕННОГО ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА» ПОБОРЕТСЯ ЗА КРЕСЛО ПРЕЗИДЕНТА

     «Я смутила президента – смущу и его протеже! Дмитрий Медведев как кандидат слабоват. А уж если мы с ним выйдем на политические дебаты, я не уступлю!» – утверждает главный редактор приморской газеты «Народное Вече» Мария Соловьенко. На днях она решила выставить свою кандидатуру на президентских выборах 2008 года.
     – Я уже направила официальное уведомление в Центризбирком через краевую избирательную комиссию о том, что 16 декабря пройдет собрание инициативной группы избирателей, которые намерены выдвинуть меня в качестве кандидата на пост главы государства, – сказала мне Мария Соловьенко. Напомним, женщина «прославилась» на всю страну 1 февраля 2007 года, когда на пресс-конференции президента РФ в Кремле назвала Владимира Путина «несравненным». «Вы меня смущаете», – ответил президент, слегка растерявшись. На что Соловьенко заметила: «Мне очень приятно, женщина должна смущать мужчину...». И задала вопрос о процветающей коррупции в приморских эшелонах власти, который у местных чиновников вызвал шок... «Все знают сказку про Золушку, а на своем примере я хочу доказать, что политическая Золушка, с которой меня многие ассоциируют, может стать принцессой. Это, конечно, аллегория, ну а если серьезно, то на своем примере я попытаюсь доказать, что любой гражданин Российской Федерации имеет право избирать и быть избранным в любой орган государственной власти, как позволяет нам Конституция РФ», – добавила она. «Дмитрий Медведев как кандидат слабоват, раз его целых четыре партии поддерживают. А я беспартийная, как и большинство российских граждан. Вот и посмотрим, как в России работает механизм демократических выборов».
     По ходу встречи она разоткровенничалась: «Я абсолютно не хочу заниматься политикой, потому что у меня есть любимый сын – студент, любимый мужчина – талантливый доктор, любимое дело – журналистика. Я написала уже две книги. Первая «Зачем я смутила президента?» А на днях вышла вторая книга под названием: «И почему же президент России не Пассионария?». Мною создана уникальная медицинская фирма, где с помощью новейших технологий я дарю здоровье себе и любимым землякам. В ближайшее время я воплощу еще один уникальный проект. Все это я делаю на свои деньги без единой копейки из бюджета. При этом я добросовестный налогоплательщик. И имею права требовать от всех чиновников любого уровня, включая президента, губернатора и т.д. уважительного ко мне отношения. Я хочу, чтобы мы все в нашей горячо любимой стране жили по закону, одинаковому для всех».
     Главной целью в своей предвыборной программе эта чудная женщина записала: «защита маленького человека». Помимо этого, она собирается всячески содействовать соединению Белоруссии и России. Не скрывает: «Предложу объявить НАТО главной террористической организацией, мировым полицейским».
     Мария Соловьенко так оценивает свои шансы стать главой государства: «Процедуру регистрации, хотя бы на начальном этапе, пройти сложно, но можно. Хотя закон очень непростой. Ну, а почему нет? Вдруг получится. В конце концов, хватит мужчинам руководить страной – пора и женщинам попробовать!». По ее словам, если процедура выдвижения ее кандидатуры пройдет успешно, Мария Соловьенко отправится в Москву, чтобы лично отнести документы о своем выдвижении инициативной группой в кандидаты в президенты. В Приморской краевой избирательной комиссии подтвердили факт уведомления о намерении Марии Соловьенко быть кандидатом в президенты. Оно направлено в ЦИК. Отметим, что нынешней осенью Марию сняли с выборов в Думу города Владивостока за перерасход средств, отведенных на предвыборную агитацию.

     ЛЮДИ «ЭКС» И «ЛЮДИ «ИКС»
     Вчера в Центризбиркоме России началась регистрация претендентов на пост президента России. О своем желании побороться за кресло президента заявили уже более 20 человек.
     Список этот весьма пестрый, а зачастую попадаются в нем и совсем уж экстравагантные персонажи. Так, на пост главы государства претендует преподаватель Московского института региональных и межнациональных отношений Сергей Глубоков: своей главной заслугой он считает... способность к скорочтению – 38 000 знаков в минуту. Не прочь повластвовать и безработный Иван Григорьевич Серый, проживающий в Москве без определенного места жительства, и экономист-международник Татьяна Постнова, и «простой россиянин» Юрий Черняк, проживающий нынче в Чехии, и житель Украины Николай Гаврилов, и пенсионерка Любовь Шевандышева, и татарский бизнесмен Марсель Мухаммедович Салямов.
     Когорту самовыдвиженцев с известными фамилиями составляют в основном люди «экс»: экс-премьер Михаил Касьянов, экс-чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров, экс-глава Центробанка Виктор Геращенко, экс-гэкачепист Олег Шенин и экс-депутат Госдумы Николай Курьянович.

На правом фронте без перемен

     Российская демократическая оппозиция не смогла выдвинуть единого кандидата в президенты. Права на участие в выборах сейчас добиваются трое или четверо претендентов. Правда, велик шанс, что и они не смогут зарегистрироваться из-за тех или иных помех, как это уже случилось с Гарри Каспаровым.
     В четверг ЦИК завершил прием уведомлений от инициативных групп по выдвижению кандидатов в президенты (партии имеют на это чуть больше времени). Согласно избирательному законодательству, извещение о собрании инициативной группы подается не позже чем за 5 дней, а последний срок подачи документов для регистрации кандидатов-самовыдвиженцев истекает 18 декабря.
     На сегодняшний день шансы на участие в кампании сохраняют как минимум четверо представителей демократической оппозиции. Их уведомления уже лежат в ЦИКе.
     Один из них – лидер «Народно-демократического союза» Михаил Касьянов – уже подал в ЦИК документы на регистрацию в качестве кандидата. 16 декабря должно состояться собрание инициативной группы по выдвижению в президенты диссидента Владимира Буковского, который для участия в собрании намерен прибыть в Россию из Лондона. На следующий день кандидатуру своего представителя на выборах должна определить партия «Союз правых сил». В ходе думской избирательной кампании сообщалось о намерении правых выдвинуть Бориса Немцова. Пока он и сам уверен в том, что выдвиженцем окажется именно он.
     В тот же день, 17 декабря, в театре «Эрмитаж» назначена встреча сторонников лидера ликвидированной Республиканской партии Владимира Рыжкова. По словам помощника Рыжкова Светланы Щербаковой, окружению бывшего депутата ничего не известно об инициативной группе, намеренной выдвинуть его в президенты. В то же время в ЦИКе, как сообщила «Газете.Ru» член комиссии Елена Дубровина, так и не смогли прочесть адрес инициатора собрания – Романова В. Д. – и не обнаружили его контактного телефона. Однако представители ЦИК намерены посетить собрание, назначенное в «Эрмитаже», чтобы самим убедиться в том, что оно состоялось. Сам Рыжков ответа на предложение пока не дал.
     Не будет выставлять свою кандидатуру на приближающихся выборах лидер партии «Яблоко» Григорий Явлинский.
     Как сообщил «Газете.Ru» лидер молодежного «Яблока» Илья Яшин, на внутрипартийных собраниях Явлинский уже неоднократно выступал за бойкот президентской кампании и, по-видимому, продолжит отстаивать свою позицию. В пятницу на партийном бюро этот вопрос будет решен окончательно. Шансы на выдвижение Явлинского Яшин оценил как «стремящиеся к нулю».
     В четверг стало окончательно ясно, что в президентской кампании не будет участвовать лидер движения «Объединенный гражданский фронт» (ОГФ) Гарри Каспаров. Как сообщила «Газете.Ru» советник Каспарова Марина Литвинович, инициативной группе, которая должна была провести собрание по выдвижению лидера ОГФ, так и не удалось арендовать в Москве помещение, которое бы могло вместить предписанные законом 500 человек. По словам Литвинович, 10 декабря со сторонниками Каспарова без объяснения причин расторг договор об аренде зала киноцентр «Мир» на Цветном бульваре, а затем им отказали в аренде всех помещений, к собственникам которых они обращались.
     «Вы будете смеяться, но мы уже пытались обращаться в спортзалы, рестораны и ночные клубы, но, как только там слышат, что это Каспаров, немедленно следует отказ», – рассказала «Газете.Ru» Литвинович.
     Она отметила, что проблем с арендой залов на 100-200 человек у членов инициативной группы не возникло бы, однако разбивать собрание на части сторонникам Каспарова запретил ЦИК.
     Как рассказал «Газете.Ru» Немцов, между пока сохраняющими шансы на участие кандидатами либерального толка проводятся «консультации». Их цель – выдвижение единой кандидатуры по схеме, предложенной Немцовым: все остальные кандидаты становятся доверенными лицами лидера. Однако уверенности в том, что консультации закончатся успешно, пока нет. В беседе с корреспондентом «Газеты.Ru» Немцов подтвердил, что «готов сделать все для того, чтобы у оппозиции был единый кандидат», однако пока, по его словам, оппозиционерам даже не удается договориться о схеме праймериз. В частности, схему Немцова не принял Касьянов. По словам советника лидера НДС Елены Дикун, никаких письменных предложений из СПС представителям Касьянова вообще пока не поступало, в то время как предложения самого Касьянова уже давно были переданы всем участникам переговоров.

Соломинка демократии

За стремительным президент-премьерским оборотом недооцененным остался исторический выбор Путина

     Назначение Медведева, столь воодушевившее либералов, стремительное разоблачение фокуса с преемником, которому предназначается роль комфортного для Путина напарника, а не реального лидера страны, – все это несколько заслонило другой политический выбор.
     В определенном смысле Путин пошел против логики своего правления, принесшей ему несомненный политический успех. Ревизия ельцинских порядков под лозунгом борьбы с олигархами была основана на отказе от прежних правил игры. И прежде играли, разумеется, не в шахматы, а скорее «в Чапаева». Путин же не стал выбивать шашки с поля, а перевернул доску и отлупил ей игроков. В этом идейно-политическом перевороте – основа путинских побед. И предварившее утверждение преемника интервью Шварцмана сыграло роль, подобную показательному делу Ходорковского четыре года назад, показав, что
     соблюдать правила даже при игре «в Чапаева» по-прежнему никто не собирается.
     Выдвижение Медведева, напротив, было воспринято как возвращение к общим нормам. Что, правда, немедленно было поставлено под сомнение ответным медведевским предложением премьерского кресла Путину. Создание подобного властного дуэта явно продолжает логику политической лысенковщины последних пяти лет, смысл которой в том, что политики и институтов нет, а есть схемы и конструкции. Главное их придумать.
     Но само назначение Медведева наследником означает, что «лысенковщина» не распространилась на конституционные основы. Несмотря на все эти «пары», перекрестное преемничество, партии без идей, но с Планом и прочие свежепридуманные схемы и конструкции, Путин не стал нарушать процедуру формальной смены власти.
     При том что твердо держаться конституционных ограничений ему по-настоящему непросто – уходя, он действительно рискует. Разрушенные государственные институты не гарантируют неприкосновенности. Преданность наследника не означает лояльности президента.
     И предложение к Путину – встать во главе будущего правительства – не выглядит чрезмерной платой за риск.
     Конечно, демократическая процедура заменена на бюрократическую. Масштаб фальсификаций при голосовании за кандидата, который неизвестно, смог бы победить на выборах в муниципальные советники, может в целом лишить государство легитимной власти.
     Но все же. Традиция ротации высших руководителей государства только создается. И отказ Путина от «третьего срока» – это пускай худое, но ее продолжение. Ведь сохранение им президентского поста привело бы к отказу от законного порядка смены власти в принципе.
     Если удастся удержаться в конституционных рамках сейчас (речь не только о Путине, но и об обществе), то для третьего президента уход из Кремля не будет катастрофой. Более того, вряд ли у него обнаружатся более веские аргументы для того, чтобы оставаться у власти, чем те, что есть у Владимира Путина.
     Мирная смена президента перекрывает все издержки.

Неверное направление

Та манера, в которой Путин отреагировал на вполне разумную просьбу Британии об экстрадиции Лугового, говорит о том, что под руководством Путина в роли президента Россия движется в крайне опасном направлении

     Порадовавшись за убедительную победу своей партии на парламентских выборах, Владимир Путин решил заняться карательной дипломатией. Вчера российский президент отдал распоряжение Британскому совету (British Council) закрыть два своих представительства за пределами Москвы. Кремль в качестве причины выдвинул крайне неправдоподобное объяснение, заявив, что эта культурная организация нарушает российское налоговое законодательство.
     На самом деле, это больше похоже на последнюю контрмеру Кремля в ответ на высылку в июле этого года из Великобритании четырех российских дипломатов. Но эта высылка сама по себе стала ответом на отказ Москвы выдать Андрея Лугового, которого подозревают в отравлении в ноябре 2006 года в Лондоне бежавшего из России человека. В ответ Москва тогда выслала четырех британских дипломатов. Очевидно, Путин решил повысить напряжение.
     Но было бы ошибкой относить эти действия к категории исключительно дипломатического спора между двумя странами. Здесь присутствует гораздо более значимая подоплека. Та манера, в которой Путин отреагировал на вполне разумную просьбу Британии об экстрадиции Лугового, говорит о том, что под руководством Путина в роли президента Россия движется в крайне опасном направлении. Такое вольное отношение к закону, который используют для достижения политических целей, является отражением общего разворота в российском обществе, произошедшего за последние семь лет. Мы видели, как точно такая же практика использовалась в деле против нефтяного олигарха Михаила Ходорковского и в преследовании действующих в России зарубежных неправительственных организаций.

Рокировка по-русски: А это вам, Владимир!

Путин перерос своего патрона Бориса Ельцина. Кто знает, может быть, Медведев перерастет Путина и пересмотрит авторитарную политику

     На этой неделе мы, кажется, получили окончательный ответ на вопрос о том, кто станет преемником российского президента. Игра в загадки, напомнившая о советских временах, закончилась после того, как Владимир Путин поддержал кандидатуру своего лояльного протеже Дмитрия Медведева, а затем Медведев объявил, что, будучи избранным на пост президента, он назначит своим премьер-министром Путина.
     В России комментаторы немедленно объявили, что российский народ желает стабильности – и Путина – гораздо больше, чем демократии, и что именно этого они и хотели. Разумеется, Путин господствует в российском телеэфире, в большей части остальных СМИ и во всей политической системе страны, поэтому каждый, кто не получил его одобрения, непременно будет выглядеть 'темной лошадкой'.
     Ситуация могла быть и хуже. Конституция запрещает Путину выдвигаться на третий срок, и были опасения, что он или его союзники изыщут способ нарушения хартии, чтобы дать ему возможность остаться. Мы с облегчением восприняли новости о том, что он, по-видимому, решил не вступать на этот крайне неверный путь.
     Путин мог бы также избрать выходца из славящейся своими темными делами разведки – такого же, как он сам. Однако его престолонаследник, занимающий в настоящее время пост вице-премьера и председателя совета директоров концерна «Газпром», российского газового монополиста, – это бывший преподаватель права и говорят, что он тепло относится к Западу.
     В заслугу Медведеву ставится то, что он честно выполняет работу по распределению нефтяных доходов, которые разогнали в последние годы российскую экономику. Кроме того, он не раз высказывался за интеграцию России в мировую экономику и поднимал вопрос о ценности экономики, в которой доминируют государственные предприятия. Это, однако, не помешало возглавляемому им «Газпрому» использовать поставки газа в качестве орудия шантажа против политически непокорных соседей.
     Вероятно, важнее всего то, что Медведев обязан всей своей политической карьерой Путину и считается относительно слабой фигурой без самостоятельной властной базы. Поэтому можно предположить, что реальная власть останется в руках Путина и после мартовских выборов. Надеемся, что этого все-таки не произойдет.
     Путин перерос своего патрона Бориса Ельцина. Кто знает, может быть, Медведев перерастет Путина и пересмотрит авторитарную политику, бывшую его фирменной чертой на протяжении восьми лет президентства.
     Он мог бы начать доказывать, что действует самостоятельно, потребовав у Кремля отмены ограничений на свободу прессы, работу неправительственных организаций и оппозиционных политических партий, так, чтобы президентская гонка была реальной.
     Помимо благосостояния, принесенного нефтью, существует мощная база, на которой можно строить реальную демократию, способную принести россиянам подлинную, долгосрочную стабильность. Понятно, что всякий, кто следил за извилистым путем России в последние два десятилетия, будет настороженно относиться к прогнозам о том, что Медведев станет демократическим реформаторам. Надеемся, что приятная неожиданность все-таки возможна.

Маленький демократический шаг

Тот процесс смены лидеров, который сегодня существует в России, гораздо демократичнее многих альтернатив

     На протяжении восьми лет президентства Владимира Путина те из моих друзей, кто работает на Кремль или просто испытывает к нему симпатии, в разное время говорили, что Россия – это то 'управляемая' демократия, то 'суверенная' демократия, то подобная Китаю автократия, находящаяся на длинном пути к демократии, куда она придет через модернизацию. Люди Запада, следящие за развитием событий в России, в том числе, государственный секретарь США Кондолиза Райс (Condoleezza Rice), вторят третьему утверждению, подчеркивая, что переход России от коммунизма к демократии будет долгим, но тем не менее, процесс идет.
     У меня ответ на это двоякий. Во-первых, все эти 'особые' формы демократии – лишь маскировка для антидемократических действий. Безусловно, в мире существует много форм демократического государственного правления, и американская система, кстати, далеко не самая демократичная среди них. Но у всех форм демократии есть несколько основополагающих общих черт, и в первую очередь, это состязательность на выборах в органы власти и некие узаконенные ограничения для тех, кого в эти органы избрали. Судя по данным меркам, Россия сегодня гораздо менее демократична, чем в начале пребывания Путина у власти.
     Во-вторых, долгий путь к демократии – это не обязательно неизбежный исторический курс, которому следуют абсолютно все страны. На самом деле, люди предпринимают какие-то действия, чтобы либо затруднить, либо ускорить демократический процесс. Демократия или ее отсутствие не определяется экономическими, культурными и историческими факторами. Просто демократы творят демократию, а автократы этому мешают.
     Зациклившись на важности индивидуальных действий, я ответил на заявления путинских сторонников одним риторическим вопросом. Назовите мне хотя бы одно направление в политике или решение Путина за последние восемь лет, которое сделало политическую систему более демократичной. Некоторые называют фиксированный подоходный налог в 13 процентов, но это из области экономической политики, а не государственного управления. Более того, у многих возникает вопрос: демократично ли это, когда миллиардер платит налоги по той же ставке, что и рабочий.
     Другие приводят в качестве примера закон о выборах в Думу. Теоретически он может считаться демократической реформой, поскольку мы знаем, что основанная на пропорциональном представительстве избирательная система стимулирует развитие партий. Однако на практике результаты недавних парламентских выборов показали, что целью реформы закона о выборах является обеспечение избирательного мандата Путину, а отнюдь не развитие политических партий. Еще более абсурдным кажется то, что кое-кто пытался в этом месяце представить арест лидера оппозиции Гарри Каспарова в качестве примера торжества права, поскольку он действительно 'нарушил закон'. Но эти и другие примеры мнимых демократических реформ Путина меня не убедили.
     Однако в понедельник я внес коррективы в свои оценки. Назвав преемника и взяв на себя, таким образом, обязательство уйти в отставку с поста президента, Путин сделал маленький, но важный шаг в направлении демократизации. Начиная с декабря 1993 года политические силы всех идеологических убеждений пусть неохотно, но признают правила игры, изложенные в конституции. Решение Путина и дальше придерживаться этих правил отобьет у будущих лидеров охоту их нарушать, так как это может им дорого обойтись.
     Конечно, назначая Дмитрия Медведева своим преемником, Путин может чувствовать себя в безопасности. Причина заключается в том, что он вместе со своей командой ослабил все прочие центры политической власти. Сумел бы Медведев победить в состязательной предвыборной гонке своих конкурентов, которые обладают финансовыми ресурсами, доступом к национальному телевидению и могут заручиться поддержкой руководителей регионов? Мы этого никогда не узнаем. Такая смена караула больше похожа на странный переход власти от Ельцина к Путину в 1999-2000 годах, чем на настоящую смену правительства в результате избирательного процесса. Американский политолог Адам Пржеворски (Adam Przeworski) как-то дал определение демократии как системы управления, при которой занимающие посты официальные лица проигрывают выборы. В марте такое вряд ли произойдет. И наконец, существующая уже сегодня уверенность в том, что следующим президентом будет Медведев (это за четыре месяца до голосования), подчеркивает, насколько недемократичной стала российская политическая система.
     И тем не менее, тот процесс смены лидеров, который сегодня существует в России, гораздо демократичнее многих альтернатив. Пожалуй, самое важное заключается в том, что в ходе этого процесса сохраняется возможность возникновения в будущем непредумышленных последствий, включая борьбу за власть между президентом и правительством или между президентом и его новой командой, которая понимает позитивные последствия конкуренции, будь то рынок или политическая арена. Но давайте успокоимся. Четверть века назад всех советологов очень сильно взбудоражила весть о том, что новый генеральный секретарь Юрий Андропов слушает джаз. Так и теперь: если Медведев наденет черную кожаную куртку и начнет слушать Deep Purple, демократичнее от этого он не станет.
     И тем не менее, это положительный знак, что у России будет два лидера вместо одного, и что власть будет руководствоваться конституционными правилами. Итак, поздравляем вас, президент Путин, с вашим демократическим шагом! Пусть он будет первым, но далеко не последним из череды демократических шагов – как целенаправленных, так и случайных.
     Майкл Макфол – научный сотрудник Гуверовского института, профессор политологии Стэнфордского университета, старший научный сотрудник Московского центра Карнеги.

Во главе с Путиным

Путину предопределено 'играть политическую роль' в будущем, однако у России есть все основания опасаться раскола власти

     МОСКВА – Российский президент Владимир Путин в понедельник положил конец всем слухам и предположениям, назвав первого заместителя премьер-министра Дмитрия Медведева в качестве своего преемника. Днем позже Медведев, в свою очередь, предложил действующему главе государства должность премьер-министра после ухода с президентского поста. Похоже, что последовательность действий была тщательно подготовлена. Однако многое говорит о том, что вызревающий в российских коридорах власти кризис только усугубится.
     В некоторых кругах выбор Медведева приветствовали. Он выступает за открытую экономику и отстаивает права инвесторов. Он даже пытался защищать нефтяную компанию 'ЮКОС' от заказанной Кремлем экспроприации. На Всемирном экономическом форуме в Давосе в 2005 году он произвел на его западных участников впечатление компетентного технократа и либерала с мягкими манерами.
     Медведев – близкий друг Путина. Говорят, что президент относится к нему как к 'приемному сыну'. Но в отношении его авторитета всегда существовали сомнения, несмотря на то, что будучи председателем совета директоров 'Газпрома', он формально контролирует значительную часть российской экономики. Директор Института глобализации Михаил Делягин говорит, что Медведев 'не способен руководить ничем, даже собственным секретариатом'. Он добавляет, что президент Путин избрал самый надежный способ остаться у власти – 'полную некомпетентность своего преемника'.
     Однако проблема России – это не проблема личности. Она заключается в тех опасностях, которые таятся в стремлении президента Путина удержаться у власти. Кремлевский лидер пытается добиться этого в условиях, когда его собственная политика лишила Россию посреднических институтов и сделала страну по сути дела беззаконной.
     В начале месяца в России состоялись выборы в Государственную Думу, на которых путинская партия 'Единая Россия' получила подавляющее большинство, набрав 64 процента голосов избирателей. Согласно большей части прогнозов, поддержанный Путиным кандидат получит на президентских выборах 50-55 процентов голосов. Путин накануне выборов 2 декабря заявил, что благоприятный результат даст ему 'моральное право' продолжать играть активную политическую роль Поэтому уже сейчас ясно, что разницу в результатах будут объяснять более высокой популярностью и легитимностью Путина по сравнению с новым президентом. А после сделанных на этой неделе заявлений уже можно говорить с почти абсолютной уверенностью, что когда президент Медведев вступит в свою должность, Путин получит новую работу, став премьер-министром. Путинский наследник уже выступил во вторник с таким предложением. Одновременно Путин сможет быть 'национальным лидером'. Стоит ли говорить о том, что в таких условиях президенту будет очень трудно выполнять свои обязанности – практически невозможно?
     В то же время правительство завершает подготовку экономической программы развития до 2020 года и дальше. Она должна быть принята до президентских выборов и будет включать в себя не только план макроэкономического развития страны, но и планы по конкретным отраслям и регионам. А это ограничит пространство для маневра нового президента. Пожалуй, самое важное состоит в том, что у Путина будут крепкие неформальные связи с 'силовыми министерствами'. В таких условиях новоиспеченному президенту будет не только трудно, но и опасно оказывать ему открытое неповиновение.
     Вступая в девятый год эпохи после Ельцина, Россия сталкивается с двумя серьезными проблемами – межфракционной междоусобицей в руководстве и ухудшением экономических условий, которые помогали удерживать эту подковерную борьбу в определенных рамках. Борьба эта, по сути дела, ведется за взятки, размеры которых растут быстрее, чем цены на нефть. Самые опасные конфликты существуют между фракциями в спецслужбах (среди так называемых силовиков), которые знакомы только с силой и готовы ее применить.
     27 октября на улице в Санкт-Петербурге были найдены тела офицера Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) Константина Дурзенко и его бывшего коллеги Сергея Ломако. Очевидно, они стали жертвами отравления. Эти убийства произошли на фоне конфликта между Федеральной службой безопасности (ФСБ) и ФСКН, который стал известен широкой общественности после ареста в начале октября начальника оперативного управления ФСКН генерала Александра Бульбова и нескольких офицеров этой службы. Бульбова обвинили во взяточничестве и незаконном прослушивании телефонных разговоров. Он и другие арестованные офицеры расследовали дело о контрабанде, к которому была причастна сеть мебельных магазинов 'Три кита'. Один из владельцев этой сети – отец заместителя директора ФСБ Юрия Заостровцева.
     9 октября глава ФСКН Виктор Черкесов написал на страницах газеты 'Коммерсант', что эти аресты стали свидетельством 'междоусобной борьбы среди спецслужб'. Он предупредил: 'В этой войне не может быть победителей. Слишком многое поставлено на карту'. Знакомый с обстоятельствами арестов бывший офицер спецслужб заявил в интервью Moscow Times: 'У нас едва не началась драка между двумя спецслужбами. На этот раз агентам удалось сдержать эмоции, и перестрелки не возникло. Но если битва продолжится, можно быть уверенным в том, что они начнут стрелять друг в друга, и это будет трудно прекратить'.
     Был и другой случай. В прошлом месяце был задержан заместитель министра финансов Сергей Сторчак, которого обвинили в хищении 43,4 миллиона долларов иностранного долга от сделки с Алжиром. В результате расследования всплыло имя Александра Бастрыкина, возглавляющего недавно созданный Следственный комитет. Его считают союзником заместителя главы кремлевской администрации Игоря Сечина в борьбе против Генерального прокурора Юрия Чайки, который якобы входит в конкурирующий клан силовиков, возглавляемый руководителем ФСКН Черкесовым. Сторчак, являющийся одним из самых авторитетных специалистов по международным финансам, контролирует образованный на доходы от продажи нефти государственный Стабилизационный фонд, активы которого составляют 144 миллиарда долларов. Считается, что истинная причина его ареста – это борьба за контроль над средствами фонда, которые уже в ближайшем будущем планируется использовать на инвестиционные проекты внутри страны.
     Разрушая демократию, Путин создал такую систему, в которой только человек на самом верху может выступать в роли посредника в борьбе между воюющими группировками. Таким человеком был Путин. Теперь роль посредника будут исполнять и Путин, и Медведев. Но делиться властью с другим лидером – это отнюдь не в традициях России. А учитывая существующие сегодня в России условия, можно сказать, что отсутствие четко очерченных границ власти может стать причиной катастрофы.
     Путину предопределено 'играть политическую роль' в будущем, однако у России есть все основания опасаться раскола власти. В 1993 году президент Борис Ельцин не смог договориться с российской законодательной властью по поводу приватизации. В результате возник конфликт, приведший к боям на московских улицах, которые унесли жизни как минимум 150 человек и привели к ослаблению законодательной ветви власти. Выдвижение Медведева кандидатом в президенты завершает период неопределенности, но реальная опасность своекорыстных планов Путина может быть еще впереди.
     Дэвид Сэттер занимается научной работой в качестве члена совета Хадсоновского института (Hudson Institute), является научным сотрудником Гуверовского института (Hoover Institution) и профессором международных наук в Университете имени Джона Гопкинса (Johns Hopkins University).

Закон о престолонаследии: почему Путин выбрал Медведева

     Все это кажется таким знакомым. Всякий раз, когда Запад выражает оптимизм в связи с тем, что главой российского государства становится европеизированный 'либерал', можете не сомневаться: кто-нибудь обязательно вспомнит о Петре Великом – считается, что именно он вывел Россию из тьмы Средневековья и основал досоветскую империю. Фигура этого царя, чье имя стало синонимом величия России, занимает центральное место в истории российской общественно-политической мысли (на это не повлиял даже тот факт, что Сталин, как известно, обожествлял Ивана Грозного).
     Петр прорубил 'окно в Европу', основав город, носящий его имя, создал – впервые в истории страны – регулярную армию и флот для войны со Швецией, и, покончив с 'местничеством', превратил родовую аристократию в военно-бюрократический класс, куда доступ был открыт каждому. Благодаря этому его образ стал символом надежды и реформ для интеллигенции 19 века, которая явно преуменьшала другие, куда более спорные, 'достижения' Петра – превращение крепостничества в настоящее рабство для расширения налоговой базы государства, создание системы внутренних паспортов (это был один из главных упреков Ленина в адрес 'старого режима' – впрочем, советская власть ввела тот же порядок), формирование сверхлояльной царской 'номенклатуры', получившей название 'птенцов гнезда Петрова', огосударствление нарождающейся промышленности, полное подчинение церкви государству, двадцатипятипроцентное сокращение численности населения страны за 44 года его правления, и, что, пожалуй, имело самые опасные последствия, принятие Закона о престолонаследии. Этим актом был упразднен принцип перехода престола к старшему сыну; царь получил возможность выбирать себе наследника по собственному усмотрению. Результатом этого катастрофического решения стали разгул дворцовых интриг и убийств – немало историков рассматривают его как первый камень, сдвинувший с места революционную лавину, обрушившуюся на страну 200 лет спустя.
     Что же касается 'просвещенного мнения' Петра о собственных подданных, то он склонен был к таким высказываниям: 'Наш народ – яко дети, неучения ради, которые никогда за азбуку не примутся, когда от мастера [наставника] не приневолены бывают, которым сперва досадно кажется, но когда выучатся, потом благодарят, что явно – из всех не все ль неволею сделано?'
     Понимание этого дуализма российской традиции, когда в одном человеке дальновидный технократ сочетается с узколобым диктатором, необходимо для анализа нынешней ситуации в России – особенно если учесть, что новый 'закон о престолонаследии' скорее можно назвать 'законом бега на месте'. В понедельник мы узнали, что новым президентом России станет Дмитрий Медведев. Этот сорокадвухлетний ученый-юрист из Петербурга, ныне занимающий пост первого вице-премьера, явно выделяется среди кремлевских советников Владимира Путина – он единственный, кто не связан с гигантским аппаратом спецслужб КГБ-ФСБ. Его 'назначение' главой государства – а поддержка Путиным кандидатуры Медведева означает именно это – вызвало вздох облегчения у иностранных инвесторов, считающих, что его приверженность рыночной экономике предвещает закат 'государственного капитализма' в стране. При этом как-то забывается, что Медведев, помимо прочего, возглавляет совет директоров 'Газпрома' – государственной корпорации, на долю которой приходится 20% общемировых поставок природного газа.
     Специалист по международным отношениям Андреас Умланд (Andreas Umland) отмечает на страницах WWashington Post, что при Медведеве, отвергнувшем в свое время коммунизм и поддержавшем перестройку, Россия 'может получить серьезный шанс вновь встать на путь политической либерализации и демократизации'. Лондонская TTimes с похвалой отзывается о его репутации 'сторонника консенсуса' и принимает за чистую монету заявление Медведева о том, что во внешней политике он придерживается 'европейских' взглядов (по российским меркам это можно считать синонимом слова 'слабак'). А Guardian, всего несколько недель назад сравнивавшая Путина со Сталиным, сегодня тоже подключилась к общему хору, отмечая, что его считают 'либералом' и – здесь критерий противопоставления становится заниженным до нелепости – 'не таким ястребом', как Сергей Иванов, другой вице-премьер и бывший министр обороны; до вчерашнего дня он был главным соперником Медведева в борьбе за статус преемника.
     Однако довольно бесцветный и 'подхалимский' послужной список Медведева подобного оптимизма явно не оправдывает. (Его единственная яркая черта – пристрастие к тяжелому року; Медведев коллекционирует оригинальные диски Led Zeppelin, Deep Purple, и Black Sabbath). Хотя он и не принадлежит к 'силовикам', приход Медведева к власти скорее сулит укрепление авторитарного режима в России – ведь он всегда был 'бюрократом от политики', остававшимся за кулисами, и взлетом обязан исключительно хозяину. Стоит вспомнить поговорку – в тихом омуте черти водятся.
     В 1991 г. Медведев работал экспертом по правовым вопросам в Комитете по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга; ее тогда возглавлял первый демократически избранный мэр Анатолий Собчак (в прошлом и нынешний, и следующий президенты были его студентами). Главой комитета был Путин. В книге 'От первого лица' – сборнике довольно откровенных интервью, который может служить неплохим источником для анализа психологии Путина – президент (тогда он был только что избран на этот пост) признается, что 'чувство локтя' у него возникает с тремя людьми: Ивановым, нынешним директором ФСБ Николаем Патрушевым и Медведевым. Последнему в 2000 г. была поручена организация предвыборной кампании Путина; наградой за труды стало последовавшее годом позже назначение председателем совета директоров 'Газпрома'. Этот пост Медведев сохранил и после того, как в 2003 г. стал главой Администрации президента, и после назначения вице-премьером в ходе вызвавшей столько вопросов перетряски кабинета в 2005 г. В этом же году, как вы помните, состоялся фарсовый 'процесс' над Владимиром [так в тексте. На самом деле – Михаилом – прим. перев.] Ходорковским под предлогом неуплаты налогов, после чего тот отправился в Сибирь, а многомиллиардные активы принадлежавшего ему нефтяного концерна 'ЮКОС' перешли в руки государства. В связи с этой историей Медведев, отвечавший за реализацию 'национальных проектов', связанных с внутриполитическими реформами, включая судебную, заявил, что суды в России обладают 'подлинной независимостью'. Что же касается других проектов, которые курирует Медведев – по модернизации систем здравоохранения, образования и жилищной сферы – то по мнению большинства россиян они провалились, а вложенные в эти программы средства разворовали коррумпированные чиновники. (Тот факт, что Медведев считает, будто в тоталитарных государствах коррупция отсутствует, вряд ли помогает делу). Кроме того, несмотря на его усилия по решению 'демографической проблемы', уровень рождаемости в стране продолжает катастрофически снижаться.
     Даже научный руководитель Медведева в Ленинградском университете признает, что тот воспринимает Путина как 'старшего брата', и даже 'братской' ревности по отношению к нему почти или совсем не испытывает. Достаточно отметить в этой связи, что Медведев, который станет самым молодым главой российского государства после Николая II, сразу же после 'коронации' начал умолять Путина сделать то, что, как все подозревали, он намеревался сделать в любом случае – стать премьер-министром: 'Обращаюсь к нему с просьбой дать принципиальное согласие возглавить правительство России после избрания нового президента нашей страны'. Путин, конечно, примет это назначение, которое фактически сам для себя подготовил, рассчитывая, что ситуация в новой администрации, которая без каких-либо шероховатостей примет бразды правления в марте, будет развиваться по одному из трех наиболее вероятных вариантов.
     Первый заключается в том, что его подчиненный так подчиненным и останется, де факто передав премьер-министру все президентские полномочия, в том числе во внешнеполитической и военной сферах – в этом случае тот факт, что Медведев не 'ястреб', а 'голубь' попросту не будет иметь значения. Предоставим коммунисту образца 21 века назвать вещи своими именами. 'Медведев неуверен, слаб. Путин может его полностью контролировать', – полагает высокопоставленный функционер КПРФ Виктор Илюхин.
     То же самое можно сделать и по-другому: изменить конституцию, официально сосредоточив в руках премьера больше полномочий – что нетрудно сделать, поскольку фракция 'Единой России' составляет 70% депутатов парламента, обладая конституционным большинством. Проблема с этим вариантом заключатся в том, что он полностью зависит от ответа на вопрос – насколько Медведев сохранит рабскую покорность Путину после того, как официально вступит в должность. Оптимизм Запада относительно либерализма Медведева связан еще и с надеждой, что он окажется политиком 'хрущевского типа': изображающим раболепие, чтобы унаследовать трон, и исправить то зло, что натворил его предшественник. Как заметил недавно Евгений Волк, директор московского отделения аналитического центра Heritage Foundation, 'сохранит ли он абсолютную лояльность по отношению к Путину, или начнет реформы – вопрос весьма серьезный. Дело в том, что в политике абсолютной лояльности не существует. Меняется ситуация, обещания нарушаются. Да и самих людей власть меняет'.
     Такое развитие событий исключать нельзя, хотя до сих пор единственное проявление неодобрения статуса-кво со стороны Медведева связано с понятием 'суверенная демократия', сформулированным Владимиром [так в тексте. На самом деле – Владиславом – прим. перев.] Сурковым в качестве определения нынешнего высокоцентрализованного российского государственного строя, и одобренным самим его мрачноватым архитектором. В качестве эвфемизма 'суверенная демократия' относится к той же категории, что и ленинский 'демократический централизм', поэтому, по крайней мере внешне, тот факт, что Медведев считает этот термин контрпродуктивным и воспринимает его использование как неприкрытый пиаровский ход, призванный одурачить людей и найти апологетов на Западе, уже обнадеживает. Однако, выходя за пределы семантических нюансов, он отнюдь не проявляет такую же дерзость. New York Times приводит такое его высказывание: 'Любой претендент на этот пост должен дать понять, что в случае избрания он ничего не испортит' из сделанного Путиным. Кроме того, в ноябре он заявил на пресс-конференции для иностранных журналистов: 'Парламентская республика – это мое личное мнение – в России неприемлема ни сейчас, ни в будущем. Возможно, через 200 или 300 лет, когда идея демократии будет другой и мы сможем выражать свою волю, не выходя из дома, когда все станет иным... Что же касается текущей ситуации, то модель, которая есть в России, несовместима с парламентской демократией. Россия должна развиваться по такому пути, по которому развиваются крупные государства с сильной президентской властью'.
     Существующая, пусть и малая, вероятность, что Медведев вдруг окажется сторонником депутинизации, подводит нас к двум другим вариантам ответа на вопрос, как Путин сможет держать его в узде. Если будущий президент не устроит 'чистку' в правительстве, он окажется в окружении кремлевских 'дядюшек', энергично соперничающих за вожделенный статус 'второго лица' при Путине. Официально Медведев не придает значения фракционной борьбе и интригам внутри исполнительной власти: 'Если вы спрашиваете меня, отражается ли это на нашей работе и тем более на принимаемых решениях, я могу твердо ответить – нет'. Однако не подлежит сомнению, что бывшие сотрудники тайной полиции, выросшие, подобно своему нынешнему хозяину, в 'инкубаторе' андроповского КГБ, а сегодня изображающие из себя 'слуг народа', будут рассматривать его как бессильного 'дворецкого', и не более того. Среди них – Игорь Сечин, первый заместитель главы Администрации президента и председатедль директоров другой государственной компании-монополиста, 'Роснефти', Сергей Чеместов [так в тексте. На самом деле – Чемезов – прим. перев.], глава государственной корпорации по торговле оружием 'Оборонэкспорт', Николай Патрушев и Виктор Черкесов, руководитель Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков. Гарри Каспаров расценил выбор Медведева преемником, как 'поражение группы Игоря Сечина', что лишь подчеркивает потенциальную опасность со стороны этой фракции, если она не будет нейтрализована. В случае обострения борьбы за власть, которая, по сути, парализует институт президентства, премьер-министр Путин, контролирующий две трети голосов в Думе, сможет воспользоваться своим конституционном правом, и объявить Медведеву импичмент. После этого ничто не помешает ему вернуться на президентский пост.
     Еще один возможный вариант связан с тем, что в экономике начнутся неурядицы, и это неизбежно отразится и на позициях 'первого лица'. Экономист Алексей Байер (Alexei Bayer), работающий в Нью-Йорке, изложил в интервью Moscow Times два сценария подобного развития событий в ближайшие месяцы. В рамках первого нефтяные цены останутся высокими, что приведет к раскручиванию инфляции, повышению цен на потребительские товары (за прошедший год уже наметилась опасная тенденция – цены на продукты питания увеличились на 19%) и волне забастовок. Согласно второму – российский нефтяной 'мыльный пузырь' попросту лопнет, и все полетит в тартарары. Байер отмечает: 'Как бы то ни было, новый президент, вступая в должность, вряд ли увидит перед собой цветущий экономический ландшафт. Привержен Медведев либерализму в экономике, или нет, значения не имеет, поскольку период спада – неподходящий момент для осуществления реформ, особенно в России. Вероятнее всего, в качестве ответных мер он введет контроль над ценами и усилит государственное вмешательство в дела частного сектора, что уже делалось в этом году для борьбы с инфляционным давлением'.
     Если нечто подобное действительно произойдет, Путин сможет провернуть свой самый головокружительный трюк: убедить российский народ, что кризис не связан с его пребыванием 'на вахте', и что 'отец нации' готов снова встать у руля и вернуть старые добрые времена.
     Майкл Вайс – заместитель главного редактора журнала Jewcy.

Новогодний медвед от Путина

Назначение Медведева наследником не решило «проблему-2008», поскольку непонятна роль Путина в дальнейших конфигурациях российской власти

     Четыре русских партии, в конце концов, сказали вслух то, на что так долго пытался намекнуть сам президент Путин. Правящая «Единая Россия», квази-оппозиционная «Справедливая Россия», провластная Аграрная партия и партия-клон «Гражданская сила» пришли 10 декабря в Кремль с предложением видеть следующим президентом России первого вице-премьера Дмитрия Медведева.
     Через неделю после ожидаемой, но все равно шокирующе-уверенной победы «единороссов» на думских выборах, власть сделала еще один шаг по направлению окончательного утверждения авторитаризма.
     Хотя элегантный шаг кремлевских политтехнологов не может не вызвать легкое уважение. По крайней мере, формально они сохранили видимость демократического выдвижения президентской кандидатуры.

Страх наследников
     А на следующий день Медведев удивил всех, предложив Владимиру Путину после марта 2008 года возглавить правительство Российской Федерации. Итак, кто на самом деле будет руководить ядерной Россией, до сих пор неизвестно. Как иронизирует русский публицист Георгий Бовт: «Никто ничего не знает, все мучаются подозрениями, ожиданиями, никогда не сбывающимися прогнозами. И страхами. Главное – все мучаются смутными страхами и опасениями».
     Возможно, кто-то знает больше, чем сообщают официальные СМИ. Однако предусмотреть, что произойдет с Россией после марта 2008 года, все равно сложно. Назначение Медведева наследником не решило «проблему-2008», поскольку непонятна роль Путина в дальнейших конфигурациях российской власти.
     Если премьер, то с какими полномочиями? И зачем тогда президент? Только для того, чтобы успокоить общественное мнение в стране, которой руководит друг Джордж? Впрочем, самих россиян это не очень волнует.
     Авторитарная власть сумела напугать потенциальную оппозицию и успокоить население «анестезией» нефтяных средств. Жизнь в России, в особенности в больших городах, не такая уж и плохая, поэтому можно не обращать внимания на таких маргиналов как Каспаров или Касьянов, которые почему-то требуют абстрактных «демократических ценностей».
     Но кто же такой Дмитрий Медведев? Незадолго до его «назначения», лидер СПС Борис Немцов демонстрируя неплохие пророческие способности, говорил, что «Путин в качестве преемника предложит человека по фамилии Слабый, Лояльный и Питерский. Имени мы его настоящего не знаем, но три потенциальные фамилии нам известны».

Юрист Путина
     Медведев – достаточно молодой для потенциального лидера страны человек, ему всего 42 года. Коренной житель Санкт-Петербурга.
     Как заверяют его биографы, родился в семье вузовских преподавателей, но семья жила в рабочем районе. Окончил Ленинградский университет, преподавал в нем римское право.
     После распада СССР Медведев работал в команде питерского мэра Собчака, занимался бизнесом, внешнеэкономическими связями (типичная биография представителя окружения Путина). Медведев является соавтором учебников по гражданскому праву. В частности, он писал для них разделы, посвященные алиментам.
     Его сугубо русская фамилия вызовет уважение у патриотов, которые напуганы большим количеством «инородцев» в современной российской элите. Однако деда Медведева по материнской линии звали Вениамин, и даже если это ничего не означает, можно не сомневаться, что активисты «Русского марша» это запомнят и напомнят когда надо.
     Обозреватели считают, что выбор Путина пал на Медведева потому, что этот человек не отличается заметной харизмой и не способен стать «царем». Действительно, Медведев едва ли сможет возражать живому Путину или единолично руководить сильными министрами-силовиками.
     Такой человек неплохо вписывается в портрет слабого президента, за спиной которого стоит настоящий «национальный лидер». Однако, законодательный механизм обустройства такой ситуации еще неизвестен широкой массе.

Либеральный союзник Януковича
     Медведева постоянно относят к либералам, в то время как его противник в гонке наследников Сергей Иванов считается «ястребом». Вряд ли идейный спонсор избирательной кампании Януковича в 2004 году, которым был Медведев, заслуживает звание либерала. И вдобавок к сфере влияния Медведева относится «Газпром», чья политика по отношению к Украине не требует комментариев.
     Вообще, деление на либералов и консерваторов в современной российской элите довольно условное. Фактически, речь идет об окружении Путина, в котором преобладают выходцы из Санкт-Петербурга, которых Путин практически лично привел в большую политику.
     Медведева удобно считать либералом, ведь он руководит социальными проектами, общается с западными дипломатами и еврейскими раввинами, любит дискутировать про Сетевую субкультуру и необходимость реформ.
     Сергей Иванов, наоборот, курирует силовиков, сам работал в ленинградском КГБ и когда-то угрожал американцам наличием в России ядерного оружия. Его намного легче назвать «ястребом», чем разобраться в сложных отношениях на политическом Олимпе России.
     Но, все существенные уступки НАТО и США были сделаны с российской стороны как раз во время пребывания Иванова на должности министра обороны, секретаря Совета безопасности, первого вице-премьера. В частности, Россия практически ничего не смогла предложить в ответ на американскую систему ПРО в Чехии и Польше.
     Иванов выступает в качестве неплохого пропагандиста, который полностью отвечает общей линии российского руководства по усилению великодержавной риторики.
     Однако, настоящие «великодержавники», такие как, например, бывший руководитель Управления международного сотрудничества Минобороны генерал Леонид Ивашов, сдержаны в положительных оценках деятельности Иванова. Ивашов, вообще, однажды назвал его «верным натовцем».
     Медведеву, если он станет президентом, придется выработать свою политическую линию в отношениях с силовиками. Тогда в глазах всего прогрессивного мира он будет играть роль «доброго следователя», а Сергей Иванов станет «злым следователем». Такая вот вертикаль власти по-русски. Если бы еще знать, где в этой вертикали будет Путин?
     В любом случае курс Медведева (если он станет президентом) в отношении Украины будет отмечаться жесткостью. В отличие от генералов, он не будет шантажировать Киев боевой авиацией Черноморского флота, однако в его руках всегда будет мощное оружие «Газпрома» и ориентация на мировые цены на энергоносители.
     И еще неизвестно, что из этого страшнее в нашем мире политического постмодернизма?