164. Операция «Преемник»

Россия: имитация демократии

     Когда-то Достоевский писал, что российский народ столь яростно верит во всемогущество царя, что этот идеал 'будет и далее влиять на всю нашу историю'. И на прошлой неделе наследник этой традиции президент России Владимир Путин вышел к телекамерам, силясь показать, что уж он-то порвал с тяжелым прошлым и стал не менее прогрессивным, чем любой западный лидер. Правда, от самой процедуры такого впечатления не возникло.
     Перед Путиным сидели главы четырех политических партий (вроде бы независимых, но в то же время созданных самим Кремлем), объявившие перед Путиным, что решили, кто, по их мнению, должен быть президентом. Путин согласился с этим решением (автором которого был, очевидно, он сам), одобрив выбранную партиями кандидатуру (одного из своих ближайших подручных) и заявив, что она отражает взгляды широких масс российского населения (которое в процессе выбора вообще никак не участвовало).
     В любой стране политические события обставляются с большей или меньшей степенью искусственности, однако в России эта искусственность переросла в настоящую имитацию демократии. На очередную версию диктаторской власти, уже многие века – от Петра Великого до Ленина, а теперь и до самого Путина – правящей бал в России, набросили тонкую паранджу легитимности.
     Чуть более недели назад в стране прошли парламентские выборы. В них участвовало множество партий, однако блестящее освещение в СМИ и другие преимущества близости к власти получила лишь одна из них, «Единая Россия», победившая с огромным отрывом от соперниц. После чего кремлевская исполнительная власть в понедельник разыграла сценку с выдвижением в президенты помощника Путина Дмитрия Медведева, которому уже практически обеспечена победа на мартовских выборах.
     Это событие позволит Путину говорить, что он, как и любой президент той же Америки, не собирается превышать отпущенного ему числа сроков. Однако уже через день Медведев объявил, что хочет предложить Путину стать его премьер-министром. С одной стороны – все вроде бы по правилам. С другой – Путин, по крайней мере, на сегодняшний день, сохраняет бразды правления в своих руках.
     Глядя на все это, не устаешь задаваться вопросом: а зачем Путину и всем остальным обитателям Кремля вообще все эти демократические игры? Путин необычайно популярен, российский народ стосковался по сильному лидеру – так почему бы, заполонив своими людьми парламент, не изменить конституцию и не оставить его у власти?
     Одна из причин происходящего заключается в том, что Путин хочет, чтобы на мировой арене его считали столь же законопослушным лидером, как и его коллег по 'большой восьмерке'. В этом стремлении явно виден элемент российской национальной гордости. Кремль вроде как уже стал демократическим, так что ему обидно слышать, что у него выборы проходят 'менее правильно', чем на Западе. Не хочет Путин отправляться в компанию и к 'пожизненным президентам', правящим некоторыми другими бывшими советскими республиками.
     – У него до сих пор осталось желание выглядеть этаким цивилизованным модернизатором России, – считает Лилия Шевцова, аналитик из московского отделения Фонда Карнеги за международный мир (Carnegie Endowment for International Peace). – Представители российской элиты, включая самого Путина, хотят своей личной интеграции в западную структуру, западное сообщество.
     (И в этом импульсе, кстати, также нет ничего нового. В свое время тот же Достоевский, высоко ценивший любовь российского народа к своему царю, одновременно порицал российскую элиту за желание быть как можно более западной.)
     Также не исключено, что Путин пришел к выводу, что дух закона попирать можно – но лишь до определенной черты, за которой закон превращается в очередную свалку между конкурирующими кремлевскими кланами, на милость которых он, Путин, в этом случае и отдается.
     Некоторые аналитики рассуждают, что Путин и его присные не решаются на откровенно авторитарные шаги, поскольку боятся возмездия Запада, который в этом случае может как-то подорвать экономическое возрождение России. С такими взглядами сложно согласиться: в конце концов, и американские, и европейские компании охотно сотрудничают с Саудовской Аравией, Китаем и другими авторитарными государствами. Однако в личном плане – вполне возможно, что высокопоставленные кремлевские чиновники боятся, что им запретят ездить на Запад и что в опасности могут оказаться их собственные финансовые активы.
     Что касается самого российского народа, то в первую очередь он сам не проявил особого стремления к западной демократии. Судя по результатам опросов общественного мнения, если бы Путин все-таки решил остаться на третий срок, то и против этого решения не высказался бы практически никто – а большинство отреагировало бы с облегчением или даже радостью.
     Тем не менее, говорить, что русские хотят авторитаризма – или что их страна в общем и целом возвращается к советским репрессиям – было бы ошибкой. Кремль доминирует на телевидении и раздавил оппозицию – однако в газетах, не говоря уже об интернете, можно встретить массу разных политических позиций, среди которых нередко попадаются и критические.
     Можно сказать, что Путин, отказавшись превратиться в стопроцентного автократа, попирающего ногами конституцию, демонстрирует, что он в гораздо большей степени ориентирован на демократию, чем большинство населения. Этот контраст подметил даже один из самых главных его противников, миллиардер Михаил Ходорковский, арестованный после своих публичных выступлений против Кремля. В 2004 году в одном из писем из тюрьмы, где он сидит до сих пор, Ходорковский писал: 'Путин – не либерал и не демократ. Тем не менее, он более либерален и более демократичен, чем 70 процентов населения нашей страны'.
     Беспорядок, последовавший за падением коммунизма, ввел Россию в состояние, сходное с посттравматическим стрессовым расстройством, усилив ее склонность к преклонению перед сильным лидером. Сегодня русским больше всего нужны стабильность, обилие товаров в магазинах и возможность ездить по всему миру – то есть все то, чего раньше они были лишены.
     Вячеслав Никонов, президент московского исследовательского Фонда 'Политика', считает, что политические структуры в России все еще находятся в стадии развития, уважение к закону, как и подотчетность власти, все еще не установилось. В результате, по его мнению, форма и характер власти в очень большой степени определяются представлением руководителей о том, его от них ожидает народ и против чего он не будет восставать.
     – У каждой страны свой генетический код, – утверждает Никонов. – Во многих обществах природа власти остается одной и той же на протяжении веков, если не тысячелетий. То же самое, я думаю, происходит и в России. Здесь укоренилась традиция неразделимости власти. Единственное слабое место в такой конструкции – что русским обычно не нравятся их лидеры.
     – Институтов как таковых еще нет, они еще не созрели. Тем не менее, для пятнадцатилетней демократии Россия неплохо справляется. В Германии на пятнадцатом году демократии избрали Гитлера.
     Путин и сам, хотя регулярно выступает со славословиями прогресса, которого добилась Россия в последние годы, время от времени будто просит от нее терпения, как бы признавая, что демократия, установившаяся в России – не есть демократия настоящая.
     – Это непростой путь, – сказал он в сентябре. – Чтобы его пройти, нужно время, нужны соответствующие условия. Мы должны сделать так, чтобы в результате нынешней экономической трансформации начался рост среднего класса, который в большой степени и является носителем этой идеологии. А на это нужно время. В одночасье этого не достичь.

Опасности путинизма

На этой неделе в России стали известны планы по передаче власти – и единственная новость состоит в том, что никакой передачи власти не будет

     Множество людей и в России, и среди иностранных инвесторов только обрадовались самому на сегодняшний день ясному сигналу Владимира Путина о том, что он намерен оставаться во власти и после мартовских выборов президента. В понедельник, когда он высоко оценил выдвижение своего давнего помощника Дмитрия Медведева в номинальные хозяева Кремля, акции рванулись вверх. Повысилась их стоимость и еще день спустя, когда наследник престола выступил с ответным реверансом и пообещал выдвинуть Путина в премьер-министры – с более широкими, чем сегодня, как все предполагают, полномочиями.
     Вся эта политическая хореография и есть стопроцентный путинизм. Именем 'порядка' и 'стабильности' президент и его люди попирают гражданские свободы и сосредоточивают власть в своих руках. Экономика растет – еще бы, ведь сегодня нефть стоит уже почти сто долларов за баррель, а в 2000 году, когда Путин приходил к власти, стоила всего пятнадцать, – и голоса противников почти не слышны – поскольку некоторых из них лишили голоса силой. И это при том, что русских, как, наверное, ни один народ на земле, собственная история должна бы научить тому, что персонализация власти и централизация больших полномочий в одних руках ничем хорошим обернуться не могут.
     На этой неделе один старый знакомый Путина по службе в КГБ сказал нам, что президент хочет уйти, чтобы этим поступком создать прецедент для будущих лидеров России. Тем не менее, он тут же добавил, что для Путина – как и для России – было бы слишком опасно уходить в тень. Это, в общем и целом, правда – и это тоже путинизм.
     Президент сделал так, что только он может поддерживать мир между своими боярами. У 42-летнего Медведева нет никакого влияния на сильную кремлевскую группировку 'силовиков' – окружающих бывшего полковника КГБ Путина выходцев из того же КГБ или родственных ему ведомств. Поэтому для них – как и для Путина – в Медведеве наиболее ценны верность и отсутствие ярко выраженной харизмы. С точки зрения Путина, выбор Медведева в качестве 'Верховного Главноустраивающего' продиктован еще и тем, что за рубежом Медведева считают 'либералом', хотя так его можно назвать разве что в сравнении с другими кандидатами, имена которых муссировались в последние месяцы. В первом же своем выступлении во вторник Медведев так рассыпался бисером перед Путиным, что после них не остается никаких сомнений в том, кто реально будет командовать парадом.
     У путинистов есть и совершенно своекорыстные причины желать продолжения путинского режима. Нынешний истеблишмент за последние восемь лет весьма неплохо на нем нажился – хотя делал это и не так вызывающе, как в свое время олигархи, окружавшие Бориса Ельцина. Дмитрий Тренин, российский аналитик из Московского центра Карнеги, пишет в своей новой книге 'Обустроить Россию' («Getting Russia Right»), что страной 'владеют и управляют' одни и те же люди. Придя к власти, они отобрали богатство у другой группировки и теперь боятся, что с ними произойдет то же, что с их предшественниками.
     Путин знает, что для российского политика уход из власти всегда опасен. До него ни одному лидеру России не удалось сойти с трона иначе как в гробу (по причинам как естественного, так и весьма неестественного характера) или вверх тормашками. Поэтому он и ищет способ защитить себя – то есть не выпускать из рук бразды правления.
     А ведь эта передача власти могла бы способствовать созреванию российской демократии. За прошедшее десятилетие страна растеряла все возможности использовать благоприятные экономические условия для построения нормальной и предсказуемой политической системы, основанной не на личностях, а на институтах. И виноват в этом не кто иной, как Путин.
     Если бы президент и вправду не заботился ни о чем, кроме восстановления экономического здоровья и гордости нации, он постоянно упирал бы на те немногие приличные реформы, которые провело его правительство (например, введение единого 13-процентного подоходного налога), и на то, что Россия извлекла максимум из нефтяного бума. Но по его действиям видно, что он сам далеко не уверен в том, насколько он нравится народу: Кремль чего только не делал, чтобы не оставить камня на камне от свободной прессы, отодвинуть на обочину оппозиционные партии, исключить выборность губернаторов и подавить независимые гражданские институты. Суды и Дума практически нейтрализованы, в выборах больше нет никакого смысла. Только что прошедшие выборы в парламент стали самыми несвободными за все время после начала перестройки Михаилом Горбачевым.
     Поворотной точкой стал 2004 год, когда на Украине произошла 'оранжевая революция'. Православный славянский народ, несмотря на бурный рост экономики, восстал против авторитарной и коррумпированной клики – и в Кремле, видимо, провели кое-какие параллели и задумались. Неудивительно, что после этого правительство России стало самым антизападным правительством мира после Ирана, Кубы, Северной Кореи и Венесуэлы. В прошедшей избирательной кампании национализм Путина даже вышел на новые высоты.
     Отсутствие в России демократии опасно как для самой России, так и для всего мира. Путинизм держится на одном-единственном человеке, вследствие чего у народа просто не остается способов обсуждать свои проблемы, число которых нарастает. Из-за быстрого роста инфляции в стране начали спонтанно возникать демонстрации протеста; Кремль открыл ящик Пандоры, пригрев на груди неофашистские молодежные группировки с их трудноконтролируемыми идеями. Снова, после оттепели при Горбачеве и Ельцине, гражданин в России становится ничем по сравнению с силой государства. Это значит, что в будущем в русских снова может проснуться вкус к свободе. А это, в свою очередь, значит, что Россия остается непредсказуемой.
     Пока суд да дело, борьба за власть между различными властными группировками все продолжается – за кулисами общественной жизни и по ту сторону закона. Путинизм гордится стабильностью – но именно он сеет сегодня семена будущего раздора. И ни предопределенным приходом Медведева, ни перспективой оставления во власти Путина не убрать огромного вопросительного знака рядом с непосредственным и долгосрочным будущим России. Они могут лишь оттенить его.

Неизбежность «двоецарствия»

     С начала этого года я везде писал и говорил, что нас ждет «двоецарствие», что Путин, уйдя с поста президента, не уйдет из власти и будет направлять и контролировать своего преемника. Многие со мной не соглашались, подчас доходило до обвинений в незнании нашей истории, непонимании принципов устройства нашей власти. Глава государства, глава во всех смыслах, мол, может быть только один, соправление – «не наш метод».
     Мои критики подчас указывали на соцарствование братьев Иоанна V и Петра I в 1682-1696 гг., вот-де единственный прецедент, он был вынужденный и неудачный. Не спорю, вынужденный и неудачный (тем более что вначале за Иоанна и Петра правила их сестра Софья, а затем Петр взял власть в свои руки и правил, не считаясь с братом). Но не единственный. К тому же речь ведь не идет о том, что у нас будет два президента. То есть следовало бы припоминать прецеденты не столько формальных, сколько неформальных соправлений. Первое, что приходит в голову, – соправление Михаила Федоровича и его отца патриарха Филарета в 1619-1633 гг. Соправителем Екатерины II много лет был ее фаворит Потемкин. Можно припомнить и, к примеру, триумвират («троецарствие»!) Брежнева, Косыгина и Подгорного в первые годы после свержения Хрущева и т.д.
     Наша политическая культура, утверждающая государственное единство и властную целостность в качестве ценностей, исключает в действительности не соправление, а двоевластие и «многовластие». Если соправители действуют сообща, командно, имея общие стратегические взгляды и планы, а не конкурируют друг с другом (во всяком случае, открыто), то не так и важно, сколько их. А гарантией от двоевластия выступает неравноправие «царей», их разделение на «старшего» и «младших». По определению Филарет был «старшим» относительно своего сына, как и Екатерина Великая относительно Потемкина и т.д.
     Теперь, после того как Владимир Путин фактически объявил своим преемником Дмитрия Медведева, а тот в свою очередь предложил Владимиру Владимировичу занять пост премьера, уже почти никто не сомневается в том, что в России вновь устанавливается «двоецарствие». Дальше отрицать очевидное, спорить, поминая Конституцию (не к месту совершенно), можно только из вредности или по глупости. Не нравится само слово «царь»? Замените его на «руководитель», например. Ничего не изменится.
     Путин не может с ходу передать Медведеву всю свою фактическую власть. Он не смог бы это сделать, даже если бы собирался. Зато он должен гарантировать сохранение преемственности, стабильности и порядка. Более того, его правление сейчас легитимно пролонгировано через думские выборы, ставшие «референдумом». Медведев, в свою очередь, не смог бы с ходу полностью заменить Путина, реши тот удалиться на покой. Формальные президентские полномочия и накопленный при Владимире Владимировиче авторитет и престиж президентства сделают его «царем» почти автоматически. Но его будут со всех сторон окружать путинские выдвиженцы. Иными словами, неравноправная диархия объективно предопределена. И с мая 2008 г. Путин будет «старшим царем», а Медведев – «младшим».
     Сколь долго продлится «двоецарствие»? Оно закончится, если Путин вернется на президентский пост либо если он передаст (постепенно) всю свою власть преемнику. Но Владимир Владимирович может и не баллотироваться снова и власть не передавать. Другое дело, что он сам ограничил себя, публично связав пролонгацию своего правления с думскими выборами. Получается, что в 2011 г. ему придется вновь продлять свой мандат? Впрочем, пока рано об этом говорить

Побороть Медведева

Кандидаты в президенты появляются один за другим

     В понедельник на съезде «Единой России» кандидатом на пост президента будет выдвинут первый вице-премьер Дмитрий Медведев. В ситуации, когда именно ему публично выразили поддержку президент Владимир Путин и четыре партии, все же находятся люди, которые не собираются сдаваться без боя.
     В минувшую субботу провели свой съезд коммунисты. Обошлось без сюрпризов. На безальтернативной основе и почти единогласно делегаты решили выдвинуть кандидатом в президенты Геннадия Зюганова. У лидера КПРФ богатый опыт участия в президентских выборах: в 1996 году он (по официальной версии) уступил Борису Ельцину, а в 2000 году проиграл Владимиру Путину. На сей раз Зюганов уверен, что будет по-другому: мол, состоится второй тур, в котором он и победит Медведева. Лидер коммунистов раскритиковал Медведева, назвав историю с его выдвижением «анекдотом, причем анекдотом очень дурного качества», а всех прочих своих соперников в борьбе за президентство обидел еще сильнее: «Другие кандидаты – это липучки для ловли голосов».
     А вот еще один ветеран президентских кампаний – лидер «Яблока» Григорий Явлинский – на сей раз бороться за высший пост в государстве отказался. Бюро его партии в пятницу решило, что на предстоящих выборах следует поддержать известного диссидента Владимира Буковского – в том случае, если Центризбирком все же зарегистрирует его в качестве кандидата. Последнее, однако, вызывает большие сомнения, учитывая, что Буковский имеет двойное гражданство. «Яблочники», впрочем, и сами обо всем знают:
     – Мы прекрасно понимаем, что скорее всего он не дойдет до официальной стадии кампании, потому что ему уже пытались в этом воспрепятствовать, – заявил лидер московского отделения «Яблока» Сергей Митрохин. – Но, если это случится, «Яблоко» готово бойкотировать выборы как заведомо нечестные и несправедливые.
     В свою очередь, Демократическая партия России (ДПР), набравшая на парламентских выборах меньше одного процента голосов, решила все же выставить кандидатом в президенты своего лидера Андрея Богданова. Сегодня в Москве со своим кандидатом определится и СПС. Скорее всего им станет Борис Немцов – по крайней мере, у партии уже есть решение политсовета рекомендовать съезду в качестве кандидата в президенты именно его.

55 ЛЕТ БЕЗ СТАЛИНА

Из воспоминаний С. И. Аллилуевой
     После возвращения из Грузии я видела отца всего два раза... В годовщину Октября осенью 1952 года я поехала к нему на дачу со своими детьми... Кажется, он был доволен вечером и нашим визитом. Как водится, мы сидели за столом, уставленным всякими вкусными вещами – свежими овощами, фруктами, орехами. Было хорошее грузинское вино, настоящее, деревенское,– его привозили только для отца последние годы,– он знал в нем толк, потягивал крошечными рюмками. Но, хотя бы он и не сделал ни одного глотка, вино должно было присутствовать на столе в большом выборе – всегда стояла целая батарея бутылок. И хотя он ел совсем мало, что-то ковырял и отщипывал по крошкам, но стол должен был быть уставлен едой. Таково было правило. Дети полакомились вдоволь фруктами, и он был доволен. Он любил, чтобы ели другие, а сам мог сидеть просто так. Почему я вдруг вспоминаю именно этот вечер? Потому что это был вообще единственный раз, когда я была вместе с отцом и своими двумя детьми. Было славно, он угощал детей вином,– кавказская привычка,– они не отказывались, не капризничали, вели себя вполне хорошо, и все были довольны...
     И потом я была у него 21 декабря 1952 года, в день, когда ему исполнилось семьдесят три года. Тогда я и видела его в последний раз. Он плохо выглядел в этот день. По-видимому, он чувствовал признаки болезни, может быть, гипертонии – так как неожиданно бросил курить и очень гордился этим – курил он, наверное, не меньше пятидесяти лет. Очевидно, он ощущал повышенное давление, но врачей не было. Виноградов был арестован, а больше он никому не доверял и никого не подпускал к себе близко. Он принимал сам какие-то пилюли, капал в стакан с водой несколько капель йода – откуда-то брал он сам эти фельдшерские рецепты; но он сам же делал недопустимое: через два месяца, за сутки до удара, он был в бане (построенной у него на даче в отдельном домике) и парился там по своей старой сибирской привычке. Ни один врач не разрешил бы этого, но врачей не было...
     Я была неприятно поражена: на стенах комнат и зала были развешаны увеличенные фотографии детей – кажется, из журналов: мальчик на лыжах, девочка поит козленка из рожка молоком, дети под вишней, еще что-то... В большом зале появилась целая галерея рисунков (репродукций, не подлинников) художника Яр-Кравченко, изображавших советских писателей: тут были Горький, Шолохов, не помню, кто еще. Тут же висела, в рамке, под стеклом, репродукция репинского «Ответа запорожцев султану» – отец обожал эту вещь и очень любил повторять кому угодно непристойный текст этого самого ответа... Все это было для меня абсолютно непривычно и странно – отец вообще никогда не любил картин и фотографий...
     Я ведь не знала, что это – последний раз. Обычное застолье, обычные лица, привычные разговоры, остроты, шутки многолетней давности. Странно – отец не курит. Странно – у него красный цвет лица, хотя он обычно всегда был бледен (очевидно, было уже сильно повышенное давление). Но он, как всегда, пьет маленькими глотками грузинское вино – слабое, легкое, ароматное...

// НОВОЕ ВРЕМЯ 17 декабря 1952 года
     Английские читатели прислали в редакцию «Нового времени» вырезки из лондонской газеты «Дейли мейл», напечатавшей в сентябре нынешнего года серию фотографий под крикливым заголовком «Потайной фотоаппарат разоблачает условия жизни в советской России». Разрушенные мостовые, облупившиеся дома, допотопный транспорт, оборванные люди... Такой пытается изобразить советскую жизнь английская газета. Свою рассчитанную на сенсацию серию «Дейли мейл» открыла снимком, якобы сделанным в Киеве. Мы показали этот снимок жителям столицы Украины... Одни предполагали, что это вообще не Киев, а какой-то неведомый город. Другие полагали, что снимки, возможно, относятся ко времени гитлеровской оккупации: тогда действительно, ограбленные фашистами советские люди ходили вот в таких костюмах.

// МОСКОВСКАЯ ПРАВДА 20 декабря 1952 года
     Кончилась вторая мировая война. В числе миллионов демобилизованных солдат вернулись к своим семьям также Василий Корягин и Флойд Вольф. Первый приехал в родную Москву, а второй – в свой Кемберленд, что в штате Мэриленд, в США. В Москве Василию Корягину не надо было искать работу. На каждой доске Мосгорсправки он видел десятки объявлений: «Требуются токари, электромонтеры, шлифовальщики...» и т. д. и т. п. Демобилизованный воин решил поступить на завод имени Владимира Ильича – одно из передовых столичных предприятий.
     «В отделе кадров завода,– рассказывает Корягин в своем письме,– меня встретили хорошо, а в цехе приняли за родного. С тех пор минуло уже шесть лет. И каждый новый год лучше прежнего, каждый год приближает нашу страну к коммунизму».
     Иначе сложилась после войны судьба Флойда Вольфа.
     – Я пытался поступить на завод автомобильных покрышек,– рассказывает Вольф корреспонденту газеты «КПП ньюс»,– ходил туда регулярно в течение недели...
     Словом, Флойд Вольф оказался безработным. Как же он живет? В тот день, когда у Вольфа был корреспондент газеты, на обед для всей семьи, кроме горстки почерневшего гороха, ничего не было.

Превращение гладкого путенка

     10 декабря Владимир Путин назвал имя своего сменщика на посту президента. Им наконец* стал Дмитрий Медведев. Этому судьбоносному событию предшествовало столько операций прикрытия, что граждане вздохнули с облегчением. И уже не обращали внимания на легкую дикость происходящего.
     Избрание Дмитрия Медведева новым президентом России фактически состоялось в прошлый понедельник в кремлевском кабинете его предшественника Владимира Путина. Честь выдвижения кандидата была предоставлена лидеру «Единой России» Борису Грызлову, а в роли избирателей выступили руководители еще трех партий – Сергей Миронов («Справедливая Россия»), Владимир Плотников (Аграрная партия) и Михаил Барщевский («Гражданская сила»), а также сам Путин.
     В ходе краткого обсуждения предложенной кандидатуры участники встречи выдвинули три тезиса, которые необходимо знать всем россиянам. Первый: как подчеркнул Владимир Путин, эта кандидатура была предложена четырьмя партиями, которые «опираются на широкую платформу и представляют интересы большинства групп населения» (в сумме на недавних думских выборах они набрали более 75% голосов). Второй: Путин «тесно и плодотворно работал» с Медведевым более 17 лет и «полностью поддерживает эту кандидатуру». И третий: первый вице-премьер, по заверению Грызлова, является «самым социально ориентированным кандидатом из всех возможных» и лучше всех подходит для воплощения в жизнь курса на «повышение качества жизни», намеченного единороссами на ближайшие четыре года.
     Примкнувшие к Грызлову партийцы добавили в этот светлый образ новые черты. Как признался социал-демократ Миронов, для него лично «было очень важно, что этот человек является самым ближайшим соратником Владимира Путина». Либерал Барщевский назвал Медведева «человеком абсолютно демократических взглядов» и «наиболее оптимальным кандидатом для демократического развития России». А аграрий Плотников припомнил первому вице-премьеру успешное курирование сельскохозяйственного нацпроекта, благодаря которому в отрасли «за последние два года есть существенные подвижки».
     В тот же день свежевыдвинутый кандидат удостоился целой бури похвал со стороны политических и общественных деятелей России, а также западных аналитиков, признавших Медведева лучшим претендентом на президентский пост среди всех возможных. А уже во вторник вдохновленный преемник выступил с телеобращением, в котором предложил Путину – в целях реальной преемственности власти – занять после ухода с поста президента должность главы федерального правительства.
     Иностранцам этот вариант понравился уже куда меньше: особенно злобные напирали на то, что чекист Путин нашел-таки способ остаться у власти. Но у отечественных политиков и экспертов это выступление вызвало еще больший восторг. А самые продвинутые не преминули отметить, что предложенная Медведевым конструкция фактически превращает Россию в парламентскую республику, где даже без перераспределения полномочий между президентом и премьером последний как фактический лидер правящей партии и в силу большего политического авторитета станет реальным хозяином страны – по образу и подобию канцлера любимой Путиным Германии.
     Как бы то ни было, идея с выдвижением на президентские выборы связки Медведев-Путин выглядит достаточно сильным политическим ходом. Во-первых, пост председателя правительства с реальными полномочиями (которые могут быть расширены и без изменения Конституции, всего лишь поправками к закону «О правительстве») для нынешнего главы государства заведомо лучше размытого статуса «национального лидера», не фигурирующего ни в каких законах. Во-вторых, Путин на президентских выборах может стать для Медведева таким же «паровозом», каким он был для «Единой России» в ходе думской кампании,– даже несмотря на то, что первый вице-премьер, в отличие от единороссов, не сможет вписать фамилию Путина в избирательный бюллетень. Наконец, в-третьих, Кремлю уже не придется притормаживать президентскую кампанию, чтобы путинский преемник получил в марте меньше, чем сам Путин в декабре. И медвепутинский тандем вполне может собрать в первом же туре гораздо больше декабрьских 64% голосов.
     Назначение «окончательным» преемником Дмитрия Медведева можно считать как ожидаемым, так и неожиданным.
     С одной стороны, именно Медведев стал первым, кто после начала второго президентского срока Путина удостоился административного поста, вполне соответствующего рангу преемника: в ноябре 2005 года он был перемещен с должности главы президентской администрации на пост первого вице-премьера, курирующего крайне важные для России национальные проекты. Тогда как второй потенциальный преемник Сергей Иванов получил лишь пост «простого» вице-премьера.
     С этого момента популярность Медведева начала неуклонно расти. Уже летом 2006 года он уверенно лидировал в электоральных рейтингах «Левада-центра» (единственной социологической службы, опрашивавшей россиян о том, за кого бы они проголосовали на президентских выборах в отсутствие Владимира Путина), а в сентябре отрыв Медведева от Иванова достиг максимальных 17%. При этом вплоть до начала 2007 года первый вице-премьер уверенно побеждал Иванова и во втором туре гипотетических президентских выборов. Например, в январе он бы обыграл тогдашнего министра обороны с результатом 54 против 46%. К тому же осенью 2006-го Медведев блеснул и в рейтинге доверия, обойдя не только лидеров ЛДПР и КПРФ Владимира Жириновского и Геннадия Зюганова, но и «вечно второго» главу МЧС Сергея Шойгу, уступив лишь безусловному фавориту Путину.
     Помимо этого, Медведеву явно благоволила «Единая Россия». На ее сайте регулярно публиковались его речи (хотя членом партии он до сих пор не является), на обложке книги «Агитатор «Единой России»» появилась цитата: «Медведев очень правильно говорит, что работа над приоритетными проектами важна», а у партийцев зрела убежденность в том, что именно первый вице-премьер возглавит список единороссов на выборах в Госдуму. Сергею же Иванову летом 2006 года сулили место лидера партии, создающейся путем объединения «Родины», Российской партии жизни и Российской партии пенсионеров и получившей позже название «Справедливая Россия».
     С другой стороны, выдвижение Медведева можно считать весьма неожиданным, поскольку в 2007 году в качестве наиболее вероятного преемника чаще назывался уже Сергей Иванов. Толчком для этой перемены стало уравнение обоих преемников в правах, в результате чего бывший министр обороны в феврале получил статус первого вице-премьера. Многие эксперты тут же предположили, что первым кандидатом в преемники Путина следует считать все-таки Иванова, который, по данным ряда СМИ, еще летом 2000 года мог сменить Михаила Касьянова на посту премьер-министра. Кроме того, в своей книге «От первого лица» в начале 2000 года и. о. президента Владимир Путин назвал Иванова первым в ряду тех, кому он доверяет и с кем у него есть «чувство локтя». А «Дима Медведев» был в этом ряду лишь третьим – после Иванова и директора ФСБ Николая Патрушева.
     Поскольку «уравнение в правах» состоялось не только в правительстве, но и на федеральных телеканалах, с февраля 2007-го Сергей Иванов начал догонять Дмитрия Медведева и по популярности. В апреле бывший министр обороны впервые обошел куратора нацпроектов в президентском рейтинге «Левада-центра» (31 против 29%), а с июня прочно захватил лидерство. При этом Иванов регулярно побеждал Медведева и в виртуальном втором туре президентских выборов: максимального преимущества он добился в сентябре – 18% (59 против 41%).
     На эту перемену отреагировали и единороссы, которые к началу осени 2007 года сватали на пост главы своего думского списка уже Иванова. А когда в сентябре премьером стал Виктор Зубков, многие аналитики посчитали, что теперь преемником следует считать именно его,– с чем, похоже, почти согласились и избиратели (см. график на стр. ??).
     Такими же неоднозначными получаются и оценки возможного премьерства Путина при президенте Медведеве.
     Хотя ответа на это предложение действующий президент пока не дал (и, по версии Сергея Иванова, даст еще не скоро), никто из комментаторов не усомнился в том, что слова официального преемника были согласованы с предшественником. К тому же Путин и сам ранее не исключал подобный вариант. На съезде «Единой России» 1 октября он заявил, что может стать премьером при двух условиях: если единороссы победят на думских выборах, а президентом станет «порядочный, дееспособный, современный человек». Первое условие уже выполнено де-юре, а второе – де-факто, ведь такое выдвижение Медведева практически гарантирует ему победу.
     Однако даже с учетом этих обстоятельств предложение Медведева выглядит весьма неожиданным. Ведь в течение всей думской кампании единороссы горячо убеждали россиян, что по итогам федеральных выборов Путин станет «национальным лидером», который будет стоять выше любых формальных начальников, включая президента и премьера. А политологи добавляли, что привыкший к единоличной власти Путин никогда не захочет занять должность, на которую он был бы назначен «сверху», будь то премьер, секретарь Совета безопасности или глава «Газпрома», и может согласиться лишь на выборные посты типа спикера Госдумы или лидера «Единой России».
     К тому же выдвижение в президенты тандема Путин-Медведев случилось как-то слишком поспешно – за неделю до окончания самовыдвижения и почти за две недели до истечения срока выдвижения кандидатов в президенты от партий. Если вспомнить, что имена двух последних премьеров стали известны лишь за пару дней до их утверждения, а о согласии Путина возглавить список «Единой России» россияне и вовсе узнали в прямом телеэфире, то подобная открытость в отношении преемника президента выглядит поистине беспрецедентной.
     Если все же предположить, что никакого подвоха в обнародованной комбинации нет, то объяснений неожиданным действиям Кремля может быть три.
     Согласно первому из них, большинство политиков и экспертов просто думали о Владимире Путине хуже, чем он есть на самом деле. Например, они были уверены, что Путин не отдаст никому пост президента и обязательно отменит конституционный запрет на третий срок – но Основной закон остался нетронутым. Потом наблюдатели полагали, что преемником станет кто-то из верных Путину силовиков – однако эту роль было предложено сыграть «питерскому юристу» Медведеву. Наконец, многие думали, что действующий президент не пожелает стать подчиненным у кого бы то ни было,– и вновь ошиблись.
     Второе объяснение заключается в том, что обнародование упомянутой комбинации стало со стороны Владимира Путина вынужденным шагом. В ситуации, когда давнее противостояние между кремлевскими группировками силовиков и либералов усугубилось неожиданно вспыхнувшей междоусобной борьбой внутри самого чекистского сообщества (ее отражением стала, в частности, статья главы Госнаркоконтроля Виктора Черкесова в газете «Коммерсантъ» – см. «Власть» N40 от 15 октября), президент просто не мог больше тянуть с выбором преемника. Потому что неопределенность в этом вопросе лишь повышала вероятность того, что одна из сторон попытается предпринять против конкурентов какие-то решительные действия (вроде новых арестов и заведения уголовных дел), чтобы убедить главу государства в своей незаменимости.
     В этой ситуации Кремль, похоже, попытался убить одним ударом двух зайцев. С одной стороны, Дмитрий Медведев, который является одновременно и либералом (по убеждениям), и государственником (по должностным обязанностям), может консолидировать избирателей разных взглядов. С другой – считающегося слабым политиком Медведева готов «подпереть» своим авторитетом Владимир Путин, который останется гарантом системы сдержек и противовесов, чтобы разочарованные поражением силовики не сожрали президента, а вдохновленные победой либералы не взялись рубить головы силовикам.
     Впрочем, есть и третья версия – что ничто еще не решено, Путин по-прежнему не готов раскрыть все свои планы, а «страсти по Медведеву» – лишь очередная «операция прикрытия». В этом случае среди кандидатов в президенты в ближайшее время должен появиться еще один потенциальный преемник, а окончательный выбор Путин сделает в самый последний момент – прямо перед голосованием. Выдвинуть второго преемника может, к примеру, группа граждан (это выглядело бы вполне логично, раз уж первый преемник идет от «Единой России» при поддержке еще трех партий), что должно произойти не позднее 18 декабря. Но если это сделает какая-нибудь пропутинская партия (к примеру, Партия мира и единства Сажи Умалатовой или «Патриоты России», уже пообещавшие «неожиданности» на своем съезде, намеченном на эту неделю), то у нее будет время до 23 декабря.
     Правда, в окружении Медведева, по словам осведомленных источников «Власти», не сомневаются, что все уже окончательно решено и никакого «второго преемника» не будет. Но полная уверенность в этом все равно появится не ранее 23 декабря. Ведь бывший разведчик Путин уже не раз доказывал, что умеет принимать совершенно непредсказуемые решения.

Загрузить иллюстрацию

Загрузить иллюстрацию

В чем фокус?

ВОПРОС НЕДЕЛИ

     На прошлой неделе завершилась интрига с преемником президента. Все оказалось неожиданно просто.

     Сергей Степашин, глава Счетной палаты. Какие фокусы? Мы же не в цирке, а в нормальной стране. Что касается Дмитрия Медведева, то, на мой взгляд, вопрос решен – он будет единственным кандидатом от партии власти. Но неожиданности будут, ведь еще будут выдвигаться Жириновский с Зюгановым.

     Глеб Павловский, президент Фонда эффективной политики. Это внутренний выбор Путина, который вовсе не означает, что Медведев получил больше доверия, чем Иванов. Мне кажется, что теперь Путин должен как-то продемонстрировать внимание к Иванову. Этот ход лишь показывает, что Путин считает Медведева более легкой фигурой. Выбор бывшего министра обороны Иванова мог бы быть неправильно истолкован Западом.

     Геннадий Зюганов, лидер КПРФ. А чего тут удивляться, Медведев – главный друг и главный проводник идей Путина. Выдвижение Медведева может свидетельствовать о том, что Путин будет форсировать процесс создания полноценного союзного государства России и Белоруссии, которое потом и возглавит.

     Михаил Кузнецов, губернатор Псковской области. Никакого фокуса, все по-честному. Просто нужна определенность по поводу того, в какой стране мы проснемся в 2008 году. А экспертам, которые пытаются предсказывать комбинации, нужно меньше думать и больше заниматься практикой. Хотя если бы они действительно могли предсказывать, они бы уже работали в администрации президента.

     Ярослав Лисоволик, старший экономист Deutsche Bank. Интрига еще не исчерпана, так как непонятна дальнейшая роль Путина. Не факт, что он согласится стать премьером. А выбор Медведева абсолютно понятен. Он наиболее молодой из всех кандидатов, у него есть опыт работы в такой структуре, как «Газпром». Да и для рынка это новость позитивная, потому что одобрен самый либеральный кандидат.

     Зиновий Коган, председатель КЕРОР. Может быть, фокус в том, что мы даже не догадываемся, насколько сильным президентом Медведев может стать. Я встречался с ним и могу сказать, что он чрезвычайно резок, конкретен и гораздо жестче Путина. На заседаниях, к примеру, Медведева боятся как медведя-шатуна, даже Путина никто так не боится. Еще одна интрига – справится ли Путин с премьерской должностью? Ведь одно дело быть директором завода, и совсем другое – стоять у станка, когда если запорол деталь, так уж запорол.

     Павел Бородин, госсекретарь Союзного государства России и Белоруссии. В том, что все равно все решает народ,– в Венесуэле ведь Чавеса прокатили. А вопрос о том, что Путин станет президентом Союзного государства, я считаю преждевременным – во-первых, конституционный акт не пишется под определенного человека, а во-вторых, еще уйму вопросов надо решить. Ведь, как говорят индусы, «Лучше быть головой мухи, чем задницей слона».

     Александр Гуров, генерал-майор милиции, депутат Госдумы четвертого созыва. Преемник был определен еще четыре года назад. Недаром Медведева бросили на социальный блок. Президент, видимо, решил: справится – быть ему президентом. Кроме того, Медведев интеллигентный человек, не экстремист, а главное, он молодой. Значит, болеть не будет, спать на заседаниях не будет.

     Владимир Жириновский, лидер ЛДПР. Фокус может быть и впереди. «Единая Россия» за полчаса до начала съезда может сказать, что на высшем совете партии было принято решение выдвинуть другую кандидатуру. А эту выдвинули, чтобы посмотреть на реакцию общественного мнения.

     Никита Белых, лидер СПС. После парламентских выборов любые действия президента уже интрига. А Медведев уже победил. Выборы можно не проводить, а выдать открепительные талоны в Мордовии и на Северном Кавказе, и 99% поддержки у преемника уже «в кармане». Вот это и будет фокус.

     Валентин Степанков, в 1991-1993 годах генпрокурор России. Если бы имя преемника было названо слишком рано, то его при желании легко можно было бы скомпрометировать. Кроме того, для власти было выгодно, чтобы сохранялась интрига. С одной стороны, Путин говорил, что будет до конца соблюдать Конституцию. С другой стороны, в обществе ходил миф, что он никуда не уйдет.

     Василий Бочкарев, губернатор Пензенской области. В образовании Медведева. Он юрист, а это для нашей страны немаловажный фактор. Вообще, фокус был сделан Путиным, когда он доверил Медведеву социальную сферу. Тогда все думали, что это понижение. А оказалось, что в здравоохранении, образовании и сельском хозяйстве все кардинально изменилось.

     Александр Невзоров, в 1987-1993 годах автор и ведущий программы «600 секунд», депутат Госдумы четвертого созыва. Я подозреваю, что сценарий в Кремле «съехал». Ведь если быть последовательным, то имя преемника мы должны были узнать лишь перед самими выборами. Нам бы говорили, что есть такой кандидат в президенты – преемник, лицо которого закрывали бы во время показа черным квадратиком. Что-то в планах Кремля пошло не так.

     Александр Коржаков, в 1991-1996 годах начальник службы безопасности президента России. А нет никакого фокуса. Создана команда, которая придерживается одного курса. По Конституции полагается смена государственных деятелей. Ничего кардинального не произошло и не произойдет – смена же будет в одной команде.

     Евгений Гавриленков, управляющий директор компании «Тройка Диалог». Медведев очень выгодная для Кремля кандидатура, так как он наверняка завоюет голоса либеральных избирателей, которые могли бы проголосовать за кандидата от оппозиции. После такого хода у оппозиционеров не осталось ни шанса.

     Вячеслав Игрунов, директор Международного института гуманитарно-политических исследований. Я не вижу ни фокуса, ни подвоха. Те «неожиданные» решения, которые принимались до того, носили чисто технический характер, ведь от смены Фрадкова на Зубкова ничего особенного не происходит. Теперь же, когда идет реальное изменение конфигурации власти, Путин принимает взвешенное решение.

     Олег Сысуев, первый зампред совета директоров Альфа-банка. Фокус заключается в том, чтобы в нашей регулируемой политической системе была внешняя легальная сторона. Владимир Владимирович сделал все очень вовремя, и совершенно логично, что Медведев сразу предложил ему должность премьера. На посту президента Путин показал, что ему больше нравится заниматься конкретными проектами, а должность премьера для этого подходит как нельзя лучше.

     Георгий Сатаров, президент фонда «Индем». Рано подводить итоги. Вся эта двухдневная пиар-акция отнюдь не определяет финал. Она даже не в духе власти, слишком быстро, по-рабочему и без помпы. Скорее всего, это, во-первых, попытка компенсировать перекос в сторону силовиков. Во-вторых, задача внести успокоение в ряды бюрократии.

     Игорь Родионов, генерал армии, в 1996-1997 годах министр обороны РФ. Путин столько раз заявлял о своем уходе, что теперь не может не уйти, а этого ему ой как не хочется. Поэтому он позвал Медведева и сказал: «Дима, давай мы выдвинем тебя, ты выдвинешь меня, а потом поменяемся». Я не верю этим людям, это воспитанники Собчака и если они будут продолжать управлять страной, Россию ждет беда.

     Марат Гельман, политолог, в 2002-2003 годах заместитель руководителя ОРТ. Ни в чем. Все остальные ходы, которые общественность домысливала за президента, были прикрытием, чтобы Медведева держали в уме, но внимания особого не обращали. Нужно было выждать, чтобы на преемника не сразу были направлены критические стрелы общественного мнения. Так же и с путинским премьерством. И я не думаю, что объявится второй кандидат, некому выдвигать, и некого: Зубков – ярко выраженный «совок», Иванов – ястреб и так далее.

     Мартин Шаккум, член президиума генсовета «Единой России». Очевидно, что чем более высокий пост займет Владимир Путин после избрания нового президента, тем больше гарантий, что этот курс будет продолжен и получит дальнейшее развитие. При этом необходимо понимать, что именно правительство непосредственно отвечает за претворение в жизнь намеченного стратегического курса.

     Геннадий Селезнев, председатель Госдумы второго и третьего созывов. Фокус не в том, что Медведев стал преемником, а в том, что он идет на выборы вместе с Путиным парой. Такого тандема Конституция не требует, но думские выборы показали, что если кто-то идет вместе с Путиным, то он сразу получает карт-бланш. Так что сто процентов проход с первого тура Медведеву обеспечен. Тут впору задуматься: а стоит ли другим выдвигаться?

ВОПРОС НЕДЕЛИ/ДВА ГОДА НАЗАД*
     Вы за Медведева или за Иванова?
     Владимир Путин назначил Дмитрия Медведева первым вице-премьером, Сергея Иванова – вице-премьером, а главой администрации – Сергея Собянина. Все заговорили о начале операции «Преемник».

     Геннадий Селезнев, независимый депутат Госдумы, председатель Госдумы второго и третьего созывов. Я за Собянина. А назначение Медведева – это противовес либералам: Грефу, Кудрину и Зурабову.

     Владимир Жириновский, лидер партии ЛДПР. Не за Медведева – уверен, преемником президента он не будет.

     Станислав Белковский, президент Института национальной стратегии. Они мне по-разному нравятся. Иванов может избавить Россию от вооруженных сил. А Медведев – от излишка денег, которые ляжки жгут.

     Сергей Доренко, тележурналист. Дмитрий Медведев получше будет. Но на самом деле его сливают.

     Владимир Кондрачук, вице-губернатор Новгородской области, бывший гендиректор компании «Транс Нафта». Если из двух благ выбирать лучшее, то за Медведева. Дмитрий Анатольевич близок к газовой отрасли.

     Георгий Рогозин, в 1993-1996 годах первый замначальника службы безопасности президента, специалист по оккультным наукам. Иванов будет премьером, а Медведеву президент готовит фундамент для управления Россией.

     Аркадий Вольский, почетный президент РСПП. Все ребята неплохие, да толку мало. Как говорила одна моя знакомая владелица публичного дома, надо менять не кровати, а баб.
     * Должности указаны на момент опроса

Посмотрите, кто все еще устоял в России

Они о нас

The New York Times Нью-Йорк, США
     Давайте представим себе, что осажденная со всех сторон российская оппозиция объявила кастинг на роль нового лидера. Вот несколько свойств, которых ему, вероятно, лучше не иметь: внешнее сходство с провинциальными партийными боссами, которые имели обыкновение бушевать по поводу квот на тракторы в достопамятные времена пятилетних планов; талант воодушевлять только тех россиян, которые еще помнят Хрущева; обыкновение в прошлом отпускать замечания, которые можно истолковать как антисемитские.
     Иными словами, оппозиция необязательно захочет сплотиться вокруг такого политика, как Геннадий Андреевич Зюганов, лидера российской Коммунистической партии. Но сегодня у нее не так уж много других вариантов.
     Это показывает прискорбное состояние оппозиции: либералы, в том числе такие знаковые, как Владимир Рыжков или Борис Немцов, получившие известность в 1990-е годы благодаря своей прозападной и рыночной философии, рассуждают об альянсе с Зюгановым в отчаянной попытке свалить Путина.
     Но все-таки Зюганов настолько старый боевой конь, участвующий в выборах с момента распада СССР, что для оппозиции выдвинуть его в качестве кандидата на президентских выборах в марте – это все равно что республиканцам в США объединиться в 2008 году вокруг Боба Доула.

The Washington Post Вашингтон, США
     Демократические корни избранника Путина
     При Дмитрии Медведеве у России мог бы появиться серьезный шанс снова встать на путь политической либерализации и демократизации. Его избрание могло бы также дать возможность западным правительствам и организациям улучшить отношения с Москвой.
     Медведев был демократическим активистом и политиком еще до того, как встретил Путина. В 1988 году Медведев присоединился к команде знаменитого российского демократа Анатолия Собчака и стал де-факто руководителем кампании Собчака по избранию на пост мэра Санкт-Петербурга. Собчак и Медведев были среди тех, кто рисковал своей карьерой (если не больше) в 1988 году, открыто критикуя сталинизм и поддерживая горбачевскую перестройку. Путин присоединился к команде Собчака только после того, как тот был избран мэром Санкт-Петербурга. А вот Медведева можно считать участником движения, которое покончило с советской системой однопартийного правления.
     Так что восхождение Медведева – хорошая новость для Запада.

The Gazette Монреаль, Канада
     Путин делает подарок инвесторам
     Первоначальная реакция (на сообщение о Медведеве как преемнике Путина.– «Власть») на фондовых рынках была настолько позитивной, что вполне может оказаться немного преувеличенной. Московский инвестиционный аналитик Кингсмилл Бонд из компании «Тройка Диалог» предсказывает: «Эта новость, скорее всего, вызовет вал денег, который обрушится на Россию».
     Однако с политической точки зрения для оптимизма меньше оснований. Восхождение Медведева выглядит успокаивающим, но «только по сравнению с другими возможностями», считает политолог из Университета Макгилла Джулиет Джонсон.

The Daily Telegraph Лондон, Великобритания
     Путинская марионетка
     Во многих отношениях выбор оказался умным. Медведев наименее отталкивающий из довольно-таки непривлекательного букета претендентов. Западник с либеральными наклонностями, он понимает в экономике, а будучи председателем совета директоров «Газпрома», понимает в рынках. Но при этом он не политик, никогда никуда не избирался и не имеет собственной группировки. Его положение полностью зависит от покровительства Путина.
     Так что извне кажется, что мы наблюдаем процесс появления президента-марионетки. Однако проблема Путина в том, что, как только Медведев обустроится в президентском кресле, его политическое влияние начнет расти – такова природа высшей власти. Сегодня он может быть верным слугой, а во власти оказаться совсем не таким покладистым. Возможно, скоро мы узнаем, есть ли у Медведева помимо других его достоинств еще и внутренний стержень.

The Independent Лондон, Великобритания
     Екатерина Великая поет и пляшет в первом российском мюзикле
     Убийство, похоть, дворцы и власть – это похоже на идеальную смесь для голливудского блокбастера или для хита в лондонском Уэст-Энде. Сейчас российский композитор Сергей Дрезнин близок к осуществлению своей мечты: он ставит в виде мюзикла историю жизни Екатерины Великой, одной из самых известных и ярких фигур российской истории.
     «Екатерина Великая» в пении и танцах описывает превращение Екатерины «из наивной немецкой принцессы в жесткую российскую императрицу», говорит Дрезнин, придумавший оригинальную идею этого спектакля и сочинивший к нему музыку. В шоу участвуют Большой симфонический оркестр, 45 певцов, хор, балет и рок-группа.
     Премьера состоится 21 апреля в Екатеринбурге – городе на Урале, где в 1918 году были казнены последний российский царь Николай II и его семья. В советское время город был переименован в Свердловск в честь большевика Якова Свердлова, но в 1990-е годы ему вернули его прежнее имя царского времени Екатеринбург – город Екатерины.
     Композитор говорит, что рассчитывает на перенос шоу в Москву после его премьеры в Екатеринбурге. По его словам, «в Москве нет музыкальных шоу на материале русской истории. Нужно идти в Большой или смотреть обычный спектакль в обычном театре. А это будет первый мюзикл с русским сюжетом». Как сказал Дрезнин, уже поступило несколько предложений привезти шоу в европейские города после показа в России.

«Еще не выбрали, а уже все поделили!»

КПРФ выдвинула Зюганова кандидатом в президенты

     Внеочередной съезд Компартии прошел без сенсаций. В минувшую субботу коммунисты безоговорочно поддержали выдвижение в президенты Геннадия Зюганова. Таким образом определился второй после лидера ЛДПР Владимира Жириновского партийный претендент на этот высокий пост. Зюганов пообещал стране два тура выборов и своего кандидата на пост премьера.
     Пока коммунисты голосовали за вождя, у ворот учебного центра профсоюза работников АПК поселка Московский стоял независимый кандидат, смущая делегатов своими призывами выдвинуть в президенты именно его. Члены КПРФ проявили твердость: в пользу Зюганова высказались 215 из 218 делегатов. Трое возразивших, как можно предположить, поддались на агитацию одиночки.
     Для Геннадия Зюганова это третья попытка стать президентом. Напомним: выборы 2004 года он пропустил по тактическим соображениям. Тогда КПРФ выдвинула кандидатом Николая Харитонова, набравшего около 14%. На сей раз в качестве альтернативы Зюганову обсуждался известный своей принципиальностью зампред думского комитета по безопасности Виктор Илюхин, призвавший на съезде партийцев к поиску новых лиц.
     Итоги прошедшей избирательной кампании в Госдуму подвел первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников. Он и предложил выдвинуть старого лидера КПРФ – но с новым имиджем. Подробности создания которого на съезде не разглашались. Вероятно, он будет связан с технологией ведения президентской кампании, опирающейся на использование интернета и блогов – как прямых источников информации.
     Мельников уверял делегатов: по итогам парламентских выборов КПРФ потерпела «технологический проигрыш, в идейном же плане речь может идти только о победе». Поскольку, по мнению зампреда КПРФ, до борьбы идеологий дело не дошло: все свелось к административным манипуляциям против коммунистической агитации. Замечание это не лишено оснований: несмотря на давление и снижение процента с 12,61% в 2003 году до 11,57% в эту кампанию, КПРФ поддержали на 400 тыс. избирателей больше (8,046 тыс. сейчас против 7,647 тыс. голосов в 2003 году). Правда, по оценкам самого Мельникова, эта цифра составляет почему-то 1 млн.
     Мельников подчеркнул: участие лидера КПРФ в гонке – вовсе «не обозначение позиции, а борьба за власть»: «Если бы выборы были честными, Дмитрию Медведеву было бы сложно соперничать с Геннадием Зюгановым. И по узнаваемости, и по опыту, и по харизматическим качествам наш кандидат впереди. Но даже в условиях бешеной раскрутки Медведева лидер КПРФ конкурентоспособен!»
     Выдвиженец Зюганов, не дожидаясь регистрации своей кандидатуры в ЦИКе, принялся критиковать нового «национального лидера». «Еще и президента не выбрали, а уже поделили все должности! – возмущался лидер КПРФ по поводу предложения Медведева Путину занять пост главы правительства. – Мы предложим другого премьера!» Он пообещал, что президентские выборы пройдут в два тура.
     Напомним: еще до того, как стало понятно, что преемником Владимира Путина станет первый вице-премьер Дмитрий Медведев, лидер коммунистов, по информации источников «НГ» в партии, сомневался в необходимости идти на президентские выборы.
     «Зюганов, уверен, колебался: идти на выборы или нет, – сообщил «НГ» политолог Александр Кынев. – Путин же заинтересован, чтобы Медведев взял меньше, чем «Единая Россия». А то выйдет, что рейтинг Медведева выше рейтинга Путина, стоявшего во главе списка партии власти». По мнению эксперта, власти нужно «накачать Зюганова», поскольку «Касьянов, если будет зарегистрирован, выполнит функцию декорума, а из Жириновского больше чем есть не вытащишь – у него антирейтинг».
     «Зюганов – очень удобный партнер для власти, так как у коммунистов есть проблемы с выходом за пределы собственного устойчивого избирателя, – комментирует глава Центра политической конъюнктуры Михаил Виноградов. – Поэтому Зюганову будет сложно выступать в роли кандидата от некоммунистической оппозиции. Следовательно, Зюганов не тот человек, который сможет завоевать победу в первом туре».
     По словам источника «НГ» в КПРФ, на одном из партсобраний накануне съезда после встречи с президентом лидер коммунистов заявил: при сильном давлении он снимет свою кандидатуру и признает эти выборы нелегитимными. Собеседник «НГ» предположил, что Зюганов говорил с Путиным именно об этом. Однако даже если Путин и обещал Зюганову, «что на президентских все будет по-честному», рассчитывать на это вряд ли стоит, считает Кынев: «На парламентских выборах была выдана властью лицензия на беспредел. Поэтому на президентских, даже если дать команду не мешать, местные власти будут вести себя так же. Это джинн, которого выпустили из бутылки: человек, который сумел безнаказанно искажать итоги один раз, уже не остановится, даже если приказа о фальсификации не будет».

Президентcкая рокировка

     Дмитрий Медведев, выдвинутый в президенты съездом «Единой России», окончательно стал преемником. Ограничив его власть своим согласием на пост премьер-министра, Владимир Путин ограничил и себя, пообещав не забирать у своего ставленника никаких полномочий.
     Место проведения главного партийного съезда страны в Гостином Дворе уже издалека выглядело устрашающе в основном благодаря охранявшим его бронированным фургонам с ОМОНом. Туда-сюда сновали черные машины с мигалками, временами останавливаясь у главного входа, и из них то и дело выскакивал тот или другой министр или губернатор. В легких пальто им было холодно, чиновники быстро скрывались внутри. В это время у другого входа творилась настоящая давка: примерно 700 иностранных и российских журналистов пытались протолкнуться в узкую дверцу, которую раз в 15 минут приоткрывало ФСО. Те, кому удавалось, оказывались в довольно странном помещении. В отличие от октябрьского съезда единороссов, на этот раз партия власти по неизвестным причинам оформила зал заседания огромным черным занавесом по всему периметру. Вместе с приглушенным освещением и черными костюмами делегатов это придавало мероприятию какую-то похоронную торжественность.
     Несмотря на шаговую близость к Кремлю, главный гость единороссов Владимир Путин предпочел добираться до Гостиного Двора с помощью президентского кортежа. Опоздал глава государства всего минут на 10. Появился он не один, а с Дмитрием Медведевым.
     Примерно одинакового роста, они под аплодисменты прошагали через весь зал, напоминая из-за разницы в возрасте отца и сына. Путин занял место в центре президиума между Борисом Грызловым и Сергеем Шойгу, а преемник уселся в менее почетном первом ряду. По традиции съезд начался исполнением гимна страны. Впрочем, делегаты в большинстве своем слушали его молча, к явному неудовольствию сына автора гимна, который подпевал в первых рядах, спасая репутацию семейного бренда и неученой партии власти.
     «В работе съезда принимает участие президент России, наш национальный лидер Владимир Владимирович Путин!» – громко и с удовольствием объявил Грызлов делегатам. Путин первым получил слово и вышел на трибуну. Поздравив единороссов с победой и попросив начать работать побыстрее в Госдуме, Путин перешел к самой интересной части речи – характеристике преемника. Президент напомнил, что кандидатом уже назван Медведев. «Считаю, что этот выбор наиболее оптимален. Уверен, Дмитрий Анатольевич достойно справится с работой на высшем государственном посту», – заявил Путин.
     Глава государства назвал Медведева «исключительно честным и порядочным человеком», вспомнил, что знает его уже более 17 лет, и заметил, что отношения у них самые доверительные. «Работая на разных весьма ответственных участках, которые, на первый взгляд, казались абсолютно запущенными и неподъемными, Дмитрий Анатольевич превратился из хорошего юриста и эксперта в отличного волевого администратора с государственным мышлением», – расточал предвыборные комплименты Путин. Медведев опустил глаза. «В руки такого человека не стыдно и не страшно передать управление страной», – продолжил президент. Медведев не сводил взгляда со своих ботинок.
     Напоследок президент приберег главное. «Если наши люди, граждане России, окажут доверие Дмитрию Анатольевичу Медведеву и изберут его новым президентом Российской Федерации, то и я буду готов продолжить нашу общую работу в качестве председателя правительства Российской Федерации. Без изменения властных полномочий между институтом президента и самим правительством», – заключил Путин. Это была скоропостижная развязка интриги, которая началась на минувшей неделе с заявления самого Медведева, попросившего президента после выборов стать премьером. Путин решил не томить и наглядно объяснил, что из власти не уйдет.
     Это решение, теперь уже очевидное, порождало массу вопросов, главным образом о том, кто все-таки после марта 2008 года окажется главнее и что же поменяется. Так министр природных ресурсов России Юрий Трутнев, сидевший среди делегатов, признался «Газете.Ru», что пока не знает, как разделят полномочия Путин и Медведев. «Это вряд ли ко мне вопрос, это вопрос отношений двух людей. Президент, очевидно, должен осуществлять политическое руководство и представлять страну на внешней арене, а правительство – это разработка стратегических решений в области экономики и социальной сферы», – рассуждал Трутнев. О том, каким будет премьер-министр Путин, глава МПР задумывается уже сейчас. «Уровень ответственности сильно вырастет, это очень требовательный человек, ставящий очень конкретные задачи», – прогнозировал министр в разговоре с «Газетой.Ru».
     «Никакого двоевластия не будет, ведь президент же сказал, что перераспределения полномочий между премьером и президентом не нужно. Номер один будет президент», – заверял журналистов глава РЖД Владимир Якунин, и сам до недавнего времени ходивший в преемниках.
     Тут кто-то спросил его, вернется ли Путин в 2012 году. «Я бы очень этого хотел», – ответил компаньон нынешнего главы государства еще по дачному кооперативу «Озеро».
     Смешанные чувства преследовали главу Чечни Рамзана Кадырова. «Я и сейчас за то, чтобы Путин остался. Это мой кумир и мой лидер», – заявил Кадыров «Газете.Ru». «Но есть решение команды, поэтому я буду поддерживать. Медведеву очень повезло», – объяснил Кадыров, пообещав между делом, что результат кандидата в Чечне вряд ли окажется ниже результата партии власти на думских выборах. Последний составил к слову 99,3% голосов.
     Выступление самого Медведева на съезде не содержало больших неожиданностей, и из него легко было сделать вывод, что свою кампанию преемник построит вокруг социальных тем. Главными задачами первый вице-премьер назвал «динамичное развитие экономики и подъем российского села, открытие новых возможностей для роста малого и среднего бизнеса, повышение благосостояния наших граждан, укрепление социальной сферы и проведение эффективной демографической политики». Тут же он дал понять, что в одиночку не справится. «Убежден, что полное воплощение этой стратегии в жизнь возможно только в месте с ее автором, вместе с Владимиром Путиным. Вот почему, принимая решение баллотироваться, считал принципиально важным, чтобы именно он возглавил правительство», – объяснил преемник. Зал аплодировал.
     Грызлов объявил о тайном голосовании. Член президиума генсовета партии Валерий Рязанский проинструктировал делегатов.
     Если кто-то хотел голосовать против, надо было зачеркнуть фамилию кандидата на листочке. Если за – то просто опустить бюллетень. Это значительно упрощало процедуру, ведь чтобы перечеркнуть фамилию Медведева, требовалось как минимум отыскать ручку. Как выяснилось по итогам подсчета, не поленился этого сделать только один единоросс.
     Имя его осталось втайне. Все остальные преемника поддержали.
     После второго перерыва Медведев уехал, а партийцы решили принять некоторые кадровые решения. Главным из них стала рекомендация избрать Бориса Грызлова спикером Думы и поощрение глав кавказских республик. Главы Чечни, Ингушетии, Кабардино-Балкарии и Северной Осетии, где партия власти получила более 90% голосов, в качестве премии были избраны в Высший совет партии

Буковский шагнул в безнадежность

     Владимир Буковский выдвинут в президенты России. Применив небольшую техническую хитрость, сторонники советского диссидента сумели включить его в списки участников президентской кампании. Впрочем, шансов пройти регистрацию в качестве кандидата у Буковского почти нет.
     Собрание инициативной группы по выдвижению Владимира Буковского состоялось в музее Сахарова в минувшее воскресенье. Как сообщала «Газета. Ru», изначально сторонники известного диссидента планировали собраться в концертном зале «Королёвский», однако менее чем за два дня до собрания собственник помещения в одностороннем порядке расторг с ними договор аренды. По информации официального сайта Буковского, это было сделано по указанию ФСБ. С такими же трудностями, напомним, ранее столкнулись сторонники другого оппозиционного претендента на президентскую должность – лидера Объединенного гражданского фронта Гарри Каспарова, которому из-за отказа от выполнения договорных обязательств киноцентром «Мир» пришлось завершить свою президентскую кампанию, так и не начав.
     Сторонникам Буковского неудача, постигшая Каспарова, видимо, послужила уроком: в их заявке, представленной в ЦИК, помимо «Королёвского» зала в качестве альтернативной площадки был указан музей Сахарова.
     И все же без организационных трудностей не обошлось и здесь. Несмотря на то, что регистрация членов инициативной группы началась в полдень, за два часа пройти эту процедуру при помощи пяти нотариусов смогли не более 60 человек. Дожидавшиеся своей очереди до полутора сотен человек оставались снаружи.
     На заминку организаторы ответили призывом «пойти прогуляться» и вернуться часа через два, по возможности с ксерокопиями своих паспортов. К трем регистрация пошла быстрее, и скопившаяся очередь, в которой можно было встретить сатирика Виктора Шендеровича, поэта Льва Рубинштейна, главу Фонда защиты гласности Алексея Симонова, адвоката Михаила Трепашкина, стала постепенно редеть.
     Уже к пяти часам вечера планка в 500 подписавшихся была преодолена, но организаторы решили не останавливаться до тех пор, пока не будет зарегистрирован каждый, кто пришел к зданию на Земляном Валу. Всего в инициативную группу записались 823 человека.
     Оргсобрание инициативной группы за неимением места – в здание музея, по словам его директора Юрия Самодурова, могли поместиться одновременно лишь 350 человек – прошло в двух зданиях, самом музее и в соседнем помещении выставочного центра, куда отправился Буковский. Чтобы соблюсти формальности, организаторы наладили прямую видеотрансляцию между двумя залами и переговаривались между собой по рации.
     Ведущий собрания правозащитник Александр Подрабинек открыл официальное заседание словами «Надеюсь, это будет самое короткое собрание в нашей жизни». При полном единодушии собравшихся были определены доверенные лица кандидата, в число которых вошли, в частности, сам Подрабинек, журналист Владимир Кара-Мурза и лидер незарегистрированной Транснациональной радикальной партии Николай Храмов.
     Взяв заключительное слово, бывший советский диссидент пообещал, что у демократов обязательно будет единый кандидат в президенты. При этом он сослался на партию «Яблоко», которая уже высказалась в его поддержку, и заявивших о своих намерениях побороться за пост президента Михаила Касьянова («Народно-демократический союз») и Бориса Немцова («Союз правых сил»). С этими политиками, по словам Буковского, у него «состоялся длительный разговор», по итогом которого они решили «помогать друг другу» и определить в дальнейшем, кто станет единым кандидатом «на основании рейтинга доверия на самых первых этапах выдвижения кандидатур».
     Все трое, продолжил Буковский, придерживаются одинакового мнения о нелегитимности выборов в Государственную думу, состоявшихся 2 декабря. «Мы не признаем эту Думу законным органом», – заявил кандидат в президенты уже от своего имени и имени собравшихся в Центре Сахарова.
     Буковский завершил свое выступление под аплодисменты собравшихся по-ленински: «Никакой поддержки временному правительству!»
     Собрание в поддержку выдвижения Буковского оказалось самым масштабным из всех уже состоявшихся. Для участия в нем зарегистрировались 823 человека. Всего за 15 минут собрание успело учредить группу избирателей, поддерживающих выдвижение Буковского, выдвинуть последнего, а также утвердить полномочных представителей группы. Ими стали Владимир Кара-Мурза (мл.), Николай Храмов, Владимир Прибыловский, Александр Подрабинек и Светлана Гаврилина.
     В полдень вторника сторонники Буковского планируют подать документы в ЦИК для регистрации своей инициативной группы. Ранее, напомним, Центризбирком уже зарегистрировал инициативную группу еще одного оппозиционного лидера, Михаила Касьянова, позволив ему приступить к сбору 2 млн подписей в свою поддержку.
     Однако шансы Буковского пройти регистрацию невелики: как неоднократно сообщалось, он имеет двойное гражданство (помимо российского еще и британское), к тому же последние 15 лет он прожил за пределами России.
     Несмотря на то, что законодательная норма, запрещающая баллотироваться в президенты обладателям двойного гражданства, была оспорена в Конституционном суде одним из членов инициативной группы по выдвижению Буковского Владимиром Кара-Мурзой, представители ЦИКа уже анонсировали отказ в регистрации этому претенденту. Впрочем, КС однозначного ответа на соответствующий запрос еще не дал.
     Напомним, что о намерении Буковского участвовать в выборах российского президента стало известно в мае этого года. В августе он получил российский паспорт (срок действия предыдущего истек еще в 1997 году), и 16 октября впервые с 1993 года прибыл в Россию. В группу поддержки Буковского вошли представители различных оппозиционных партий и движений. В частности, об однозначной поддержке Буковского в качестве единого кандидата в президенты от демократической оппозиции выказывался Гарри Каспаров. Официальное решение о поддержке Буковского на минувшей неделе также было принято на заседании бюро партии «Яблоко».

Клан, планирующий остаться у власти

Если Россия хочет двигаться к демократическому будущему, ей предстоит пройти более длинный путь, чем раньше

     Они раскрасили свои лица в цвета российского триколора. Они пели старые советские песни и размахивали флагами. Они аплодировали и одобрительно кричали, когда президент Владимир Путин, одетый в спортивный пиджак и черную водолазку, обещал для России еще более светлое будущее. Они выли и свистели, когда президент предупредил, что враги России внутри страны и за ее пределами плетут заговоры с целью ее ослабления.
     Тогда, на пятитысячном митинге в поддержку Путина, который прошел на спортивной арене московских 'Лужников' неделю назад, можно было обнаружить все противоречия путинской России: чувство национальной гордости и уверенности в себе, вновь появившееся у россиян после экономического спада 90-х годов, которое сплелось с парадоксальной и граничащей с паранойей подозрительностью в отношении Запада.
     Этот митинг стал центральным событием в нынешней российской предвыборной кампании, которая жестко, как в советские времена, контролируется властями. Она уже вызвала критику со стороны мирового сообщества, ее бойкотировала ведущая европейская организация по наблюдению за выборами. Эти выборы, на которых партия Путина одержала убедительную победу, ознаменовали не конец путинской эпохи, а стали переходом к новому этапу, на котором Путин по-прежнему будет доминировать, пусть даже в несколько ином качестве. Его решение возглавить списки прокремлевской партии 'Единая Россия' превратило парламентские выборы в референдум по оценке его популярности.
     Мало кто из ведущих мировых политиков сегодня вызывает такую противоречивую реакцию, как Путин. К его сторонникам относится не только большая часть населения страны (пусть даже рейтинги популярности Путина растут благодаря послушным средствам массовой информации), но и многочисленные инвесторы, вкладывающие деньги в России.
     По их мнению, под руководством Путина была осуществлена удивительная трансформация, уход из 90-х годов, когда Россия была почти банкротом, находясь под пятой олигархической власти прожорливых акул бизнеса и сталкиваясь с угрозой распада.
     Лагерь сторонников Путина расценил прошедшие выборы как мандат на завершение экономической модернизации России и на постепенное продвижение страны в направлении более открытой и демократической модели политического устройства, исключающее шоковые подходы, испытанные на стране в 90-е годы.
     'Его будут считать спасителем российской нации, – говорит экономист из лондонского Научно-исследовательского института Дайва (Daiwa Institute of Research) Влад Собелл (Vlad Sobell), – когда Путин пришел к власти, Российская Федерация по сути дела распадалась как в политическом, так и в экономическом плане. И он остановил этот двойной распад'.
     Лагерь оппонентов Путина, куда входит часть российской либеральной интеллигенции, общественные организации, многочисленные представители западных государств и аналитических центров, считает, что Путин отошел от демократии и повернул Россию вспять, в сторону ее многовекового самовластия. Отодвинутая на обочину политической жизни демократическая оппозиция России заявляет, что с этими выборами будет завершено восстановление однопартийной системы правления, которой руководят безжалостные бывшие сотрудники КГБ, в том числе, нынешний президент.
     Кое-кто из ближайших соратников Путина превратился сегодня в самых жестких его критиков. Михаил Касьянов, четыре года проработавший премьер-министром, а затем отправленный в отставку в 2004 году, говорит, что выборы узаконят 'узурпацию' власти окружением Путина. Бывший экономический советник президента Андрей Илларионов, ушедший в отставку в 2005 году, предупреждает, что эти люди приведут страну к 'абсолютизму'. Он говорит: 'Суть этого режима будет заключаться в сосредоточении в руках одного человека беспрецедентной и абсолютной власти'.
     Так подтверждают ли жесткие силовые действия властей накануне предстоящих выборов заявления путинских критиков о том, что открытая демократия в России, а также шансы на ее создание в ближайшем будущем уже мертвы? Конечно, избирательная кампания обнажила неприглядные черты правящего режима. В условиях, когда российская экономика с 1999 года выросла в реальном выражении более чем на 70 процентов, чему в немалой степени помогли доходы от продажи энергоресурсов (на сумму 750 миллиардов долларов с лишним), власть в теории могла бы согласиться на проведение свободных и честных выборов.
     Но оппозиция говорит, что вместо этого Кремль поднимает на новые высоты 'управляемую демократию', принципы которой были разработаны во время прошлых выборов. Он делает все возможное, чтобы развернуть ситуацию в пользу 'Единой России', манипулируя средствами массовой информации и используя 'административный ресурс' – поддержку со стороны местных властей, милиции и судов.
     Ряд оппозиционных партий не попал в избирательные списки; другие жалуются на постоянные грязные уловки. В ходе немногочисленных демонстраций оппозиционной коалиции 'Другая Россия' в Москве и Санкт-Петербурге в прошедшие выходные было задержано более 200 демонстрантов, причем в некоторых случаях с применением силы. Бывший чемпион мира по шахматам и лидер 'Другой России' Гарри Каспаров попал на пять дней в тюрьму за нарушение общественного порядка. На короткое время был задержан и Борис Немцов – заместитель премьер-министра в 90-е годы, выдвинутый на прошлой неделе кандидатом в президенты от либеральной партии 'Союз правых сил'.
     'Господство у государственной партии полное, – говорит лидер либерального 'Яблока' Григорий Явлинский, – очень трудно организовать даже малейшие очаги сопротивления'.
     Наряду с партией 'Единая Россия' и выступающей в поддержку Путина молодежной организацией 'Наши' Кремль профинансировал создание еще одного массового движения 'За Путина', совершенно очевидно пытаясь расширить базу поддержки президента. Оппозиционные партии нашли документы, дающие основания полагать, что присутствовавшие на якобы спонтанных митингах движения 'За Путина' люди получали указания об участии в этих мероприятиях.
     Но кое-кто не из лагеря российской оппозиции полагает, что поведение властей говорит не о стремлении создать новую тоталитарную систему, а о желании благополучно пройти через этот рискованный период, сохранив при этом достижения последних лет. Такое поведение также является отражением сомнений и неуверенности в силе и стабильности системы политических взглядов Путина, что опровергает зрительные впечатления, полученные от хорошо поставленного митинга сторонников президента, состоявшегося на прошлой неделе.
     'Режим не пытается создать однопартийную систему, он просто проявляет признаки уязвимости и паранойи – и Запад должен попытаться это понять', – говорит Собелл. Аналитик из Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин заявляет, что в значительной степени происходящее сегодня – это реакция на действия Запада. По его словам, громкие заявления Путина на прошлой неделе об иностранных попытках организации 'цветной' революции в России ошибочны, но глубоко прочувствованы.
     С точки зрения Москвы, 'оранжевая революция' на Украине и 'революция роз' в Грузии были не спонтанными восстаниями против непопулярных режимов, а переворотами, устроенными по заказу США, которые финансировали беглые олигархи эпохи 90-х годов, такие как живущий в Лондоне Борис Березовский. И нацелены они были в основном не на создание демократии, а на усиление западного влияния.
     'Сегодня в России нет абсолютно никакой базы для организации чего-то подобного 'оранжевой революции', – говорит Тренин, – но по мнению Кремля, дело не в этом. Революцию можно нанять – купить толпу и начать подталкивать ее к революции. Если не бороться с такими попытками и не пресекать их в зародыше, они будут иметь тенденцию к распространению'.
     Еще один фактор, усиливающий уязвимость Кремля, заключается в скрытой внутренней междоусобице различных 'кланов' сторонников Путина. Согласно одной из теорий, президент хотел уйти из политики, но почувствовал необходимость остаться, так как побоялся, что в условиях отсутствия высшего арбитра, каковым он является, межклановая вражда может перерасти в открытую войну.
     Такая теория возникла после опубликования в прошлом месяце в одной из московских газет необычного открытого письма Виктора Черкесова – соратника Путина и его бывшего коллеги по КГБ, который сегодня возглавляет влиятельное ведомство по борьбе с наркотиками. Черкесов предупредил о 'войне' между соперничающими группировками спецслужб. Письмо было опубликовано после ареста ряда его сотрудников, которые расследовали дела о коррупции некоторых представителей ФСБ – преемницы КГБ.
     Путин, похоже, дал возможность выпустить пар в данной ситуации, проведя ряд перестановок, которые изменили соотношение сил между различными ведомствами. Но на прошлой неделе вновь проявились признаки подковерной борьбы, когда был арестован заместитель министра финансов Сергей Сторчак, которого обвинили в попытке хищения 43 миллионов долларов государственных средств.
     В письме Черкесова не только звучат предостережения об опасности такой внутренней распри. Оно наглядно говорит о том, каковы взгляды на страну у тех, кто реально владеет властью в России. Россия, написал он, в конце 90-х падала в пропасть, но ухватилась за 'крюк'. Таким крюком стали чекисты – бывшие сотрудники спецслужб, которые под руководством Путина создали своего рода 'корпорацию' для спасения России. Затем Черкесов обрисовал три сценария возможного развития страны.
     'Первый и самый лучший' сценарий предусматривает выход за пределы этой 'корпорации' и создание 'нормального гражданского общества'. Второй заключается в 'завершении строительства корпорации' в целях обеспечения долговременной стабильности – авторитарная модель. Третий предусматривает разрушение этой корпорации, как того требуют оппоненты. По словам Черкесова, реализация такого сценария вновь ввергнет Россию в хаос.
     Но можно ли всерьез воспринимать слова о создании гражданского общества из уст людей с кагэбэшным прошлым? Однако об этом говорит не только Черкесов. Выступая перед зарубежными экспертами перед началом избирательной кампании, Путин изложил свои взгляды. 'Я много думаю о том, как должна развиваться жизнь в России после 2008 года и в более отдаленной перспективе, и я не вижу иного инструмента, способного обеспечить стабильность в стране, кроме демократии и многопартийной системы, – сказал он, – мы не сможем построить будущее России, привязав многие миллионы ее граждан к одной личности или группе людей'.
     В будущем может возникнуть такое давление, игнорировать которое Кремлю будет трудно. Один из самых богатых российских бизнесменов, попросивший не называть его имя, заявил, что бизнес в этот раз в целом поддерживает управляемую передачу власти, считая ее гарантией стабильности. 'Но рано или поздно принципам гражданского общества со всеми их институтами нужно будет дать в России реальную жизнь', – сказал он.
     Прошедшие выборы, а также предстоящая президентская гонка еще могут продемонстрировать, что сегодняшняя ситуация – это лишь временное отступление от тех свобод, которые завоевали для себя россияне в 90-е годы, что это не окончательный откат к самовластию. Но как признают даже некоторые сторонники Путина, если Россия хочет двигаться к демократическому будущему, ей предстоит пройти более длинный путь, чем раньше.

Новый лидер России

Один из источников стабильности заключается в том, что Путин наверняка будет играть важную роль в администрации Медведева

     Для человека, проведшего годы своего становления в сумрачном мире шпионажа, Владимир Путин показал себя вполне успешным политиком-шоуменом.
     Но пока зарубежные наблюдатели рвали и метали по поводу тех методов, при помощи которых Кремль добился убедительной победы для 'Единой России', Путин поддержал в качестве своего преемника на посту президента кандидатуру Дмитрия Медведева – человека довольно либерального и ориентированного на Запад.
     Хотя Медведев еще два года назад был назван одним из потенциальных преемников и какое-то время даже был фаворитом, павший на него выбор стал в итоге неожиданностью. Считалось, что Медведева обгоняют сторонники более жесткой линии – его коллега, первый заместитель премьер-министра Сергей Иванов и почти никому не известный Виктор Зубков, которого Путин назначил премьер-министром в сентябре в результате еще одного драматического переворота . 'Путин любит вытащить кролика из шляпы – а потом вдруг оказывается, что это опоссум', – говорит один западный политический аналитик.
     И вот Медведев, пока несколько скованно выступая по телевидению, предложил во вторник Путину стать его премьер-министром. Хотя уходящий скоро со своего поста президент не дал ответа, именно на эту должность он намекал в октябре, говоря о своих планах на перспективу, когда он должен будет покинуть президентское кресло, как того требует российская конституция.
     В тот момент он выдвинул два условия: 'Единая Россия' должна одержать победу на парламентских выборах, а президентом должен быть избран 'порядочный, способный и современный человек... с которым я смогу работать'. Оглядываясь назад, понимаешь, что это определение очень точно подходит к Медведеву.
     Похоже, что одним махом оказалась решенной трудная проблема передачи власти, которая будет происходить лишь во второй раз после распада Советского Союза. Предотвращены любые неожиданности, и теперь россияне знают не только того, кто будет их следующим президентом, но и, вполне вероятно, кто будет их следующим премьером. Им остается только поставить галочку напротив фамилии Медведева 2 марта. Несмотря на неоспоримую популярность Путина, реакция рядовых россиян во вторник была похожа на ту, которую они проявили во время парламентских выборов. Ее можно назвать 'смущенной покорностью'.
     Операция 'Преемник', как ее окрестили московские средства массовой информации, показывает, в какой степени российская демократия превратилась в послушный инструмент утверждения решений, принимаемых узким кругом людей внутри кремлевских стен. Теперь возникают новые вопросы. Сможет ли молодой и энергичный любитель рок-музыки Дмитрий Медведев вернуть Россию назад – к демократии западного образца? Насколько самостоятелен и независим он будет, действуя в тандеме с Путиным? И насколько устойчивым окажется такое партнерство? Возникает также вопрос о том, удастся ли в результате этой грандиозной политической сделки в ближайшей и дальнейшей перспективе удержать под контролем вспыхнувшую недавно кремлевскую междоусобицу между проводниками жесткой политики и более либеральными группировками.
     Один из источников стабильности заключается в том, что Путин наверняка будет играть важную роль в администрации Медведева. Действительно, многие считают, что именно Путину будет принадлежать реальная власть – по крайней мере, в первые годы. Медведев работает на нынешнего президента последние 17 лет; его считают протеже и политической креатурой Путина. Некоторые аналитики говорят, что их отношения похожи на отношения отца и сына. В собрании интервью Путина, которое в 2000 году стало своего рода автобиографией президента, он называет Медведева в числе тех, кому доверяет больше других. Его единственного Путин называет по-дружески уменьшительно – 'Дима'.
     Некоторые обозреватели делают предположения о том, что в силу своей лояльности и молодости (Медведеву всего 42) он даже может пойти на огромное политическое самопожертвование и досрочно уйти в отставку, если Путин пожелает вернуться в президентское кресло после выборов 2012 года или еще раньше. У других в отношении его молодости иные оценки. 'Теориям заговоров, твердящим о возврате Путина на пост президента вскоре после 2008 года, нанесен серьезный удар, поскольку Медведев самый молодой из всех кандидатов... вряд ли он захочет сокращать свой президентский срок', – говорит экономист из московского отделения Deutsche Bank Ярослав Лисоволик. Но многие политические аналитики утверждают, что Медведев будет уступчив и послушен Путину – по крайней мере, на начальном этапе.
     То, что он больше похож на либерала, нежели его ближайшие конкуренты в борьбе за президентский пост – Иванов и Зубков, также породило надежды на проведение следующей администрацией более прозападного и более расположенного к бизнесу курса. Появились предположения, что Медведев может начать разворачивать Россию в сторону более открытой демократии, что он ослабит давление на средства массовой информации и гражданское общество, что он хотя бы частично свернет гиперцентрализацию путинского периода. Например, Медведев усомнился в концепции 'суверенной демократии', изобретенной кремлевским идеологом Владиславом Сурковым. Идея эта заключается в том, что Россия должна идти к демократии своим собственным курсом, свободным от давления извне. Он вторит критикам из оппозиционного лагеря, заявляя, что демократия – это такое понятие, к которой неприменимы качественные прилагательные.
     Однако из выступлений и интервью Медведева можно сделать вывод о том, что его взгляды очень схожи со взглядами Путина. Да это и не удивительно для человека, возглавляющего государственную газовую монополию 'Газпром'.
     Большая часть инвесторов прежде всего видит в Медведеве гарантию преемственности курса, который направлен на привлечение запланированного триллиона долларов инвестиций в модернизацию российской транспортной, промышленной и социальной инфраструктуры.
     Некоторые знающие люди также отвергают мысль о том, что Медведеву можно приклеить ярлык либерала. Бывший экономический советник Путина Андрей Илларионов, хорошо знающий Медведева, говорит, что он 'не либерал, но человек с гражданской стороны'. Иными словами, он не принадлежит к клану силовиков – бывших военных и сотрудников спецслужб. По словам Илларионова, из двух лагерей режима – силовиков и бюрократов – Медведев представляет бюрократический лагерь.
     Это может стать самой большой опасностью для Медведева-президента. Если, как говорил Уинстон Черчилль, российская политика напоминает 'собачий бой под ковром', то ковер этот в последние месяцы колышется и трясется очень активно. Появились признаки междоусобной борьбы внутри далеко не монолитных спецслужб, а также между силовиками и либералами.
     Многие московские аналитики говорят, что кажущийся тщательно подготовленным план передачи власти на самом деле мог быть несколько раз переписан, поскольку последние события стали для Путина серьезным ударом.
     Один бывший посвященный человек говорит, что внутренние распри свидетельствуют о подготовке силовиков к захвату власти. Междоусобица совершенно определенно заставила Путина пойти на получение весомого мандата доверия в ходе парламентских выборов. Этим он показал свою силу. Как говорит политический аналитик из Московского центра Карнеги Николай Петров, Путину придется какое-то время продолжать играть роль арбитра враждующих сторон. 'Из-за той структуры власти, которую создал Путин, он является единственным человеком, способным обеспечить равновесие, – говорит Петров. – Я думаю, что Дмитрий Медведев станет объектом серьезных нападок со стороны силовиков'.
     Однако бывший генерал КГБ Алексей Кондауров отмечает, что успешное завершение операции 'Преемник' будет в итоге свидетельствовать о дальнейшем укреплении позиций правящей группировки Путина: 'Все эти люди несвободны. Все они связаны с одной командой. Путин сотворил их, и все они зависят от него'.

У Владимира есть новости для России

Россия – уже не тот медведь, каким была раньше

     Наконец-то игра в угадайку, кто станет преемником президента Владимира Путина, закончилась, и кремлевским кандидатом на президентских выборах в будущем году станет Дмитрий Медведев. Путин объявил о поддержке своего протеже, юриста по образованию, занимающего кресло первого вице-премьера, в прошлый понедельник. Это должно было положить конец многомесячным спекуляциям о том, кто возглавит страну после окончания второго президентского срока Владимира Путина в марте будущего года.
     Однако теперь разгорелись новые споры о том, каковы были истинные причины выдвижения Медведева. Не секрет, что кого бы ни поддержал Путин, в сегодняшней России этому кандидату обеспечена уверенная победа на выборах. Опираясь на свою огромную популярность, Путин может легко добиться избрания Медведева третьим президентом России, даже несмотря на то, что у последнего нет собственного политического влияния. Путин, вероятно, рассчитывает на то, что лояльный ему бывший глава президентской администрации в какой-то момент вернет бразды правления. В самом деле, нынешняя российская конституция запрещает выдвигаться на третий президентский срок. Однако тот факт, что Медведев публично попросил Путина остаться в качестве премьера, может означать, что у Путина имеется план дальнейших действий. Например, если усилия России по воссоединению с Белоруссией увенчаются успехом, то у нового союзного государства появится новая конституция, что позволит Путину получить еще больше власти и продолжить управлять страной.
     Россия – уже не тот медведь, каким была раньше. Вполне очевидно, что из-за огромной утечки мозгов и демографического кризиса страна стала меньше – как с точки зрения населения, так и с точки зрения ее веса в мировой политике; кроме того, она измучена такими проблемами как алкоголизм, СПИД, расизм, насилие и ксенофобия. Однако правление президента Путина несомненно принесло относительное экономическое процветание России – новой России, которая стала намного более компактной и эффективной в управлении. Пока стратегические активы страны оставались невостребованными, слабая экономика была единственным препятствием для того, чтобы Россия смогла выполнять свою традиционную функцию противовеса Соединенным Штатам. Поэтому экономическое возрождение страны является хорошей новостью для всего мира, где с нетерпением ждут нового мирового порядка

Кремлеведение: Владимир Путин выбрал Медведева, голосование не за горами

Путин обожает сбивать кремлеведов с толку

     Что третий президент России приготовил для Запада? – таким вопросом задается Шон Уокер
     Похоже, что после того, как нынешний глава государства Владимир Путин заявил на прошлой неделе о своей поддержке кандидатуры Дмитрия Медведева на выборах, предстоящих в марте, этому невысокому, малозаметному человеку (и любителю Black Sabbath) суждено стать третьим президентом России. Это прекратило спекуляции о том, что Путин может попытаться изменить конституцию ради выдвижения на третий срок, однако мало кто сомневается в том, что он тем или иным образом останется главным человеком в стране.
     Медведев, председатель совета директоров «Газпрома», государственного энергетического гиганта, и один из ключевых министров в правительстве Путина, давно считался одним из фаворитов в борьбе за роль преемника. Его помазание было немедленно провозглашено победой кремлевских 'либералов' над 'ястребами', хотя пост председателя «Газпрома» вряд ли говорит о человеке как о противнике монополий и государственного капитализма. Однако в России все относительно. Как отметил один из оппозиционных комментаторов: 'Слава Богу! Все могло быть гораздо хуже'.
     Но сегодня, когда мы получили имя преемника, который без сомнения победит на президентских выборах при поддержке всемогущего Путина и всей государственной машины, без ответа остается множество других вопросов. Какую роль сыграет Путин? Насколько независимым будет Медведев? Станет ли внешняя политика более примирительной? Не нанесут ли 'ястребы' ответный удар?
     'Не знаю, почему все говорят, что Медведев будет проводить либеральную внешнюю политику, – говорит Федор Лукьянов, главный редактор журнала 'Россия в глобальной политике'. – Мы ничего не знаем о его внешнеполитических взглядах'. Это так, но, когда брюзжание на Запад положено по протоколу, молчание считается добрым знаком.
     Такое впечатление, что и недели не проходит без игры мускулами в духе 'холодной войны'. То российский флот вступает в Средиземное море, а то противников Путина обвиняют в том, что ими манипулируют иностранные державы. На прошлой неделе Кремль закрыл отделения Британского Совета в ответ на настырность британцев по делу Литвиненко. В такой атмосфере был бы желанным более сдержанный подход: хотя нельзя рассчитывать на то, что президент Медведев раскроет объятья Западу, все-таки возможно некоторое снижение провокационного тона.
     Однако фактор Путина останется в силе. В своем первом выступлении после получения президентского благословения Медведев превознес начальника и заявил, что, если он станет президентом, то на посту премьер-министра хотел бы видеть Владимира Владимировича. Невозможно допустить, что он сказал это по своей инициативе – более того, возможно, Путину эта идея и принадлежала.
     Если осуществляется сценарий 'наполовину полного стакана', о котором говорят наблюдатели кремлевских дел, то Путин почувствовал, что пора передать бразды правления более молодому и либеральному лидеру. Путин знает, что Медведеву не на кого опереться для того, чтобы взять под контроль ожесточенную подковерную борьбу в Кремле, поэтому он сохранит за собой влиятельный пост, чтобы его защищать. Став президентом, Медведев начнет постепенно передавать полномочия парламенту. Медведев постепенно ослабит контроль государства над ключевыми отраслями промышленности, а во внешней политике, отстаивая интересы страны, будет избегать ненужной конфронтации.
     При сценарии 'наполовину пустого стакана', Путин выбрал человека, бывшего его подчиненным почти два десятилетия, потому, что знает, что может рассчитывать на его лояльность. Возможно, от Медведева даже потребуется принести высшую жертву и через год или два уйти в отставку, чтобы позволить своему наставнику вернуться на пост президента. В условиях продолжающегося нефтяного бума Кремль сохранит жесткую позицию в отношении Запада.
     Но Путин обожает сбивать кремлеведов с толку. Поэтому через несколько недель мы, возможно, узнаем, что он передумал, и что преемник – вовсе не Медведев.

Приспешник Запада

Путин получает от Запада очень серьезную поддержку, так как, чем больше Запад критикует Путина, тем больше растет его популярность

     Артемия Троицкого ставит в тупик 'устойчивая популярность' российского президента, и он даже подозревает, что 'в том, что Путин остается на коне, должен быть некий элемент шаманства' ('Лояльность и еще раз лояльность', 3 декабря). По поводу черной магии я ничего сказать не могу, но одно очевидно: Владимир Путин получает от Запада очень серьезную поддержку, так как, чем больше Запад критикует Путина, тем больше растет его популярность. Посмотрите, что произошло с Михаилом Горбачевым и Борисом Ельциным – Запад их восхвалял, а они оказались самыми презренными лидерами в истории России.
     Путин, серое ничтожество с глубоким комплексом неполноценности (a grey nonentity with a deep inferiority complex – так в оригинале), был извлечен из небытия и водружен в Кремле с единственной целью – обеспечение безопасности коммерческих интересов семьи Ельцина и его приспешников. Я встречался с несколькими представителями Кремля в январе 2000 г. накануне того, как Путин был впервые 'избран' президентом, и они мне говорили, что новый глава государства будет под их полным контролем. – За это, – сказал один из них с самодовольной улыбкой, – мы гарантируем ему переизбрание сколько угодно раз.
     Все, что я услышал в тот день, оказалось правдой. Путин сотрудничал с Западом по каждому важному вопросу, будь то война в Ираке или свертывание влияния России в соседних странах. В годы его правления произошел и крупнейший исход российского капитала, достигший ныне астрономического уровня в 15 миллиардов долларов ежемесячно.
     За все приходится платить. Россия стоит на грани социальных потрясений. А речь идет о стране, на территории которой размещены тысячи ядерных боеголовок.
     Александр Некрасов – бывший советник Кремля

Владимир Путин стремится сохранить свою власть путем создания нового, укрупненного российского государства

Источники в Кремле отмечают, что Путин может согласиться на предложение стать российским премьером, но его очень увлекла идея оказаться на посту президента нового российско-белорусского государства

     Президент Владимир Путин может остаться у власти еще как минимум на пять лет, став лидером нового государства – союза между Россией и бывшей советской республикой Беларусь.
     Объединение двух соседних стран стало главной темой обсуждений на прошлой неделе, во время первого официального визита Путина в Беларусь с 2003 года. Визит этот состоялся всего за три месяца до окончания его президентских полномочий, когда он, в соответствии с требованием российской конституции, должен будет покинуть свой пост после двух сроков нахождения у власти. Кремлевские источники называют данную встречу 'крайне важной'.
     Знающие люди говорят, что истинная цель визита Путина к президенту с диктаторскими наклонностями Лукашенко заключалась в достижении договора об объединении и решении вопроса о том, кто возглавит новое государство в качестве президента.
     Проект конституции единого российско-белорусского союзного государства предусматривает предоставление его руководителю власти над обеими странами на минимальный срок в пять-семь лет. Если удастся договориться, вопрос об объединении будет вынесен на референдум в обеих странах. Путин смог бы тогда стать президентом нового государства, а Лукашенко – вице-президентом.
     В случае достижения такого соглашения 55-летний Путин вряд ли будет делать заявления о собственном будущем до проведения в марте президентских выборов в России. На прошлой неделе он активно поддержал в качестве своего преемника заместителя премьер-министра и председателя совета директоров 'Газпрома' Дмитрия Медведева.
     На следующий день 42-летний Медведев, который проработал вместе с Путиным 17 лет, ответил любезностью на любезность, предложив своему наставнику пост премьер-министра на тот случай, если его самого изберут президентом.
     Источники в Кремле отмечают, что Путин может согласиться на предложение стать российским премьером, но его очень увлекла идея оказаться на посту президента нового российско-белорусского государства.
     'Стать премьер-министром, пробыв восемь лет президентом – это немного унизительно, – заявил один из кремлевских помощников, – неважно, какой властью и влиянием будет пользоваться Путин, но в его глазах это все равно будет шаг назад'.
     Россия и Беларусь согласились укреплять связи в 1997 году – во время правления путинского предшественника Бориса Ельцина, но попытки сформирования союза пока оказывались безуспешными. Основной камень преткновения на этом пути – Александр Лукашенко. Это непостоянный и эксцентричный человек, которого Путин недолюбливает и которому не доверяет.
     В последнее время взаимоотношения между двумя странами были напряженными. В этом году Кремль пригрозил прекратить поставки газа в Белоруссию, и это заставило Лукашенко выступить с заявлением о том, что он 'никогда не встанет на колени' перед Москвой.
     Если двум президентам не удастся договориться, Путин может согласиться на премьерское кресло и внести ряд поправок в конституцию, чтобы усилить полномочия правительства.
     В начале месяца путинская партия 'Единая Россия' одержала подавляющую победу на выборах в парламент. Ее преимущество в Государственной Думе (нижняя палата российского парламента) означает, что голосование о внесении изменений в конституцию, которые поддержит Путин, пройдет без возражений со стороны оппозиции.
     'Бесспорно одно – может быть, Медведев и отличается от своего хозяина, но реальная власть в Кремле после мартовских выборов будет принадлежать Путину, – говорит один из самых авторитетных оппозиционных журналистов в России Алексей Венедиктов, – какой бы пост ни занимал Путин – президента нового государства или премьер-министра с большими полномочиями – именно он будет задавать тон всему'.

Россия в цифрах

Когда Путин говорит о российской экономике, с нашей стороны было бы умнее ему не верить

     Встречаясь недавно с лидерами Европейского Союза, Владимир Путин хвалился тем, что бурно развивающаяся российская экономика уже обогнала итальянскую, а в 2009 году обгонит и французскую. В последнее время подобных потрясающих заявлений российскими чиновниками сделано уже немало. Более того, они утверждают, что к 2020 году Россия по объему экономики выйдет на пятое место в мире.
     Популярность Путина внутри страны, как и его влияние за рубежом, в немалой степени опирается на экономические показатели, так что к подобным прогнозам следует относиться очень и очень серьезно. Основаны они на системе измерения, называемой 'паритетом покупательной способности'. В этой системе экономисты стараются присвоить любому товару – от чашки риса до поездки в метро – одну и ту же цену во всем мире. В отличие от этого метода, по обычной методике цены на все товары берутся местные и переводятся в доллары по текущему обменному курсу. Измерение по паритету покупательной способности завышает объем экономики бедных стран за счет дешевизны пищи и основных товаров и услуг. В случае России объем ВВП 'накачивается' за счет черного хлеба, водки и давно амортизированных квартир.
     Заметим, что эффект от такой 'накачки' оказывается весьма значительным: если российскую экономику измерить по обычной методике, она не то что не обгоняет Францию – она не дотягивает и до половины французского показателя, снижаясь сразу с 2,52 триллиона долларов до 1,22 триллиона. При сохранении нынешних темпов роста обеих стран их ВВП не сравняется еще в течение 17 лет. Так что всем тем, кто в 90-е годы, усмехаясь, передавал и уст в уста, что, мол российская экономика по размерам не больше голландской, пусть и придется пересмотреть свои цифры, но ненамного. После восьми лет быстрого роста объем российской экономики, посчитанный по обычному методу, равен экономике Нидерландов плюс Бельгия и Люксембург.
     Естественно, выбор 'правильной' системы подсчета зависит прежде всего от того, что необходимо считать. Если вас интересует место страны в глобальной экономике, то его может показать только система, основанная на обменных курсах. Если же нужно понять, насколько высок в стране уровень жизни, то в этом действительно может помочь подсчет по ППС – если им аккуратно пользоваться.
     Смысл в том, чтобы принимать в расчет не одно только питание. Во время Второй мировой войны правительство США подсчитывало советский военный бюджет, выводя цифру общих боевых возможностей армии и подсчитывая, сколько стоили бы такие же боевые возможности в Америке. При таком подсчете – когда каждому призывнику Красной Армии 'давали' ту же зарплату, которую получал доброволец армии американской – советский военный бюджет выглядел гораздо страшнее. Вот примерно это и пытается проделать сегодня Путин – только в масштабах всей экономики.
     Однако, кроме этого, есть и еще две проблемы с тем, как российские чиновники обращаются с оценками ВВП. Во-первых, они измеряют по ППС то, с чем гораздо лучше справляется обычная система – место России в глобальной экономике. Чтобы понять, насколько недоразвитой остается Россия в плане мировой экономики, достаточно немного поиграть с показателями международной торговли. Например, каков, как вы думаете, должен бы быть объем торговли между Соединенными Штатами и страной, которая собралась обогнать Францию? Между тем, экспорт США во Францию в 2006 году составил 24,2 миллиарда долларов, то есть в пять раз больше, чем в Россию (4,7 миллиарда). Да что там, в этом году даже в Доминиканскую Республику США экспортируют активнее, чем в Россию. А объем двусторонней торговли между США и Малайзией в два раза больше, чем двусторонней торговли между США и Россией.
     На это вы наверняка скажете, что российско-американские торговые отношения – нетипичный пример. Наверняка вам покажется, что торговля России со своим ближайшим соседом – Европой – нарисует другую картину. Это правда, но отличаться она будет не так уж сильно. Как выразился недавно комиссар ЕС по внешней торговле Питер Мандельсон (Peter Mandelson), экспорт России в ЕС, если не считать энергоносители, 'примерно равен марокканскому или аргентинскому', то есть составляет несколько менее трех с половиной процентов всего импорта ЕС.
     Естественно, экспорт российских энергоносителей в Европу перекрывает эту цифру вдвое – это 7 процентов европейского экспорта, действительно много. Однако и здесь не менее, чем само число, важен контекст. С 2000 по 2005 год доля России в импорте природного газа странами Европы упала с 50 до 42 процентов. Европейские политики утверждают, что взяли курс на диверсификацию источников поставок, причем речь идет о процессах, которые уже начались и могут, при достаточных усилиях, развиваться дальше.
     Что касается второй проблемы с экономическими заявлениями, исходящими от России, то если даже использовать результат измерений по ППС исключительно для того, для чего эта система и создавалась, то есть для измерения уровня жизни, то впечатляющим окажется не только путь, уже пройденный Россией, но и путь, который ей еще предстоит пройти. Если, например, сравнить рост ВПП на душу населения между Россией, Францией и Италией, то станет видно, что при Путине в России этот показатель – даже по ППС – повысился с 'несколько менее трети' французского и итальянского до 'несколько более трети'. Это, конечно, хорошо для российских потребителей, но по европейским меркам они все равно остаются не более чем бедными родственниками.
     Что интересно – только став президентом, Путин и сам любил это подчеркивать. Говоря о том, в какой бедности находится страна, и о том, насколько срочно ее необходимо реформировать, он постоянно напоминал, что России, чтобы по доходам на душу населения догнать хотя бы Португалию, нужно показывать 8-процентный экономический рост в течение пятнадцати лет подряд. Это были жестокие слова, поскольку Португалия, с точки зрения русских, была не богатой, а, напротив, весьма бедной европейской страной, и тем более унизительно было сравнение России с таким небольшим государством.
     Сегодня Путин уже не так активно пользуется тем примером, да и о безотлагательной необходимости реформ говорит не так часто – отсюда и 'новая версия'. Россия растет и увереннее становится на ноги, но в абсолютных цифрах разница между двумя странами со времени первого сопоставления сократилась совсем ненамного: тогда было чуть больше 12 тысяч долларов, сейчас чуть меньше 11 тысяч. А разница между Россией и Францией или Италией, напротив, несколько увеличилась, и даже если Россия продолжит свое стремительное движение вперед, то с Португалией она не поравняется до 2020 года – а, по некоторым оценкам, и после этого долго будет отставать.
     Замечательных темпов роста российской экономики нельзя, конечно, не учитывать. Ее трансформация предоставляет огромные возможности любому, кто в ней участвует. Тем не менее, эти возможности столь велики не потому, что Россия в одночасье встала в один ряд с богатейшими странами мира, а потому, что она до сих пор сравнительно бедна. Она растет с низкой базы, поэтому подобный рост может продолжаться еще долго и лишь потом будет замедляться (спросите, например, европейских машиностроителей – их экспорт в Россию с 2000 по 2006 год вырос в четыре раза). То же самое касается и низкого уровня жизни российского народа: кривая роста потребления в стране не уйдет 'вбок' еще несколько десятков лет.
     Когда Путин и его коллеги заявляют, что ушли вперед дальше, чем в реальности, их можно понять: это хорошо для политики – и даже для геополитики. Но если мы хотим лучше понять сегодняшнюю Россию, то с нашей стороны было бы умнее им не верить.
     Стивен Сестанович – старший научный сотрудник Совета по международным отношениям (Council on Foreign Relations), профессор международной дипломатии в Колумбийском университете.

Россия Медведева в сравнении с Россией Путина

Будущей весной, когда Путин выедет из Кремля, а Медведев займет его место, Россия несомненно изменится. К сожалению, даже зная личность будущего президента, мы ничего не можем сказать о направлении таких перемен

     Следящие за Россией люди в понедельник вздохнули с облегчением, услышав о том, что Владимир Путин избрал себе преемника. Наконец-то мы узнали имя будущего президента России: Дмитрий Медведев. Первоначально все сошлись в одном: могло быть и хуже. Но то, что мы узнали в понедельник, это гораздо меньше того, что мы еще не знаем о ближайшем будущем России.
     Честно говоря, о Медведеве мы имеем гораздо лучшее представление, чем о Путине в 1999 году, когда Борис Ельцин представил его в качестве второго президента России. Юрист, неплохо разбирающийся в рыночной экономике, Медведев обладает хорошо всем известной способностью успокаивать западных партнеров России и иностранных инвесторов. Российские фондовые рынки отреагировали на весть о его выдвижении мощным всплеском. В России Медведева считают относительным либералом. Либералом – потому что он не замечен в активном отстаивании усиления роли государства, а относительным – потому что он с готовностью и большим желанием занимается масштабным вмешательством государства в экономику.
     Благодаря в значительной степени его давней дружбе с нынешним президентом, которая уходит корнями во времена учебы и работы в ленинградском университете, на юридическом факультете, и которая впоследствии продолжилась в период совместной работы в мэрии Санкт-Петербурга, мы также знаем, что Медведев – это в значительной степени человек Путина. В отличие от других наиболее вероятных преемников, таких как имеющий прочные корни в силовых структурах Сергей Иванов, Медведев практически не обладает собственной базой политической поддержки. Своим ростом в правительстве, а также своей должностью председателя совета директоров 'Газпрома' он всецело обязан Путину. В результате положение Медведева полностью зависит от той степени доверия, которое оказывает ему Путин.
     Однако резюме Медведева мало что может сказать нам о политическом будущем России. Но если, как предполагает Медведев, Путин просто переместится в кресло премьер-министра, то сам Медведев станет не более чем его подручным, и мы будем как и раньше жить рядом с Россией Путина.
     Совершенно ясно, что Медведев придет к власти не в результате легитимных и демократических выборов. Той поддержки, которую ему оказывает Путин и кремлевская партия 'Единая Россия', не говоря уже о поддержке трех остальных связанных с Кремлем партий, вполне достаточно, чтобы российский политический истэблишмент, средства массовой информации и чиновничий аппарат не выставили другого кандидата. Те же, кто ни смотря ни на что, все-таки попытаются участвовать в гонке (как лидер оппозиции Михаил Касьянов), не получат никакой поддержки.
     В определенной степени, тот процесс, благодаря которому Путин в 1999 году оказался у власти, повторяется. Те же самые непримиримые и соперничающие между собой группировки со своими интересами, которые согласились на замену Ельцина Путиным, будут теперь крутиться вокруг Медведева, считая его вполне безобидным (то есть, безвластным и бессильным) нейтральным арбитром.
     Но Россия 2007 года очень сильно отличается от России 1999 года. Мощное вливание денег, поступающих от продажи нефти, газа и прочих полезных ископаемых во все более централизованную структуру органов власти, существенно поднимает ставки в этой политической игре. Доверие к российской политике в большом дефиците, а та беспощадная тактика действий, которой отличается элита, все время укрепляется.
     Единственное условие, на котором правящая клика России согласится поддержать Медведева, заключается в том, что Путин гарантирует ей дальнейшее беспрепятственное и никому не подотчетное процветание. Выдвижение в качестве кандидата и успех на выборах не даст Медведеву той власти, которой сегодня пользуется Путин. А поскольку применение власти просто необходимо, то она останется в руках Путина – даже после того, как Медведев станет президентом.
     Пока не ясно, каковы будут взаимоотношения между двумя этими людьми, и как они повлияют на политическое соперничество. В сегодняшней России у нас еще меньше ориентиров, по которым можно следить за развитием событий, чем в бывшем Советском Союзе. Нам трудно понять, как работает система, потому что системы нет.
     Все, что мы знаем, заключается в следующем. Будущей весной, когда Путин выедет из Кремля, а Медведев займет его место, Россия несомненно изменится. К сожалению, даже зная личность будущего президента, мы ничего не можем сказать о направлении таких перемен.
     Сэм Грин – научный сотрудник Московского центра Карнеги за международный мир.

Вызов Медведева

Протеже Путина Медведев воспринимается как слабый бюрократический игрок

     Одобрение кандидатуры Дмитрия Медведева на пост президента четырьмя пропутинскими политическими партиями и самим Владимиром Путиным положило конец многомесячной игре в загадки. Обращенный к Путину призыв Медведева стать премьер-министром не только подтверждает то, что Путин продолжит играть главную роль в российской политике после своей отставки – он говорит о том, что именно Путин, а не Медведев, останется политиком номер 1 в России на годы вперед.
     Если Путин согласится занять эту должность, то он, скорее всего, станет суперпремьером, 'национальным лидером', в чьем ведении будет внешняя и оборонная политика. Возможно, что после мартовских выборов Медведев изменит конституцию или провозгласит закон о передаче Путину контроля над одной из этих сфер или всеми ими.
     Россия фундаментально отличается от Мексики, в которой на протяжении последнего столетия Институционально-революционная партия правила 70 лет. Там уходящий в отставку президент выбирал себе преемника, который гарантировал безопасность предшественнику. Однако в Мексике экс-президенты не играли активной роли в управлении страной.
     В сентябре этого года я участвовал во встрече с Путиным в его сочинской резиденции на берегу Черного моря. Он тогда выразил надежду на то, что продолжит оказывать влияние на российскую политику. «Нужно будет договориться о том, как нам [с преемником] функционировать», – заявил Путин. Вскоре после этого стало известно, что Путин мог бы стать следующим премьер-министром России.
     Сторонящийся СМИ Медведев всегда готов говорить на языке, понятном западным людям, выступая за права собственности, крепкий частный сектор, прозрачность и борьбу с коррупцией. Его слова звучат серьезно и искренне.
     Однако, поскольку Путин останется на водительском сиденье, шансы на масштабную либерализацию таких стратегических секторов, как энергетический, остаются скромными. Российские олигархи, тесно связанные с ведущими политиками, не жалуют экономическую открытость, которая лишь стимулирует конкуренцию. Путин изложил свои взгляды в кандидатской диссертации, в которой восхваляется роль гигантских российских ресурсных корпораций в глобальной экономике. Вероятно, лишь экономический крах таких корпораций мог бы вынудить Путина и Медведева пересмотреть их этатистский подход.
     Протеже Путина Медведев воспринимается как слабый бюрократический игрок, и для укрепления власти в безжалостном мире российской политической и олигархической борьбы ему потребуется поддержка премьер-министра Путина.
     По контрасту с обладателем черного пояса по дзюдо Путиным и другими ветеранами КГБ, Медведев, сын университетского преподавателя и сам бывший преподаватель юридического факультета, производит впечатление мягкого и книжного человека. Медведев занимается преимущественно внутриполитическими проблемами, поэтому ему недостает опыта в сфере внешней политики и национальной безопасности, и он, возможно, будет зависеть от поддержки и советов Путина по этим вопросам. Его уже назвали 'социально ориентированным президентом'.
     Несмотря на свою репутацию сторонника рынка, Медведев вряд ли сможет проводить классическую либеральную экономическую политику, которая привела бы к повышению объема инвестиций и увеличению конкуренции.
     Во-первых, нужно выполнять обещания, особенно, перед группой силовиков – генералами спецслужб, которые также контролируют самые лакомые кусочки экономики. Эту группу возглавляет заместитель руководителя администрации президента Игорь Сечин, занимающий также пост председателя совета директоров 'Роснефти', крупнейшей в России государственной нефтяной компании.
     Недавно силовики немного подрались. Конфликт между Федеральной службой безопасности, возглавляемой союзником Сечина Николаем Патрушевым, и Федеральной службой по контролю за оборотом наркотиков, возглавляемой союзником Путина Виктором Черкесовым, оказался на виду у общественности, когда генерал Черкесов опубликовал в 'Коммерсанте' острую статью с критикой в адрес своих конкурентов из ФСБ.
     Не оценил Путин и недавнее интервью в 'Коммерсанте' с Олегом Шварцманом, по сути, управляющим делами компании, связанной с Сечиным. Он раскрыл слишком много деталей, касающихся механизмов работы компаний, находящихся под покровительством Кремля, таких, как вывод прибылей в оффшорные зоны и вымогательство при помощи спецназа. Хотя эти публикации, возможно, ослабили силовиков, их влияние остается огромным. Путин и Медведев должны принимать в расчет их интересы.
     Медведеву, у которого нет опыта работы в КГБ, вооруженных силах и других силовых структурах, потребуется умиротворять силовиков, и, возможно, удержать контроль над рычагами власти ему будет непросто. Он продолжит нуждаться в поддержке Путина.
     Даже если Медведев когда-нибудь сам встанет на ноги, он должен будет помнить, что российская общественность – со дней Романовых и Советского Союза – всегда воспринимала слабых лидеров, по меньшей мере, без энтузиазма: большинство россиян презрительно относится к Николаю II, наследнику Иосифа Сталина Георгию Маленкову, Никите Хрущеву, Михаилу Горбачеву и Борису Ельцину, в то время, как о 'сильных лидерах', таких, как Петр Великий, Екатерина Великая, Александр II, Путин и даже чудовищный Сталин и нелепый Леонид Брежнев, мнение положительное.
     Важнейшая долгосрочная угроза для Медведева – это его предполагаемая слабость. Исторически в России каждый режим разительно отличался от предшествующего. Так, правление Горбачева отличалось от брежневского, ельцинское – от горбачевского, а путинское – от ельцинского. Горбачев, Ельцин и Путин позиционировали себя в качестве антитезиса своих предшественников. Медведев же – 'официальный' преемник Путина, и он не сможет отбросить контроль и видение своего босса, даже если захочет.
     Тем не менее, для того, чтобы преуспеть, Медведеву понадобится, в конце концов, проявить собственный характер, сформировав политический курс и одержав победу в силовой политике.
     Ариэль Коэн – старший научный сотрудник фонда Heritage.

Коммунистическая партия без коммунизма

Все более вероятно, что, как и при Брежневе, на протяжении грядущих десятилетий в новостях будут одни и те же имена

     Помазание Александра Медведева российским президентом Владимиром Путиным на роль своего преемника для участия в предположительно демократических президентских выборах, которые пройдут в марте следующего года, показывает, что российские руководители ничуть не изменились. Кажется все более вероятным, что, как и при Леониде Брежневе, на протяжении грядущих десятилетий в новостях будут одни и те же имена.
     Согласно Глебу Павловскому, ведущему идеологу режима Путина, сегодняшняя российская система является прекрасной во всех отношениях, кроме одного: она не знает своих врагов. Действительно, складывается впечатление, как будто все в Кремле читают Карла Шмитта, нацистского правового теоретика, который учил, что определение вашего врага является главной миссией политики.
     В духе Шмитта люди Путина определили своим врагом либеральную партию 'Союз правых сил'. Ее общественные собрания разгоняли отряды вооруженной милиции; ее лидеров арестовывали и избивали; Путин называл ее сторонников 'койотами'.
     Удивительно то, что такое агрессивное поведение не было реакцией на какую-то очевидную опасность. Цены на нефть резко растут, как и рейтинги одобрения Путина. Его назначенцы управляют всем, что имеет значение, от 'Газпрома' до Центрального избирательного комитета. После усмирения Чечни с помощью насилия и субсидий, лишения свободы или эмиграции нескольких жизнеспособных в финансовом отношении противников и огромных 'социальных инвестиций' последних лет, которые под личным контролем Медведева подкупили население, никакая надежная сила не в состоянии бросить серьезный вызов людям Путина. И все же их режим находится в состоянии кризиса, и они это знают.
     Экономика России зависит от газа и нефти больше, чем когда-либо. Военную реформу отменили. Несмотря на растущие доходы, россияне являются менее образованными и менее здоровыми, чем они были, когда Путин пришел к власти, они все еще умирают в очень молодом возрасте. Российское участие в международных делах запятнано отравлением и коррупцией.
     Государственные монополии разрушают то, что создали частные фирмы. Необразованные бюрократы, у которых много денег, нанимают еще больше необразованных бюрократов; в результате режим не в состоянии управлять страной. Страна является неуправляемой, и ее правители знают это. Так что они в панике.
     Цель Путина заключалась в том, чтобы отдать всю власть под контроль российских сил безопасности. Его поколение чиновников КГБ видело крах Коммунистической партии и всех правительственных органов, которые она 'направляла и контролировала', в том числе КГБ. При Путине служба безопасности отомстила за это. Ее люди стали могущественными, самоуверенными и чрезвычайно богатыми. Они также стали непокорными.
     В 2004 году генерал Виктор Черкесов, тогда еще представитель Путина на северо-западе России, опубликовал эссе, которое восхваляло КГБ как единственную непорочную власть в коррумпированной стране. Это эссе больше чем что-либо другое определило второй срок Путина. В октябре 2007 года Черкесов (теперь руководитель одной из самых непонятных и могущественных служб – Федеральной службы по борьбе с незаконным оборотом наркотиков) опубликовал другое эссе, в котором он сетовал на деградацию своих коллег: воины превратились в торговцев, жаловался он.
     Ранее генералы из конкурирующей службы ФСБ арестовали заместителя Черкесова за 'незаконное подслушивание'. В общественном жесте отчаяния Черкесов признал неудачу проекта Путина реанимировать российское руководство, подчинив его службам безопасности.
     Заместитель Черкесова все еще находится в тюрьме. Большинство считает, что Путин не может вмешаться в его защиту. В отсутствие контроля Коммунистической партии чиновники службы безопасности предали свою корпоративную этику и занялись хитроумной политической игрой, применяя силу, если сделка не удавалась. То, что это происходит с обычными россиянами, очевидно; Черкесов же раскрыл то, что круг Путина тоже столкнулся с этой ситуацией.
     Что же делать, если бывшие воины КГБ поворачивают свои мечи и подслушивающие устройства друг против друга? Случай Черкесова воплощает кошмар Путина. Но если ваши инстинкты вас предают, вы возвращаетесь к еще более глубоким инстинктам.
     Теперь, когда люди Путина оставили позади неолиберальные идеи своих предшественников и разочаровались в клике бывшего КГБ, задача состоит в том, чтобы воссоздать вездесущую политическую партию, контролирующую службы безопасности, администрацию, бизнес и еще многое другое. Эта партия будет централизованной под личным руководством и сведет функции государства к юридической фикции.
     Проповедуя национализм, ее руководители будут верить в свою универсальную компетентность в противоположность профессионализму и корпоративизму в стиле КГБ. Борис Ельцин издал указ о запрете партийных ячеек в контролируемых государством учреждениях. Юристы Путина полностью изменят это решение; у партии будут ячейки или комитеты на каждой фабрике, в каждой корпорации, военной части, в каждом университетском отделе и т.д. Объединенные харизмой лидера и партийной дисциплиной, члены партии направят и сплотят опустошенную страну.
     Таков план Путина. Как и бывший советский руководитель Юрий Андропов, единственный чиновник КГБ за исключением Путина, который управлял Россией, Путин станет генеральным секретарем партии. Как и в советскую эру, функции государственных и правительственных должностных лиц будут сведены к партийным нулям – роль, которую будет играть президент Медведев при генеральном секретаре Путине. И, конечно же, пост генерального секретаря не ограничивается никаким конституционным сроком.
     В конечном счете, у Путина есть то, что ему оставила история: не идеи, а просто фракция, которая страстно стремится укрепить свои рычаги власти. Ленину и Троцкому нужна была партия для того, чтобы сделать их идеологию реальностью; Путин и Медведев разрабатывают идеологию для того, чтобы укрепить свою партию.
     Это – странная идеология. Обвиняя воинов в том, что они превратились в торговцев, а торговцев в том, что они стали ворами, она скрывает свои марксистские истоки. Она подчинит всех, кто действительно работает – торговцев, воинов, журналистов и других – партийным идеологам, единственная работа которых заключается в поисках врагов.
     Александр ЭТКИНД – уроженец Санкт-Петербурга, преподаватель русской литературы в Кембридже; в настоящее время является научным сотрудником Принстонского университета.