VFF-S
Вниз

166. Операция «Преемник»

Реорганизация власти
Материалы СМИ 166
19.12.07

  1. Достояние нации. Дмитрий Медведев начал президентскую кампанию в «Газпроме». «Время новостей», 19.12.07.
  2. Низкий конкурс. Число кандидатов в президенты тает на глазах. «Время новостей», 19.12.07.
  3. Избиратель, вздрогни! Сможет ли власть объяснить гражданам, зачем теперь идти на выборы? «Известия», 19.12.07.
  4. Президентский минимум. Избирательный бюллетень будет коротким. «КоммерсантЪ», 19.12.07.
  5. Кто похвалит его лучше всех. «КоммерсантЪ», 19.12.07.
  6. Как убивали Сталина. «Комсомольская правда», 19.12.07.
  7. Предвыборные обещания умножают инфляцию. «Независимая газета», 19.12.07.
  8. Разбор полетов над трубой. Дмитрий Медведев раскритиковал губернаторов за медленные темпы газификации. «Российская газета», 19.12.07.
  9. Прием закрыт. Центризбирком прекратил прием документов от кандидатов в президенты, которые выдвигаются не от партий. «Российская газета», 19.12.07.
  10. Президент РФ получает в 24 раза меньше премьер-министра Сингапура. «Труд», 19.12.07.
  11. Станут ли «люди Путина» «людьми Медведева». «Труд», 19.12.07.
  12. Выборы поделят на троих. Столько кандидатов могут дойти до финиша президентских выборов. «RBCdaily», 19.12.07.
  13. Зубкова сняли. Олег Шейнин и Николай Зубков лишились статуса кандидатов в президенты. «Газета.Ru», 19.12.07.
  14. Голосующие связки. Свобода от выбора снова стала едва ли не ключевой точкой консенсуса власти и населения. «Газета.Ru», 19.12.07.
  15. День подарков. После избрания Дмитрия Медведева президентом, а Владимира Путина премьер-министром на смену благим обещаниям неизбежно придут жесткие меры. «Газета.Ru», 19.12.07.
  16. Враг государства. «Газета.Ru», 19.12.07.
  17. Царь-батюшка. Президент России стал человеком 2007 года. «Газета.Ru», 19.12.07.
  18. Путин: ловкость рук, и никакого мошенничества. «The Globe And Mail», 19.12.07.
  19. Россия делает шаг в сторону демократизации. «The Jerusalem Post», 19.12.07.
  20. 'Силовики' по-прежнему хозяйничают в 'потемкинской деревне'. «Le Monde», 19.12.07.
  21. Почему мы выбрали Путина. «Time», 19.12.07.
      Другие материалы:
  • Содержание раздела
     
  • Послание-2006
  • Послание-2007
  • Бюджетное послание-2006
  • Бюджетное послание-2007


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Достояние нации

    Дмитрий Медведев начал президентскую кампанию в «Газпроме»

         Первый рабочий день в качестве официально выдвинутого кандидата в президенты России Дмитрий Медведев практически полностью провел в «Газпроме». За семь напряженных часов, проведенных в штаб-квартире концерна на улице Наметкина, он успел вдвоем с вице-канцлером Германии Франк-Вальтером Штайнмайером нажать кнопку пуска Южно-Русского месторождения, отчитать губернаторов за перегибы и недоработки в сфере газификации, а также провести последний в году очный совет директоров «Газпрома», на котором был отправлен на срочную доработку бюджет компании-2008. Все эти мероприятия хоть и были в определенной степени стечением обстоятельств, связанных с тем, что г-н Медведев возглавляет совет директоров газовой монополии, сложились в настоящий публичный старт его президентской кампании.
         Торжественный пуск месторождения из Москвы прошел вполне буднично. Гг. Медведев и Штайнмайер говорили похожие слова на разных языках о «примере эффективного российско-германского партнерства» («Газпром» и немецкий концерн BASF для его совместной реализации осуществили первую сделку по столь дорогому Кремлю принципу обмена активами). «Обмен активами между «Газпромом» и BASF повысит конкурентоспособность обеих компаний и усилит их позиции на глобальных рынках», – заявил, в частности, Дмитрий Медведев.
         Посмотрев небольшой сюжет о Южно-Русском, которое находится недалеко от полярного круга, и выслушав доклад гендиректора «Севернефтегазпрома» (компании, обладающей лицензией на разработку месторождения) Эдуарда Худайнатова о готовности объекта, Медведев и Штайнмайер торжественно нажали кнопку пуска. Через несколько секунд на экране с прямой трансляцией происходящего на Южно-Русском над факелом запылало голубое пламя. На этом публичная миссия двух самых высокопоставленных участников мероприятия завершилась: отвечать на несколько вопросов из зала были оставлены глава «Газпрома» Алексей Миллер и вице-президент BASF Эггерт Фошерау.
         «Реализация этого проекта – это укрепление позиции «Газпрома» в газораспределении Германии и усиление «Газпрома» как глобального игрока на энергетическом рынке», – сообщил Алексей Миллер. И пообещал, что «Газпром» будет полностью выполнять свои обязательства как на внешнем рынке, так и на внутреннем.
         Глава «Газпрома» также раскрыл схему продаж газа с месторождения. «По проекту Южно-Русского месторождения прерогатива «Газпрома» осуществлять маркетинг газа, – сказал Миллер. – С нашими немецкими партнерами в ходе переговоров была достигнута договоренность в части 35-процентной доли объемов газа, которая поставляется на границу с Россией по согласованной формуле цены, по которой реализуется этот газ». «Цена на сегодняшний день раскладывается на две составляющие – 50 на 50. Первая составляющая привязана к ценам на рынок газа в Германии, вторая привязана к ценам на внутреннем рынке, – пояснил Миллер. – Но с 1 января 2011 года мы начинаем поставки на внутреннем рынке по ценам для потребителей здесь внутри России по ценам, которые являются равнодоходными с экспортом, и в этой связи разделение в формуле цены на цены для Германии и цены для России не является сколько-либо значимым».
         После выхода на проектную мощность в 2009 году на Южно-Русском будет добываться 25 млрд кубометров газа ежегодно. На сегодняшний день инвестировано 850 млн евро, общий объем вложений зампред правления «Газпрома» Александр Медведев оценил в 2 млрд евро.
         Между тем, пока г-н Миллер давал пресс-конференцию, Дмитрий Медведев уже устраивал разнос губернаторам на социально важную тему газификации. На ковер к первому вице-премьеру в «Газпром» были вызваны руководители девяти отстающих регионов -– Астраханской, Костромской, Курганской, Тверской, Тульской, Челябинской, Новосибирской, Ивановской областей и Краснодарского края.
         «Некоторые регионы называют одни цифры по количеству потребителей, но когда подводятся сети, заявляют о снижении количества потребителей почти в два раза. Такой картины быть не должно, к планированию нужно относиться внимательно», – заявил г-н Медведев. Причина «исчезновения» потребителей кроется в безумных расценках на подключение газа. Первый вице-премьер процитировал несколько писем, пришедших в правительство, в которых сообщается, что цена подключения, например, в селе Матросово Калининградской области – от 120 до 160 тыс. руб., а на хуторе Гуреево в Ростовской области приближается к 200 тыс. руб. «Это дискредитация работы, которую мы ведем»», – заявил г-н Медведев. И потребовал, чтобы цена подключения домовладения к газу не должна превышать 25 тыс. руб., а малоимущим гражданам регионы обязаны помогать.
         В современном информационном обществе требование получило мгновенный отклик с мест. Жителям поселка Матросово Гурьевского района Калининградской области компенсируют «большую часть затрат, связанных с подводом газа к их домам», сообщил ИТАР– ТАСС глава Гурьевского района Юрий Юхтенко. Критика Дмитрия Медведева, как признал он, «совершенно справедливая, и мы уже принимаем меры для исправления ситуации».
         Но и это был еще не конец беспрецедентно долгого рабочего дня Дмитрия Медведева в «Газпроме» (если не считать собрания акционеров в этом году). После забот о простых гражданах он провел заседание совета директоров «Газпрома», где была утверждена программа газификации на следующий год. Плановый объем вложений монополии в эти проекты опять вырастет – с 20 (в 2007 году) до 23 млрд руб. Кроме того, совет директоров впервые рассмотрел проект бюджета «Газпрома» на 2008 год, рассчитанный исходя из средней экспортной цены газа (включая СНГ) в 281 долл. за тыс. кубометров. Но по традиции с первой попытки его не принял (документ отправлен на доработку). Правда, при этом финансистам монополии поручено устранить все замечания в течение нескольких дней, чтобы нарушить другую традицию, согласно которой уже много лет концерн входит в новый год без готового финансового плана.

         Вице-канцлер и министр иностранных дел ФРГ Франк Вальтер Штайнмайер после церемонии в «Газпроме» был принят в Кремле Владимиром Путиным. Российский президент, сообщает Интерфакс, отметил важность запуска Южно-Русского месторождения для отношений России и Германии. Запуск месторождения, сказал Путин, «это и нефть, и газ, это необходимый запас прочности для европейской и, прежде всего, германской экономики». «Дело не в объемах, которые будут поставляться с этого месторождения, дело в качестве отношений между партнерами. Обмен активами и повышение доверия друг к другу – это как раз то направление в развитии сотрудничества в сфере энергетики, которого так добиваются и на которое в целом при учете интересов друг друга готова и российская сторона, – сказал президент России. – Мне очень приятно, что именно с немецкими партнерами у нас именно такое качество сотрудничества».

    Алексей ГРИВАЧ.
    © «
    Время новостей», 19.12.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Низкий конкурс

    Число кандидатов в президенты тает на глазах

         Прием документов от кандидатов-самовыдвиженцев, желающих побороться за пост президента на выборах 2 марта, завершила вчера в полночь Центральная избирательная комиссия. В ЦИК вздохнули с облегчением: еще бы, ведь в это нелегкое время любой простой смертный мог предложить себя в президенты, и с каждым волей-неволей приходилось возиться, как с настоящим претендентом.
         Изначально о намерении баллотироваться на высшую государственную должность заявили 25 человек, однако к моменту подписания номера в печать только двое из них зарегистрировали свои инициативные группы. Это ушедший в оппозицию экс-премьер России Михаил Касьянов и лидер Демократической партии Андрей Богданов. Необходимые для регистрации группы документы вчера также предоставил однофамилец действующего премьер-министра Николай Зубков, вице-президент по социальным вопросам благотворительного фонда «Альфа». Еще о трех было известно, что они собираются до дедлайна принести в Центризбирком нужные бумаги. Как сообщила корреспонденту «Времени новостей» член ЦИК Нина Кулясова, речь идет о советском диссиденте Владимире Буковском, бывшем депутате Госдумы Николае Курьяновиче и некоем самовыдвиженце из Казани Дмитрии Бердникове.
         Ранее необходимые на данном этапе документы предоставил в Центризбирком бывший член ГКЧП Олег Шенин. Вопрос о регистрации его группы поддержки был даже включен в повестку вчерашнего заседания ЦИК, но в последний момент его сняли с обсуждения – оказалось, что г-ну Шенину не хватает справки о его статусе в возглавляемой им организации «КПСС». По некоторым сведениям, «КПСС» официально не зарегистрирована в России, что может послужить формальным поводом для отказа в регистрации группы г-на Шенина. А г-н Буковский имеет помимо российского еще и британское гражданство, что также может поставить крест на его мечтах баллотироваться в президенты.
         Впрочем, некоторым с этими мечтами пришлось расстаться еще раньше. Ведь вчерашний день был последним для проведения собраний групп избирателей, а вот уведомить ЦИК о месте и времени такого собрания надо было заблаговременно, до 13 декабря. Лидеру «Объединенного гражданского фронта» Гарри Каспарову к этой дате так и не дали помещение для встречи со своими сторонниками, в результате чего ему пришлось отказаться от идеи баллотироваться на пост президента. По словам г-на Каспарова, ни один арендодатель не рискнул пустить его на свою площадь из страха перед федеральным центром. Аналогичная ситуация сложилась у архангельского мэра Александра Донского, пребывающего в настоящий момент в СИЗО. Любители г-на Донского уже назначили день собрания в местном ДК, когда администрация здания в одностороннем порядке расторгла договор, ссылаясь на проведение электроремонтных работ. Временного люфта для изменения планов уже не оставалось, и пришлось просто сообщить в Центризбирком, что собрание не состоится.
         Скорее всего, не будет сражаться за народную любовь и лидер незарегистрированной Республиканской партии Владимир Рыжков. Информация об этом была распространена рядом СМИ, однако, как деликатно выразилась Нина Кулясова, «воли самого Владимира Александровича мы в ЦИК не увидели». Бизнесмен Анзори Аксентьев тоже, по-видимому, снимается с дистанции. Кстати, в 2004 году он тоже самовыдвинулся на президентскую должность и даже зарегистрировал группу своих поклонников, но до сбора подписных листов дело так и не дошло.
         Из прочих потенциальных кандидатов стоит отметить журналистку из Владивостока Марию Соловьенко, прославившуюся тем, что на одной пресс-конференции она чересчур цветистыми дифирамбами чуть не вогнала в краску самого президента Владимира Путина. А некий житель Костромской области посетовал, что во власти мало женщин, и предложил сделать главой государства супругу нынешнего президента Людмилу Путину или «вторую половину» московского мэра Елену Батурину.
         Между тем для выдвиженцев политических партий срок подачи заявлений истекает 23 декабря. Вчера нужные документы принесли в Центризбирком лидер ЛДПР Владимир Жириновский и глава КПРФ Геннадий Зюганов. На днях в комиссии ожидают увидеть кандидата от «Единой России» Дмитрия Медведева и выдвиженца СПС Бориса Немцова. Интересная деталь: «Союз правых сил» рискнул выставить партийного кандидата, несмотря на то, что, если г-н Немцов не получит 2 марта 2% голосов, СПС придется вернуть деньги за предоставленный для агитации бесплатный эфир. Один такой долг за партией уже числится по итогам парламентской кампании. А вот Андрей Богданов баллотируется не от партии, а как самовыдвиженец именно для того, чтобы в случае неизбежного провала не обременять ДПР новыми долгами. Ведь от одиночек оплачивать казенный эфир не требуется.
         Те, кто вчера успел разобраться с бумагами, узнают о своей дальнейшей электоральной судьбе в течение пяти дней, до 22 декабря. Если ЦИК разрешит регистрацию инициативной группы по поддержке самовыдвижения, кандидаты смогут назначить доверенных лиц и приступить к сбору 2 млн подписей в свою поддержку. Согласно обновленному законодательству, при их проверке может быть выявлено не более 5% недостоверных и недействительных. Если процент брака выше, ЦИК вправе отказать кандидату в регистрации.

    Наталья РОЖКОВА.
    © «
    Время новостей», 19.12.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Избиратель, вздрогни!

    Сможет ли власть объяснить гражданам, зачем теперь идти на выборы?

         Тандем Медведев-президент и Путин-премьер уже окрестили «dream team» – «команда мечты». И эта мечта выглядит так, как будто для ее осуществления уже и делать ничего не надо. В итоге у политологов, еще совсем недавно пытавшихся угадать облик преемника, появилась новая забава: угадать, чем именно можно так «растрясти» совершенно успокоившихся граждан, чтобы они все-таки на выборы пришли.
         Задачка в принципе не из простых. Минимального порога явки больше нет, но все же президент не будет полноценным президентом, если до участков дойдет вызывающее меньшинство. Уже устоявшийся показатель федеральных выборов – явка около 60%. То есть и на этот раз больше 60 миллионов человек должны дожить до дня выборов с ощущением, что поход на избирательный участок важнее прочих воскресных дел. А для этого, как ни крути, нужна интрига.
         – Исчезновение интриги – это на самом деле проблема. Властью, безусловно, будут применяться какие-нибудь мобилизационные технологии, – говорит Валерий Хомяков, генеральный директор Совета по национальной стратегии. – На втором этапе съезда ЕР, мне кажется, и был предпринят один из таких шагов. Путин сказал избирателю: «Если хотите, чтобы я был премьер-министром и чтобы все не очень сильно поменялось, – голосуйте за Медведева».
         То есть избирателю предлагается голосовать не против какого-либо врага, мнимого или реального, и даже не за Медведева и Путина, а за себя – чтобы не подскочила процентная ставка по взятому в банке кредиту и чтобы не отменили выплату компенсаций за детский сад. Но хватит ли этого для того, чтобы полученные в итоге цифры были действительно убедительны?
         – Поскольку Медведев пока не целен идеологически, думаю, он может рассчитывать на 50% как бы по остаточному принципу. Просто потому, что нет сильных конкурентов, – говорит глава Фонда эффективной политики Глеб Павловский. – Но 50% мало для уверенного правления. У избирателя могут остаться сомнения – то ли он сделал. Кандидату в этой кампании необходимо сделать важные ходы, которые заставят избирателя эмоционально вздрогнуть.
         Самая проверенная и самая надежная технология – «образ врага». Какое-то время в этой роли выступал Геннадий Зюганов – как олицетворение неотступающей «красной угрозы». Но сейчас вряд ли можно кого-нибудь убедить в том, что лидер КПРФ составляет серьезную конкуренцию для тандема Путин – Медведев. В финале только что закончившихся парламентских выборов интрига строилась вокруг «угрозы олигархического реванша». Но в президентскую кампанию такой картой особенно не поиграешь – для этого все-таки нужен кандидат-соперник, чья потенциальная победа вела бы за собой этот самый реванш.
         Источники «Известий», которых трудно заподозрить в неинформированности, предупреждают – расслабляться рано, по ходу кампании всех еще ждут сюрпризы. Осталось только эти «сюрпризы» получить.

    Екатерина Григорьева, Александр Латышев.
    © «
    Известия», 19.12.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Президентский минимум

    Избирательный бюллетень будет коротким

    Загружается с сайта Ъ      Текущая президентская кампания может стать самой скромной по количеству претендентов, начиная с 1996 года. Вчера Центризбирком завершил прием документов у самовыдвиженцев. Известны и возможные кандидаты от партий.
         Вчера завершилась процедура выдвижения кандидатов в президенты группами граждан. По закону «О выборах президента» кандидат-самовыдвиженец должен быть выдвинут на собрании 500 граждан, присутствие которых необходимо нотариально заверить. Уведомление о проведении собрания ЦИК должен получить не менее чем за пять дней до мероприятия. ЦИК был своевременно уведомлен о проведении 25 собраний инициативных групп, еще три претендента с уведомлением опоздали. По словам члена ЦИКа Нины Кулясовой, в расчет не принимаются заявления наподобие того, что прислал гражданин из Приволжского округа: «Поскольку я был президентом СССР, предлагаю зарегистрировать меня президентом Российской Федерации». Впрочем, представители ЦИКа и региональных комиссий зафиксировали попытку провести собрания лишь у девяти потенциальных кандидатов, а состоявшимися по всем правилам – у четверых. Две группы уже благополучно зарегистрированы ЦИКом – лидера Народно-демократического союза Михаила Касьянова и лидера ДПР Андрея Богданова. Они могут приступать к сбору 2 млн подписей в свою поддержку и вести агитационную кампанию (за исключением СМИ). Еще у двоих – главы общественной организации КПСС Олега Шенина и диссидента Владимира Буковского были приняты документы о проведении собраний инициативных групп. Вчера в ЦИК поступили новые пакеты документов самовыдвиженцев, например, от бывшего члена ЛДПР Николая Курьяновича и др. Но у ЦИКа нет достаточных подтверждений, что собрания прошли по правилам.
         ЦИК даст кандидатам ответ до 22 декабря включительно. Причем, по сведениям Ъ, к господам Шенину и Буковскому уже есть вопросы. Олег Шенин не предоставил достаточных сведений о месте работы, и членам ЦИКа предстоит выяснить, является ли таковой его организация, запрос предстоит делать в Белоруссию, где она, предположительно, зарегистрирована.
         Господин Буковский наряду с российским имеет британское гражданство. Вчера адвокат Вадим Прохоров, представляющий интересы господина Буковского, получил на руки определение Конституционного суда по жалобе члена СПС Владимира Кара-Мурзы на нормы закона «Об основных гарантиях избирательных прав...», запрещающие гражданам с двойным гражданством или имеющим вид на жительство в другом государстве избираться в органы власти. Ситуация Владимира Буковского и Владимира Кара-Мурзы схожа. В определении говорится, что «подчиненность депутата» «воле народа иностранного государства не согласуется с конституционными принципами независимости депутатского мандата» и «ставит под сомнение верховенство Конституции РФ». Господин Прохоров уверен, что Центризбирком обязан зарегистрировать инициативную группу Владимира Буковского. «Наша позиция такая: он выдвинулся, будучи полноправным гражданином РФ, а наличие британского гражданства мы не отвергаем и не подтверждаем»,– подчеркнул адвокат. Господин Прохоров уверен, что ЦИК не сможет отказать Владимиру Буковскому из-за того, что кандидат в президенты должен прожить в России десять лет. «В законе не говорится, что это именно последние десять лет»,– подчеркнул адвокат, напомнив, что господин Буковский прожил в России более 30 лет.
         Партии могут выдвигать своих кандидатов на пять дней дольше самовыдвиженцев. Лидеры ЛДПР Владимир Жириновский и КПРФ – Геннадий Зюганов вчера лично (таково требование закона) принесли документы на регистрацию. Их партии обладают парламентской льготой и могут не собирать подписи, поэтому господ Жириновского и Зюганова можно считать полноценными кандидатами. Кандидат от СПС, член политсовета партии Борис Немцов и кандидат от «Единой России» вице-премьер Дмитрий Медведев прибудут в ЦИК на днях. Господину Немцову надо поторопиться – ему предстоит сбор подписей, а Дмитрий Медведев будет зарегистрирован по парламентской льготе – его выдвинули четыре партии. «Единая Россия» сделала это 17 декабря. 22 декабря решение руководящих органов о поддержке Дмитрия Медведева оформит «Справедливая Россия» (кроме этих двух партий, о поддержке господина Медведева заявили Аграрная партия и «Гражданская сила»). В поддержку преемника, скорее всего, выскажутся Партия социальной справедливости и, предположительно, Партия мира и единства. Решение о поддержке одного из кандидатов, скорее всего, примет съезд партии «Зеленые». Источник в партии «Патриоты России» заявил Ъ, что решение еще не принято, но у партии есть долги по думской кампании, а выборы президента предсказуемы, и в этих условиях партия вряд ли пойдет на выдвижение своего кандидата.
         Количество кандидатов, фамилии которых будут внесены в бюллетень, на этот раз может оказаться минимальным. «Любому кандидату можно будет отказать в регистрации при проверке подписей, но с точки зрения демократичности четверку 'Медведев, Жириновский, Зюганов, Богданов' можно было бы разбавить хотя бы Касьяновым, чтобы не дать оппозиции собираться вокруг Зюганова»,– считает директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко.

    Ирина Ъ-Нагорных, Мария-Луиза Ъ-Тирмастэ, Наталья Ъ-Беспалова.
    © «
    КоммерсантЪ», 19.12.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Кто похвалит его лучше всех

    Загружается с сайта Ъ      Владимир Путин готовится уйти на заслуженный отдых на должность премьер-министра РФ. Подводя итоги уходящего года и уходящего президента, мы решили составить рейтинг самых выдающихся подхалимских изречений в адрес Владимира Путина.
         Перед вами высказывания политиков, чиновников и бизнесменов, расположенные в случайном порядке. Укажите от одной до пяти цитат, которые представляются вам наиболее достойными, чтобы войти в историю.


         1
         «Путин – это наше все.»
         Любовь Слиска, 3 мая, интервью ГТРК «Саратов»

         2
         «Когда Россия в муках и страданьях
         Судьбу переломила вновь свою,
         Вы твердою рукой сквозь испытанья
         Остановили хаос на краю.
         Когда народ почти утратил меру
         Потерь и бед
         Со всякой стороны,
         Вы возродили вновь
         Былую веру
         В величие и общность всей страны.
         Лишь Ваша воля,
         Ваша сила духа,
         Смогли они,
         Сошедшие в одно,
         Когда в России
         Верх брала разруха
         Остановить
         Падение на дно.
         Сегодня мы
         Под знаком откровенья
         У юбилейной памятной черты
         Воспринимаем все
         Ваш день рожденья
         Как возрожденье
         Правды и мечты!
         И мы гордимся
         В наших мыслях чистых,
         Пусть даже зная
         О трудах вперед,
         Что мы взрастали
         Все в рядах юристов,
         Защитников прав наших и свобод!
         И вот теперь,
         Все трудности осилив,
         Вобрав в себе
         Все чаянья молвы,
         Возглавивши «Единую Россию»,
         К грядущей славе
         Поведете Вы!
         Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!
         Член Общественной Палаты Гасан Мирзоев, октябрь 2007 года

         3
         «К тебе, как к сыну, обращаюсь: не уходи, остановись!
         И снова к мысли возвращаюсь: Русь не бросай, сынок, держись!
         Пример ты с Рузвельта бери, народ смелей вперед веди
         к Сочи – вершине той горы, что покорить задумал ты!
         В расцвете сил бросать нельзя страну – великую державу.
         Она, измученная вся, ждет управления по нраву,
         А разум твой – он пастор наш – ведет к победе справедливой!
         И пост страны тогда отдашь, как приведешь к горе любимой!»
         Бывший начальник олимпийской сборной команды СССР по плаванию Владимир Гусаров, 30 ноября, публикация в газете «Комсомольская правда-Украина»

         4
         «Президент у нас очень мощный и это как раз является свидетельством того, какую он имеет поддержку у россиян.»
         Сергей Миронов, 6 ноября, теледебаты на канале «Россия»

         5
         «Владимир Владимирович – гарант мира, гарант стабильности и гарант единства.»
         Главный тренер сборной России по вольной борьбе Джамбулат Тедеев, 21 ноября, форум сторонников Владимира Путина

         6
         «Страна сильна, как никогда, потому что у нас есть национальный лидер – Владимир Путин.»
         Борис Грызлов, 4 ноября, митинг по случаю Дня народного единства

         7
         «Просто замечательно, что Владимир Путин сказал о книгах – это, действительно, наше духовное богатство.»
         Михаил Прусак, 26 апреля, комментарии пресс-центру администрации Новгородской области

         8
         «Никогда в России еще не было такого молодого, энергичного, спортивного президента. Для нас, спортсменов, он – давно уже Старший тренер. Он – лидер нашей команды, нашей страны.»
         Ирина Роднина, 26 ноября

         9
         «Роль личности в истории велика. Президент Путин оказался у власти в самое тяжелейшее время, когда был раздрай элит, долги, война на Кавказе, неплатежи. Он сумел защитить интересы наших граждан, интересы государства. Это человек, который наряду с профессиональными качествами, обладает высокими человеческими качествами. Поэтому его уважают, его любят, с ним считаются.»
         Вячеслав Володин, 21 ноября, прямой эфир Российского информационного канала «Вести»

         10
         «Владимир Путин – блестящий стратег, он обладает мужскими качествами настоящего русского офицера – в самые тревожные моменты брать ответственность на себя... Путин – самый большой демократ в нашей стране, и все разговоры о какой-то узурпации власти – не про него.»
         Сергей Миронов, 10 ноября, пресс-конференция

         11
         «Владимир Владимирович, вам везет! И пока вы президент, удача сопутствует России. Для десятков миллионов людей вы стали талисманом, символом успешного развития страны.»
         Чемпион Паралимпийских игр Михаил Терентьев, 1 октября, съезд «Единой России»

         12
         «Путин уходит через четыре месяца. Это вопрос решенный и оценивать его или обсуждать не имеет смысла. Но что мне кажется самым главным: кем бы ни был и чем бы ни занимался наш президент, куда бы ни забросила его судьба, в любом качестве своего существования – я хочу верить и, думаю, эту веру разделяет большинство людей, живущих в нашей стране, – все это он будет делать с достоинством мужчины и офицера.»
         Михалков, фильме «55», посвященный Владимиру Путину

         13
         «А еще у нас впервые появился человек, которым можно не просто гордиться, а восхищаться. Глядя на Путина (это не лесть), я вижу, что на него можно равняться».
         Музыкальный продюсер Иосиф Пригожин, 9 июля, интервью «Комсомольской правде»

         14
         «Владимир Владимирович уже очень много сделал для страны. Мы хотим, чтобы он стал наставником нашего движения и дал нам вектор развития.»
         Руководитель детско-юношеского движения «Мишки» Юлия Зимина, 6 декабря, интервью «Интерфаксу»

         15
         «Путин вытащил страну из смертельного пикирования в бездну бездуховности и экономического распада.»
         Летчик-испытатель Анатолий Квочур, 21 ноября, форум сторонников Владимира Путина

         16
         «Противников путинского курса больше нет, а если и есть, то это психически больные и их нужно отправить на диспансеризацию. Путин – везде, Путин – все, Путин абсолютен, Путин незаменим.»
         Лидер Евразийского движения Александр Дугин, 17 сентября, прием газеты «Известия»

         17
         «Если бы не было семи лет президенства Путина, мы бы сейчас не находились здесь и не говорили о будущем литературы. Мы бы говорили, почему писатели пьют водку.»
         Олег Морозов, 20 ноября, на круглый стол на тему «Культурное развитие страны в ходе реализации Плана Путина»

         18
         «Неважно, кем был Черчилль на протяжении полувека, главное, что это был Черчилль. Так же и Путин: он остается крупнейшей политической фигурой, самостоятельным центром силы.»
         Президент фонда «Политика» Вячеслав Никонов, 4 декабря, интервью газете «Ведомости»

         19
         «Путин любит Родину – не только ее прошлое. Он делает все возможное, чтобы мы все вместе могли гордиться настоящим и с надеждой глядеть в будущее... Нам повезло – у нас сильный, умный, талантливый лидер.»
         Владимир Соловьев, 21 ноября, форум сторонников Владимира Путина

         20
         «Путин подарил чеченскому народу жизнь вторую! Аллах его назначил на это место... Путин – дар божий, он подарил нам свободу... Такой человек – находка для России. Пока у него есть здоровье, мы должны его просить, встать на колени, чтобы он правил государством.»
         Рамзан Кадыров, 18 июня, интервью журналу «Коммерсантъ-Власть»

         21
         «Я мечтаю, чтобы все здесь сидящие проголосовали за «Единую Россию», потому что, если мы докажем Владимиру Владимировичу, что он нам нужен, то он, возможно, вернется.»
         Эдуард Россель, 10 декабря, выступление в Березовском

         22
         «Разве Путин может быть не прав?»
         Председатель ЦИКа Владимир Чуров, 9 апреля, интервью Ъ

         23
         «Я должна Вас попросить, каждый раз, когда будет играть «Зенит», приезжать в СанктПетербург... Вы принесли удачу.»
         Валентина Матвиенко, 14 апреля, встреча с Владимиром Путиным после победы футбольного клуба «Зенит» над московским «Динамо»

         24
         «И здесь роль президента просто невозможно переоценить. На мой взгляд, сегодня Путин – самый влиятельный политик на Земном шаре. И от его дальнейшей международной активности во многом зависит роль России на международной арене и в политике и в экономике»
         Депутат Госдумы Алексей Лихачев, 28 ноября, заседание Клуба политического действия «4 ноября»

         25
         «Владимир Путин – политик номер один в мире, и чеченский народ благодарен президенту России за все то, что он сделал для сохранения нашей нации и для всей страны в целом. Путин поднял авторитет России на международном уровне, сделав ее одновременно и могущественной, и привлекательной.»
         Рамзан Кадыров, 12 июля, интервью ИТАР-ТАСС

         26
         «Так что не будет преувеличением сказать, что Путин – один из самых успешных лидеров в истории нашей страны. Никогда за последние годы не предпринималось такого масштабного модернизационного рывка, который при этом осуществлялся бы без переламывания нации через колено.»
         Президент фонда «Политика» Вячеслав Никонов, 20 сентября, круглый стол «План Путина. Этапы реализации»

         27
         «Владимир Путин своей работой на посту главы государства доказал, что ему по плечу любая задача.»
         Главный раввин России Берл Лазар, 11 декабря, интервью «Интерфаксу»

         28
         «Все успехи в кинематографе были связаны с Владимиром Путиным.»
         Федор Бондарчук, 21 ноября, форум сторонников Владимира Путина

         29
         «Я здесь несогласованная, сама в зал прошла. Здравствуйте, несравненный Владимир Владимирович!»
         Журналистка Мария Соловьенко, 1 февраля, пресс-конференция Владимира Путина

         30
         «Говорилось, что Путин самый успешный деятель XX века. Я бы поставил вопрос шире. А кто был в истории успешнее, чем он, обладая таким потенциалом доверия, находясь всего восемь лет у власти?»
         Заместитель декана факультета прикладной политологии Высшей школы экономики Леонид Поляков, 20 сентября, круглый стол «План Путина. Этапы реализации»

         31
         «Я держу в руках удостоверение Владимира Владимировича Путина, который возглавил наш список под номером один. Я рад и счастлив, что, выступая на съезде, предложил президенту возглавить этот список. И это было не только мое внутреннее мнение, я убежден, что это мнение большинства граждан Российской Федерации, как членов партии, так и не членов партии, потому что с именем Владимира Владимировича Путина люди молодого, старшего и среднего поколения связывают стабильностью.»
         Ректор Самарского госуниверситета Геннадий Котельников, 26 октября

         32
         «Личность Владимира Путина важнее для общества, чем институты государства.»
         Член Общественной палаты Сергей Марков, 4 августа, дискуссия на тему «Российское государство: вчера, сегодня, завтра»

         33
         «Третий российский президент не может не стать «царем». Путин останется «царем». Двоевластие? Нет, двоецарствие. Диархия, причем явно неравноправная. Ведь рядом с Владимиром Владимировичем любой преемник будет лишь «младшим царем». Путин в будущем – «старший царь». Именно это и имеется в виду, когда говорится о национальном лидере.»
         Политолог Виталий Иванов, 26 ноября, статья «Накануне путинского триумфа»

         34
         «Демократическая нация не может отпустить своего лидера. Она может дать ему возможность перейти с работы на работу, но расстаться с ним не может.»
         Глеб Павловский, 9 февраля, конференция «Уроки «Нового курса» для современной России и всего мира»

         35
         «России очень повезло с национальным лидером – президентом Владимиром Путиным. Лучшего кандидата для продолжения курса президента, чем сам Владимир Путин, я не вижу.»
         Сергей Миронов, 30 марта, пресс-конференция

         36
         «Надо просто поздравить всех нас, россиян, и поблагодарить Владимира Владимировича Путина. Уверен, мы выиграли благодаря Президенту, это его личная победа, которая увеличит авторитет России в мире.»
         Эдуард Россель, 5 июля, пресс-конференция

         37
         «Ведь мы президента не выбирали. Я вместе со всей страной сидела перед телевизором, когда Ельцин назначил преемника. И только я увидела Владимира Владимировича, как мой дух возрадовался: «Всечеловек!». Его выбрал сам Бог!.. Ельцин – разрушитель, и Господь заменил его созидателем. Я это сразу узрела... Так вот в одной из прошлых жизней Путин был апостолом Павлом.»
         Прихожанка секты Пресвятой Богородицы «Воскрешающая Русь», интервью газете «Московский комсомолец»

         38
         «Владимир Путин является лидером, патриотом, государственником и демократом, в хорошем смысле этого слова.»
         Сергей Миронов, 7 ноября, пресс-конференция во Владивостоке

         39
         «Его скромность бросается в глаза, ему не нужны роскошь и шик... Впервые встретившись с Путиным, я был потрясен его превосходной физической формой... Возможно, не так широко известно, что Путин неутомимый пловец и хороший наездник. В отличие от своих предшественников он скорее аскет. Особенно это касается его отношения к напиткам.»
         Бывший канцлер ФРГ Герхард Шредер, сентябрь 2007 года, книга «Решения. Моя жизнь в политике»

         40
         «Для меня сегодня (имею счастье говорить так, потому что никогда ничего не просил лично для себя) с именем Путина связано возвращение достоинства нашей стране и мне лично.»
         Никита Михалков, 27 ноября, программа «Судите сами»

    © «КоммерсантЪ», 19.12.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Как убивали Сталина (Окончание)

    Наш корреспондент получил секретные документы, проливающие свет на смерть генералиссимуса

         Начало в номере за 18 декабря

    Заключение консилиума 5 марта в 12 часов дня
    Дочь Сталина Светлана: «Берия не мог скрыть своего торжества». Загружается с сайта КП      «В начале девятого (5 марта 1953 года. – Авт.) у больного появилась кровавая рвота... которая закончилась тяжелым коллапсом, из которого больного с трудом удалось вывести. В 11 час. 30 мин... вновь наступил коллапс с сильным потом, исчезновением пульса на лучевой артерии; из коллапса больной был выведен с трудом...»
         (Этого тогда в газетах не печатали. Вот, скорее всего, когда кто-то из врачей, уже имея на руках повторный анализ, под большим секретом сообщил сыну Сталина Василию, что в действительности случилось с отцом. И Василий, как пишет его сестра Светлана, стал кричать: «Отца отравили!..» – Авт.)
         «14.55. Поднес левую руку к губам, шевелил губами, выпил 2 чайных ложки воды.
         16.00 Живот более вздут, чем обычно.
         17.00 Иногда икота (2 – 3 раза).
         18.00 Издавал 3 раза звуки стона.
         21.40. Карбоген (4,6% СО2) 30 секунд, потом кислород. Цианоз остается. Пульс едва прощупывается. Больной влажный. Дыхание учащенное, поверхностное... Искусственное дыхание.
         21.50. Товарищ И. В. Сталин скончался».
         Многие задокументированные врачами (в том числе предсмертные) наблюдения за Сталиным разительно отличаются от того, что пишут по памяти другие очевидцы, например, дочь Светлана: «Впервые я увидела отца нагим... В последнюю уже минуту он вдруг открыл глаза и обвел ими всех, кто стоял вокруг. Поднял вдруг кверху левую руку и не то указал ею куда-то наверх, не то погрозил всем нам. В следующий момент душа, сделав последнее усилие, вырвалась из тела».
         Так вспоминает дочь, правда, с оговоркой: «Не знаю, так ли было на самом деле...»

    Последние уколы
         Казалось бы, все! Однако ставить точку в журнале врачей рано. В этой общей папке много как бы бесхозных, но весьма содержательных бумаг. Одна из них особенно загадочна... Касается она медсестер и последних уколов. В «Папке черновых записей лекарственных назначений и графиков дежурств во время последней болезни И. В. Сталина» есть предписание о процедурах на 5 – 6 марта 1953 г. Выполнять их должны были медсестры Панина, Васина, Демидова, Моисеева. И надо же было такому случиться, что последние, как говорят, роковые уколы пришлось делать именно Моисеевой... В 20 часов 45 минут она введет инъекцию глюконата кальция. До этого такой укол больному за все время болезни не делался ни разу! В 21 час. 48 мин. она же поставит роспись, что ввела 20-процентное камфорное масло. И наконец в 21 час. 50 мин. Моисеева распишется, что впервые за все лечение осуществила инъекцию адреналина... После чего Сталин И. В. тут же скончался! Вероятно, именно это дурное совпадение дало повод для зловещих слухов, что Сталина на тот свет отправила специальным уколом специально подготовленная Берия женщина еврейского происхождения, якобы в отместку за готовящуюся высылку евреев...
         Кстати, как сказали мне медики, при состоянии, которое наблюдалось у Сталина в последние часы, уколы адреналина категорически противопоказаны, так как вызывают спазмы сосудов большого круга кровообращения и чреваты смертью, что и произошло.
    Сын Берия Серго: «Я видел Сталина в декабре 1952 года, в тот момент он выглядел бодро...». Загружается с сайта КП      Итак, сразу после того, как бывшие соратники вождя, разделив в Кремле власть, прибыли к нему, еще живому, на дачу, состоялся последний укол, за которым и последовала мгновенная смерть.

    Сталина отравили ядом паука?
         Итак, тайное стало явным! Слухи, что Сталин был убит, имеют теперь документальное подтверждение. Скорее всего, вождь был отравлен ядом природного, органического, белкового происхождения. По оценкам современных специалистов, отравляющие вещества такого характера содержатся в ядах змей, пауков и скорпионов, а также в некоторых видах растений и бактерий. Действуют они путем нарушения дыхания и кровообращения, поражая лимфатические узлы, глаза, головной мозг и т. д., и в зависимости от обстоятельств поражения в той или иной мере ведут к гибели человека.
         Найденные мною документы, на которых я теперь останавливаюсь подробно, свидетельствуют о бесспорном наличии яда в организме Сталина. Вместе с тем точный его состав и происхождение эти документы не отражают. Видимо, в те жуткие дни и ночи, когда делались анализы крови страшно умиравшего Хозяина Кремля, разрешения, а тем более указания на это медики не получали. Да и вряд ли бы получили, если бы даже очень захотели. Однако факт отравления они установили однозначно!
         В связи с этим особый интерес представляют результаты анализов крови, мочи и рвоты... Прошу прощения за столь неприятные предметы этого исторического исследования, но, к сожалению, без подробного разговора о них не обойтись!
         Итак, первые результаты анализов крови и мочи, потрясшие врачей, поступили в их распоряжение примерно к началу суток 5 марта 1953 года, то есть тогда, когда предпринимать что-то было уже поздно, поскольку ядовитые вещества, попавшие в организм, привели к необратимым нарушениям в сердце и всей системе кровообращения Сталина, включая, что особенно опасно, головной мозг. Почему обнаружение ядов оказалось столь запоздалым, специалисты объяснили мне чуть позже, когда комментировали самые страшные моменты анализов крови.
         ...Второй анализ 5.03.1953 г., отраженный в «Исследовании крови № 14966», дал еще более ошеломляющие результаты, а именно:
         Нейтрофилы – 85%. (При норме 55 – 68%. Рост числа нейтрофилов, пожалуй, главный свидетель наличия именно токсических ядов в организме. Нейтрофилы способны поглощать токсины и вообще мелкие инородные тела. Токсины – сложные соединения белковой природы бактериального, растительного или животного происхождения, вызывающие в зависимости от форм проникновения в организм и силы своего воздействия летальный исход. Этот показатель на бланке жирно подчеркнут синим карандашом. – Авт.)
         Палочко-ядерные – 18%. (При норме 2 – 5%. Этот показатель тоже жирно подчеркнут синим карандашом. – Авт.)
         Особые замечания. В части нейтрофилов имеется токсическая зернистость.
         Лаборант Виноградов(а)».
         Вот эти результаты анализов и повергли в шок врачей, пытавшихся вылечить Сталина, ибо они-то знали (в отличие от простых смертных), что зернистые лейкоциты или гранулоциты (то есть базофилы, эозинофилы и нейтрофилы) защищают организм человека от бактерий и токсических веществ. В сталинском же случае была обнаружена в лейкоцитах именно «токсическая зернистость».
         Когда врачи все это поняли, было уже поздно. (На что, скорее всего, и рассчитывал Берия!) Врачи наверняка осознали, что отравление было совершено таким образом, чтобы сперва проявилось не само первичное заболевание (то есть отравление), а, так сказать, бросавшаяся в глаза видимость болезни в форме кровоизлияний в мозг и желудок, то есть последствия отравления.
         Светила медицины, напуганные разраставшимся в те дни «делом врачей», заявлять о том, что они поняли, не решились. Оставили только (на всякий случай?) ничего не говорящую некомпетентным людям запись «токсическая зернистость в лейкоцитах», которая тогда «затерялась» (?) среди бумаг и поэтому не вошла в официально обнародованные документы.
     Дочь Сталина Светлана: «Ему было уже 72 года, но он очень бодро ходил своей стремительной походкой по парку, а за ним, отдуваясь, ковыляли толстые генералы охраны». Загружается с сайта КП      Медики понимали: скажи они, что имеет место отравление, а они все эти дни лечили инсульт и гипертонию (то есть болезнь, а не причину!), и Берия арестует их тут же. А уж под пытками они сами наговорят чего угодно!

    Вскрытие тела Хозяина
         То, что установила в своих анализах «Центральная клинико-диагностическая лаборатория Лечебно-санитарного управления Кремля», с ужасающей силой подтвердило вскрытие.
         Кстати, все анализы производились без указания фамилии Сталина и выписывались на имя начальника его выездной охраны И. В. Хрусталева.
         Выходит, Хрусталев знал больше всех? Если, конечно, не брать в расчет самого Берия... Есть чуть ли не официально принятая версия, якобы Хрусталев – последний человек, который видел вождя в нормальном состоянии. В связи с этим вызывает вопросы внезапная смерть здоровяка Хрусталева через 10 – 15 дней после похорон Сталина, о чем рассказал мне Ю. С. Соловьев, около 10 лет являвшийся подчиненным Хрусталева и одним из самых приближенных телохранителей Сталина. Соловьев уверял, что вскоре после смерти Сталина Хрусталев был арестован, но... уже дней через 10 выпущен и вскоре скончался...
         Вскрытие тела Сталина производилось с 4 часов утра до 1 часа дня 6 марта 1953 г., то есть началось через 6 часов 10 минут после официально объявленного наступления смерти. По ходу вскрытия комиссией составлялся «Акт патологоанатомического исследования тела Иосифа Виссарионовича Сталина». В комиссию входили
         19 человек. По неизвестным мне причинам Акт подписали 11 человек из... 19! И если можно понять, почему нет подписей 6 специалистов по бальзамированию, то отсутствие двух подписей представителей от лечивших врачей (не подписали Коновалов и Евдокимов) наводит на размышления...
         Сенсация вскрытия заключалась в том, что оно не подтвердило официально и публично объявленных «воспалительных очагов в легких». Зато показало такое состояние желудочно-кишечного тракта, какое однозначно могло быть только при сильнейшем отравлении, которое будто бесчисленной дробью посекло слизистые желудка и кишечника, да так, что на них не осталось живых мест. Это объясняло, откуда такой бешеный лейкоцитоз (21 000!) при активной профилактике и отсутствии воспаления легких, на которое так рассчитывали начальники от медицины, чтобы объяснить этим идущую в организме вождя борьбу лейкоцитов с чем-то якобы необъяснимым и одновременно тем самым скрыть загадочную кровавую рвоту и непонятно откуда взявшуюся «токсическую зернистость в лейкоцитах».
         Это скрыли от народа тогда и... до сих пор скрывают официальные инстанции, объясняя это тем, что «это – личная тайна семьи Сталина и рассекретить ее будет разрешено только через 75 лет после случившегося, то есть в 2028 году». Однако эти слова высокопоставленного чиновника, видимо, обычная отговорка, охраняющая не секреты семьи вождя, а тайну смерти Сталина.
         Действительно, разве должен быть тайной от народа «Акт патологоанатомического исследования»(?), в котором как прокурорское обвинение звучат следующие слова: «Содержимое желудка представляет собой черного цвета жидкость в количестве 200 кб. см. На слизистой желудка обнаружены множественные мелкие черно-красные точки, легко снимающиеся ножом. По удалении их на слизистой желудка обнаруживаются мелкоточечные углубления. Слизистая желудка сглажена. Такого же характера изменения обнаружены на слизистой двенадцатиперстной кишки.
         На вершине складок верхнего отдела тощей кишки в слизистой оболочке обнаружены мелкоточечные кровоизлияния. Такие же кровоизлияния кое-где встречаются и на протяжении всего тонкого кишечника.
         В просвете верхнего отдела тонкого кишечника обнаружена густая темно-зеленого цвета масса, приобретающая на остальном протяжении кишечника черную окраску. Слизистая тонкого кишечника – местами интенсивно окрашивается этой полужидкой массой в черный цвет...»
         После такой «убийственной картины» в нормальное время по результатам вскрытия возбуждают уголовное дело...

    Муки совести профессора Лукомского
         Обращает внимание то, что патологоанатомы обстоятельных оценок увиденному не дают. В основном – общие поверхностные слова. Вместе с тем достаточно добросовестно описывают все, что увидели.
         Отчетливо осознавая, что кончина вождя имела не естественный, а принудительный характер, они на этот счет и заикнуться не могли, ибо это значило бы не только для них, но и для всех их близких войти в неравное выяснение отношений с самим убийцей – с Берия...
         И все-таки даже в те смутные времена среди медиков нашелся человек, которому эта явно «преднамеренная смерть» не давала покою. Тем более что именно ему, профессору Лукомскому, задним числом было поручено оформить «Историю болезни, составленную на основе журнальных записей течения болезни И. В. Сталина».
         Вот наиболее показательные выдержки из его работы, говорящие о попытке указать истинные причины смерти вождя.
         «2 марта. Во всех 4-х порциях мочи содержался белок в количестве 2,7 промилле. В осадке имелись эритроциты (то есть кровь. – Авт.)...
         При исследовании крови 2 марта было обнаружено: гемоглобин – 74%, эритроцитов 4 400 000, лейкоцитов 9300, из них 77,5% нейтрофилов. Содержание протромбина в крови 107%. Вязкость 4,5». (Значит, уже в первый день у Лукомского появились серьезные подозрения на отравление. – Авт.)
         5 марта. «В 12 часов дня ... консилиум обсудил вопрос о причинах кровавой рвоты и пришел к выводу, что она явилась результатом сосудистых трофических поражений (Чем? Об этом врачи, конечно, писать не стали. – Авт.) слизистой оболочки желудка, связанных с основным заболеванием. (А что консилиуму оставалось делать, если он был вынужден сделать вид, что в лейкоцитах «токсичная зернистость» не обнаружена... Вот бы на это консилиум попробовал обратить внимание Берия. Да Берия бы в этом их самих и обвинил. «Дело врачей» было в самом разгаре. Нашли бы крайнего – кто, давая Сталину лекарства, дал вместе с ними и яд! Как один сознались бы, что являются членами «тайной организации врачей вредителей»! – Авт.)
         Повышение температуры, доходившей до 39°, и лейкоцитоз (до 21 тысячи лейкоцитов) консилиум объяснил возникновением очаговой пневмонии, которая часто (исправлено Лукомским на «нередко». – Авт.) имеет место у больных с гемиплегией (то есть параличом частей тела. – Авт.)».
         «5 марта 1953 года у больного повторно наблюдались явления острой сердечно-сосудистой недостаточности (коллапс), которые до некоторой степени (какая скользкая формулировка – «до некоторой степени», – Авт.) зависели от желудочного кровотечения. 17.III.53 г. исп. Лукомский».
         Позже Лукомский впишет: «до некоторой степени могли зависеть от желудочного кровотечения». Но, подумав, зачеркнет слова «могли» и «до некоторой», а вместо них напишет окончательное – «в значительной степени зависели от желудочного кровотечения», что отныне будет означать (страшно подумать!) появление и наступление «острой сердечно-сосудистой недостаточности (коллапс)» из-за «желудочного кровотечения», то есть все (!) началось с желудка. С яда в желудке. С «токсической зернистости в лейкоцитах».
         ...В июле 1953 г. консилиум опять перепишет это место и, не поддержав смелость Лукомского, даже после ареста Берия сделает так: «5 марта 1953 года у больного развились повторные явления коллапса, которые до некоторой степени зависели от желудочного кровотечения». Дальше в тексте вместо предложения «Однако артериальное давление продолжало оставаться на высоком уровне до наступления 5 марта коллапса в связи с желудочным кровотечением» – напишут, как отрубят: «Однако артериальное давление продолжало оставаться на высоком уровне до 5 марта, когда наступил коллапс». И... точка! А зачем снова поднимать «больной вопрос», когда легче от него уйти, чтобы быть «от греха подальше»?!
         Важно отметить, что «История болезни И. В. Сталина, составленная на основании журнальных записей течения болезни со 2 по 5 марта 1953 года», переделывалась Лукомским и другими не менее 4 раз! Сразу после кончины вождя был первый черновой вариант Лукомского, датированный 17.03.1953 г. Второй – после 17 марта, частично написанный Лукомским от руки. Третий – в июле без указания числа на основе «Истории» Лукомского. И четвертый (чистовой), подписанный всеми, без всякой даты – на основе июльского варианта.

    «Я всех вас спас от Сталина!»
         Почему к этому «больному вопросу» решили вернуться в июле 1953 года?
         Да потому, что в конце июня был арестован Берия, который во время майских праздников прямо сказал Молотову, что это он всех спас от Сталина!..
         Поначалу, видимо, было решено отразить факт отравления вождя в «Истории его болезни», однако потом партийная верхушка, вероятно, сочла это рискованным, поскольку это могло повлечь за собой разбирательства, которые бы четко показали: Сталин еще не умер, когда на его место (по документам еще 3 марта!) уже был назначен Маленков... Словно он заранее, как и Берия, на 100% знал, что вождю не выжить.
         Естественно, в такой обстановке Маленков, получивший первый пост в государстве, не был заинтересован в обнародовании тайны отравления Сталина...
         Впрочем, в этом не были заинтересованы и остальные вожди, получившие новые большие назначения после неопределенности своего положения, возникшего на октябрьском пленуме ЦК в 1952 году. Сталин тогда выступил с разоблачительной речью... Особенно против Молотова и Микояна.
         Так что врачебный консилиум, начавший после ареста Берия активно составлять «Историю последней болезни Сталина», соответствующую действительности, сперва резко притормозили, а затем и вообще свернули, что нашло свое отражение, например, в 3-м (июльском) варианте, где было написано, а потом зачеркнуто следующее основное место в самом конце «Истории болезни»: «Желудочное кровотечение способствовало возникновению повторных приступов коллапса, которые закончились смертью».
         Множественные переписывания и исправления именно этого места свидетельствуют, что согласия между врачами (как выйти из создавшегося положения?!) не было до самого конца! Быть может, именно поэтому датированный июлем 1953 года 3-й вариант «Истории болезни» никто (!) не подписал... А сказать, когда был всеми (!) подписан 4-й (нейтральный) вариант, пока невозможно. Видимо, именно из-за этого до сих пор гуляют слухи, что 4-я «История болезни» подделана!
         Во всяком случае, я сам убедился, что по сей день есть те, кому бы не хотелось, чтобы все выплыло наружу. Когда после работы с документами, процитированными выше, два года спустя, я попросил еще раз допустить меня к ним, мне сказали: «Вряд ли это получится, так как документы эти снова засекретили...» И добавили: «Но надежд не теряйте! Может быть, через месяц-другой все встанет на свои места».
         ОТ АВТОРА. Книгу «Как убивали Сталина» я выпускаю под псевдонимом Николай НАД. Этот псевдоним постоянно напоминал мне о необходимости быть НАД схваткой сторон, чтобы лучше видеть, где находится истина.
         Отвечая на звонки читателей, сообщаю, что в центральных книжных магазинах Москвы книга начнет продаваться уже в эти дни, а за границей (Берлин, Нью-Йорк, Париж, Лондон и Тель-Авив) – в январе 2008 года.

    АНАЛИТИЧЕСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
         Руководитель советской разведки (1974 – 1988), председатель КГБ СССР (1988 – 1991) Владимир КРЮЧКОВ:
         «Исследование «Как убивали Сталина» – сильный материал. Убедительный... Документы о последней болезни и смерти Сталина настолько значительны, что теперь от них уже никто не сможет отвернуться. Впервые мы имеем дело не с набором воспоминаний, слухов и предположений о смерти Сталина, а с исследованием подлинных документов».

    Николай ДОБРЮХА.
    © «Комсомольская правда», 19.09.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Предвыборные обещания умножают инфляцию

    Последствия февральской прибавки к зарплатам электората до сих пор не просчитаны

    Алексей Кудрин и Александр Жуков поспешили уверить всех в том, что февральское повышение зарплат не приведет к росту инфляции. Фото Артема Житенева (НГ-фото). Загружается с сайта НеГа      Решение Владимира Путина опережающими темпами проиндексировать в феврале зарплаты бюджетников и военных оказалось не подкрепленным бюджетными и макроэкономическими расчетами. Как сообщили «НГ» в Минэкономразвития, первые прогнозы возможных последствий этого шага будут готовы только через несколько дней. Тем временем эксперты ставят под сомнение заявления вице-премьеров Алексея Кудрина и Александра Жукова о том, что такой рост зарплат никак не скажется на инфляции. Часть экспертов считает, что избранный курс ведет страну в тупик – к девальвации рубля и возможному дефолту по обязательствам в иностранной валюте.
         «Предлагаю увеличить фонд оплаты труда работникам бюджетных учреждений не на 7%, как планировалось ранее, а на 14%, и не с 1 сентября 2008 года, а уже с 1 февраля. Денежное довольствие военнослужащим поднять в 2008 году на 18% в два этапа – и начать нужно не с конца сентября 2008 года, как планировали раньше, а также с 1 февраля. Соответственно должны произойти и перерасчеты пенсий военных пенсионеров», – заявил в понедельник вечером на съезде «Единой России» Владимир Путин. Это решение, по словам президента, является вынужденным и объясняется ускорением роста цен. «К сожалению, мы вышли за запланированные параметры инфляции», – пояснил глава государства. Тем самым он фактически признал неизбежность пересмотра уже утвержденного бюджета на 2008 год.
         «Если сделаем только то, что запланировали в бюджете 2008 года, когда рассчитывали на более низкую инфляцию, то мы не выполним своих обязательств и обещаний о повышении зарплаты бюджетников и денежного довольствия военнослужащих в 1,5 раза в реальном исчислении», – справедливо заметил Владимир Путин.
         Электорат наверняка оценит столь широкий жест властей накануне назначенных на март президентских выборов. Однако помимо положительного политического эффекта опережающий рост зарплат будет иметь и негативные макроэкономические последствия, расплачиваться за которые придется не только ростом текущей инфляции, но и усилением опасности девальвации рубля и связанной с ней угрозой дефолта в отдаленной перспективе.
         Ведущие чиновники экономического блока правительства выражают оптимизм и не видят угроз экономической стабильности или не говорят об этом публично. «Президент заявил о необходимости изменений трехлетнего бюджета.
         Думаю, нам удастся найти дополнительные бюджетные ресурсы для повышения в ускоренном темпе зарплат бюджетников, для индексации пенсий, денежного довольствия военнослужащих и других социальных пособий», – заявил сразу после выступления президента Александр Жуков. По его словам, «все решения должны быть основательно просчитаны и не приводить к ускорению инфляции». Сходную позицию занял и вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин.
         В то же время, как удалось вчера выяснить «НГ», возможные последствия ускоренного повышения зарплат бюджетникам до сих пор профильными ведомствами не просчитаны. «Мы сейчас оцениваем возможные последствия дополнительного роста бюджетных выплат, и прогноз будет готов в течение ближайших дней», – заявил «НГ» директор департамента макроэкономического прогнозирования МЭРТа Андрей Клепач. Иными словами, заявление президента оказалось не просчитанным с экономической точки зрения предвыборным экспромтом.
         Клепач также оправдывает решение об ускоренном повышении выплат бюджетникам, военным и пенсионерам ситуацией с инфляцией, темпы роста которой в будущем году будут выше прогнозных. «Разрыв между средней зарплатой работников бюджетной сферы и средней зарплатой в других секторах экономики продолжает увеличиваться», – отмечает чиновник, и опережающий рост зарплат в госсекторе, по его словам, позволит лишь отчасти сократить этот разрыв.
         Между тем, по мнению независимых экономистов, виновником инфляции и последующего роста зарплат является сам госбюджет – точнее, его растущие расходы. Растущий вброс бюджетных денег в экономику, который в несколько раз превышает прирост ВВП, неизбежно вызывает рост цен, а также стимулирует требование по увеличению зарплат как в частном, так и в государственном секторе. «Только в декабре в экономику из казны поступит около 800 миллиардов рублей, тогда как в предыдущие месяцы средние расходы госбюджета составляли около 425 миллиардов рублей, и этот почти двукратный рост госрасходов обязательно вызовет дополнительную инфляцию в первом квартале 2008 года», – говорит экономист «Тройки Диалога» Антон Струченевский.
         Политика опережающего роста зарплат и бюджетных расходов ведет не только к инфляции, но и к снижению производительности труда, сокращению конкурентоспособности и увеличению доли импорта. По данным МЭРТа, в 2007 году ухудшилось соотношение прироста реальных зарплат и производительности труда в промышленности. Если в январе-сентябре прошлого года эти цифры составляли 10,6% и 6,5% соответственно, то в январе-сентябре 2007 года – 14,7% и 6%. Разрыв между ростом зарплат и производительности усилился также в производстве и распределении электроэнергии, газа и воды, в металлургическом производстве и производстве готовых металлических изделий, в текстильном и швейном производстве. А растущие зарплаты бюджетников только подтверждают порочный круг, который образуют рост госрасходов, инфляция, рост издержек предприятий и снижение производительности труда.
         В декабрьском обзоре мировой экономики эксперты Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) отмечают, что мягкая бюджетная политика способствует усилению инфляционного давления и попытки российского правительства ограничить рост розничных цен не решат проблему. По прогнозу ОЭСР, инфляция в России в 2008 году составит 9,5%, а темпы роста снизятся с ожидаемых 7,3-7,5% в этом году до 6,5% в 2008 году.
         Растущему разрыву между зарплатами и производительностью способствует также дефицит квалифицированных кадров. «Для выполнения экспортных контрактов оборонные предприятия, например, вынуждены разыскивать квалифицированных специалистов по всей стране, и, естественно, заработки этих специалистов растут опережающими темпами. Аналогичная ситуация наблюдается и в некоторых гражданских секторах», – говорит ведущий эксперт Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) Дмитрий Белоусов.
         Тем не менее, по мнению эксперта, говорить о кризисных явлениях в связи с ростом зарплат пока рано. «По итогам года рост в строительстве наверняка превысит 20%, сохранятся высокие темпы также в торговле и частично в обрабатывающем секторе, которые защищены от конкурентного давления импорта», – считает Белоусов. По его словам, увеличение зарплат бюджетников вряд ли в ближайшее время разгонит монетарные показатели или станет ведущей причиной увеличения импорта. «Основными причинами роста импорта являются приток иностранного капитала, растущие доходы сырьевых экспортеров и населения в целом, а зарплаты бюджетников играют в этом процессе лишь роль «догоняющих», – считает эксперт ЦМАКП. «Вклад зарплат госсектора в общий рост доходов населения относительно невелик, а ведущими факторами для увеличения доходов были благоприятная внешняя конъюнктура и большой приток заемных средств из-за рубежа», – отмечает эксперт «Экономической экспертной группы» Игорь Беляков.
         Между тем уходящий год может поставить рекорд по темпам увеличения импорта, который отражает сдачу позиций внутренними производителями. За три квартала 2007 года, по данным таможни, импорт вырос на 46,5%, тогда как общий внешнеторговый оборот увеличился только на 20,3%. В том же периоде прошлого года внешнеторговый оборот увеличился на 30,5%, в том числе импорт – на 35,9%.
         Отметим, что в конечном счете такая политика может закончиться девальвацией рубля. Любое потрясение на мировых рынках сырья или в банковской сфере грозит резко сократить приток валюты в страну. В то же время импорт резко сократить не удастся. Как не удастся воспрепятствовать резкому оттоку капитала в случае каких-либо неурядиц в мире или в России. В таких условиях под ударом окажется рубль, который может быть резко девальвирован, что, в свою очередь, вызовет цепную реакцию и ведущий к дефолту кризис по взятым в валюте обязательствам наподобие того, который Россия пережила в 1998 году.

    Михаил Сергеев, Игорь Наумов.
    © «
    Независимая газета», 19.12.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Разбор полетов над трубой

    Дмитрий Медведев раскритиковал губернаторов за медленные темпы газификации

         Вчера первый вице-премьер и председатель совета директоров «Газпрома» Дмитрий Медведев принял участие в торжественном пуске в эксплуатацию нового месторождения на Ямале. Правда, из Москвы.
         Не были забыты прочие регионы и менее масштабные проекты: Медведев провел с губернаторами совещание по вопросам газификации, устроил «разбор полетов» и сделал некоторым из них строгое внушение.
         Пуск в промышленную эксплуатацию Южно-Русского месторождения был обставлен с «деловой и прагматичной торжественностью». С приветственными речами на церемонии в головном офисе «Газпрома» выступили кроме открывшего ее первого вице-премьера специально приехавший по такому случаю в Москву вице-канцлер Германии, министр иностранных дел этой страны Франк-Вальтер Штайнмайер, председатель правления «Газпрома» Алексей Миллер, а также председатель правления концерна BASF AG Юрген Хамбрехт (германский концерн в этом проекте является партнером «Газпрома»).
         Суммарные запасы газа Южно-Русского месторождения (одного из крупнейших в стране) превышают 1 триллион кубометров. Его добыча до конца 2007 года составит 4 миллиарда кубометров, в 2008 году – 17 миллиардов, а на стабильный уровень в 25 миллиардов кубов оно выйдет в 2009 году. Уже в 2007 году на этом месторождении, одном из крупнейших в стране, планируется добыть 4 миллиарда кубометров газа. Оно станет ресурсной базой для Североевропейского газопровода – по нему российский газ будет поставляться на рынки Северной Европы и Германии.
         Поздравив всех геологов, буровиков и строителей, которые в пуск нового месторождения «внесли часть своего труда», Дмитрий Медведев выразил уверенность, что «этот проект будет еще одним символом добросердечных российско-германских отношений». После прямого телемоста с Ямалом, откуда – с 40-градусного мороза – прозвучал рапорт о полной готовности к пуску месторождения, Медведев и Штайнмайер нажали символическую светящуюся «кнопку». Оба политика несколько мгновений будто никак не могли решить, чья рука окажется первой. Возобладала политкорректность – руки были на кнопке сомкнуты и нажали ее одновременно.
         «Что лучше, чем такое событие, может продемонстрировать объединение усилий? Ничего более объединяющего, чем такого рода проекты, где две стороны обмениваются активами, не придумаешь, – сказал первый вице-премьер. – Это символ полноценного сотрудничества во имя будущего, именно такие события являются залогом нашей взаимной безопасности». Россия, считает он, «открыта для больших и серьезных деловых проектов, для смелых инициатив, для взаимовыгодного сотрудничества». Высокие гости из Германии с Медведевым были в данном случае полностью согласны. Вице-канцлер, кроме того, в ходе личной встречи поздравил первого вице-премьера с его выдвижением в качестве кандидата на президентский пост: «Дорогой коллега, вы мой старый друг, я хочу поздравить Вас с тем, что Вы получили поддержку своей кандидатуры» и добавил, что особенно приятно эти поздравления произносить в «такой день, который является решающим для дальнейшего углубления наших отношений». Медведев ответил, что сейчас в жизни страны «важный период», но «несмотря на политический календарь, главным является развитие нашей страны, экономики, социальной сферы». И свои слова немедленно подтвердил на совещании с российскими губернаторами, а также представителями министерств и ведомств.
         Тут поздравлений и улыбок уже не было и в помине. Губернаторы сидели с сосредоточенными, почти скорбными лицами и всем своим видом выражали готовность вот прямо сейчас, с этого места не сходя, исправить все «выявленные недостатки» в деле газификации вверенных им регионов. А недостатков обнаружилось и впрямь немало. И хотя, по словам Дмитрия Медведева, в 42 из 58 регионов, задействованных в программе газификации, дела обстоят неплохо, еще 9 числятся в разряде «отстающих». Первый вице-премьер с похвалой отозвался о том, как идет газификация в Белгородской и Смоленской областях, Дагестане, Марий Эл и Пермском крае. Но, считает он, в Астраханской, Костромской, Курганской, Тверской, Тульской, Челябинской, Новосибирской, Ивановской областях и Краснодарском крае картина далеко не радужная, и это должно стать предметом особого внимания региональных и местных властей. Он напомнил, что в 2007 году на программу газификации «Газпром» потратил 20,2 миллиарда рублей, построил 7 тысяч километров сетей, подвел газ к 545 населенным пунктам, более 10 тысячам больниц, школ, детских учреждений. Но предостерег: чтобы эти средтства «работали в полной мере», регионы должны быть «готовы взять газ», чтобы люди смогли получить его в дома. И совершенно недопустимо «перекладывать расходы на плечи населения, оно у нас небогатое, на селе денег не имеет», сказал первый вице-премьер. Между тем, к примеру, цена подключения в селе Матросово Калининградской области – от 120 до 160 тыс. рублей, а на хуторе Гуреево Ростовской области приближается к 200 тыс. рублей. «Такие безумные цены практически зачеркивают газификацию для тех людей, кому она адресована», – резко заявил Медведев. Причем, особо подчеркнул он, власти на местах «порой не затрудняют себя разъяснениями, почему такие высокие цены» и тем самым дискредитируют работу, которую ведет «Газпром». Кроме того, ряд муниципальных образований идет на «откровенный обман»: сначала собирают с жителей деньги на строительство межпоселковых сетей, а потом ставят газовиков перед фактом. В итоге «Газпрому» приходится строить газопроводы там, где изначально это не планировалось, отвлекая на это силы и ресурсы (например, такая ситуация сложилась в кубанских селах Березовка и Шаблиевка). «Средства мы вынуждены изыскивать, так как не должны страдать интересы людей, но с чиновниками необходимо разбираться региональным властям», – сказал Медведев, не повышая голоса, но размеренно и веско. В той же Березовке газ появится 24 декабря. Но выводы на будущее последуют обязательно.
         Кроме того, с 2008 года обязательным условием для регионов станет финансирование строительства уличных газопроводов и абонентской платы за подключение только за счет бюджетных средств. «Если в бюджете средства не будут запланированы, мы такие регионы будем из проекта удалять», – пообещал Медведев. Некоторые регионы, сказал он, также называют одни цифры по количеству потребителей, но когда подводятся сети, заявляют о снижении количества потребителей почти в 2 раза. Такой картины быть не должно, считает Медведев, «к планированию нужно относиться внимательно». В любом случае расчеты на то, что удастся тем или иным образом слукавить, а потом «добрый и толстый» «Газпром» придет и все оплатит, не оправдаются, заверил первый вице-премьер. А для населения цена подключения их домов к магистральному газопроводу не должна превышать 20-25 тысяч, заверил он. «В тех регионах, где работа шла неудовлетворительно, деньги пойдут только на завершение строительства начатых объектов», – пообещал первый вице-премьер. По его словам, «в полном объеме средства от «Газпрома» будут поступать только после завершения в регионах планов на 2005-2007 годы». «Я считаю вполне справедливым уменьшение размеров инвестиций, если не выполняется ранее согласованный объем работ по программе», – заявил Медведев. Но все-таки оставил проштрафившимся шанс исправиться: предложил пересматривать подобные решения, если регион все-таки выполнит свои обязательства, для того чтобы газификацию не тормозить. Губернаторы сидели тихо, говорили скромно и демонстрировали «позитивный деловой настрой». А больше им, собственно, ничего и не оставалось.

    Екатерина Добрынина.
    © «
    Российская газета», 19.12.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Прием закрыт

         Центризбирком прекратил прием документов от кандидатов в президенты, которые выдвигаются не от партий. Вчера Центральную избирательную комиссию посетили три кандидата на должность президента России.
         Рано утром на Большой Черкасский переулок явился Владимир Жириновский. Лидер ЛДПР попытался стать первым из кандидатов в президенты, кто подал документы в ЦИК. И у него это получилось. Напомним, что, согласно закону, партии, прошедшие в Думу, могут предлагать своих членов в президенты, не обосновывая выдвижение 2 миллионами подписей (как это приходится делать самовыдвиженцам).
         По пути Жириновского пошел и лидер КПРФ Геннадий Зюганов. В фойе Центризбиркома он заявил, что, если будут соблюдены все нормы избирательного законодательства, «два тура в президентских выборах неизбежны». Но если Зюганов намерен побороться за пост главы государства 2 марта, то после 2 декабря руки у коммунистов, видимо, опустились.
         Между тем вчера истек срок, когда кандидаты-самовыдвиженцы могли отметиться в Центризбиркоме, зарегистрировав свою группу поддержки избирателей (не менее 500 человек). Одним из таких оказался Андрей Богданов, председатель Демократической партии. Члены ЦИК на заседании единогласно поддержали Богданова в его намерениях и разрешили ему открыть специальный избирательный счет, из которого будет финансироваться предвыборная кампания.
         Центризбирком уже вовсю готовится к президентским выборам, определяя правила игры в информационном пространстве. Так, вчера ЦИК разъяснила порядок обнародования результатов опросов общественного мнения. Итоги опросов запрещено публиковать за 5 дней до выборов. То есть табу действует с 26 февраля 2008 года до 21 часа по московскому времени 2 марта 2008 года.
         – Но могут быть издания, которые опубликуют результаты опроса за 5 дней, а распространят свою продукцию позже, – обеспокоился член Центризбиркома от «Единой России» с совещательным голосом Сергей Костенко.
         – Распространение продукции с опубликованными опросами неправильно, – считает член ЦИК с решающим голосом Майя Гришина, добавляя, что «вопрос этот не простой и категорического ответа быть не может».
         В дискуссию вмешался коллега Гришиной Евгений Колюшин, отличающийся в ведомстве Чурова бунтарским характером.
         – Центризбирком – это не правотворческая организация, а правоприменительная. Пора применять закон, а не заниматься его разъяснениями, – напомнил Колюшин. – Прошедшая кампания запечатлелась массой нарушений. Но Центризбирком не составил ни одного протокола в отношении нарушителя.
         – Мы отметим предложение Евгения Ивановича, очень доброе по отношению к СМИ, – ехидно улыбнулся Чуров. По его словам, после предыдущих разъяснений СМИ жестко следовали нормам закона.

    Пьер Сидибе.
    © «
    Российская газета», 19.12.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    ВЛАДИМИРУ ПУТИНУ ДАЛЕКО ДО ЛИ СЯНЬ ЛУНА

    ПРЕЗИДЕНТ РФ ПОЛУЧАЕТ В 24 РАЗА МЕНЬШЕ ПРЕМЬЕР-МИНИСТРА СИНГАПУРА

    Загружается с сайта Т      Журнал Forbes опубликовал список самых высокооплачиваемых лидеров государств. Первую строчку в нем занял премьер-министр Сингапура Ли Сянь Лун. В пересчете на доллары его ежегодный доход – более двух миллионов долларов, в 5 раз превышает доход американского президента Джорджа Буша и в 24 раза главы России Владимира Путина.
         К чести Ли Сянь Луна, он готов отдать часть своих немалых доходов на благотворительность. Столь высокая зарплата установлена ему стараниями местных законодателей, решивших сделать ее сравнимой с доходами предпринимателей в частном секторе.
         – В Сингапуре госчиновникам платят очень большие «белые» зарплаты, однако требуют от них максимальной эффективности и честности, – заявила «Труду» руководитель Центра изучения элиты Ольга КРЫШТАНОВСКАЯ. – Поэтому для местных условий президентская зарплата в 2 млн. долл. оправдана. В России ситуация иная. Здесь нужно ориентироваться на средний уровень жизни населения. До тех пор, пока он будет достаточно низким, годовая президентская зарплата в 80-90 тыс. долл. представляется наиболее оптимальной.
         Между тем многие мировые лидеры получают значительно больше главы России (см. таблицу). Forbes отметил любопытный момент, что зарплата президента или премьера не зависит от размеров руководимого им государства. Например, доход премьера небольшой Ирландии Берти Ахерна составляет 434 тыс. долларов в год. Это почти на 120 тыс. больше, чем у канцлера ФРГ Ангелы Меркель, и на 34 тыс. больше, чем у президента США Джорджа Буша.
         На этом фоне очень невысокой выглядит зарплата президента России Владимира Путина, которая составляет 81 тыс. долл. в год.
         – В разных странах очень по-разному подходят к уровню доходов высших должностных лиц, – заявил «Труду» президент Всероссийской ассоциации приватизированных и частных предприятий Григорий ТОМЧИН. – Не исключено, что премьер-министр Сингапура сам нанимает себе охрану. У нас другая система. Президент бесплатно пользуется транспортом, ему предоставляется жилье. Тем не менее зарплаты и президента, и высших российских чиновников очень низки, и их, безусловно, нужно повышать.
         Forbes отмечает и другой любопытный момент. По данным международной аналитической компании Hay Group, которые использовало издание, британский премьер Гордон Браун получает 375,2 тыс. долл. в год. Однако это составляет примерно десятую часть тех сумм, которые зарабатывают исполнительные директора британских компаний. По этому соотношению его заплата одна из самых низких в Европе.
         Впрочем, эти цифры вполне сопоставимы с российскими.
         – У нас многие директора компаний получают миллион долларов и больше в год, – заявил «Труду» руководитель проекта «Национальное развитие» Андрей ЧЕРЕПАНОВ. – Получается, что президентская зарплата даже несколько меньше одной десятой доли от их доходов.
         Однако, как выяснилось, не все лидеры стремятся к высоким зарплатам. Так, японский премьер Синдзо Абе заявил во время вступления в должность, что готов на треть сократить собственную зарплату, так как считает ее чрезмерной (она составляет сейчас 355 тыс. долл.). По этому же пути пошел и боливийский президент Эво Моралес. Почти сразу после прихода к власти он вдвое – до 1,8 тыс. долл. в месяц – урезал свое содержание. Впрочем, это неудивительно: в Южной Америке сейчас вновь усилились антиправительственные настроения.

         САМЫЕ БОЛЬШИЕ ЗАРПЛАТЫ ЛИДЕРОВ ГОСУДАРСТВ (В ДОЛЛАРАХ США ЗА ГОД)
         Премьер-министр Сингапура Ли Сянь Лун – 2 050 000
         Премьер-министр Ирландии Берти Ахерн – 434 000
         Президент США Джордж Буш – 400 000
         Премьер-министр Великобритании Гордон Браун – 375 200
         Премьер-министр Японии Синдзо Абэ – 355 000
         Президент Франции Николя Саркози – 346 000
         Канцлер ФРГ Ангела Меркель – 318 000
         Президент России Владимир Путин – 81 000

    Викторов Виктор.
    © «
    Труд», 19.12.07.

    СКОЛЬКО ДОЛЖЕН ПОЛУЧАТЬ ГЛАВА ГОСУДАРСТВА?

    Загружается с сайта Т      Американская консалтинговая компания Hay Group опубликовала список ежегодных доходов глав государств. Самым богатым оказался премьер-министр Сингапура Ли Сянь Лун. Его зарплата – 2,05 млн. долларов. Это в 24 раза больше, чем доход российского президента Владимира Путина, который получает 81 тыс. долларов в год. Нашего лидера обошли и глава США Джордж Буш (400 тыс. долларов), и канцлер Германии Ангела Меркель (318 тыс. долларов), и президент Франции Николя Саркози (346 тыс. долларов). А вот боливийский президент Эво Моралес, наоборот, получает в несколько раз меньше, чем российский, всего 22 тыс. долларов. А сколько должен получать глава государства?

         Алена СВИРИДОВА, певица:
         – Наверное, глава государства должен получать много. Я считаю, что больше, чем те 6 тысяч долларов, которые он получает каждый месяц в настоящее время. Конечно, можно прожить в Москве и на 6 тысяч долларов, и прожить нормально. Тем более что многие вещи российский президент получает бесплатно. Но существует же такая вещь, как национальный престиж. Поэтому президентская зарплата нашего главы государства не должна быть, на мой взгляд, меньше, чем 20 тысяч долларов в месяц.

         Светлана СВЕТЛИЧНАЯ, актриса:
         – Я не знаю, сколько должен получать глава Российского государства. Но я точно знаю другую, более важную цифру – сколько не должны получать российские пенсионеры. Такие маленькие пенсии не должны и не могут быть в такой стране, как наша, где так много леса, нефти и газа.

         Дмитрий МАЛИКОВ, певец:
         – Я считаю, что возможности главы государства практически безграничны. Поэтому деньги, как таковые, ему вообще не нужны.

         Александр ЖУРБИН, композитор:
         – Я знаю, что, скажем, американский президент получает не меньше, чем 200 тысяч долларов в год. Примерно столько же, по моему мнению, должен получать и наш российский президент. А может быть, глава России должен получать еще больше. Ведь жизнь в нашей стране дороже, чем в той же Америке – это тоже нужно учитывать.

         Матвей ГАНАПОЛЬСКИЙ, ведущий, публицист:
         – Мне трудно высказать свое мнение по этому вопросу, но я предполагаю, что в этом случае нужно ориентироваться на европейский и мировой опыт. Я считаю, что глава государства должен получать много, но не слишком. Если он получает мало, то граждане страны будут подозревать его в коррупции. Если же он будет получать много – это повредит его имиджу. Люди будут говорить: вот нам он пенсии повысил всего на 300 рублей, а сам получает миллион. Нынешняя зарплата президента России, если не ошибаюсь, около 6 тысяч долларов в месяц. Именно она мне кажется оптимальной. С одной стороны, на взгляд обычного российского пенсионера, это очень много. С другой стороны – всем понятно, что эта сумма не является главным источником доходов первого лица государства.

         Эммануил ВИТОРГАН, актер:
         – Какую конкретно цифру должна составлять зарплата президента, я понятия не имею. Но думаю, что раз он главный человек в государстве, то и зарплату получать он должен тоже главную. А то, что наш российский президент получает денег в 24 раза меньше, чем сингапурский премьер-министр, – это ненормально.

         Роман ВИКТЮК, режиссер:
         – Я считаю, что глава государства должен получать как можно меньше – в идеале ноль рублей или долларов. Он должен быть на государственном обеспечении. Его зарплата должна быть как можно меньше, в зависимости от того, насколько велики его душевные качества. И тогда народ скажет, что этот человек – король. А королю не нужно увеличивать количество своих богатств и денег.

         Ольга ОСТРОУМОВА, актриса:
         – Чем больше будет получать президент, тем лучше – я вообще за большие зарплаты. Конечно же, понятно, что глава государства не может официально получать большие деньги. Я считаю, что можно назвать цифру 20 тысяч долларов в месяц как оптимальную зарплату для президента. Для нашей страны это, наверное, перебор. Но все же это нормальная цифра для хорошего главы государства – пусть получает такие деньги, почему нет?

    Морозова Елена.
    © «Труд», 19.12.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    СТАНУТ ЛИ «ЛЮДИ ПУТИНА» «ЛЮДЬМИ МЕДВЕДЕВА»

    Загружается с сайта Т      В случае избрания Дмитрия Медведева третьим президентом России Владимир Путин «готов продолжить работу в качестве председателя правительства без изменения властных полномочий между институтом президента и самим правительством». Это обещание главы государства, прозвучавшее в понедельник на съезде «Единой России», по сути означает начало очередного уникального эксперимента над государством российским. В его истории еще не было случая, чтобы во главе властной вертикали стояли сразу два человека.
         Значительная часть опрошенных «Трудом» экспертов сходится во мнении, что прочность подобной управленческой конструкции (приближенные к Кремлю политологи еще пару месяцев назад начали именовать ее «младший царь – старший царь») вызывает большие сомнения.
         – Схема неустойчива и временна, – считает генеральный директор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков. – Медведев чувствует себя в новом амплуа явно неуверенно и просит президента побыть некоторое время премьером, чтобы поддержать его на первых порах.
         «На первых порах» – это в ближайшие год-два, пока новый глава государства будет осваиваться с искусством управления не только четырьмя национальными проектами, но и самим «проектом Россия». Тем самым, который сформулировал Путин и под который он подобрал свою команду людей. Это прежде всего ключевые силовики (министр обороны Анатолий Сердюков, глава Следственного комитета Александр Бастрыкин, директор ФСБ Николай Патрушев, глава Федеральной службы по контролю за незаконным оборотом наркотиков Виктор Черкесов). Все они люди, лично преданные действующему президенту, и от того, что с мая 2008 года, после инаугурации вновь избранного главы государства, они могут перейти в подчинение Медведеву, ситуация не изменится: неформальные связи с Путиным в данном случае полновеснее буквы закона.
         Правда, некоторые отчаянные политологи предрекают чуть ли не кровопролитие. «Силовики или удержат Путина у власти, или снимут его с помощью военного переворота», – пророчит безуспешно баллотировавшийся в Думу от СПС ведущий научный сотрудник Института географии РАН Дмитрий Орешкин. Однако у большей части экспертного сообщества эта «страшилка» вызывает искреннее недоумение. Так называемые «силовики» настолько заняты внутрикорпоративным «перетягиванием каната» (выливающимся то в войну спецслужб, то во внезапную проверку Генпрокуратурой совсем недавно созданного Следственного комитета), что им сегодня уж точно не до переворотов. Да и перед Путиным проблема удержания власти не стоит. Когда-то, только придя в Кремль и впервые собрав главных редакторов ведущих СМИ, он пояснил, как будет управлять государством: «Поставлю везде своих людей». Что и было последовательно сделано.
         В результате Медведеву, который придет в Кремль без своей команды (ее у него просто нет), предстоит, по крайней мере на первых порах сосредоточиться на исполнении внешнеполитических функций. Тем более что на Западе его воспринимают как умеренного либерала и наиболее приемлемого для мировой либеральной общественности сменщика Путина, который, возглавив правительство, и будет в реальности управлять государством. Ситуацию, при которой Медведев будет пытаться без санкции Путина менять силовиков, вмешиваться в деятельность недавно созданных госкорпораций или пытаться обновить состав обитателей московского Белого дома, пока что невозможно представить даже гипотетически. Так что и якобы недолюбливающий Медведева замглавы администрации Игорь Сечин, и глава Газпрома Алексей Миллер, и хозяин «Рособоронэкспорта» Сергей Чемезов, да и вообще вся выстроенная Путиным персональная структура управления страной при Медведеве, скорее всего, останется в неприкосновенности, потому что ее главной особенностью является традиционное для нашей страны неформальное соглашение элит, ради сохранения которого Путин и решил уйти так, чтобы остаться. Восемь лет его президентства показали, что «своих» он не бросает. Так что и нынешнему главе правительства Виктору Зубкову, и первому вице-премьеру Сергею Иванову, и оправдавшим доверие «питерским», и чекистам в любом случае найдется место в строю. Возглавил же отставной премьер-министр Службу внешней разведки.

    Ильичев Георгий.
    © «
    Труд», 19.12.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Выборы поделят на троих

    Столько кандидатов могут дойти до финиша президентских выборов

         В президентской кампании примут участие не более пяти кандидатов, но не исключен вариант, при котором кандидатов будет всего лишь трое. Дмитрий Медведев пойдет на выборы с «планом Путина», и сам президент обеспечит ему лояльность той части электората, которая тяготеет скорее к кандидату-силовику, нежели к кандидату-либералу. Владимир Жириновский идет на выборы, чтобы напомнить о своем существовании, а Геннадий Зюганов – чтобы сохранить власть в компартии после не слишком впечатляющих результатов на думских выборах. Лидер Демократической партии Андрей Богданов – технический кандидат на случай срыва выборов. Ни один кандидат от оппозиции зарегистрирован скорее всего не будет.
         О желании стать президентом на сегодняшний день Центризбирком уведомили более 20 претендентов. По мнению члена ЦИК Елены Дубровиной, реальные шансы стать зарегистрированным кандидатом есть не более чем у пяти человек. Кандидаты от парламентских партий – Дмитрий Медведев («Единая Россия»), Геннадий Зюганов (КПРФ) и Владимир Жириновский (ЛДПР) – получат «корочку» кандидата автоматически. Еще двое кандидатов прошли процедуру выдвижения и получили право собирать подписи избирателей и открывать счета. Это экс-премьер Михаил Касьянов и лидер Демократической партии Андрей Богданов. Остальные кандидаты скорее всего не осилят сбор подписей.
         От демократической оппозиции помимо Касьянова выдвинулись советский диссидент Владимир Буковский и экс-лидер СПС Борис Немцов. Дробить электорат они не хотят, поэтому до финиша постарается дойти только один из трех. Как пояснил РБК daily Борис Немцов, он предложил выбрать третейский суд из 12 уважаемых граждан, которые укажут фамилию единого кандидата. «Касьянов против этой идеи», – говорит Немцов. Если единым кандидатом будет Немцов, то он пойдет к избирателям с лозунгом «Остановить коррупцию – вернуть гражданские права!». Этот лозунг перекликается с пафосом избирательной кампании Жириновского: «За все ответите!».
         Как пояснил РБК daily первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников, кандидат от компартии в ходе рекламной кампании покажет всю пагубность для страны операции «Преемник». «В каком-то смысле это напоминает процесс, происходивший вокруг Бориса Ельцина в 1996 году, когда олигархия «скинулась», заключила пакт о временном сотрудничестве и удержала Ельцина на должности президента», – говорит Мельников.
         По мнению главы Института национальной стратегии Станислава Белковского, у Медведева-кандидата есть только один недостаток: он имеет образ либерала, что не понравится той части электората, которая тяготеет к кандидату-силовику, к имперской риторике. «Привлечение «силового» электората обеспечит Владимир Путин, согласившийся стать премьером», – говорит Белковский. Эксперт считает, что ни один кандидат от оппозиции зарегистрирован не будет. «Медведев-президент устроит западные государства, поэтому Касьянова не зарегистрируют», – прогнозирует Станислав Белковский. Кроме того, Касьянов-либерал будет впрямую конкурировать с Медведевым-либералом, а это недопустимо. По подсчетам Белковского, кандидату от оппозиции необходимо минимум 15 млн долл. на проведение кампании. Из троих оппозицио­неров такие деньги есть только у Касьянова. В президентской кампании 2000 года участвовали 11 кандидатов, в 2004 году – шесть, в этой, судя по всему, три-четыре. «Амбиции политиков в путинской России упали до нуля, они предпочитают встраиваться в систему действующей власти, а не бороться за нее», – считает Белковский.

    РУСТЕМ ФАЛЯХОВ.
    © «
    RBCdaily», 19.12.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Зубкова сняли

    Загружается с сайта Газета.Ru      Олег Шейнин и Николай Зубков лишились статуса кандидатов в президенты. В среду Центризбирком отказал в регистрации инициативных групп, которые поддержали их выдвижение на пост президента России. Одновременно ЦИК зарегистрировал группы доверенных лиц Геннадия Зюганова и Владимира Жириновского.
         В среду Центризбирком отказал в регистрации инициативных групп первым кандидатам в президенты – бывшему члену ГКЧП Олегу Шейнину и пенсионеру из Новороссийска Николаю Зубкову.
         Олегу Шейнину было отказано по причине того, что он неверно заполнил в документах, поданных в ЦИК, графу о месте работы. Шейнин председательствует в общественном движении «За Союз и коммунистическую партию Союза» на общественных началах, эту информацию он и указал в документах. Однако члены ЦИКа посчитали, что его членство в общественной организации не подтверждает того факта, что эта организация является его официальным местом работы. В своем решении ЦИК опирался на 16 пункт 34 статьи федерального закона «О выборах президента».
         С такой трактовкой закона не согласился представитель Шейнина Владимир Березин. «ЦИК нарушает законодательство, допускает грубейшую ошибку. Его решение нарушает права человека на выдвижение в президенты, которое ему гарантирует Конституция», – возмущался Березин. Впрочем, его заявления ничуть не убедили членов ЦИКа, посчитавших нарушения достаточными для того, чтобы отказать ему в регистрации инициативной группы. На это Березин заявил, что Шейнин будет опротестовывать соответствующее решение ЦИКа в суде.
         Как рассказал журналистам секретарь ЦИКа Николай Конкин, у кандидата Шейнина не возникло бы сложностей, если бы он указал в графе «место работы», что является пенсионером, и приложил копию своего пенсионного удостоверения.
         «Дело в том, что вносить изменения в поданные документы нельзя», – констатировал Конкин.
         Неточности в документах помешали в регистрации инициативной группы пенсионера из Новороссийска Николая Зубкова. Пенсионер не по форме составил декларацию о доходах и имуществе за последние четыре года, кроме этого у членов ЦИКа возникли претензии и к протоколу собрания инициативной группы. Дело в том, что на собрание инициативной группы не были приглашены представители ЦИКа. В итоге оба кандидата были сняты с предвыборной гонки.
         На сегодняшний день зарегистрированы две инициативные группы, выдвинувшие кандидатами экс-премьера правительства Михаила Касьянова и лидера демократической партии России Андрея Богданова. В пятницу ЦИК рассмотрит вопросы о регистрации еще семи инициативных групп, среди них инициативные группы, выдвинувшие экс-депутата Госдумы Николая Курьяновича, а также Сергея Глубокова, Дмитрия Бердникова, Валерия Беспалова, Юрия Гуджабидзе, Владимира Ищенко и писателя и бывшего советского диссидента Владимира Буковского.
         Не исключено, что у Буковского возникнут проблемы с регистрацией инициативной группы из-за двойного гражданства. Впрочем, ЦИКу не так-то просто будет доказать наличие у Буковского двойного гражданства, поскольку кандидат не предоставил в Центризбирком информацию об этом.
         «ЦИК будет проверять наличие или отсутствие у него пассивного права. Мы все документы будем проверять, имеет ли он пассивное право», – пояснил Конкин, отметив при этом, что ЦИК направит запрос на наличие или отсутствие у Буковского гражданства в МИД России.
         О своем желании баллотироваться в президенты заявила и журналистка из Владивостока Мария Соловьенко – главный редактор владивостокской газеты «Народное вече», она прославилась после того, как назвала президента Путина «несравненным» на ежегодной большой пресс-конференции в Кремле, проходившей в конце января этого года. В минувшее воскресенье Соловьенко провела собрание инициативной группы по самовыдвижению в кандидаты в президенты страны. Однако собранных подписей для продолжения избирательной кампании не хватило. Самовыдвиженцам для участия в президентских выборах необходимо набрать 500 подписей членов инициативной группы, сторонников Соловьенко собралось только 182.
         Что же касается партийных кандидатов, согласно законодательству, они могут быть выдвинуты в срок до 23 декабря. К настоящему моменту официально кандидатов выдвинули четыре политические партии. Кандидатом от «Единой России» стал первый вице-премьер Дмитрий Медведев, кандидатом от КПРФ – лидер партии Геннадий Зюганов. От ЛДПР выдвинут лидер Владимир Жириновский, а от СПС – один из лидеров партии Борис Немцов.
         У Зюганова и Жириновского, представивших документы в ЦИК во вторник, проблем с регистрацией не возникло.
         В среду ЦИК зарегистрировал группу из 26 человек – уполномоченных представителей компартии, выдвинувшей Зюганова в качестве партийного кандидата на пост президента. Центризбирком также принял решение о регистрации пяти уполномоченных представителей по финансовым вопросам и разрешил Зюганову открыть специальный избирательный счет для формирования избирательного фонда.
         Лидеру ЛДПР Жириновскому, выдвинутому кандидатом в президенты на съезде партии, также было разрешено открыть избирательный счет для формирования избирательного фонда. Вместе с тем Центризбирком зарегистрировал четырех уполномоченных представителей ЛДПР, в том числе двоих уполномоченных по финансовым вопросам.
         В соответствии с законодательством Зюганов и Жириновский освобождены от сбора 2 млн подписей избирателей, они будут зарегистрированы на выборах в качестве кандидатов в президенты после того, как откроют счет и представят в ЦИК первый финансовый отчет.

    Элина Билевская.
    © «
    Газета.Ru», 19.12.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Голосующие связки

    Свобода от выбора снова стала едва ли не ключевой точкой консенсуса власти и населения

    Загружается с сайта Газета.Ru      Одной из наиболее очевидных черт возврата России к своим многовековым антидемократическим и незабытым советским традициям становится подмена выборов голосованием.
         Возвращается система, при которой единственно правильный выбор делает власть, а народ приходит на выборы лишь затем, чтобы этот выбор подтвердить.
         Всероссийский центр изучения общественного мнения обнародовал результаты исследования, посвященного мотивам, которыми руководствовались россияне, принимая решение голосовать или не голосовать на думских выборах 2 декабря 2007 года. Такое исследование имело право на жизнь хотя бы потому, что впервые в новейшей истории России на выборах был отменен порог явки. И у государственной власти формально не было никакой необходимости бороться за преодоление какого-либо порога. Теоретически Госдуму могли бы избрать и два избирателя, но парадокс состоит в том, что
         фактически – при официальной явке свыше 60% – парламент избрал один человек, и страна знает этого человека.
         Теперь тот же человек избрал России следующего президента, а голосование 2 марта 2008 года утвердит этот выбор.
         Среди мотивов тех, кто пришел 2 декабря голосовать на парламентских выборах, лидирует чувство «гражданского долга» (так ответили 60% респондентов). Ответ, в условиях имеющегося у большинства россиян советского опыта выбирать исключительно тех, на кого указала власть, вполне совпадающий с еще одним достаточно популярным мотивом – «по привычке» (29% опрошенных). Гораздо показательнее лидер среди причин отказа от участия граждан в голосовании – «болезнь, плохая погода» (30% отказников). И на втором месте схожая, но более прямо выраженная отговорка – «отсутствие интереса к политике» (17%).
         Разумеется, в этих ответах есть часть замаскированного послания «отстаньте от меня со своими выборами». И это, увы, тоже давняя и никуда не девшаяся традиция.
         «Гражданский долг», заключающийся в том, чтобы голосовать за любой выбор, сделанный действующей властью, – это именно то, что всегда лежало в основе государственной парадигмы развития России. А
         сказаться больным всегда было лучшей отговоркой для населения не участвовать в голосовании – не говорить же, что не согласен с самим выбором начальства. Это просто опасно.
         Россия как империя началась с политической формулы «Москва – Третий Рим, а четвертому не бывать» после распада Византийской империи («второго» Рима). Выбор пути был сделан в пользу абсолютной монархии, почитания царя наместником бога на земле. Естественно, при таком выборе ни о каком участии населения в выборе пути развития страны речи быть не могло. «Акции «несогласных» против самодержавия сначала выглядели, как теракты фанатиков-одиночек против высокопоставленных чиновников, их пиком стало убийство царя Александра II. Результатом стало падение самодержавия. Но главным итогом двух русских революций начала ХХ века стала реставрация самодержавия в другой политической упаковке – интернациональной коммунистической империи на месте Третьего Рима. Одно «единственно правильное» царство на Земле сменилось другим.
         Голосование за «нерушимый блок» коммунистов и беспартийных в составы декоративного советского парламента на многие десятилетия отучило россиян от правильного понимания сути выборов как определения путей развития страны, выражения своих интересов, а также направления во власть персон, способных обеспечить движение по этому пути и отстаивание этих интересов.
         Даже наиболее похожие на реальные выборы кампании, когда Борис Ельцин становился первый и второй раз президентом России, были скорее протестным голосованием против опостылевшей прежней власти (в 1991 году) и против возможности ее возврата (в 1996-м).
         Но традиция победила революционный порыв измученных политическими потрясениями масс. Теперь за россиян снова заранее делают выбор вектора развития, будущего президента и даже сразу называют фамилию премьер-министра. От населения требуется только прийти на участки и поставить галочку в нужной графе. А если не хочется, можно сказаться больными или прикрыться плохой погодой – благо, на большей части российской территории 2 марта она обычно не лучше, чем 2 декабря.
         Свобода от выбора снова стала едва ли не ключевой точкой консенсуса власти и большинства населения, по прочной российской традиции обитающих в двух разных мирах.
         Власть и народ словно заключили взаимный пакт о ненападении. Власть занимается своими делами и сама определяет, как ей удобнее их обставлять, а народ – своими и ходит к избирательным урнам лишь засвидетельствовать власти правильность ее выбора, шифруя, в том числе плохой погодой, упоминавшееся выше «а не пошли бы вы со своим голосованием».
         Те, кто пытается публично бороться против такой свободы от выбора, становятся объектами репрессий государства и чаще всего не находят поддержки у молчаливого большинства как нарушители этого негласного политического пакта.
         В результате власть оказывается совершенно бесконтрольной и неэффективной и наступает момент, когда объективная экономическая реальность (потребности людей не зависят от их политической позиции) входит в непреодолимые противоречия с бытовыми интересами того самого голосующего, но не выбирающего большинства. И происходит неизбежный взрыв.
         Как, в сущности, и произошло с советским режимом, чей крах привел к распаду того самого «Третьего Рима», который казался вечным.

    © «Газета.Ru», 19.12.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    День подарков

    Загружается с сайта Газета.Ru      После избрания Дмитрия Медведева президентом, а Владимира Путина премьер-министром на смену благим обещаниям неизбежно придут жесткие меры.
         Через неделю, когда отмечающий Рождество по григорианскому календарю христианский мир уже будет лакомиться праздничными яствами и обмениваться подарками, в нашей стране еще будет кипеть работа по их приготовлению и упаковке. В России христианские праздники отмечаются «по старому стилю», то есть с задержкой в 13 дней, и главные сюрпризы принято подносить к Новому году.
         Главным пунктом по приличествующему случаю оформлению государственных подарков станет новоизбранный парламент. За последнюю неделю уходящего года депутаты, как заявил вице-спикер от «Единой России» Владимир Пехтин, должны успеть принять «решения, связанные с социальным обеспечением граждан России». Спешка носит настолько явный не предновогодний, но предвыборный характер, что даже неудобно. И 26 декабря, в те же часы, в которые англосаксы будут праздновать свой День святого Стефана, известный как «день подарков»,
         новая Госдума будет штамповать уже озвученные президентом Путиным популистские решения. Телеканалы непременно преподнесут их как дары гражданам.
         Дары, которые вскоре станут для этих самых граждан источником головной боли.
         В понедельник на съезде «Единой России» Владимир Путин заявил, что с 1 февраля зарплаты работников бюджетных учреждений вырастут на 14%. Ранее предполагалось увеличить их с 1 сентября, и не на 14, а только на 7%. Благодаря этому опережающему повышению избиратели-бюджетники 2 марта должны проигнорировать зимнюю инфляцию, которая, по пессимистическим прогнозам, в январе может достичь показателя в 3%.
         Владимир Путин пояснил, что утвержденное бюджетом повышение недостаточно именно потому, что «мы вышли за запланированные параметры инфляции». О том, что вот такая компенсация, в свою очередь, усугубит и без того непростую ситуацию на денежном рынке, думать пока не ему. Или, во всяком случае, не ему пока об этом говорить прилюдно. Будучи президентом, он должен держать слово, выполнять обещания и одаривать.
         В подобных действиях власти есть логика.
         Поскольку инфляцию все равно не сдержать в «запланированных параметрах», можно и «подраспустить пояса».
         Все равно природа проблемы, с которой придется иметь дело, не изменится. Не отказываться же от власти из-за ее тяжести.
         Обратное затягивание пояса неизбежно. Надо полагать, вскоре после избрания Дмитрия Медведева президентом, а Владимира Путина премьер-министром на смену благим обещаниям придут жесткие решения властей. Остается вопросом, будет ли это секвестирование государственных расходов или попытки силового регулирования потребительского рынка. А может быть, и то и другое вместе.
         В любом случае сдержать инфляцию даже на уровне этого года, скорее всего, не удастся.
         Уволит ли президент Медведев за это своего недавно назначенного премьера Путина? Не уволит, поскольку росту цен есть и другое объяснение – мировая конъюнктура (не говоря уже о том, что премьер Путин будет не только назначен, но и фактически избран). А отсутствие внятных антиинфляционных мероприятий со стороны правительства – это прокол финансового ведомства. То есть, скорее, за это могут слететь со своих постов руководители Минфина и МЭРТ.
         Но это все аппаратные дела. Конечно, судьбы высших чиновников тоже важны, поскольку и они в чем-то люди. Но не занимающим столь ответственных постов гражданам есть о чем задуматься и без того. Например, когда брать и как погашать кредиты. В ближайшие недели стоило бы максимально воспользоваться услугами банков, потому что дальше деньги в кошельках будут дешеветь, а кредитные ставки расти. Но в предпраздничной суете не до банковских ссуд, а новогодние каникулы в России слишком длинны.
         Что же до нынешнего заоблачного рейтинга Владимира Путина и процесса передачи этого рейтинга преемнику, то у нас есть шанс засвидетельствовать старую, как сама политика, историю. Рейтинги сдуваются.
         И чем быстрее сдуется рейтинг преемника (после его избрания, разумеется), тем больше простора для творчества будет у его премьера.
         Которому, как в 1999 году, опять будет что спасать.

    © «Газета.Ru», 19.12.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Враг государства

         В начале января 2000 года была определена дата досрочных выборов президента России – 26 марта. Избирательная кампания проходила на фоне второй чеченской войны. В конце января того же года в Чечне был арестован корреспондент радио «Свобода» Андрей Бабицкий. 10 марта 2000 года «Коммерсантъ» опубликовал интервью кандидата в президенты Владимира Путина, в котором он говорил и о Бабицком:

         Путин: ...Значит, в итоге: один Бабицкий или пятеро наших военных? Я думаю, один на один – и то хорошо было бы поменять.
         Ъ: То есть он теперь Герой России?
         Путин: Или предатель? Нехорошо сотрудничать с бандитами и писать, что они головы отрезают нашим солдатам, чтобы показать весь ужас этой войны. А то, что они отрезали головы живым людям до начала боевых действий, про сто заложников, которых захватывали по криминальным мотивам с целью получения выкупа, – это куда отнести? Он оправдывал обезглавливание человека.
         Ъ: Его слова звучали так...
         Путин: Я читал. Он пошел туда и пошел. Вышел со схемами обходных путей наших постов. Кто просил его туда соваться без аккредитации официальных властей?
         Ъ: Тогда, наверное, нужно было привезти его в Москву и разбираться?
         Путин: Его и арестовали, и начали по нему определенные следственные действия. Он говорит: я вам не верю, я верю чеченцам, они просят меня выдать – отдайте. Ему ответили: ну и пошел ты...
         Ъ: А что, если все это неправда?
         Путин: Попросите рассказать вам правду про войну как-нибудь в другой раз. Что на самом деле бывает с людьми, которые воюют на стороне противника...
         Ъ: Журналисты не воюют.
         Путин: То, что делал Бабицкий, – это гораздо опаснее, чем стрельба из автоматов...

         В конце ноября 2007 года была определена дата очередных президентских выборов – 2 марта 2008 года. 10 декабря четыре партии предложили Путину кандидатуру Медведева на пост президента страны. 17 декабря съезд «Единой России» утвердил кандидатуру Медведева на пост президента. Путин подтвердил готовность остаться на должности премьера в случае победы Медведева.
         16 декабря журналистке журнала «The New Times» Наталье Морарь не разрешили въезд в Россию без объяснения причин. Гражданка Молдавии, имеющая оформленное по закону право на работу в России, не смогла вернуться из командировки в страну, из которой вылетела в командировку. Запрет на въезд был мотивирован решением ФСБ, с которым ее не ознакомили.
         Как и 8 лет назад, президентская кампания началась со странной истории, в центре которой снова оказался журналист.
         Бабицкий, к счастью, жив и здоров, и написал книгу о том, что с ним произошло. Она есть в интернете. Все, что говорил Владимир Путин в своем интервью «Коммерсанту» по поводу Бабицкого – не правда, а озвучивание «легенды», придуманной для Бабицкого российскими спецслужбами: мерзавец-журналист просится к бандитам, они для него свои, а не российские солдаты. В приведенной выдержке из интервью есть только две истины, подтвержденные 8 годами правления нынешней российской власти: слово «враг» применительно к журналисту, чьи заметки противоречат официальной пропаганде, и признание, что журналистика может быть опаснее стрельбы из автомата.
         Бабицкий после той истории работает в Праге. Единственным российским журналистом, который позволял себе альтернативное мнение на происходящее в Чечне, оставалась Аня Политковская. Ее нет в живых. Тема Чечни в российской прессе закрыта. Остался только великий и ужасный Рамзан Кадыров. Мне хочется напомнить, что закрытие темы началось тогда, когда спланировали и осуществили спецоперацию против Андрея Бабицкого. 8 лет назад, когда Владимир Путин был назначен преемником и единственным реальным кандидатом в президенты, именно тогда – еще до избрания, до инаугурации, до вступления в должность. После вступления в должность происходило другое: планомерная минимизация опасности, которую для новой российской власти представляли СМИ. Потому что стереотип «работа журналистов опаснее стрельбы из автомата» стал основополагающим в выстраивании отношений между путинской властью и журналистами. Журналистика, по новым правилам, должна обслуживать власть и «стрелять» в ее врагов. Неготовые на раз-два вспомнить Советский Союз автоматически становятся врагами нынешней власти.

         Начало президентской кампании Дмитрия Медведева помечено историей с Наташей Морарь, как в свое время историей с Бабицким было помечено начало восхождение Путина к президентскому креслу. Это метки, значение которых не стоит недооценивать.
         Андрея «взяли», потому что он «лез» в самую болезненную тогда для Кремля тему – Чечня. Наташу не впустили, потому что она «лезла» в самую болезненную сейчас для Кремля тему – «бабки». Потому что когда читаешь ее тексты, с официальными радетелями за светлое будущее России, суверенную ее демократию, ее социалку и ее несгибаемую экономическую и военную мощь, становится все понятно. Это просто какие-то рэкетиры, которым заносят, отпиливают, «добровольно» жертвуют, дарят. И у которых в руках все инструменты, включая хитрые банки, чтобы черный нал превратить в белый и пушистый, или вывести куда надо, или скрыть где надо, или заплатить, кому надо, или кинуть, кого надо. И отложить кое-что кое-кому кое-куда. Потому что становится понятно: для покупателя – витрина, а что уж там стирают, моют и отбеливают сидящие на кассе – не его, покупателя, дело. Таковы правила игры, установленные за неполные 8 прошедших лет. Кто не с нами – тот враг. Журналисты должны рассматривать витрину, им туда подбрасывают разные новые штучки, чтобы было, о чем поболтать. Желание включить мозги подозрительно. Желание узнать то, о чем власть не хочет, чтобы знали, – наказуемо.
         В 1996-м тоже были коробки из-под ксерокса с черным налом. Я никогда не забуду пунцовое лицо Чубайса, когда члены московской хартии журналистов задавали ему вопросы по поводу этой злосчастной коробки. В прессе были все подробности – кто выносил, сколько, когда... При полной, казалось бы, поддержке Ельцина российскими СМИ публиковались распечатки прослушки переговоров Чубайса по поводу инцидента с коробками из-под ксерокса. Страна гудела. Лебедь призывал зрителей глубокой ночью вглядеться в его строгое, скажем так, лицо и понять, что он сможет навести порядок. Уволили Коржакова с Барсуковым, но не журналистов, которые об этом писали, даже если эти журналисты 100% играли на стороне Коржакова. Это было всего 11 лет назад.
         8 лет назад большинству казалось, что инцидент с Бабицким – исключительный, имеет отношение только к нему лично. Заблуждение. Это было четко сформулированной угрозой. В случае с Аней угрозу привели в исполнение. Одно связано с другим, все связано с позицией власти в отношении журналистики и с позицией журналистов относительно власти и членов своего сообщества. Несколько дней назад политическому журналисту перекрыли въезд в страну. Кому-то кажется, что у нее были не в порядке документы? Тогда это стало бы понятно еще на отлете из страны. У кого-то есть сомнения, что причиной ее нежелательности в России стали ее заметки? Кому-то все еще кажется, что история с Наташей Морарь – это частный случай, который имеет отношение только к ней лично? Кто-то все еще верит, что журналистку, чье имя на слуху, можно не впустить в страну без указания из Кремля? Кому-то кажется преждевременным защищать коллегу до официального заявления со стороны ФСБ о причинах произошедшего? Кто-то успокаивает себя тем, что спецслужбы страны имеют полное право не пускать в страну иностранцев, которых они считают нежелательными?
         Я понимаю, сын Милошевича или какой-нибудь бандит, разыскиваемый военным трибуналом, – желательный иностранец в России, а журналистка родом из безвизовой Молдавии – нежелательный иностранец. Наверное, именно поэтому за нее заступилась международная журналистская организация, а не российская.

         В России профессионального журналистского сообщества больше нет. Где-то в промежутке между Андреем Бабицким и Наташей Морарь его не стало. Если 8 лет назад власть все же побоялась грохнуть Бабицкого где-нибудь в чеченских горах, потому что получила бы немедленную реакцию сообщества на исчезновение журналиста, то сегодня она ничего не боится, отказывая во въезде в страну журналистке оппозиционного журнала. Реакции нет. 8 лет назад слово «враг», использованное Путиным в интервью, резало слух. Сегодня оно закреплено в политике российского государства. И историей с Морарь закреплена преемственность методов, которыми не брезгует политическая власть в России. Чтобы не забывались – ни журналисты, ни те, кто все еще готов с ними разговаривать, даже анонимно. Власть за эти годы сделала все, чтобы журналистика была не опаснее ребенка с водяным пистолетом. Рецидивов – вот тех, чья работа опаснее, чем стрельба из автоматов, – она допустить не может. Их просто не должно быть, а то эта власть, не хочу вас огорчать, долго не протянет.
         Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

    Наталия Гевореян.
    © «
    Газета.Ru», 19.12.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Царь-батюшка

    Президент России стал человеком 2007 года по версии журнала Time. Кроме Владимира Путина этого звания удостаивались также Сталин, Хрущев и Горбачев

    Загружается с сайта Газета.Ru      Президент России стал человеком 2007 года по версии журнала Time. Этого высокого и неоднозначного звания Иосиф Сталин добивался дважды. Журналисты объяснили свое решение тем, что своим нынешним успехом Россия обязана именно Путину. «Он – новый царь России», но не «хороший парень, не бойскаут и не овощ», утверждает редакция журнала.
         Американский журнал Time объявил Владимира Путина человеком 2007 года. В этом году Путина предпочли лауреату Нобелевской премии мира Альберту Гору, писательнице Джоан Роулинг, главе КНР Ху Цзиньтао и командующему американским контингентом в Ираке Дэвиду Петреусу.
         Путина назвали «человеком года» за «исключительное мастерство в руководстве страной, которую он принял и привел к стабильности».
         Так объяснил выбор редакции ответственный секретарь Ричард Стенгел. «Он не хороший парень, но он сделал невероятные вещи», – поделился он своими наблюдениями в эфире телеканала NBC. «Он новый царь России и опасен тем, что не заботится о гражданских свободах, его не волнует свобода слова; он заботится о стабильности. Но стабильность – это то, что нужно России, поэтому русские обожают его», – в этом секрет успеха, уверен Стенгел.
         То, что Владимир Путин, новый правитель России – в журнале объясняется максимально тщательно и доходчиво. Статья, посвященная президенту, называется «Царь родился».
         На одной из фотографий Путин сидит в позе памятника Петру I работы скульптора Михаила Шемякина, который стоит в Петропавловской крепости. Голова памятника сделана на основе посмертной маски первого российского императора, а тело монумента непропорционально больше головы.
         TIME: «Россия занимает центральное место в мире – в новом мире, который родился», – говорится в редакционной статье. И успехом обязана именно Владимиру Путину, который пришел к власти в 2000 году, когда страна находилась на грани превращения в отсталое государство. Только благодаря настойчивости, четкому видению, какой должна стать Россия, Путин оставил свою страну на карте мира. «Хотя он уйдет как президент России в марте будущего года, он продолжит руководить страной в качестве премьер-министра и попытается превратить ее в новый тип государства», – говорится в тексте Time.
         О том, как он оказался у руля страны, российский политик рассказывал американским журналистам в своей резиденции в Ново-Огарево. Автор статьи отметил, что несмотря на занятость, Путин смог выделить на интервью три с половиной часа. За время беседы американские гости узнали не только позицию президента по основным политическим вопросам, но и некоторые факты его жизни. Например, что Путин в своей жизни не отправил ни одного электронного письма, держит у себя на столе Библию, а по утрам плавает в бассейне. Его любимая песня группы The Beatles – Yesterday, но он предпочитает расслабляться под музыку Брамса, Моцарта и Чайковского.
         Путин был довольно откровенен в беседе с американскими журналистами. Президент заявил, что развал СССР считает трагедией, однако стремиться к восстановлению союза не намерен. Глава страны искренне благодарен своим предшественникам Михаилу Горбачеву и особенно Борису Ельцину. «Они сделали шаг к разрушению системы, которую российский народ уже не мог выносить», – говорит Путин. И признает: «Я не уверен, что смог бы решиться на это». «Они, и прежде всего Ельцин, конечно, дали России свободу – это абсолютно безусловное историческое завоевание эпохи Ельцина», – заключил Путин.
         Что касается Ельцина, который привел Путина к власти, нынешний президент до сих пор твердо не может сказать, почему был выбран именно он.
         «Сам удивляюсь, – рассказал Путин. – Мне кажется, что это все произошло потому, что близкие люди первого президента России господина Ельцина осознали, что я буду абсолютно искренне и с полной отдачей сил исполнять эти обязанности, буду честен по отношению к первому президенту и все буду делать для того, чтобы обеспечить интересы страны».
         Time отмечает, что далеко не сразу можно было поверить в самостоятельность Путина, которого считали политиком, подконтрольным Ельцину и его окружению. Однако спустя восемь лет уже сам Путин выполняет аналогичную роль в отношении своего преемника – первого вице-премьера Дмитрия Медведева.
         Журнал даже рассказал популярный в России анекдот про «овощи», появившийся еще в начале 2000-х, правда, с поправкой уже на новые лица в политике. «Путин приходит в ресторан с Медведевым и заказывает стейк. Официант спрашивает: «А как насчет овоща?» Путин отвечает: «Овощ тоже будет стейк». «Путин не овощ», – заключает Time.
         И вспоминает историю, как после того, как Ельцин ушел в отставку, в новогоднюю ночь Путин отправился в Чечню, где тогда шли военные действия.
         Теперь же российский президент – уверенный в себе политик, который выступает против военных действия в Иране: «Полагаю, любые военные действия против Ирана были бы еще одной очень большой ошибкой». А также против вмешательства США в политику России, хотя и хочет, чтобы эти две страны были друзьями. Правда, признался Путин, у него есть ощущение, что Вашингтон предпочел бы дружбе просто сотрудничество. «Думаю, что США уже понимают, а в будущем будут понимать еще больше, что только сильная Россия отвечает коренным интересам Соединенных Штатов», – заключил он.
         Журнал с уверенностью написал, что президент продолжит свою карьеру в качестве премьер-министра, хотя на момент интервью, которое состоялось 12 декабря, Медведев только сделал Путину предложение возглавить правительство. Поэтому российский лидер в интервью с журналистами говорил с некоторой неуверенностью: «Я для себя еще не принял решение, буду я претендовать на должность председателя правительства или нет». Но заверил, что если так сложится, то «намерен исполнять в рамках Конституции и закона только те полномочия, которые возложены на главу правительства РФ».
         Путин отверг предположение, что его попытка возглавить правительства – это укрепление за собой статуса национального лидера. «Я думаю, что это не административная и даже не политическая категория. Она не определяется количеством телефонных аппаратов на служебном столе: это моральная категория, и основой ее является доверие народа», – сказал президент. И напомнил, что не он придумал этот эпитет.
         Пожалуй, самыми интересными высказываниями президента стали его слова об оппозиции. Лидер объединенного гражданского фронта Гарри Каспаров, который дал в рамках статьи свое интервью журналу, считает, что проблема немного в другом. «Он хочет руководить, как Сталин, а жить, как Абрамович», – посетовал он. «Путинская система больше похожа на мафию, чем демократию», – настаивает оппозиционер. Журнал отметил, что Путин блокирует такую оппозицию, как Каспаров, но у него есть объяснение. «Как вы думаете, почему господин Каспаров при задержании говорил на английском языке, а не на русском, вам в голову это не приходило? Я думаю, прежде всего потому, что весь его запал был обращен не к собственному народу, а к западной аудитории», – заявил российский президент. «Вы посмотрите, результаты выборов – 0,9 процента, они и одного процента не набрали. Как это может беспокоить? В политическом плане нет никаких беспокойств. Дело ведь совершенно не в этом! Дело в том, что я смотрю на это как на инструмент иностранных государств для вмешательства во внутриполитические дела России. Вот дело в чем».
         В заключение попытки разобраться, кто такой Владимир Путин, журнал рекомендовал не воспринимать выбор Time близко к сердцу: «Человек года по версии Time – это не почетное звание, не поощрение, не подтверждение заслуг и не признание популярности. Это просто признание того, какой мир и какие люди и силы, которые меняют его – в лучшую или худшую сторону. Это касается только лидерства и способности вести за собой. Путин не бойскаут. Он сделал многое для того, чтобы Россия снова обрела важное положение в мире. И поэтому Путин – человек года по версии Time».

    Алия Самигуллина.
    © «
    Газета.Ru», 19.12.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Путин: ловкость рук, и никакого мошенничества

         Единственный оставшийся без ответа вопрос в связи со стремлением Владимира Путина не выпускать из рук власть после истечения второго президентского срока в марте будущего года звучит так: почему он попросту не внес в конституцию 'поправку каудильо', сделав себя пожизненным главой государства? Это позволило бы торжественно узаконить и навсегда закрепить главный итог его политической деятельности – превращение поста президента в авторитарный институт. Вместо этого, после того, как он восемь лет наделял институт президентства тираническими полномочиями, Путин сегодня собрался перечеркнуть все сделанное, превратив главу российского государства в декоративную фигуру.
         Апологеты Путина поначалу с восторгом отреагировали на то, что в качестве преемника он поддержал кандидатуру Дмитрия Медведева. Несмотря на восьмилетнюю кампанию против демократических институтов, некоторые наблюдатели до сих пор цепляются за тезис о том, что Путин – демократ, действующий суровыми методами, но на благо страны. В качестве подтверждения они приводили тот факт, что он не стал нарушать конституцию и поддержал именно Медведева. И неважно, что последний 17 лет проработал помощником Путина – он же начинал как борец за демократию. Он, в отличие от других людей из путинского окружения, не служил в КГБ или ведомстве, ставшем его преемником. Он, как считается, ориентирован на Европу. Он держит в кабинете аквариумных рыбок, и кормит их собственноручно. Он слушает Black Sabbath. Из всего этого наши 'оракулы' сделали вывод, что с Медведевым можно связывать надежды на политическую либерализацию в России.
         Но вскоре нам преподнесли второй сюрприз. На следующий день после того, как Путин 'повысил' Медведева, тот заявил: для страны принципиально важно 'сохранить на важнейшей должности в исполнительной власти, должности председателя правительства Российской Федерации Владимира Владимировича Путина'. Затем, не далее как вчера, когда его выдвинула кандидатом в президенты 'машина для голосования' путинской партии 'Единая Россия', Медведев подчеркнул, что будет следовать 'плану Путина', добавив, что 'полное воплощение этой стратегии в жизнь возможно только в месте с ее автором'. Далее последовало заявление самого Путина: 'Если граждане России окажут доверие Дмитрию Анатольевичу Медведеву и изберут его новым Президентом России, то и я буду готов продолжить нашу общую работу . . . в качестве Председателя Правительства Российской Федерации'.
         В общем, все это был политический спектакль в исполнении труппы г-на Путина. И если вы верите, что он действительно не будет перераспределять 'властные полномочия между институтом Президента и Правительством', что ж – тогда он сможет вам продать даже дырку от бублика.

    («The Globe And Mail», Канада).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 19.12.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Россия делает шаг в сторону демократизации

         Можно утверждать, что состоявшееся на прошлой неделе выдвижение Владимиром Путиным сорокадвухлетнего юриста Дмитрия Медведева в качестве оптимального, с его точки зрения, кандидата в преемники на посту президента Российской Федерации, и предложение Медведева, чтобы Путин стал главой правительства, изменят характер политического процесса в постсоветской России.
         Каковы бы ни были последствия этого шага с точки зрения конкретного перераспределения власти в Москве, он означает, что после марта 2008 г. Медведев, вероятно, станет официальным главой государства, а Путин останется самой влиятельной фигурой в России.
         'Взлет' Медведева говорит о том, что у России может появиться серьезный шанс снова встать на путь политической либерализации и демократизации. В результате у западных государств и организаций возникнет столь желательная возможность восстановить доверительные партнерские отношения с Москвой. Это, однако, означает и другое: политический процесс в Москве снова обретет идеологизированный характер: администрация Медведева, возможно, станет средоточием либеральных и прозападных тенденций в России, в то время как какой-нибудь другой институт, или институты, может превратиться в опору антизападно настроенных националистов.
         В последние годы Медведев неоднократно и публично позиционировал себя как умеренного политика, приверженца демократии, чьи внешнеполитические предпочтения связаны с Европой, если не с Западом в целом. В этом нет ничего удивительного, если вспомнить, каким был первый этап его политической биографии. В комментариях по поводу личности нынешнего вице-премьера акцент часто делается на взаимосвязанности карьеры Медведева и Путина в 1990-х. Меньше внимания наблюдатели уделяют тому факту, что Медведев стал активистом демократического движения и политиком-демократом еще до знакомства с Путиным – в те времена, когда тот еще служил в КГБ и находился в Восточной Германии.
         В 1988 г. в Ленинграде (так тогда назывался Санкт-Петербург) Медведев присоединился к команде знаменитого российского демократа Анатолия Собчака и фактически стал организатором его успешной предвыборной кампании, когда Собчак баллотировался в состав Съезда народных депутатов СССР. В тот момент Медведев был аспирантом и преподавал на юридическом факультете Ленинградского государственного университета, где сам Собчак работал профессором.
         Путин познакомился с Собчаком раньше, в студенческие годы (1970-1975), когда он работал над дипломом по международному праву в том же ЛГУ, где Собчак в 1973 г. стал доцентом.
         Поскольку после окончания университета Путин поступил на работу в КГБ, он, естественно, не участвовал в советском демократическом движении. Политическая карьера нынешнего российского президента началась позднее, в 1990 г., когда КГБ направил Путина в Петербургский университет, и он возобновил знакомство с Собчаком – либо по собственному почину, либо по заданию руководства.
         В конце 1980-х Собчак и его тогдашний помощник Медведев были среди тех, кто рисковал профессиональной карьерой (как минимум), публично обличая сталинизм и поддерживая горбачевскую перестройку. Путин вошел в команду Собчака лишь после того, как тот в мае 1990 г. был избран спикером городского совета. В отличие от Путина, Медведева можно считать участником демократического движения, покончившего с советским однопартийным режимом.
         По этим причинам выдвижение Медведева Путиным следует с точки зрения отношений между Россией и Западом воспринимать позитивнее, чем это сегодня делается в большинстве комментариев по поводу 'взлета' вице-премьера. Вероятный следующий президент России – не только высокообразованный юрист и представитель более молодого поколения, но и бывший участник борьбы против советского режима, зарекомендовавший себя сторонником демократии. На этом фоне откровенное неприятие Медведевым новой кремлевской концепции 'суверенной демократии' – формулы, призванной оправдать вмешательство государства в деятельность СМИ, политических партий и гражданского общества – выглядит вполне логичным. В качестве последнего штриха следует упомянуть о том, что Медведев крайне резко осуждает проявления ультранационализма и антисемитизма в постсоветской России.
         Однако на будущее Западу следует не только иметь в виду, что человека, занимающего – по крайней мере официально – высочайший пост в российском государстве, можно считать твердым сторонником основополагающих западных ценностей – политического плюрализма, разделения властей, необходимости сдержек и противовесов и др. Западу необходимо также выработать стратегию действий в связи с предстоящей реидеологизацией политического процесса на высшем уровне и борьбой за влияние в Москве.
         'Взлет' Медведева и появление в госаппарате 'прозападного бастиона' само по себе не ведет к неизбежному превращению России в союзницу ЕС и НАТО.
         Скорее московский политический процесс вновь приобретет конфронтационный характер – в том смысле, что возвышение молодого путинского преемника и группы его единомышленников в правительстве (Кудрина, Козака, Набиуллиной и других) способен мобилизовать и объединить многочисленных противников Запада в различных кругах российской элиты.
         Возникает даже опасение, что жаждущие власти кремлевские циники могут, в условиях редемократизации России 'сверху', заключить альянс с многочисленными российскими ультранационалистическими группировками, интеллектуалами и прессой. Не исключено, что скоро мы станем свидетелями появления в российском госаппарате другого 'бастиона', вокруг которого сплотятся настроенные против Запада политики, публицисты и бюрократы всех мастей.
         Утешает, однако, тот факт, что при возникновении подобной конфигурации сил Путин расположится между двумя соперничающими лагерями, и будет играть посредническую роль.
         Хотя возвышение Медведева и можно считать весьма многообещающим событием с точки зрения отношений между Россией и Западом, из-за него делать прогнозы относительно будущего развития событий в России, и ее внешней политики станет сложнее. Западу необходимо будет выработать разумный курс, чтобы поддержать демократические перемены, инициируемые Медведевым, и при этом не подорвать его авторитета внутри страны. Российское общественное мнение и дискурс московской элиты приобрели настолько антизападный и особенно антиамериканский характер, что демонстративная поддержка Западом любого публичного политика способна ослабить, а не укрепить его позиции. После путинского решения будущее России вновь выглядит более многообещающим, но и менее предсказуемым, чем прежде.
         Андреас Умланд – преподаватель Национального университета им. Тараса Шевченко в Киеве, редактор серийного издания 'Советская и постсоветская политическая жизнь и общество' (Soviet and Post-Soviet Politics and Society)и составитель 'Бюллетеня о русском национализме' (The Russian Nationalism Bulletin). Данная статья впервые опубликована в журнале Russia Profile

    Андреас Умланд (Andreas Umland), («The Jerusalem Post», Израиль).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 19.12.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    'Силовики' по-прежнему хозяйничают в 'потемкинской деревне'

    'Силовиков' пытаются вывести из игры?

         Когда семь лет назад Владимир Путин пришел к власти, зародилась новая каста руководителей: 'силовики', люди в форме, по большей части выходцы из КГБ (как и сам президент, который проработал там 17 лет) и его преемницы ФСБ. Президентская администрация, правительство, регионы: эти люди занимаются и политикой, и экономикой. Продвижение Дмитрия Медведева, принадлежащего к противоположному клану либералов, им не на руку. Можно ли из этого сделать вывод, что 'силовиков' пытаются вывести из игры?
         Эти новые бояре возглавляют советы директоров крупных государственных предприятий. В отличие от олигархов 1990-х годов, они не являются владельцами предприятий, которыми управляют. Они представляют там интересы государства. В России, где собственность – понятие весьма относительное, гораздо важнее управлять, чем владеть. Президент Путин, после того как выгнал из страны или посадил в тюрьму олигархов, передал самые стратегические отрасли экономики в надежные руки, речь идет о закрытом круге, включающем порядка десяти людей, которые и поделили между собой 'сокровища короны'.
         Генерал-полковник Виктор Иванов, который когда-то завербовал Путина в КГБ, является заместителем руководителя президентской администрации, и одновременно главой концерна 'Алмаз-Антей', производителя ракет С-300 и систем ПВО. Игорь Сечин, тоже замглавы президентской администрации, руководит 'Роснефтью', второй по величине нефтяной компанией России. Он тоже работал с Владимиром Путиным в мэрии Санкт-Петербурга. После стремительного взлета Путина в 1997 году, Сечин был одним из первых, кого тот позвал в Москву.
         Этих двух политиков называют главами клана 'силовиков', поборников дальнейшего усиления роли государства в экономике и бескомпромиссных отношений с Западом. В последнее время 'силовики' заставили о себе много говорить. Накануне парламентских выборов 2 декабря неизвестный широкой общественности бизнесмен Олег Шварцман сообщил газете 'Коммерсант', что получил от Сечина мандат на скупку активов частных предприятий. Его рассказ бросил тень на деятельность людей в форме, но это не ослабило их вес, даже наоборот.
         Дмитрий Медведев не сможет контролировать этот клан, поэтому он доверит своему премьер-министру Владимиру Путину решать подобные вопросы. На первый взгляд Путин отдал предпочтение клану либералов, или, скорее, 'умеренных технократов'. В действительности же Россия скорее походит на 'потемкинскую деревню', эту декорацию из папье-маше, которую первый министр Екатерины Великой велел построить на берегах Днепра весной 1787 года, чтобы скрыть царящую вокруг нищету и усладить взор императрицы. Внешне Россия управляется либералами, но в тени – 'силовиками', и Путин – первых среди них.

    Мари Жего (Marie Jеgo), («Le Monde», Франция).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 19.12.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Почему мы выбрали Путина

    Порядок прежде свободы

         Журнал Time назвал человеком 2007 года президента России Владимира Путина
         _____________________________________
         В том самом году, когда Эл Гор получил Нобелевскую премию мира и зеленые стали новыми глашатаями идеалов свободы равенства и братства; когда интенсивность боев в Ираке стала несколько стихать, но багдадские политики не проявили ни йоты государственной мудрости; когда восходящая сверхдержава Китай попеременно испытывала то гордость из-за того, что станет столицей будущих летних Олимпийских игр, то неловкость из-за своих токсичных игрушек, поставленных во все уголки мира; когда Дж. К. Роулинг взбудоражила умы и сердца миллионов людей окончанием своей семнадцатилетней саги, в этом самом году оказалось, что одна нация, которая выпала из нашего поля зрения, ведомая суровым и решительным человеком, является критически важной опорой 21 века.
         Россия жива в истории – и история жива в России. На протяжении большей части 20-го века Советский Союз отбрасывал зловещую тень на весь мир. Он был темным близнецом США. Но после падения Берлинской стены, американцы стали меньше обращать внимания на Россию, поскольку увязли в собственных внутренних политических распрях. Россия выбыла из большой геополитической игры, ее затмили не только США, но и восходящие гиганты – Китай и Индия. Эта точка зрения всегда была несколько наивной. Россия имеет фундаментальное значение и для нашего мира, и для нового мира, который только зарождается.
         Это – самая большая страна на нашей планете; протяженность ее границы с Китаем – 2,600 миль (4,200 км); в стране проживает многочисленное и строптивое исламское население; она обладает самым крупным в мире арсеналом оружия массового уничтожения и смертоносным ядерным оружием; Россия – второй в мире производитель нефти после Саудовской Аравии; и она играет важную роль во всех событиях, происходящих на Ближнем Востоке. По всем этим причинам, если Россия окажется несостоятельной, неизвестно, что может произойти в 21 веке. А если Россия станет процветающим суверенным государством, уважаемым членом семьи наций, этим она будет обязана одному человеку – Владимиру Владимировичу Путину.
         Вряд можно сказать что Путин родился в рубашке. Единственный выживший сын ленинградского рабочего, он родился после окончания войны, которую русские называют Великой Отечественной, унесшей более 26 миллионов жизней. Если где в истории Путина и прослеживается рука судьбы, так это в месте работы его дедушки, который был поваром Иосифа Сталина, диктатора, который вверг свой народ в пучину безбожного террора.
         Когда этот мрачноватый и напористый агент КГБ стал в 2000 году президентом России, страна была грани банкротства. Обладая несгибаемым упорством, четким пониманием, какой должна стать Россия и уверенностью, что именно он олицетворяет дух Матушки России, Путин вернул своей стране ее место на карте мира. И он намеревается самолично преобразовать ее. Несмотря на то, что Путин уйдет с президентского поста в марте, он будет продолжать руководить Россией в качестве премьер-министра и постарается превратить ее в новый тип нации, ничем не обязанной ни Востоку, ни Западу.
         Звание 'человек года', присуждаемое TIME, не является почестью. Это – не знак одобрения. И не признание популярности. В лучшем случае это трезвая оценка мира, каков он есть, и самых могущественных людей и сил, формирующих этот мир – к худу или к добру. И это номинация безусловно имеет отношение к лидерским качествам – дерзновенным, изменяющим нашу планету. Путин – не идеалист. Он ни в коей мере не является демократом, в том смысле, как это понимает Запад. Он не поборник свободы слова. Для него самым главным является стабильность – стабильность прежде свободы, стабильность прежде выбора, стабильность в стране, где ее практически не было на протяжении ста лет. Начнет ли он походить на человека, для которого его дедушка пек блины – его самого TIME дважды назвал 'человеком года' – или на Петра Великого, историческую фигуру, которой он больше всего восхищается; окажется ли он реформатором или автократом, вернувшем Россию в эпоху репрессий – это мы узнаем лишь спустя десятилетие. Поступившись в значительной мере принципами и идеями, которые так ценят свободные нации, он продемонстрировал выдающиеся лидерские качества, дав стабильность нации, которую та почти не знала, и вернув России статус мировой державы. Именно по этой причине TIME в 2007 году назвал Владимира Путина 'человеком года'.

    Ричард Стенгел (Richard Stengel), («Time», США).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 19.12.07.


    НАВЕРХ ПОДПИСКА ПОЧТА КНИГА
    /gov/pr/opr166.html
    Реклама:
    Hosted by uCoz