168. Операция «Преемник»

«Страха, конечно, не испытываю»

Дмитрий Медведев проведет президентскую кампанию без отрыва от работы

     В победе Дмитрия Медведева на предстоящих президентских выборах уверены 72% россиян, опрошенных ВЦИОМ 15-16 декабря. Из числа этих респондентов свыше половины (55%) полагают, что он одержит уверенную победу, и 17% соглашаются, что выиграет, но лишь с небольшим отрывом от конкурентов. По данным ВЦИОМ, приведенных Интерфаксом, лишь 4% респондентов, по их данным, предсказывают поражение г-на Медведева.
     Сам кандидат в президенты, который лишь на прошлой неделе стал таковым, вчера лично сдал в Центризбирком необходимые документы – заявление о согласии выдвинуть свою кандидатуру, протокол съезда «Единой России», фотокарточки и т.д. Член ЦИК Геннадий Райков, принимавший документы от кандидата, позже сообщил, что все они соответствуют требованиям избирательного законодательства, и уже сегодня Центризбирком осуществит следующий процедурный шаг – зарегистрирует уполномоченных представителей кандидата Медведева по финансовым вопросам и даст разрешение на открытие специального избирательного счета.
     Вчера, выйдя из здания ЦИК, Дмитрий Медведев подтвердил, что его избирательным штабом будет руководить глава президентской администрации Сергей Собянин. При этом г-ну Собянину придется на своей нынешней работе взять отпуск. Сам же г-н Медведев уходить в отпуск не планирует, благо, этого от него не требует закон. Зато первый вице-премьер напомнил, что нынешний президент страны Владимир Путин потребовал от правительства не расслабляться во время предвыборной кампании. «Я не собираюсь уходить в предвыборный отпуск. В соответствии с действующим законодательством лица, замещающие конституционные должности, в отпуск могут не уходить, а заместитель председателя правительства является конституционной должностью, – сказал г-н Медведев. – Буду работать вместе с правительством, в соответствии с пожеланием президента России, как хорошие часы».
     Впрочем, как известно, спектр нынешних обязанностей г-на Медведева в правительстве – социально-экономические вопросы, нацпроекты, газификация регионов – как нельзя лучше соответствует специфике избирательных кампаний. «Рабочий график не будет меняться, будут обычные, нормальные, плановые мероприятия», – пояснил первый вице-премьер. Он также сообщил, что одним из таких мероприятий будет заседание президиума Совета по нацпроектам на следующей неделе. Там, по словам г-на Медведева, предполагается «посмотреть, что сделано за этот год, и планы на перспективу, как будет вестись работа по этим важнейшим для нашей страны направлениям». О дальнейших своих действиях он сказал: «Буду ездить в поездки, посещать регионы, смотреть, как развивается в них социальная и экономическая ситуация, буду принимать необходимые решения».
     В будущем, в случае победы г-на Медведева на выборах, нацпроекты не останутся без его внимания: «По действующим сегодня правилам, Совет по нацпроектам возглавляет президент», – напомнил он. Сами нацпроекты, которые сегодня осуществляются в жилищной сфере, сельском хозяйстве, образовании и здравоохранении, как полагает Дмитрий Медведев, останутся «в качестве одного из приоритетов в деятельности правительства». Однако он допустил, что формат может быть видоизменен: «Часть нацпроектов может быть переформатирована в отдельные программы, по некоторым вопросам достигли определенных успехов, они могут быть закрыты». Отвечая на вопрос журналистов, г-н Медведев также подтвердил, что в случае победы на выборах покинет пост председателя совета директоров «Газпрома», поскольку закон не допускает возможности для президента занимать какие-либо еще должности.
     Журналистов интересовало, какие чувства испытывает Дмитрий Медведев на старте избирательной кампании. «Страха, конечно, не испытываю, но волнение, безусловно, испытываю, потому что должен оправдать доверие огромного количества людей, которые посчитали, что я могу заниматься этой очень сложной в условиях нашей страны работой. Поэтому и волнение, и чувство ответственности – наверное, напополам», – достойно справился с ответом кандидат в президенты.
     ВЦИОМ приводит любопытные результаты уже упомянутого опроса. Они показывают, сколь велико среди сторонников различных партий число тех, кто определенно предсказывает победу Дмитрия Медведева. В электорате ЛДПР 35% ожидают, что он уверенно победит на выборах, среди сторонников КПРФ – 40%, «Справедливой России» – 56%, «Единой России» – 61%. Примечательно, что среди сторонников «Единой России» и «Справедливой России» имеются 1-2% тех, кто ожидает поражения г-на Медведева. Среди избирателей КПРФ и ЛДПР таких заметно больше – 9-10%.

Чаша непопулярности

Правительство Зубкова одобрило план действий до появления правительства Путина

     Правительству в будущем году предстоит завершить первую свою трехлетку. Для этого надо выполнить не только план действий-2008, но и все-все-все, что не успели за предыдущие два года. То есть: побороть инфляцию, уполовинить бедность и (или) удвоить ВВП, сделать конвертируемым рубль и прочие задачи, предписанные кабинету министров президентскими посланиями. При этом надо помнить, что в мае, если план Путина не изменится и президентские выборы 2 марта не преподнесут власти сюрпризов, у России должно появиться новое правительство во главе с нынешним президентом страны.
     Премьер Виктор Зубков на вчерашнем заседании кабинета, примеряя на себя правительственный план, «окрестил» 2008 год годом энергосбережения и инноваций. Зная, что 2007 год подготовил россиянам помимо неожиданно высокой инфляции в 12%, которая сразу после наступления Нового года перейдет в ощутимое повышение тарифов на услуги естественных монополий, глава кабинета призвал всех быть менее расточительными. Буквально попросил экономику, как в брежневские времена, быть экономной. «Если мы будем так же расточительно использовать энергоресурсы, как сегодня, то введение новых тарифов с нового года ударит по населению, в первую очередь по малоимущим», – сказал глава кабинета.
     По оценкам премьера, «сейчас энергоемкость российского ВВП превышает среднемировой уровень в два раза, треть топливно-энергетических ресурсов теряется или расходуется неэффективно». Первое место среди самых энергоемких отраслей занимают строительство и тяжелая промышленность – одна треть неэффективно используемых ресурсов, четверть – в ЖКХ и 10% – в сельском хозяйстве и на транспорте. Г-н Зубков считает, что у нас огромный потенциал для экономии – 45% общего энергопотребления. «Мы неприлично расточительны», – повторил он. И еще раз напомнил, что экономить «предстоит в весьма непростых условиях», когда «тарифы на услуги важнейших отраслей экономики изменятся в сторону значительного увеличения. В первую очередь в энергообеспечении».
     Премьер подчеркнул, что задача правительства «принять меры, чтобы реформы не ударили по бюджету граждан».
     Конечно, бог судья тем макроэкономистам, которые считают повышение тарифов на услуги естественных монополий реформами. Главное – другое. К примеру, в плане действий кабинета министров на трехлетку ни разу не нашлось места рассмотрению финансового плана и инвестиционной программы законодателя тарифной политики, нашего монополиста монополистов – «Газпрома». Как поведали корреспонденту «Времени новостей» в кулуарах Белого дома, и не найдется. Правда, говоря о «весьма непростых условиях», г-н Зубков, пожалуй, впервые решился на полуполитическую критику: «Проще всего повысить цены на общественный транспорт или еще что-нибудь. Здесь много ума не надо! Но это ударит по малообеспеченным слоям, пенсионерам, студентам. А вот подумать, как сделать, чтобы увеличение тарифов не ударило по населению?!» И сам себе ответил. Он призвал министров потрудиться над «системой повышения энергоэффективности экономики на основе мирового опыта».
     Твердое намерение шефа побороть издержки экономики – рост тарифов, инфляцию и прочие беды – с помощью «политики энергосбережения» особо подчеркнула министр экономического развития Эльвира Набиуллина. Помочь должны малая энергетика, альтернативные виды топлива. «Нужна программа, – заметила г-жа Набиуллина. – И переход на инновационную модель развития». Все это, очевидно, МЭРТ под ее руководством отразит в концепции социально-экономического развития России до 2020 года. Полноценный проект должен быть готов уже в январе, а правительство рассмотрит его в феврале 2008 года.
     Г-жа Набиуллина на брифинге после вчерашнего заседания правительства не смогла назвать точные цифры дополнительных расходов бюджета-2008 в связи с исполнением новых поручений президента. Однако дала понять, что не правы те, кто думает, будто новый рост непроцентных расходов – это негатив. «Мы переходим на инновационную модель, где главное – человек, – пояснила глава МЭРТ. – Повышая зарплаты бюджетникам, мы сокращаем разрыв в экономике. И покрываем инфляцию».
     Как сообщил «Времени новостей» высокопоставленный источник в Белом доме, после повышения тарифов с 1 января 2008 года «правительству придется полностью испить чашу непопулярности». А потому новые индексации зарплат и пенсий не заставят себя ждать.
     Может быть, поэтому Виктор Зубков решил действовать на опережение, предугадывая недовольство. Он не согласился в одном из пунктов с правительственным планом мероприятий. Премьер велел министрам выйти из новогодних праздников раньше назначенного срока. В результате первое заседание кабинета в новом году состоится 10 января, а не 17-го, как предполагалось.

Сергей Собянин уходит из Кремля

Он поможет Дмитрию Медведеву стать президентом

     Главой предвыборного штаба Дмитрия Медведева станет Сергей Собянин, глава президентской администрации. И он, в отличие от своего кандидата, в отпуск на время избирательной кампании уйти просто обязан. Кто будет руководить кремлевской администрацией вместо него? И насколько справедливы слухи о том, что именно Собянин готовит почву для перераспределения полномочий между президентом и премьером?
     Медведев сам когда-то был главой предвыборного штаба – штаба кандидата Владимира Путина на выборах 2000 года. В 2004 году за кампанию того же кандидата тоже отвечал кремлевский чиновник – замглавы администрации Дмитрий Козак. Переход же в штаб Собянина, полагают эксперты, должен еще раз подчеркнуть: Путин и Медведев являются абсолютно одной командой.
     А кто же в таком случае останется в Кремле «на хозяйстве»? Как говорят источники «Известий», до сих пор Собянина на время его отпусков (обычных, не предвыборных) замещал Владислав Сурков, а не Игорь Сечин, еще один замглавы администрации. Впрочем, на этот раз вопрос окончательно не решен: в отпуск Собянин уйдет только тогда, когда Центризбирком зарегистрирует Медведева в качестве кандидата в президенты и будет создан его официальный предвыборный штаб. А это произойдет в конце января.
     Действительно ли Собянин дал поручение проработать возможности перераспределения полномочий между президентом и премьером (такие слухи вчера поползли по Москве)? Кремлевские чиновники такую вероятность категорически отвергают – Путин не зря неоднократно говорил, что никакого перераспределения не будет. А эксперты «Известий» полагают, что оно и не нужно – полномочия премьера и так весьма широки, просто до сих пор никто не использовал их по полной.
     – В балансе властей, который заложен Конституцией, присутствуют необходимые системы сдержек и противовесов, внутренние системы взаимного контроля, взаимного дополнения институтов, поэтому никакой необходимости менять Конституцию нет, – говорит Владимир Плигин, глава комитета Госдумы четвертого созыва по конституционному законодательству и госстроительству.
     – Многие недооценивают конституционные полномочия премьер-министра и вообще правительства России, потому что по Конституции премьер и правительство – это очень и очень влиятельные органы, – считает президент фонда «Политика» Вячеслав Никонов. – Все-таки у нас именно правительство и премьер возглавляют исполнительную власть. По Конституции именно правительство определяет многие направления внутренней и внешней политики Российской Федерации.
     При ближайшем рассмотрении даже конфликт вокруг того, кто именно управляет силовиками, легко снимается. На посты их назначает президент, но текущее тактическое (а иногда и стратегическое) руководство – во многом за премьером. Правительство, говорится в Конституции, «осуществляет меры по обеспечению обороны страны, государственной безопасности, реализации внешней политики», в то время как президент принимает верительные грамоты, ведет международные переговоры и вводит в случае надобности военное положение. То есть все перераспределение полномочий – в том, чтобы взять и выполнить Конституцию буквально.

Дмитрий Медведев сдал «кандидатский минимум»

     В четверг первый вице-премьер Дмитрий Медведев подал документы на регистрацию кандидатом в президенты. Пришел в Центризбирком, предъявил паспорт и заявление. А закончив с формальностями, рассказал журналистам, что в предвыборный отпуск не пойдет, потому что право имеет, и критики предстоящих выборов с Запада не боится – «это внутреннее дело России» и «в конечном счете все решают избиратели». Первый вице-премьер пообещал «работать как часы», ездить по регионам и ни в коем случае не забывать про приоритетные национальные проекты. А вот с креслом главы совета директоров «Газпрома» в случае его избрания президентом Медведеву однозначно придется расстаться.
     Впрочем, горячая пора еще впереди, и хотя бы новогоднюю ночь он проведет как все люди – будет сидеть с семьей за столом и слушать телеобращение президента.
     – Привет! – помахал первый вице-премьер журналистам, густо усыпавшим центральную площадку в здании Центризбиркома.
     Сам он двинулся в сторону лифта – где-то наверху его ждали секретарь ЦИК Николай Конкин и член ЦИК Геннадий Райков.
     – Что от меня требуется? – поинтересовался Медведев.
     У него попросили паспорт и заявление. Через 40 минут всех «бумажных» процедур (а сколько их еще впереди) на том же лифте Медведев спустился к журналистам обратно.
     – Привет, – еще раз поздоровался он.
     И с притворно серьезным видом заметил:
     – Основной вопрос, наверное, будет, зачем вы сюда пришли?
     Таких глупостей у него, понятное дело, никто не спрашивал. Интересовались по существу: уйдет ли первый вице-премьер в отпуск, что станет с нацпроектами.
     – Я не собираюсь уходить в предвыборный отпуск. В соответствии с действующим законодательством лицо, замещающее конституционную должность – а заместитель председателя правительства является конституционной должностью, – в отпуск может не уходить, – сообщил Медведев.
     Пора предстоит горячая, но от своих плановых мероприятий, особенно тех, что касаются нацпроектов, Медведев отказываться не собирается. В будущем, по его словам, какие-то нацпроекты могут быть закрыты (если цель будет достигнута), какие-то переработаны в отдельные программы, но приоритетами для властей они останутся несмотря ни на что.
     – Какие эмоции вы испытываете? Страх?
     – Страха я, конечно, не испытываю, но волнение есть, поскольку я должен оправдать доверие огромного количества людей, которые посчитали, что я могу заниматься этой очень сложной в условиях нашей страны работой, – на секунду задумался Медведев. – Это и волнение, и чувство ответственности, наверное, напополам.
     Чего он точно не испытывает, так это опасений по поводу, как бы чего не подумали на Западе. Критики парламентских выборов было предостаточно, может начаться новая волна, говорили журналисты.
     – Чего нам опасаться чего-то? Выборы – это внутреннее дело государства. Сколько бы нас ни критиковали, в конечном счете все решения принимают избиратели, – поставил точку Медведев.
     А еще говорит, что очень волнуется.

Сталина все-таки отравили?

Кудрин заплатит за все

Будущий премьер потребовал пересмотреть трехлетний бюджет

     Вчера Владимир Путин провел итоговое заседание Госсовета, где обсуждались результаты реализации Послания президента Федеральному собранию. Резонно было ожидать, что основным действующим лицом станет будущий преемник, куратор нацпроектов Дмитрий Медведев. Но главным героем встречи президента с губернаторским корпусом на самом деле оказался министр финансов и шеф пребывающего в «Лефортово» Сергея Сторчака Алексей Кудрин. В присутствии значительной части российской политической элиты Путин сказал все, что он думает о росте инфляции, а также потребовал пересмотреть трехлетний бюджет, любимое детище министра.
     Пришедшие на встречу губернаторы были спокойны и расслабленны, ибо самой интриги больше не существовало. Президент Чечни Рамзан Кадыров пообещал, что Дмитрий Медведев получит в Чечне на президентских выборах 100%. «А как же демократия?!» – наивно удивилась корреспондент «НГ». «А какая демократия?» – удивленно переспросил Кадыров. «Ну, там Зюганов, например…» – осторожно намекнула я на необходимость хоть какой-то иллюзии демократии на Северном Кавказе. Но спорить на эту тему было бессмысленно.
     Валентину Матвиенко в лиловом костюме имело смысл спрашивать только об одном – угадала ли она, когда написала на бумажке имя будущего президента России. Ту бумажку она, как известно, положила в сейф. «Я вскрою после выборов! Все: сургуч… печать там есть… Перед камерами», – заговорила питерская градоначальница, сияя от счастья. У меня уже не было никаких сомнений, чье имя написала Матвиенко на бумажке.
     А вот губернатор Пензенской области Василий Бочкарев не то в шутку, не то всерьез поделился сокровенным. «Ложишься спать королем Франции, а просыпаешься – думаешь, хорошо, что голова на месте», – рассказывал он о тяжелой работе главы региона.
     Действующего президента в отличие от преемника губернаторскому корпусу пришлось подождать. А Юрий Лужков, на зависть коллегам, успел перекинуться с будущим начальником парой слов. Наконец, вошел начальник нынешний. «Справа кудри токаря, слева – кузнеца…» – национальный лидер процитировал «Вечер тихой песнею над рекой плывет» и оглядел своих ближайших соседей – Дмитрия Медведева и Виктора Зубкова. Известно, что следующая строчка этой песни: – «Кто из них желаннее, руку жать кому/ Сердцем растревоженным так и не пойму». Мне казалось, что президент пытался внести ненужную сумятицу в уже было успокоившиеся головы представителей губернаторского корпуса. Но оказалось, что ключевое здесь слово «кудри», то есть Кудрин.
     Путин рассказал о достижениях текущего года, упомянув про успешное проведение «демократических выборов». «Я сейчас не говорю, что нам не удалось сделать… – медленно проговорил Путин, – вопросы, связанные с развитием макроэкономических показателей, являются актуальными... Если мы будем и дальше разгонять инфляцию, все наши усилия уйдут в свисток». Президент посмотрел в сторону министра финансов Алексея Кудрина. Всего несколько минут назад Кудрин пытался объяснять журналистам, почему новые социальные расходы, о которых заявил глава государства на съезде «Единой России», не приведут к новому всплеску инфляции. Экономисты, заметим, считают, что именно это неизбежно и произойдет.
     Затем Путин и губернаторы выслушали главу рабочей группы Госсовета, губернатора Липецкой области Олега Королева и министра экономического развития Эльвиру Набиуллину, заявившую, что такими темпами в России будут строить дороги 270 лет. За это время действующий президент успел поговорить с Виктором Зубковым и Дмитрием Медведевым, а также подозвать к себе главу Минфина, у которого сегодня, похоже, не сложился день.
     Настало время предоставить слово преемнику. «Мы знаем, что нацпроекты развиваются», – отметил национальный лидер, вспомнив свою беседу с врачами «скорой помощи». «Не только больных страшно укладывать на эти машины. Самим страшно там ездить! – сказал Путин. – Ситуация кардинально поменялась!» После вступительного слова шефа главный куратор нацпроектов кратко отчитался об их успехах.
     Снова пришла очередь Кудрина. «Некоторые губернаторы прислали записку. Она обращена к министру финансов…» – президент снова посмотрел в сторону главы Минфина. По словам Путина, региональные начальники хотели бы «с учетом роста инфляции обеспечить интересы граждан страны». Он сказал, что наши бюджеты сверстаны. «Значит, мы должны будем пересмотреть федеральный бюджет», – потребовал Путин, который месяц назад на встрече в Красноярске сказал, что «каждая строчка в нем выверена и просчитана». Для Кудрина, который, по мнению близко знающих его людей, защищает государственный бюджет, как свои собственные деньги, заявление о пересмотре трехлетнего бюджета было ударом.
     «Нужно посмотреть, что подправить и вам, и нам. Не будет никакого развития, если мы людей надувать будем. А доверие граждан к власти – это главный ресурс развития!» – грозно произнес глава государства. И мне на секунду показалось, что я присутствую на Форуме сторонников «Единой России». Минфин должен помочь некоторым регионам, продолжал далее Путин. «Не буду называть цифры, они будут большими», – отметил глава государства, добавив, что все будет распределяться «по определенной методике».
     К пересмотру бюджета больше не возвращались. Президент Башкирии Муртаза Рахимов потребовал сократить количество федеральных чиновников в регионах, поскольку эти люди слишком много «проедают». «Сокращаем, согласен», – успокоил Рахимова Путин. А губернатор Краснодарского края Александр Ткачев в силу своего разумения потребовал избавить высшее образование от излишней теории. «Лучше быть классным токарем, чем посредственным юристом», – отметил оратор. После этой фразы можно смело прогнозировать интересное развитие процедуры с переутверждением Ткачева при новом президенте.
     В заключение президент напомнил региональным лидерам о наступающем «ответственном этапе». На этот раз он не просил обеспечить явку избирателей, а лишь «свободное волеизъявление граждан», а также «бесперебойную административную и экономическую деятельность» на период выборов.

Президент России объявлен человеком года по версии журнала Тime
     Американский журнал Time назвал президента России Владимира Путина человеком года. Издание предпочло его другим кандидатам, среди которых были, в частности, бывший вице-президент США Эл Гор, получивший в этом году Нобелевскую премию мира, британская писательница Джоан Роулинг, автор книг о Гарри Поттере, и председатель КНР Ху Цзиньтао. Объясняя решение редколлегии журнала, его ответственный секретарь Ричард Стенгел сказал, что выбор пал на человека, который «проявил исключительное мастерство в руководстве страной, которую он принял и привел к стабильности». Журнал Time ежегодно избирает человека года перед наступлением Нового года.

     Выдержки из интервью Владимира Путина журналу Time:

     «Мы полностью избавились от многомиллиардных долгов, накопили огромные ресурсы. У нас рост реальных, за вычетом инфляции, доходов населения в среднем ежегодно составляет примерно 12%. Это самое главное для меня».

     «Я для себя еще не принял решение, буду я претендовать на должность председателя правительства или нет. Если да, то я намерен буду исполнять в рамках Конституции и закона только те полномочия, которые возложены на главу правительства РФ, – заниматься текущими экономическими и социальными проблемами: дорогами, жильем, образованием».

     «Россия такая страна, которая так же, как и Соединенные Штаты, нуждается в сбалансированной, но сильной президентской власти. И я категорически против того, чтобы ущемлять конституционные права президента России. Думаю, что это было бы вредно».

     «Гражданское общество является недостаточно развитым, и в этих условиях, как только человек путем различных инструментов, которые оказываются у властей предержащих и у тех, у кого много денег, забирается в губернаторское кресло, у него сразу начинается отрыв от этого самого населения, с помощью которого он якобы попал в эти властные структуры, а влияние на него других государственных институтов является минимальным».

     О либеральных партиях: «Вы посмотрите результаты выборов – 0,9%, они и 1% не набрали. Как это может беспокоить? В политическом плане нет никаких беспокойств. Дело ведь совершенно не в этом! Дело в том, что я смотрю на это, как на инструмент иностранных государств для вмешательства во внутриполитические дела России».

     «Горбачев сделал первый шаг, а Ельцин завершил этот переход – я считаю, исторический, очень важный для России и российского народа. Они, и прежде всего Ельцин, конечно, дали России свободу, это абсолютно безусловное историческое завоевание эпохи Ельцина».

     «Навязывание каких-то новых государственных образований является совершенно бессмысленным, если на то нет воли собственно народа той или другой страны».

     «Россия не собирается вступать в военно-политические блоки, чтобы ограничивать свой суверенитет, потому что участие в таком блоке – это, безусловно, ограничение суверенитета».
     «Мы хотим иметь добрые отношения не только с Соединенными Штатами, а со всеми странами, в том числе со странами – членами НАТО и с организацией как таковой».

Заявление Медведева

Вчера Дмитрий Медведев сдал в ЦИК документы на регистрацию кандидатом в президенты РФ

     Вчера первый вице-премьер Дмитрий Медведев приехал в Центральную избирательную комиссию, чтобы стать кандидатом в кандидаты на президентский пост. В воскресенье ЦИК завершает прием документов от партийных претендентов, самовыдвиженцам путь закрыли в минувший вторник.
     Напомним, что 10 декабря лидеры «Единой России», «Справедливой России», Аграрной партии и «Гражданской силы» на встрече с Владимиром Путиным предложили кандидатуру первого вице-премьера на должность следующего главы государства – действующий президент поддержал их мнение. А неделю спустя «Единая Россия» на своем съезде официально закрепила позицию четырех партий, выдвинув Медведева кандидатом в президенты.
     Пройдя через фойе в прозрачный лифт (в Центризбиркоме даже потолок прозрачный), первый зампред правительства поднялся в комнату переговоров, где все кандидаты сдают документы. О том, что там происходило, корреспонденту «РГ» рассказал секретарь Центризбиркома Николай Конкин, принявший все бумаги у Медведева. «Дмитрий Анатольевич предъявил паспорт Геннадию Райкову (член ЦИК – «РГ»), тот сверил его с данными в заявлении о согласии баллотироваться в президенты», – приоткрыл завесу Конкин. Как и полагается по закону, Медведев принес в ЦИК много документов. В том числе справку с места работы, копию диплома, сведения о своем имуществе и супруге, «свидетельства» о своем выдвижении на съезде «Единой России». Как сообщил секретарь ЦИК, вопросы о регистрации уполномоченных представителей Медведева и разрешении на открытие специального счета, из которого будет финансироваться избирательная кампания, члены Центризбиркома могут рассмотреть уже сегодня на заседании.
     Завершив процедуру сдачи документов, Дмитрий Медведев сделал важное заявление. Он рассказал об обстоятельствах, предшествовавших его выдвижению в качестве кандидата в президенты: «Когда партии обратились с таким предложением, тогда и узнал. Партии предложили, начались консультации, в результате которых и было принято решение на съезде», – пояснил он. «С президентом я обсуждал свое выдвижение, я человек, которого привел президент и который 17 лет с президентом проработал», – подчеркнул первый вице-премьер. Предвыборный штаб единого кандидата возглавит руководитель кремлевской администрации Сергей Собянин, который, по словам Медведева, «в соответствии с законом после окончания определенных процедур должен будет уйти в отставку». Между тем сам Дмитрий Медведев не намерен бросать работу.
     «Я не собираюсь уходить в предвыборный отпуск. Согласно закону лица, замещающие конституционные должности (к таковым относится и пост первого заместителя председателя правительства. – «РГ»), в отпуск могут не уходить», – пояснил первый вице-премьер, добавив, что будет работать вместе с правительством и дальше, как того желает президент. А вот место председателя совета директоров «Газпрома» Дмитрий Медведев планирует покинуть в случае своего избрания главой государства на выборах в марте 2008 года. «Насколько я понимаю, действующее законодательство такой привилегии мне или другому лицу, которое возглавит государство, не оставляет», – сказал Медведев.
     Однако несмотря на стартовавшую президентскую кампанию, первый вице-премьер не будет менять свой рабочий график и проведет на следующей неделе президиум Совета по национальным проектам. И можно сказать, что нацпроекты не осиротеют, их куратора определит будущее правительство. «Национальные проекты – это тема, которая должна остаться в будущем в качестве одной из профилирующих в деятельности правительства», – подчеркнул Медведев.
     Комментируя присвоение Владимиру Путину американским журналом «Тайм» звания «Человек года», Медведев сказал: «Мне кажется, что это абсолютно по заслугам. Владимир Владимирович очень много делает для нашей страны, и с его приходом авторитет России на международной арене существенно укрепился». По его словам, люди стали испытывать гордость, что у них в кармане лежит российский паспорт. Первый вице-премьер не опасается критики Запада в ходе президентских выборов. Напомним, что международные наблюдатели ранее критиковали думскую кампанию, и часть из них даже отказалась приехать в Россию. «Чего нам опасаться? Выборы -это внутреннее дело государства. Сколько бы нас ни критиковали, в конечном счете все решения принимают избиратели, и именно перед ними будут ответственными и Государственная Дума, и будущий президент страны», – заключил Дмитрий Медведев.
     Сегодня же состоится заседание Центрального совета партии «Справедливая Россия», которая также поддержала Медведева. Однако пути эсеров и ЦИК не пересекутся, по крайней мере, по этому вопросу. Как пояснил «РГ» Николай Конкин, согласно закону кандидат предоставляет в Центризбирком согласие только одной партии на выдвижение. Поэтому «Справедливая Россия» может только поддержать другого кандидата, не сдавая в ЦИК никакие документы.
     Вчера же Центризбирком принял документы у еще одно претендента на кремлевское кресло. Как сообщил член ЦИК Геннадий Райков, «были представлены документы по кандидату от СПС Борису Немцову». По его словам, вопрос о регистрации уполномоченных представителей Немцова, а также о разрешении открытия избирательного счета будет рассматриваться на заседании Центризбиркома в субботу, 22 декабря.

Кстати
     По данным ВЦИОМ, 72% опрошенных россиян считают очень высокими шансы Медведева победить на президентских выборах. Среди этих респондентов свыше половины (55%) полагают, что он одержит уверенную победу, и 17% соглашаются, что выиграет, но лишь с небольшим отрывом от конкурентов. Только 4% респондентов, по их данным, предрекают Д. Медведеву поражение. При этом каждый четвертый (24%) затрудняется с прогнозом.

Шварцман вернулся

В большую политику

     Вчера глава «Финансгрупп» Олег Шварцман снова взбудоражил мировую общественность. В интервью Financial Times, а затем и на пресс-конференции в Москве он подтвердил свою приверженность идеям «бархатной реприватизации» и заявил, что создает организацию «Прозрачная Россия». Г-н Шварцман допускает, что со временем она станет политиче­ской, его партнер по проекту, один из бывших лидеров ЛДПР Алексей Митрофанов настаивает, что речь идет о дискуссионном клубе. Но Запад уже встревожился.
     «Эти предприятия создавались нашими отцами и дедами, и ни с того ни с сего в один момент, по решению одного чиновника, которому заплатили, они стали принадлежать частным лицам. Это несправедливо. Народ это не поддерживает», – цитирует г-на Шварцмана FT. Эту тему обещают сделать центральной и на форуме «Прозрачная Россия». Как сообщил РБК daily Алексей Митрофанов, у г-на Шварцмана есть список тысячи предприятий с государственной долей, от деятельности которых государство ничего не получает и управление которыми надо оптимизировать. Таким образом, используя левую политиче­скую риторику, Олег Шварцман продолжает покушаться на неприкосновенность частной собственности.
     Ключевой вопрос: кого г-н Шварцман при этом представляет. Как извест­но, после громкого интервью в «Коммерсанте» бизнесмен был исключен из политсовета партии «Гражданская сила», от него дистанцировались иностранные партнеры по венчурным проектам. «Структуры, куда я входил и вхожу, очень разнообразны, – сказал Олег Шварцман РБК daily. – Если ЕБРР решил выйти, это его право, но пять из шести венчурных фондов у нас остается. «Тамир Фишман» формально вышел из нашей группы, но остается партнером в региональных проектах. Многое будет зависеть от решения МЭРТ». О связи с кремлев­скими чиновниками бизнесмен больше не говорит, в интервью FT он назвал себя «заложником» ситуации, которая «использовалась для дискредитации силовых министерств».
     Если ассоциировать Олега Шварц­мана с кремлевскими силовиками и Игорем Сечиным, то это война силовиков не только против либералов, но уже и против президента, который недавно призвал ограничить поглощения активов госкомпаниями. Однако свидетельств, что г-н Шварцман имеет отношение к г-ну Сечину, нет. «Сечин» – это была эмоциональная фраза в интервью Шварцмана, – сказал РБК daily Алексей Митрофанов. – Никто в контакте с ним не находится». Нет также свидетельств, что после заявлений г-на Шварцмана позиции г-на Сечина в Кремле как-то ухудшились. Как и нет свидетельств, что силовики в администрации президента чем-то принципиально отличаются от либералов.
     Для понимания сути происходящего стоит выйти из парадигмы «борьбы кремлевских кланов». О политтехнологических корнях этой истории говорит эвент-менеджерское прошлое самого Олега Шварцмана и неожиданное появление в ней Алексея Митрофанова. Вчера г-н Шварцман и г-н Митрофанов объяснили это РБК daily единством взглядов. Учитывая, что ЛДПР давно солирует в подтанцовке кремлевского политического балета, можно предположить, что мы имеем дело с новогодним спектаклем, где силовиками и «Прозрачной Россией» продолжают кого-то пугать.
     Вряд ли крупных собственников: любой из них в России так или иначе аффилирован с властью и без Шварцмана в курсе основных трендов. Мелкие собственники и «народ» в реальной политике почти не представлены. По сути, в ней только два фактора – крупный бизнес (он же власть) и Запад – как угроза легитимности и место, где лежат деньги и учатся дети. А если так, то «Прозрачная Россия» – послание США и ЕС. В беседе с РБК daily это косвенно признал и сам Олег Шварцман, предлагающий назвать новый форум «Транспарентной Россией». «Мы ориентируемся больше на экспертное сообщество и на Запад, чем на массовую аудиторию», – пояснил он использование англоязычного термина.
     FT называет Шварцмана представителем класса управленцев, работающих на государство. Они связаны с силами безопасности и полагают, что для владельцев российских предприятий России пришло время вернуть их собственность государству. После «Сахалина-2» и других подобных историй для западных инвесторов это очевидная угроза – особенно на фоне их радости по поводу назначения преемником либерала Медведева. Не так давно Запад пугали националистами, убеждая, что приемлемых альтернатив Путину нет и придираться к легитимности механизмов продления его полномочий не стоит. Однако национализм – опасная материя, и «русских фашистов» в театре теней сменили «бархатные реприватизаторы». Даже если сами они об этом не подозревают.

Телеграммы о погоде

Чем на более простом, лозунговом, памятном с детства языке говорит власть, тем труднее понимать, что происходит на самом деле

     Что еще важнее – невозможно понять, чего ждать в самом неотдаленном будущем. Сразу после 2-го марта. Чуть позже.
     То ли навык чтения между строк и улавливания отдельных и важных сигналов в речитативе парадных речей и громкоголосье митинговых призывов утерян. То ли властные спичи теперь без подтекста.
     Легкие и незамысловатые, как пальто без подкладки. Или напротив, они закодированы настолько, что не только по народному – «без пол-литра не разберешься», но и по научному – с контент-анализом, политологическими выкладками, вычерчиванием вероятностных моделей развития – тоже.
     Возможно, поэтому в моду вновь вошла политическая астрология. Астрологи беседуют с небесными светилами непосредственно в прямых эфирах вовсе не попсовых, а вполне солидных радиостанций. И видный эстрадный деятель на вопрос о будущем президенте (дело было до знаменательного выдвижения Дмитрия Медведева) все в том же радийном эфире сказал, как отрезал: «Мне накануне нового, 2000 года, одна прорицательница, чьи прогнозы всегда сбываются, предсказала, что тот, человек, который придет на смену Ельцину, будет править Россией до 2015 года. И с тех пор я над этим вопросом не задумываюсь».
     Ельцин, как известно, передал власть Путину в полдень 31 декабря 1999 года. А из рассказа знаменитости про чудо-предсказательницу движению «запутинцев» следовало бы сделать рекламный ролик широкого спектра действия – одинаково пригодный как для мобилизации сторонников действующего президента, так и для психических атак на его противников.
     Где они теперь, запутинцы, которые буквально вчера грузили подписи в поддержку национального лидера Путина не бочками, а грузовиками
     (и то мелковата тара, учитывая, что автографы, если верить запутинской статистике, поставили 35 миллионов граждан, или каждый четвертый россиянин, если считать еще не обученных грамоте младенцев). Собирают теперь в поддержку преемника Медведева новые миллионы совершенно ненужных ему, как выдвиженцу парламентской партии, подписей? Дежурят у телефонов в ожидании звонка социологической службы, чтобы успеть сказать: «Да, теперь я тоже за Медведева». За неделю рейтинг уже официально признанного преемника, согласно данным ВЦИОМ, вырос на 30% – с 15% до 45% – и совсем близко подошел к необходимому для победы уже в первом туре показателю – 50% плюс один голос.
     Этот один, но самый важный голос – голос президента Путина – наследник Медведев уже получил.
     Путин не только готов отдать ему кремлевский трон, но и пойти работать к своему протеже премьер-министром.
     Но весь этот такой, казалось бы, простой, предельно однозначный, бесконечно тиражируемый звуко– видеоряд все равно оставляет ощущение какой-то информационной завесы. Операции прикрытия. Яйца с сюрпризом. Пирога с начинкой из веревочной лестницы и пары кинжалов, как в романах Дюма. Не потому что заранее оглашенная рокировочная схема «президент-премьер» слишком примитивна. А потому что слишком сложны и противоречивы отношения внутри свиты, которая играет даже такого абсолютистского с виду короля, как Путин.
     Но дело не в кремлевских тайнах. Не в том, кто будет настоящим правителем, а кто – всего лишь куклой, марионеткой, фуфелом. А в том, что
     нам, далеким от властных эмпирей, неясно главное – как, по каким правилам будем жить. Глубина этого непонимания проявляется в бытовых деталях.
     Бабушка плачется приехавшей навестить ее внучке: «А нам-то, милая, скоро пенсию могут совсем отменить! Сам спикер думский сказал, что Пенсионный фонд, мол, не кормушка». Объяснение, что говорил Грызлов только о пенсионерах, живущих за пределами России, что и в этой части заявление видного единоросса было немедленно дезавуировано, и даже декабрьская прибавка к пенсии старушку не успокаивают.
     Как не успокаивают заверения властей о контроле над продовольственными ценами привыкших ждать худшего россиян. «Пока совсем не подорожало, потихоньку запасаюсь», – кивает соседка на сумку на колесиках и пускается в советы о том, как сохранить масло от прогорклости.
     Приказ директора ФМС Константина Ромодановского об ужесточении системы выдачи загранпаспортов гражданам (теперь их выдают только владельцам) привел к полушутливым-полупаническим разговорам в паспортных очередях. «А вдруг после второго марта возьмут и свободный выезд вообще прикроют». Никаких объективных предпосылок и даже субъективных намеков для беспокойства (за исключением распоряжения Ромодановского, на самом деле лишь подтвердившего давно установленный МВД порядок) у намеренных выехать за пределы родины нет. А тревога есть.
     Песни про стабильную Россию при нынешних средствах связи и высоких PR-технологиях могут долететь до самой Америки. И даже опытное ухо умудренных годами холодной войны советологов не услышит в этих успокоительных напевах фальши. Но тем, для кого это всего лишь навязчивый аккомпанемент к проблемам повседневности – растущей инфляции, крепнущему хамству чиновников, все более бесстыдному вымогательству всякого имеющего какой-то ресурс, будь-то школьная оценка или справка БТИ – такая стабильность представляется прелюдией к чему-то неизвестному. И, скорее всего, худшему.
     Самым лучшим новогодним подарком был бы дешифратор официальных, полуофициальных и совсем неофициальных речей великих мира сего и их приспешников.
     Аппарат, через который можно было бы пропустить и лужниковские обличения Путина, и коммерсантовское интервью Шварцмана, и первые робкие выступления преемника Медведева. Чтобы тайный смысл сказанного, а главное – планируемого, можно было расшифровать, как телеграмму в культовом кино про советского разведчика: «Не верьте тем, кто пугает вас плохой погодой в Швейцарии, здесь очень солнечно и тепло».
     Хотя мы с друзьями, с которыми пару лет назад путешествовали по Бирме (Мьянме), недавно получили не телеграмму, но электронное письмо приблизительно такого же содержания. Оно пришло спустя месяц после кровавых сентябрьских событий в этой стране, в ходе которых десятки человек (по неофициальным данным – сотни) были убиты, тысячи – арестованы. «Сегодня в Мьянме мирная и дружелюбная обстановка. Много туристов приезжает в страну, и все они находятся в полной безопасности и наслаждаются прекрасным отдыхом. Добро пожаловать на золотую землю Мьянмы!».
     Был ли это отчаянный вопль туроператора, разоренного отказами путешественников, не желающих ехать в страну, где власти убивают инакомыслящих. Или бирманские генералы выдали всем имеющим контакты с иностранцами фирмам указание успокоить заграничное общественное мнение. Степень контроля мьянмарского режима за своими гражданами делает второе объяснение вполне правдоподобным. Мы до сих пор теряемся в догадках.
     Приглашение в Мьянму прояснило одно – как не хочется переходить к шифрованным телеграммам о погоде…

Признание на три буквы

В день 90-летия ВЧК членам управляющей Россией чекистской корпорации есть чем гордиться

     Это то, что принято называть знаковым совпадением. Сегодня, 20 декабря, пусть пока не мир и даже не вся страна, но «чекистская корпорация» (определение главы Федеральной службы по наркоконтролю, генерал-полковника КГБ Виктора Черкесова) отмечает 90-летний юбилей ВЧК. Всероссийской чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией и саботажем, созданной постановлением Совета народных комиссаров – предтечи ОГПУ, НКВД, КГБ, ФСБ. Вчера, 19 декабря, американский журнал «Time» назвал «Человеком года» Владимира Путина, выходца из этой самой чекистской корпорации, а ныне пока президента России.
     Возмущаясь выбором журналистов, один из кандидатов в президенты США от республиканской партии,
     сенатор Джон Маккейн спародировал известное высказывание Джорджа Буша о российском лидере: «Я посмотрел ему в глаза и увидел там три буквы: К, Г и Б».
     Редакцию «Time» заворожил не отблеск чекистской стали, но царственный взгляд василиска, обративший свободную, но неспокойную и слабую ельцинскую Россию в несвободную, зато стабильную и сильную страну.
     Забавны не столько объяснения американцами причин своего выбора – эдакая смесь наивных, новолубочных, чисто обывательских представлений о процветающей России, стране волшебной нефтегазовой трубы, сорящих деньгами по всему миру богачей, с проглоченными без пережевывания клише путинской пропаганды о стабильности как главной потребности россиян, – сколько все те же оценочные совпадения. Американские журналисты, говоря о достижениях и заслугах Путина, если не текстуально, то по смыслу повторяют то, что думают, говорят и даже пишут выходцы из организации, зловещая аббревиатура которой до сих пор известна всему свету (майки с надписью «KGB» – едва ли не главный сувенир из России наравне с матрешками, водкой и хохломой).
     Владимир Путин «поднял Россию из руин», спас ее от распада и окончательного превращения в отсталое государство – это декабрьский «Time». «Падая в бездну, постсоветское общество уцепилось за этот самый «чекистский» крюк… И все же мы помогли в конце концов удержать страну от окончательного падения. В этом один из смыслов эпохи Путина, в этом историческая заслуга президента России», – это октябрьский Виктор Черкесов в газете «Коммерсантъ».
     Никакого плагиата. Просто
     представления не о добре и зле, но о главном, важном, сущностном – совпали.
     Выбор «человека года» делали не политики, а журналисты. Но профессиональный нюх позволил им уловить основной политический аромат, самый главный нюанс.
     Важно не то, что человек из организации на три буквы, придя к власти, стал приводить граждан страны к общему, почти советскому идеологическому знаменателю, а то, что он вывел эту самую страну из нищеты, разброда и шатания к процветанию и порядку. И Бог с ними, правами человека, гражданскими свободами и прочими общечеловеческими ценностями.
     Империя зла так же, как и преступные организации (в начале 90-х годов в обществе звучали призывы официально признать преступность КГБ), понятия относительные, а не абсолютные.
     Иметь дело с предсказуемым в своей имперской сути Путиным, который копирует грозные образцы советских вождей (отчасти и того, кто первым попал на обложку «Time») и держит в узде свое нестабильное население, богат энергоресурсами, даже проще, чем с амбициозными и капризными демократическими реформаторами. Нынешняя Грузия и Украина так же, как и ельцинская Россия, наверняка, доставляют Белому Дому куда больше хлопот, чем Россия путинская.
     Признание Путина – это и очередное признание самости, особенности России. Страны, которая лучше всего управляется твердой рукой.
     Вовсе не «хороший парень», с точки зрения западной политической культуры, Путин – лучший парень для этой странной России.
     Страны, любящей и алчущей исключительно царей. Пусть и формально выборных.
     Признание Путина – это и признание, причем теперь и международное, заслуг взрастившей его чекистской корпорации. В день 90-летия ВЧК «корпоративным» членам есть чем гордиться. Если даже рядовые (Путин, если не брать в расчет политическую карьеру, когда Ельцин поставил его, ничем не выдающегося подполковника КГБ, руководить всем этим ведомством) так лихо управляют государством, то спасено оно точно исключительно их, чекистскими, заслугами.
     И ФСБ – КГБ – НКВД – ОГПУ – ВЧК наконец, уже должно быть названо организацией года.
     Просто нужно слегка переформулировать пояснение «Time» к увенчанию Путина как признание той самой силы, которая так давно и так серьезно меняет мир.
     Журнал с тремя знаменитыми буквами на обложке и статьей о противоречивой, но выдающейся роли КГБ в мировой истории придется очень кстати к уже скорому столетнему юбилею этого рокового «крючка» России.

Фонд благосостояния достанется Путину

     Деньги фонда благосостояния, которые планировалось вложить в «голубые фишки», решено пока не трогать. Сначала надо понять, сколько средств из него придется тратить, осторожничают чиновники. Фонд, размер которого к середине 2008 года составит порядка 800 млрд рублей, может послужить новому премьеру неплохой заначкой.
     Средства Фонда национального благосостояния в ближайший год планируется инвестировать по аналогии с Резервным фондом и не вкладывать его в корпоративные бумаги, сообщил в четверг директор департамента международных финансовых отношений, госдолга и госфинактивов Минфина РФ Дмитрий Панкин.
     На эти две части с февраля будущего года распадется Стабфонд, в котором консолидируются дополнительные доходы федерального бюджета от нефти. Стартовый объём Резервного фонда составит 3,069 трлн рублей (порядка 10% ВВП), Фонда национального благосостояния – 767,8 млрд рублей. При этом в них будут накапливаться доходы не только от нефти, но и от газа.
     При этом основная задача Резервного фонда – сохранность средств. Соответственно, инвестировать деньги фонда предполагается в низкодоходные, но и малорискованные активы – иностранную валюту, депозиты в иностранных банках, высоконадёжные долговые обязательства иностранных государств и центральных банков. Роль Фонда национального благосостояния – приумножение денежных средств. Поэтому планировалось вкладывать его средства в более рискованные активы, в том числе акции и корпоративные облигации.
     Более рискованные инвестиции требуют и более тщательного подхода. Как пояснил Панкин, для подготовки инвестиционной стратегии, которая предусматривала бы размещение средств Фонда национального благосостояния в корпоративные ценные бумаги, Минфину необходимо располагать информацией о том, как и когда будут использоваться деньги этого фонда.
     «До тех пор, пока у нас нет графика вывода средств, мы фактически находимся в таком состоянии, что наша задача – держать их в ликвидной и наименее рискованной форме», – пояснил чиновник.
     Он пообещал, что в течение года Минфин разработает механизм управления средствами Фонда национального благосостояния.
     Пока вообще непонятно, как будут использоваться эти деньги, говорит эксперт экономической экспертной группы при Минфине Елена Лебединская. «По поводу Резервного фонда всё чётко прописано, по поводу Фонда благосостояния не прописано ничего», – сокрушается она.
     Пока его средства предполагается тратить просто «по случаю», например, для покрытия возникающего дефицита в Пенсионном фонде.
     Потому-то средства фонда должны находиться в максимально ликвидной форме, и нет возможности вкладывать их долгосрочно.
     Концепция Фонда национального благосостояния для России уникальна, замечает старший аналитик ИК «Ак Барс Финанс» Владимир Рожанковский. Сама идея возникла только в этом году. Государство вынуждено будет стремиться к получению значимого дохода при условии сохранности средств. Поэтому подход Минфина абсолютно правилен. «Прежде чем начать инвестировать средства фонда, надо создать схему вложений, определить горизонт инвестирования, целевую доходность и в соответствии с этим тщательно отобрать объекты вложений», – отмечает он.
     Очевидно, определять судьбу Фонда национального благосостояния придётся уже новому правительству, сформированному после президентских выборов.
     И 851 млрд руб, до которых, по прогнозу, он вырастет к концу следующего года, могут послужить новому премьеру, которым может стать Владимир Путин, неплохой заначкой.

Выбор инопланетян

     Выбор нынешнего президента России «Человеком года» в мире, сделанный американским журналом Time, не выдерживают критики ни с какой точки зрения – ни с моральной, ни с аморальной, ни с фактологической. И лишний раз доказывает, что взгляд Америки на мир в значительной степени остается взглядом инопланетян на неведомую им планету.
     Персону года – человека для обложки декабрьского номера – журнал выбирает ровно 80 лет. Делает это исполнительный редактор (проще говоря, человек, выпускающий данный номер). Официальная формулировка номинации – выбор «человека или людей, которые больше других воздействовали на новости и на наши жизни – в хорошем смысле или плохом».
     Если следовать этому принципу, то уж Джоан Роулинг, выпустившая в уходящем году последнюю книгу о Гарри Потере, несомненно, воздействовала на значительно большее количество человеческих жизней, чем президент России – достаточно просто посмотреть тираж и географию продаж.
     Если говорить о воздействии на новости, то российский президент явно уступит, например, Пэрис Хилтон или Джорджу Бушу
     – достаточно просто сравнить упоминания этих персон во всех доступных СМИ всего мира за 2007 год.
     Впрочем, у выбора этого года есть и политическая подоплека, как пояснил заместитель главного редактора Time Ади Игнатиус: «Мы просто хотели признать, что президент Путин добился прекрасных результатов, сделав Россию стабильной страной. Когда он возглавил Россию, экономика страны была в сплошном хаосе и продолжала разваливаться». (Один из самых распространенных сегодня кремлевских мифов для внутреннего употребления, оказалось, хорошо усвояем и за пределами России).
     Дальше Игнатиус словно оправдывается за выбор своего журнала: «Между прочим, это не признание его курса по прошествии определенного времени и не конкурс популярности. Мы просто поняли, что этот человек, как никто другой, действительно чаще всего «влиял на новости» в 2007 году, да и еще на долгие годы вперед».
     Если это – не признание «курса Путина», зачем тогда говорить, что он «добился прекрасных результатов» и «сделал Россию стабильной страной»?
     Когда Путин возглавил страну, экономика вовсе не была в хаосе и не продолжала разваливаться – в стране после дефолта-1998 уже шел экономический рост. А в течение всего путинского правления цены на нефть и газ были такими, что не добиться экономического роста в одной из главных нефтяных и главной газовой мировой державе сумел бы только уж совершенно недееспособный правитель. И как можно называть Россию стабильной страной, когда ее президент панически боится уйти из власти, чтобы его воюющее друг с другом окружение не развалило все в одночасье?
     Опять же, на какие новости на «долгие годы вперед» влиял президент России? Разве что его знаменитая речь 10 февраля 2007 года на Мюнхенской конференции по политике безопасности, которую западный мир однозначно воспринял как жесткое приглашение к новой «холодной войне», так впечатлила американский журнал. Но тогда уж не надо было играть в патриотизм и объявлять «человеком 2001 года» мэра Нью-Йорка Рудольфа Джулиани. Чего уж обманывать себя и читателей: Осама Бен Ладен, несомненно, в тот год повлиял на жизни людей и новостной ряд на долгие годы вперед намного сильнее. А опыт номинирования тиранов и варваров Time накопил богатый. Его лауреатами становились Адольф Гитлер (почему-то в 1938 году, а не в 1939-м, когда этот человек развязал самую кровопролитную войну в истории человечества), Иосиф Сталин (аж дважды – в 1939 и 1942-м, хотя логичнее было бы в 1945-м, когда СССР и его союзники наконец одолели «номинанта Гитлера»), аятолла Хомейни (его в 1979 году отметили «логично» – Исламская революция в Иране аукается человечеству до сих пор).
     Владимир Путин, очевидно, не входит в ряд «демонических тиранов» планетарного масштаба, номинированием которых время от времени увлекается Time. Так что и по этому критерию – не номинант.
     Кстати, совсем недавно тот же журнал опубликовал рейтинг (американская тяга ранжировать всё и вся неистребима), который невольно опровергает выбор человека 2007 года. В мае 2007 года Time составил список 100 самых влиятельных людей мира. В него вошли двое россиян – оперная певица Анна Нетребко, главная секс-бомба нынешней мировой оперной сцены, и экс-чемпион мира по шахматам, а ныне один из лидеров оппозиции Гарри Каспаров. Тоже весьма спорный выбор при всем уважении к талантам и уровню мировой известности этих персон. Журнал пафосно назвал тот свой проект «списком 100 мужчин и женщин, чьи власть, талант или моральный пример изменяют мир». В нем было немало политических лидеров, но Путина не оказалось.
     Вообще главный изъян логики Time определил уже цитировавшийся Игнатиус: «Нельзя выбрать «Человека года» научным путем». Научным путем человека года, конечно, не выбрать. Но какие-то критерии – моральные или аморальные, количественные или качественные, пусть даже чисто субъективные, но понятные, – должны быть. В противном случае выбор выглядит издевательством над самой идеей: не мудрено, что в свое время журнал Time выбирал «человеком года» просто компьютер и абстрактного пользователя сети Интернет, но не создателя компьютера или изобретателя Интернета. При всей субъективности нельзя, чтобы выбор был ложным по всем мыслимым параметрам.
     Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Северное сиятельство

     Кандидат в президенты Дмитрий Медведев начнет свое предвыборное турне по стране с регионов, где «Единая Россия» на парламентских выборах набрала меньше 58% голосов. По данным источников «Газеты.Ru», преемник совершит первую поездку в Мурманск 9 января. Потом будут еще 10 не единороссовских регионов. В поездках Медведева будет сопровождать первый замглавы администрации президента Владислав Сурков.
     Как сообщили источники «Газеты.Ru» в администрации Мурманской области и региональном отделении «Единой России», кандидат в президенты Дмитрий Медведев начнет свое предвыборное турне с Мурманска. В столице Заполярья его ожидают сразу после новогодних и рождественских праздников, 9 января. «Поездки готовит управление внутренней политики администрации президента. Ожидается, что Медведева в этих поездках будет сопровождать Владислав Сурков», – рассказал один из источников.
     Впрочем, пресс-секретарь первого вице-премьера Дмитрия Медведева Жанна Одинцова не подтвердила, но и не опровергла информацию о поездке в Мурманск. «Планируются поездки в разные регионы, многие поездки откладываются, поэтому пока информации о Мурманске у нас нет», – сообщила «Газете.Ru» Одинцова.
     Несмотря на то что Медведев заявил в четверг, что в предвыборный отпуск не уйдет и как первый вице-премьер будет ездить в «рабочие поездки по регионам», эксперты утверждают, что эти путешествия, без сомнения, будут носить предвыборный характер. «Теперь даже формально рабочие визиты будут носить предвыборный характер. Этот факт подтверждается и тем, что в поездках Медведева, возможно, будет сопровождать Владислав Сурков, который отвечает за внутреннюю политику и, скорее всего, займет ключевой пост в избирательном штабе. Он будет в некотором смысле вводить Медведева в курс дел в том, что касается его подготовки к занятию президентского поста», – заявил «Газете.Ru» политолог Дмитрий Бадовский.
     Мурманская область оказалась первой в шорт-листе Медведева неслучайно. По сведениям источника «Газеты.Ru» в региональном отделении «Единой России», выдвинувшей Медведева в президенты 17 декабря, было решено, что предвыборное турне преемника начнется с тех регионов, где «Единая Россия» набрала менее 58% голосов избирателей на парламентских выборах, а это практически весь Северо-Западный федеральный округ и города федерального значения Москва и Санкт-Петербург.
     Предполагается, что приезд преемника в эти регионы подстегнет активность региональных администраций к более эффективной работе на президентских выборах.
     «Сурков будет посещать только те регионы, которые дали низкий процент «Единой России», с тем чтобы подстегнуть руководство этих регионов к более решительным действиям 2 марта. Кроме Мурманска Медведев побывает поочередно во всех 10 регионах, занесенных в черный список «Единой России», – рассказал собеседник «Газеты.Ru».
     Кольский полуостров попал в черный список, состоящий из 10 проблемных для партии власти регионов, как раз потому, что партия там набрала 55,11%. Помимо Мурманской области к проблемным также относятся: Ненецкий автономный округ (48,78%), Архангельская область (56,72%), Республика Карелия (57,28%), Псковская область (56,73%), Ярославская область (53,17%), Кировская область (55,38%), Владимирская область (56,75%), Рязанская область (57,10%) и Смоленская область (53,92%).
     В том же списке – Москва и Санкт-Петербург, где традиционно силен правый электорат.
     По мнению Бадовского, посещение проблемных регионов, где «Единая Россия» набрала низкий процент, связано с тем, что Медведев будет оценивать причины, которые привели к понижению результата. «Они могут носить социально-экономический характер или характер неустойчивости власти, связанный с конфликтами внутри региональных элит. Все эти причины предстоит выяснить Медведеву», – считает Бадовский.
     Впрочем, посещение Мурманской области может принести преемнику и определенные имиджевые дивиденды.
     По словам источника «Газеты.Ru» в администрации Мурманской области, в ходе поездки Медведев не только побеседует с губернатором Юрием Евдокимовым на тему развития Мурманского морского транспортного узла и разработки газоконденсатного Штокмановского месторождения в Баренцевом море, но и пообщается с рыбаками и посетит Северный флот.
     Не исключено, рассказывают источники, что преемник выйдет в открытое море на боевом крейсере или подлодке, как это сделал президент Путин во время избирательной кампании 2004 года.
     Путин вышел в море на борту тяжелого подводного ракетного крейсера стратегического назначения «Архангельск», чтобы наблюдать за учениями, проходившими в рамках стратегической командно-штабной тренировки. В военных учениях кораблей Северного флота были задействованы тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов», большие противолодочные корабли «Адмирал Чабаненко» и «Адмирал Левченко», тяжелый атомный ракетный крейсер «Петр Великий», тральщики, весь состав противолодочной и истребительной авиации, морские ядерные стратегические силы – подводные лодки различного класса. А в 2000 году сразу после президентских выборов Путин произвел неизгладимое впечатление на соотечественников, когда побывал на подлодке Северного флота и прошел «обряд посвящения в подводники» – выпил кружку забортной воды.
     По мнению экспертов, посещение кораблей Северного флота придаст мужественности Медведеву в глазах избирателей, как придало мужественности Путину в период его избирательных кампаний.
     «Выход в море на подводных лодках и военных кораблях во время учений, запуска баллистических ракет, безусловно, имиджевая вещь. Подобные шаги добавляют к образу любого политика мужественности, если ему этого не хватает. Человек, который идет на подводной лодке, естественно становится мужественным в глазах избирателей. А к образу Медведева надо добавить больше мужественности и харизмы. Посещение Северного флота поможет ему приобрести патерналистский имидж, символизирующий мужа, отца, защитника», – убежден политтехнолог Bakster group Дмитрий Гусев.
     Фактически преемнику в ходе избирательной кампании придется добавить к своему имиджу чиновника, занимающегося социально-экономическими проблемами населения, воинственный образ силовика Сергея Иванова, также долгое время считавшегося преемником Путина, говорят эксперты.
     «Поскольку у Медведева была социально-экономическая специфика работы в правительстве, он должен входить в курс дел, знакомиться с военной проблематикой как будущий главнокомандующий», – заключил Бадовский.

Преемник богаче Путина

     ЦИК приступил к проверке деклараций о доходах кандидата в президенты Дмитрия Медведева и его жены Светланы. Уже известно, что в последние годы нынешний первый вице-премьер получал больше, чем Владимир Путин перед президентскими выборами 2004 года.
     В Центризбиркоме приступили к проверке декларации и доходах об имуществе кандидата в президенты Дмитрия Медведева. Главный претендент на пост президента лично принес в ЦИК в четверг свою декларацию и декларацию супруги за четыре года. Согласно законодательству, он должен был представить сведения о доходах и имуществе с 2003-го по 2006 год. Декларация Медведева будет опубликована в СМИ после того, как он будет зарегистрирован Центризбиркомом в качестве кандидата на президентских выборах. Это произойдет в начале января следующего года.
     Резонно предположить, что его декларация будет мало чем отличаться от сведений о доходах и имуществе членов правительства за 2006 год, опубликованных в «Российской газете» в августе. За прошлый год доходы Медведева составили 2 млн 235 тыс. рублей, примерно столько же Медведев получил за 2005 год – 2 млн 219 тыс. рублей.
     Что же касается сведений об имуществе Медведева, то у него самая большая по сравнению с остальными членами российского правительства квартира в Москве площадью 367,8 кв. м и земельный участок в 4 700 кв. м.
     Между тем доходы Медведева ненамного превышают доходы, задекларированные Владимиром Путиным, когда он баллотировался на пост президента в 2004 году.
     Общий доход Путина в период 1999-го по 2002 год составил 7,8 млн рублей. Средний ежегодный его доход составил примерно 1 млн 950 тыс. рублей, что меньше, чем у Медведева, на 270 тыс. рублей в год.
     Вообще оклад у президента больше, чем у членов правительства. Объясняется эта разница тем, что зарплаты чиновников очень чутко реагируют на инфляцию и за последние годы заметно выросли. Последнее время Путин получал больше. В декларации о доходах на парламентских выборах президент Путин, возглавивший федеральный список «Единой России» заработал в 2006 году 2 млн 11 тыс рублей. В собственности президента перечислил 15 соток в Подмосковье и квартира в Санкт-Петербурге площадью 77 квадратных метров. Кроме того, Путин владеет двумя «Волгами» 1960 и 1965 года выпуска, а также прицепом «Скиф» 1987 года. Все имущество, как уточняется, унаследовано от отца, перерегистрация не проводилась. На нескольких банковских счетах у президента России размещены 3 млн 700 тыс рублей. Наконец, у президента имеется 230 акций банка «Санкт-Петербург».
     Перед президентскими выборами 2004 года источниками доходов Путина была администрация президента, управление делами президента, ФСБ. Кроме того, он получал авторские вознаграждения за создание литературных произведений от ЗАО «Издательство «ОЛМА-Пресс» и «Арнольдо Мондадори Едитор Либри Иллюстрейт». Им также был получен доход от продажи недвижимого имущества.
     Впрочем, имеющаяся в собственности Путина квартира значительно уступает по площади апартаментам его преемника Медведева. На период представления декларации об имуществе Путину принадлежала квартира в Санкт-Петербурге площадью 77 кв. м и два гаража в этом городе площадью 38 и 18 кв. м.
     Земельный участок у Путина также гораздо меньше, чем у преемника, он владеет земельным участком в Московской области площадью 1,5 тыс. кв. м, ни дачи, ни жилого дома на участке нет.
     В декларации супруги президента Людмилы Путиной за 1999-2002 годы представлены сведения о том, что она получила доход от продажи земельного участка в размере 11 тыс. руб. У нее был счет в ОАО «Промышленно-строительный банк» в размере 11,75 тыс. руб. и счет в Сбербанке в размере 4,4 млн руб. Никаким личным недвижимым имуществом или транспортным средством Путина не владела.
     О доходах будущей первой леди Светланы Медведевой пока ничего не известно, ее декларация будет опубликована после того, как кандидат Медведев пройдет регистрацию в ЦИКе.
     В пятницу ЦИК зарегистрировал уполномоченных представителей кандидата Медведева от партии «Единая Россия», выдвинувшей его кандидатом в президенты на выборах 17 декабря, и представителей по финансовым вопросам, кроме этого ЦИК разрешил кандидату Медведеву открыть специальный избирательный счет. После открытия счета и составления первого финансового отчета Медведев сможет подать документы на регистрацию в Центризбирком, после чего будет зарегистрирован.
     Согласно закону «О выборах президента», избирательный фонд кандидата, как и на парламентских выборах, не должен превышать 400 млн рублей. Причем половину средств избирательного фонда кандидата, выдвинутого партией, может предоставить партия. Собственные средства кандидата не должны превышать 10%. Также его фонд может наполняться за счет средств юридических и физических лиц. Юридические лица могут перечислять не более 28 млн, а физические не более 6 млн рублей. На прошлых президентских выборах в 2004 году, в которых участвовал Путин, избирательный фонд кандидата в президенты составлял 250 млн рублей.

Путин, борьба за власть в Кремле и состояние в 40 миллиардов долларов

Критики Путина заявляют, что он создал новую, более упорядоченную олигархию

     Газета Guardian узнала о той беспрецедентной борьбе, которая происходит внутри кремлевских стен накануне ухода Владимира Путина с поста президента и сопровождается утверждениями о том, что президент распоряжается тайным состоянием в 40 миллиардов долларов.
     Соперничающие между собой кремлевские кланы ведут битву за контроль над активами в момент, когда Путин готовится передать в мае власть своему лично отобранному преемнику Дмитрию Медведеву.
     Хорошо осведомленные политические наблюдатели и другие источники говорят, что на кон поставлены миллиарды долларов активов, принадлежащих российским государственным корпорациям. Кроме того, впервые появились слухи о личном богатстве Путина, якобы спрятанном в Швейцарии и Лихтенштейне.
     Утверждения о президентском состоянии всплыли на поверхность в прошлом месяце, когда российский политолог Станислав Белковский дал интервью немецкой газете Die Welt. После этого их повторили газеты Washington Post и Moscow Times, а слухи о богатстве поползли по Интернету.
     Ссылаясь на источники в президентской администрации, Белковский утверждает, что в результате восьми лет пребывания у власти Путин накопил тайное состояние, превышающее 40 миллиардов долларов. Эта сумма делает его самым богатым человеком в России – и в Европе.
     В интервью Guardian Белковский повторил свои заявления о том, что Путин владеет огромными активами в трех российских нефтяных и газовых компаниях, которые спрятаны в 'непрозрачной сети оффшорных фондов'.
     Белковский привел следующие детали. Путин, 'по сути дела', владеет 37 процентами нефтедобывающей компании 'Сургутнефтегаз' – третьей в России по объемам добычи. Стоимость этих активов составляет 20 миллиардов долларов. Ему также принадлежит 4,5 процента акций 'Газпрома' и 'по меньшей мере, 75 процентов' таинственной швейцарской нефтяной трейдинговой компании Gunvor, основанной другом президента Геннадием Тимченко.
     Отвечая на вопрос об общем размере состояния Путина, Белковский сказал: 'Как минимум 40 миллиардов долларов. Максимума мы не знаем. Подозреваю, что есть и другой бизнес, о котором мне ничего не известно'. Он добавляет: 'Оно может быть больше. Намного больше'.
     'Конечно, имя Путина не фигурирует в списках акционеров. Существует непрозрачная цепочка оффшорных компаний и фондов. Заканчивается она в швейцарском городе Цуге и в Лихтенштейне. Ее выгодоприобретателем и владельцем является Владимир Путин'.
     Путин никак не прокомментировал заявления Белковского. Guardian представил данные утверждения Кремлю, но главный пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков (так в тексте; Дмитрий Песков – первый заместитель пресс-секретаря президента РФ – прим. перев.) сказал, что Путин отсутствует.
     Раньше все разговоры о путинском состоянии были под запретом. Но на фоне внутрикремлевской борьбы между группировкой влиятельного замглавы президентской администрации Игоря Сечина и клана либералов, к которому принадлежит Медведев, произошла утечка.
     Группировка Сечина состоит из силовиков – кремлевских чиновников, выходцев из спецслужб и вооруженных сил. Говорят, что в нее входит директор Федеральной службы безопасности (ФСБ) Николай Патрушев, его заместитель Александр Бортников и помощник Путина Виктор Иванов.
     К лагерю либералов относится близкий к Путину и к ельцинской семье российский олигарх Роман Абрамович, являющийся владельцем футбольного клуба 'Челси'. Другие ее члены – глава федеральной службы по контролю за наркотиками Виктор Черкесов и миллиардер родом из Узбекистана Алишер Усманов.
     Сведущие люди говорят, что борьба эта не имеет никакого отношения к идеологии. Они называют ее войной между конкурентами по бизнесу. По их словам, решение Путина выдвинуть на пост президента Медведева, который не имеет связей со спецслужбами, нанесло мощный удар по сечинскому клану силовиков.
     Некоторые аналитики говорят, что Путин хотел уйти в отставку, но был вынужден остаться, чтобы прикрыть Медведева от заговоров силовиков. Другие с этим не соглашаются и утверждают, что Путин хочет остаться у власти. В понедельник президент подтвердил, что в следующем году намерен стать премьер-министром России.
     'Силовики очень неприятные люди', – говорит политический комментатор Юлия Латынина. Латынина, ведущая политическое ток-шоу на либеральной радиостанции 'Эхо Москвы', стала одним из первых журналистов, привлекших в прошлом месяце внимание общественности к предполагаемым связям Путина с компанией Gunvor.
     Компания находится в живописном швейцарском кантоне Цуг, который известен как убежище для иностранных бизнесменов, сторонящихся публичности. Gunvor не имеет ни вебсайта, ни офиса в Москве. Но в 2007 году компания заявила о прибыли в 8 миллиардов долларов при обороте в 43 миллиарда. По мнению экспертов, это астрономическая цифра. Как и Путин, живущий затворником Тимченко работал в управлении внешней разведки КГБ. Говорят, что он познакомился с российским президентом в конце 80-х в кругах КГБ.
     Gunvor, головной офис которой находится в Женеве, от комментариев отказалась.
     Критики утверждают, что волна ренационализации при Путине превратила его соратников в мультимиллионеров. Теперь перед кремлевской элитой встала проблема: как сохранить свое богатство, если Путин отойдет от власти. Эксперты говорят, что большая часть денежных средств сосредоточена на Западе. Самая большая трудность состоит в том, как защитить эти средства от будущей администрации, которая может попытаться их отобрать.
     'Зачем все эти деньги, если ты не сможешь ездить на Мальдивы или в Париж, чтобы их тратить', – говорит директор российского отделения международного центра антикоррупционных исследований и инициатив Transparency International Елена Панфилова.
     Первые признаки межклановой войны, охватившей Кремль, появились в прошлом месяце, когда ФСБ арестовала заместителя руководителя федерального агентства по борьбе с наркотиками Александра Бульбова, принадлежащего к лагерю либералов. Его арест сопровождался достойным сюрреалистического сценария противостоянием между телохранителями генерала и агентами ФСБ, нацелившими друг на друга автоматы.
     В начале месяца был арестован еще один 'либерал' – заместитель министра финансов России Сергей Сторчак, которого обвинили в попытке хищения 43,4 миллиона долларов. Он и сейчас находится в тюрьме. Его начальник, министр финансов Алексей Кудрин, также принадлежащий к либеральному клану, заявляет о невиновности Сторчака.
     Но либеральная группировка, являющаяся одной из нескольких враждующих фракций, нанесла ответный удар. В этом месяце ранее мало кому известный бизнесмен Олег Шварцман дал интервью газете 'Коммерсант', в котором рассказал, что в тайне управляет финансами группы офицеров ФСБ. Он сообщил, что сумма их активов составляет 1,6 миллиарда фунтов стерлингов.
     По словам директора фонда Шварцмана, офицеры были причастны к 'бархатной реприватизации'. Они по сути дела насильственным путем приобретали частные компании по заниженным ценам, а затем преобразовывали их в государственные. Активы перераспределялись через оффшоры.
     По словам Панфиловой, носившая 'неупорядоченный характер' коррупция 90-х годов уступила место 'системной и узаконенной коррупции' путинской эпохи. Члены его кабинета лично контролируют самые важные отрасли экономики – нефтяную, газовую и оборонную. Медведев возглавляет совет директоров 'Газпрома', Сечин руководит 'Роснефтью'. Другие министры являются председателями 'Российских железных дорог', 'Аэрофлота', гигантской компании по производству ядерного топлива и трубопроводной корпорации.
     Критики Путина заявляют, что он создал новую, более упорядоченную олигархию. 'Самые лакомые куски национального богатства оказались в руках путинского внутреннего круга', – написал в понедельник на страницах Moscow Times бывший независимый депутат парламента Владимир Рыжков.
     Белковский, который в прошлом году опубликовал книгу о финансах Путина, и который является директором московского аналитического центра Институт национальной стратегии, заявляет, что уверен в правильности своих оценок путинского состояния. 'Для элиты это не секрет, – говорит он, – но пожалуйста, обратите внимание, что Владимир Владимирович ни разу не подал на меня в суд'.
     Белковский добавляет, что Запад неверно понял Путина. Его сбил с толку 'неосоветский' имидж президента. Путин, утверждает Белковский, в конечном итоге 'классический' бизнесмен, верящий в то, что деньги могут решить любую проблему. Его психология была сформирована опытом работы в мэрии Санкт-Петербурга в начале 90-х, когда повсюду царила преступность.
     'И он в этом вполне уверен. Та проблема, которую нельзя решить за 1 миллиард долларов, может быть решена за 10 миллиардов долларов. Если нет, то за 20 и так далее', – говорит Белковский.
     В своем интервью журналу Time, который назвал Путина 'человеком года', президент страстно опровергал утверждения о том, что люди Кремля коррумпированы.
     Отвечая на слова о том, что 'некоторые весьма приближенные к вам люди обогатились за счет коррупции', Путин сказал: 'Значит, вы знаете, кто и как. Напишите нам, в министерство иностранных дел, если вы так уверены. Значит, вы знаете фамилии, значит, вы знаете коррупционные схемы. И я могу заверить и вас, и всех, кто нас будет слышать, видеть, читать нашу сегодняшнюю встречу, что реакция будет быстрой, просто незамедлительной, и она, конечно, будет в рамках действующего в России законодательства'.

На переднем плане – Путин

Путин еще много лет будет оставаться Человеком года, независимо от того, будут его выбирать, или нет

     Для всего мира Владимир Путин, возможно, все еще продолжает оставаться загадкой. Скромный с виду, и твердый насколько это возможно, когда речь заходит о делах государства – государства, крах которого он предотвратил. А недавно он снова поставил страну плечом к плечу со своим заклятым врагом прошлого года. Поэтому когда журнал Time принялся выбирать человека этого года, он, что неудивительно, остановился на лидере России.
     Некоторое время назад Путин сравнил себя с Франклином Рузвельтом (Franklin D Roosevelt), американским президентом, сделавшим свою страну сильнее благодаря своему редкому упорству, возродившим ее после мрачных лет Великой депрессии 1930-х годов и выведшим ее на путь процветания. И это правильно. Действительно, нефтяное богатство России помогло Путину возродить свою страну в трудные для нее времена. Однако большое значение имеют руководитель и его действия.
     Те, кто следил за Путиным, видели, как он спокойно работал на благо своей страны, стараясь не раздражать своих политических противников. Однако так было только в начале. Позднее Путин решительно бросал вызов любому, будь то нефтяной магнат или кто-либо еще – любому, кто хотел подорвать его власть. Руководство, продемонстрировал он, должно быть непоколебимым.
     Путин – не Распутин. Он – лидер, который не подвел свою страну. И именно поэтому он пользуется такой высокой поддержкой народа, несмотря на заметно авторитарные методы и отход от принципов демократии, которым современная Россия старалась следовать. Очернители могут называть эту поддержку следствием культа личности, создаваемым вокруг правления Путина. Но являются ли подобные «культы» чем-то новым для России или для коммунистического/социалистического мира в целом?
     Как правильно отмечает Time, именно твердость Путина обеспечила стабильность России в беспокойные времена – стабильность, которую эта страна не видела, как пишет журнал, «на протяжении сотни лет». Твердость Путина проявляется и в том, что он не намеревается менять положения конституции, собираясь руководить страной в иной, отличной от президентской, должности.
     Путин уже дал понять Америке, что Запад должен считаться с ним и с Россией. В последние месяцы он сделал несколько шагов, которые вызвали недовольство Запада. Кроме того, он старается поддерживать отношения с теми, кто недоволен действиями Запада. Российский руководитель продемонстрировал всю свою решительность, когда несколько месяцев назад направил экспедицию в Арктику, чтобы разместить влаг России на Северном полюсе и заявить о правах России на него. В настоящий момент эта акция может и не иметь особого значения, однако в долгосрочном плане она очень важна. Другие возможные претенденты оказались застигнутыми врасплох. Путин воспользовался возможностью, возникшей в связи с таянием арктических льдов – что стало прямым следствием глобального потепления.
     Путин дал понять миру, что однополярный мир, негативные последствия которого мы ощущали в последние годы, сохранится не навсегда. И весьма вероятно, что он еще много лет будет оставаться Человеком года, независимо от того, будут его выбирать, или нет.

В Россию с любовью!

Так почему Time выбрал Путина? Чтобы никто не вспоминал, что Time и другие ведущие средства массовой информации так ошибались насчет Ирака

     Взгляд из Вашингтона
     Выбор журналом Time «Человека года» является событием, которого ожидают также, как присуждение премии «Оскар» лучшему фильму года. Выбор Голливуда обычно подвергается критике, точно также критике подвергается и выбор журнала Time, которому он посвящает свой знаменитый последний номер года.
     В этом году журнал Time человеком 2007 года выбрал президента России Владимира Путина. Выбор редакторов, несомненно, возмутит многие круги в Соединенных Штатах, которые считают, что Путин бросил вызов Америке.
     Путин всегда подвергал острой критике внешнюю политику президента Буша, выступая против вторжения США в Ирак.
     В последнее время Путин нещадно критикует планы американской администрации по размещению баз противоракетной обороны в Польше и Чехии. Российский президент сначала пытался убедить Буша использовать базы, находящиеся в Центральной Азии. Когда его попытки не увенчались успехом, он поставил всех в известность, что российские ракеты будут нацелены на ряд европейских городов.
     Ничего не говоря о применении грубой военной силы для подавления вооруженных восстаний в мусульманских республиках, таких, как Чечня, Путин без колебаний осудил Соединенные Штаты за масштабное использование силы в Ираке и Афганистане. В одном из последних комментариев он назвал американцев «сопливыми».
     В статье, объясняющей свой выбор, журнал Time сообщил, что президент Владимир Путин вернул Россию из хаоса «за стол великих держав».
     Действительно, в последние месяцы Путин показал себя на мировой политической сцене мудрым искусным политиком. Он поддержал предложение президента Буша о решении арабо-израильского спора путем создания двух государств. Именно непосредственное вмешательство Путина в виде личного телефонного звонка президенту Сирии Башару Ассаду (Bashar Assad) убедило сирийцев принять участие в мирной конференции по Ближнему Востоку, которая прошла в ноябре этого года в Аннаполисе. Участие Сирии имело большое значение для «успеха» данного мероприятия.
     Несмотря на то, что Дамаск направил на конференцию лишь заместителя министра иностранных дел, сам факт присутствия представителя Сирии в одном зале с министром иностранных дел Израиля имел большое значение. В январе будущего года Путин будет принимать в Москве второй раунд «аннаполисской» конференции.
     Оправдывая свой выбор, Time напоминает своим читателям, что, выбирая человека года, редакция ищет личность, оказавшую наибольшее влияние на ход событий, как положительное, так и отрицательное.
     «Он – не хороший. Но он сделал чрезвычайно важные вещи», – сказал о Путине – которого многие наблюдающие за Россией специалисты называют «новым царем России» – редактор журнала Ричард Стенгел (Richard Stengel).
     Как сообщила редакция, Путин обошел четырех других кандидатов на этот титул: бывшего вице-президента США Эла Гора (Al Gore), писательницу Джоан Роулинг (JK Rowling), автора книг о Гарри Потере, председателя КНР Ху Цзиньтао (Hu Jintao) и генерала Дэвида Петреуса (David Petraeus), командующего американскими войсками в Ираке.
     «Под руководством Путина Россия снова стала конструктивным и надежным партнером в международных отношениях», – сказал представитель Путина Дмитрий Песков.
     Time написал, что «острое видение» Путина позволило ему бесстрашно и непоколебимо управлять Россией, и что он олицетворяет собой дух «Матери России». Журнал ничего не написал о негативных аспектах стремления Путина к абсолютной власти и о недавних выборах в Государственную Думу, которые были раскритикованы Европейским Союзом как несправедливые. Не было упомянуто и про подавление Путиным российской либеральной оппозиции.
     Консервативный канал Fox News заявил, что Time оказал честь не тому человеку. Билл О'Райли (Bill O'Reilly) сказал, что Человеком года должен был стать Петреус, так как считается, что он может изменить исход войны в Ираке.
     «Удивительно, что происходит с редакторами журнала Time. Мнение и поступки Путина, может быть, и имеют большое значение в широком спектре вопросов, однако может ли какой-либо американец сказать, что человеком года является кто-либо иной, кроме генерала Дэвида Петреуса?» – спрашивает канал.
     По мнению консервативного ведущего телеканала Билла О'Райли, именно Петреус должен был стать Человеком года.
     Другой работник Fox News Джон Гибсон (John Gibson) написал: «Если бы Петреус не переломил ход войны, то она продолжала бы угнетать нацию, на ней по-прежнему гибло бы большое количество военных, и главной темой предвыборных дебатов был бы Ирак».
     «Так почему Time выбрал Путина? – продолжает Гибсон. – Чтобы никто не вспоминал, что Time и другие ведущие средства массовой информации так ошибались насчет Ирака. Меньше всего крупные издания хотят признавать, что они были неправы в отношении Ирака: что они были слишком пессимистично настроены и были слишком уверены в том, что мы проиграем эту войну».
     Клод Салхани – редактор Middle East Times, политолог

Искусство предугадывать будущее России

     Сегодня, когда президентский срок Владимира Путина близится к концу, самое время задуматься о его итогах и будущем России. Пребывание Путина у власти запомнится как период экономического возрождения, политической стабилизации и все более напористой внешней политики. Все эти тенденции уходят корнями в начальный этап его президентства, а экономическое оживление, чьей движущей силой стала девальвация национальной валюты в 1998 г., началось даже за год до его прихода к власти. Тем не менее, в начале нынешнего года, когда вопрос о преемнике Путина становился все более актуальным, у меня и моих коллег по-прежнему было больше вопросов, чем ответов относительно устойчивости этих тенденций.
     Когда речь идет о России, прогнозирование, как показывает опыт, чревато особым риском. В последние 20 лет нам не только не удавалось предугадать, что на самом деле произойдет в стране; мы даже всерьез не рассматривали вероятность именно такого развития событий. Если вспомнить 1999 г., первый год после финансового краха, то тогда никто не предполагал, что менее чем за 10 лет ВВП России в номинальном долларовом эквиваленте вырастет в шесть раз, а доходы населения – в четыре раза, или что российский рынок акций станет самым динамичным в мире. Тем не менее, именно это и случилось. А в 1987 г., к примеру, любого, кто предположил бы, что Советский Союз очень скоро отправится на свалку истории, и через несколько лет в Москве танки будут стрелять по парламенту, попросту сочли бы не совсем нормальным. Чтобы попытаться угадать будущее России на 10 лет вперед, или выявить потенциальные 'точки разрыва' в ее развитии, – которое последние десятилетие отличалось на редкость нелинейным характером – нужно обладать необычайно богатым воображением.
     Сегодня эта задача стала еще сложнее, поскольку в оценках нынешней ситуации в России явно отсутствует единство. Можно даже сказать, что никогда еще мнения на Западе о происходящем в Москве не были столь поляризованы. Главный водораздел, в общем и целом, проходит между позицией деловых кругов и инвесторов, которые оценивают положение в России весьма оптимистично, и точкой зрения политического сообщества и неправительственных организаций, воспринимающих путинский период куда более скептически.
     Чтобы сложить в единую мозаику различные варианты будущего развития страны, я организовал в Вашингтоне рабочую группу, состоящую из экспертов с различной специализаций, и придерживающихся разных точек зрения относительно главных движущих сил, определяющих это развитие. В течение нескольких месяцев мы неоднократно проводили дискуссии, и вклад каждого из участников был отражен в докладе, обнародованном на прошлой неделе Центром стратегических и международных исследований (Center for Strategic and International Studies), под названием 'Альтернативные варианты развития России до 2017 г.' («Alternative Futures of Russia to 2017»).
     К сожалению, содержание этого доклада было серьезно искажено и неверно истолковано в статье, опубликованной 13 декабря в газете 'Коммерсант'; в результате в заголовки СМИ были вынесены прогнозы, которых в самой работе нет. Подобные искажения в погоне за сенсационностью, к несчастью, вызвали волну возмущения у российской общественности, но я хочу надеяться, что данная статья позволит прояснить, о чем действительно говорится в докладе.
     Ниже приводятся основные тезисы этого документа. Некоторые из них могут показаться банальными, другие вызовут неоднозначные оценки, однако все они важны для понимания возможного пути развития страны.
     – Россия не превратится в 'несостоятельное государство'. Хотя один видный специалист высказал иную точку зрения, полагая, что эту возможность тоже нельзя сбрасывать со счетов, в целом участники пришли к выводу: такой сценарий настолько маловероятен, что его можно отвергнуть.
     – Через 10 лет в России не возникнет зрелой демократии. Мы пришли к мнению, что за этот период политическая система страны может приобрести более плюралистический характер, однако 10 лет почти наверняка будет недостаточно для построения демократии, тем более что нынешние тенденции отличаются противоположной направленностью.
     – Хотя стабильность экономического роста в России нельзя считать гарантированной, ее перспективы с этой точки зрения в краткосрочной перспективе выглядят достаточно многообещающими. Что же касается политической системы, то ее будущее представляется куда менее определенным. Эффективность и институты государства по-прежнему слабы, а нынешняя политическая стабильность покоится на непрочном фундаменте. В условиях слабо институциализованной системы необычно большую роль в политическом процессе играют личности и личные интересы.
     – Экономика России слишком диверсифицирована, чтобы ее можно было отнести к категории 'нефтегосударств'. Однако мы пришли к единому мнению о том, что нефтяные цены представляют собой важнейший фактор, определяющий ее будущее развитие.
     – Территориальной целостности России в ближайшие десять лет ничего не угрожает. Наиболее серьезные проблемы в социальной, экономической, политической области и в сфере безопасности у Москвы будут возникать на Северном Кавказе, однако отделение какой-то из республик этого региона представляется маловероятным.
     – Демографические проблемы носят серьезный характер, но их нельзя считать непреодолимыми. Сокращение численности населения, однако, усугубит и без того напряженную ситуацию на рынке труда, увеличивая вероятность трудовых конфликтов. Рост миграции работников из азиатского региона, в том числе мусульман, обернется также обострением социальной напряженности.
     – В стране усиливаются национализм и ксенофобия. Члены нашей группы высказали различные мнения относительно того, в какой степени это явление представляет угрозу для проживающих в стране этнических меньшинств, а также о его возможном воздействии на внешнеполитический курс Кремля.
     – По мере того, как экономическое оживление в России набирает обороты, ее внешняя политика становится более напористой. Однако по вопросу о том, насколько Россию можно считать 'ревизионистской' державой, мнения в группе разделились, и как минимум один участник счел, что в плане коллективных действий на международной арене она играет все более 'раскольническую' роль.
     – Кроме того, все участники подчеркивали опасность чересчур 'линейного' подхода к вопросу о будущем России. Нынешняя стабильность не так устойчива, как кажется.
     Результатом наших попыток определить вероятность изменений и стабильности в будущем России стал ряд конкретных выводов, а также различные гипотетические варианты развития событий, которые читатель найдет во второй части доклада. Два таких сценария заслуживают особого внимания – первый связан с внешнеполитическим курсом страны, а второй – с ее внутриполитическим развитием. Так, внешняя политика России вряд ли приобретет глубоко антизападный характер, результатом которого стало бы повторение 'холодной войны'. На деле, более вероятен другой исход – в ближайшие десять лет Вашингтон и Москва найдут больше точек соприкосновения в сфере безопасности, что приведет их к более тесному сотрудничеству. Это обусловлено двумя основными причинами: во-первых, 'холодная война' преподала Кремлю ряд жестких уроков об опасности перенапряжения сил и чрезмерной милитаризации, и он вряд ли повторит эти ошибки. Во вторых, в ближайшие десять лет главной проблемой с точки зрения безопасности страны будет оставаться нестабильность на ее южных рубежах, а антиамериканская позиция явно не способствует ее решению.
     Наконец, когда у меня допытываются, какой будет Россия через десять лет, я начинаю с большим сочувствием относиться к своим старшим коллегам. Четверть века назад в ответ на аналогичный вопрос они как правило излагали сценарии, основанные на сохранении статус-кво, которые оказались в корне неверными. В их оправдание можно сказать, что спрогнозировать 'разрыв линейности' крайне трудно. Мои наставники-советологи выявляли точки напряженности и уязвимости в советской системе, но в начале восьмидесятых ни один эксперт, принадлежащий к 'мейнстриму' или 'истэблишменту', не мог предсказать ее скорого краха. Все были уверены, что Советский Союз как-нибудь 'выкарабкается'.
     Рискуя допустить такую же ошибку, я все же считаю, что в ближайшие 10 лет наиболее вероятен сценарий, основанный на сохранении стабильности, и итог его должен быть сравнительно благоприятным. В качестве аргумента в пользу такого вывода можно привести тот факт, что большинство россиян желает более стабильного и предсказуемого развития страны по сравнению с тем, что им пришлось пережить за последние 20 лет. Как заметил Путин почти восемь лет назад в 'заявлении в канун миллениума', где излагалось его видение будущего страны, революций в России уже было больше чем достаточно.
     Эндрю Качинс – старший научный сотрудник, руководитель программы по изучению Росси и Евразии вашингтонского Центра стратегических и международных исследований (Center for Strategic and International Studies)

Пора понять, что такое Россия Путина

В отдаленной перспективе возрождение России из пепла коммунизма может оказать на международные дела даже большее влияние, чем неудачная авантюра президента Джорджа Буша в Ираке

     Я слушал интервью журнала Time c его 'человеком года' – российским президентом Владимиром Путиным, и мне на ум пришла старая шутка известного комика Граучо Маркса о том, что он не хочет быть членом ни одного клуба, в котором состоит Граучо Маркс.
     Путин отвечал на вопрос о том, захочет ли когда-нибудь Россия вступить в НАТО. Но в отличие от великого юмориста Маркса с его самоуничижительным юмором, Путин своими словами демонстрировал ту горечь и уязвленное самолюбие, которые очень характерны для России в ее отношении к Соединенным Штатам после падения коммунизма.
     Решение Time выбрать Путина своим 'человеком года' поражает. Редакция журнала ясно дает понять, что присвоение этого титула не является наградой, это просто ее оценка того, кто оказал наибольшее влияние на события уходящего года. А возвращение России на мировую арену в качестве крупного игрока, пусть и не совсем желанного, это важное событие, несмотря на то, что ее подъем и не был отмечен таким количеством газетных заголовков, как война в Ираке или президентская кампания. В отдаленной перспективе возрождение России из пепла коммунизма может оказать на международные дела даже большее влияние, чем неудачная авантюра президента Джорджа Буша в Ираке. К худу или к добру.
     Наблюдая за тем, как Россия сбросила оковы пусть нелепой, но все же страшной коммунистической системы, чтобы при Путине вернуться к авторитарной форме правления, я, как и многие другие люди, беспокоюсь по поводу того направления, в котором будет двигаться эта огромная ядерная страна.
     Подавление свобод, в том числе, свободы прессы, господство путинской партии, повсеместная коррупция – все это напоминает прежние времена в России. Нет, мы не возвращаемся назад к 'холодной войне', однако короткий период реального сотрудничества с Россией, которым было отмечено начало 90-х годов, безвозвратно ушел в прошлое.
     Больше всего Путин хочет, чтобы Россия была мощной и независимой силой в международных делах. Он явно недоволен тем, как Запад, и особенно США, обращаются с ней, расширяя НАТО на восток, к ее границам.
     По случайному совпадению на этой неделе я ужинал со своим другом-бизнесменом, который в последние годы часто ездит по России. Я высказал свою тревогу по поводу авторитарных методов правления Путина и его твердого намерения удержаться у власти в качестве премьер-министра, когда он уйдет с президентского поста. У моего друга такой тревоги не было. Он считает, что в первую очередь важно, чтобы Россия была стабильным государством. Авторитарные методы руководства Путина и резкий скачок цен на нефть (Россия занимает второе место в мире по объему ее поставок после Саудовской Аравии) помогли России стабилизироваться после злополучных лет, наступивших с падением коммунизма. Тогда страдания и беды людей были реальны, повсеместны и создавали потенциальную опасность.
     'Ну ты же видишь, что они делали все неправильно. Они приняли идею каких-то западных экономистов о том, что если дать рынку самостоятельно работать, то все наладится само собой, – сказал мой друг, – но не так все просто. Русские должны найти свой собственный путь строительства рыночной экономики и самоуправления. И это займет много времени'.
     Даже Михаил Горбачев, сыгравший знаковую роль в разрушении старой системы при помощи своей политики гласности и перестройки, признает, что Путину нужно было в определенной степени навести порядок в стране, поскольку существовала реальная угроза всеобщего хаоса. В интервью Time Путин ставит в заслугу Горбачеву осознание того, что коммунистическая система просто не действует.
     Есть масса причин для беспокойства по поводу путинского самовластия и его планов сохранения власти. Кто он – новый царь, как пишет Time на своей обложке? Когда Борис Ельцин в соответствии с конституцией отказался от власти и ушел со сцены, возникла надежда на то, что в российской политической истории появилась новая традиция. Но похоже, что Путин следует более старой модели.
     Однако, как утверждает мой друг, процесс становления в России будет долгим и трудным. Наши кандидаты в президенты пока практически полностью игнорируют эту страну. Но вопрос о том, как разумно и с пониманием вести с ней дела, должен стать важной темой в наших общенациональных дебатах.

Смена власти a la Russe: Владимир Путин и эхо недавнего прошлого

     В политической игре, что идет сегодня в России, слышится немало пугающих отголосков советского прошлого: здесь и склонность президента Владимира Путина действовать втайне; и его карьера в КГБ; и гигантская, почти самодержавная власть, сосредоточенная в его руках; и отсутствие информации о происходящем в Кремле – если там идет борьба за власть (президентский срок г-на Путина заканчивается в начале будущего года), то посторонних в ее подробности не посвящают.
     Но каждый, кто следил за 'серийной' передачей власти на заключительном этапе существования СССР – Брежнев-Андропов-Черненко-Горбачев – не может не заметить и существенных различий. Ни один советский лидер не покидал свой пост добровольно. Большинство просто умерло во главе государства, а Никиту Хрущева и Михаила Горбачева вынудили уйти в отставку. По мере того, как у руля в послехрущевскую эпоху становились все более престарелые лидеры, руководство страной приобретало все более коллективный и 'ритуальный' характер. Череда официальных похорон – они происходили все чаще – следовала одному и тому же сценарию: тщательно отобранные представители 'скорбящей общественности', проходившие мимо гроба под задрапированных черным люстрами Колонного зала, написанные как под копирку формулировки некрологов и откликов.
     Если у нынешних событий и есть прецедент, то речь идет скорее о совсем недавнем прошлом, когда Борис Ельцин выбрал в качестве преемника никому не известного, но лояльного Владимира Путина. Это, однако, касается только самой 'передачи ключей' от президентского кабинета. Ельцин полностью передал бразды правления преемнику, тогда как Путин планирует лишь сменить табличку на двери – вместо президента он будет теперь зваться премьер-министром.
     Если слово 'советский' и просится на язык, то в связи с реакцией россиян на перемены наверху. В этом плане полезно будет вспомнить о смерти Сталина в 1953 г. В те времена большинство людей не видели в своей жизни ничего, кроме террора, войны, и всепроникающего культа личности 'величайшего гения в истории человечества'. Худшие страхи и самые большие надежды всех советских граждан настолько прочно ассоциировались с именем Сталина, что объявление о его кончине вызвало массовую панику. Миллионы ошеломленных и испуганных людей бросились на улицы; сотни погибли в давке. А вскоре страну ждало новое потрясение: хрущевская кампания по развенчанию Сталина.
     Поэтому, к тому моменту, когда Хрущева отстранили, обвинив в 'грехе' волюнтаризма, для его коллег по Политбюро – и многих простых людей – 'порядок' превратился в своего рода идею-фикс. При Леониде Брежневе публичный 'образ' советского руководства свелся к тщательно срежиссированному ритуалу одинаковых 'официальных мероприятий', заявлений и похорон – все это должно было демонстрировать неизменное единство и стабильность в Кремле. На Западе разглядывание в лупу кремлевского фасада в поисках трещинок или мимолетных аномалий превратилось в целую науку – 'кремлеведение', приносившее неплохой заработок целому поколению дипломатов, разведчиков и журналистов.
     Мне довелось освещать смену всех советских лидеров, начиная от Брежнева и до распада СССР, и всякий раз поражало полное отсутствие какой-либо тревоги в народе. Конечно, появление 'новой метлы' вызывало определенное любопытство, но до самого конца – до Горбачева, во всем этом не было никакой интриги, никакого вакуума власти, никакой борьбы, никаких поводов для беспокойства. По радио сообщали о кончине очередного лидера и называли фамилию председателя комиссии по организации похорон; в дальнейшем именно он становился генсеком. Никто особенно не надеялся, что новая 'живая мумия' будет чем-то лучше предыдущей, но по крайней мере можно было сказать с уверенностью – жизнь продолжается своим чередом.
     Сегодня, после очередного периода потрясений, порядок и преемственность снова ценятся на вес золота. Во многом именно с этим связана популярность Путина, и удовлетворение, с которым страна встретила его решение поддержать в качестве преемника Дмитрия Медведева. Этим, вероятно, объясняется и почти полное отсутствие возмущения в обществе, когда Медведев заявил, что после избрания он выдвинет в премьеры нынешнего президента.
     С нашей западной колокольни не может не ужасать тот факт, что очень многие россияне готовы закрыть глаза на методы, которыми Путин обеспечил этот порядок – подавление оппозиции, контроль над общенациональными телеканалами, занавес секретности, вновь опустившийся над Кремлем. Но это не прежний 'железный занавес'. Сегодня у россиян, несомненно, больше личной свободы, чем во времена СССР. И выборы президента все же состоятся – хотя бы декоративные.

Операция «Преемник Путина»

Действующий президент РФ, возможно, решил уйти из власти

     17 декабря Россия стала свидетельницей очередной фазы операции 'Преемник'. На конгрессе правящей 'Единой России' официальным кандидатом от этой партии стал один из двух первых вице-премьеров Дмитрий Медведев. В свою очередь, нынешний президент Владимир Путин согласился стать премьер-министром, если Медведев победит на выборах.
     В 2000 году в ходе кампании по выборам президента именно Медведев возглавлял предвыборный штаб Путина. Вскоре Путин назначил его председателем совета директоров всего холдинга (а не только газовой компании) «Газпром». По мнению экспертов, именно Медведев преобразовал «Газпром», сделав этот концерн главным оружием Кремля как во внутренней, так и во внешней политике. Тем самым, он внес большой вклад в создание властной пирамиды, укрепив позиции Путина на ее вершине.
     Возможно, выбор в пользу Медведева было решено сделать после критики Запада парламентских выборов 2 декабря, которые названы нечестными. Президентские выборы в этом отношении вряд ли будут отличаться от борьбы за депутатские места, однако Запад оказался в сравнительно сложной ситуации. Ни у Вашингтона, ни у Брюсселя не возникло бы проблем с критикой представителя 'силового блока' (в данном случае второго потенциального преемника Путина бывшего министра обороны, а ныне первого вице-премьера Сергея Иванова). Понятно, что с его появлением в Кремле ничего бы не изменилось. Однако не признать победу либерального и если не благожелательного, то, по меньшей мере, не враждебного по отношению к Западу Медведева, означало бы отказаться и от без того скромных надежд на либерализацию политической системы России.
     Но главная проблема операции 'Преемник' не в том, что о происходящем подумает Вашингтон или Брюссель, мнение которых Москва может игнорировать без серьезных последствий. 'Решительный и государственно мыслящий администратор', каким, по мнению Путина, является Медведев может доставить неожиданные сюрпризы тем, кто усадит его в кресло президента России. (Так было с Борисом Березовским, которому пришлось бежать из России, после того как политик, которого он считал своим протеже, укрепил свою власть).
     Особенность российской политической системы – очень тесная связь между властью и собственностью. Человек, теряющий первое, обычно теряет и второе, потому что свои активы можно уберечь только, используя ресурс власти.
     В правдивости последнего тезиса могли убедиться многие некогда сильные – начиная с Березовского и Гусинского и заканчивая Ходорковским. Закономерно, что в такой ситуации смена первого лица в государстве, которое к тому же сконцентрировало в своих руках огромную власть, может привести к ряду конфликтов на вершине власти. О том, что страсти уже подняли высокую волну, свидетельствует тот факт, что незадолго до этой фазы операции 'Преемник' произошли косвенные нападки на двух очень приближенных к Путину людей – министра финансов Алексея Кудрина и главы Роснаркоконтроля Виктора Черкесова. Прокуратура арестовала их ближайших помощников, предъявив им довольно сомнительные обвинения. Лишь одно это указывает на раскол в близком окружении Путина.
     От перераспределения полномочий в пользу главы правительства (что позволило бы Путину быть посредником и сохранять равновесие между различными группировками) действующий президент фактически отказался, хотя не сказано, что это его решение окончательное. По крайней мере, теоретически Путин ставит себя в ситуацию, когда будущий президент может его в любой момент освободить от должности. Реальных рычагов власти у премьера мало.
     В этой связи согласие Путина занять пост премьера и отказ от перераспределения полномочий, вполне вероятно, свидетельствует о том, что он решил уйти из власти. В то же время для получения гарантий неприкосновенности Путину нужно усадить в президентское кресло максимально лояльного человека, передав ему часть своего рейтинга.
     Однако не менее велика вероятность того, что Медведев после избрания немедленно заявит о значительном расширении полномочий премьера, потому что с уходом Путина из политики, конфликты на вершине власти могут стать непрогнозируемыми... Однако Путин своего окончательного слова еще не сказал, и поэтому операцию 'Преемник' никоим образом нельзя считать завершенной'.

Виктор Ерофеев: «Путин – это расплата за грехи нашей демократии»

Известный писатель и телеведущий «Апокрифа» не запишет свою двухлетнюю дочку в движение «Мишки»

     Что происходит в России – об этом в своей еженедельной программе «Давайте разберемся» на Radio Baltkom 93,9 FM Татьяна Фаст беседовала с известным писателем и телеведущим Виктором ЕРОФЕЕВЫМ, который на два дня прилетел в Ригу. Телеграф публикует радиоинтервью в сокращении.

     – Виктор, мне бы хотелось поговорить с вами не о литературе, а о том, чем живет сегодняшняя Россия. После думских выборов у многих здесь в Латвии появились опасения: не возрождается ли там авторитаризм? Мы хорошо помним Советский Союз, единодушие на собраниях и гонения на инакомыслящих... Иногда кажется, что времена возвращаются. Как вам, человеку, который когда-то был исключен из Союза писателей СССР за диссидентство, живется в нынешней России?
     – Как раз диссидентом стать просто. Ты занимаешь принципиальную политическую позицию, переходишь в оппозицию и выдвигаешь претензии к властям, по которым они на тебя так или иначе реагируют. У писателя другая задача. В отличие от политика или журналиста он должен собрать всю возможную информацию и ее осмыслить. Для писателя важно понять не только сегодняшний момент, но и оценить его в движении всей русской истории. И вот если осмыслять его в контексте, то сегодня, конечно, есть повод для беспокойства. Потому что страна становится непредсказуемой. Даже для тех, кто находится у власти.
     Что касается выборов, то было понятно, что партия власти сохранит свои позиции и даже их упрочит. Единственный сюрприз был в том, что власть очень болезненно отнеслась к действиям оппозиции, которая раздроблена, не имеет четкой программы, непопулярна в народе. Наша ситуация абсолютно не похожа на Украину с ее «оранжевой революцией». «Оранжевая революция» в России сегодня невозможна, и властям нечего было бояться. Для имиджа страны было бы гораздо правильнее иметь ту оппозицию, которую мы имеем, включенной в Госдуму. В любой уважающей себя стране оппозиция должна быть сильной и влиятельной. Но вот этого не случилось. А с другой стороны, и не могло случиться.

     – Почему?
     – Оппозиция по-прежнему состоит из людей, которые делали политическую погоду в России в 90-е годы. Эта оппозиция тогда была позицией. Ее руководители сделали несколько шагов, которые народ не мог не воспринять негативно. Ведь в России традиционно политическая культура населения очень низка. Ее никогда не культивировали и не прививали. Наоборот, политика – это слово, окрашенное кровью. Поэтому когда в такой стране к власти приходят демократы западного толка и начинают проводить реформы, то требуется две вещи. Чтобы население согласилось на эти реформы, то есть произвело акт самопожертвования, ибо шоковая терапия требует самопожертвования, и чтобы было разъяснено, ради чего это самопожертвование происходит. А наши демократы, пребывая у власти, не захотели это объяснять. То есть у народа вынули деньги из карманов. А когда кто-то вынимает деньги из карманов, он называется понятным словом – вор. Так народ это и воспринял. Были и другие ошибки. При них началась чеченская война, при них Ельцин вел себя неадекватно по разным поводам и без поводов. Еще огромную отрицательную роль сыграли олигархи. Как известно, один из них, Борис Березовский, собственно, и выдвинул Путина на пост президента.

     – То есть российский народ отверг не только демократов, но вместе с ними и демократию?
     – Да. А теперь ошибки демократов используются для того, чтобы отвергнуть эту форму развития России. Можно сказать, Путин – это расплата за грехи нашей демократии.
     Представить себе, что Путин будет развивать демократические идеи в России, было с самого начала довольно сложно. Понятно, что нужно было навести порядок в стране, нужно было разогнать олигархов, нужно было выплатить народу зарплаты, повысить пенсии и так далее. Но можно было по-разному решать эти задачи. А они решались больше в военно-патриотическом ключе, в исторических традициях России.
     Чего нам не хватило в России? Наверное, политического гения. То есть демократия в России была возможна, но в гораздо более сложном варианте, чем, допустим, в Польше. Нам казалось, что яма, в которой мы очутились после Советского Союза, это примерно метров пять (берем это как метафору). А она оказалась пятьдесят. То есть вылезать сложнее. Но можно было. Можно было найти системную лестницу и вылезти. А мы вот не нашли. То есть ни Ельцин не был политическим гением, ни те молодые и достаточно энергичные ребята, которые взялись делать реформы. Был бы какой-нибудь Петр Первый, наверное, что-нибудь и произошло бы.

Из Сталина делают мумию
     – Тему власти вы пытались решить в своем романе «Хороший Сталин», который вышел уже более чем в 20 странах.
     – Я попытался найти причины возникновения Сталина и сталинизма. А поскольку папа работал у Сталина официальным переводчиком с французского языка в Кремле, то у нас в семье сохранилось много историй, связанных с верхушкой советской власти. Поэтому роман сложился как такое драматическое произведение: отец – символ власти, и сын, который превращается в диссидента. Холодная война, которая возникает в одной семье и кончается грандиозной семейной катастрофой. Каждый западный человек, который читал роман (а он вышел уже более чем в 20 странах), примерял на себя эту семейную историю. Отец и сын – это вообще один из главных конфликтов в человеческой природе. А почему «Хороший Сталин»? Мой отец и был хорошим Сталиным для меня.

     – Несколько лет назад вы сказали, что парадокс современной российской жизни заключается в том, что Сталин до сих пор остается положительным героем. Вы до сих пор придерживаетесь этого мнения?
     – Статистика говорит именно об этом. Ведь сейчас был мрачный юбилей 1937 года (1937-2007), и провели опросы. Но дело в том, что со Сталиным происходит то же, что во Франции с Наполеоном. Из него уже делают мумию, или чучело, Сталина. То есть из него вынули репрессии 37-го года, потому что, по тем же опросам, репрессии никто не поддерживает...

     – Не поддерживает?.. Я, честно говоря, была шокирована недавним митингом, на который собралось 30 тысяч «Наших», российской молодежи, которая ничего не знает о репрессиях. Не то что не помнят, а просто не знают. И молодая девушка с возмущением клеймила «патриотов с российскими паспортами», имея в виду Касьянова и Каспарова... Из ее уст не прозвучало «Вон из России!», но весь контекст ее обращения сводился именно к тому, что этим людям не место в России. До репрессий не дошло, но до высылки, я думаю, может. И главное – это подхватила молодежь!
     – Ну, молодежь в России разная. Другое дело, что если власть сгруппируется в пользу высылки этих людей, то она их вышлет и с помощью этой молодежи, и без помощи.

     – А движение «Мишки» – разве не анекдотично?
     – Власть все делает для того, чтобы консолидировать свою руководящую роль. Но честно говоря, и «Мишки», и «Наши» меня меньше волнуют, чем, например, то, что мы постепенно погружаемся в православную цивилизацию. Это попытка того, чего я особенно опасаюсь.
     Могу сказать, что сейчас в России полная свобода частной жизни. Я мою дочку могу воспитывать так, как хочу. Она может читать одни книжки или другие. Правда, ей всего два с половиной года, но тем не менее. И учить тот язык или другой... Поездки, огромное количество интернетовских программ, фильмов и так далее.

     – То есть вы в «Мишки» ее не запишете?
     – Да она сама не запишется. Как не запишутся и много других детей. Если опять-таки не будут поставлены условия, как при комсомоле: если не будешь «мишкой», то не поступишь в университет. Ну вот... Понимаете, эта свобода очень важна. Эта свобода – знак российского будущего. Она гораздо важнее, чем мы представляем. Потому что частная жизнь – это то, чего в России не было ни при коммунистах, ни при царях. При царях каждому чиновнику надо было испрашивать разрешения у начальства, чтобы жениться. А частная жизнь советских людей, если ее можно назвать частной жизнью, разбиралась на партсобраниях. И вот сейчас этого не происходит.
     Но с другой стороны, власть начинает опираться на те консервативные течения, на самые националистические течения в русской церкви (а они существуют, они укрепляются), которые говорят о том, что Россия – это антизападная цивилизация, она мерой всех вещей ставит не человека (как в нормальной западной культуре), а наоборот, человек должен служить. И государству, и церкви. А служить церкви – значит служить Богу. А это уже выстраивается абсолютная вертикаль. Тут уже ад и рай начинают играть свои нешуточные роли.
     Так вот, если это будет движение в ту сторону, то я думаю, что и «Наши», и «Мишки», и все те политизированные силы – они приобретут еще и православную окраску. И тогда свобода частной жизни будет сильно мешать. Понятно, что если Россия пойдет по этому пути, то она еще раз на те же самые грабли и напорется.

Россия не хочет жить на коленях
     – Кстати, удивительно, что в стране, которая так единодушно поддержала Единую Россию, на теледебатах у Владимира Соловьева телезрители проголосовали за вас, а не за Михалкова...
     – Проголосовали с огромным разрывом – за меня было 90 тысяч, а за него – 50. Дело в том, что Михалков решил перевернуть страницу одной русской истории... Он хотел создать такую символику власти, при которой России надо было встать на колени перед верховной властью. И жить на коленях. Но меня поразило другое. Если спокойно, в народном духе, а не лозунгами говорить людям о демократии, ну, например, «мы уже знаем, чем это кончалось» и так далее, то оказывается, народ может все воспринять и понять. Народ доказал, что ему не нужен культ личности. Людям не нужен султан, не нужен восточный деспот. И совсем не нужно, чтобы один из любимых режиссеров, талантливый актер вдруг со своей колокольни нам об этом объявлял – что вот это норма жизни.
     Вот говорят «путинская Россия»... Да она не одна, их несколько. Вот представьте: есть две лошади. Они мчатся. Одна лошадь – это официоз. Она включает прежде всего бюрократию, которая хочет сохранить свою власть. Эта бюрократия во многом связана с коррупцией. А есть другая лошадь. Назовем ее молодой Россией. Той самой Россией, которая хочет сохранить все свободы. Она тоже существует. И когда меня спрашивают, а какая она – Россия, я говорю: мне кажется, что в исторической гонке та лошадь, на которую я ставлю, придет первой. Но не сейчас.
     Должна развиваться вот эта внутренняя демократия, которую в Испании в 60-е годы назвали «соседская демократия». Это когда люди борются за свои детские площадки. За то, чтобы красили подъезды. За то, чтобы была чистота. Отсюда начинается настоящая демократия. Это понимает народ и в Сибири, и на Дальнем Востоке, и в Калининграде. Вот ту абстрактную свободу и демократию народ не смог воспринять, не услышал ее, не понял. А эту он понимает.
     ***
Досье «Телеграфа»
     Виктор Ерофеев – известный российский писатель и телеведущий программы «Апокриф». Сын советского дипломата. Детство провел с родителями в Париже. Окончил филфак Московского госуниверситета, аспирантуру Института мировой литературы. В 1979 г. за участие в самиздатовском альманахе Метрополь был исключен из Союза писателей. До 1988 г. Ерофеева не печатали в СССР.
     Роман Виктора Ерофеева «Русская красавица» переведен на 27 языков и стал международным бестселлером. По его рассказу «Жизнь с идиотом» композитор Альфред Шнитке написал оперу, премьера которой состоялась в Амстердаме. По этому же рассказу режиссер Александр Рогожкин снял фильм. Его последний роман «Хороший Сталин» посвящен отцу, который из-за сына потерял карьеру.
     Виктор Ерофеев – лауреат премии Набокова, кавалер французского Ордена литературы и искусства. Недавно прославился тем, что выиграл дуэль у Никиты Михалкова в программе Соловьева «К барьеру» на НТВ.

Путин и TIME. Взгляд из России

Путин возродил Россию, снова вернув страну на принадлежащее ей по праву место в международной политике и мировой экономике

     'Как вы могли участвовать в этом безобразии?'
     Первый такой звонок поступил в среду от моего друга ближе к полуночи, как раз когда я закончил просматривать российские телевизионные новости, гордо сообщавшие о том, что журнал TIME назвал российского президента Владимира Путина 'человеком года'.
     'Это московский корреспондент лояльного Путину американского журнала?' – спросил следующий звонивший. Один из моих американских друзей прислал мне электронное сообщение: 'Путин для TIME – 'человек года'? Ну что ж... мы тебя все равно любим'.
     Все эти старые друзья – в основном интеллектуалы и представители элиты общества – просто дразнили меня. Но не только. 'В каждой шутке есть доля правды', – вскользь заметил один их них.
     Когда мы обсуждали позитивную, но вместе с тем слишком громкую первую реакцию российского телевидения на объявление TIME, я понял, что Путин был недалек от истины, сказав в интервью редакции журнала по поводу присвоения этого звания, что телеканалы России хоть и находятся под контролем государства, но являются свободными. Большинство комментаторов вполне свободно хвалило Путина за его достижения, за то, что он вернул Россию на карту мира. Они также свободно избегали оценок журнала по поводу того, что произошло на пути к этим свершениям: подавление демократических свобод.
     'Как эти сообщения повлияют на простых людей? – спросил меня в тот вечер один из моих друзей, – на тех, кто никогда не заходит на сайт журнала TIME, кто не читает его печатную версию?' Он подумал, что людям просто промоют мозги и заставят поверить, будто TIME поддерживает и пропагандирует Путина и его политику.
     А затем мне позвонили с последней либеральной московской радиостанции 'Эхо Москвы'. Это нечто похожее на эфирный Гайд-парк для ограниченного количества интеллектуалов, этакая маленькая арена, на которой они могут разглагольствовать. Она чем-то напоминает 'Литературную газету' советских времен. Я постарался объяснить все кратко, как мог: это не поддержка и не почесть. 'Людьми года' становились и Гитлер, и Сталин, потому что они оставили несмываемый отпечаток на событиях тех лет, которые повлияли на общий ход истории. Журналисты TIME подобны следователям, которые собирают, анализируют и представляют факты по тому или иному делу настолько тщательно и добросовестно, насколько это возможно. Они дают своей аудитории возможность самостоятельно думать и выносить свой независимый вердикт относительно того, каков характер воздействия этих людей – положительный или отрицательный.
     По поводу Путина я сказал бравшему интервью радиожурналисту, что при принятии решения о присуждении ему звания 'человека года' самым главным оказалось то, что он возродил Россию, снова вернув страну на принадлежащее ей по праву место в международной политике и мировой экономике. Но Путин достиг этого за счет подавления тех хрупких и несовершенных свобод, которые были у россиян в 80-е и 90-е годы. Большая часть российского народа поддерживает его политику смены свобод и демократии на стабильность и порядок – или, как считают подобные мне критики, на иллюзию стабильности и порядка. Рядовые россияне полагают, что влияние Путина носит позитивный характер. Я сказал во время интервью, что считаю его влияние негативным. Время покажет. Они поблагодарили меня и повесили трубку. Услышав мои оценки в эфире, мне вновь стали звонить друзья, выражая признательность.
     Есть одна особенность в том, что я единственный гражданин России в элитном штате корреспондентов TIME, к тому же имеющий почти 20-летний опыт работы в журнале. Состоит она в том, что мне не часто приходится обсуждать российские дела со своими коллегами из журнала с глазу на глаз. И дело вовсе не в том, что я всегда прав. Но я все же считаю себя правым в одном. То, что Путину стараются вручить роль единственно приемлемого национального лидера, и то, что он молча соглашается на эту роль, означает, что Россия подошла к критической черте, точке необратимости в своем дрейфе в сторону нового самовластия, форма и характер которого пока еще полностью не проявились. Уверен, что период путинского правления (а я предсказываю, что он будет длительным) снова создаст в стране ситуацию, описанную почти столетие назад великим российским историком Василием Ключевским: 'Государство богатело, народ нищал'.
     Не согласен я и со взглядами, которые отстаивают некоторые мои американские коллеги, утверждающие, что этот режим опасен только для самой России. Экспорт коррупции, слившейся с государственным аппаратом, ничем не лучше, чем экспорт революции. Именно поэтому я считаю, что выбор Путина в качестве 'человека года' был правильным – потому что ни один человек в этом году не оказал столь глубокого и столь рокового влияния на историю – как настоящую, так и будущую.
     Когда этим утром я выходил из ворот своей дачи, мой приятель Володя возился с машиной. Я спросил его, что он думает по поводу всех тех откликов, которые российские электронные СМИ дают в связи с присвоением Путину звания 'человек года'. 'А о чем речь? – спросил он, копаясь в двигателе, – я вчера весь день был занят – сначала на работе, потом ребенка забирал из садика, потом всякие поручения жены выполнял'. Я сказал ему, что журнал TIME назвал российского президента 'человеком года', оказавшим самое большое влияние на его события. 'Не знаю, – ответил Володя, – я просто стараюсь обеспечить семью. Да и кому какое дело до этого?'

Странный выбор Путина человеком года

Лучше придать Владимиру Путину значение, которого он не заслуживает. Стыдно...

     Журнал Time назвал Владимира Путина человеком года. Мне этот выбор кажется крайне странным. Да, Путин играет важную роль на международной арене; да, он срывает усилия Америки, направленные на то, чтобы Иран не получил в свои руки ядерное оружие; да, он все более бескомпромиссно заявляет о правах России на 'ближнее зарубежье', бывшие советские республики, которые, как Украина, Грузия и прибалтийские государства, стремятся взять иной курс. Но он делает все это не первый год, и в 2007-м календарном году не достиг каких-либо серьезных успехов – в лучшем случае, постепенного продвижения.
     По контрасту с ним, четвертый претендент Time на звание человека года генерал Дэвид Петреус (David Petraeus) в уходящем году добился очень многого. При помощи многих других (как любой лидер) он кардинально изменил военную и политическую ситуацию в Ираке (если не на национальном, то на локальном уровне). То, что казалось неизбежным поражением Америки, превратилось в ее неизбежный успех. И Петреус сделал для этого больше, чем кто-либо другой.
     Трудно не прийти к выводу, что журнал Time не назвал Петреуса человеком года потому, что его редакторы не хотели осветить и почтить успех Америки. Так было не всегда, в чем вы можете убедиться, взглянув на список тех, кому было присуждено звание человека года за все время его существования (когда-то оно называлось не 'person', а 'man of the year'). Во время Второй мировой войны Time выбрал человеком года генерала Джорджа Маршалла в 1943 г., а Дуайта Эйзенхауэра – год спустя. Справедливости ради отметим, что накануне войны Time не всегда присуждал это звание тем, кто вызывал восхищение у его основателя Генри Люса (Henry Luce), либерального республиканца и интервенциониста. В 1942 г. он выбрал Иосифа Сталина за успешное отражение Советами начавшегося в 1941 г. нацистского вторжения, но также – оправданно – назвал Сталина человеком года-1939, потому, что подписанный в августе 1939 г. пакт Гитлер-Сталин позволил Адольфу Гитлеру вторгнуться в Польшу без серьезного противодействия. Более того, сам Гитлер был назван человеком года в 1938 г., когда он вынудил Британию и Францию выбрать курс на умиротворение, лишив Чехословакию способности к сопротивлению.
     Благодаря Люсу, который всегда был противником Рузвельта и Трумэна, но также горячо верил в необходимость триумфа Америки в 'холодной', равно как во Второй мировой войне, Time наградил Джорджа Маршалла за вклад в инициирование 'холодной войны' в 1947 г. и 'Американского бойца' за отражение коммунистического напора в Корее в 1950 г. Люс, родившийся в Китае в семье пресвитерианских миссионеров, оплакивал сдачу Китая коммунистам и поддерживал усилия США, призванные не допустить повторения этого во Вьетнаме. Уильям Вестморленд (William Westmoreland) получил звание человека года в 1965 г. (пожалуй, это был неудачный выбор, поскольку его стратегия во Вьетнаме провалилась), а Линдон Джонсон был с горечью назван человеком года в 1967 г., в год смерти Люса.
     После Люса Time становится гораздо более либеральным и даже левым печатным органом, чем это мог бы себе представить Люс – отражая полевение истеблишмента, состоявшего когда-то из белых англосаксонских протестантов с дипломами старейших университетом Новой Англии (WASP Ivy League establishment). В 1971 г. Ричард Никсон был назван человеком года за политику открытости в отношении Китая – с правотой этого трудно поспорить, какой бы ни была ваша идеологическая ориентация. Никсон задал новый курс политике в отношении Китая, которому с тех пор в той или иной степени следовала каждая администрация (и которую впоследствии осуждало большинство кандидатов в президенты). Пост-люсовский Time не замедлил отметить поворот в китайской политике, совершенный Дэн Сяопином (Teng Hsiao-P'ing, как тогда транслитерировалось его имя), человеком года-1978, а в 1985 г. он вновь удостоился этого звания – на этот раз как Deng Xiao Ping. Time часто выбирал победителей президентских выборов, которые годом раньше не казались фаворитами – так, например, человеком года-1980 стал Рональд Рейган. Но, как это ни странно, он вновь получил это звание в 1983 г. вместе с Юрием Андроповым, хотя они никогда не встречались и не вели переговоры. К тому времени в сознании восточного истеблишмента глубоко укоренилось представление о том, что все земные проблемы можно решить переговорами между Соединенными Штатами и Советским Союзом, причем предполагалось, что последнему должны быть сделаны уступки. Но такие переговоры не состоялись, и главным вкладом Андропова в историю оказалась рекомендация на пост генерального секретаря Михаила Горбачева, который, безусловно, стал исторической фигурой, но, пожалуй, не так, как надеялся Андропов.
     Time твердо стоял на своей позиции. Михаил Горбачев был человеком года-1987 – выбор более, чем оправданный – но в 1989 г. он был также объявлен человеком десятилетия. В какой-то степени повторилась ситуация 1950 г., когда Уинстон Черчилль был объявлен человеком полувека, но с одним маленьким отличием: Черчилль победил, а Горбачев проиграл. Человеком восьмидесятых, который одержал триумф, был Рональд Рейган. Возможно, этого звания заслужил и папа Иоанн Павел II, человек года Time в 1994 г. (и он вполне мог стать им в любой год своего понтификата).
     Когда в 1963 г. я начинал журналистскую карьеру в Harvard Crimson, Генри Люс и Time считались классическими образцами ангажированной журналистики с креном в сторону республиканцев против демократов, в сторону либеральных республиканцев против консервативных, в сторону католиков (жена Люса Клэр Бут Люс (Claire Boothe Luce) обратилась в католичество, и Люс обеспечивал более чем благосклонные материалы о детях своего друга Джозефа Кеннеди и католиках Зьемах (Diem) во Вьетнаме; оказалось, что, вопреки тому, что мы думали в то время, о Кеннеди писалось слишком много, а о Зьемах – столько, сколько нужно).
     Теперь у Time появился уклон влево, интересный и несколько оригинальный. Присуждая звание человека года, он чутко следит за изменениями в популярной культуре. В 1991 г. он выбрал основателя CNN Теда Тернера, за пять лет до того, как Руперт Мердок основал канал Fox News, который уже давно взял под свой контроль CNN; однако последний был пионером в области кабельного телевидения. Другие интересные решения: Time выбрал 'находящуюся в опасности' планету в 1988 г., когда Эл Гор выдвигался в президенты, скорее, как внешнеполитический 'ястреб', чем борец с глобальным потеплением. В 1991 г. человеком года стал Энди Гроув (Andy Grove) из Intel, а в 1999 г. – Джеф Безос (Jeff Bezos) из Amazon.com. Сегодня эти решения, пожалуй, выглядят актуальнее, чем тогда. Несколько раньше, Time пророчески объявил персоной года-1982 компьютер; увы, в посвященной этому статье не были упомянуты Билл Гейтс и Стив Джобс (Steve Jobs), и, хотя в ней говорится об Apple, нет ни слова о Microsoft. Тем не менее, выбор кажется довольно убедительным.
     В том, что касается политики, Time выглядит более неуклюже. Звание человека года была присуждено Биллу Клинтону и Джорджу Бушу в годы их избрания, а, в случае Буша, – также переизбрания: да, конечно... но все-таки... в общем, сами понимаете. Time отдает титул республиканцев, когда поступить иначе просто невозможно: Ньюту Гингричу (Newt Gingrich) в 1995 г., Руди Джулиани (Rudy Giuliani) – в 2001 г. Некоторые групповые награды были присуждены вполне справедливо – Американскому солдату в 2003 г. и 'добрым самаритянам' Боно и Биллу и Мелинде Гейтсам в 2005 г. С другими дело обстоит хуже.
     Людьми года в 1993 году стали 'миротворцы' Нельсон Мандела, Ф. де Клерк, Ицхак Рабин и Ясир Арафат. Угадайте, кто в этом списке лишний? А в 1998-м – Билл Клинтон и Кеннет Стар (Kenneth Starr) – такая же нелепая пара, как Андропов и Рейган. В 2002 г. ими стали сознательные дамы Синтия Купер (Cynthia Cooper), Колин Роули (Coleen Rowley) и Шеррон Уоткинс (Sherron Watkins) – помните таких?
     И так мы возвращаемся к человеку года-2007 – Владимиру Путину. Да, его выбор кажется логичным – он только что назначил себе преемника, который выглядит как его пешка (по крайней мере, пока, но есть и другое мнение). Но Россия изменилась с тех пор, как Time счел динамичным дуэтом Рональда Рейгана и Юрия Андропова. А кого Time назвал кандидатами на это звание? Эла Гора, который завысил цифры прогноза Межправительственной группы экспертов по изменению климата в 20 раз, чтобы доказать, что в результате глобального потепления Нью-Йорк и Лондон окажутся затоплены (чего не произошло в XIII веке, когда средняя температура была гораздо выше, чем сейчас). Дж. Роулинг, заработавшая миллионы на книгах, которые обожают читать дети и взрослые; при всем уважении, она не оказывает такого влияния на судьбы мира, как Гитлер в 1938 г. или Сталин годом позже. Или Ху Цзиньтао, возглавляющий систему, запуск которой в 1978 г. Time справедливо назвал поворотным моментом истории. У меня на книжной полке (на самом деле, непонятно где, потому что недавно я переехал и пока еще не расставил книги) лежит книга китайского ученого, озаглавленная '1587: год, не имевший значения'. Я купил ее ради названия, и до сих пор не удосужился прочесть. Насколько я могу судить, Ху Цзиньтао, как и эта книга, 'не имеет значения'. Дэвид Петреус, четвертый в списке Time, добился многого – очень многого. Но Time не хочет признавать этого, потому, что это значило бы, что Джордж Буш – не невежественный тиран, а Соединенные Штаты в истории – не на стороне проигравших. Лучше придать Владимиру Путину значение, которого он не заслуживает. Стыдно.

Сталин и Путин: уроки истории

     Сегодня, 21 декабря, в день рождения Иосифа Сталина – «вождя мирового пролетариата», руководителя СССР и одного из создателей конструкции «советского государства», в котором вся власть принадлежала отнюдь не народным избранникам, а партийной номенклатуре, российская пресса задается вопросом: как сегодня граждане страны относятся к «направляющей и руководящей силе» партии.
     Так газета «Ведомости» приводит данные опроса «Левады-Центра», согласно которому 49% опрошенных одобрили бы превращение «Единой России» в государственную партию власти по образцу КПСС, и лишь 37% высказались против.
     Своеобразным приношением ко дню рождения Сталина стало принятое накануне американским журналом Time решение признать президента России Владимира Путина «Человеком года». Примечательно, что британская газета The Daily Telegraph, комментируя это событие, напоминает, что «этого звания в прежние годы удостаивался и Иосиф Сталин». В 1938 году на первой странице Time красовался Адольф Гитлер, заслуживший звание «ЧГ» своим участием в «разделе» Европы. На следующий год Гитлера сменил Сталин, рассказывает Lenta.ru.
     Параллели между культом личности Сталина и создаваемым образом «национального лидера» – Путина, доминированием ВКП (б) и «Единой России» проводит газета «Завтра» и помещает статью о XVII съезде ВКП (б), состоявшегося в январе-феврале 1934 года. «Его назвали «съездом победителей», что вполне соответствовало торжественной обстановке заседаний. Делегаты всячески демонстрировали свою уверенность и оптимизм. Позади остались ужасы коллективизации, впереди были лучезарные дали социалистического строительства. И весь съезд в одном порыве дружно славил вождя народов – Иосифа Сталина.
     Нечто похожее мы видели совсем недавно – в октябре месяце. Тогда участники съезда «партии власти», от ткачихи до министра, пафосно приветствовали «лидера нации». Наверное, им тоже представлялось, что они – победители. Между тем, судьба давнего съезда победителей сложилась совсем печально. Большинство его делегатов, сыгравших немалую роль в раздувании культа личности Сталина, стали жертвами т.н. «необоснованных репрессий». Об этом будет нелишним вспомнить сегодня, когда начались разговоры о новом «культе», – резюмирует обозреватель.
     К личности самого Сталина россияне относятся неоднозначно. В декабре 2007 года «мудрым руководителем, который привел СССР к могуществу и процветанию», Сталина назвали всего 14% опрошенных, а еще два года назад в 2005-ом так считали 21% участников соцопроса, сообщает «Интерфакс». В этом году 29% опрошенных назвали Сталина «жестоким бесчеловечным тираном, виновным в уничтожении миллионов невинных людей». 17% опрошенных считают Сталина виноватым в том, что Советский Союз оказался неподготовленным к Великой Отечественной войне, упоминая сговор Сталина с Гитлером и уничтожение верхушки командования Красной Армии.
     Формированию мнения россиян сегодня активно способствует и демонстрация по центральным каналам телевидения фильмов на исторические темы, в частности, о личной жизни Сталина, в частности, его взаимоотношениях с женой – Надеждой Аллилуевой. «Несмотря на невероятные муки и депрессию, в которую ее вогнал Сталин, она простила его. Как любящая жена простила, потому что он, живя с ней, еще не совершил тех преступлений, которыми так «славен» на весь мир 37-й год, – делится впечатлениями с журналистами «Независимой газеты» Ольга Будина, исполнительница главной роли в фильме «Жена Сталина». – В глазах общества Надежда Аллилуева – жертва... Ведь Сталин же ее в порошок стер».
     Историки нередко утверждают, что склонный к мистике Сталин мог подкорректировать дату своего рождения с тем, чтобы она совпала со считающимся символическим событием – днем зимнего солнцестояния. Ночь с 21 на 22 декабря – самая длинная в году. В Древнем Риме в эти дни справляли Сатурналии, праздники в честь Сатурна – мрачного бога, убийцы собственного отца и пожирателя своих детей, пишет МК. У астрологов Сатурн считается символом зла и несчастья.
     Таким образом, какой бы ни была истинная дата рождения «вождя всех времен и народов», официальной считается

России не снести двоих

Сценарий «Кремлевской няни» слишком прост и обидно банален для такого тонкого игрока, как Путин

     Российский политсериал по ходу действия регулярно меняет название. Сначала он назывался «Третий срок». Потом «Наследник из Кремля». Теперь его можно называть – «Кремлевская няня».
     Дело в том, что съезд думских победителей – партии «Единая Россия» – выдвинул кандидата в президенты: им, как и ожидалось, стал 42-летний питерский юрист, ныне первый вице-премьер Дмитрий Медведев. Но оказалось, что президентская власть после марта 2008 года потребует укрепления. И в качестве такового действующий президент РФ Владимир Путин согласился занять пост председателя правительства при президенте Медведеве.
     Не стоит ждать весенней капели и мартовских подснежников, чтобы убедиться: президентские выборы де-факто уже состоялись 17 декабря. Попросту нет такой силы ни в мире, ни в России, которая смогла бы не то что помешать, а даже затруднить реализацию этого сценария. Разве что организаторам придется гораздо больше потрудиться, чтобы заставить электорат отправиться на сеанс повторного кино.
     И тем не менее, несмотря на всю очевидность и неотвратимость этого сюжетного хода, он почему-то продолжает казаться операцией прикрытия. Великий авиаконструктор сказал: некрасивые самолеты не летают. Сценарий «Кремлевской няни» не очень красив, слишком прост и обидно банален для такого тонкого игрока, как Путин, и слишком обременителен для такого мыслящего человека, как Медведев.
     Дело даже не в том, кто к кому будет ездить на доклад и кто будет вставать при чьем входе в зал заседаний. (Хотя и эти некитайские церемонии, замечу в скобках, могут разорвать самую прочную связку.) Переживаем, наверное, и неделимый ядерный чемоданчик, и титул главнокомандующего. Вероятно, можно положиться и на корректность западных партнеров, которым придется балетно лавировать между Кремлем и Белым домом. Все это мучительные, но преодолимые обстоятельства.
     Непреодолимо другое. Восемь лет Путин вытесывал вертикаль власти. Ради нее он пошел на огромные жертвы и испытания. Благодаря безупречной вертикали, воткнутой в немыслимо высокие цены на энергоносители, и жив тот самый «золотой застой», ставший визитной карточкой уходящей власти и символом правления президента Путина. Сценарий же «Кремлевская няня» одним махом разрубает эту выстраданную вертикаль надвое. А что такое двоевластие в России – мир видел уже не раз и ничего хорошего из увиденного не вынес.
     К тому же есть у этого плана еще один противник: история. Подобный трюк ни одному историческому персонажу пока еще не удавался. И ссылки на товарища Дэн Сяопина и полупророка Хомейни – простая подмена понятий. В России отродясь не было лидеров нации без портфеля. А ее так называемые духовные лидеры, если и возникали на короткое время, то сидели не в Белом доме, а, как правило, в казенном. Или били в колокола из лондонских пабов...
     Поразительная деталь – свой первый комментарий к российским событиям в нашей газете я написал в июне 1996 года. Предстоял поединок между Зюгановым и Ельциным.
     Никто не знал тогда, каким ходом пойдет дальше российская история. Назывались эти заметки так: «Велика Россия, а на двоих не делится». Не думаю, что за эти одиннадцать лет Россия радикально

Медведев, который играл в ОБХСС

Главный кандидат

     Вчера первый вице-премьер РФ Дмитрий Медведев подал в Центризбирком документы на регистрацию его кандидатом в президенты страны от партии 'Единая Россия'.
     В ЦИК Медведев привез документы лично. Здесь высокого гостя ждали члены избиркома Николай Конкин и Геннадий Райков. 'Что от меня требуется?' – спросил главный кандидат в президенты и получил ответ: 'Паспорт и заявление'. После проверки документов началась регистрационная процедура.
     Тут же Дмитрий Анатольевич сделал заявление: если он станет президентом, то покинет пост председателя совета директоров Газпрома. 'Насколько я понимаю, действующее законодательство такой привилегии мне или другому лицу, которое возглавит государство, не оставляет, – сказал Дмитрий Медведев. – Человек, который будет избран на должность президента, по действующему законодательству другую должность замещать не может'.
     Кстати, вчера стало известно, что предвыборный штаб преемника Путина возглавил руководитель администрации действующего президента Сергей Собянин. Для этого он уйдет в отпуск. Сам Дмитрий Медведев уходить в отпуск на период избирательной кампании не собирается.
     Между тем в России до сих пор идет дискуссия: кто же такой Дмитрий Медведев? Как выясняется, знают россияне о нем не так уж и много. Известно, что первый вице-премьер в хороших костюмах ездит по стране и дарит государственным больницам машины и оборудование, купленные за государственные же деньги. И все ему за это очень благодарны. Все это происходит в рамках реализации национальных проектов. Еще Медведев ездит по фермам и хозяйствам, и его там фотографируют со зверятами. Как подметили ушлые коллеги, кандидат в президенты фотографировался с коровами, свиньями, цыплятами, кроликами (даже держал их в руках), а также 'общался' с осетровыми (в Астрахани) и видел оленей (на Селигере). Известно, конечно же, что родился Медведев в Ленинграде (правда, в одном из интервью он заявил, что считает себя москвичом), что он юрист, возглавлял Газпром и руководил администрацией президента, что он человек Путина и давний его друг. Не секрет также, что со своей женой Светланой он учился в одной школе – N 305 в Ленинграде (у них растет сын Илья).
     Сегодня Дмитрий Медведев увлекается йогой и шахматами, а в молодости даже был чемпионом Ленинградского госуниверситета (где учился и Путин) по штанге. Кстати, еще пара фактов о студенческих годах будущего президента. Во время поездки студента Медведева на картошку руководителем его бригады оказался Анатолий Собчак, будущий мэр Петербурга. А факультетская команда КВН, в которой участвовал Дмитрий Медведев, называлась 'ОБХСС – Общество будущих хороших советских служащих'.
     Во время путча Медведев лежал в больнице со сломанной ногой. Так что на вопрос: 'Где вы были 19 августа 1991 года?' ему всегда есть что ответить: 'Не участвовал, не состоял, не привлекался'.
     На досуге Дмитрий Медведев любит послушать рок. Его любимая рок-группа Black Sabbath, в его домашней коллекции есть все виниловые диски Deep Purple. При этом, по его собственному признанию, у него нет музыкального слуха. На российский концерт Deep Purple Медведев ходил вместе со своим соперником (теперь уже бывшим) по 'гонке преемников' Сергеем Ивановым.
     Кстати, в списке самых распространенных российских фамилий Медведевы занимают 52-е место. Медведевы опережают Бобровых, Петуховых и Мухиных, но уступают Барановым, Гусевым, Зайцевым и Козловым.
     Заметим также, что Дмитрий Медведев демонстрирует на публике знание современной молодежной лексики – 'флэш-моб', 'олбанский язык', 'Медвед', он также зарегистрирован в компьютерной сети 'ФидоНет'.
     Еще один любопытный факт: президенты России постепенно уменьшаются в росте. Если у Бориса Ельцина рост был 189 см, у Владимира Путина – 170 см, то у Дмитрия Медведева – только 162 см.

     Факт
     По данным опроса Левада-центра, за Медведева на президентских выборах собираются проголосовать 35% опрошенных, за Сергея Иванова – только 21%, за Виктора Зубкова – 17%, а за Геннадия Зюганова и Владимира Жириновского – по 11%. Впрочем, как известно, Зубков и Иванов участвовать в мартовских выборах не собираются.

Концерн по заявкам

Для Владимира Путина в Петербурге открыли «Тойоту»

     Вчера президент России Владимир Путин, открывая завод концерна «Тойота» под Петербургом, обнаружил удивительное сходство между собой и бывшим президентом концерна господином Хироси Окуда. По словам Владимира Путина, их обоих теперь «пытаются куда-то назначить». У специального корреспондента Ъ АНДРЕЯ КОЛЕСНИКОВА не сложилось впечатления, что оба изо всех сил отказываются.
     Владимир Путин прилетел в Петербург накануне вечером. В начале двенадцатого ночи он приехал на Дворцовую площадь. До этого появился вообще-то уже слух, что президент может заехать на каток. На всякий случай ему и сотрудникам службы безопасности приготовили коньки и пледы (неизвестно же, что на катке президенту окажется нужнее). Но никакой уверенности в том, что Владимир Путин и в самом деле подъедет к главному входу на каток, ни у кого не было.
     Но вот он вместе с женой уже подходит к бортику. Здесь разминались аниматоры и играли вальс. Каток только что залили после разрушительного (для льда) «Ледового шоу двух столиц».
     – Здравствуйте, Владимир Владимирович! – крикнул подъехавший к президенту с другой стороны бортика аниматор Андрей Носик, 1967 года рождения.
     – Как лед? – спросил его президент.
     – Отлично! Давайте покатаемся!
     – Нет,– отказался президент (уже не в первый раз: в прошлом году он приходил на каток на Красной площади и тоже не встал на коньки.– А.К.).– Не умею.
     – Никаких проблем,– обрадовался Андрей Носик.– Через час будете у меня кататься.
     – Как же так? – переспросила Людмила Путина.– Это же невозможно!
     – Вы же на лыжах катаетесь? – уточнил Андрей Носик.
     – Да,– подтвердил президент.
     – Ну так это то же самое.
     – Что вы,– не согласилась Людмила Путина.– Совсем разное. На лед очень больно падать.
     – Ну как же,– все еще настаивал Андрей Носик, хотя, видимо, все уже понял.– Быть в Питере и не покататься на катке на Дворцовой площади!
     – Видите же,– сказал господин Путин, похоже, даже расстроенный.– Не получается.
     – А как общее впечатление? – осторожно спросил напоследок Андрей Носик, окончательно поняв, что теряет его.
     – Красота! – высказался господин Путин.
     Красотой президент России наслаждался и на следующий день. Он поехал открывать завод фирмы «Тойота».
     К тому моменту, когда он приехал, завод уже успели открыть полпред президента в Северо-Западном федеральном округе Илья Клебанов, губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко и глава Сбербанка Герман Греф, присутствие которого на церемонии вызывало недоумение только у непосвященных. Посвящение состояло в том, что еще два года назад при закладке первого камня в здание завода господин Греф, работавший тогда министром экономического развития и торговли в правительстве России, пообещал, что купит первый автомобиль, который будет собран на заводе. И теперь он, как честный человек, должен был подтвердить или опровергнуть. Вернее, как честный должен был все-таки подтвердить. Он подтвердил.
     Правда, господин Герман Греф вряд ли покупает эту «Тойоту» для себя. Ставить на нее мигалку, положенную главе Сбербанка, как-то искусственно: такое впечатление будет, как из пушки – по воробьям (правда, на его «Майбахе» она смотрится тоже не очень органично).
     На завод приехали чуть ли не все более или менее высокопоставленные сотрудники концерна «Тойота» из Японии. Японцы с иезуитской вежливостью невыносимо длинно и витиевато задавали вопрос своим российским коллегам, и понять, что их интересует, было бы решительно невозможно, если бы каждый их замысловатый период не заканчивался словом «Путин» и мольбой в глазах.
     Да, они ждали президента России с такой страстью, словно были убеждены, что, приехав сюда, на заводскую окраину Петербурга, он обязательно вернет им все четыре острова. Просто уже никуда не денется.
     По всему заводу японцы развесили таблички на русском языке: «Я не делаю брак! Я не передаю брак другому! Я не принимаю брак от другого!» Это звучало как заклинание, постоянное чтение которого должно, очевидно, освободить россиянина, работающего на этом заводе, от многовекового проклятья, превращающего жизнь русского человека в ад.
     Более того, здесь, в этом заклинании читалась очевидная и глубоко порочная связь с «другими», от пагубного наследства которых тоже предстояло избавиться. И было понятно, что «Другие» ничем не лучше «Чужих».
     На втором этаже президент России встречался с руководством компании «Тойота». Он поздравил этих людей со случившимся. Было видно, что Владимиру Путину трудно примириться с мыслью, что еще два года назад тут было болото, а теперь он сидел за столом, украшенным живыми розочками, вставленными в стылый воск, и еще какими-то стебельками, подозрительно похожими на спаржу. Спаржа тоже была заплавлена в воск и всем своим видом давала понять, что мы имеем дело именно с японцами, у которых свои представления о предназначении любого предмета в жизни человека. И эти представления выглядели, на мой взгляд, довольно мрачными.
     Господин Путин рассказал, что к 2015 году в Петербурге будут производить миллион иностранных автомобилей в год.
     – А сотрудники этого предприятия смогут праздновать Новый год как минимум дважды,– отметил он,– по нашему и по восточному календарю.
     Эту мысль, похоже, следует тоже развесить по всем цехам завода для поднятия боевого духа его сотрудников.
     Бывший президент концерна «Тойота» господин Окуда рассказал, что он решил оставить этот пост в пользу более молодого и подвижного господина Ватанабе (глубокий поклон господина Ватанабе присутствующим).
     – Я решил уйти в отставку,– добавил господин Окуда,– но вчера стало известно, что я назначен советником премьер-министра Японии. И по линии королевской семьи у меня тоже осталось много дел...
     Я успел только подумать о том, что господин Путин уже произносил вслух:
     – Удивительное совпадение: я тоже недавно решил уйти в отставку, и меня тоже все время пытаются куда-то назначить.
     Как будто его пытаются назначить, а он все отказывается и отказывается.
     – Да,– подчеркнул Иосиро Мори, бывший премьер-министр Японии, которого тоже пригласили на церемонию, потому что он тоже в 2005 году закладывал, так сказать, пробный камень в это болото,– господин Окуда назначен особым советником премьер-министра.
     – Карьерист! – сказал президент России.
     Господин Окуда имел полное основание ответить ему тем же.
     Но японец, видимо, не посмел побороть свою природную вежливость.
     Владимир Путин сообщил японцам еще одну хорошую новость:
     – Граждане России покупают больше 2 миллионов автомобилей в год. А это больше, чем в Индии! Хотя в Индии население гораздо больше, чем в России.
     По замыслу Владимира Путина эта новость должна была, видимо, сильно обрадовать японцев. Но они не выглядели обрадованными – возможно, и потому, что в Индии они тоже строят свои заводы.
     Напоследок президент России попросил передать привет горячий японскому дзюдоисту Ямасита-Сан, с которым он записал видеоприложение к учебнику по дзюдо (выйдет, по словам Владимира Путина, в январе-феврале 2008 года, в канун президентских выборов, чтобы не было, похоже, ни у кого никаких иллюзий).
     Господин Окуда обещал привет передать, но сказал, что господин Ямасита сейчас в Китае, «чтобы помочь китайской сборной на Олимпийских играх в Пекине».
     – Наши китайские друзья и так все выиграют там! – быстро ответил господин Путин, и было ясно, что эта новость, мягко говоря, не обрадовала его.
     Через четверть часа кортеж президента России был уже на другой окраине Петербурга. Здесь Магнитогорский металлургический комбинат построит завод штампованных и штампосварных автокомпонентов и сервисный металлоцентр с объемом переработки больше 200 тыс. тонн металлопроката.
     В огромном шатре с уличной температурой воздуха сидели топ-менеджеры завода. Тут не было ни одного японца и быть не могло. Выдержать это испытание могли только настоящие уральцы.
     Впрочем, как потом выяснилось, среди присутствующих их было не так уж и много. Сразу после церемонии закладки двух (на всякий случай) камней в основание завода и после того, как господин Путин выразил надежду, что «и здесь через два года будет так же, как на 'Тойоте'» («Через три»,– нашел в себе мужество поправить его кто-то, в то время как глава металлургического комбината господин Рашников растерянно улыбался, думая, видимо, о том, как же теперь сдать завод на год раньше запланированного срока), я увидел, как в соседнее помещение, где было накрыто, выскочил прилично одетый человек с трясущимися руками и сказал официанту:
     – Налей полный!
     Официант налил две порции виски.
     – Да полный, я сказал! – человек вырвал у официанта бутылку и сделал за него его работу.
     А потом за секунду сделал свою. И уже через минуту руки его перестали трястись.
     Я уж даже и не знаю, от чего они тряслись – от холода или нет.

Глава ПАСЕ подал голос за российскую оппозицию

И предостерег от ошибок на президентских выборах

     Председатель Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) Рене ван дер Линден рассчитывает на то, что президентские выборы в России будут более демократичными, чем думские. Об этом он заявил на вчерашней пресс-конференции в Москве после встреч с представителями оппозиционных партий. В ответ единоросс Константин Косачев предложил ПАСЕ оценивать российские выборы не с политической, а с юридической точки зрения.
     На вчерашней пресс-конференции в «Интерфаксе» Рене ван дер Линден сообщил, что к январской сессии ПАСЕ будет представлена оценка прошедших 2 декабря в России парламентских выборов. «Доклад будет обсуждаться в ПАСЕ, но я не думаю, что будет принята какая-то резолюция по этому поводу»,– заявил он, выразив надежду, что грядущие президентские выборы «снимут те моменты, которые были отмечены в докладе по парламентским выборам».
     Участвовавший в пресс-конференции глава международного комитета Госдумы прошлого созыва единоросс Константин Косачев заметил по этому поводу, что в докладе комиссии ПАСЕ по мониторингу думских выборов содержится «политическая оценка». «Оценка, что выборы несправедливые – политическая, а не юридическая, и если ее убрать, то из доклада следует вывод, что парламентские выводы соответствуют всем пяти европейским критериям»,– заявил господин Косачев. При этом он возмутился тем, что доклад был составлен «на основе информации, полученной от российской оппозиции». На это председатель ПАСЕ возразил, что для Совета Европы «нет разницы между правящей партией и оппозиционными партиями».
     Если на пресс-конференции господин ван дер Линден уклонился от публичных оценок думских выборов, то на встречах с оппозиционерами он был более откровенен. Так, на встрече с лидером Народно-демократического союза (НДС) Михаилом Касьяновым, который и до 2 декабря встречался с главами ПАСЕ и ОБСЕ, он заявил, что на думских выборах были серьезные проблемы в отношении равенства партий и доступа их к СМИ. Обсуждались на встрече и президентские выборы, в которых в качестве независимого кандидата участвует господин Касьянов. Важными критериями президентских выборов лидер НДС назвал «своевременное прибытие долгосрочных наблюдателей ОБСЕ и равный доступ к СМИ и участие в дебатах всех кандидатов». Напомним, Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ вообще отказалось от мониторинга думских выборов, не получив своевременно приглашений и въездных виз. В ответ господин ван дер Линден сообщил, что в ПАСЕ ожидают приглашения от российской стороны в короткие сроки.
     А вот кандидата в президента от СПС Бориса Немцова, который еще накануне в красках рассказал господину ван дер Линдену о том, как власти «мочили» партию на думских выборах, и проиллюстрировал свой рассказ печатными материалами, беседа с председателем ПАСЕ не впечатлила. После встречи господин Немцов сделал вывод о том, что европейские функционеры «очень далеки от понимания наших проблем».

Президент России: Думал уйти в отставку, но меня все время хотят куда-то назначить

Владимир Путин открыл завод «Тойоты» под Петербургом

     Вчера президент приехал взглянуть на первый автомобиль «Тойота», выпущенный на заводе, под который он сам два года назад закладывал первый камень.
     Президент открыл дверцу первой российской «Тойоты-Камри» цвета серебристый металлик, но садиться в нее не стал: вокруг стояли японцы, известные своей сдержанностью, и русской удали могли не оценить. Это на нашем ВАЗе Путин мог зажигать от души – прокатил с ветерком за рулем «Калины» Германа Грефа. А может, президент просто не хотел слишком уж рекламировать иномарку? Пусть она и российской сборки, но все-таки большой конкурент отечественным «Волгам» и «Ладам».
     Потом президент сел пить чай с японцами. Стол для церемонии оформили в стиле японского минимализма: белые цветы, почти без стеблей, стройными рядами воткнутые в подставки, точно по четыре ежевики и малины каждому участнику.
     Путин рассказал, что к 2010 году в России будет произведено 300 тысяч автомобилей с иностранными инвестициями. А к 2012 году – уже миллион (страна, наверное, замрет в одной гигантской пробке! – Авт.). Короче, если так пойдет дело, в России может не остаться ни одного пешехода.
     Путин поздравил японцев с наступающим Новым годом и заметил, что работники этого предприятия могут отмечать его дважды – по российскому и японскому календарю (впрочем, так делает уже треть России, не имеющая никакого отношения ни к «Тойоте», ни к Японии). Экс-президент «Тойоты» господин Окудо признался Путину, что ушел в отставку, но стал советником премьер-министра Японии.
     – Я тоже думал уйти в отставку, – засмеялся Путин, – но меня все время хотят куда-то назначить.
     Экс-премьер Японии Мори, бывший глава российско-японского совета мудрецов, передал Путину привет от его знакомого, знаменитого дзюдоиста Ямасито.
     – Мы с ним видеофильм записали, – рассказал Путин. – В январе – феврале он будет в продаже, вырученные средства будут направлены на развитие детского дзюдо.

     Когда Путину сообщили, что его японский друг-дзюдоист тренирует китайскую олимпийскую команду по дзюдо, Путин посетовал:
     – Неправильно! Они и так там все выиграют. Пусть бы российскую тренировал.
     Наверняка японцы передадут путинские пожелания японскому мастеру.
     А на прощание Путин поблагодарил японцев за автомобильные инвестиции в Россию на их языке: «Оригато!»

Экс-госсекретарь США Генри Киссинджер: Путин – не Сталин

Генри Киссинджер считает, что Америка не должна читать России нотаций

     В номере крупнейшего в мире журнала TIME (тираж – 50 млн.), в котором «Человеком года» был признан Владимир Путин, помещено любопытное интервью. В нем экс-госсекретарь США Генри Киссинджер рассказывает о Президенте России. Надо сказать, что Киссинджер хорошо знаком с Путиным, часто бывает в Москве и фактически является неформальным послом между лидерами России и США. Вот что он рассказал американцам о «наследии Путина» и о том, «как следует США общаться с вновь окрепшей Россией».

     – Преемник Путина, выбранный им лично – Медведев, – пожелал, чтобы Путин остался премьером. Это мало похоже на демократическую передачу власти.
     – Очевидно, что Путин в сегодняшней России – доминирующая личность. В то же время я не считаю, что в России диктаторский режим. Конечно, у нас есть свои предпочтения, симпатии, но мы вынуждены общаться с тем руководством России, которое есть в наличии.

     – Как вы объясните разрыв между представлениями о Путине на Западе и в России?
     – В России Путин популярен, так как он стал президентом в момент, который россияне считают черными днями. Когда советская империя распалась и с ней улетучились 300 лет российской истории. Рубль обвалился. Россияне судят о Путине по разнице между уровнем жизни сегодня и уровнем жизни в период, когда он пришел к власти.
     Они также ценят его за то, что он вернул России, в их понимании, место уважаемого члена международного сообщества. И, вероятно, многие из них думают, что его строй лучше отзывается на нужды масс, чем предыдущие, хотя по западным меркам мы не назовем этот строй демократическим.

     – Что он за человек?
     – Он не пытается вскружить вам голову личным обаянием. В нем сочетаются отчужденность, большой ум, хватка стратега и российский национализм.

     – К каким отношениям между Россией и Западом он стремится?
     – Он не воспринимает Запад как единый блок. Он не чурается ради усиления позиций России эксплуатировать разногласия внутри Запада. Идея присоединения России к сообществу западных стран не составляет его главной мотивации. Он прежде всего стремится к тому, чтобы Россию уважали, считаясь с ее правом самостоятельно решать, какой ей быть.

     – Тогда как вы оцените отношения Москвы и Вашингтона?
     – Путин с Бушем в очень хороших личных отношениях. Когда на их первой встрече Буш сказал, что посмотрел в глаза Путину и нашел в нем родственную душу, американская пресса над этим посмеялась. Но для Путина это значило, что Буш признал его равным себе. Путин уважает Буша за то, что тот не читает ему нотаций.
     У нас слишком выражена тенденция относиться к России как к глобальной угрозе США. Но у России достаточно своих проблем. У нее протяженные границы, где царит нестабильность. В стране ужасающий уровень смертности. Ее население убывает. И потому Россию не следует считать угрозой. Она просто хочет, чтобы ее уважали как значимую державу.

     – США должны говорить об ограничении свобод в России?
     – Путин – это не Сталин, который считал необходимым уничтожать всех, кто потенциально мог разойтись с ним во мнениях. Путин – человек, который хочет сконцентрировать в своих руках власть, необходимую для выполнения его неотложной задачи. Мы не наблюдаем общей атаки на свободы. Но мы все же видим нарушение свобод групп, которые, с точки зрения Путина, представляют угрозу для его режима. Процесс неравномерен. Телевидение контролируется – газеты свободны. Но идея, что Америка угрозами способна изменить внутреннюю структуру России, – это приглашение к кризису.

     – Что за политика у Путина в отношении США?
     – Путин не хочет, чтобы США были гегемоном. И Путин пытается служить нам противовесом везде, где может. В то же время согласно концепции Путина Америка должна быть для России партнером. Мы не граничим с Россией. Не хотим заполучить ни пяди российской территории. И мы могущественны.

     – Что России может дать партнерство с США?
     – Безопасность, престиж и экономическое сотрудничество. Россия не имеет естественных союзников нигде. Она традиционно не имела добровольных союзников нигде, где бы ни стояли ее войска. В историческом плане она отождествляла свое величие с экспансионистской внешней политикой. Это завершилось вместе с «холодной войной». На такую политику у России больше нет ресурсов. России необходим новый курс политики, но требуется время, чтобы разработать его и к нему привыкнуть.

     – Какую оценку историки дадут Путину?
     – Американцам трудно заглянуть в русскую душу. Возьмем великих русских реформаторов – Петра Великого или Екатерину Великую; они были авторитарными правителями внутри страны и в то же самое время прогрессивными людьми по западным меркам. Если взглянуть на Путина, то он считает себя реформатором. Он, вероятно, будет считаться основополагающей фигурой в истории своей страны, но он не демократ. Назовут ли его значительным деятелем? Определенно. Великим? Что ж, поживем – увидим.

Регистрация доверия

Центризбирком сегодня определит судьбу самовыдвиженцев

     Вчера наконец определился владелец последнего мандата Госдумы пятого созыва. Мэр Пскова Михаил Хоронен, воспользовавшись пятью днями, положенными ему по закону на раздумье, сделал свой выбор – он остается градоначальником. А перешедший ему в порядке очереди от других «отказников» региональной группы кандидатов «Единой России» думский мандат достается следующему по списку Виктору Антонову.
     Антонову не потребовалось много времени для принятия решения – он уже написал заявление в облздрав с просьбой освободить его от руководства Псковской областной больницей и досрочно сложил с себя полномочия депутата областного Законодательного собрания. И вчера Центризбирком России зарегистрировал 450-го депутата нового думского созыва. «Теперь у нас Госдума сформирована на сто процентов», – подвел черту парламентской кампании секретарь ЦИКа Николай Конкин.
     Но вакансия неожиданно появилась в самом Центризбиркоме. В отставку подал член Центризбиркома Игорь Федоров. Как объяснил вчера журналистам Конкин, это связано с состоянием здоровья Федорова. Отставка принята, однако место ушедшего долго пустовать не будет. В период избирательной кампании – а сейчас, как известно, в самом разгаре кампания по выборам президента России, – по закону новый член ЦИК РФ должен быть назначен в течение десяти дней со дня образования вакансии. Состав Центризбиркома обновляется раз в четыре года. По пять человек в главную избирательную комиссию страны делегируют Госдума, Совет Федерации и президент. Игорь Федоров, до этого возглавлявший аппарат Общественной палаты, пришел в ЦИК в марте 2007 года как раз по президентской квоте. И теперь Владимир Путин до 26 декабря должен назвать того, кто займет место Федорова.
     Вчера Центризбирком зарегистрировал 13 уполномоченных представителей партии «Единая Россия», выдвинувшей кандидатом на должность президента России Дмитрия Медведева, а также троих уполномоченных Медведева по финансовым вопросам. Было уточнено количество бюллетеней, которые необходимо подготовить для голосования 2 марта. Члены Центризбиркома согласились с просьбами некоторых регионов предусмотреть для них избирательные бюллетени «про запас» в связи с миграцией населения. В добавке нуждаются север и юг. На севере, как объяснил секретарь ЦИКа Николай Конкин, миграция связана с работой вахтовым методом, на юге – с началом курортного сезона. Одни едут трудиться, другие отдыхать, поэтому и появляются дополнительные избиратели. Всего в России к президентским выборам предполагается изготовить 108 782 600 избирательных бюллетеней – это примерно на 1,2 процента больше, чем численность избирателей, зарегистрированных на 1 июля 2007 года.
     Сегодня должна определиться судьба всех самовыдвиженцев президентской кампании – останутся они на дистанции и пойдут в народ собирать два миллиона подписей, или должны будут распроститься со своими претензиями на пост президента России, даже не вступив в борьбу. А кандидатам от парламентских партий до регистрации осталось совсем немного – открыть специальный избирательный счет в банке, прислать в ЦИК свой первый финансовый отчет и уточнить некоторые сведения.
     Тем временем в Центризбиркоме начинают проверку поступивших от претендентов документов, в том числе и деклараций о доходах, которые будут опубликованы в средствах массовой информации после официальной регистрации кандидатов в президенты.