179. Операция «Преемник»

Зелено

Дмитрий Медведев защитил «кандидатскую» по экологии

     Кандидат в президенты Дмитрий Медведев предложил вчера аппаратное решение, позволяющее сгладить конфликтную ситуацию в руководстве «Росприроднадзора», и заодно обеспечил себе как минимум несколько десятков тысяч дополнительных голосов избирателей. На совещании действующего главы государства с членами правительства первый вице-премьер заявил, что считает целесообразным воссоздать в России единый орган по экологическому контролю, передав ему функции, распределенные сейчас между несколькими министерствами и ведомствами. «У нас большое количество структур с близкой компетенцией, но с точки зрения будущего надо определиться, кто будет все-таки профильным центральным органом по вопросам экологии», – сказал г-н Медведев, тем самым существенно подняв свой рейтинг в глазах российских «зеленых». Представители природоохранной общественности в целом положительно встретили эту инициативу, однако в одобрительных комментариях все же присутствуют нотки настороженности, ведь пока неясно, в каком именно статусе будет создано экологическое ведомство и кто в конечном итоге его возглавит.
     Возможно, ответы на эти вопросы появятся еще до конца месяца – на одном из ближайших заседаний Совета безопасности РФ будут обсуждаться проблемы экологии, и вполне вероятно, в качестве рекомендаций будет оформлено и предложение по созданию единого природоохранного ведомства. Ранее о возможности «реанимации» органа, упраздненного еще летом 2000 года, заявляли в общих чертах и руководитель Минприроды Юрий Трутнев, и замглавы «Росприроднадзора» Олег Митволь. Вчерашнее же предложение г-на Медведева появилось в том числе и под впечатлением от недавней поездки по Челябинской области – один из самых экологически неблагополучных регионов России. Знакомство с «наследством» советского мирного атома, оставившего в области неизгладимый радиационный след, и достижениями современных российских металлургических предприятий подвело первого вице-премьера к выводу о том, что «ситуация в экологической сфере требует контроля, несмотря на усилия и вложения, которые делаются собственниками».
     То, как контроль исполнения природоохранного законодательства ведется в России сейчас, похоже, не устраивает не только правительство и «зеленых», но и самих контролеров. Отставка главы «Росприроднадзора» Сергея Сая и демарш его заместителя Олега Митволя, попытавшегося публичным заявлением об увольнении предотвратить назначение на пост руководителя этой федеральной службы советника главы Совета Федерации Владимира Кириллова, наглядно продемонстрировали, что единства мнений не наблюдается даже в коридорах самого ведомства. При этом и без того невысокий у «зеленых» авторитет «Росприроднадзора», подотчетного Минприроды – ведомству по освоению ресурсов, – после такой череды скандалов мог и вовсе опуститься до нулевой отметки.
     Слов же Дмитрия Медведева и просачивающейся из Белого дома информации о том, что экологический контроль будет возложен на новый госкомитет, объединяющий функции «Росприроднадзора» и «Ростехнадзора», не подчиняющийся Минприроды, а подведомственный непосредственно премьеру, оказалось достаточно, чтобы природоохранная общественность вздохнула с облегчением.
     «Мы добивались этого семь лет, с момента упразднения Госкомэкологии, – сказал «Времени новостей» сопредседатель Социально-экологического союза Святослав Забелин. – И, естественно, не можем отрицательно относиться к тому, что кандидат в президенты обещает восстановить экологическое ведомство, упраздненное президентом нынешним». Оптимизм защитникам природы внушает и тот факт, что сегодня желания власти и «зеленых» наконец-то совпали. Все предыдущие годы обращения независимых экологов, по сути, властью игнорировались (Байкал, от которого глава государства лично «отодвинул» трубу нефтепровода, – редкое, а потому и запомнившееся всем исключение), а попытка инициировать референдум по судьбе Госкомэкологии была пресечена на уровне ЦИК, усомнившегося в истинности собранных подписей. Сейчас явно воодушевленный г-н Забелин полагает, что правильнее было бы наделить орган экологического контроля министерским статусом и подчинить напрямую президенту.
     В свою очередь директор по программам «Гринпис России» Иван Блоков не склонен углубляться в тонкости российской административной системы и выискивать там место для нового ведомства. По его мнению, главное – это четкое разделение функций между органом исполнительной власти, занимающимся эффективным освоением природных ресурсов, и органом экологического контроля. «Орган контроля не должен иметь никакого отношения к оценке месторождений, выдаче лицензий и к прочей хозяйственной деятельности, – пояснил он «Времени новостей». – Единственная деятельность, которое ведомство должно заниматься, – это проведение природоохранных мероприятий». Если это условие будет соблюдено и если в России будет восстановлен полноценный институт экологической экспертизы всех экономических проектов, то инициативу Дмитрия Медведева можно только приветствовать, считает представитель «Гринпис».
     Эксперты отмечают, что независимое от Минприроды ведомство экологического контроля получит и определенный политический вес в стране, экономика которой по-прежнему базируется на эксплуатации природных ресурсов. Как напомнил в беседе с корреспондентом «Времени новостей» президент Института энергетической политики Владимир Милов, до упразднения в 2000 году Госкомэкология под руководством Виктора Данилова-Данильяна играла весомую роль при принятии крупных инфраструктурных решений. В последние восемь лет, отмечает г-н Милов, говорить о том, что «Росприроднадзор» и «Ростехнадзор» имеют политический вес, не приходится – «они выполняют технические функции и не являются регуляторами в сфере экологии». В то же время с появлением Госкомэкологии, считает эксперт, придется корректировать инфраструктурную политику страны. «Придется пересматривать параметры газопровода в Китай, стратегию строительства атомных электростанций, стратегию перевода электростанций с газа на уголь. Балтика не должна больше рассматриваться как нефтеперевалочный хаб, быть «экспортными воротами» России, проекты строительства Богучанской и Эвенкийской ГЭС должны быть существенно переработаны, так как весьма велика зона затопления, – полагает г-н Милов. – То есть экологические проблемы должны получить влияние в политике». В связи с тем, что государство вряд ли будет пересматривать все эти проекты, считает г-н Милов, есть большие сомнения в том, что Госкомэкология будет иметь весомый статус.
     Иван Блоков из «Гринпис» полагает, что добиться влияния и получить поддержку природоохранной общественности на посту главы ведомства может лишь «адекватный человек, за действиями которого не проглядываются всякий раз интересы различных промышленных или финансовых структур». Другие эксперты отмечают, что самопиар руководителя и показные разовые акции по защите отдельно взятой речки или леса тоже не должны быть приоритетным направлением деятельности госкомитета по экологии. Но все представители природоохранной общественности сходятся во мнении, что фигура Владимира Кириллова, которому до вчерашнего дня пророчили начальственное кресло, является, мягко говоря, спорной. «В целом положительное впечатление от намерений правительства портится слухами о кандидатуре возможного руководителя экологического ведомства, – говорит Святослав Забелин. – Никто не поймет, если им станет чиновник, которому прокуратурой Ленинградской области неоднократно предъявлялись претензии по поводу нарушения природоохранного законодательства».
     «Гринпис» России лишь второй раз в своей истории выступает против назначения конкретного чиновника», – отмечает г-н Блоков. Первым «персональным противником» «зеленых» был бывший министр атомной промышленности Евгений Адамов.

Выдвиженцы и задвиженцы

Дмитрий Медведев стал кандидатом в президенты, а Михаила Касьянова могут не зарегистрировать

     Считающийся наиболее вероятным победителем президентских выборов первый вице-премьер Дмитрий Медведев, уже негласно титулованный как преемник действующего главы государства Владимира Путина, наконец стал официальным кандидатом на высшую должность в стране. В этом качестве его вчера зарегистрировала Центральная избирательная комиссия.
     Как известно, г-н Медведев был выдвинут кандидатом от четырех партий, две из которых – «Единая» и «Справедливая» России – представлены в Госдуме, а потому их избраннику для регистрации не нужно было собирать подписи своих почитателей.
     Самого виновника торжества в Центризбиркоме вчера не увидели: вместо него приехали именитые единороссы, в частности секретарь президиума генсовета партии Вячеслав Володин, получивший на руки кандидатскую «корочку» г-на Медведева. Он пообещал журналистам, что первый вице-премьер не будет вести с оппонентами «пустые дискуссии», а обсуждать готов только «конкретные вещи». По словам г-на Володина, кандидат в президенты Медведев «принимал участие в разработке стратегического плана развития страны – «плана Путина». «Если бы и другие партии и кандидаты предложили для дискуссии свои планы развития государства, в таком формате можно было бы их обсуждать», – завершил г-н Володин свои рассуждения, которые, очевидно, следует трактовать как отказ кандидата №1 от предвыборных дебатов с политическими конкурентами.
     Как известно, сами единороссы вот уже две подряд думские кампании уклоняются от прямого диалога с оппонентами. Впрочем, официально такого отказа в ЦИК пока не направлялось, а распределение эфирного времени для дискуссий будет проведено 29 января.
     До этого времени число оспаривающих у г-на Медведева первое кресло страны может вырасти на двух человек. Речь идет о лидере Демократической партии Андрее Богданове и экс-премьере Михаиле Касьянове. Будучи самовыдвиженцами, они сдали в Центризбирком более 2 млн подписей в свою поддержку каждый и ждут решения о регистрации. Как сообщил вчера секретарь ЦИК Николай Конкин, сегодня избиркомовские специалисты должны завершить проверку первой порции автографов, отобранных из общего числа подписных листов. «По итогам проверки будет принято решение либо о передаче документов на регистрацию, либо о проведении повторной выборки», – напомнил г-н Конкин. Вторая выборка в 15% автографов производится тогда, когда в первой партии обнаруживается более 5% брака, но при этом оставшееся число подписей еще позволяет кандидату надеяться на регистрацию. Чтобы быть допущенным к избирательному бюллетеню, кандидату требуется как минимум 2 млн подписей. Вот почему борцы за народную любовь сдают автографы с запасом в 100 тыс.: это «задел» на разрешенные законом 5% брака.
     У Михаила Касьянова такого запаса нет: он представил в ЦИК только 2 млн 67 тыс. подписей. Если эксперты обнаружат у него больше 67 тыс. недостоверных и недействительных автографов, проверку прекратят и откажут в регистрации, потому что оставшихся «хороших» автографов в любом случае будет не хватать.
     Пока Николай Конкин сообщил только, что у г-на Касьянова в ряде документов отсутствуют данные о сборщиках. Это серьезное нарушение, при выявлении которого эксперты вправе браковать весь подписной лист. Однако секретарь ЦИК заверил, что если экс-премьер вовремя предоставит необходимые сведения, комиссия может принять их во внимание и не карать за нарушения чересчур строго. У членов ЦИК также возникли некоторые вопросы по подписным листам Андрея Богданова, но какие именно, Николай Конкин не уточнил. Последним днем регистрации кандидатов в президенты или отказа им станет 26 января.

     Вчера Центральная избирательная комиссия обнародовала сведения о доходах за последние четыре года и имуществе Дмитрия Медведева, сообщает РИА НОВОСТИ. Общая сумма доходов кандидата на пост президента России, первого вице-премьера РФ Дмитрия Медведева за последние четыре года составила 7 млн руб. Согласно данным, которые г-н Медведев представил в ЦИК, ему принадлежит квартира в Москве площадью 367,8 кв. м. Кроме того, он задекларировал земельный участок в Московской области площадью 4700 кв. м, которым обладает на правах договора аренды. На восьми банковских счетах г-на Медведева размещено 2 млн 740 тыс. рублей.

Медведев стал кандидатом в президенты

Теперь официально это в понедельник подтвердил ЦИК

     В понедельник на 88-м заседании Центризбиркома был зарегистрирован кандидат в президенты Дмитрий Медведев. Члены ЦИК волновались, путались с именами, но процедуру регистрации провели ровно так, как и положено. А синюю «корочку» кандидата вручили его доверенному лицу, вице-спикеру Госдумы Вячеславу Володину.
     – По вопросу о регистрации Дмитрия Анатольевича Медведева кандидатом на должность президента Российской Федерации с докладом выступит Райков Геннадий Андреевич, – открыл заседание глава ЦИК Владимир Чуров.
     – Геннадий Иванович... Вам уже так Зюганов запомнился? – обиженно поправил его член ЦИК Райков.
     – Чтобы аппарат больше таких ошибок в письменном виде и в компьютере не делал, – выкрутился Чуров.
     Райков удовлетворенно кивнул, дав понять, что обиды больше не держит. И рассказал собравшимся краткую биографию кандидата. Вопросов по поводу жизненного пути Медведева ни у кого не возникло, а вот предстоящая избирательная кампания оппонентов заинтересовала.
     – Прошедшие выборы в Госдуму показали явный факт дискриминации практически всех участников кампании в освещении их деятельности в СМИ, – напомнил член ЦИК с правом совещательного голоса от КПРФ Андрей Клычков, поинтересовавшись, не повторится ли такое во время президентской кампании.
     – Мы будем делать все, чтобы закон был во главе избирательной кампании, – ответил за Медведева его доверенное лицо Вячеслав Володин. Вместе с Володиным на регистрацию пришли и другие доверенные лица Медведева – Татьяна Тарасова, Наталья Белохвостикова, Ренат Акчурин, Павел Крашенинников.
     Володин добавил, что Медведев занимает высокий пост, постоянно ездит по стране и много работает. Поэтому СМИ и освещают его деятельность столь активно. По его мнению, если оппоненты будут вести себя также, их тоже «ждет успех». «Наш кандидат немногословен, он больше занят делами», – добавил он, и тут же был прерван аплодисментами.
     – Аплодисменты у нас не приняты, – строго прекратил овации Чуров.
     – Медведев будет участвовать в дебатах или откажется, как «Единая Россия» на думских выборах? – продолжал коммунист Клычков.
     – Дмитрий Анатольевич – один из авторов «Плана Путина», – парировал Володин. – Если другие кандидаты предложат для дискуссии свои планы стратегического развития страны, в таком формате их можно обсуждать.
     – Я поддерживаю Медведева на должности кандидата в президенты, но СМИ все-таки подыгрывают вашему кандидату, Вячеслав Владимирович, прошу обратить на это внимание, – бросился на помощь Клычкову член ЦИК коммунист Евгений Колюшин.
     – Викторович, – поправил его Володин.
     – Ну простите, у нас тут у всех склероз, – извинился Колюшин за себя и за всех членов ЦИК на всякий случай.
     Медведева члены Центризбиркома зарегистрировали единогласно, после чего Владимир Чуров передал удостоверение Володину.
     Володин затем объяснил журналистам, почему кандидат лично не приехал.
     – Он работает, встречается с людьми, решает конкретные проблемы, – улыбнулось доверенное лицо и пообещало, что кандидатское удостоверение через час будет у главы избирательного штаба (который, кстати, приступит к новым обязанностям уже сегодня) и главы президентской администрации Сергея Собянина, а к концу дня – в руках у законного владельца.
     Дмитрий Медведев активнее Владимира Жириновского и патриотичнее Геннадия Зюганова – таковы результаты исследования, опубликованного в понедельник ВЦИОМом. Опрос, в котором гражданам предлагалось по 10-балльной шкале оценить качества потенциальных кандидатов в президенты, проводился еще летом, задолго до выдвижения Медведева. Так что события обеих предвыборных кампаний – закончившейся парламентской и идущей президентской – на нем не сказались. Тем интереснее результаты.
     Ни минимума в 0 баллов («не обладает данным качеством»), ни максимума в 10 («обладает этим качеством в полной мере») не набрал никто. Но по всем позитивным (а иные в опрос и не включались) качествам Медведев получил более высокие баллы, нежели его конкуренты. Например, он в полтора с лишним раза добрее Жириновского (6,06 балла против 3,70) и значительно отзывчивее Зюганова (6,12 против 4,15). Всего гражданам предлагалось выставить оценки по 19 пунктам, включая и такой – «тот, кого вы хотели бы видеть президентом России». Здесь Медведев набрал 5,37 балла, больше чем в два раза обойдя соперников – 2,59 у Жириновского и 2,51 у Зюганова.

Загрузить иллюстрацию

     У ЦИК есть вопросы к Касьянову
     Во вторник Центральная избирательная комиссия планирует завершить проверку подписей, сданных кандидатами-самовыдвиженцами – экс-премьером Михаилом Касьяновым и лидером Демпартии России Андреем Богдановым. В день проверяется от 50 до 100 тысяч подписей. К Богданову, чьи представители ежедневно присутствуют при проверке подписей, у Центризбиркома вопросов нет, а вот у Михаила Касьянова, который таким правом не воспользовался, могут возникнуть проблемы. «Есть вопросы по отдельным регионам по представленным подписным листам кандидата Касьянова, это связано со сборщиками подписей», – сообщил в понедельник журналистам секретарь ЦИК Николай Конкин. – В соответствии с законодательством отсутствие данных о сборщиках подписей является основанием для признания всех подписей на подписном листе, которые заверил этот сборщик, недействительными».
     Если более 5% подписей из 20% проверенных окажутся бракованными, предстоит вторая выборка. «Данные о своих сборщиках подписей кандидат сможет представить», – заверил Конкин. Но если и после второй проверки будет более 5% брака, кандидату будет отказано в регистрации.

Дмитрий Медведев сдал кандидатский максимум

Он оказался богаче кандидата в президенты Владимира Путина

     Первый вице-премьер Дмитрий Медведев был вчера зарегистрирован кандидатом в президенты. Коммунисты потребовали от уполномоченных кандидата соблюдать равенство доступа к средствам массовой информации на выборах, а Центризбирком сообщил, чем богат будущий президент.
     Центризбирком зарегистрировал Дмитрия Медведева заочно (кандидат посещал ЦИК, когда сдавал документы). «Я хотел бы лично задать этот вопрос господину Медведеву, но в его отсутствие обращаюсь к его уполномоченным»,– заявил член ЦИКа с совещательным голосом от КПРФ Андрей Клычков.– Вы сможете обеспечить такой доступ вашего кандидата к СМИ, чтобы не было перекосов, которые были у «Единой России» на выборах в Госдуму?» Ответил ему уполномоченный кандидата, секретарь президиума генсовета «Единой России» Вячеслав Володин: «Наш кандидат немногословен, он занимается делом, а не разговорами, видимо, поэтому СМИ уделяют ему внимание».
     Представитель кандидата в президенты от КПРФ Геннадия Зюганова Андрей Чупраков поинтересовался, будет ли господин Медведев участвовать в дебатах. «Наш кандидат принимал участие в разработке программы государственного развития «План Путина», если у вас будет такая же программа...» – начал было объяснять господин Володин, почему Дмитрий Медведев не примет участия в дебатах. Но его оборвал глава ЦИКа Владимир Чуров: «Можете не отвечать, это был не вопрос, а выступление».
     После того как члены ЦИКа единогласно проголосовали за регистрацию кандидата, раздались аплодисменты. Это выражали удовлетворение думцы-единороссы Павел Крашенинников, Сергей Попов и примкнувшие к ним будущие доверенные лица кандидата глава Общественной палаты Евгений Велихов, актрисы Елизавета Боярская, Наталья Белохвостикова и др. «У нас это не принято»,– оборвал аплодисменты глава ЦИКа.
     Вчера же была обнародована информация о доходах и имуществе Дмитрия Медведева. Согласно закону, он представил данные за последние четыре года, предшествующие году назначения выборов, то есть за 2003-2006 годы включительно. Его доходы оказались вдвое выше (7 млн руб.), чем у его партнеров по выборам Геннадия Зюганова (3,4 млн руб.) и Владимира Жириновского (3,6 млн руб.) – в среднем по 1,7 млн руб. в год. Доходы господина Медведева формировались из трех источников: Санкт-Петербургского университета (в его домосковский период), администрации президента, которую он возглавлял в 2004-2005 годах, аппарата правительства, который начисляет ему зарплату, как первому вице-премьеру. Кроме того, он указал гонорар за учебники по гражданскому праву, выпускавшиеся с 1996 по 2007 год тиражом 1 млн экземпляров в издательстве «Проспект». «Гражданское право. Практикум» и «Гражданское право. Учебник» написаны господином Медведевым и еще девятью авторами.
     Его работа над предисловием к мемуарам Герхарда Шредера – они вышли 2007 году – еще не могла быть отражена в этой декларации.
     Согласно декларации о доходах, предоставленной Дмитрием Медведевым за 2006 год (ежегодно к 1 апреля такой отчет должны предоставлять все высокопоставленные госслужащие), доходы составили 2,2 млн руб.– чуть больше, чем за 2005 год. В 2005 году от господина Медведева отставали многие министры и даже премьер правительства Михаил Фрадков (1,8 млн руб.). В 2006 году коллеги господина Медведева подтянулись, например Сергей Нарышкин (2,08 млн) и Александр Жуков (2,05 млн). Квартира Дмитрия Медведева (367,8 кв. м) оказалась самой большой из указанных коллегами по правительству, правда, в 2006 году, в отличие от президентской декларации, она указана в совместной собственности, а не единоличной.
     До земельного участка в Подмосковье (47 соток), находящегося в пользовании по договору аренды, у кандидата в президенты никак не дойдут руки – он стоит пустой с 2005 года.
     Сведения об имуществе Дмитрия Медведева больших изменений за последние три года не претерпели. Чего нельзя сказать о других кандидатах и их семьях. Так, в 2000 году супруга Владимира Жириновского Галина отчиталась лишь об одной квартире – теперь в ее собственности их восемь. Не исключено, что некоторые из них были переписаны на нее сыном лидером фракции ЛДПР в Госдуме Игорем Лебедевым, поскольку они совпадают по метражу (в 2000 году на выборах президента отчитываться должны были также и дети кандидатов).
     Отметим, что, вступая в свою первую президентскую гонку, кандидат Владимир Путин был наглядно беднее. По декларациям кандидата в президенты Владимира Путина в 2000 году, ему принадлежала квартира площадью всего 157,3 кв. м, а его доход составил 265 тыс. руб., что (без учета инфляции) ежегодно в два раза меньше, чем у первого вице-премьера Дмитрия Медведева.
     Однако по декларации, которую Владимир Путин подавал в 2007 году как кандидат в депутаты Государственной думы, в 2006 году его доход составил 2,01 млн руб. Кроме того, президент указал, что у него есть квартира в Санкт-Петербурге площадью 77,7 кв. м.

«Единая Россия» понизила статус выборов

Понизив статус руководителей штабов Дмитрия Медведева

     Все руководители региональных избирательных штабов первого вице-премьера Дмитрия Медведева сегодня начнут учебу в Москве, которая будет проводиться на площадке «Единой России». При этом сами штабы в большинстве регионов возглавят не партийцы, а заместители глав региональных администраций.
     Сегодня в Москву приедут все руководители региональных избирательных штабов Дмитрия Медведева, чтобы на базе «Единой России» пройти курс обучения, который определит контуры предстоящей агитационной кампании. Однако персональный состав штабов по его поддержке в регионах не будет партийным. Секретари региональных отделений «Единой России» возглавят штабы в минимуме регионов. То же самое касается губернаторов. Исключения сделаны лишь для самых сложных регионов, где на прошедших думских выборах у «Единой России» были самые серьезные проблемы. Например, уже решено, что избирательный штаб в Санкт-Петербурге (он вошел в десятку регионов, где партия власти получила самый низкий результат – 50,3% при 62% в среднем по России) возглавит глава города Валентина Матвиенко.
     В основном же руководить штабами будут представители областных администраций в ранге вице-губернаторов. Так, в Ленобласти (59,2% за «Единую Россию») штаб возглавит вице-губернатор Александр Дрозденко, который с 2002 года возглавляет в обладминистрации комитет по управлению госимуществом. В Псковской области (56,7% за «Единую Россию») штабом будет руководить вице-губернатор Андрей Морозов, курирующий вопросы госстроительства, информполитики, а также проведение областных и федеральных избирательных кампаний, а в Республике Коми – вице-губернатор Алексей Чернов.
     В основном такая же картина складывается и в самых крупных регионах. Например, в Пермском крае (около 60% за «Единую Россию») штаб Дмитрия Медведева возглавил глава администрации края Валерий Сухих (на думских выборах избирательным штабом «Единой России» руководил губернатор Олег Чиркунов). Господин Сухих славится своим административным стилем работы с главами муниципалитетов по оптимизации всех ресурсов и получению максимального результата на выборах (именно он накануне выборов в Госдуму инициировал отставки нескольких независимых глав районов, которые не «вписывались» в губернскую вертикаль власти). «Это была согласованная кандидатура губернатора и Москвы. Центральный штаб под руководством Сергея Собянина официально согласовал назначение Валерия Сухих на должность начальника штаба»,– пояснили источники «Ъ» в стане единороссов.
     В Краснодарском крае (более 60% за «Единую Россию) руководить региональным штабом по поддержке Дмитрия Медведева будет заместитель главы края по вопросам внутренней политики Мурат Ахеджак, занимающий пост замсекретаря политсовета краевого отделения «Единой России» (он возглавлял региональный штаб партии и на думских выборах). Мурат Ахеджак сообщил «Ъ», что в состав штаба вошли те же люди, что работали на думских выборах. «Мы должны довести до жителей края, почему россиянам повезло, что кандидатом от партии власти стал именно Дмитрий Медведев»,– заявил господин Ахеджак, подчеркнув, что никаких задач по явке и проценту голосовавших за первого вице-премьера главам местного самоуправления ставиться не будет.
     В Красноярском (60% за «Единую Россию») и Ставропольском (62% за «Единую Россию») краях штабы еще не сформированы. По сведениям «Ъ», на Старополье штаб возглавит Сергей Шойгу и большая часть команды, которая работала в крае на думских выборах (такой десант единороссам потребовался в связи с тем, что на прошлогодних выборах в краевой парламент партия власти проиграла «Справедливой России»). В Челябинской области (61,1% за «Единую Россию») предвыборный штаб возглавил первый заместитель губернатора Андрей Косилов (он же возглавлял предвыборный штаб «Единой России» на декабрьских думских выборах, и его работа была признана успешной – партия власти набрала 61% голосов). А в Свердловской области во главе штаба встанет глава обладминистрации, секретарь политсовета регионального отделения «Единой России» Александр Левин, который одновременно руководит кампанией по выборам депутатов облдумы.
     В Новосибирской области (58,86% за «Единую Россию») избирательный штаб еще не создан, а по предварительным данным, его возглавит секретарь регионального отделения «Единой России», спикер облсовета и ближайший соратник губернатора Виктора Толоконского Алексей Беспаликов. Именно он руководил кампанией новосибирских единороссов на выборах в Госдуму.
     В Карачаево-Черкесии при формировании штаба в поддержку первого вице-премьера не обошлось без скандала. Региональный актив «Единой России» предложил на пост главы штаба кандидатуру президента республики Мустафы Батдыева, однако она была отвергнута руководством партии даже несмотря на то, что на думских выборах под руководством главы Карачаево-Черкесии партия власти получила в регионе один из самых высоких результатов по РФ (93%). Неофициально в партии отказ объясняют тем, что существует требование центра, чтобы руководитель штаба не был главой исполнительной или законодательной ветвей власти субъекта. Правда, в республике это объяснение восприняли с подозрением, поскольку после успеха на выборах господин Батдыев, в отличие от других отличившихся глав субъектов, не был включен в политсовет партии. Следующим кандидатом на пост главы штаба стал глава администрации президента республики Мурат Каракетов, кандидатура которого еще не утверждена.
     В Самарской области (55,7% за «Единую Россию») руководить кампанией будет губернатор-единоросс Владимир Артяков. Сам штаб, по данным «Ъ», возглавит депутат Госдумы Виктор Казаков, который руководил штабом единороссов и на выборах в Госдуму. Предполагается, что костяк штаба составят «медведи», а от других партий в самарский штаб войдут лидер местных справороссов мэр Самары Виктор Тархов, депутат губернской думы Александр Колычев и заместитель главы города Сергей Арсентьев.
     Общее снижение статуса руководителей штабов в «Единой России» объясняют еще и тем, что в отличие от думских выборов, в ходе которых руководство региона должно было обеспечить максимальный результат для партии власти, исход президентских выборов практически предрешен и таких же масштабных усилий по поддержке Дмитрия Медведева не потребуется. Единороссы также отмечают, что с учетом того, что кандидата в президенты поддержали еще три партии, структуры его штабов будут принципиально отличаться от штабов «Единой России» на выборах в Госдуму. Окончательное решение о том, в каком составе будут допущены к работе федерального и региональных штабов Дмитрия Медведева представители «Справедливой России», Аграрной партии и «Гражданской силы», по словам ряда партийцев, может быть принято на сегодняшнем заседании у Сергея Собянина. Как заявляют в руководстве всех трех партий, персональные предложения по составу как федерального, так и региональных штабов Сергею Собянину уже направлены.
     С началом агитационной кампании, как заявили «Ъ» источники в «Единой России», всем уполномоченным Дмитрия Медведева (пока таких зарегистрировано 13 человек), замещающим серьезные государственные должности, будет рекомендовано уйти в отпуск, чтобы не было упреков в использовании ими должностного положения. Так, в отпуск уже ушел руководитель правового управления правительства Гарри Минх, вошедший в федеральный избирательный штаб.

Без доверенных лиц

Будущий президент придет к власти с помощью Владимира Путина, центрального телевидения и региональных СМИ

     Вчера Центризбирком зарегистрировал Дмитрия Медведева кандидатом в президенты. Его кампания скорее всего пройдет без участия доверенных лиц. Получить заоблачный процент поддержки народа будущему главе государства поможет лично Владимир Путин, а участие партий и губернаторов будет сведено к минимуму.

Как президент с премьером
     Сегодня Медведев выступит на II Гражданском форуме, 29 января – на заседании Ассоциации юристов России, 30 января – на посвященном экологии заседании Совета безопасности, а 5 февраля – на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей. «В своих выступлениях он будет отвечать на самые разные вопросы, касающиеся внутренней и внешней политики России», – говорит источник в окружении Медведева.
     За исключением Гражданского форума почти во всех этих мероприятиях будет принимать участие и действующий глава государства. Более того, будущий премьер Путин вместе с будущим президентом Медведевым посетит несколько российских городов. Напомним, что на прошлой неделе они вместе встретились с членами Совета палаты Совета Федерации, а также совершили триумфальный визит в Болгарию, завершившийся подписанием соглашения о строительстве сухопутного участка «Южного потока».
     А вот доверенных лиц у кандидата в президенты Медведева, возможно, не будет. «Доверенные лица должны как минимум два раза встретиться с кандидатом. Но учитывая, что кампания короткая, их участие будет профанацией», – утверждает собеседник «НГ».
     Кроме того, стать доверенными лицами стремятся партийные аппаратчики и высокопоставленные чиновники местных администраций. Между тем «очень бы хотелось, чтобы перегибы думской кампании», где использовался административный ресурс, «не повторились», отмечает собеседник «НГ» в окружении Медведева. Он, правда, оговаривается: решение не окончательное, и оно будет принято в ближайшее время. Скорее всего не будет у Медведева общественных приемных. Напомним, что в ходе избирательной кампании Путина такие приемные были открыты по всей стране.
     «Акцент сделан на поездки и личное общение кандидата с избирателями, а также с представителями региональных СМИ», – утверждает источник «НГ» в штабе Медведева. По его словам, в каждом из федеральных округов, которые намерен посетить кандидат в президенты, он встретится с местными журналистами. Разумеется, федеральные телеканалы продолжат широко освещать кампанию преемника.
     Сегодня впервые соберется предвыборный штаб Медведева. Вчера его руководитель, глава кремлевской администрации Сергей Собянин не присутствовал на совещании президента с ключевыми членами кабинета министров. По словам высокопоставленного источника в администрации президента, он ушел в отпуск.

Никому не обязан
     Напомним: кандидатура Медведева была предложена Владимиру Путину сразу четырьмя партиями – «Единой Россией», «Справедливой Россией», Аграрной партией и «Гражданской силой». Все эти структуры изъявили желание войти в избирательные штабы Медведева, однако на деле в компанию к единороссам серьезно «набивается» только «Справедливая Россия». Еще 16 января лидер эсэров Сергей Миронов передал Медведеву список представителей от партии, готовых поработать в его избирательных штабах. «В список вошли претенденты как на федеральный, так и на региональные уровни, теперь мы ждем ответа от штаба Медведева», – отметил Миронов.
     Тем временем региональные партийцы начали брать инициативу в свои руки. О вхождении в штаб Медведева объявили самарские эсэры во главе с мэром Самары Виктором Тарховым, а также лидеры пермского регионального отделения. Дальше всех зашли партийцы в Республике Коми – местные эсэры самостоятельно создали региональный штаб по поддержке Медведева, не дожидаясь указаний сверху. По сути, в республике может сложиться «двоевластие» штабов главного кандидата в президенты. Однако, как пояснил корреспонденту «НГ» источник в «Справедливой России», «желание нашей партии ничего не значит. Нас не пустят в штабы ни при каких условиях». Характерно, что другие партии, приложившие руку к выдвижению Медведева, также не испытывают особого энтузиазма по поводу вхождения своих активистов в его предвыборные штабы. Так, в пресс-службе «Гражданской силы» смогли назвать только один регион, где партийцев пригласили в избирательный штаб главного кандидата страны, – Калужскую область.
     По мнению экспертов, влияние партий на президентскую гонку будет сведено к минимуму. «Кампания идет административным путем, – отмечает руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики Александр Кынев. – Партии поучаствовали в акте поддержки кандидатуры Медведева, но на ход выборов никакого влияния они оказывать не будут. Даже участие «Единой России» будет символическим, так как она не является механизмом формирования элиты». Солидарен с последним утверждением и гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин: «Единая Россия», функционеры которой являются движущей силой кампании Медведева, будет идеологически отсечена от результата».
     За скобками президентских выборов окажется не только партийный, но и губернаторский фактор. Характерно, что во многих регионах штабы Медведева возглавили не сами губернаторы, а их заместители. «Избиратель два раза не попадется на одну и ту же удочку, – полагает Мухин. – Во время парламентской кампании губернаторы-«паровозы» возглавляли списки «Единой России». Было бы странно, если бы они возглавили штабы Медведева». Стратегия президентских выборов будет строиться таким образом, чтобы преемник был обязан своей победой не отдельной партии или влиятельным региональным лидерам, а только поддержке всего российского народа.
     Функции региональных штабов минимальны – основная часть работы делается в Москве. По словам директора Международного института политической экспертизы Евгения Минченко, региональные штабы будут заниматься организацией встреч кандидата, а также агитировать граждан не столько проголосовать за конкретного кандидата, сколько просто прийти на выборы.

Единый экологический
     Вчера первый вице-премьер Дмитрий Медведев в ходе встречи президента с ключевыми членами правительства обнародовал идею единого экологического органа. «Надо решить вопрос о самом органе, который этим будет заниматься. У нас большое количество структур с близкими или сходными компетенциями, и с точки зрения будущего надо определиться, кто будет все-таки профильным центральным органом», – сказал Медведев. Таким образом, кандидат в президенты фактически подтвердил слухи о создании нового госкомитета по экологии на базе нескольких структур, включая Росприроднадзор.

Социологический парадокс

Преемник победил еще в июле 2007 года

     Вчера ВЦИОМ опубликовал данные социологического исследования, посвященного личным качествам трех кандидатов в президенты. Оказывается, еще в июле 2007 года первый вице-премьер Дмитрий Медведев демонстрировал полное превосходство над лидером ЛДПР Владимиром Жириновским и вождем Компартии Геннадием Зюгановым.
     Участникам социологического опроса было предложено оценить личные качества Медведева в сравнении с Жириновским и Зюгановым. Абсолютно по всем анализируемым характеристикам обнаружилось полное преобладание преемника. Как отмечают специалисты ВЦИОМа, он существенно опередил соперников по критерию «молодой» (7,23 балла против 3,04 у Жириновского и 2,65 у Зюганова), а также по критериям «добрый» (6,06 против 3,7 и 3,99) и «честный» (6,07 против 3,79 и 4,00). Первый вице-премьер победил политиков старой закалки даже по критерию «опытный» (5,95 против 5,52 и 5,19).
     Выяснилась, правда, любопытная деталь – социологический опрос проведен в июле 2007 года. При этом по ключевому критерию «тот, кого вы хотели бы видеть президентом страны» Медведев получил 5,37 балла, а Жириновский и Зюганов вдвое меньше – 2,59 и 2,51. Стоит отметить, что на протяжении 2007 года сами социологи невысоко оценивали шансы Медведева занять президентский пост. К примеру, по данным фонда «Общественное мнение», в первой половине декабря за Зюганова и Жириновского были готовы проголосовать 4% россиян, а за Медведева только 3%.
     Объяснить парадокс можно, наверное, тем, что в глазах рядовых жителей страны летом прошлого года не существовало четкого водораздела между первым вице-премьером и президентом Владимиром Путиным. Достоинства последнего оказывали сильное влияние на показатели будущего преемника. В определенной степени сложившаяся ситуация сохраняется и по сей день. По данным Левада-Центра, в декабре 2007 года основным личным качеством Медведева, импонирующим россиянам, была «близость к Владимиру Путину».

Два солнца в зените

Несмотря на видимое спокойствие, никто не знает, что ждет Россию при «двоецарствии»

Тихая кампания
     Месяц с небольшим до президентских выборов. В 1996 году за полтора месяца до голосования ситуация в стране напоминала канун гражданской войны. Уже было опубликовано и отвергнуто противоборствующими сторонами олигархическое обращение «Выйти из тупика», выходила десятимиллионным тиражом газета «Не дай Бог!», концертный тур «Голосуй или проиграешь!» уже объездил большую часть российских регионов, а в телерепортажах о первомайских демонстрациях коммунистов, собравших по нескольку сотен тысяч участников, издевательский тон комментаторов не мог скрыть почти панического ужаса перед неизбежной сменой власти.
     В феврале 2000 года, за полтора месяца до выборов президента, все было гораздо спокойнее – серьезных конкурентов у действующего и.о. президента не было, основная предвыборная интрига крутилась вокруг процента явки и вероятности второго тура. Евгений Савостьянов снял свою кандидатуру в пользу Григория Явлинского. Явлинский выступал во всех телепередачах, включая кулинарный «Смак», а в программе «Время» шли сюжеты о демонстрациях новой общественной организации «Геи за Явлинского». Коммунисты митинговали под лозунгом «С Зюгановым жизнь наладится!» и, казалось, даже радовались тому, что результат выборов, в отличие от 1996 года, известен заранее.
     Четыре года спустя президентская предвыборная кампания вообще воспринималась как трогательная формальность, вежливый реверанс конституционному законодательству – в том, что Владимир Путин будет переизбран на второй срок, сомнений не было ни у кого, остальные кандидаты играли роли статистов, но даже это всеобщее ощущение рутины не давало забыть о том, что страна избирает президента: брутальный Олег Малышкин и простоватый Николай Харитонов скандалили в парламенте, Ирина Хакамада грозила разоблачениями по поводу штурма «Норд-Оста», а исчезновение Ивана Рыбкина и последующее его обнаружение в Киеве даже придавало заведомо скучной кампании детективный характер.
     Прошло еще четыре года, Россия снова выбирает президента. До выборов остается чуть больше месяца. Среди кандидатов нет действующего главы государства, так что простой формальностью эти выборы уже не назовешь. Но почему-то кампания-2008 складывается так, что о ней вообще нечего сказать. Совсем.

В борьбе с Аллой Пугачевой
     На фасаде бизнес-центра «Александр-хауз» на Якиманской набережной висит бронзовая мемориальная доска: «В этом здании в 2000 году работал предвыборный штаб Владимира Путина». Штаб Дмитрия Медведева на подобное увековечение рассчитывать, вероятно, не может – формально возглавляющий медведевскую кампанию глава администрации президента Сергей Собянин по-прежнему работает в своем кабинете в Кремле, его заместитель (не только по администрации, но и по штабу) Владислав Сурков – тоже в Кремле и занят, судя по всему, чем угодно, только не предвыборными делами.
     Единственным проявлением активности предвыборного штаба Дмитрия Медведева (или администрации президента – отделить ее от медведевского штаба, вероятно, просто невозможно) стало поручение, которое Сергей Собянин дал руководителю управления пресс-службы главы государства Наталье Тимаковой. Именно она отвечает теперь за освещение деятельности Медведева федеральными телеканалами. Впрочем, и в этом отношении ничего нового не произошло – сюжеты о поездках Медведева по стране демонстрируются в эфире уже больше двух лет, а разовые акции вроде рождественского богослужения в храме Христа Спасителя, во время которого Патриарх Алексий произнес продолжительную предвыборную речь в поддержку первого вице-премьера, скорее производят ощущение неловкости. Случаются и анекдотическое эпизоды. В рамках совместного проекта ИД «Коммерсантъ» и Первого канала «Первый рейтинг» был проведен опрос на тему, кого россияне считают элитой. Как и в предыдущие годы, первое место в рейтинге досталось Владимиру Путину, второе – Алле Пугачевой. Эти результаты были опубликованы в газете «Коммерсантъ» накануне Нового года. Однако авторы специального выпуска программы «Время», посвященного этому рейтингу, зачем-то внесли в перечень фамилий поправку – Пугачеву сдвинули на пятое место, а освободившуюся вторую позицию в списке отдали Дмитрию Медведеву.

«Цивилизованное противостояние»
     Весной 1984 года, после выборов в Верховный Совет СССР (победу на выборах традиционно одержал нерушимый блок коммунистов и беспартийных), одна из французских газет вышла с большим заголовком на первой полосе: «Сенсация! Коммунисты в СССР выиграли выборы и остаются у власти!» Это в самом деле была очень удачная шутка: степень реального влияния избирателей на политическую ситуацию в Советском Союзе не была секретом даже для самых недалеких западных советологов.
     Ситуация с президентскими выборами сегодня выглядит примерно так же – победитель известен заранее, неожиданности невозможны в принципе, и даже участие Михаила Касьянова в президентской гонке может быть интересно только с той точки зрения, разрешит ли ему Кремль быть кандидатом в президенты, а если разрешит, то зачем.
     Но какой бы бесконфликтной ни выглядела предвыборная кампания 2008 года, относиться к ней как к советским выборам просто невозможно. Впервые в истории действующий президент уступает свою должность другому человеку, декларируя при этом свое намерение оставаться во власти и после ухода с президентского поста. Близкие к Кремлю политологи продолжают твердить, что речь не идет о двоевластии. «Эпоха Путина продолжается и продолжится», – пишет замруководителя Центра политической конъюнктуры России Виталий Иванов. По мнению Иванова, «выбор преемника окончательно убедил в том, что Владимир Владимирович останется «главным». О каком-то условном равноправии «царей» и тем более об угрозе двоевластия («двоецарствие» не означает двоевластия) можно было бы спорить, только если бы преемник был, как и сам Путин, выходцем из силовых структур».
     Впрочем, Виталий Иванов известен своей готовностью радоваться любому решению, исходящему из Кремля. Более осторожные «лоялисты» не скрывают своей обеспокоенности по поводу туманных перспектив будущей российской власти. «То обстоятельство, что любое двоевластие на всем протяжении российской государственности оборачивалось всегда большими национальными проблемами, – факт неоспоримый и обусловленный, – напоминает писательница Марина Юденич. – И не важно, когда и чем было спровоцировано это двоевластие. Многоженством царя Алексея, породившим кровавое противостояние Петра и Софьи, с плахами на Красной площади и самодержцем, взявшим в руки палаческий топор. Понимаю, что сегодня – не то что прежде. Политические конфликты разрешаются в тиши кабинетов, короткие подковерные схватки оборачиваются всего лишь тихими отставками и громкими публикациями. Иными словами, я далека от мысли предрекать «кровь и слезы». Однако в самой конструкции российского двоевластия заложен механизм неизбежного, пусть и вполне цивилизованного, противостояния».
     «Цивилизованное противостояние» – важная оговорка. Слово «цивилизованное» здесь, очевидно, стоит считать ключевым. Однако любой эпитет всегда может оказаться лишним, и цивилизованное противостояние всегда способно стать просто противостоянием. Последний в российской истории случай двоевластия, закончившийся расстрелом Белого дома, до какого-то момента тоже можно было бы считать цивилизованным противостоянием. Сегодня близкие к Кремлю политологи предпочитают говорить о том (реальная цитата из частного разговора), что «в солнечной системе с двумя светилами нет ничего удивительного». Но кто может хотя бы представить себе такую солнечную систему?

Когда спящий проснется

Окончательный сценарий передачи власти в Кремле, похоже, до сих пор не утвержден

     В мире постоянно что-то происходит. В Америке кандидаты на пост президента сражаются на праймериз, и пока нет ясности, кто станет кандидатом в президенты, и уж тем более президентом США. Во Франции недавно разведшийся президент намерен жениться, а пока берет свою подругу с собой в Индию, куда отправляется с государственным визитом. МИД принимающей стороны ломает голову, как быть с протоколом – принимать Карлу Бруни как уже первую леди Франции или все же пока как рядового члена делегации. В Грузии оппозиция не признает результатов по выборам президента, выходит на манифестации и собирается подавать в суд. В Пакистане президентские выборы пришлось отложить из-за убийства одного из лидеров оппозиции Беназир Бхутто. Мир гадает, удастся ли пакистанским властям сохранить необходимый уровень внутренний стабильности и, самое главное, не попадет ли ядерный потенциал страны в руки исламских радикалов.

Дороги, которые нам выбирают
     Совсем иное дело Россия. Россияне, очнувшиеся после новогоднего и рождественского отдыха, окидывают проясняющимся взглядом уходящую далеко за горизонт политическую равнину собственной страны и со смешанными чувствами обнаруживают, что взгляду совершенно не за что зацепиться. Дума сформирована, и каждый может заранее сказать, какие решения она примет. Все знают, что мы реализуем «план Путина», и что он – этот план – и есть победа России, хотя никто не знает, над кем. Но это и не важно, в конце концов победа ведь, а не поражение. Ах да, у нас тоже впереди президентские выборы, все как у «больших».
     Но разве кто-нибудь не знает имя будущего президента? И премьер-министр тоже, слава богу, известен. Так что сами президентские выборы у нас несколько теряют смысл. Зачем тратить время и деньги, если и так все уже выбрано. Однако пейзаж этой укатанной и забетонированной политической равнины почему-то не вызывает ощущения стабильности и уверенности в завтрашнем дне. Напротив, возникает чувство, что в глубине этого ровного и чистого пространства накапливаются внутренние напряжения и укатанную поверхность может прорвать в самый непредвиденный момент, в самом неожиданном месте. Похоже, аналогичные сомнения терзают и российских руководителей. Иначе чем объяснить ту лихорадочную поспешность, с которой кремлевскими политтехнологами была разработана масса сценариев передачи власти, и то, что окончательный выбор между ними, судя по всему, еще не сделан. Вообще сам факт того, что для передачи власти недостаточно рутинных конституционных процедур, а требуются какие-то политические ухищрения, позволяющие Конституцию как-то обойти, свидетельствует о внутренней нестабильности и неустойчивости.
     Итак, сценариев передачи власти разработано несколько. Оговоримся сразу, в каких-то частях они пересекаются, но об этом несколько ниже. Самый первый сценарий – назовем его «временный президент», был представлен публике, когда первый вице-премьер Сергей Иванов уже принимал поздравления от самых шустрых чиновников с назначением его премьер-министром. А назначили никому не известного Виктора Зубкова. На своей первой пресс-конференции тот честно заявил журналистам, что если он справится с премьерскими обязанностями, то поборется и за президентское кресло. И тогда стало ясно, что выбран чиновник советского образца, исполнительный и без амбиций, который может недолго посидеть в президентском кресле, не трогая важные кнопки и не пытаясь воспользоваться президентской властью. Однако этот сценарий в качестве основного продержался недолго, и баллотироваться в президенты Зубкову теперь уже однозначно не придется.
     Второй из сценариев передачи власти можно условно назвать «товарищ генеральный секретарь». Когда на первой части съезда «Единой России» Путин согласился возглавить партийный список, логично было предположить, что он стал «локомотивом» для этой в целом бессмысленной организации, руководствуясь двумя соображениями. Во-первых, для обеспечения тотального контроля администрации над законодательной властью и, во-вторых, для того, чтобы в случае необходимости войти в эту партию и стать ее формальным лидером. В конце концов мы уже жили в стране, где самый главный человек – Генсек ЦК КПСС, и все решает политбюро ЦК, а Совмин и Верховный Совет подчиняются партийному руководству. Однако на второй части съезда, после победы «Единой России» на парламентских выборах, Путин в партию вступать не стал. Победа, судя по всему, оказалась совсем не такой безоговорочной, какой ждал Путин, даже не приехавший в ночь после выборов в штаб единороссов, чтобы поздравить их, хотя его все ждали. Но это вовсе не значит, что вариант «партийного» президента отброшен окончательно.
     Еще один вариант, о котором не следует забывать и о котором не забывает российское руководство, можно определить «кодовым» названием «старший президент». О том, что этот вариант не выпадает из поля зрения ищущих, свидетельствует недавний визит российского президента в Белоруссию. Если предположить, что создается некоторый государственный союз России и Белоруссии, то главным может стать президент Союзного государства, а президенты России и Белоруссии будут ему подчиняться. Вариант, конечно, очень маловероятный при нынешнем руководстве Белоруссии. Особенно если вспомнить, что визит был официальным, российская делегация представлена высшими чиновниками, а белорусский президент даже не удосужился приехать на аэродром встретить российского гостя. Тем не менее Белоруссия получила кредит в 1,5 млрд. долл. для «компенсации повышения цены на российский газ». К слову сказать, цена на него так и не была повышена, но в ближайшее время Белоруссии обещан еще один кредит на 2 млрд. долл. От денег Лукашенко, само собой, не откажется, но, как он сам постоянно заявляет, суверенитетом делиться не собирается.

Внесистемное лидерство
     И, наконец, последний вариант, который пока разыгрывается на политической сцене, – «преемник Медведев». Казалось бы, что же в нем неясного. Сначала четверо солидных мужчин посоветовались между собой, а на следующий день отправились с визитом к президенту с сообщением о том, что нашли ему достойного преемника. Как же, как же, по-видимому, ответил президент, отлично знаю Дмитрия Анатольевича, работает со мной 17 лет. Очень достойный преемник. Вот так, без всяких глупостей вроде праймериз или теледебатов, Дмитрий Медведев сделался политиком № 1 в России.
     После безоговорочной поддержки преемника единороссами страна в течение буквально нескольких часов узнала о Дмитрии Медведеве все. Примерный ученик в школе и студент в университете, однолюб и прекрасный семьянин, блестящий юрист и талантливый организатор. Достоинств обнаружилось столько, что возникает вопрос, а собственно, почему еще четыре года назад нельзя было сделать более правильного выбора?! И тут Дмитрий Медведев делает ход, значение которого трудно переоценить: предлагает Владимиру Путину возглавить правительство, которое он сформирует после того, как сам станет президентом.
     Напомним, что до этого о возможности стать премьер-министром Путин говорил только раз, в начале съезда ЕР, когда согласился возглавить партийный список, и с тех пор ни разу об этом не упоминал. Складывается впечатление, хотя в это нелегко поверить, что свое предложение преемник сделал, не согласовав его с Владимиром Путиным. Если это так, то Дмитрий Анатольевич проявил себя как искушенный и сильный политик. С одной стороны, он выразил этим жестом благодарность президенту Путину за выдвижение его кандидатом на высший государственный пост, с другой – обезопасил себя от возможного давления со стороны Путина – национального лидера, которое обязательно будет оказываться, когда Медведев станет президентом. Приглашая Владимира Путина занять пост премьер-министра, Дмитрий Медведев решал и еще одну очень важную задачу. Он прицеплял «вагончик» своих политических амбиций к очень мощному «локомотиву» путинской популярности. И результат не замедлил сказаться. Рейтинг выдвиженца превысил немыслимые 80%. Такого рейтинга не случалось даже у его наставника – президента Путина.
     Путин в качестве внесистемной фигуры национального лидера с мандатом народного доверия постоянно висел бы дамокловым мечом над Медведевым-президентом. А Путин-премьер будет крайне ограничен в возможности влиять. В конце концов президент всегда может отправить правительство в отставку, назначить нового премьера или распустить Думу. Так что вариант, предложенный Дмитрием Анатольевичем, сразу переводил бы Путина политически в куда более легкую весовую категорию.

«Вегетарианский» сценарий про запас
     В том, что будет разыгрываться вариант «преемник Медведев», сомнений практически не осталось. Однако и этот сценарий может развиваться по двум направлениям. И какое из них выбрано основным, пока неясно. Скорее всего выбор пока не сделан и в Кремле. Первое направление назовем «гармоничная пара». Во всяком случае, именно так охарактеризовал тандем Путин-Медведев журналист, который всегда приходит в экстаз от любых кремлевских инициатив. Второе можно назвать «безопасный отход». Разница между этими двумя сценариями кардинальная.
     В первом случае Путин не просто собирается остаться в политике, но сохранить положение главной инстанции, принимающей политические решения в России. Надо сказать, что реализовать такой сценарий будет довольно сложно, если вообще возможно. Тем не менее в пользу выбора такого направления развития событий говорит множество фактов. Если бы Путин собирался отойти от власти, то для чего ему создавать фактически параллельное правительство, плодя огромное количество госкорпораций, назначая их руководителями людей не очень компетентных, но лично ему преданных, и закачивать в эти корпорации огромные средства из госбюджета. Да и вообще, зачем вся эта возня с «планом Путина», если самого Путина во власти скоро не будет.
     Если все это так и президент Путин остановился на варианте «гармоничная пара», то надо признать, что вариант выбран для него слабый и неудачный. Как говаривал Виктор Черномырдин – два медведя в одном гнезде не уживаются. И дело тут не в том, что Медведев считается человеком мягким, неамбициозным и чекистской закалки не прошедшим. Во-первых, знающие люди говорят, что амбициозный и весьма. Просто достаточно умный, чтобы до поры своих амбиций напоказ не выставлять. А во-вторых, есть жесткая логика власти. И, посидев в кремлевском кабинете в кресле под двуглавым орлом и триколором хотя бы совсем немного, Медведев сам не заметит, как начнет меняться. И тогда страну ждет период неизбежной неопределенности и двоевластия. А двоевластие в России никогда ни к чему хорошему не приводило. Но Дмитрий Анатольевич вовсе не «бледная тень» Владимира Владимировича. Только один пример. Дискуссии о пресловутой «суверенной демократии» вроде бы утихли, но шустрые историки, улавливающие эманации начальства, уже умудрились пропихнуть главу об этой бессмыслице в школьные учебники истории. А Медведев, кстати, в одном из своих недавних интервью назвал суверенную демократию «далеко не идеальным термином». Так что, вполне вероятно, школьный учебник скоро придется вновь переписывать.
     Конечно, сохранена и возможность варианта «безопасный отход». Тогда Владимир Путин побудет премьером ровно столько, сколько нужно для поддержки и помощи Дмитрию Медведеву на начальном этапе его президентства. Поможет ему освоиться с новой ролью, прикроет от атак силовиков. В общем, поставит его на «нужные рельсы» и придаст начальное ускорение. А сам, получив необходимые гарантии в том, что за его уходом не последует немедленно «кино» о «лихих или упущенных двухтысячных», тихо займет подходящую синекуру. Будет, как сейчас мечтает, путешествовать по миру, читать лекции, консультировать, получать гонорары и радоваться жизни. Только почему-то в такой вариант верится мало. Слишком молод и энергичен наш политический лидер. Слишком идиллическая получалась бы картина, а ее герои – полными «вегетарианцами». В российской политике «вегетарианство» никогда не было популярным.

Гарантии нестабильности
     Так что политическая интрига в нынешней российской ситуации все еще присутствует. Только из публичной видимой области она переместилась в сферу нарастающих внутренних напряжений и жесткой подковерной борьбы. Отзвуки этой борьбы подчас доносятся и до широкой публики. Если их собрать и сопоставить, вырисовывается интересное сюрреалистическое полотно. В самом деле, о какой стабильности можно говорить, когда Наркоконтроль занимается прослушиванием ФСБ. В отместку ФСБ арестовывает и не выпускает офицеров Наркоконтроля. Руководитель последнего ведомства вынужден обратиться с жалобой на притеснения в… газету, принадлежащую известному российскому олигарху.
     Генпрокуратура тем временем начинает масштабную проверку только что созданного Следственного комитета, потом откладывает ее до весны, потом опять возобновляет. Или все же откладывает, рядовым гражданам понять не дано. Ситуация в схватке силовиков явно выходит из-под контроля президента. Такого раздрая внутри силовых структур не было ни в советское время, ни в те самые 90-е, об «ужасах» которых нам рассказывает сегодня телевидение.
     Зампредсовмина Кудрин перед отлетом на важные переговоры не обнаруживает в аэропорту своего заместителя Сергея Сторчака. Того, оказывается, арестовали и обвинили в попытке присвоить 43 млн. долл. при «махинациях» с иностранными долгами России. По возвращении Алексей Кудрин пытается встретиться со Сторчаком, а также просит освободить своего заместителя до суда под свое личное поручительство. Заместителю председателя правительства отказывают.
     Кто-то скажет: наконец-то настали времена бескомпромиссной борьбы с коррупцией. Но более осведомленные с усмешкой возразят: да это «сечинские» «копают» под Кудрина, и интересы державы тут совершенно ни при чем. Во что больше верится, каждый решает сам. Та же газета, в которую жаловался руководитель Наркоконтроля, вдруг публикует интервью с абсолютно неизвестным молодым человеком по фамилии Шварцман с лицом совратителя несовершеннолетних. Интервью интересно двумя аспектами. Во-первых, молодой человек излагает стройную историю того, как его фирма занимается тем, что по поручению государства «наклоняет» олигархов и вынуждает их вернуть неправедно нажитое в госсобственность, не забывая, конечно, и о собственных интересах. Скорее всего Шварцман врет и к отбору собственности в пользу государства отношения не имеет. Кишка тонка. Но он же это не придумал, а где-то услышал. И здесь интересен второй аспект интервью. Адрес, по которому «проживает» фирма Шварцмана, звучит просто и скромно – Красная площадь, 5.
     Правда, это не совсем ее адрес. Приютила Шварцмана другая организация патриотического свойства. Тепло и кров ему дал, вы будете смеяться, генерал Варенников. Да, да, тот самый герой ГКЧП теперь способствует укреплению патриотизма непосредственно на Красной площади, в нескольких сотнях метров от резиденции российского президента. «Картина маслом», как говорится в популярном телесериале. Похоже, кисти Босха. Так что нынешняя политическая ситуация в России никак не вызывает чувства стабильности и устойчивости.
     Не думалось, что придется испытывать зависть к политической ситуации в Украине, которая в советское время была заповедником самого махрового коммунизма. Оттуда в Москву за «глотком свободы» бежали Михаил Жванецкий, Виктор Ильченко, Роман Карцев и многие, многие другие. А теперь по Киеву ходят президент Кравчук, президент Кучма, и скоро к ним присоединится президент Ющенко. Все знают, что власть в стране через определенный период сменится. И никто не придумывает специальные сценарии под каждые следующие выборы и не разгоняет маршей несогласных. Да, политическое противостояние в Украине выглядит иногда драматичным, иногда смешным. Да, новая коалиция, победившая в Раде большинством в один голос, явно непрочна и недолговечна. Но украинские политики при всех разногласиях не обращаются к помощи силовых структур, но предпочитают решать споры в Конституционном суде. Так намного эффективнее и безопаснее.

Без иллюзий
     За последнее время российскими руководителями совершен ряд ошибок, возможно фатальных. Начнем с выращивания в «кремлевских пробирках» движения «Наши». Неужели никто из авторов проекта не видит драматических аналогий с созданием движения «Талибан» в Афганистане?! Спецслужбы США и Пакистана выращивали этого политического монстра под одну конкретную задачу: резать советских солдат в Афганистане. И пока советские войска стояли там, талибы делали свою работу. Но советские войска ушли, а талибы остались. Сначала они захватили власть почти над всей территорией Афганистана, потом создали на своей территории режим наибольшего благоприятствования лагерям «Аль-Каиды».
     Недавно движение «Наши» объявило о том, что после президентских выборов собирается создать политическую партию. Ее задача – контролировать выполнение «плана Путина» после его ухода с поста президента. Будет кому следить за чистотой наших помыслов и деяний. Так что эмбрион еще не вырос в монстра, но уже планирует самостоятельную политическую жизнь. И очень может быть, в не столь отдаленном будущем выйдет из-под контроля своих создателей.
     Еще одна явная ошибка российского политического руководства связана с организацией предвыборной кампании перед думскими выборами. Ситуация совершенно не требовала приложения таких титанических усилий для борьбы с оппозицией. А меры по вытеснению ее с политического поля были неадекватны исходившим от нее угрозам. Но, как известно, никакие усилия не проходят бесследно. Выявился непредвиденный побочный эффект и у этих. Сама того не желая, власть «разбудила» значительную часть исключительно пассивного современного российского электората. Люди стали оглядываться вокруг и обнаруживать, что происходит что-то не то. Съезд «Единой России» вызвал живейшие ассоциации со съездами КПСС. Особенно когда на трибуну поднялась ткачиха и с детской улыбкой стала уговаривать делегатов немедленно подправить Конституцию, чтобы она не мешала Владимиру Владимировичу остаться на третий и многие другие сроки. А теперь еще детей надо прятать, чтобы их не записали в «мишки», да и школу надо искать, где учат истории, а не суверенной демократии. Первая и естественная реакция на все происходящее – «мы на это не подписывались». Трудно сказать, какой будет реакция последующая, но ясно, что стабильности она укреплять не будет.
     Представляется, что заблуждение современного российского руководства состоит в том, что оно считает главной политической проблемой России необходимость любой ценой избрать в парламент или на пост президента людей, устраивающих власть нынешнюю. Выборы должны перестать быть событием катастрофическим, требующим разработки специальных сценариев. Они должны происходить регулярно и опираться на рутинные процедуры, определенные Конституцией. Для России исключительно важно начать приобретать такой опыт. Ведь в новейшей истории нашей страны не было ни одного случая «нормальной» передачи высшей власти.
     Известный американский политический консультант и аналитик Эдвард Лутвак в недавнем интервью журналу «Эксперт» подчеркнул схожесть России и США в том, что обе страны совершенно не извлекают уроков из своей истории (впрочем, в этом качестве мы не одиноки). «У вас (у России) снова возникли иллюзии, – считает американский эксперт, – раз уж президент не делает ничего плохого, то почему бы его не сделать новым царем». Но результат такого эксперимента предопределен, «потому что с диктатурой и автократией – идет ли речь о Николае, Иосифе или Владимире – всегда повторяется одна и та же история».

«Он зачем-то носит галстуки в крупный горох»

Интернет-шутки про Дмитрия Медведева в большинстве своем смешными не выглядят

     Даже традиционно пишущие о политике блоггеры, как и вся страна, почти не обращают внимания на предвыборную кампанию, которая сейчас формально находится в самом разгаре. Большинство интернет-записей о Дмитрии Медведеве носят шуточный характер. Шутки чаще всего не смешные, точнее, почти всегда грустные.

golishev
     Медведев занимался тяжелой атлетикой, выиграл в своей весовой категории соревнования в университете... Интересно, откуда взялось столько карликов-тяжелоатлетов? Или наш Димка-невидимка соревновался сам с собой?

pavell
     Медведев встретился с Патриархом АлексиемII. Путин встретился с Дедом Морозом. Быстро из бывшего нацлидера клоуна делают.

ivand
     Шутка дня. Коллеги на летучке почему-то стали обсуждать президентские выборы.
     – А ты за кого будешь голосовать? – спросила одна прекрасная девушка другую.
     – Ну, мне надо еще определиться, почитать их программы, – был ответ.

v-tretyakov
     Медведев является практически единственным из высших российских чиновников и известных политиков, который очень часто носит галстуки в крупный горох – классический тип галстука, очень редко используемый сейчас, не являющийся модным или гламурным, даже редко выпускаемый. Например, у меня в коллекции всего пять таких галстуков, с трудом найденных на прилавках магазинов, причем, как правило, не самых раскрученных брендов. То есть я утверждаю, что Бу-президент является сторонником классических, а не модных направлений в политике. И предпринимает специальные усилия для поиска «классики» (пока просто искал и находил галстуки с крупным горохом).

kolobok1973
     Медведев 1 сентября проводит открытый урок у первоклашек:
     – Когда я был маленьким...
     Вдруг его прерывает чей-то голос:
     – А ты и щас маленький!

Судьба президента

     Более странной предвыборной президентской кампании в новейшей политической истории страны, пожалуй, не вспомнить. Когда большая часть российских граждан не только не знают, кто еще, помимо основного кандидата от власти, намерен баллотироваться в президенты Российской Федерации, но затрудняется даже сказать, когда именно эти выборы состоятся и в чем их необходимость. К чему, мол, тратить государственные средства, если и так ясно, что Дмитрия Медведева выбрал своим преемником пока еще российский президент Владимир Путин, и так тому и быть, об этом все чаще говорят не только простые граждане, но и подчас маститые эксперты и политологи.
     Но обвиняя власть в том, что она не хочет слышать мнения народа, стоит, пожалуй, и самим желать быть услышанными. А когда кто-то из потенциальных претендентов на высший пост в стране заранее сходит с дистанции, заверяя, что мероприятие заведомо проигрышное, и потому бесполезное, а другие кандидаты довольно неуверенно говорят о том, что шанс есть и попробовать стоит, не вносит ли это сумятицу и в без того сбитые с толку головы российских граждан? «НГ» обратилась к четырем лидерам партий и движений, заявивших о своих намерениях принять участие в президентской гонке, с вопросом о мотивации этого решения. Напомним, двоих из них – Геннадия Зюганова и Владимира Жириновского – ЦИК РФ уже зарегистрировал кандидатами в президенты, а еще двоим – Михаилу Касьянову и Андрею Богданову – предстоит узнать о том, будут ли они допущены до участия в предвыборной кампании, в ближайшее время.

Социальный февраль

Владимир Путин выслушал министров

     Кабинет министров готовится к февральскому повышению социальных расходов бюджета – в пятницу в Госдуму поступят поправки, корректирующие государственные доходы и расходы. На дополнительные социальные затраты минфин нашел почти 350 миллиардов рублей.
     Вчера в Кремле президент Владимир Путин провел традиционное совещание с членами российского правительства. Однако приближающиеся выборы отразились и на таких, казалось бы, устоявшихся по формату и составу участников встречах. Собравшись на очередной доклад к главе государства, члены правительства уже не увидели вместе с собой за одним столом главу президентской администрации Сергея Собянина. Для Собянина, возглавляющего федеральный штаб кандидата в президенты Дмитрия Медведева, начались предвыборные будни, поэтому на основном месте работы ему пришлось взять отпуск.
     Вместе с тем отсутствие Сергея Собянина, обычно выступающего на совещаниях в качестве внимательного слушателя, непреодолимым препятствием для привычного диалога президента и правительства не стало. Так, министры социального блока доложили главе государства о подготовке к повышению с 1 февраля зарплат бюджетников, пенсий и ряда социальных пособий.
     По словам вице-премьера, министра финансов Алексея Кудрина, в пятницу в Госдуму поступит проект поправок к бюджетам 2008-2010 года, суть которых в уточнении доходных и расходных статей. «Это связано с более высокими темпами роста в 2007 году и возможностью получения более высоких доходов в 2008 году», – отметил он.
     Владимир Путин тут же переключил свое внимание на министра здравоохранения и социального развития Татьяну Голикову: «У вас там две вещи: закон о пособиях и о страховой части пенсии». Глава минздравсоцразвития в ответ выразила надежду, что закон о повышении пособий на детей, а также пособий, включенных в демографический пакет, 1 февраля вступит в силу. «Этот законопроект содержит нормы по увеличению ряда пособий, индексация которых связана с увеличением инфляции, – уточнила Голикова. – Все эти поправки найдут свое отражение в изменении не только федерального бюджета, но и внебюджетных фондов, в частности Пенсионного, обязательного медицинского страхования и Фонда социального страхования».
     – Это то, что мы должны были сделать в 2007 году, но решили сэкономить, – вставил Путин.
     Что касается повышения страховой части пенсий, то ранее планировалось ее увеличение на 7 процентов. Однако теперь правительство, следуя букве закона, подчеркнула Голикова, обязано поднять ее на 12 процентов. Что будет сделано также с 1 февраля.
     Прерваный президентом, Алексей Кудрин снова взял слово. Он заметил, что в связи с дополнительным ростом ВВП федеральный бюджет может быть увеличен на 324,9 миллиарда рублей. «С учетом экономии по обслуживанию долга, связанного с курсовой разницей, мы сможем направить 343,3 млрд рублей по всем этим направлениям (увеличение пенсий и заработной платы. – Прим. «РГ»), не увеличивая расходы за счет нефтегазовых ресурсов и таким образом минимизируя влияние на инфляцию», – заверил глава минфина.
     Первый вице-премьер Дмитрий Медведев вкратце поделился своими впечатлениями и идеями после состоявшейся на прошлой неделе поездки в Челябинск. Главная мысль – создать единый орган, который будет следить за экологией в стране. «У нас большое количество структур с близкой компетенцией, но с точки зрения будущего надо определиться, кто будет все-таки профильным центральным органом по вопросам экологии», – заявил первый вице-премьер.
     Челябинск, где расположено немало металлургических предприятий, – как раз один из проблемных с точки зрения экологии городов. «В стране существенный экономический рост, открываются новые предприятия, старые выходят на прежние мощности. И ситуация в экологической сфере требует контроля, несмотря на усилия и вложения, которые делаются собственниками», – сказал Медведев. Владимир Путин заметил на это, что собственниками, хотя бы на Магнитогорском металлургическом комбинате, действительно делается многое. Медведев не стал спорить, но нашел, что возразить: «Предприятия старые».
     О своих планах рассказал и другой первый вице-премьер Сергей Иванов. В среду он снова вернется к делам космической отрасли – он примет участие в итоговой коллегии Роскосмоса. Кроме того, в первой половине года на одном из заседаний Совета безопасности также будет рассмотрен вопрос развития Россией космической деятельности до 2020 года. А в среду, отметил Иванов, особое внимание будет уделено проекту ГЛОНАСС – как космической составляющей в плане повышения качества космических аппаратов, так и наземной составляющей, включающей в себя как наземные аппараты потребителей, так и трехмерные электронные карты. Кроме того, в 2008 году Роскосмос должен приступить к практической реализации президентского поручения по созданию космодрома в дальневосточном регионе.
     А в пятницу Сергей Иванов вместе с главой минэкономразвития Эльвирой Набиуллиной откроет в Липецке вторую российскую зону промышленного производства. Первая заработала в конце прошлого года в Елабуге. «Рассчитываю, что эта зона послужит второй точкой роста, своего рода кластером развития высокотехнологичной наукоемкой продукции», – подчеркнул Иванов.
     Наконец, глава минрегиона Дмитрий Козак сообщил радостную для регионов новость – правительство подготовило новое положение о выделении регионам федеральных средств на строительство. «Документ предоставляет большую самостоятельность и повышает ответственность регионов за использование федеральной помощи на строительство местных объектов», – подчеркнул министр. Теперь сами губернаторы должны выбирать приоритеты, сокращать незавершенное строительство. При этом местным властям предоставляется более широкий выбор объектов финансирования.
     – Говоря проще, роль федеральных министерств и ведомств снижается, а роль регионов – повышается, – перевел Козака Владимир Путин.
     – Но с повышением ответственности за результат, – еще раз напомнил министр.

«СТАВЯТ НА СЧЕТЧИК»?

Антипутинская кампания в западных СМИ

     Когда американский журнал «Тайм» провозгласил В.В.Путина «человеком года» и взял у него пространное интервью, восторгам российских СМИ не было предела. В самом деле, в контексте весьма сомнительных результатов думских выборов, которые президент переиначил во всенародный вотум доверия самому себе, провозглашения себя национальным лидером, который намерен неизменно руководить страной и после ухода в отставку, назначения себе послушного и бесцветного преемника в лице Д.А.Медведева, строгого приказа будущему президенту, правительству и парламенту жить в соответствии с предначертаниями нынешнего президента, такой демонстративный жест симпатии, казалось, говорил сам за себя. Он выглядел как недвусмысленное «о'кей» старшего американского брата.
     Наши прорежимные газеты и телевидение не замедлили подать дело именно таким образом. Мол, и заграница, глядя на В.В.Путина, не может сдержать восхищения. Значит, не ошибались те 64% россиян, которые сделали выбор в пользу президента и его преемника. Значит, Россия может и дальше на всех парах нестись по путям, предначертанным нашим гениальным президентом и одобренным на массовых сборищах «единороссов».
     Сдается, однако, что несколько поторопились наши СМИ. Потому что на самом деле президента хоть и похвалили, но, похоже, в последний раз. Во всяком случае, ему все настойчивее дают понять, что если он вообразил себя чрезмерно самостоятельным и сильным, то придется ему в конце концов пенять на себя. Причем касается это не только крупных политических вопросов, таких как Косово, Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье, Иран, продолжение сотрудничества с ЕС, прием в ВТО, развертывание элементов американской ПРО в Польше и Чехии, где Запад ожидает от нас капитуляции, а Кремль все пытается «царапаться» и откупаться уступками вроде ратификации соглашения о доступе войск НАТО в Россию, прощения долгов Ираку, отказа от баз во Вьетнаме и на Кубе, заключения пограничного договора с Латвией при молчаливом согласии на продолжение дискриминации русскоязычного населения, затягивания ввода в строй АЭС в Бушере, мирной реакции на действия бандеровского руководства Украины и грузинских националистов, рвущихся в НАТО. Начат и откровенный шантаж лично российского президента и его ближайшего руководства. За ним скрывается циничная попытка доказать, что у наших западных «стратегических партнеров» есть рычаги и возможности серьезно подпортить репутацию кремлевской элиты за рубежом и внутри страны, перепугать новорусскую камарилью, кормящуюся в окружении российского руководства, а в случае серьезного осложнения ситуации заставить ее сделать выбор не в пользу Москвы, а в пользу сохранения своих счетов в иностранных банках, особняков в Лондоне, вилл на Средиземном море, жен и любовниц, удобно устроившихся там, и деток, обучающихся в заграничных интернатах и университетах.
     Начинался этот шантаж, как заведено, нашими заклятыми друзьями– англичанами. Дело Лугового и плохо скрытые намеки на причастность Кремля к организации терактов на территории Великобритании. Демонстративный отказ принимать какие-либо меры против деятельности в Лондоне откровенных врагов нынешней российской власти, вроде Березовского, Закаева и прочих темных личностей. Публикации в солидных английских газетах вроде «Таймс» или «Гардиан», компромата на Путина и близких к нему людей, о чем уже писали наши газеты. Сейчас – шумный скандал вокруг деятельности Британского совета в России, который англичане не обнаруживают ни малейшего желания сворачивать, а предпочитают нагнетать обстановку в надежде заставить Москву в конце концов «сломаться» из боязни ущерба своей репутации за границей.
     Накат на нашу до сих пор столь довольную собой политическую элиту нарастает. Кампания в СМИ выстраивается по системе снежного кома, который с каждым днем прирастает в весе, объеме и скорости. Технология таких операций проста и хорошо известна. Сначала делается вброс компрометирующей информации желательно из какого-либо источника внутри страны. В данном случае это была публикация интервью с политологом С.Белковским, который сообщил, что российский президент является тайным бизнесменом, контролирующим 37% акций «Сургутнефтегаза», 4,5% акций «Газпрома», держит до 50% акций швейцарский фирмы «Ганвор», торгующей российской нефтью, и в целом владеет более 40 млрд долларов. Эта информация пошла гулять по страницам зарубежных газет. Вслед за этим российский менеджер фондового рынка О.Шварцман написал в «Коммерсанте», что управляет имуществом членов семей кремлевских чиновников из органов безопасности на сумму 3,2 млрд долларов и, кроме того, имеет поручение проводить «бархатную национализацию», т.е., проще говоря, захватывать частные фирмы под предлогом передачи их в госсобственность.
     Тема коррупции в верхних эшелонах российской власти, о которой все знают, но мало кто говорит, после этого выплеснулась наружу и становится дежурной на Западе. Не будем забывать, что по существующим там стандартам совершение подобных действий представителями государственного руководства воспринимается не иначе как преступление, заслуживающее судебного преследования и немедленного отстранения подозреваемых лиц от власти.
     Кремль должно тревожить то, что фронт подобных публикаций расширяется. На днях с пространной статьей «Занял ли Путин уже четвертое место среди самых богатых людей мира?» выступила германская газета «Ди Вельт», пользующаяся репутацией рупора правой части ХДС (партия Ангелы Меркель) и к тому же тесно связанная с американцами. Газета повторила все то, что понаписали ранее англичане, но и добавила новые пикантные подробности.
     «Ди Вельт» в частности, утверждает, что окружение Путина владеет круглым счетом половиной российского ВВП. В состав этой финансовой империи входят «Газпром» (332 млрд долларов) и «Роснефть» (100 млрд долларов), Олег Дерипаска (16,8 млрд долларов), Алексей Мордашев (12,2 млрд долларов), Алишер Усманов (5,6 млрд долларов). Сейчас к этой империи добавляются только что созданные госкорпорации, которые захватывают контроль над целыми отраслями российской промышленности.
     По поводу создания империи газета рассказывает такую историю: «Жили-были однажды восемь друзей-приятелей, восемь выпускников вузов, которые познакомились друг с другом в смутные времена после падения Советского Союза. В один прекрасный день решили они построить себе дачи на совместном участке на Комсомольском озере под Санкт-Петербургом. Но основатели дачного кооператива «Озера» не были обычными отдыханцами. Об этом свидетельствует наличие вертолетной площадки. Там и до сих пор, бывает, садится шеф ФСБ Николай Патрушев».
     «Возникшее в 1996 году «Озеро», – продолжает газета, – существует и до сих пор. Из всех восьми его основателей за последние годы что-то получилось. Владимир Якунин стал председателем правления РАО РЖД, Андрей Фурсенко стал министром образования и науки, его брат Сергей возглавляет «дочку» «Газпрома» «Лентрансгаз», Владимир Смирнов стал генеральным директором «Техснабэкспорта» – государственной фирмы, занимающейся торговлей в ядерной области, Юрий Ковальчук руководит наблюдательным советом и является крупным акционером банка «Россия» (30,4%), Николай Шаманов, зубной врач, является менеджером фирмы «Сименс» в Петербурге и по совместительству крупным акционером банка «Россия» (12,58%), Виктор Мячин работает главой инвестиционной фирмы «Аброс» – «дочки» «России». Восьмым и последним дачником является Путин».
     Но какая же империя без своего банка? Оказывается, такой банк есть. Во всяком случае, это утверждает «Ди Вельт»: «В начале 90-х годов шесть из восьми дачников приобрели дышавший на ладан банк, у которого была репутация банка КГБ и КПСС. Сейчас «Россия» имеет балансовую сумму 45 млрд рублей (1,25 млрд евро) и входит в число 50 крупнейших банков России. Банк быстро растет. «России» принадлежит страховое общество «Согаз» – бывшая «дочка» «Газпрома». Вдобавок «Россия» содержит еще и свою империю СМИ с собственным телевещанием и газетами.
     «В «России», – повествует «Ди Вельт», – сходятся все ниточки ЗАО «Кремль» – неформального клубка фирм. В наблюдательном совете «России» сидит и немец, пользующийся доверием Путина. Это Маттиас Варниг, который поначалу трудился в МГБ ГДР, потом в «Дрезднер банк», а сегодня занимает пост управляющего компанией «Норд Стрим», которая будет эксплуатировать Северный газопровод. Советом управляющих в ней руководит бывший немецкий канцлер Герхард Шредер».
     9,54% акций «России» принадлежат, по сообщению газеты, обществу под названием «Трансойл СНГ». Как говорят, за ним скрывается Геннадий Тимченко, которого Белковский называет уполномоченным Путина по торговле нефтью. Тимченко имеет российское и финское гражданство, живет в Швейцарии и, по неподтвержденной информации, служил вместе с Путиным в ПГУ КГБ. С шефом Кремля его роднит увлечение дзюдо. В Петербурге он основал клуб дзюдо «Явара-Нева», где Путин состоит почетным президентом, а руководителем является бывший тренер Путина...»
     Тимченко и шведский бизнесмен Турбьерн Торнквист являются собственниками фирмы «Ганвор». Но, говорят, что есть и третий секретный держатель миноритарного пакета акций. «Ганвор» сумел за 10 лет из ничего стать третьим по величине торговцем нефтью в мире. В 2007 году он предположительно продал 83 млн тонн нефти и достиг оборота в 43 млрд долларов. На долю Тимченко приходится одна треть российского экспорта нефтепродуктов. «Ганвор» сотрудничает с контролируемыми государством концернами «Роснефть» и «Газпромнефть», а также с близким к государству концерном «Сургутнефть». Московский аналитик нефтяного рынка Валерий Нестеров предполагает, что «Ганвор» в 2007 году имел чистой прибыли примерно 2,5 млрд долларов. Аналитики оценивают собственность Тимченко в 9,5-14,4 млрд долларов».
     «Ди Вельт», разумеется, склонна покопаться и в многочисленных экономических скандалах, случавшихся в Петербурге в 90-е годы. Однако признает, что эти скандалы затрагивали Путина «лишь по касательной». Так, в начале 90-х годов он, как руководитель Комитета по внешним связям мэрии Петербурга, выдавал лицензии на экспорт сырья. За счет 124 млн долларов, полученных за лицензии, должны были оплачиваться поставки продовольствия в испытававший тогда нужду город. Однако эти поставки шли не по назначению, в результате чего случился скандал. Речь пошла о коррупции, но Путин удержался на своем посту. Имели место также расследования отмывания денег через гессенскую компанию «Петербургское ЗАО недвижимости и паев» (AG SPAG). Путин в течение семи лет – до 2000 года состоял в наблюдательном совете этой фирмы, но в делах следствия, как признает газета, не фигурирует в качестве подозреваемого. Однако федеральное ведомство по уголовным делам ФРГ пришло к выводу, что ответственные руководители SPAG отмывали деньги петербургских мафиозных группировок. Теперь прокуратура Дармштадта должна решать, выдвигать ли официальное обвинение. На запрос корреспондента прокурор города Нойбер сказал, что расследование еще не закончено.
     Когда корреспонденты журнала «Тайм» спросили «человека года» В.В.Путина, как получается так, что многие из близких к нему людей стали очень богатыми, он резко ответил, что коли кто владеет информацией на этот счет, то пусть напишет ему или в МИД, если, конечно, уверен в ее правильности. Реакция будет быстрой и в рамках закона. Помнится, что В.С. Черномырдин на обвинения в том, что за время своей деятельности премьером присвоил много миллиардов, уверенно отвечал: «А вы докажите».
     Опыт свидетельствует, что подобные доказательства – дело бесперспективное. Как ехидно заметил один из итальянских журналистов, великодушное предложение пожаловаться президенту на неправомерные действия того же самого президента и затем испытать на себе строгости российских законов вряд ли кого-либо могут прельстить.
     Вместе с тем очевидно, что публикация подобных материалов в западной печати продолжится. Встает вопрос: для чего это делается? Может быть, кто-то думает таким путем повлиять на результаты предстоящих президентских выборов в России? Но, скорее всего, создается определенный задел на будущее, когда представился бы удобный случай нанести удар.
     Как бы там ни было, но, похоже, что президентство Д.А.Медведева и премьерство В.В.Путина могут сложиться непросто. Особенно у последнего. Кто-то явно хотел бы «поставить его на счетчик».

ПРИГЛАШЕНИЕ К ОТКРЫТОМУ ДИАЛОГУ

Обращение Г.А. Зюганова к Д.А. Медведеву
     «Кто станет новым президентом?..
     Вопрос об этом всё острей.
     Уже известны претенденты.
     Мы с Вами также в их числе.
     За нами две полярных силы,
     Те, что влиятельнее всех.
     У Вас – «Единая Россия».
     За мной стоит КПРФ.
     И людям надо разобраться
     Сейчас, в предвыборные дни:
     В чем наши линии разнятся?
     В чем где-то сходятся они?..
     Об этом без эмоций лишних
     На личной встрече мы должны
     Поведать внятно и публично
     Всем избирателям страны.
     И, обращаясь как к мужчине,
     Прилюдно приглашаю Вас
     На диалог в телеэфире
     В удобный день, в удобный час!
     Надеюсь в свете данных слов
     От Вас услышать:
     «Я готов».

Вероятный ответ Д.А. Медведева
     «Я в разъездах по стране.
     Дел вон – целый ворох!
     Не с руки сегодня мне
     Тратить время в спорах.
     И здоровье берегу,
     Чтоб работу сдюжить.
     А в дебатах я могу
     Крепко занедужить.
     Ведь эфир, когда прямой,
     Он таит угрозу:
     Вон как холодно зимой -
     Ветрено, морозно...
     И не надо из меня
     Делать «дуэлянта»,
     Для таких дебатов я
     Слишком толерантен.
     Если ж так уж рвется в спор
     Лидер коммунистов,
     Пусть дает ему отпор
     Брат мой:
     Сын Юриста».

     Вызов, по сути, изложил, а возможный ответа предположил О.Джигиль (Краснодар)
     Редакция будет искренне рада, если версия автора, в части ответа Д.А. Медведева, не подтвердится.

Президентский план Миронова

Поможет Путину и Медведеву править до 2033 года

     Президент Владимир Путин и его вероятный преемник Дмитрий Медведев могут по очереди управлять страной как минимум четверть века. Этими подсчетами спикер Совета Федерации Сергей Миронов поделился с газетой «Московский комсомолец». По мнению спикера, Путин может снова стать президентом, после того как подойдет к концу четырехлетний срок пребывания у власти Дмитрия Медведева. Путин снова останется на посту президента РФ еще два срока и впоследствии в очередной раз передаст бразды правления Медведеву. Причем, как считает Миронов, в будущем срок пребывания у власти для президента РФ может быть продлен до семи лет, что позволит Путину управлять страной в течение 14 лет – с 2012 до 2026 года. Затем ему на смену может вновь прийти Медведев и оставаться на этом посту до 2033 года (в этом году ему исполнится 68 лет). Тем не менее по существующему законодательству ограничений по возрасту для первого лица государства нет.

Человечный человек

     Первый вице-премьер и кандидат в президенты России Дмитрий Медведев начал предвыборную кампанию. Его первое выступление в качестве кандидата состоялось на втором Всероссийском гражданском форуме. Предвыборная речь кандидата в президенты номер один носила подчеркнуто социальный характер.
     Второй Всероссийский гражданский форум, проходивший в Манеже, стал отправной точкой для официально начатой в понедельник предвыборной кампании первого вице-премьера Дмитрия Медведева. В работе форума приняли участие 1300 представителей различных общественных организаций. Перед тем как Медведев появился на форуме, его участники разбились на 17 секций по интересам, где обсуждали основные проблемы современного гражданского общества.
     Зал заседаний был оформлен в тех же черных тонах, что и последний съезд «Единой России», на котором Медведев был выдвинут кандидатом в президенты.
     На сцене на фоне российского триколора из кубиков, подсвеченных цветами российского флага, были построены ворота с надписью «Россия, вперед!». Таков один из лозунгов медведевской кампании.
     Преемник скромно вошел в зал из-за занавеса недалеко от сцены, под аплодисменты присутствовавших сел в первом ряду. Ведущий – секретарь Общественной палаты Евгений Велихов – поочередно приглашал на сцену участников форума, выступления которых так или иначе вращались вокруг нацпроектов – «Образование», «Здравоохранение» и «Доступное жилье». О сельском хозяйстве никто не говорил.
     Учительница из Мурманска Анастасия Комарова призналась, что преподает всего пять лет, однако за последние два года, с начала реализация проекта «Образование», успела почувствовать разницу в сторону улучшения качества образования. Особенно порадовала Комарову компьютеризация школ, по ее убеждению, доступ во всемирную сеть позволит ученикам получить «большие возможности для образования».
     Трогательно прозвучало выступление члена Общественной палаты актрисы Чулпан Хаматовой, занимающейся проектом «Подари детям жизнь». Актриса прочитала письмо девочки, страдающей раком, и обратилась к Медведеву с просьбой изменить закон о квотах на получение врачебной помощи для тяжелобольных детей. «Существует нелепая ситуация: с одной стороны, мы баламутим общество по поводу того, что необходимо помогать тяжело больным детям, с другой стороны, существует закон о квотах, который препятствует детям вовремя получать врачебную помощь», – сокрушалась Хаматова.
     В свою очередь, командир третьего ранга Андрей Звягинцев отметил, что в последние годы успешно решаются материальные и жилищные проблемы военнослужащих, заметив при этом, что армия и флот будут возрождаться не от денег, которые в них вкладываются, а «от любви российского народа».
     Правозащитник Александр Брод разделил правозащитников на два лагеря – непримиримых оппозиционеров действующей власти и тех, кто пытается наладить с ней диалог. По мнению Брода, более эффективно занимать позицию – за диалог.
     Выступления участников форума заняли около часа, все это время преемник внимательно слушал чаяния представителей гражданского общества.
     Речь Медведева потому и выглядела как ответ кандидата на пожелания самых широких общественных масс. Выступление кандидата, в котором можно найти тезисы его предвыборной программы, заняло полчаса.
     Медведев напомнил, что гражданское общество в России рождалось в болезненных противоречивых событиях последних двух десятилетий. «Но то, что оно сегодня является элементом политической жизни – это неоспоримый факт. Больше того, структурированное гражданское общество, сейчас проходит процесс его оформления, уже имеется, и в дальнейшем оно должно стать итогом нашего стабильного цивилизованного развития», – сказал кандидат. Он особо отметил, что государство дальше «будет вести твердый курс на развитие свободного общества» и главными принципами развития общества должны стать свобода и справедливость.
     Вместе с тем Медведев признал, что в процессе развития российской государственности было допущено много ошибок. «Но страну мы не развалили», – констатировал он, отметив, что в этом заслуга и власти того периода, и гражданского общества. Ценой выхода из политического, экономического и социального кризиса, по словам первого вице-премьера, стали «жизни тысяч российских граждан – граждан, погибших от рук террористов». «Результатом этих процессов было массовое обнищание людей, прежде всего старшего поколения. И, наконец, это цена – катастрофическое снижение рождаемости и увеличение смертности», – грустно сообщил Медведев и сразу обнадежил, что теперь главный акцент будет делаться на решение социальных задач.
     «Главным объектом должны стать не просто социальные отрасли, а сам гражданин. Именно для человека должны развиваться те сферы, в которые в последнее время вкладываются значительные ресурсы – здравоохранение и образование, социальная поддержка, сфера занятости, культура, жилищная, демографическая и медиаполитика. Человек будет главным объектом вложений со стороны государства», – громогласно пообещал первый вице-премьер.
     «С учетом того, как успешно стартовал для нас век ХХI, шансы у нас очень неплохие, просто хорошие шансы. У современной России есть все возможности стать благополучным, успешным государством», – выразил уверенность преемник.
     Медведев также обратил внимание на то, что «современное процветающее государство сегодня может существовать только в свободном информационном потоке, неотъемлемая часть которого – это влиятельные и независимые СМИ».
     Отдельно кандидат пообещал превратить борьбу с коррупцией и «правовым нигилизмом» в новый нацпроект. Оценивая отношения общества и власти, он заметил, что «власть существует не для самой себя, а для эффективного управления страной в интересах граждан». «Именно к такой модели нам нужно стремиться, модели, которая основана на общественном договоре между властью и обществом, на договоре, который создает взаимные обязанности и порождает полноценную ответственность власти перед своим народом», – сказал Медведев.
     Кроме вопросов внутренней политики Медведев представил свое видение по поводу места России на международной арене. По его мнению, страна должна иметь больше союзников в мире. «Россия будет открыто и четко разъяснять наши цели в экономике и политике и находить все больше союзников для решения актуальных международных проблем», – сказал Медведев. Он также заверил, что Россия не будет прерывать отношения с так называемыми проблемными странами и выступает против «ковровых бомбардировок».
     Выступление Медведева несколько раз прерывалось аплодисментами. По его завершении кандидат отреагировал на заявления мурманской учительницы по поводу интернета и пообещал Хаматовой увеличить квоты на лечение детей, а затем отправился в холл на небольшую экскурсию по выставочным павильонам различных общественных организаций. Проходя мимо трибуны, где находились журналисты, Медведев помахал представителям прессы рукой и скрылся за портьерой.
     Участники форума остались довольны выступлением кандидата в президенты. Каждый услышал в его речи то, что хотел. Члена Общественной палаты Эдуарда Сагалаева Медведев вдохновил оптимизмом по поводу свободы СМИ. «В предстоящий период реально будет создано общественное телевидение», – сообщил «Газете.Ru» Сагалаев.
     Основатель движения «За Путина» и адвокат Павел Астахов радовался тому, что преемник займется правовым просвещением общества и заверил «Газету.Ru», что России очень повезло с Медведевым. «Мы увидим это когда он станет президентом», – настаивал Астахов, отметив при этом, что движение «За Путина» не будет проводить акции в поддержку кандидата Медведева, чтобы «не пересолить предвыборную ситуацию».
     В свою очередь член Общественной палаты Генри Резник радовался, что Медведев довольно корректно коснулся темы 90-х годов в России. «Важно, что он в отличие от других российских политиков не стал бросать камни в огород политиков девяностых годов, ведь именно Ельцин обеспечил экономическую свободу, на оснований которой происходит развитие страны», – настаивал Резник.
     Заслуженный актер России Михаил Боярский заметил, что на форум пришел только из-за выступления Медведева и очень хотел бы, чтобы первый вице-премьер стал новым президентом и занялся нравственным обновлением общества.
     Вместе с тем участники форума заметили, что Медведев открыто не агитировал за себя во время предвыборной речи. Политолог Дмитрий Бадовский уверен, что это было сделано не случайно. «Медведеву было важно расставить акценты, обозначить систему политических ценностей, а не просто призвать проголосовать за себя в тандеме с Путиным», – отметил Бадовский «Газете.Ru».

Снятие покажет

     Центризбирком огласил результаты проверки на подлинность первой выборки подписей в поддержку Михаила Касьянова, которая выявила невероятно высокий процент брака. Члены ЦИКа прямо говорят, что стать зарегистрированным кандидатом у Касьянова почти нет шансов. Эксперты считают, что таким образом обставляется политическое решение об устранении кандидата из гонки.
     ЦИК обещал проверить сданные Касьяновым 2 млн 67 тыс. подписей ко вторнику. В выходные и в понедельник избирком, как будто готовя почву для неприятной новости, несколько раз объявлял, что процент фальши в документах либерального кандидата уж очень высок.
     Во вторник ЦИК сообщил, что в проверенном объеме подписей брак составил 15,57%. Это 62 тыс. недействительных подписей от проверенных четырехсот. Этого фактически достаточно, чтобы уже сейчас снять Касьянова с гонки.
     Согласно закону «О выборах президента», ЦИК на первом этапе делает выборку в 20% подписей (400 тыс.) и если в них обнаруживается не более 5 % брака, то кандидата регистрируют. Если брака больше 5%, делают вторую выборку в размере 10% из оставшихся подписей (еще 200 тыс.), и если уже в совокупности в этих 30% найдется фальши более 5%, кандидата не регистрируют.
     По сути, это значит, что уже сейчас процент брака в документах Касьянова больше, чем разрешает закон. В ЦИКе это знают.
     «По сути, большого смысла во второй выборке уже нет. Даже если в этих 200 тыс. подписей все будет чисто, то 62 тыс. от совокупной выборки в 600 тыс. это уже 10%», – признала в беседе с «Газетой.Ru» член ЦИКа Елена Дубровина. «Но у Касьянова еще есть шанс «отбить» некоторые недействительные подписи. Если все 200 тыс. будут чистыми, то ему придется меньше отбивать», – добавила она. По словам секретаря ЦИКа Николая Конкина, «если 200 тыс. подписей в ходе вторичной проверки будут оценены как идеальные», Касьянов теоретически может быть зарегистрирован в качестве кандидата. Одновременно другой член ЦИКа Геннадий Райков оценил такие шансы как «маловероятные».
     Сторона Касьянова обвинения в подделке подписей опровергает. Доверенные лица лидера Российского народно-демократического союза считают, что некоторые подписные листы были неправильно оформлены, поэтому в ЦИКе их забраковали целиком. Также они заявили о давлении со стороны правоохранительных органов.
     Доказывая «свою правоту», команда Касьянова составила обращение к генпрокурору Юрию Чайке, в котором сообщила о незаконных действиях сотрудников УБОП. По словам руководителей избирательных штабов в Марий Эл, Башкирии, Ярославской области, Карачаево-Черкесии, а также Москве и Санкт-Петербурге, люди из управления по борьбе с организованной преступностью ходят по квартирам людей, собиравшим подписи в пользу кандидатуры Касьянова, склоняют их к даче ложных показаний и заставляют признать, что собранные ими подписи недействительны.
     Как рассказала руководитель штаба Касьянова в Карачаево-Черкесии Инна Новикова, от людей в форме звучат такие фразы:
     «Если не хотите проблем на работе и с выездом за границу, то откажитесь от своей подписи за Касьянова».
     Глава избирательного штаба Касьянова в Санкт-Петербурге Андрей Пивоваров признал, что многие не выдерживают такого давления и оговаривают себя. «Когда перед 20-летней девушкой стоит 40-летний майор, неудивительно, что она пугается», – добавил он. Видимо, люди в форме напугали и руководителя предвыборного штаба Касьянова в Марий Эл Рустама Абдуллина, который стал фигурантом заведенного во вторник прокуратурой уголовного дела. Подозреваемый в фальсификации избирательных документов, он написал явку с повинной (позже, по информации штаба Касьянова, явка была дезавуирована Абуллиным). Ряд членов инициативной группы по поддержке экс-премьера в Ярославской области также подозреваются прокуратурой в подделке подписей.
     Сам Касьянов убежден, что окончательное решение допустить или нет его к президентской гонке будет принято не ЦИКом, а лично президентом. «Власть каждый день нарушает законы, но мы к этому не должны привыкать. Я не верю, что президент Владимир Путин пойдет на такое грубое нарушение конституции. Мы уже лишены права выбирать законодательную власть, если меня не допустят к выборам, то граждане лишаться выбирать и президента», – сказал Касьянов на брифинге во вторник.
     Эксперты склоняются к тому, что решение о нерегистрации Касьянова уже принято.
     Директор Центра политической информации Алексей Мухин, уверен, что «шансов у Касьянова уже нет». «Да и команда Касьянова, судя по всему, к такому повороту событий была готова. Насколько мне известно, они даже не направили своих наблюдателей на пересчет подписей», – сказал эксперт «Газете.Ru».
     Примечательно, что во вторник же ЦИК заявил о том, что кандидат-спойлер от либералов Андрей Богданов, скорее всего, будет зарегистрирован, так как брак в его подписях невелик. 3,12% недостоверных подписей позволяют участвовать в борьбе за пост президента, – заявил секретарь ЦИКа Николай Конкин.

Президентский ростинг

За кого Вы бы скорее всего проголосовали на выборах, в которых не участвует Владимир Путин?

     Дмитрий Медведев 60,4%
     Владимир Жириновский 7,5%
     Геннадий Зюганов 6,1%
     Михаил Касьянов 0,9%
     Андрей Богданов 0,2%
     Не стал бы участвовать в выборах 10,2%
     Затрудняюсь ответить 14%
     Опрос ВЦИОМ 12-13 января 2008 г.

     Рейтинги кандидатов в президенты растут, и отрыв Дмитрия Медведева от остальных участников кампании все более заметен: сейчас за него готовы проголосовать 60,4% россиян. За месяц до выборов большинство избирателей уже определились, за кого они будут голосовать 2 марта.
     К середине января подавляющее число россиян определилось, что они будут делать 2 марта 2008 года и за кого именно собираются голосовать. Поэтому рейтинги практически всех кандидатов растут, а победа Дмитрия Медведева в первом же туре выглядит все более очевидной. Респонденты отвечали на вопрос, за кого бы они проголосовали, с учетом, что действующий лидер Владимир Путин выдвинуть свою кандидатуру не имел права.
     За первого вице-премьера, которого своим преемником назвал сам президент, готовы проголосовать 60,4% избирателей.
     Такие данные были получены в ходе опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) 12-13 января 2008 года среди 1600 человек из 153 населенных пунктов в 46 регионах. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.
     Показатели Медведева за месяц заметно выросли. Так, по данным опроса, проведенного 15-16 декабря 2007 года, сразу же после того, как стало известно об участии этого политика в гонке, 44,6% выразили готовность выбрать именно главного по нацпроектам. По результатам исследования 22-23 декабря 2007 года поддержка Медведева увеличилась до 52,3%. А в начале этого года (5-6 января 2008 года) осталась почти такой же – 52,6%.
     Рейтинги остальных кандидатов также увеличились. По последним данным, второе место может занять лидер ЛДПР Владимир Жириновский с 7,5%. В течение последнего месяца его как наиболее предпочтительного кандидата называли 4,8-4,9% избирателей. А результаты еще одного постоянного участника президентских выборов, коммуниста Геннадия Зюганова, колеблются чуть сильнее. Во время вступления Медведева в гонку за него собирались отдать свой голос 4,6% человек, в конце прошлого года 4,1%, а в начале января – 5,4%.
     Бывший премьер-министр Михаил Касьянов пока набирает не больше 1%, хотя и его результат тоже немного вырос. В декабре он составил сначала 0,3% и 0,4%, в начале января – 0,3%. В середине этого месяца за оппозиционного политика собираются проголосовать 0,9% избирателей.
     Количество сторонников лидера Демократической партии России Андрея Богданова стремится к нулю, и его показатели, в отличие от остальных кандидатов, падают. В данных первого декабрьского опроса его результат был отмечен как меньше 1%, к концу декабря его рейтинг составил 0,3% голосов. А в январе его кандидатуру выбрали только 0,2% респондентов.
     Увеличилось и число россиян, которые в выборах участвовать не хотят. В декабре таких было 7,8 и 6,8%, а в начале января всего 5,9%. Теперь от волеизъявления собираются отказаться 10,2% избирателей.
     Чем ближе день голосования, тем меньше становится людей, которые пока так и не определились, что же делать 2 марта. Затруднились ответить, за кого бы они стали и стали бы вообще голосовать, 14%. В середине декабря такую позицию занимали 30,2% опрошенных, в конце года число сократилось до 22,6%, а в начале января – до 21,9%.
     Глава ВЦИОМа Владимир Федоров заверил, что эти данные свидетельствуют о нормальном ходе избирательной кампании. «Растет информированность избирателей, люди включаются в тематику, сокращается количество людей, которые еще не определились. Так всегда и происходит», – пояснил он «Газете.Ru». По мнению социолога, особых потрясений ждать не стоит, однако во время активной, агитационной фазы кампании, могут произойти изменения: «Это зависит от правильной стратегии, речей и выступлений. И, в первую очередь, эти риски касаются Дмитрия Медведева. Его главная задача – не растерять голоса». Впрочем, отмечает Федоров, поскольку первый вице-премьер идет не как самостоятельный кандидат, а выступает в роли «второго я Путина», скорее всего, рейтинг Медведева еще вырастит. «Ему по силам достичь показателей Путина на выборах 2004 года, а может, даже немного больше набрать, но туркменского сценария не будет», – считает он. Напомним, что в 2004 году Путина поддержали 71,31% избирателей.
     Борьба может разгореться между давними оппонентами – Зюгановым и Жириновским. «Они борются друг с другом, и для Зюганова принципиально важно занять второе место. Однако пока его опережает Жириновский», – пояснил суть интриги Федоров. Правда, он заметил, что сторонники коммунистов крайне неохотно участвуют в социологических опросах, потому второе место может достаться и Зюганову. «С Богдановым тоже понятно, что это технический кандидат. Он может набрать 0,1%, но свою роль выполнит – выборы состоятся. А что касается Касьянова, который пытался использовать выборы как трибуну для своих выступлений, то еще не известно, сможет ли он вообще в них участвовать», – заключил Федоров.
     Надо отметить, что, по данным опросов аналитической службы Юрия Левады, рейтинги кандидатов выглядят более высокими. В конце прошлого года из тех, кто определился со своим выбором, 79% собирались отдать свой голос Дмитрию Медведеву. Геннадий Зюганов и Владимир Жириновский могут рассчитывать на 9% поддержки избирателей. Михаила Касьянова поддерживает только 2%, а Андрея Богданова – 1%. Результаты были получены в ходе исследования, проведенного 21-25 декабря среди 1600 россиян от 18 лет и старше. Возможная погрешность – 3%.
     Социологи ВЦИОМа отмечают, что сейчас в президентских выборах собираются принять участие подавляющее число россиян. О таком намерении заявили 82% респондентов, из них 40% твердо уверены в этом. В исследовании говорится, что в феврале 2004 года уровень декларируемой явки был несколько ниже – 78%.

Стыдливая глобализация

Российская экономика интенсивно интегрируется в международную, не обращая внимания на дутую экономическую ксенофобию властей

     Ксенофобия могла бы считаться душой экономической политики уходящего президента России. Наиболее ярко она расцвела, пожалуй, в нефтегазовой отрасли. В силу значения, которое для российской экономики имеют углеводороды, неудивительно, что события именно в этой отрасли служат для наблюдателей удобным материалом для различных обобщений.
     В самом деле, изъятие активов ЮКОСа сопровождалось глухими обвинениями то ли ExxonMobil, то ли Chevron в том, что они пытались купить у Михаила Ходорковского контрольный пакет компании. Равным образом захват «Газпромом» активов проекта «Сахалин-2», будучи иным по форме, проходил под тот же аккомпанемент обвинений международных нефтегазовых компаний в разнообразных преступлениях. Как после этого не прийти к выводу, что власти в последние годы руководствовались экономической идеологией, основанной на неприятии иностранных инвестиций в российскую экономику. И избрали стратегию опоры на собственные силы?
     Между тем, даже применительно к российской нефтегазовой промышленности подобный взгляд может быть признан упрощённым.
     Экономическая идеология у нас носит служебный характер, и правильно понять её место можно только при здравой оценке содержания происходящих последние восемь лет процессов.
     Сутью которых является реакция против свободного предпринимательства бюрократических элементов, укоренённых ещё в советской модели управления экономикой. Но как только собственность переходит в руки бюрократии, идеология отходит на второй план. С этого момента «Роснефть» легко может создавать совместные предприятия с китайской государственной нефтяной компанией или поставлять нефть нашему стратегическому конкуренту. А «Газпром» волен учреждать СП с немецкими, итальянскими, американскими нефтегазовыми гигантами или же привлекать любых партнёров для разработки Штокмановского месторождения.
     В тех случаях, когда международные нефтегазовые компании готовы обслуживать специфические интересы приватизировавшей государство бюрократии, проблем с иностранным влиянием в российской экономике не возникает.
     А самые эти факты проходят почти незамеченными. Если они и используются, то исключительно как экспортная обертка с предупреждением для Европы: «Российская специфика. Но, по сути, мы такие же, как вы, и, когда мы переедем жить к вам, имейте это в виду».
     Поэтому, как ни удивительно на первый взгляд, наследием последних лет в нефтегазовом комплексе оказывается смешанная структура собственности и достаточно большая степень проникновения в отрасль иностранных нефтегазовых компаний. Можно только представить, какие изменения произойдут в случае, если из-под относительно неэффективных монстров «Газпрома» и «Роснефти» спустя несколько лет будут выбиты подпорки частного интереса высших представителей российской бюрократии. Когда окажется недейственной следующая схема: «Мы пользуемся политическим влиянием, владеем запасами, и закон (в частности, Налоговый Кодекс) всегда готов причудливо изогнуться в нашу сторону, а вы, дорогие партнеры, финансируете и себя, и нас!»
     Итог уходящей политической эпохи:
     даже в нефтегазовой сфере, пользовавшейся исключительным вниманием высшего руководства, не удалось построить устойчивой национальной модели, способной функционировать без иностранного участия.
     И все другие отрасли российской экономики за прошедшие годы всё в большей степени продолжали интегрироваться в международную экономику, совершенно не обращая внимания на дутую экономическую ксенофобию властей. Благотворная законодательная инерция еще 90-х годов, с одной стороны, и хорошая экономической конъюнктура начала века, с другой, привели пусть и к медленному, но постоянному росту иностранных инвестиций в российскую экономику. По предварительным данным Центробанка, прямые иностранные инвестиции в Россию в 2007 году составили $47,1 млрд, достигнув 3,5% ВВП. Достижение 2006 года – 2,8% ВВП. Эти цифры, конечно, следует принимать с осторожностью, но сам факт роста прямых инвестиций в Россию сомнению не подлежит.
     Наиболее яркие примеры – табачная и автомобильная промышленность. Первая практически на 100% контролируется иностранным капиталом, а вторая после прорыва Ford во Всеволожске подверглась массированному притоку международных компаний – Volkswagen, Toyota, в меньшей степени General Motors – меняют лицо российского легкового автомобилестроения. Даже столп неэффективности нашей экономики «АвтоВаз» должен вскоре получить в состав своих акционеров компанию Renault. Иностранные производители наступают не только в легковом автомобилестроении. Volvo и Scania объявили о строительстве заводов по производству грузовиков. Чем не гимн торжествующей глобализации и нищета национальной модели?
     Почему так получилось? Ведь все последние годы у власти находились люди, исповедующие нехитрую философию отставного дворника Никиты Пряхина из «Золотого телёнка» – «как пожелаем, так и сделаем». Из опыта, однако, выяснилось, что экономика обладает собственным норовом, и заставить её танцевать «по собственному хотению» оказалось затруднительно.
     Экономика в большой степени автономна, обусловлена глобальными тенденциями и живет собственной жизнью, мало считающейся с личными материальными интересами российской служивой прослойки.
     Не глобальная экономика приспосабливается к потребностям этой воспетой в «Дне опричника» Владимиром Сорокиным социальной группы, а «холопья государевы» вынуждены, пусть и наступая на грабли и недовольно ворча, подчиняться её жесткой логике.
     Вторым по наглядности после нефтегазовой промышленности провальным примером усиления т. н. «государственного контроля» является сомнительная сделка по продаже части «АвтоВаза» контролируемому бюрократией «Рособоронэкспорту», оказавшемуся не в состоянии добиться успехов.
     Вековое отставание в области бизнес-культуры невозможно восполнить сомнительным патриотизмом.
     И остается теперь президенту Путину радоваться выпуску новенькой Camry на заводе Toyota в Санкт-Петербурге и сообщать не своим товарищам по бывшей службе, а международному производителю радостную новость: «Граждане России покупают больше 2 миллионов автомобилей в год. А это больше, чем в Индии! Хотя в Индии население гораздо больше, чем в России».
     Правы оказались специалисты, все эти годы обращавшие внимание на необходимость следования экономической политике, основанной не на волевом порыве, а на понимании тех или иных ограничений, которыми обладает наша экономика, на достаточно узком наборе имеющихся у нас возможностей. Модернизация отечественной экономики оказалась невозможной без экономической глобализации, которой, конечно же, соглашаясь с известным американским экономистом Джагдишем Бхагвати, необходимо управлять. Во всяком случае, без нее не удалось обойтись находившимся последние восемь лет у власти людям, которые пытались устроить из России «государственное предприятие» по личному обогащению и проклинали глобализацию при каждом удобном случае.

Москва@ИноTV: Вот такая она, жизнь рабочего человека в российской столице

Москва@ИноTV: Вот такая она, жизнь рабочего человека в российской столице

     Россия – это не только кучка баснословно богатых олигархов. Это еще и быстро растущий средний класс. Срок президентского правления Владимира Путина подходит к концу, и журналисты 'Би-Би-Си' решили посмотреть, как изменилась за это время жизнь российского трудового народа. Мы попытаемся определить, кто в этой новой экономике выиграл, а кто – проиграл. Смотрите ИноTV
     * * *
     – Новых рабочих уже трудно найти. Это становится труднее и труднее. Экономика в России растет, предприятий появляется все больше, и, к сожалению, за рабочую силу приходится конкурировать.
     В России считается вполне нормальным, если ежегодный рост у компании составляет десятки процентов.
     * * *
     – Жизненный уровень москвичей значительно вырос. Как и в других странах Европы, люди предпочитают ремонт или стройку делать не сами, а нанимать кого-нибудь для этого. Так что теперь большинство клиентов строительного рынка – профессионалы.
     * * *
     Экономика испытывает огромный рост: поток нефтяных денег делает свое дело. Однако, чтобы чего-то добиться от чиновников, нужна 'благодарность', и подобный обмен превратился в своеобразное искусство. Законы планирования города никому не известны. Рассказывают о зданиях, которые успевали и построиться и разрушиться, пока строители получали необходимые разрешения.
     * * *
     – Понятно, что по городу бродит множество денег, созданных благодаря росту экономики, но знаете, есть миф о чемоданах с наличностью – а есть реальность бизнеса: на самом деле люди, как и везде, расплачиваются кредитками или банковскими чеками.
     * * *
     – Я действую по инстинкту. Для Меня главное – чтобы человек в бизнесе был адекватен. А для этого не нужны какие-то дополнительные знания – ни МВА, ни академия какая-нибудь. Я сам все понимаю. Я ведь сам – клиент своего магазина.
     Мы слишком быстро растем, с моей точки зрения. Это должно занимать больше времени. Получается что на нас все смотрят – американцы, например, смотрят и говорят: посмотрите на этих русских, у них там сплошная бюрократия, коррупция и все остальное. Да, это все понятно, но. . . демократия и все такое, этому надо научиться. Перейти от одной системы к другой в одночасье, да так, чтобы все были белые и пушистые – так не бывает.
     * * *
     Вот такая она, 'Жизнь рабочего человека' в Москве. Человек, работающий на производстве чипсов, принял нас как самых дорогих гостей. Сергей, водитель автобуса, специально ради нас надел костюм с галстуком, чтобы показать, как он гордится своей работой. В этой стране растет экономика, растут зарплаты, растут цены – и, наверное, за то время, что мы здесь были, она стала еще сложнее, чем была. Напишите нам – workinglives@bbc.com. Надеюсь, вы будете нас смотреть, когда наш маршрут пройдет через ваш город.

Возрождение парадов советских времен: Путин играет мускулами

Решение возродить этот символ 'холодной войны', скорее всего, вызовет критику со стороны оппозиции

     Это был один из самых знаменательных дней в советском календаре, дававший коммунистической сверхдержаве возможность продемонстрировать свою военную мощь, а ее простым гражданам – возможность убедиться, что правящие ими геронтократы все еще живы и способны взгромоздиться на мавзолей Ленина.
     И вот теперь, через 17 лет после того, как по Красной площади прошли последние танки с серпом и молотом, Кремль, как заявило вчера российское министерство обороны, собирается вновь возродить советскую практику парадов с участием тяжелой техники. По Красной площади будут маршировать 6000 солдат, будет продемонстрировано новейшее вооружение, в том числе и новые межконтинентальные баллистические ракеты 'Тополь-М'.
     'По плану, утвержденному президентом РФ, в этом году во время парада на Красной площади примет участие боевая техника, работающая на земле и в воздухе', – заявил генерал Юрий Соловьев. На параде будут также представлены новые зенитно-российские комплексы С-300, которые Россия недавно продала Ирану.
     Решение возродить этот символ 'холодной войны', скорее всего, вызовет критику со стороны оппозиции, уже давно обвиняющей Владимира Путина в том, что он превратил Россию в копию Советского Союза. Парад, возможно, заставит удивленно поднять брови также и сотрудников британского посольства в Москве – на прошлой неделе Россия закрыла петербургский и екатеринбургский региональные офисы Британского совета, использовав, как выразились британские официальные лица, 'классическую тактику КГБ'.
     После того как сотрудники ФСБ – российской контрразведки – вызвали на допрос персонал Британского совета, посол Британии в Москве Тони Брентон (Tony Brenton) сравнил современную Россию с Советским Союзом.
     Путин в прошлом уже демонстрировал свое пристрастие к советской символике, например, вернув советский гимн. Вчера один из обозревателей отметил, что с помощью символов из прошлого Кремль воссоздает 'новую национальную идею' величия России.
     По словам сотрудника Московского Центра Карнеги Николая Петрова, 'это вопрос идеологии. Требуется показать, что Россия была великой до революции, была великой в советское время, а сейчас восстанавливает свое величие'.
     В свое время, 9 мая – в день победы над нацизмом – и 7 ноября – в день большевистской революции – миллионы советских граждан смотрели парад в прямом эфире по телевизору. Последний парад с участием боевой техники прошел на Красной площади 7 ноября 1990 года.

Царь – модернизатор

     Владимир Путин может быть крайне доволен тем наследием, которое этой весной он оставит своему преемнику. В 2007 г. он достиг цели, которую поставил себе восемь лет назад в статье 'Россия на рубеже тысячелетий', опубликованной накануне передачи ему больным Борисом Ельциным президентских полномочий: перестроить Россию изнутри так, чтобы она могла восстановить свой статус великой державы на мировой арене. В прошлом году эта Россия предстала во всей красе, играя более громкую, видимую и порой проблематичную роль по вопросам, имеющим огромную важность для Европы и Соединенных Штатов, таким, как Иран, Ближний Восток, противоракетная оборона и энергетика.
     Многим методы президента Путина могут показаться сомнительными, а новое обличье России – вызывающим беспокойство. Но нужно отдать ему должное, потому что вероятность неудачи была громадной. Подумайте о том, какую он унаследовал Россию. При президенте Ельцине Россия испытала социоэкономический и политический коллапс, беспрецедентный для страны, не потерпевшей поражение в крупной войне. В 1990-1998 гг. объем ВВП сократился на 40%. Государство было недееспособно, значительные его сегменты приватизировали коррумпированные олигархи и региональные бароны, добившиеся для себя независимости. Унижением для России было то, что ее финансами управлял из Вашингтона Международный валютный фонд, а иностранные державы бесстыдно вмешивались во внутренние дела ради поддержки Ельцина. Многие россияне считали, что их страна стоит на пути превращения в государство-банкрот; на Западе многие размышляли о мире без России.
     Прошло восемь лет, и отличия поразительны. Путин восстановил гордость россиян и укрепил могущество России. Экономика не только вернула себе все позиции, утраченные в 1990-е, но и создала жизнеспособный сектор услуг, который практически не существовал в советский период. В России накоплен третий по объему золотовалютный запас после Китая и Японии. Путин восстановил авторитет государства по традиционной российской модели, сделав его крайне централизованным и персонализированным: он усмирил олигархов, региональных баронов, а также служившие помехой альтернативные центры власти – такие, как Дума и СМИ. Россия стабильна; уровень жизни резко вырос. За рубежом ее вновь боятся и уважают. Неудивительно, что Путин ужасно популярен среди россиян, которые теперь смотрят в будущее с большим оптимизмом и уверенностью, чем в последние два десятилетия.
     Уточним, что Путину в значительной мере повезло – повезло в том, он пришел к власти после дряхлого Ельцина, повезло в том, что в годы его правления резко выросли цены на нефть, повезло в том, что благодаря политической смуте в Европе и Соединенных Штатах он еще ярче заблистал на мировой арене. Но другим лидерам не удавалось воспользоваться такой удачей. За примерами далеко ходить не нужно – в 1970-е годы подобный шанс упустил Леонид Брежнев, подготовив вместо этого почву для краха Советского Союза в 1980-е. А у Путина было много возможностей оступиться. Например, без строгой макроэкономической дисциплины поток нефтедолларов в Россию мог бы привести к разрушительной инфляционной спирали, а не прочному росту, который мы наблюдаем.
     Однако время восстановления прошло, и 2008 г. ставит более трудный вызов – вызов модернизации, который потребует новых подходов, особенно, в отношениях с Западом. России нужно осуществить крупные инвестиции – в размере до триллиона долларов в ближайшее десятилетие – для модернизации инфраструктуры, доставшейся в наследство от Советского Союза и не финансировавшейся последние 15 лет. Если она хочет остаться ведущей державой, то ей нужно диверсифицировать свою экономику, освободившись от излишней зависимости от природных ресурсов и переключившись, в частности, на высокие технологии. Для того, чтобы иметь конкурентоспособную рабочую силу, ей нужно перестроить систему здравоохранения и образования. Это требование тем более насущно, что в ближайшие десять лет ее население резко сократится из-за тяжелой ситуации в здравоохранении в прежние годы.
     Путин и его окружение открыто говорят об этих вызовах. Вопрос в том, готовы ли они предпринять те шаги, которые требуются для эффективного ответа на них.
     Успеху угрожает традиционный российский недуг коррупции. Для того, чтобы справиться с этой угрозой, крайне необходимо сделать политическую систему более открытой и, таким образом, создать условия для большей прозрачности и подотчетности в работе чиновников. Ослабление нынешней сверхцентрализации способствует движению потоков достоверной информации, гибкости и инновации, в которых нуждается Россия для ответа на вызовы и использования возможностей XXI века.
     Для успеха также будет нужно улучшить отношения России с Западом – начать можно с ослабления яростной антизападной риторики, звучащей из Москвы сегодня. Ведь Россия не может модернизироваться в одиночку, даже если и будет играть ведущую роль. Необходимые ей деньги, ноу-хау и технологии она может найти только на Западе. А свою безопасность во времена глобальных потрясений она не может обеспечить без друзей и союзников. Только одна страна обладает потенциалом работы с Россией по всему спектру реальных вызовов ее безопасности, источник которых – не на Западе, а на Юге, в виде воинствующего радикального ислама, на Востоке, в виде быстро меняющейся геополитической среды и по всему миру, в виде распространения ядерного оружия и мегатерроризма. Эта страна – Соединенные Штаты.
     Так что главный вопрос 2008 года заключается в том, хватит ли Путину и избранному им преемнику Дмитрию Медведеву мудрости для того, чтобы ответить на вызовы экономической и политической модернизации, а также смелости и уверенности для того, чтобы выстроить отношения сотрудничества с Западом ради будущего России.
     Томас Грэм, старший директор Kissinger Associates Inc., был старшим директором по России в Совете национальной безопасности США в 2004-07 гг.

Ад в двух шагах от рая

     Целых 400 лет российские войска пытались покорить Чечню, небольшую страну в диких и прекрасных горах Кавказа, откуда до Багдада ближе, чем до Москвы. В годы Второй мировой войны Сталин загнал ее мусульманское население в теплушки и отправил на восток, опасаясь, что оно будет сотрудничать с наступающими немцами. Вплоть до его смерти у них не было права на возвращение. Неудивительно, что, когда в 1991 г. Советский Союз начал распадаться, чеченцы не упустили шанса и провозгласили независимость. Так началась чудовищная война, которая в несколько более мягкой форме продолжается по сей день.
     Через чеченскую мясорубку прошел миллион молодых россиян. Среди них был Аркадий Бабченко, москвич, который, похоже, испытывает страсть к военной жизни. Во-первых, в 1995 г., во время первой чеченской войны, он не последовал примеру 80 процентов юношей и не уклонился от призыва, который каждый год уносит жизни 1000 молодых россиян в результате несчастных случаев, убийств и самоубийств. Во-вторых, в 1999 г. он во второй раз добровольно пошел в армию. Такая жизнь ему явно приглянулась, хотя по его мемуарам трудно понять почему.
     Вот описание его 'пробуждения' в казарме Моздока, города неподалеку от северной границы Чечни: 'В следующий момент меня спихивают ногой с кровати и я лечу на пол. На меня сверху падает Осипов. – Встать, сука! – орет кто-то над нами. Мы вскакиваем как ошалелые и вытягиваемся по стойке смирно. Осипов тут же получает удар в челюсть, меня бьют ногой в ухо. Падая, я еще успеваю заметить как Зюзика метелят головой о дужку кровати, потом получаю пыром в солнечное сплетение и ничего уже не соображаю, только корчусь на полу и пытаюсь глотнуть воздуха. . .'
     Так принято в российской армии, где полковники бьют майоров, капитаны – лейтенантов, а сержанты – рядовых. Самым диким истязаниям подвергают старослужащие новобранцев, в числе которых сам Бабченко в начале своих мемуаров. 'Деды, – объясняет он, – считают нас своими личными рабами и делают с нами все, что им заблагорассудится. . . Либо вешайся, либо принимай как есть – вот и весь выбор'. Да ему еще повезло. Саперов в соседней казарме били лопатками.
     Некоторые рассказы Бабченко с их поразительной отделкой и близким к совершенству драматизмом читаются, скорее, как беллетристика. Но сомневаться в их достоверности, пожалуй, не стоит. Согласно исследованию, проведенному в 1994 г. Российской Академией наук, шансы быть избитым старшими составляют у российского призывника 80 процентов, а слабая подготовка среднестатистического российского солдата хорошо документирована. 'Бритоголовые мальчишки, – говорит Бабченко о себе и своих товарищах, – нас гнали на войну и убивали сотнями. Ведь мы даже еще стрелять не умели, мы не могли убить человека, мы не знали, как это нужно делать'. Перед отправкой в Чечню он всего два раза стрелял из автомата.
     При беспределе, царящем в российской армии, было бы наивно надеяться на то, что военнослужащие отнесутся к чеченцам лучше, чем друг к другу. Разумеется, мусульмане в долгу не оставались. Вот как погиб однополчанин Бабченко Яковлев [в тексте Yakelov – прим. пер.] : 'Чехи' вскрыли его, как консервную банку, достали кишечник и удушили его, еще живого, собственными кишками. На аккуратно побеленной стене, под которой он лежал, они написали его кровью 'Аллах Акбар'.
     Поразительно, но Бабченко решил добровольно вернуться в Чечню контрактником – это неудачный российский аналог добровольцев, служащих в большинстве западных армий. На войне они оказались, скорее, своекорыстными наемниками, чем профессиональными солдатами – он их называет 'швалью'. 'Грабили контрактники по-черному. Даже в бою'. Казалось бы, безумие по своей воле вступать в их ряды, но некоторых мужчин война и армия необъяснимо притягивают к себе. 'Возможно, война – сильнейший наркотик', – признался однажды Бабченко.
     А, может быть, его прельстила красота этой южной земли, так отличающейся от его родной морозной Москвы: 'Ярко светит солнце, поют птицы, – пишет он о дне ожидания, проведенном в аэропорту Моздока, когда вертолеты забирали солдат на фронт и возвращали тела в серебристых пакетах. – Степь оглушает, сбивает с ног ароматами сочной травы и абрикосов. . . Мы не верим, что нас привезли в этот дивный край, в это начало рая, где пахнет абрикосами, чтобы расфасовать в серебристые пакеты'.
     'Война одного солдата' (One Soldier's War), переведенная с русского языка на идиоматический английский Ником Алленом (Nick Allen), – это захватывающее и отрезвляющее повествование. Несмотря на все описанные ужасы, Бабченко, похоже, не закладывал в свои рассказы простой антивоенный посыл, равно как не судит он и о моральной правоте чеченской войны. Сама книга украшена комментариями, в которой ее сравнивают с 'На западном фронте без перемен' и другими шедеврами военной литературы. Не будучи шедевром, она, безусловно, заслужила места в этой выдающейся литературной традиции хотя бы потому, что показывает нам крупным планом, что в конце ХХ века война могла быть такой же омерзительной, как в его начале.
     Дэниел Форд – автор ряда книг, последняя из которых – 'Летающие тигры: Клэр Шеннолт и его американские добровольцы, 1941-1942' (Flying Tigers: Claire Chennault and His American Volunteers

Флот как зеркало

     Летом 1867 года Российская империя уступила Аляску Северо-Американским Соединенным Штатам. Не торгуясь, за половину первоначальной цены – за 7,2 млн. долларов (около 10 млн. рублей золотом по курсу тех времен). Много ли это? Судите сами. На картине Ивана Айвазовского 'Смотр Черноморского флота в 1848 году' российские парусные линкоры-гиганты идут бесконечной чередой – и хвост кильватерной колонны теряется в голубой дымке на горизонте. Что и говорить, красивые были корабли, не зря же художник так любил их. Но я о другом. На эти деньги можно было построить четыре таких линкора. Что любопытно, продажа Аляски и впрямь связана с этими великолепными кораблями.
     Ах, эти парусники, эта романтика! Дубовые, полуметровой толщины борта (чугунные ядра отскакивали, как горох!), надраенная до солнечного сияния медь рангоута, тяжелые пушки в трех деках, сверкающая палуба . . . Флаги и вымпелы. Облачные громады парусов на могучих мачтах. Лихие матросы и безупречные аристократы-офицеры, снимающие белые перчатки, чтобы дать в морду матросне. Флот, традиции – как это прекрасно! Классическая, имперская красота, на которую не жаль никаких средств.
     Увы, если разобраться, то именно флот погубил Россию. Его можно сравнить с чеховским ружьем – вот уже триста лет висит оно заморской экзотикой на серой стене российской истории и рано или поздно стреляет. Только всегда почему-то в обратную сторону . . .
     И это очень дорогое ружье. К началу Крымской войны в состав Черноморского флота входило 14 новых парусных линкоров – последний ввели в строй перед самой войной. Среди них четыре 120-пушечных, лучших в мире, и уже строились первые винтовые. Плюс 11 парусных и столько же паровых фрегатов и корветов, а всего более 120 кораблей и судов. На Балтийском море кораблей было еще больше, в том числе 26 линкоров. Сколько сил и средств ушло на очередную, третью по счету после Петра I и Екатерины I попытку стать великой морской державой! Полтораста лет страна строила флот, растила моряков и вышла на третье место в мировой табели о рангах.
     Это был прекрасный, новейший флот! С таким сразу хочется чего-то глобального. Но для этого нужны еще и мозги (в смысле – государственный ум), а с ними не сложилось. Исторически. Для войн со Швецией и Турцией такие мощные флоты не нужны, а тягаться в морях с Францией или с Англией – мечтать, конечно, не вредно, но есть же и пределы.
     В тот раз занесло... Впрочем, не в первый и не в последний. В тот раз едва только Корнилов и Нахимов замечательно сожгли турецкий флот в Синопской бухте, как эти странные англичане неожиданно вступились за басурман. И французы да сардинцы с ними заодно. Но французов хотя бы понять можно – их Наполеон III хотел отомстить за дядю, за взятие Парижа и собственные унижения. Он, бедняга, и барона Дантеса в Петербург присылал (того самого), и дружбу предлагал, а грубый Николай I не захотел пойти навстречу, даже не назвал братом, как равного. А итальянцы? Посулили им кусочек Австрии – и они туда же! Да и сама Габсбургская империя, которую всего лишь пять лет назад (в 1848-1849 годах) спасли российские войска, также пригрозила оружием. Даже Пруссия прислала несколько тысяч 'добровольцев'... Даже швейцарцы прибыли. Ну почему русских все так не любят?
     В ответ на легкомысленную атаку Синопа союзники вошли в Черное море. В Севастополь прибыл английский пароходик и передал наглое требование могучему русскому флоту – сидеть и не высовываться! И Нахимов сидел. Союзники устроили базу в Варне – Нахимов сидел. Бомбили Одессу – и носа не высовывал. Турки помогали чеченцам – все равно сидел. Так он просидел восемь месяцев, пока в начале сентября 1854 года союзная эскадра не начала высадку войск в Евпатории. 350 кораблей и судов. Одних линкоров – 36! Правда, 24 из них перевозили солдат и военное имущество, так что прикрывали десант всего 12 британских линейных кораблей. Таких же, деревянных и парусных, как и русские.
     Самое время смелому Нахимову ворваться в их гущу и устроить второй Синоп! Терять ведь было уже нечего, погибать – так с музыкой! Вместо этого он затопил пять своих белокрылых красавцев на входе в бухту Севастополя – еще до подхода врага к базе флота – и отправился копать окопы. За что и произведен был в адмиралы. Остальные корабли утопили через год, перед сдачей 'города русской славы'.
     В чем же дело? В том, что англичане и французы поставили на нескольких линкорах в дополнение к парусам слабенькие паровые машины и гребные колеса, хотя для этого пришлось убрать большую часть пушек. Получились неуклюжие, тихоходные, плохо вооруженные гибриды, но независимость от ветра перекрывала недостатки и делала их сильнее любого парусного властелина морей! А перед самой войной союзники ввели в состав своих флотов быстроходные винтовые линкоры. Сильные, многопушечные, но тоже пока еще с парусами и деревянные – французский 'Наполеон' и британские 'Агамемнон' и 'Санспейр'.
     Этого и десятков пароходо-фрегатов – вооруженных деревянных пароходов – оказалось вполне достаточно, чтобы убрать прекрасный, романтичный, но совершенно бесполезный русский флот с голубой арены. На Балтике ситуация аналогичная – две навигации подряд пришлось отсиживаться в Кронштадте. Далеко глядел Петр I, закладывая крепость! Было где отсидеться. Только англичане загоняли балтийцев туда раза три, по-моему. Кораблей можно много настроить, но где взять смелых и предприимчивых моряков для них в холуйской стране?
     Только умной и по-женски привлекательной Екатерине I удалось пробудить в некоторых подданных чувство собственного достоинства – подняв предварительно чувство достоинства мужского. Поэтому при ней и состоялись все главные русские морские победы. Собственно говоря, не флот главная проблема России, а люди, народ. Так что очень пригодился Кронштадт. Большую часть всех военных лет Балтфлот отсиживался в мощной крепости. И в 1917-м 'высидел' революцию.
     Чем закончилась Крымская война – известно. Обнажила, мол, язвы самодержавия и послужила катализатором реформ. Есть, однако, и другое мнение: именно та давняя война и именно флот погубили великую Россию! Поскольку сразу после потери флота власти приступили к его возрождению. Но ситуация изменилась – и резко. Пришла эпоха паровых двигателей и стали. Стоимость кораблей возросла многократно, для их постройки понадобились не мужики с топорами, а современные заводы, железные дороги и много чего еще. И в первую очередь деньги! А их-то и не было.
     Русские самодержцы всегда очень удивлялись этому неприятному обстоятельству. Все как будто в твоей власти, если только гвардейцы не задушат шарфом или не пробьют табакеркой висок. Все, кроме денег. И штамповать их пробовали больше, и печатать, а толку все равно не было. Воевать надо, а не на что! На войну их уходит чрезвычайно много. В 1853 году дефицит бюджета Российской империи составлял 53 млн. рублей, а в 1855 уже 307 миллионов. Сумма огромная. Это стоимость сорока Алясок или 120 первоклассных парусных линкоров. И что делать? То ли не строить их вообще, жить себе тихо-мирно и не попадать в такие ситуации, то ли наоборот – строить еще больше и попытать счастья еще раз? Как поступают в таких случаях истинные последователи имперской идеи? Вот именно.
     Сначала помог Бисмарк. Пристроил русские государственные облигации на немецкой бирже. Тут взревновали недавние враги французы и тоже дали взаймы. И пошло-поехало! Страна прочно села на кредитную иглу. А поскольку Александр III немцев недолюбливал, то главным кредитором станет Франция. С известными последствиями. Из-за этих кредитов придется ввязаться в совершенно ненужную, гибельную большую войну, вылезть из которой уже не удастся.
     Но мало этого! Мало в буквальном смысле слова – кредитов не хватало для модернизации армии и особенно флота. Поэтому Александр Освободитель пошел на отмену крепостного права – ради выкупа, наложенного на крестьян. Такое 'освобождение' крестьяне еще припомнят в 1917 году. А когда и этого оказалось мало – пришлось продать Аляску. На что только не пойдешь ради великой цели.
     Что ж, флот снова построили. Большой. Океанский. И снова захотелось куда-нибудь влезть. В этот раз – в Корею. Кто же думал, что эти странные японцы обидятся? Никто. Да и черт с ними, пусть себе обижаются! На то и строили броненосцы. А на обиженных воду возят. Но позорная Цусима подкралась незаметно – и страна снова осталась без флота. К слову сказать, Синоп так и остался последней крупной победой российских моряков, хотя флот строили еще не раз. Полтора века прошло с тех пор . . .
     Думаю, вы не удивитесь, узнав, для чего после Русско-японской войны 1904-1905 гг. империя брала все новые и новые кредиты. Потеряв броненосный флот, бросились строить дредноутный! И когда подлые австрийцы обидели дорогих русскому сердцу сербов – разве можно было сдержать справедливый гнев? Разве это не повод к войне? Увы, новые, чудовищно дорогие линкоры всю долгую войну простояли в Кронштадте точно так же, как и старые, затем их экипажи взбесились от безделья – и флот окончательно погубил Россию.
     Корабли вообще сыграли в ее судьбе роковую роль. Об одном из них Уинстон Черчилль писал, что он сильнее любого иного корабля изменил мировую историю – и в этом смысле равных ему нет! Речь идет не об 'Авроре', а о немецком линейном крейсере 'Габен'. В начале Первой мировой войны он прорвался в Стамбул и заблокировал проливы, о которых мечтала еще Екатерина I, наняв своему внуку Константину Павловичу дядьку-грека. Последний так и не стал новым императором Византии, и не сорвал со Святой Софии полумесяц, вернув на законное место крест.
     'Габен' перекрыл России кислород, лишил ее жизненно важных военных поставок и фактически обрушил крупнейшую монархию мира. Попутно рухнули еще две империи – Османская и Австро-Венгерская. Нет, даже три – забыл о самой Германии. Между прочим, то же самое – закрыть Босфор – могли сделать в свое время Нахимов с Корниловым – и не пришлось бы им копать окопы у Севастополя. Увы, не тот масштаб у этих храбрых командиров кораблей. Не флотоводцы они.
     В сравнении с этим подвигом крейсер 'Аврора' оказывается на задворках истории. И все же ее выстрел, даже если его и не было, символичен и тоже служит весомым аргументом в поддержку изложенной гипотезы. Ну а роль флота в судьбе СССР – тема отдельного разговора, хотя по большому счету коммунизм лишь развил и укрепил национальные традиции. О новой России судить пока рано, но если там снова заговорят об океанском флоте . . .
     Впрочем, уже заговорили. Владимиру Масорину, главкому ВМФ России, уже понадобились атомные авианосцы, хотя бы штук шесть. Так он заявил в июле, на праздновании дня флота.

Каган: угроза миру исходит от России и Китая

Европа совершенно не в состоянии проучить Россию

     Обширное интервью с американским политологом и публицистом Робертом Каганом опубликовала газета 'Дзенник'.
     Без доминирующей позиции США мир оказался бы в большой опасности. Главными акторами стали бы в нем два автократических режима – китайский и российский. До тех пор пока США сохраняют позицию единственного реального гегемона, мировой порядок находится в относительной безопасности. Вооруженный конфликт в Европе, вызванный Россией, однако, представляется вполне реальным, несмотря на крах советского коммунизма – считает выдающийся американский политолог и публицист Роберт Каган.
     В интервью газете 'Дзенник' автор бестселлера 'О рае и силе: Америка и Европа в новом мировом порядке', анализируя актуальный расклад сил на мировой арене, приходит к выводу, что в настоящее время мы имеем дело с рецидивом 'концерта держав', где на исполнение главных ролей претендуют Соединенные Штаты, Китай и Россия, а также реальным является конфликт между автократией и демократией. 'Живем в мире, где доминируют Вашингтон, Пекин и Москва. Европа сама ослабила свою позицию, а следовательно стала гораздо менее привлекательной. Я боюсь, что великие державы относятся к Европе с определенным пренебрежением. Нельзя этого не заметить, когда о Европе говорят россияне или китайцы' – отмечает Роберт Каган.
     По его мнению, не должен вызывать удивления тот факт, что сегодня Россия и Китай предстают в качестве главных протагонистов Вестфальской системы международных отношений, так как такой подход ставит в центр суверенное государство. То, что в понимании либерального Запада является гуманитарной интервенцией, политики в Москве и Пекине всегда воспринимают как незаконные действие или вмешательство.
     Конфликт между автократиями и демократиями становится все выразительнее. Мои предположения сводятся к тому, что чем больше этот конфликт будет обостряться, тем больше Америка и Европа будут приближаться друг к другу – отмечает американский политолог.
     В конфронтации с Россией Европейский Союз каждый раз демонстрирует свою слабость – утверждает Роберт Каган. В действительности Европа не в состоянии противодействовать, допустим, все более наглому энергетическому шантажу со стороны России, что сказывается на отношениях с такими странами как Польша и Эстония. 'Россия является сильным актором, способным использовать свой энергетический ресурс в стратегических, геополитических и экономических целях. Европа в настоящее время не способна надлежащим образом на это ответить. Правда такова, что Европа совершенно не в состоянии Россию проучить. Европейский комиссар по вопросам торговли Питер Мендельсон даже открыто сказал: 'Ни одна страна не раскрывает экономические слабости Европы в такой степени как Россия'. Короче говоря, Европа осознает тот факт, что у нее с Россией есть проблема, но совершенно не знает, как ей быть. Поэтому всякий раз, когда Россия оказывает нажим на Польшу или Эстонию, и когда одна из этих стран спрашивает 'Европа, ты меня будешь защищать?' – слышит в ответ 'прекратите создавать проблемы!'