VFF-S
Вниз

180. Операция «Преемник»

Реорганизация власти
Материалы СМИ 180
23.01.08

  1. Своими словами. Дмитрий Медведев выступил на Гражданском форуме. «Время новостей», 23.01.08.
  2. Портрет фаворита. Россияне о личных качествах и президентских шансах Дмитрия Медведева. «Время новостей», 23.01.08.
  3. Брак без регистрации. Шансы Михаила Касьянова стать кандидатом в президенты стремятся к нулю. «Время новостей», 23.01.08.
  4. Демверсия. Дмитрий Медведев представил свою предвыборную программу. «КоммерсантЪ», 23.01.08.
  5. Дмитрия Медведева сочли либералом. «КоммерсантЪ», 23.01.08.
  6. Центризбирком вчитается в подписи Михаила Касьянова. «КоммерсантЪ», 23.01.08.
  7. Дмитрий Медведев: Борьба с коррупцией должна стать национальной программой. «Комсомольская правда», 23.01.08.
  8. Так говорил Медведев. «Независимая газета», 23.01.08.
  9. Ловушка для Зюганова. Лидер КПРФ может попытаться отказаться от участия в президентских выборах. «Независимая газета», 23.01.08.
  10. Предвыборный контрафакт. «Независимая газета», 23.01.08.
  11. В обществе Дмитрия Медведева. Второй Гражданский форум: Диалог власти и граждан. «Независимая газета», 23.01.08.
  12. Их дороги разошлись. Центризбирком скорее всего откажет Касьянову и зарегистрирует Богданова. «Российская газета», 23.01.08.
  13. Их дороги разошлись. Центризбирком скорее всего откажет Касьянову и зарегистрирует Богданова. «Российская газета», 23.01.08.
  14. Не в пользу Касьянова. Генпрокуратура выявила фальсификацию подписей в поддержку кандидата. «Труд», 23.01.08.
  15. И тридцать три копейки. Доходы кандидатов в президенты подсчитаны. «Труд», 23.01.08.
  16. Подписи Касьянова добраковали до уголовного дела. «Труд», 23.01.08.
  17. Такой же, как Путин. «Газета.Ru», 23.01.08.
  18. Большой игрок ищет себе место на поле. «The Financial Times», 23.01.08.
  19. Английские фермеры собирают богатый российский урожай. «The Times», 23.01.08.
  20. Ад в двух шагах от рая. «The Wall Street Journal», 23.01.08.
  21. Национализм и Россия. «Washington ProFile», 23.01.08.
  22. Новая Россия: во многом – почти как старая. «The Weekly Standard», 23.01.08.
  23. Тайны за семью печатями. «Русская Германия», 23.01.08.
      Другие материалы:
  • Содержание раздела
     
  • Послание-2006
  • Послание-2007
  • Бюджетное послание-2006
  • Бюджетное послание-2007


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Своими словами

    Дмитрий Медведев выступил на Гражданском форуме

         Дмитрий Медведев, который в понедельник был зарегистрирован Центральной избирательной комиссией в качестве кандидата в президенты России, вчера выступил с 36-минутной речью о ценностях гражданского общества, демократии и правового государства. Выступление на проводившемся Общественной палатой Гражданском форуме стало фактически первой частью изложения кандидатом предвыборной программы. Как сообщил вчера сам г-н Медведев, в отдельном выступлении он изложит принципы долгосрочной (до 2020 года) стратегии социально-экономического развития России. Этот документ, как известно, сейчас находится на доработке в Минэкономразвития.
         Таким образом, собственно предвыборную программу как концентрированный набор тезисов и установок Дмитрий Медведев на этих выборах презентовать не будет. Что с точки зрения проведения кампании, возможно, и логично. «Традиционная» программа немедленно стала бы объектом для пристального изучения и критики, а при помощи серии разнокалиберных выступлений проще вести предметный разговор о конкретных проблемах, что не может не вызвать доверия у избирателя. С долгосрочной экономической стратегией избиратель, очевидно, сможет ознакомиться уже в феврале: по данным «Времени новостей», МЭРТ в эти дни заканчивает работу над документом и отдает его на согласование заинтересованным ведомствам, а в окончательном виде он должен быть представлен в правительство 1 февраля. Таким образом, пока непонятно, когда г-н Медведев предъявит публике экономический план на три ближайшие президентские четырехлетки, но ясно, что этого не случится 29 января на съезде Ассоциации юристов России и даже на предстоящем съезде РСПП.
         Выступление на Гражданском форуме г-н Медведев начал с мысли о том, что гражданское общество в России крепче, чем об этом принято думать. «Наше гражданское общество рождалось в болезненных, противоречивых событиях последних двух десятилетий. Но то, что оно сегодня является важным элементом политической жизни, – это неоспоримый факт, – сказал г-н Медведев. – Более того, структурированное гражданское общество – сейчас проходит процесс его оформления – уже имеется. И в дальнейшем, это самое главное, должно стать итогом нашего стабильного и цивилизованного развития. Это один из самых важных выводов, сделанных в последнее время». Почему в последнее время был сделан именно такой вывод, он не пояснил. Но подчеркнул роль гражданского общества в политическом выборе России: «Говоря о роли гражданского общества в развитии российского государства, можно прямо сказать, что по сути роль гражданского общества определяющая. Мы создаем демократию. А значит, роль общества в этих процессах всепроникающа и незаменима. Она крайне значима не только для достижения поставленных экономических ориентиров, но и для реализации мер социальной политики».
         Теперь на повестке дня, по словам г-на Медведева, – «продолжение спокойного и стабильного развития»: «Необходимы просто десятилетия стабильного развития. То, чего наша страна была лишена в двадцатом столетии».
         Кандидата в президенты удовлетворяют результаты реформы выборного законодательства и их влияние на качество представительной демократии в России: «Сейчас партии становятся реальной силой. Это непростой процесс. У нас есть разные примеры, тем не менее растет их влияние на региональные администрации и органы местного самоуправления. И в целом развитие партий усиливает парламентскую, представительную составляющую всей системы государственной власти, а это хорошо».
         Один из главных тезисов выступления г-на Медведева оказался, мягко говоря, ненов, но абсолютно бесспорен – особенно в контексте предвыборной кампании. «Власть существует не для себя самой, а для эффективного управления страной в интересах граждан. И именно к такой модели нам нужно стремиться. К той модели, которая, по сути, основана на общественном договоре между властью и обществом, на договоре, который создает взаимные обязанности сторон и порождает полноценную ответственность власти перед своим народом», – сказал он. Контроль же, разумеется, должны осуществлять неправительственные организации.
         К проблеме коррупции Медведев подошел как профессиональный юрист, высказавшись о правовом нигилизме россиян как о вековой проблеме. Но если в XIX веке «этот нигилизм в значительной мере смягчался религиозными традициями», то после революции «духовно-нравственная основа была практически разрушена». «И сегодня этот «дух» пренебрежения к праву присутствует везде, – посетовал кандидат в президенты. – Давайте вдумаемся: это происходит и на уровне бытового сознания (когда мы, даже не поморщившись, покупаем диски с пиратскими записями). И на уровне бизнеса – когда договор, определяющий многомиллионные обязанности сторон, пишется на «бумажке» из трех пунктов, а расчеты по этому договору происходят сумками «налички». И наконец, он проявляется в более серьезных правонарушениях – в тех преступлениях, которые совершаются, к сожалению, в большом количестве, в том числе проявляется в форме коррупции в органах власти, коррупции, которая имеет сегодня огромные масштабы и борьба с которой должна превратиться в национальную программу».
         И тут же в Медведеве заговорил политик, «перехватив микрофон» у юриста: «Конечно, никакие ценностные правовые доктрины сами по себе не могут заменить реальное благополучие людей. Поэтому повторю: одним из наших ключевых приоритетов должен оставаться сам человек с его реальными заботами и нуждами. И нужно последовательно работать во всех сферах, касающихся его повседневной жизни: от безопасности до материального достатка».
         Внешнеполитический блок выступления оказался довольно большим и пространным – как будто при подготовке текста решали, когда лучше высказаться по этой теме, и «пристегнули» ее к Гражданскому форуму. Г-н Медведев сказал все приличествующие его статусу слова о том, что внешняя политика должна быть прозрачной и предсказуемой, но Россия должна твердо «вести самостоятельную игру», а это «удел немногих».
         «Согласитесь, последние три столетия к России относились таким образом: большие, упорные и не до конца понятные. Вроде бы хотят развиваться по тем законам, по которым развивается Европа, европейская цивилизация, но кто его знает, куда их занесет? – сказал кандидат в президенты. – Все эти опасения сохраняются и сегодня. И мы должны продолжать открыто и четко разъяснять наши действия и планы в экономике, в социальной сфере и в политике. Находить себе все больше союзников в мире для совместного решения актуальных международных проблем».
         Очевидно, что как бы ни приветствовалась всеми идея преемственности власти, г-ну Медведеву уже сейчас, на старте предвыборной кампании, нужно проявить собственное лицо. Показать, что все-таки именно он будет руководить осуществлением пресловутого «плана Путина». Показать избирателю собственное «я». Выход здесь один: излагая принципы, которые уже несколько лет декларирует Владимир Путин, делать это от своего лица и, по возможности, своими словами.
         Обходиться без ссылок на высказывания Путина у Дмитрия Медведева пока не получается, хотя, безусловно, их меньше, чем в речах среднестатистического министра или депутата. Юридическое прошлое, не обремененное опытом оперативной работы в ГДР, также дает о себе знать: он более «правилен», академичен, не срывается на эмоции, для него не характерны фирменные путинские поговорки и просторечия. Впрочем, все это исключительно внешние поведенческие признаки, и неизвестно, как они впоследствии проявятся в работе на президентском посту.
         Гражданский форум, который впервые проводила Общественная палата (предыдущий состоялся в 2001 году), проходил под девизом «Россия-вперед!». Лозунг был напечатан на всей официальной продукции и даже на сцене форума именно так, через дефис. С точки зрения стилистики русского языка это выглядело довольно сомнительно, хотя в масштабе построения гражданского общества в России, наверно, не очень значительно. Тем не менее, чувство стиля еще раз отказало организаторам форума, и уже в более широком смысле.
         Дмитрий Медведев закрывал дообеденное заседание форума. Не считая открывавшего мероприятие академика Евгения Велихова, он выступал шестым. Конечно, организаторам, которым нужно было выбрать первую пятерку ораторов, можно только посочувствовать. Но они пошли проверенным десятилетиями партсъездов путем, выставив вперед: научного сотрудника (Елена Дьякова, возглавляющая уральское отделение Медиасоюза), молодую учительницу (Анастасия Комарова из Мурманска), офицера (Андрей Звягинцев из аварийно-спасательного отряда ВМФ), актрису (Чулпан Хаматова) и, наконец, правозащитника (директор Московского бюро по правам человека Александр Брод).
         Вот и получилось, что участников Гражданского форума далеко не в первую очередь волнуют проблемы нарушения прав человека, засилья бюрократии или коррупции. Понятно, что Интернет может дать гражданскому обществу (возможность налаживания социальных связей), говорила г-жа Дьякова, и задавалась вопросом: «А что гражданское общество может дать Интернету?». Оказалось, ответом должна стать «борьба за чистый и нравственный Интернет». Г-жа Комарова рассказала, что детей нужно воспитывать и учить хорошо, чтобы они стали хорошими людьми – такими, которым не страшно было бы доверить наше будущее и будущее нашей страны. А образовательный нацпроект дал учителям, ученикам и родителям почувствовать позитивные перемены. Страстно выступавший капитан первого ранга Звягинцев сокрушался, что общество обуяло «стремление к обогащению и гламуру в худшем смысле этих слов», а служба в армии «стала неким наказанием за непоступление в институт». Он убеждал участников форума, что без патриотического воспитания молодежи, готовности людей служить Отечеству, невозможно решить задачу повышения конкурентоспособности российской экономики.
         Живое сочувствие зала вызвала Чулпан Хаматова, которая вместе с актрисой Диной Корзун создала благотворительный фонд «Подари жизнь!» для помощи детям, больным раком. Как известно, две хрупкие женщины отдают много времени и сил, собирая деньги на лечение и борясь с бюрократией в здравоохранении. Актриса рассказала, что фонд уже собрал 5 млн долларов, и попросила о двух вещах – упростить режим квот на лечение детей в российских онкоцентрах и снять запрет на присутствие родителей в детской реанимации. Попросила неизвестно у кого, но это было и не так важно, потому что понятно, что Чулпан Хаматова будет и дальше добиваться этого сама, и в конце концов добьется.
         Выступление Александра Брода было весьма примечательным. И символизировало собой новую тенденцию в подходе к правозащитной деятельности, которую, очевидно, двумя руками готова поддержать и власть. По крайней мере, г-н Медведев идеи г-на Брода одобрил. А заключаются они в следующем. Люди, которые в прошлом «сделали много героического», в том числе и в деле борьбы с коммунистическим режимом, не чувствуют происходящих в стране перемен. Они, считает г-н Брод, критикуют власть ради самой критики, в то время как сейчас для правозащитников – огромное поле черновой работы: правовое консультирование граждан, участие в судах. «Возникла потребность в новой философии российской правозащиты», которая состоит в профессиональной работе «для защиты граждан, а не для борьбы с государством», уверен Александр Брод. Как известно, некоторых ведущих правозащитников, например, главу Московской Хельсинкской группы Людмилу Алексееву, на форум не пригласили. Но и совсем обойтись без нее не смогли. На панно в холле Манежа, где были размещены цитаты известных людей (в том числе гг. Путина и Медведева), были и ее давние слова – о том, что Общественная палата может стать хорошим каналом общения гражданского общества и власти. Она и сейчас придерживается этой точки зрения , но признает, что у власти с палатой «нет никаких проблем».

    Андрей ДЕНИСОВ.
    © «
    Время новостей», 23.01.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Портрет фаворита

    Россияне о личных качествах и президентских шансах Дмитрия Медведева

    Загружается с сайта ВН      Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) проводит исследования портретов кандидатов в президенты в общественном мнении. Газета «Время новостей» планирует опубликовать социологические портреты всех кандидатов.
         Подведены итоги исследования кандидата в президенты от партии «Единая Россия», первого вице-премьера Дмитрия Медведева.
         Чуть больше года назад, в октябре 2006 года, о г-не Медведеве что-то знали, помимо фамилии, две трети россиян (66%), в январе 2008 года – уже три четверти опрошенных (78%), в их числе 17% внимательно следят за его деятельностью. Пристальный интерес к работе первого вице-премьера для старшего поколения (60+) более характерен (26%), чем для молодежи 18-24 лет (8%).
         Г-н Медведев интересует россиян в первую очередь не как политик, а как человек: 14% опрошенных хотели бы больше знать о его биографии, семье; 5% о личных качествах. Интересуются его предвыборной программой 9% респондентов, результатами работы – 6%. Считают, что информации о Медведеве у них уже достаточно, только 6% опрошенных. Большинство, 64%, затрудняется назвать, что они хотели бы узнать о нем.
         При этом доверие избирателей к г-ну Медведеву растет: в октябре 2006 года ему доверяли 55% опрошенных (в том числе 12% полностью), сейчас – 64% (полностью – 15%). Доля тех, кто не доверяет ему, сократилась за это время с 21 до 13%. Наиболее высокий уровень доверия к Дмитрию Медведеву демонстрируют сторонники партий «Единая Россия» (+81%, -4%) и «Справедливая Россия» (+58%, -18%). Мнения избирателей ЛДПР разделились примерно поровну (+34%, -36%). А среди сторонников КПРФ доверяющих этому политику чуть меньше, чем не доверяющих ему (+32%, -36%).
         Дмитрий Медведев вызывает у респондентов в основном положительные эмоции. По сравнению с октябрем 2006 года возросла доля тех, кто связывает с ним прежде всего такие чувства, как надежда (с 26 до 43%), симпатия, уважение (с 13-15 до 21%), доверие (с 2 до 19%). Сократилась доля безразличных к нему (с 26 до 13%). Значительно реже первый вице-премьер вызывает негативные эмоции – недоверие (5%), скепсис (3%, разочарование, антипатию, осуждение (по 1%).
         За это время увеличилась и доля опрошенных, отмечающих позитивные качества г-на Медведева – его ум, интеллект (с 33 до 43%), профессионализм (с 31 до 38%), активность (с 16 до 31%), уравновешенность ( с 14 до 22%), близость к народу (с 10 до 17%), простоту, скромность (с 6 до 13%), честность (с 6 до 11%). Различные отрицательные характеристики называют лишь от 1 до 3% респондентов.
         Ключевые параметры образа Дмитрия Медведева в оценках потенциальных избирателей – интеллект (74%), энергия (73%), компетентность (72%), широкий кругозор (71%), доброжелательность (71%), решительность (67%), забота о благе страны (62%). Несколько меньше уверенности общества в его простоте, доступности (51% против 9%), честности, порядочности (53% против 11%), прямодушии, искренности (44% против 11%), прямолинейности, критичности (42% против 9%). Воспринимают его как независимого, принципиального человека 41% респондентов; напротив, как коррумпированного политика – 12%; скорее как генератора идей – 38%, как обычного чиновника средних способностей вдвое реже – 19%.
         Г-н Медведев ассоциируется у опрошенных в основном с идеями и ценностями, связанными с социальной сферой, национальными проектами. Для 11% респондентов это идеи улучшения качества образования, медицинского обслуживания, для 7% повышение уровня жизни населения; для 5% – возрождение России, для 3% – демократические ценности. По мнению 9% опрошенных, Дмитрий Медведев отстаивает те же ценности, что и Владимир Путин.
         Большинство респондентов – 77% – считают, что Дмитрий Медведев победит на президентских выборах 2008 года. В их числе 58% полагают, что это будет уверенная победа, и 19% ожидают, что он выиграет, но в трудной борьбе. Не уверены в его победе только 5% опрошенных. И лишь 1% ожидает, что он проиграет выборы. Среди сторонников каждой из ведущих политических партий большинство прогнозирует, что Дмитрий Медведев будет избран президентом. В электоратах «Единой России» и «Справедливой России» такой прогноз звучит чаще (84 и 78%), чем среди сторонников ЛДПР и КПРФ (68 и 64%).
         Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 12-13 января 2007 года. Опрошено 1600 человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

    Елена КОФАНОВА, ВЦИОМ, – специально для «Времени новостей».
    © «
    Время новостей», 23.01.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Брак без регистрации

    Шансы Михаила Касьянова стать кандидатом в президенты стремятся к нулю

         Россиянам 2 марта 2008 года придется выбирать себе президента всего из четырех претендентов на высший государственный пост. Об этом можно почти с полной уверенностью говорить после вчерашнего заседания Центральной избирательной комиссии. Напомним, что сейчас ЦИК решает политическую судьбу двух самовыдвиженцев. Лидер Демократической партии Андрей Богданов, по-видимому, завтра получит вожделенную кандидатскую регистрацию. Вчера члены комиссии подписали итоговый протокол о проверке 400 тыс. из 2,1 млн подписей избирателей, собранных им в свою поддержку. Как заявил сам г-н Богданов, эксперты выявили среди них 3,12% брака при разрешенной верхней планке в 5%, так что регистрация предводителя демократов – вопрос фактически решенный. А вот лидеру российского «Народно-демократического союза» (НДС), экс-премьеру Михаилу Касьянову, судя по всему, придется отказаться от президентских амбиций.
         В подписных листах экс-премьера обнаружили 15,57% недостоверных и недействительных автографов. Теперь для проверки будет сделана вторая выборка объемом 200 тыс. автографов. «Вдруг получится так, что все эти подписи будут стерильными, тогда процент брака снизится», – вселяет в г-на Касьянова надежду член ЦИК Геннадий Райков. Проблема в том, что сторонники экс-премьера сдали в ЦИК всего 2,63 млн подписных листов, тем самым не обеспечив себе «стратегического запаса» в 100 тыс. автографов на случай брака, как это сделала группа Андрея Богданова. На данный момент среди касьяновских подписей действительными считаются лишь 2 млн 1401 штука. Стоит циковским экспертам забраковать еще всего 1402 автографа – и проверка будет прекращена как не имеющая смысла, а кандидату откажут в регистрации. Ведь для допуска к бюллетеню законом положено обзавестись как минимум 2 млн «хороших» подписей.
         Тем не менее секретарь ЦИК Николай Конкин вчера заявил, что у Михаила Касьянова еще «есть шанс». Дело в том, что одна из главных претензий к подписным листам г-на Касьянова – неверное оформление документов, в частности отсутствие данных о сборщиках. Вчера сторонники экс-премьера предоставили в ЦИК необходимые сведения, что делает его шансы на регистрацию чуть менее призрачными. Кстати, еще от 20 до 50 тыс. касьяновских автографов сейчас томятся в городской прокуратуре Йошкар-Олы. Все они были изъяты у Рустама Абдуллина, руководителя предвыборного штаба г-на Касьянова по Республике Марий Эл, которого правоохранительные органы заподозрили в фальсификации подписных листов. Не исключено, что в случае их подлинности эти документы могли бы существенно повлиять на исход дела, но в ЦИК они уже не попадут.
         Без пяти минут кандидат г-н Богданов объясняет неудачу своего конкурента-самовыдвиженца слабой подготовкой к сбору автографов: «К выборам не готовятся в последний момент. Наша партия в выборах участвует с 1990 года, и мы на этих подписях десять собак съели». А Геннадий Райков посетовал на то, что лидер НДС не откомандировал на проверку ни одного своего представителя. «Я был депутатом в трех созывах Госдумы, сам собирал подписи, но такого не видел никогда!» – возмущался г-н Райков, охарактеризовавший поведение эндээсовцев как «халатность и пренебрежение». Такая беспечность породила слухи о том, что г-н Касьянов просто-напросто передумал баллотироваться, убоявшись чересчур низкого результата. Впрочем, со вчерашнего дня его соратники в Центризбиркоме присутствуют. «Наши представители находятся в постоянном контакте с членами ЦИК, оперативно решая все вопросы, – заявила корреспонденту «Времени новостей» помощница экс-премьера Елена Дикун. – А решение о регистрации будет политическим».
         Судя по всему, решение дается ЦИКу нелегко: вчерашнее заседание, на котором затрагивалась касьяновская тема, в последний момент перенесли на час, а сегодня в Центризбиркоме специально соберут журналистов, чтобы продемонстрировать им процесс проверки подписей. Очевидно, глава ведомства Владимир Чуров стремится с помощью гласности отвести от себя подозрения в политической ангажированности. Окончательное рассмотрение вопроса о регистрации г-на Касьянова отложено на последний разрешенный законом день – 27 января. Однако с учетом всех изложенных фактов эту интригу можно считать исчерпанной.
         После снятия с дистанции «несогласного» экс-премьера Андрей Богданов, чья партия на парламентских выборах снискала доверие лишь 0,13% избирателей, намеревается позиционировать себя как единого кандидата от демократов. Однако большинство аналитиков склонны считать его страховочной фигурой, которая нужна власти на тот крайне маловероятный случай, если лидеру КПРФ Геннадию Зюганову и вождю ЛДПР Владимиру Жириновскому придет в голову одновременно снять свои кандидатуры, сорвав тем самым выборы.

    Наталья РОЖКОВА.
    © «
    Время новостей», 23.01.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Демверсия

    Дмитрий Медведев представил свою предвыборную программу

         Вчера в Москве прошел 2-й Гражданский форум «Россия – вперед!». На нем выступил кандидат в президенты России Дмитрий Медведев, который рассказал, что у России с некоторых пор появились «очень хорошие шансы». Специальный корреспондент Ъ АНДРЕЙ Ъ-КОЛЕСНИКОВ использовал свой шанс сравнить Владимира Путина и Дмитрия Медведева.
         Зал в Манеже был оформлен самым принципиальным образом. Отчетливо была видна эмблема форума: рукой художника масштаба Остапа Бендера был изображен Манхэттен до событий 11 сентября, то есть с двумя выделяющимися на общем фоне башнями-близнецами. Нельзя было не обратить внимания и на цифру 2 в названии форума.
         Казалось, организаторы форума стараются все время ненавязчиво подчеркнуть, что у нас теперь тоже всего по два.
         Дмитрий Медведев, который, правда, пришел на этот форум один, всем своим поведением намекал, что для него очень важно обеспечить преемственность курса и что с Владимиром Путиным он всегда мысленно вместе. Это чувствовалось, например, и в том, что форум начался с опозданием не меньше чем на два часа.
         Все это время в фойе функционировали стенды неправительственных организаций, которые выразили желание принять участие в работе форума. Я видел стенды Лиги здоровья нации, «Казарм 21 века», Фонда радикального продления жизни... Президент последнего фонда допытывался у меня, хочу ли я жить вечно, рассказывал, что тоже очень хочет, разъяснял, что регулярные занятия спортом к желаемому результату никак не приведут, и уверял, что, если он и его сторонники получат деньги на научные исследования, то за старость можно будет не беспокоиться. Причем мне было понятно, что президент фонда говорит в основном о своей старости. На выставке его стенд пользовался таким вниманием, что она и в самом деле представлялась ему, похоже, обеспеченной.
         На стендах были представлены роботы, сделанные руками российских школьников, при взгляде на которые у меня сами собой выступали слезы то ли умиления, то ли сочувствия к их создателям. Обращал на себя внимание комнатный монгольфьер и стенд Организации юных разведчиков. Стенда организации юных юристов я на выставке не нашел.
         Не было здесь и стендов правозащитных неправительственных организаций, да и вообще ничего, что в цивилизованных странах составляет гордость неправительственного общественного движения. Так что гордиться было, увы, нечем.
         Участники форума работали в это время по секциям. На форум в полном составе аккредитовали Общественную палату. Некоторые ее члены, впрочем, предпочли рутинной работе по становлению гражданского общества в секциях активную публичную деятельность, то есть общение с журналистами, тосковавшими у стендов в ожидании начала работы форума. Причем общение было временами принудительным, ибо журналисты, чья воля к жизни к этому времени притупилась, так как многие из них слонялись здесь часа уже четыре, проявляли преступно скромный интерес к членам Общественной палаты, напротив, заряженным энергией созидания (своего положительного образа).
         Я спросил у декана факультета журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова Ясена Засурского, который, надо сказать, вышел с заседания секции только после окончания ее работы, чего он ждет от этого форума. Он признался:
         – Интересно, честно говоря, посмотреть вот на эту конфигурацию,– и Ясен Засурский даже изобразил ее руками.– Вот этот двуглавый орел в нашей стране... Как это все будет?
         Так снова на горизонте возникла магическая цифра этого дня. Я подумал, что максимальная явка членов Общественной палаты на это мероприятие была вызвана не в последнюю, а даже скорее в первую очередь примерно такими же, как у Ясена Засурского, соображениями.
         Открывая форум, секретарь Общественной палаты Евгений Велихов был настроен откровенно оптимистично, так как у него, как он сообщил, имеется доклад о состоянии гражданского общества. Действительно, одно только существование этого доклада недвусмысленно намекало на существование самого гражданского общества.
         – Я рад,– сказал Евгений Велихов,– что здесь встретились те, на ком держится гражданское общество.
         И он, по-отечески оглядев зал, рассказал о результатах последнего социологического опроса на эту тему. Выяснилось, что «60 процентов граждан так или иначе помогают ближнему». Участники опроса признались в этом на условиях полной анонимности.
         – Только пять процентов опрошенных считают, что общественные организации могут что-то изменить,– без тени расстройства заметил академик Велихов.
         Я даже не понял, относит он этот результат к достижениям общественных организаций и Общественной палаты или все-таки к их недоработкам.
         Выступавшие вслед за академиком Велиховым демонстрировали заразительную уверенность в завтрашнем дне. Елена Дьякова готова бороться за чистый и нравственный интернет. В этом деле неоценимую помощь, по ее мнению, окажут «официальные сайты органов власти». Там, где они со всем своим духовно-нравственным влиянием окажутся бессильны, нужен просто жесткий контроль со стороны заинтересованных структур.
         Впрочем, молодой учитель русского языка из Мурманска Анастасия Комарова с трибуны, по сути, возразила Елене Дьяковой, рассказав, как важно, чтобы «ребенок искал себя не в интернет-игрушках, блогах и чатах, а чтобы действительно расширял свой кругозор». То есть на форуме завязалась дискуссия, такая естественная в рамках гражданского общества.
         – Я хочу, чтобы ребенок, которого я учу,– заявила Анастасия Комарова,– смотрел на мир восторженно и светло и чтобы он мог объять необъятное.
         А я, в свою очередь, подумал, что не хотел бы только одного: чтобы Анастасия Комарова учила моего ребенка.
         Подводник Андрей Звягинцев заявил, что российские вооруженные силы наконец-то на подъеме и что «флот и армия возрождаются, только когда воюют», и с этим человеком не хотелось даже спорить.
         Актриса Чулпан Хаматова попросила отменить квоту на операции детей, больных раком. Она говорила, что многие из них получают возможность прооперироваться, когда уже поздно. Мне казалось, что квоты эти не являются полным аналогом, например, установленных законом квот на вылов рыбы, за распределение которых борются местные и федеральные власти. Это, скорее всего, результат стыдной производственной необходимости, когда невозможно сделать больше какого-то количества операций только потому, что их не на чем и некому делать.
         Сказать на это, в общем, нечего, кроме общих слов. Но и они в этой ситуации было нужны. И главное, в зале было кому их произнести. Этот человек должен был выступать через одного.
         – А еще,– закончила Чулпан Хаматова,– меня попросили сказать, что мы все очень хорошие и что живем в гражданском обществе. Я говорить не умею, но если все мы начнем друг другу улыбаться, то это и будет начало строительства гражданского общества!..
         Чулпан Хаматову хотелось погладить по голове.
         После еще одного выступающего Евгений Велихов наконец предоставил слово Дмитрию Медведеву, который предупредил, что займет у участников форума немного больше времени, чем они, видимо, рассчитывали.
         Быстро выяснилось, что речь идет о презентации предвыборной программы кандидата в президенты, который, очевидно, посчитал удачной для этого именно такую площадку (если бы он походил среди стендов не после, а до мероприятия, он, может, и изменил бы свою точку зрения).
         С самого начала Дмитрий Медведев заявил, что «полностью согласен с президентом». Он говорил об исчерпанном лимите на революции, о котором как-то упомянул Владимир Путин, но есть основания полагать, что и обо всем остальном тоже.
         При этом Дмитрий Медведев оговорился, что, несмотря на все, что говорилось о лихих 90-х, и на то, что с тем, что говорили, он тоже согласен, все-таки «страну не развалили, и в этом заслуга руководства того времени». Это было признание, на которое стоило обратить внимание, так как в версию, которая в последнее время стремительно становится канонической, оно никак не вписывается.
         Дмитрий Медведев попробовал нарисовать очертания национальной идеи, но они получились чрезвычайно расплывчатыми и до боли напоминали «план Путина», детали которого можно узнать, только прочитав все без исключения послания президента России Федеральному собранию РФ подряд на одном дыхании. «План Медведева» – это «свобода и справедливость», «гражданское достоинство», «влиятельные и независимые СМИ» и «борьба с пренебрежением к праву». Набор слов радовал глаз. Продолжать его можно было до бесконечности.
         Затем Дмитрий Медведев перешел к внешней политике. Тезисы были снова примерно те же, что и у Владимира Путина, но Дмитрию Медведеву удалось наполнить их новым содержанием.
         Он тоже считает, что многие сейчас опасаются России, «которой к концу 90-х годов отводилась роль добросовестного статиста в решении международных вопросов» и которая сделала рывок «неожиданно для них и в том числе неожиданно для себя». Для Владимира Путина, казалось, это была желанная цель. Дмитрий Медведев вчера как будто оправдывался:
         – Почему нас все еще опасаются? Им просто не ясно, куда движется Россия... Кто, мол, их знает, куда их занесет...
         То есть Дмитрий Медведев считает, что нужна только разъяснительная работа с западными коллегами, ибо именно с ними, цивилизованными и развитыми, нам по пути. Надо просто объяснить им, что нас не надо бояться, потому что мы для них на самом деле – свои. А они просто еще не поняли своего счастья.
         – Что особенного делает Россия на внешнем рынке? – спрашивал он вчера.– То, что мы свои энергоносители перевели на мировые цены? Так это наша обязанность при вступлении в ВТО! То, что нам небезразлично, что происходит в странах СНГ? Конечно, нам небезразлично!.. А то, что мы не обрываем отношений с проблемными странами, так это тоже наша обязанность! Проще всего было бы перейти к разрыву отношений и к ковровым бомбардировкам!
         Тон Дмитрия Медведева при этом, безусловно, отличается от тона Владимира Путина, когда он говорит на эти же темы. Господин Путин ставит ультиматумы (принимаются через раз). Дмитрий Медведев предпочитает, видимо, убеждать собеседников, которые с самого начала и до конца разговора убеждены в обратном.
         При этом эффективность обоих методов, похоже, примерно одинаковая. Нас никак не могут полюбить. Только Владимир Путин при этом считает, что не очень-то и хотелось, а Дмитрий Медведев думает, что просто не решаются.
         Дмитрий Медведев запланированно среагировал на идею Чулпан Хаматовой об отмене квот на детские онкологические операции, заявив, что количество операций будет увеличиваться и уже увеличивается: «Еще два года назад их делали в десять раз меньше». Но отменить сами квоты не в силах не только кандидат в президенты России, но и, боюсь, сам президент.
         Кандидат в президенты вообще считает, что «цивилизация в целом развивается по оптимистическому сценарию» и что «шансы у нас, у России, очень неплохие».
         – Просто хорошие шансы! – закончил он.
         Трудно сказать, имел ли он в виду, что особенно они увеличились после того, как однажды в своем рабочем кабинете Владимир Путин собрал лидеров четырех партий и их устами объявил о том, что реализацией этих шансов займется первый вице-премьер российского правительства Дмитрий Медведев.
         Но все-таки, я думаю, подразумевал как-то, что ли.

    © «КоммерсантЪ», 23.01.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Дмитрия Медведева сочли либералом

    То ли настоящим, то ли риторическим

         Программные тезисы, озвученные вчера на «Гражданском форуме» Дмитрием Медведевым, убедили общественников в том, что он действительно преемник Владимира Путина, а некоторых экспертов – в том, что кандидат в президенты – либерал. Впрочем, выступление кандидата в президенты оценивается и как обычное предвыборное обещание.
         Первый «Гражданский форум» проводился в ноябре 2001 года, и на его открытии выступал Владимир Путин. Тогда президент говорил о том, что без «партнерских отношений между государством и обществом не может быть ни сильного государства, ни процветающего общества». Его преемник вчера также поминал «социальное партнерство» власти и гражданского общества, при котором, по его словам, и станет возможным «и создание справедливого государства, и развитие сильного гражданского общества, и благополучие людей».
         Владимир Путин в 2001 году закончил речь «очень аккуратным», по его же словам, признанием о том, что «кое-что начинает получаться, наступает время, когда жизнь в России постепенно становится более или менее достойной». Дмитрий Медведев вчера начал речь с того, что прошедшие восемь лет заложили основу для «десятилетия спокойной и стабильной жизни», по итогам которого российская экономика имеет шанс войти в пятерку ведущих экономик мира.
         «Я всегда выступал за сотрудничество правозащитников с государством,– заявил «Ъ» член Общественной палаты, известный адвокат, правозащитник Генри Резник.– Но если власть не реагирует на сигналы общества, то мы должны быть просто непримиримыми». Легкую настороженность участников форума вызвало критическое высказывание преемника об отдельных правозащитных организациях, занятых противостоянием с властью, не в пример другим, ведущим черновую работу по реальной защите прав граждан. «Уже хорошо то, что он не говорил о правозащитниках, которые «шакалят» у иностранных посольств»,– успокоил корреспондента «Ъ» замгендиректора Центра политических технологий Борис Макаренко, которого речь господина Медведева убедила, что он станет преемником либеральной составляющей курса Владимира Путина. У политолога, депутата Госдумы Сергея Маркова тоже не осталось сомнений в том, что новый президент будет приверженцем либерального курса. Убедили политолога в этом высказывания преемника о внешней политике, в частности, о том, что Россия «может вести самостоятельную игру» в мире без конфронтации с Западом. Не менее важным господин Марков считает тезис преемника о том, что Россия как никогда близка к решению вопроса «совмещения наших национальных традиций с функциональным набором демократических ценностей».
         По мнению же эксперта «Горбачев-фонда» Андрея Рябова, вчера «прозвучала самая обычная предвыборная речь» с перечислением всех важных проблем и обещанием все их решить после победы на выборах. «А как их решать, ничего не сказано»,– отмечает эксперт. Речь действительно была «просто предвыборной», но она имела своего адресата, как считает глава Фонда эффективной политики Глеб Павловский. Это прежде всего средний класс и бизнес. Озвучив тезис о правовом вытеснении коррупции в рамках национальной программы, преемник, по мнению господина Павловского, ясно дал понять, что предстоит «стабильность на фоне повышения правовых начал в проведении реформ: не будет ни резких рывков, ни внешнеполитических авантюр, ни показных репрессий».
         На самом же деле, как считает президент Института национальной стратегии Станислав Белковский, президент Медведев как преемник должен будет решить ту задачу, которую «не решил Путин: легализация российского частного капитала на Западе, чтобы нынешняя российская элита могла бы интегрироваться в мировую». Только поэтому, полагает эксперт, преемник озвучивает либеральные тезисы, которые «останутся лишь риторикой, а реальных либеральных перемен в стране не последует».
         Из соперников по предстоящей гонке на речь фаворита отреагировали вчера только коммунисты. Так, первый зампред ЦК КПРФ Иванов Мельников назвал выступление преемника «чистой воды манипуляцией общественным сознанием», поскольку «власть пытается оседлать те проблемы, которые сама же создает и не намерена решать на деле». А если господин Медведев действительно «видит стратегической целью России становление как «цивилизованного демократического государства»», то коммунист Мельников предлагает ему в полном соответствии с демократическими нормами «прийти на дебаты с Геннадием Зюгановым, и мы посмотрим, чья позиция окажется более близкой людям».

    Виктор Ъ-Хамраев.
    © «
    КоммерсантЪ», 23.01.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Центризбирком вчитается в подписи Михаила Касьянова

    Первая проверка выявила в них 15,57% брака

         Завтра Центризбирком (ЦИК) рассмотрит вопрос о регистрации кандидатом в президенты РФ лидера Демпартии (ДПР) Андрея Богданова, в подписях которого обнаружено 3,12% брака при допустимых 5%. А вот подписи в поддержку Михаила Касьянова пройдут дополнительную проверку в связи с тем, что в ходе первой проверки в них было выявлено 15,57% брака. Экс-премьер вчера обвинил органы МВД в массированном давлении на сборщиков подписей и заявил, что решение о его регистрации зависит не от ЦИКа, а от президента.
         Центризбирком вчера подвел итоги проверки подписей кандидатов Богданова и Касьянова, которые сдали в комиссию по 2 млн подписей избирателей. С подписями лидера ДПР проблем не возникло, и завтра он, скорее всего, будет зарегистрирован, а вот к подписям в поддержку Михаила Касьянова возникли серьезные претензии. Вчера секретарь ЦИКа Николай Конкин сообщил, что из проверенных 400 тыс. подписей недостоверными и недействительными признано 62 265, т. е. 15,57%. Если число бракованных подписей превышает 5%, ЦИК в соответствии с законом проведет дополнительную проверку, для которой отбирается еще не менее 10% подписей.
         Сам Михаил Касьянов вчера сообщил о мощном давлении на своих соратников: «Сразу после сдачи в ЦИК всех необходимых документов в регионах началась массированная кампания по давлению на наших активистов, главным образом на сборщиков подписей». По его словам, работники территориальных подразделений МВД, в частности сотрудники УБОПа, проводят поголовный обход сборщиков, угрожают им увольнением с работы, заставляют подписывать признательные показания о том, что подписи были фальсифицированы. Господин Касьянов рассказал, что в Калмыкии задержаны все сборщики подписей, из которых выбивают признательные показания. В Санкт-Петербурге милиция также провела беседы со сборщиками подписей, большинство из которых студенты.
         «Некоторые 19-летние девушки пугались и писали заявления, что не собирали подписи, хотя в избиркоме лежат собранные ими подписи,– подтвердил лидер питерского Народно-демократического союза Андрей Пивоваров.– Нас удивляет, откуда у милиции адреса сборщиков, ведь они были переданы только в ЦИК. Вероятнее всего, данные о наших сборщиках пришли именно оттуда, что говорит о спланированной на федеральном уровне спецоперации правоохранительных органов».
         Лидер башкирского отделения НДС Рафик Дусалиев, в свою очередь, подчеркнул, что в республике милиция «всегда являлась активным участником выборного процесса». По его словам, башкирскому НДС дали спокойно собрать подписи, но после того, как документы были сданы в ЦИК, ситуация изменилась. «16 января мы подали документы, а 17-го стали известны все имена сборщиков подписей,– заявил он.– 19-го пошел шквал звонков из районов, в один день милиция опросила около 200 человек».
         Между тем вчера появились официальные подтверждения того, что правоохранительные органы установили факты подделки подписей в поддержку Михаила Касьянова. Как сообщил Ъ старший помощник прокурора Йошкар-Олы (столица республики Марий Эл) Андрей Кузьминых, задержанный 11 января по подозрению в фальсификации подписей глава местного предвыборного штаба НДС Рустам Абдуллин дал признательные показания. Сам господин Абдуллин подтвердил вчера Ъ этот факт. «Да, это было 11 января. Тогда из офиса забрали семерых людей, в том числе пять женщин, и я вынужден был, чтобы их оставили на свободе, дать такие показания. Сейчас я свою вину не признаю. Все это – политическая провокация»,– объяснил он.
         Вчера ярославская облпрокуратура также сообщила о том, что факты подделки подписей в пользу Михаила Касьянова установлены в городе Рыбинск. Подробности пока не разглашаются. При этом председатель облизбиркома Галина Степенко заявила Ъ, что она впервые слышит о штабе Михаила Касьянова в этом городе. Отрицает факт сбора подписей за господина Касьянова и лидер местного отделения «Другой России» Геннадий Федоров.
         Тем не менее Михаил Касьянов пока оптимизма не теряет. «У меня нет никаких сомнений, что ЦИК до конца недели вынесет решение о моей регистрации,– заявил он.– Это вопрос исключительно политического решения, которое принимает не ЦИК, а другие люди, вернее, один человек. И если решение президента будет иным, то есть будет нарушена Конституция, тогда мы будем жить в другой стране».

    Ирина Ъ-Бегимбетова, Андрей Ъ-Смирнов, Казань; Денис Ъ-Лупекин, Ярославль; Юрий Ъ-Чернега.
    © «
    КоммерсантЪ», 23.01.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Дмитрий Медведев: Борьба с коррупцией должна стать национальной программой

    Кандидат в Президенты России выступил с предвыборной речью на Общероссийском гражданском форуме

    Вместе с другими знаменитыми гостями форума Дмитрий Медведев оставил отпечаток своей ладони на холсте. Деньги от продажи этой картины пойдут на помощь больным детям. Фото: ЖДАНОВ. Загружается с сайта КП      Приезда Медведева в Манеже, где и проходил форум, ждали с самого утра. Именно его выступление было основной интригой мероприятия. Всего на форум прибыли более 1300 представителей общественных организаций со всей России. Пока часть из них работала по секциям, остальные баловались в холле чаем и кофе с круассанами. В уголке разговаривал по мобильному актер Михаил Боярский – в неизменной элегантной черной шляпе и шарфике «Зенита» поверх длинного черного пиджака.
         – Вы пришли Медведева послушать или поработать в какой-то секции? – поинтересовалась я у Боярского.
         – Мои интересы не ограничиваются одной секцией, – уклончиво ответил актер.
         Но потом признался, что пришел на Медведева.
         – Я очень хочу, чтобы он стал президентом, – объявил Боярский.
         Прибыв на форум, Медведев не спешил сразу занять место на трибуне. Вначале он послушал «глас народа». Перед ним выступили учительница русского языка и литературы из Мурманска Анастасия Комарова, офицер флота Андрей Звягинцев, а также актриса и соучредитель фонда «Подари жизнь» Чулпан Хаматова. Учительница заявила, что, когда в 2005 году запустили нацпроект «Образование», педагоги считали его политакцией, но сегодня изменения налицо – школы становятся все современнее, а преподавать в них – престижнее.
         Офицер флота говорил о проблемах с жильем.
         А Хаматова прочитала щемящее письмо больной раком девочки и попросила убрать квоты на проведение операций хотя бы для тяжелобольных ребят. Ведь многие из них, несмотря на собранные родителями колоссальные суммы, до операции просто не доживают.
         Эти выступления были по адресу. Ведь именно Медведев курирует нацпроекты «Образование», «Доступное жилье» и «Здравоохранение».
         – Количество таких операций будет увеличиваться, – заверил Медведев Хаматову. – Еще два года назад их было в 10 раз меньше.
         А начал свое выступление Медведев с извинения за то, что будет говорить дольше других. Говорил он 35 минут. Раз шесть его прерывали аплодисментами. Первый раз, когда Медведев признался, что властью совершалось много ошибок: люди гибли от рук террористов, население бедствовало... Но теперь нам необходимы десятилетия спокойной жизни.
         – Я полностью согласен с президентом, что Россия лимит на распри и революции исчерпала в прошлом веке, – заявил он.
         А еще овации грохнули после того, как Медведев коснулся работы чиновников, отметив, что «власть существует не для самой себя, а для управления страной в интересах граждан».
         После выступления Медведева объявили перерыв, а сам он быстро прошелся по организованной в холле выставке. Около одного из стендов на первого вице-премьера обрушилась делегация из Карачаево-Черкесии:
         – Хотим пригласить вас в гости.
         В этот момент появились еще две делегатки:
         – А мы из Коми, к нам тоже приезжайте, гражданское общество вас поддержит! – наперебой говорили они. – И, пожалуйста, передайте нашим привет, – заулыбались женщины, увидев сбоку телекамеру.
         – И еще Ханты-Мансийску привет пошлите, – вмешался стоящий чуть вдалеке мужчина.
         Медведев казался чуть смущенным. Всем передал привет и пообещал обязательно приехать.

    Стенограмма выступления Дмитрия Медведева (Печатается в сокращении.)
    Дмитрий Медведев рассказал, по какому пути должна идти Россия. Загружается с сайта КП      Полностью согласен с нашим президентом, который сказал, что лимит на революции и гражданские распри Россия исчерпала в прошлом веке. В 90-е годы наша страна прошла, что называется, по краю. Мы прошли через большие испытания, совершили много ошибок, но страну не развалили. И в этом реальная заслуга и власти того периода, и гражданского общества.
         Главное для развития нашей страны – это продолжение спокойного и стабильного развития. Необходимы просто десятилетия стабильного развития. То, чего наша страна была лишена в двадцатом столетии. Десятилетия нормальной жизни и целенаправленной работы. Я в этом уверен.
         Говоря о роли гражданского общества в развитии Российского государства, можно прямо сказать, что, по сути, роль гражданского общества определяющая. Мы создаем демократию. А, значит, роль общества в этих процессах – всепроникающая и незаменимая.
         Здесь нам не нужно ничего изобретать. Базовые ценности сформулированы человечеством уже давно, но применить их к российской специфике порой бывает проблемой. И главный вопрос в том, чтобы наши национальные традиции совместились с фундаментальным набором демократических ценностей. Это задача, над которой политические и интеллектуальные элиты России бьются лет 150 кряду. Но должен сказать, что сегодня мы значительно приблизились к ее решению.
         С одной стороны, мы во многом вернулись к нашим традициям, к собственным культурным ценностям. Именно они и составляют нашу национальную идентичность. И при этом являются неотъемлемой частью всей мировой цивилизации. С другой стороны (здесь нечего стесняться), у нас уже есть собственный и очень ценный, пусть и противоречивый, опыт жизни в условиях реальной демократии.
         Мы и дальше будем продолжать вести твердый курс на свободное развитие предпринимательства, защищать право частной собственности, укреплять общие принципы рыночной экономики.
         Мы, безусловно, и дальше будем продолжать работу по развитию так называемого человеческого капитала. Будем инвестировать деньги в таланты и способности людей, в их интеллект и творческую энергию. Именно человек должен стать сегодня не только главным действующим лицом политического развития, но и основным объектом вложений государства.
         Существовавший прежде порядок приводил к тому, что партии порой создавались просто как «коммерческий проект под ключ»... А выборы превращались в ярмарку популистских обещаний «одноразовых» партий и блоков, не способных предъявить людям какие-либо реальные результаты работы... Такая политическая конструкция была крайне далека от истинной демократии.
         Россия, без преувеличения, – это страна правового нигилизма. К сожалению (и я это вынужден констатировать как человек, который давно занимается правом), таким уровнем пренебрежения к праву не может похвастаться ни одна другая европейская страна. И это явление, уходящее в нашу седую древность.
         Сегодня этот «дух» пренебрежения к праву присутствует везде. Давайте вдумаемся: это происходит и на уровне бытового сознания (когда мы, даже не поморщившись, покупаем диски с пиратскими записями). И на уровне бизнеса – когда договор, определяющий многомиллионные обязанности сторон, пишется на бумажке из трех пунктов, а расчеты по этому договору происходят сумками налички. И, наконец, он проявляется в более серьезных правонарушениях... В том числе в форме коррупции в органах власти, коррупции, которая имеет сегодня огромные масштабы и борьба с которой должна превратиться в национальную программу.
         Нам также необходимо грамотно выстроить эффективную пенсионную систему... Чтобы выход на пенсию перестал ассоциироваться с «концом жизни», с бедностью...
         К сожалению, у ряда наших партнеров где-то к концу 90-х годов сложилось устойчивое впечатление, что никакого отдельного развития, по какому-то собственному сценарию, у России быть не может...
         Но в последние годы... наша страна неожиданно (возможно, кстати, и для самой себя) начала довольно активно развиваться по всем направлениям. И если все и дальше будет развиваться по такому сценарию, в ближайшие 10 – 15 лет Россия вполне способна стать одной из пяти ведущих экономик мира...
         Почему нас все еще опасаются? Ответ, на мой взгляд, банален. Зачастую им просто не ясно, куда движется Россия... Согласитесь, последние три столетия к России относились таким образом: большие, упорные и не до конца понятные. Вроде бы хотят развиваться по тем законам, по которым развивается Европа, но кто его знает, куда их занесет?
         Все эти опасения сохраняются и сегодня. И мы должны продолжать открыто и четко разъяснять наши действия и планы в экономике, в политике. Находить себе все больше союзников в мире...
         Ни у кого не должно быть сомнений: Россия и дальше будет развиваться как страна, открытая для диалога и сотрудничества с мировым сообществом...
         Да, еще много сложностей. Но с учетом того непростого пути, который уже Россия прошла в ХХ веке, и того, как успешно стартовал для нас век XXI, шансы у нас очень неплохие. Просто хорошие шансы.
         И поэтому в заключение хотел бы повторить действительно актуальный для нашего времени девиз, девиз сегодняшнего форума: «Россия – вперед!».

    ВОПРОС ДНЯ
         Как вам предвыборные тезисы кандидата в президенты?


    Глеб ПАВЛОВСКИЙ, президент Фонда эффективной политики:
         – Я бы выделил два элемента. Речь произнесена на языке людей активного возраста среднего класса и была для них очень понятна. А главный тезис может конкурировать с путинским тезисом его первой избирательной кампании о вертикали власти. Медведев, невзирая на бушующую планету, обещает долгий мир в России. И это сильное обещание.

    Вячеслав НИКОНОВ, политолог, член Общественной палаты:
         – Прозвучавшие тезисы очень внятные, понятные и доходчивые. Медведев оправдал многие ожидания. Затронул все вопросы, связанные с политикой, гуманитарными отношениями. Особенно были интересны расставленные приоритеты. И еще я совершенно согласен с его принципами построения национальной идеи.

    Леонид РОШАЛЬ, председатель Комиссии Общественной палаты по вопросам здравоохранения:
         – Медведев не смог осветить все проблемы, но вектор развития определил. Мне бы хотелось больше услышать по поводу проблем здравоохранения. Этот вопрос наиболее остро волнует россиян. Надо добиться того, чтобы в любой деревушке человек смог получить медицинскую помощь.

    Сергей МАРКОВ, политолог, депутат Госдумы:
         – Это были не столько тезисы, сколько программное выступление. Я рад, что оно было озвучено перед аудиторией Гражданского форума. Медведев подтвердил преемственность курса. Но изменились акценты. Это связано с тем, что страна выполнила задачи этапа стабилизации и приступает к этапу развития. Поэтому акцент не на государство, а на общество.

    Леонид ДАВЫДОВ, член Общественной палаты, политолог:
         – Очень понравилось выступление. Особенно в части, касающейся вопросов местного самоуправления и среды обитания.

    Вячеслав ГЛАЗЫЧЕВ, председатель Комиссии Общественной палаты по вопросам регионального развития:
         – Очень важен был факт того, что тезисы Медведев озвучил именно на Гражданском форуме, что является знаком уважительного отношения к гражданскому обществу в целом. И, во-вторых, очень важна интонация. Она была очень спокойной, взвешенной и деликатной, что внушает доверие.

    Ксения, читательница сайта KP.RU, Кишинев:
         – По-моему, Медведев прав!

    Елена КРИВЯКИНА.
    © «
    Комсомольская правда», 23.01.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Так говорил Медведев

    «Россия будет действовать исходя из собственных интересов»

    О перспективах России
         С учетом того, как успешно стартовал для нас век ХХI, шансы у нас очень неплохие, просто хорошие шансы. Я уверен, у современной России есть все возможности стать благополучным, успешным государством. Очевидно, что и другие государства также продолжат свое развитие. Но наше основное желание заключается в том, чтобы не упустить именно свою возможность.

    О демократии
         Главным вопросом развития демократического общества в России является вопрос совмещения наших национальных традиций с функциональным набором демократических ценностей. Эта задача решается уже не менее 150 лет, но сегодня российское общество наиболее приблизилось к ее разрешению...
         ...Эффективно использовать человеческий потенциал можно только в условиях зрелого и правильным образом структурированного общества, общества демократического и имеющего рычаги влияния на власть, контролирующего эту власть.

    О национальной идее
         У каждой нации должен быть набор понятных принципов и целей, которые объединяют людей, живущих в одной стране. Эти принципы строятся на вполне реальных задачах, востребованных обществом. Это прежде всего свобода и справедливость. Во-вторых, это гражданское достоинство человека и, в-третьих, – его благополучие и социальная ответственность.

    О стабильности
         Главное для развития нашей страны – продолжение спокойного и стабильного развития. Необходимо просто десятилетие стабильного развития, то, чего не было в нашей стране в XX столетии. В 90-е годы страна прошла через большие испытания, было сделано много ошибок, но страну не развалили. В этом заслуга как руководства, так и гражданского общества.

    О СМИ
         Демократическое государство может существовать в свободном информационном потоке, основу которого составляют средства массовой информации, и федеральные, и региональные, где много проблем, телеканалы, газеты, новые появляющиеся СМИ.

    О социальной политике
         Человек будет главным объектом вложений со стороны государства. Именно для человека должны развиваться те сферы, в которые в последнее время вкладываются значительные ресурсы – здравоохранение и образование, социальная поддержка, сфера занятости, культура, жилищная, демографическая и медиаполитика.

    О пенсионной реформе
         Нам нужно грамотно выстроить эффективную пенсионную систему, которая бы обеспечивала достойную старость, и выход на пенсию перестал ассоциироваться с концом жизни.

    Об отношениях государства и общества
         Нам нужно стремиться к модели, которая основана на общественном договоре между властью и обществом, на договоре, который создает взаимные обязанности и порождает полноценную ответственность власти перед своим народом. Структурированное гражданское общество, сейчас проходит процесс его оформления, уже имеется, и в дальнейшем оно должно стать итогом нашего стабильного цивилизованного развития.

    О некоммерческих организациях
         Возможны два пути развития некоммерческих организаций. Один из них такой жесткий – когда они находятся в оппозиции, по сути, пребывая в состоянии борьбы с государством. И второй путь – это реальная черновая работа по защите прав и отстаиванию гражданских свобод. Именно этот путь представляется самым перспективным, но и самым сложным.

    О государстве и бизнесе
         Мы будем проводить твердый курс на свободное развитие предпринимательства, защиту права собственности и укрепляя общие принципы рыночной экономики.

    О борьбе с коррупцией
         Борьба с преступностью и коррупцией в органах власти должна превратиться в национальную программу.

    О соблюдении законов
         Россия по-прежнему страдает правовым нигилизмом. Таким уровнем пренебрежения к праву не может похвастаться ни одна европейская страна. Это явление, уходящее корнями в нашу седую древность. Государство не может быть ни правовым, ни справедливым, если власть и общество не знают и не уважают законы, а уровень правового сознания людей не настолько высок, чтобы эффективно контролировать действия чиновников.

    О внешней политике
         Те стратегические программы, которые Россия реализует сегодня, настроены в том числе и на то, чтобы Россия закрепилась в мировой табели о рангах, позиционировалась правильно, достойным для нашей страны и народа образом.
         Ни у кого не должно быть сомнений: Россия и дальше будет развиваться как страна, открытая для диалога и сотрудничества с мировым сообществом. А ее активное и влиятельное участие в международных делах будет основываться на соблюдении принципов и норм международного права, на укреплении роли ООН в решении мировых проблем.
         Россия будет действовать исходя из собственных интересов, понимания меры своей ответственности за разумное развитие демократического мироустройства, за решение глобальных экономических и иных проблем.

    О будущем СНГ
         И то, что мы занимаем активную позицию на пространстве СНГ, – тоже естественно. Эти государства – наши близкие соседи, и с кем нам дружить, как не с ними. Естественно, мы более внимательно относимся к процессам, которые происходят. Но и мы сами попадаем в орбиту интересов этих стран.

    Наталья Костенко, Иван Родин.
    © «
    Независимая газета», 23.01.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Ловушка для Зюганова

    Лидер КПРФ может попытаться отказаться от участия в президентских выборах

    Геннадий Зюганов, кажется, нашел выход из президентской кампании. Фото Алексея Калужских (НГ-фото). Загружается с сайта НеГа      Для кандидата в президенты Геннадия Зюганова настает момент истины. Его дальнейшее участие или неучастие в предвыборной кампании становится едва ли не самым важным вопросом предстоящих нескольких дней. Уйдет Зюганов или нет из крайне недлинного списка претендентов, зависит от того, сможет ли он в наступившем цейтноте выгодно сторговаться с Кремлем.
         Лидер оппозиционной КПРФ сейчас, по сути дела, выступает главным «легитиматором» того процесса, который называется выборами, а на самом деле фактически является простой передачей власти из одних рук в другие. А значит, Кремль заинтересован в том, чтобы Зюганов в бюллетене был. Но при этом администрация президента явно повела линию на снижение его рейтинга: то ли для того, чтобы сделать главу КПРФ более сговорчивым, то ли потому, что Компартию действительно готовят к слиянию со «Справедливой Россией». Ведь если Зюганов на этот раз уступит свое традиционное второе место Владимиру Жириновскому, то его позиции как авторитетного партийного лидера будут сильно подорваны. И тогда перед КПРФ неизбежно встанет проблема смены вождя. Если же Зюганов сможет выскочить из президентской гонки, то внутрипартийные трудности у него возникнут, но они не будут непреодолимыми. Однако Кремль по двум уже названным причинам никак не может позволить Зюганову уйти, а значит, все разворачивающиеся сейчас события являются симптомами серьезного торга. Зюганов играет на повышение, администрация президента – на понижение. Выиграет тот, у кого крепче нервы, или тот, кто придумает какой-то неожиданный ход. Но это будет явно не Кремль, там, похоже, положились на грубую силу. Впрочем, Зюганов, судя по всему, тоже не хочет заниматься экспромтами, а значит, он все-таки вынужден будет силе уступить, удовлетворившись тем, что ему сочтут возможным дать.
         По сообщениям источника «НГ», в Компартии действительно подумывают о возможном снятии своего кандидата с президентской гонки. Напомним, свободу рук для такого маневра лидер КПРФ оставил себе еще перед выдвижением, не исключив такой возможности, если власть и в ходе президентской кампании будет использовать жесткие методы, применявшиеся на парламентских выборах.
         По закону кандидат может отказаться от участия в выборах даже накануне 2 марта. Однако без последствий для собственного бюджета он должен сделать это до 27 января – не позже чем за пять дней до начала периода активной агитации в СМИ. В противном случае придется из партийной казны оплачивать весь бесплатный предвыборный эфир. То есть жребий коммунистами должен быть брошен уже на этой неделе. Источник «НГ» в КПРФ подтвердил: вопрос этот обсуждается в партии пока кулуарно. Но в пятницу, после возвращения Геннадия Зюганова из Китая, он скорее всего будет вынесен на президиум ЦК КПРФ.
         Напомним, что в 2004 году КПРФ уже пыталась пойти на демонстрацию своего негативного отношения к выборам президента. Тогда Компартию представлял аграрий Николай Харитонов, потому что Зюганов не желал выглядеть статистом на выборах сильного Путина. Обеспечивая представительность выборов, но не имея за собой того потенциала, который был у Зюганова, Харитонов играл на руку действующему главе государства. И Компартия решила снять его с выборов прямо накануне дня голосования, чтобы подчеркнуть отсутствие выборов как таковых. Но Кремль снять Харитонова не позволил.
         На этот раз роли вынужденного статиста Зюганову избежать не удалось. На лидера КПРФ, похоже, расставлены такие силки, обойти которые если и не невозможно, то очень и очень сложно. Недаром накануне выдвижения партийного кандидата на президентское кресло в рядах КПРФ возникло сильное беспокойство. Коммунисты опасались, что Геннадий Зюганов согласится на уговоры и откажется от участия в выборах из-за усталости от напряженной думской кампании и сильнейшего давления со стороны кремлевской администрации. Напомним, тогда и лидеры «Другой России», и администрация президента настаивали на выдвижении компромиссной фигуры первого зампреда партии Ивана Мельникова.
         Тогда КПРФ фактически раскололась на два лагеря. Сторонники выдвижения Зюганова говорили об имиджевых потерях: мол, если лидер партии дважды пропускает президентские выборы – ему надо переставать быть лидером. Их противники указывали, что если Зюганов получит поддержку меньше Харитонова (15%) или меньше партии на парламентских выборах (11%), то этого вопроса также избежать не удастся. Так что лучше обезопасить Зюганова от неминуемого позора.
         Как сообщил «НГ» источник, близкий к администрации президента, соглашаясь участвовать в кампании, лидер КПРФ вел переговоры о том, чтобы его сильно не зажимали и он смог получить 15-20 %. Так же в переговорном процессе якобы упоминалось даже решение некоторых вопросов, связанных с бизнесом. Вероятно, Зюганов согласился на выдвижение и для того, чтобы хотя бы на какое-то время снять с повестки дня вопрос о своем преемнике, постоянно инициируемый как Кремлем, так и однопартийцами. А так он демонстрирует, что его еще рано менять, поскольку он сам ведет борьбу за власть в стране.
         Директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко считает, что любой кандидат от коммунистов имеет все шансы получить 10-15%, так как это соответствует электоральному ядру самой партии. То есть это люди, которые постоянно голосуют за КПРФ.
         Однако на прошлой неделе начали разноситься слухи о готовящихся для публикации социологических исследованиях, согласно которым лидер коммунистов получит, по мнению населения, гораздо меньше – не более 6%. А электорат коммунистов будто бы срочно переориентируется на Медведева. Сами коммунисты считают, что если они проголосуют против Зюганова, то этим они помогут партии обновиться. В понедельник Фонд общественного мнения опубликовал похожие данные, прогнозируя ему только третье после Дмитрия Медведева и Владимира Жириновского место. Очевидно, что это часть готовящейся кампании по дискредитации Зюганова не только как кандидата в президенты, но и как лидера партии вообще. Смысл ее, очевидно, в решении строить в стране двухпартийную систему, а за основу для создания «левой ноги» взять «Справедливую Россию», возглавляемую доверенным лицом власти Сергеем Мироновым.
         По словам источника «НГ», близкого к администрации президента, вопрос о смене названия партии затрагивается Владимиром Путиным практически на каждой его встрече с лидером КПРФ.
         Впрочем, непонятно, а нужно ли то, к чему так стремится власть, загоняя Зюганова в угол, ей самой. Если Зюганов снимет свою кандидатуру, основным соперником Медведева становится экспрессивный Жириновский. И он, даже если в бюллетене останутся три фамилии (плюс лидер ДПР Андрей Богданов, которого, кажется, все-таки будут регистрировать. – «НГ»), по идее должен будет получить не 8%, которые ему прочат социологи, а гораздо больше. К тому же нужно учесть, что уход единственного представителя оппозиции резко снизит легитимность президентских выборов и самого нового главы государства. Загнав Зюганова в угол, Кремль рискует получить не тот результат, на который рассчитывает.
         «Эти игры, когда, с одной стороны, идет превращение выборов в фарс с точки зрения конкуренции, а с другой – ведется борьба за явку, по большому счету есть «подстава» будущего президента и снижение его общественной легитимности, поскольку это вещи взаимоисключающие», – считает политолог Александр Кынев. По его словам, электорат коммунистов самый дисциплинированный, мобилизуемый и, пойди коммунисты на бойкот, это несомненно снизит явку. Если в бюллетене окажутся Медведев, Жириновский и Богданов – все будут понимать, что реальной борьбы не было, а следовательно, нет никакой реальной поддержки президента. Ни Касьянов, ни Зюганов сегодня абсолютно не страшны – вопрос в том, будет ли эта победа Медведева убедительной и максимально легитимной или это будет победа с массой «но». Те, кто ведет эту странную кампанию против Касьянова и против Зюганова, ведут кампанию против Медведева.
         «Если же не ведется никакой сознательной кампании по делегитимизации Медведева, то будет сделано все, чтобы Зюганов остался», – уверен эксперт.
         Медведев присутствует в политике только четыре года, так что кампания без Зюганова может закончиться с результатом более 80% в его пользу. В этой ситуации незначительное число людей могут проголосовать за Жириновского назло. Но у Жириновского, как и у Зюганова, есть проблема с антирейтингом. «У коммунистов специфический электорат – идеологически окрашенный, поэтому слияние с эсэрами можно продавить только силой, – говорит Кынев. Однако это просто вытолкнет в нелегитимное политическое пространство огромную массу людей. Неучастие Зюганова и получение им низкого процента – это вопрос только лидерства в КПРФ. Именно это стоит на кону. Участие Зюганова в кампании означает то, что он уступает свое лидерство. Неучастие же может отсрочить этот процесс и приведет к еще большей радикализации партии, что может быть оправданным, учитывая начинающийся экономический кризис в стране. В этом смысле сегодняшние политические шаги – это задел на завтра».

    Наталья Костенко, Иван Родин.
    © «
    Независимая газета», 23.01.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Предвыборный контрафакт

    Доверенные лица кандидата на должность президента РФ Касьянова получили протокол итогов проверки подписных листов

    Михаил Касьянов об отрицательном решении Центризбиркома знал с самого начала. Фото Сергея Приходько (НГ-фото). Загружается с сайта НеГа      Прогнозы экспертов о том, что Михаилу Касьянову не удастся собрать достаточное количество достоверных подписей для регистрации кандидатом в президенты РФ, начали оправдываться. Предварительная проверка подписных листов Центризбиркомом показала, что процент брака у экс-премьера в несколько раз превышает допустимую погрешность.
         Генпрокуратура объявила о возбуждении уголовных дел по факту фальсификации подписей избирателей касьяновцами. Реакция самого кандидата заставляет подозревать, что для него все это не было неожиданностью. Информацию о криминальной составляющей предвыборной кампании Михаила Касьянова обнародовала представитель Генпрокуратуры РФ Татьяна Чернышова.
         «Факты выявлены в Рыбинске Ярославской области и в Республике Марий Эл, – сказала она РИА Новости. – Следственным отделом по городу Йошкар-Оле Следственного комитета при прокуратуре РФ возбуждено уголовное дело по ст. 142 ч. 2 УК РФ. Также при проверке сигналов, поступивших в прокуратуру города Рыбинска, были выявлены факты фальсификации подписных листов в поддержку кандидата в президенты Касьянова». По словам Чернышовой, прокуратура сочла «контрафактными» более 15,5 тыс. подписей. Кроме того, подобные нарушения выявлены и в ряде других регионов в ходе проверки, проведенной по приказу генпрокурора РФ Юрия Чайки.
         Тут же Касьянова настигли дурные вести из Центризбиркома. «В 11.00 доверенные лица кандидата на должность президента РФ Касьянова получили протокол итогов проверки подписных листов, отобранных для первоначальной проверки, – пояснил вчера секретарь ЦИКа Николай Конкин. – Было проверено 400 тысяч подписей избирателей (20% от всех сданных подписей). Количество недостоверных и недействительных подписей, которые выявила рабочая группа, составило 62 265 (15,57%)». К 25 января ЦИК должен проверить еще 200 тыс. подписей. И если количество недостоверных подписей от первой и второй выборки в совокупности превысит 5%, Касьянову будет отказано в регистрации.
         Одна из главных претензий к экс-премьеру – отсутствие полных данных по сборщикам подписей. Это серьезное нарушение. Но главное – вопросы задать пока некому. По утверждению члена ЦИКа Эльвиры Ермаковой, кандидату-самовыдвиженцу отослали уже две телеграммы с напоминанием о его праве присутствовать при проверке подписей. Но это право Касьянов упорно игнорирует. Возможно, потому, что заранее предполагал такой оборот событий. Поэтому никто не удивился реакции Михаила Михайловича, когда вчера он начал говорить о давлении, которое испытывают он и его штаб.
         Самое худшее предположение, в которое даже не хочется верить: Касьянов изначально был готов не к выборам, а к скандалу по поводу того, что его к выборам не допустят. Генеральный директор Центра политической конъюнктуры Михаил Виноградов, например, уверен, что, «пройдя через все официальные стадии регистрации, Касьянов рассчитывает зафиксировать свои претензии на статус оппозиционного лидера».
         Как предполагают эксперты, представители Касьянова не занимались реальным сбором подписей, а воспользовались электронными базами данных граждан, и предъявить ЦИКу достаточное количество сборщиков они просто не смогут. Ведь, как говорил накануне кампании сам экс-премьер, на него должны были работать «12,5 тысячи сборщиков в 70 регионах». Для простого переписывания паспортных данных из баз в подписные листы народу требуется на порядок меньше. Тогда зачем понадобилось тратить миллионы долларов с заранее негативным результатом?
         Январские рейтинги ВЦИОМа и ФОМа синхронно выдали кандидату Михаилу Касьянову рейтинг в 1%. Предположение, что участие кандидата с таким «угрожающим» потенциалом в предвыборной гонке может вызвать «давление» со стороны ЦИКа или Генпрокуратуры, выглядит большой натяжкой. По мнению политолога Ильи Константинова, Касьянову просто «не хватает доверия со стороны большинства наших соотечественников». Но скандал с недопущением Касьянова к выборам может как раз «повысить к нему доверие» со стороны не их, а тех, кто настойчиво твердит о недемократичности российской политической системы. И история с фальсификацией подписей вполне однозначно говорит о том, чье доверие на самом деле для самовыдвиженца Касьянова важнее.

    Анна Проклова.
    © «
    Независимая газета», 23.01.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    В обществе Дмитрия Медведева

    Второй Гражданский форум: Диалог власти и граждан

         Вчера первый вице-премьер Дмитрий Медведев стал гостем Всероссийского гражданского форума. Перед общественными деятелями Медведев выступил с обширной речью.

    В ожидании слова
         Второй Гражданский форум под лозунгом «Россия – вперед!» прошел в московском Манеже. Многочисленные представители различных неправительственных организаций собрались на этой площадке впервые за последние шесть лет.
         – Это случайность или закономерность? – поинтересовались у главы Фонда эффективной политики Глеба Павловского.
         – Вообще, случайность... – невозмутимо заявил он и вдруг добавил – ...что этот форум собрали.
         Оказалось, Павловский до сих пор удивлен тем, что и первый-то форум удалось провести. Все думали, что гражданского общества нет, а оно взяло и собралось вместе.
         Теперь у Глеба Павловского на форуме своя экспозиция издательства «Европа». На полках среди множества книг стоят новинки, еще не вышедшие в продажу. Например, многостраничный сборник статей и выступлений Дмитрия Медведева на тему национальных проектов. А рядом издания поменьше, но на злобу дня, – «План президента Путина: руководство для будущего президента России».
         – Вы уже подарили Дмитрию Анатольевичу эту книгу? – спросили журналисты у Павловского.
         – Разумеется, еще полгода назад, – подтвердил он.
         – А еще кому-нибудь дарили? – уточняют у него.
         – Остальным продавал, – отверг предположения Павловский, словно давая понять, что полгода назад у него не было никаких сомнений по кандидатуре преемника. Хотя, конечно же, это не так.
         Пока ждали приезда Дмитрия Медведева, участники мероприятия обсуждали, для чего же созван Гражданский форум. Секретарь Общественной палаты Евгений Велихов, с суровым видом инспектировавший выставку форума, слышать ничего не хотел о месте для встреч власти с правозащитниками. Он считает это мероприятие исключительно собранием гражданского общества. Лидер движения «За Путина» адвокат Павел Астахов заочно оспорил мнение старшего товарища. По его мнению, именно на этом форуме гражданское общество встречается с властью.
         – А вы с кем-нибудь уже встретились? Где представители власти, которых здесь практически нет? – поинтересовались у разделяющего это мнение Глеба Павловского.
         – Вот сейчас один чиновник подъедет, – ответил политолог.
         Видимо, важно все-таки не количество.

    Развитие по возрастающей
         Актриса Чулпан Хаматова попросила правительство пересмотреть закон о льготах, чтобы увеличить количество операций детям, больным лейкемией, и сразу же получила ответ от Дмитрия Медведева: «Мы обязательно будем увеличивать количество таких операций». Фото: Константин Завражин
         Первый вице-премьер Дмитрий Медведев, который и был этим ожидаемым и единственным чиновником на форуме, прибыл ровно к началу пленарного заседания. Встреченный аплодисментами, он занял место в первом ряду – ведь ему пришлось еще подождать минут сорок, пока участники форума предоставили ему трибуну.
         Первым делом Дмитрий Медведев извинился за то, что его выступление будет несколько дольше, чем у выступавших прежде.
         – Считаю этот разговор для себя важным, тем более что такие гражданские форумы проводятся редко. Так что надо успеть выступить, – заметил он.
         Медведев начал с того, что признал неоспоримым факт существования в России гражданского общества – общества, которое стало неоспоримой частью в том числе политического процесса.
         Затем он ненадолго вернулся в историю России 90-х годов прошлого века. Сделано это было для того, чтобы показать, какой успешный путь развития прошла страна с тех времен.
         – В 90-е годы мы прошли по краю, сделали много ошибок, но страну не развалили, – заявил Медведев.
         Сделано это, правда, было ценой больших потерь, ценой жизней погибших от рук террористов, ценой чуть ли не утраты основных жизненных ценностей и благополучия граждан. Но страна выкарабкалась из этого кризиса и теперь должна в том же темпе идти дальше.
         – Главное для развития нашей страны – это продолжение спокойного, стабильного развития, – уверен Дмитрий Медведев.
         По сути, отметил он, все, что делалось в стране последние восемь лет, начиная от восстановления конституционного порядка и заканчивая усилиями по повышению социального уровня жизни, было направлено именно на это.
         – Вот почему так важна системная работа по выполнению социальных ориентиров, – констатировал первый вице-премьер.
         Основа для этой работы сейчас разрабатывается в Кремле и правительстве, где идет обсуждение программы социально-экономического развития страны до 2020 года.
         При этом, считает Медведев, обсуждая вопросы развития, государство в том числе должно учитывать и мнение общества.
         – Диалог между обществом и властью – диалог о целях и приоритетах развития, – заявил Медведев.
         В своем выступлении он вновь попытался поднять тему поиска в России национальной идеи. Но, по его мнению, она должна не основываться на каком-то исключительно российском пути, а учитывать общепринятый в мире набор принципов и целей. По мнению Медведева, это свобода и справедливость, гражданская достаточность и социальное благополучие.
         – Сегодня мы значительно приблизились к ее решению, – считает он. – С одной стороны, мы вернулись к нашим культурным традициям, а с другой – у России есть хороший опыт жизни при демократии.
         Правда, не все в истории современной России Дмитрий Медведев согласился назвать настоящими демократическими принципами. В частности, говоря о российской партийной системе, которая, по идее, является представительством граждан во власти и рычагами влияния на власть, он отметил, что в 90-е годы партии создавались как коммерческий продукт, а выборы превращались в ярмарку тщеславия.
         – Такая политическая конструкция была далека от настоящей демократии, – сожалеет Медведев.
         Вместе с тем и к самой власти у первого вице-премьера есть вопросы. Он уверен, что сегодня системе российской власти удалось добиться административной ясности.
         – Административная ясность – это первое условие обеспечения общественной поддержки, – заявил Медведев. – А если власть не может себя регулировать, то не будет и общественного доверия к ней.
         Это же, подчеркнул кандидат в президенты, относится и к местному самоуправлению, которое должно открывать гражданам возможность самостоятельно решать свои проблемы. И в то же время эта система не должна превращаться в пародию, когда финансовых средств местного самоуправления хватает лишь для обеспечения самих чиновников.
         – Власть существует не для самой себя, а для эффективного управления страной в интересах граждан, – констатировал Медведев.
         Еще одна проблема, по его мнению, – это правовой нигилизм, который заселил Россию. Но правовым, а значит, справедливым может быть государство, где власть и общество уважают законы своей страны. И еще одним бичом современной России Дмитрий Медведев считает коррупцию. Борьба против нее, уверен первый вице-премьер, должна превратиться в национальную программу.
         – Никакие ценностные, правовые доктрины не могут заменить благополучие людей, – уточнил Медведев.
         Для этого он предлагает выстроить нормальную грамотную пенсионную систему, которая могла бы обеспечить людям достойную старость, чтобы они не считали выход на пенсию окончанием жизни.
         Заканчивая часть, посвященную внутренним приоритетам развития России, Дмитрий Медведев еще раз выделил несколько основополагающих идей – справедливого государства и гражданского общества.
         Если России удастся обеспечить все озвученные условия, уверен первый вице-премьер, страна уже в ближайшее время сможет войти в пятерку ведущих экономик мира.
         Место России в мире и ее международная политика стали еще одной частью выступления Медведева. Он признал, что в мире многие все еще не понимают, куда движется Россия и что она собирается делать.
         – Мы должны продолжить открыто и четко разъяснять наши планы в экономике и политике, – подчеркнул он. – Но и самой России приходится определяться, как себя позиционировать. Вся сегодняшняя внешняя политика России абсолютно укладывается в современные стандарты жизни.
         Это касается и перехода на рыночные расчеты в сфере поставок энергосырья, что стало обязанностью страны при вступлении в различные международные экономические организации. Не собирается Россия и отказываться от диалога со странами, которые якобы пугают своими планами остальной мир.
         – Самым непродуманным было бы прервать эти отношения и начать ковровые бомбардировки, – уверен Медведев.
         – Империи могут возникать, могут умирать, государства могут приходить в упадок и совершать скачки в развитии, – подчеркнул в конце Дмитрий Медведев.
         Но вся цивилизация развивается по возрастающей, и прежде всего потому, что люди, в том числе люди, живущие в пределах одного государства, находят побудительную силу к дальнейшему развитию. И у россиян, уверен Медведев, такие силы находятся. А значит, и у нашего государства в будущем многое получится.
         Россия и весь мир продолжают расти.
         – Наше основное желание – не упустить при этом свои возможности, – заключил Медведев.

    Владимир Кузьмин.
    © «
    Российская газета», 23.01.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Их дороги разошлись

    Центризбирком скорее всего откажет Касьянову и зарегистрирует Богданова

         Количество недостоверных подписей в подписных листах экс-премьера Михаила Касьянова составило 15,6 процента. Такие данные привел вчера Центризбирком после первой проверки листов.
         На момент подписания номера рабочая группа ЦИК осуществляла вторую выборку подписей, собранных в поддержку Михаила Касьянова. «В 11.00 доверенные лица кандидата на должность президента России Касьянова получили протокол итогов проверки подписных листов, отобранных для первоначальной проверки. Было проверено 400 тысяч подписей избирателей. Количество недостоверных и недействительных подписей, которые выявила рабочая группа, составило 62 265, что составляет 15,57 процента», – заявил в минувший вторник секретарь ЦИК Николай Конкин. В ходе второй проверки эксперты-почерковеды, привлеченные Центризбиркомом из ФСБ, минюста и других ведомств, исследуют еще 200 тысяч подписей. В случае если по результатам двух проверок число «ложных» подписей превысит 5 процентов, Центризбирком откажет в регистрации лидеру Российского народно-демократического союза Михаилу Касьянову.
         Вместе с тем, как рассказала «РГ» член ЦИК Елена Дубровина, половина из 15,6 процента подписей Касьянова были забракованы рабочей группой по техническим причинам. Дело в том, что в списках сборщиков подписей, которые подали представители экс-премьера, некоторые имена просто отсутствуют. А если сборщик не обозначен в списках, значит, по закону, все собранные им подписи признаются недействительными. «Это определенно недочеты в работе избирательного штаба Касьянова», – уверена Дубровина. По ее словам, Михаил Касьянов еще может принести документы, опровергающие циковскую выбраковку.
         Предвыборные дела у второго самовыдвиженца, председателя Демпартии Андрея Богданова складываются куда лучше. Так, по словам членов ЦИК Геннадия Райкова и Елены Дубровиной, число недействительных и недостоверных подписей в листах Богданова не превышает трех процентов. И, судя по всему, лидер ДПР не будет оспаривать результаты проверки. «Скорее всего Андрей Богданов будет зарегистрирован кандидатом на должность президента России в грядущие четверг или пятницу», – сообщила «РГ» Елена Дубровина.
         Если регистрация Богданова, случится, то он станет четвертым зарегистрированным претендентом на высший пост в государстве, составив компанию первому вице-премьеру Дмитрию Медведеву, лидерам КПРФ и ЛДПР Геннадию Зюганову и Владимиру Жириновскому.

    Пьер Сидибе.
    © «
    Российская газета», 23.01.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Не в пользу Касьянова

    Генпрокуратура выявила фальсификацию подписей в поддержку кандидата

         Вчера Генпрокуратура распространила громкую новость: Михаила Касьянова, претендующего на пост президента страны на предстоящих выборах, могут ждать неприятные неожиданности при регистрации в ЦИКе. Прокурорская проверка выявила в двух регионах факты фальсификации подписных листов в поддержку его выдвижения кандидатом.
         Как рассказала «Российской газете» официальный представитель Генпрокуратуры генерал-майор юстиции Татьяна Чернышова, в соответствии с приказом Генпрокурора Юрия Чайки «Об организации прокурорского надзора за соблюдением законодательства о выборах президента РФ» органы прокуратуры проводят проверки соблюдения законодательных норм при сборе подписей избирателей и выдвижении кандидатов. В Республике Марий Эл прокуроры выявили более 12 тысяч фальсифицированных подписей.
         – Сторонникам Касьянова удалось там собрать лишь 7 тысяч подписей, в связи с чем 9-10 января ими были приняты меры к фальсификации более 12 тысяч подписей в поддержку кандидата. По данному факту Следственным отделом по городу Йошкар-Оле Следственного комитета при прокуратуре РФ возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 142 УК РФ – «Фальсификация избирательных документов», – сказала Татьяна Чернышова.
         По ее словам, это нарушение закона о выборах – не единичное. Ярославские прокуроры обнаружили факт подделки подписных листов за Касьянова в городе Рыбинске. Что характерно, сигналы о фальсификации поступили в прокуратуру от бдительных избирателей.
         – За период с 8 по 12 января ряд членов инициативной группы по поддержке Касьянова подделали подписные листы, содержащие более 3500 подписей граждан, – сказала официальный представитель Генпрокуратуры. – Поскольку в данных действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 142 УК РФ, материалы о выявленных нарушениях направлены в Рыбинский следственный отдел Следственного комитета при прокуратуре РФ для возбуждения уголовного дела.
         Как рассказала корреспонденту «РГ» Татьяна Чернышова, против главы предвыборного штаба Михаила Касьянова в Марий Эл Рустама Абдуллина Следственным отделом по Йошкар-Оле Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Марий Эл уже ранее было возбуждено уголовное дело по подозрению в организации массовой подделки подписей избирателей. 11 января Абдуллин был задержан в поезде Йошкар-Ола – Москва, при досмотре его багажа обнаружили подписные листы в поддержку Касьянова. По версии следствия, большая часть из них была сфальсифицирована.
         В Следственном комитете полагают, что для фальсификации подписных листов Абдуллин привлек жителей Йошкар-Олы, которым якобы обещал крупное денежное вознаграждение. По версии следователей, с целью получения большего количества подписных листов подозреваемый организовал их массовую фальсификацию, для чего использовалась полученная незаконным путем база телефонных абонентов республики.
         Естественно, что обнаруженные факты фальсификации подписей – не на пользу кандидату. Но, как пояснила член ЦИК РФ Елена Дубровина, само по себе уголовное дело по факту фальсификации подписей не может повлечь за собой отказ в регистрации кандидата. Другое дело, если количество фальсифицированных подписей превысит 5 процентов от общего их числа. Тогда кандидат зарегистрирован не будет.
         А вот для тех, кто занимался подделкой подписей избирателей, Уголовный кодекс предусматривает строгое наказание. Статья 142, часть 2 грозит штрафом от 100 до 500 тысяч рублей, лишением права занимать определенные должности от двух до пяти лет либо лишением свободы до трех лет

    Борис Ямшанов.
    © «
    Российская газета», 23.01.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    ДМИТРИЙ МЕДВЕДЕВ: «РОССИЯ – СТРАНА ПРАВОВОГО НИГИЛИЗМА»

         Политический и экономический курс страны не изменится, Россия и дальше будет ориентироваться на построение свободного общества. Об этом первый вице-премьер Дмитрий Медведев заявил вчера на II Гражданском форуме в Москве. Из его речи сложилась почти целая президентская программа.
         Опросы ВЦИОМ показывают, что в избрании Медведева президентом в стране мало кто сомневается – его рейтинг составляет 60,4%. Однако Гражданский форум – это, по сути, первое масштабное мероприятие, в котором он участвовал уже как официальный кандидат в президенты. Никаких сюрпризов поддержанный Владимиром Путиным кандидат не преподнес. Главное для России, по его мнению, – продолжение спокойного и стабильного развития.
         «Необходимо просто десятилетие стабильного развития – то, чего не было в нашей стране в XX столетии, – сказал Дмитрий Медведев. – В 90-е годы Россия прошла, что называется, по краю. Мы прошли через большие испытания, совершили много ошибок, но страну не развалили, и в этом реальная заслуга и власти того периода, и гражданского общества.
         Ценой выхода из политического, экономического и социального кризиса, по мнению первого вице-премьера, стали «жизни тысяч российских граждан – граждан, погибших от рук террористов». «Результатом этих процессов было массовое обнищание людей, прежде всего старшего поколения. И, наконец, эта цена – катастрофическое снижение рождаемости и увеличение смертности», – отметил Медведев.
         Что касается проблем сегодняшнего дня, то главной из них Дмитрий Медведев, похоже, считает проблему коррупции. «Россия – страна правового нигилизма, таким уровнем пренебрежения к праву не может похвастаться ни одна европейская страна. Борьба с коррупцией должна превратиться в национальную программу, – заявил Медведев. – Если власть не способна сама себя отрегулировать, то она не может получить никакой общественной поддержки. Последнее гарантировано только дееспособной и успешной властью. И так во всем мире».
         Первый вице-премьер упомянул и о готовящейся под руководством президента Владимира Путина программе социально-экономического развития до 2010 года. «Это большая тема, на которой я через некоторое время хотел бы особо остановиться в отдельном выступлении, – сказал Дмитрий Медведев. – России нужна системная и постоянная работа по выработке стратегических ориентиров». В их числе и твердый курс на свободное развитие предпринимательства и защиты права собственности. «Достойную жизнь людей можно обеспечить только на основе рыночной экономики, и консенсус на эту тему в обществе состоялся», – заметил Медведев.
         Не смог Медведев обойти вниманием и тему гражданского общества. «Открытый гражданский диалог для нашего общества чрезвычайно важен, – отметил он. – Структурированное гражданское общество должно стать итогом нашего стабильного и цивилизованного развития. Это один из самых главных выводов. Убежден, что такое многообразие позиций, открытый гражданский диалог для нашего общества чрезвычайно важны». Медведев также заявил, что Россия «строит демократию, в которой представители власти должны строго соблюдать взятые на себя обязательства». А еще кандидат в президенты уверен, что «у России весьма неплохие шансы стать благополучным, успешным государством».

    ЧТО ТАКОЕ ГРАЖДАНСКИЙ ФОРУМ
         Не менее тысячи делегатов собралось на II Гражданском форуме «Роль гражданских инициатив в развитии России в XXI веке» в столичном Манеже. Это представители некоммерческих организаций, члены Общественной палаты (ОП) первого и второго составов, общественных советов при федеральных органах власти, чиновники разных уровней, члены международных организаций. Собравшиеся на форум прибыли из разных регионов.
         Форум организован ОП, а потому предполагалось, что в центре внимания будут именно вопросы, связанные с ее работой. Участники обсудили ежегодный доклад о состоянии гражданского общества за 2007 год и оценили работу первого состава палаты. В рамках форума ОП и Европейский социально-экономический комитет подписали меморандум о сотрудничестве. Помимо пленарного заседания участники форума работали и на 17 профильных секциях (по количеству комитетов ОП). Их темы связаны с социальной политикой, деятельностью правоохранительных органов, международным сотрудничеством и т.д. Напомним, что первый Гражданский форум состоялся в ноябре 2001 года в Кремлевском дворце.

    Кудрикова Валентина.
    © «
    Труд», 23.01.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    И ТРИДЦАТЬ ТРИ КОПЕЙКИ

    ДОХОДЫ КАНДИДАТОВ В ПРЕЗИДЕНТЫ ПОДСЧИТАНЫ

         Центризбирком продолжает публиковать декларации о доходах кандидатов в президенты. Выяснилось, что вице-премьер Дмитрий Медведев значительно богаче лидера КПРФ Геннадия Зюганова, но значительно беднее четы Жириновских.
         В декларации вождя либерал-демократов в графе «Общая сумма доходов за прошедшие четыре года» значатся самые внушительные цифры. Правда, главным образом за счет доходов супруги политика Галины Лебедевой. За четырехлетие она пополнила семейный бюджет суммой 14 990 339 рублей (это больше, чем доходы супруг Медведевых и Зюгановых вместе взятых). В отличие от своего мужа, не имеющего, если верить декларации, никаких банковских вкладов, Лебедева является обладательницей пяти счетов на общую сумму 2 401 554 рублей 59 копеек (на нее же записано 6 автомобилей). Источником этого состояния в декларации, помимо пенсии и зарплаты в двух местах работы, названы продажа и сдача имущества в аренду (какого именно, в информации, опубликованной ЦИК, не указывается). Жириновский неоднократно заявлял, что многочисленные квартиры и машины, принадлежащие его родственникам, фактически используются для партийных нужд. Было бы интересно знать, что из этого де-факто партийного имущества было сдано в аренду и продано.
         Напротив, у супруги вице-премьера Дмитрия Медведева Светланы Владимировны, как оказалось, нет практически ничего своего. Скромный счет в банке, на котором лежит аж 380 рублей 2 копейки, подержанный «Фольксваген-гольф» 1999 года выпуска и два машино-места – вот и все богатства претендентки номер один на пост первой леди страны. А ее муж только на банковских счетах (их в декларации указано восемь) имеет 2 740 006 рублей 5 копеек. Любопытно, что если сравнить данные налоговых деклараций, поданных Медведевым и Путиным за 2006 год, то выяснится, что за позапрошлый год первый вице-премьер заработал больше президента: 2 235 000 рублей против 2 011 611 рублей, пополнивших бюджет главы государства.
         Как всегда, невелики доходы, указанные в декларации Геннадия Зюганова. Его заработки, помимо зарплаты и пенсии, складываются из процентов по вкладам, общая сумма которых составляет 152 500 рублей 99 копеек. Чуть больше денег значится на четырех счетах жены лидера коммунистов Надежды Васильевны. Но и здесь фигурируют лишь 247 989 рублей 33 копейки.

    © «Труд», 23.01.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    ПОДПИСИ КАСЬЯНОВА ДОБРАКОВАЛИ ДО УГОЛОВНОГО ДЕЛА

         Вчера Центризбирком завершил проверку подписей в поддержку кандидата в президенты Касьянова. Из 400 тысяч автографов, отобранных для проверки, недостоверными были признаны 62 тысячи 265 подписей, то есть 15,5 процента при допустимых пяти процентах.
         Это значит, что теперь состоится повторная проверка, по итогам которой Касьянову могут отказать в регистрации. Между тем информационные агентства, со ссылкой на официального представителя Генпрокуратуры Татьяну Чернышеву распространили сообщения о выявленных фактах фальсификаций подписей в поддержку Касьянова не только в республике Марий Эл (об этом представители Следственного комитета сообщали еще на прошлой неделе), но и в Рыбинске, что в Ярославской области. Якобы в ближайшее время будет возбуждено уголовное дело. Руководитель рыбинского межрайонного следственного отдела Алексей Альштадт не подтвердил «Труду» эту информацию. По его словам, пока проводится проверка по заявлению некоего молодого человека, студента одного из вузов города, заявившего о том, что собираемые в городе подписи в поддержку Касьянова фальсифицируются.

    © «Труд», 23.01.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Такой же, как Путин

    Загружается с сайта Газета.Ru      Дмитрий Медведев вызывает самые теплые чувства россиян. Респонденты ВЦИОМ считают его умным, энергичным, компетентным, решительным патриотом с широким кругозором. Почти такие же чувства у избирателей вызывал и действующий президент Владимир Путин.
         Кандидат в президенты от Кремля Дмитрий Медведев все лучше знаком россиянам. Согласно последнему опросу ВЦИОМ, с октября прошлого года количество россиян, выучивших имя Медведева, возросло с двух третей до трех четвертей (с 66% до 78%) опрошенных. Вопреки традиции, правда, с 20% до 17% уменьшилось число людей, считающих, что знают его хорошо и следящих за его деятельностью.
         Зато уровень доверия к преемнику Путина за прошедшее время решительно преодолел 60-процентную отметку, составив 64%. Доверять Медведеву гражданам не мешает даже то, что 65% из них до сих пор не представляют, какие именно ценности он отстаивает.
         Правды ради, стоит отметить, что политическая платформа Медведева и его достижения на нынешнем посту первого вице-премьера мало кого интересуют. О желании получить такие сведения заявили только 9% респондентов. Видимо, это как-то связано с уверенностью граждан в грядущей победе преемника на выборах президента. 77% опрошенных не сомневаются, что будущим президентом России станет именно он. Из них 58% ожидают победы в первом туре, а еще 19% не исключают победы в трудной борьбе.
         Гораздо интереснее гражданам Медведев-человек, отмечают социологи. Так, 14% граждан хотели бы побольше узнать о его биографии и семье, еще 5% – о личных качествах. Удовлетворены количеством информации уже полученной о преемнике только 6% респондентов, при этом 63% и сами не знают, какой именно информацией о кандидате они хотели бы располагать.
         Так или иначе, образ Медведева, созданный к настоящему моменту, граждане оценивают очень благожелательно. 74% считают его интеллектуалом, 73% оценили его энергичность, 72% – компетентность, 71% – широкий кругозор и доброжелательность, 67% – решительность, 62% – заботу о благе страны. Основные чувства, которые Медведев вызывает у опрошенных – доверие (19%), надежда (43%), симпатия и уважение (21%).
         Примечательно, что аналогичный опрос, проведенный ВЦИОМ в сентябре 2006 года в отношении Путина, дал очень похожие результаты. Ровно те же четыре чувства преобладали у респондентов по отношению к президенту. Доверие к действующему главе государства тогда испытывали 22%, симпатию – 20%, правда, уважали Путина больше, чем тогда Медведева – 39%, а надеялись на него меньше – 30% респондентов.
         Директор ВЦИОМ Валерий Федоров считает, что «эмоциональный профиль» обоих опросов очень похож. Разница же в показателях, по его мнению, объясняется тем, «Путин – это президент сегодняшний, а Медведев – завтрашний. Уважение основано на каких-то заслугах, а надежды – это все-таки такой аванс на будущее».

    Светлана Бочарова.
    © «
    Газета.Ru», 23.01.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Большой игрок ищет себе место на поле

         'Плачевное состояние, в котором оказалась сегодня Россия, может оказаться лишь временным явлением. Однако быстрота протекания перемен в современном мире, а также политические, экономические и военные тенденции, имеющие место в Европе и Азии, заставляют по меньшей мере не исключать, что в этом состоянии Россия будет пребывать постоянно. А по этой причине мы просто обязаны серьезно и систематически думать о том, каким будет мир без России'.
         Так писал летом 1999 года Томас Грэхем (Thomas Graham), один из самых умных специалистов по России в США. Сегодня, почти десять лет спустя, 'каким будет мир без России', представить себе довольно сложно.
         Упав в свое время в самую нижнюю точку, благосостояние России снова растет. Валовой внутренний продукт увеличился со 196 миллиардов долларов до 1224 миллиардов в 2007 году. Оседлав волну высоких цен на нефть и газ, Россия отложила в золотовалютные резервы уже 464 миллиарда долларов, выйдя по этому показателю на третье место в мире после Китая и Японии.
         За последние два года сумма иностранных активов российских компаний выросла в 2,5 раза и сегодня составляет почти 60 миллиардов долларов. Стремительными темпами взлетел фондовый рынок. Невооруженным глазом виден также рост уверенности и влияния России на мировой арене.
         Что касается ее президента Владимира Путина, то если в 1999 году его мало кто знал даже внутри страны, не говоря уже об остальном мире, то сегодня он вышел в ряд самых влиятельных мировых лидеров. К тому же, совсем недавно журнал Time назвал его 'Человеком года'. И вне зависимости от результата мартовских президентских выборов, в российской политике Путин наверняка останется одной из доминирующих фигур, на что немалая часть избирателей с радостью соглашается.
         Россия вернулась – и не начнет ли она сводить старые счеты? Европейские и американские политики, еще недавно думавшие, что делать, если Россия будет слабой, сегодня ломают голову над тем, как справиться с Россией сильной. Их не на шутку тревожат усиливающиеся авторитарные тенденции в стране и ее прямо-таки хулиганское поведение по отношению к некоторым своим соседям – Эстонии, Украине и Грузии. Лидерам Европейского Союза, например, действительно есть о чем беспокоиться – их страны очень сильно зависят от экспорта российских энергоносителей.
         Однако если в нижней точке своего цикла Россия оказалась более прочной, чем многие думали, то в его верхней фазе она также может оказаться более хрупкой, чем кое-кому кажется. Количество нерешенных демографических, социальных, экономических и политических проблем по-прежнему поражает.
         Больше всего тревоги вселяет демография. По некоторым прогнозам, население России к 2050 году может сократиться с нынешних 142 миллионов человек до 110 или даже меньше миллионов. На дальнем востоке России русских вообще всего семь миллионов. Если бы в мире не было ядерного оружия, то Китай, которому нужно больше и больше сырья, уже, наверное, давно аннексировал бы богатую ресурсами Сибирь.
         Путин обеспечил в стране политическую стабильность, однако существует риск превращения этой стабильности в застой, и тогда недовольство народа так или иначе найдет и свое политическое выражение. Уже сегодня Россия считается самым коррумпированным из крупных государств мира: в отчете 'Индекс ощущаемой коррупции' (Corruption's Perceptions Index) организации Transparency International она занимает 143-е место. Кроме того, в России сумасшедшего уровня достиг разрыв в доходах между богатыми и бедными. Декабрьские парламентские выборы, с одной стороны, лишний раз подтвердили популярность Путина. С другой – социологические исследования показывают, что многие граждане недовольны политикой правительства и направлением, в котором движется страна. Стабильность в России находится в опасной зависимости от популярности 'доброго царя' и уровня цен на сырьевые товары.
         Так с какой же стороны к такой России должен подходить весь остальной мир?
         В первую очередь, он должен признать, что во многих областях Россия на самом деле заново утверждает свои 'естественные' национальные интересы. В течение большей части 20-го века Россия проводила ненормальную внешнюю политику, формирующей силой которой были сначала догмы марксизма-ленинизма, а затем – после распада Советского Союза – финансовая зависимость от Запада. Сегодня Россия – независимый и серьезный игрок на мировой арене.
         Понятно, что страна все еще добивается полного признания в глобальном сообществе. Как говорил на одном из своих недавних выступлений в Гарвардском университете Михаил Горбачев, последний генеральный секретарь советской Коммунистической партии, в рамках международного сообщества Россия хочет иметь статус равного партнера:
         – Для нее неприемлемо положение бедного родственника, который делает то, что ему указывают другие. Нам необходимо равное сотрудничество, справедливое сотрудничество.
         Следовательно, нам нужна политика терпеливого – но при этом твердого – контакта с Россией. Юджин Румер (Eugene Rumer), старший научный сотрудник вашингтонского Института национальных стратегических исследований (Institute for National Strategic Studies), в одной из своих последних статей пишет, что Россия, скорее всего, проявит себя как сила скорее ревизионистского, чем революционного, толка, и тем самым скорее внесет свой вклад в глобальное сообщество, чем разрушит его. Во многих областях разногласия России с Западом основаны не столько на конфликте их интересов, сколько на разности ценностей. И пусть Европа и США сами решают, достаточно ли велика разность ценностей для того, чтобы перейти в конфликт интересов.
         Однако также Румер пишет, что не исключен вариант, когда глобальные амбиции России превысят ее возможности. Конечно, Россию нельзя считать отыгранной картой, но с военной точки зрения она – уже далеко не та военная машина, какой в своей время был Советский Союз: 'В момент, когда необходимо будет принимать подобные решения, вполне вероятно, что России придется выбирать между статусом младшего партнера в отношениях с Китаем или новым партнерством с Западом. Учитывая давние опасения и руководителей, и жителей России относительно Китая, более привлекательным, скорее всего, для нее окажется второй вариант'.
         Джон Торнхилл – заведующий европейским отделом газеты The Financial Times.

    Джон Торнхилл (John Thornhill), («The Financial Times», Великобритания).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 23.01.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Английские фермеры собирают богатый российский урожай

    Западные сельскохозяйственные концерны начали укореняться в России

         В сумасшедшей борьбе за собственность, оставшуюся после распада Советского Союза, олигархи кое-что пропустили. Речь идет о земле Матушки-России. Их ошибка предоставила пространство для деятельности иностранным дельцам, в том числе и компании-застройщику из Ноттингема, занимавшейся недвижимостью, которая теперь собирает богатый урожай.
         Роберт Монк (Robert Monk) является владельцем компании Heartland Farms Penza, которой принадлежат 75000 акров степей в плодородном приволжском регионе в 400 милях к юго-востоку от Москвы. По английским меркам это огромные земли, и хозяйство г-на Монка является прибыльным благодаря росту мировых цен на зерно. На этой неделе он встречается с инвесторами в надежде, что они профинансируют приобретение новых земель. С ним уже связывались управляющие инвестиционными фондами, заинтересованные в приобретении сельскохозяйственных земель.
         «У нас есть возможность приобрести еще 150000 гектаров, но у нас нет таких денег», – говорит г-н Монк. Покупка увеличит площадь принадлежащих компании Heartland Farms Penza земель до 500000 акров, что примерно равно площади графства Ноттингемшир.
         Цены на продовольственные товары стремительно растут, и хеджевые фонды уже заполнили свои портфели фьючерсами на пшеницу, кукурузу и сою. Фонды планируют свой следующий шаг, пытаясь вычислить, какой вид собственности станет особо привлекательным. Многие считают, что рост цен на продовольствие вызовет рост цен на сельскохозяйственные земли. И их следующей целью может стать мягкая, плодородная земля волжского бассейна, где тракторист зарабатывает всего 25 фунтов в неделю.
         Чтобы пересечь принадлежащее компании Heartland Farms Penza поле на уборочном комбайне, потребуется больше часа. Ферма настолько огромная, что в автомашины нужно устанавливать приборы спутниковой навигации. Более того, эта земля очень плодородная и дешевая, говорит генеральный директор фермы Ричард Уиллоуз (Richard Willows), торговавший в прошлом зерном. Устав от высоких расходов и убыточности фермерского дела в Великобритании, г-н Уиллоуз и управляющий Колин Хинчли (Colin Hinchley) отправились на восток, обнаружили Пензу и пригласили г-на Монка в качестве инвестора. «Стоимость земли и труда составляет одну десятую от европейской стоимости, а цена пшеницы – та же самая», – говорит г-н Уиллоуз.
         Компания Heartland Farms начала заниматься этой деятельностью в 2002 году, выкупив у полутора тысяч фермеров права на 49-летнюю аренду участков земли, полученных ими в наследство от бывших советских колхозов. Затем компания договорилась с местными властями о покупке других участков, чтобы превратить принадлежащие ей земли в единое целое. Площадь владений составила 75000 акров. Около 30000 акров уже дают продукцию, они засеяны пшеницей, ячменем и рапсом.
         По словам г-на Монка, после распада Советского Союза огромные территории остаются невозделанными, и власти хотят, чтобы они начали использоваться вновь. «Полмиллиона гектаров зарастают сорняками. Чтобы проехать по ним, потребуется целый день», – говорит он.
         Россия когда-то экспортировала зерно – Украина и Волжский регион считались мировой житницей – однако после распада Советского Союза система производства продуктов питания и колхозы пришли в полный упадок, а средства производства – в негодность. Ожидается, что российский урожай 2007 года составит 81 миллион тонн, что будет наилучшим показателем за последние пять лет, однако этого все равно недостаточно для удовлетворения внутреннего спроса. Местный рынок проявляет большой интерес к продукции Heartland Farms. Появились и конкуренты: шведская компания Black Earth Farming собрала 115 миллионов долларов США на покупку российских земель, и засадила 52000 гектаров.
         Рынки сбыта разные: Heartland сотрудничает с PepsiCo, продает картофель американскому гиганту по производству чипсов Frit-o-lay, идут переговоры с Heinz о выращивании фасоли. Западные сельскохозяйственные концерны начали укореняться в России, однако существует огромная необходимость в развитии инфраструктуры, например, в новых зернохранилищах.
         Когда-то г-н Монк строил студенческие общежития и торговые центры в центральных графствах Великобритании, однако из-за деятельности в России перестал этим заниматься. Теперь, говорит он, «хвост виляет собакой».

    Карл Мортишед (Carl Mortishead), («The Times», Великобритания).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 23.01.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Ад в двух шагах от рая

         Целых 400 лет российские войска пытались покорить Чечню, небольшую страну в диких и прекрасных горах Кавказа, откуда до Багдада ближе, чем до Москвы. В годы Второй мировой войны Сталин загнал ее мусульманское население в теплушки и отправил на восток, опасаясь, что оно будет сотрудничать с наступающими немцами. Вплоть до его смерти у них не было права на возвращение. Неудивительно, что, когда в 1991 г. Советский Союз начал распадаться, чеченцы не упустили шанса и провозгласили независимость. Так началась чудовищная война, которая в несколько более мягкой форме продолжается по сей день.
         Через чеченскую мясорубку прошел миллион молодых россиян. Среди них был Аркадий Бабченко, москвич, который, похоже, испытывает страсть к военной жизни. Во-первых, в 1995 г., во время первой чеченской войны, он не последовал примеру 80 процентов юношей и не уклонился от призыва, который каждый год уносит жизни 1000 молодых россиян в результате несчастных случаев, убийств и самоубийств. Во-вторых, в 1999 г. он во второй раз добровольно пошел в армию. Такая жизнь ему явно приглянулась, хотя по его мемуарам трудно понять почему.
         Вот описание его 'пробуждения' в казарме Моздока, города неподалеку от северной границы Чечни: 'В следующий момент меня спихивают ногой с кровати и я лечу на пол. На меня сверху падает Осипов. – Встать, сука! – орет кто-то над нами. Мы вскакиваем как ошалелые и вытягиваемся по стойке смирно. Осипов тут же получает удар в челюсть, меня бьют ногой в ухо. Падая, я еще успеваю заметить как Зюзика метелят головой о дужку кровати, потом получаю пыром в солнечное сплетение и ничего уже не соображаю, только корчусь на полу и пытаюсь глотнуть воздуха. . .'
         Так принято в российской армии, где полковники бьют майоров, капитаны – лейтенантов, а сержанты – рядовых. Самым диким истязаниям подвергают старослужащие новобранцев, в числе которых сам Бабченко в начале своих мемуаров. 'Деды, – объясняет он, – считают нас своими личными рабами и делают с нами все, что им заблагорассудится. . . Либо вешайся, либо принимай как есть – вот и весь выбор'. Да ему еще повезло. Саперов в соседней казарме били лопатками.
         Некоторые рассказы Бабченко с их поразительной отделкой и близким к совершенству драматизмом читаются, скорее, как беллетристика. Но сомневаться в их достоверности, пожалуй, не стоит. Согласно исследованию, проведенному в 1994 г. Российской Академией наук, шансы быть избитым старшими составляют у российского призывника 80 процентов, а слабая подготовка среднестатистического российского солдата хорошо документирована. 'Бритоголовые мальчишки, – говорит Бабченко о себе и своих товарищах, – нас гнали на войну и убивали сотнями. Ведь мы даже еще стрелять не умели, мы не могли убить человека, мы не знали, как это нужно делать'. Перед отправкой в Чечню он всего два раза стрелял из автомата.
         При беспределе, царящем в российской армии, было бы наивно надеяться на то, что военнослужащие отнесутся к чеченцам лучше, чем друг к другу. Разумеется, мусульмане в долгу не оставались. Вот как погиб однополчанин Бабченко Яковлев [в тексте Yakelov – прим. пер.] : 'Чехи' вскрыли его, как консервную банку, достали кишечник и удушили его, еще живого, собственными кишками. На аккуратно побеленной стене, под которой он лежал, они написали его кровью 'Аллах Акбар'.
         Поразительно, но Бабченко решил добровольно вернуться в Чечню контрактником – это неудачный российский аналог добровольцев, служащих в большинстве западных армий. На войне они оказались, скорее, своекорыстными наемниками, чем профессиональными солдатами – он их называет 'швалью'. 'Грабили контрактники по-черному. Даже в бою'. Казалось бы, безумие по своей воле вступать в их ряды, но некоторых мужчин война и армия необъяснимо притягивают к себе. 'Возможно, война – сильнейший наркотик', – признался однажды Бабченко.
         А, может быть, его прельстила красота этой южной земли, так отличающейся от его родной морозной Москвы: 'Ярко светит солнце, поют птицы, – пишет он о дне ожидания, проведенном в аэропорту Моздока, когда вертолеты забирали солдат на фронт и возвращали тела в серебристых пакетах. – Степь оглушает, сбивает с ног ароматами сочной травы и абрикосов. . . Мы не верим, что нас привезли в этот дивный край, в это начало рая, где пахнет абрикосами, чтобы расфасовать в серебристые пакеты'.
         'Война одного солдата' (One Soldier's War), переведенная с русского языка на идиоматический английский Ником Алленом (Nick Allen), – это захватывающее и отрезвляющее повествование. Несмотря на все описанные ужасы, Бабченко, похоже, не закладывал в свои рассказы простой антивоенный посыл, равно как не судит он и о моральной правоте чеченской войны. Сама книга украшена комментариями, в которой ее сравнивают с 'На западном фронте без перемен' и другими шедеврами военной литературы. Не будучи шедевром, она, безусловно, заслужила места в этой выдающейся литературной традиции хотя бы потому, что показывает нам крупным планом, что в конце ХХ века война могла быть такой же омерзительной, как в его начале.
         Дэниел Форд – автор ряда книг, последняя из которых – 'Летающие тигры: Клэр Шеннолт и его американские добровольцы, 1941-1942' (Flying Tigers: Claire Chennault and His

    Дэниел Форд (DANIEL FORD), («The Wall Street Journal», США).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 22.01.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Национализм и Россия

         Андреас Умланд/Andreas Umland, бывший сотрудник Гарвардского Университета/Harvard's Weatherhead Center for International Affairs, ныне преподаватель Киевского Национального Университета имени Тараса Шевченко (Украина), основатель дискуссионного интернет-клуба «Бюллетень Русского Национализма»/The Russian Nationalism Bulletin.

         Вопрос: Из чего исходит нынешний русский национализм? На каких идеях он строится?
         Умланд: У современного русского национализма есть три группы корней – досоветские, советские и постсоветские. Идея о Москве, как Третьем Риме, об особенной русской миссии в мировой истории, которая сегодня снова набирает популярность, появилась много веков назад. Вопреки мнениям, распространенным на Западе, русский национализм являлся важным элементом советской идеологии, начиная с 1930-х годов.
         Если в Москве в начале 19 века, славянофилы применяли немецкий нативизм к русским условиям, то сегодня много важных идей, содержащихся в различных русских националистических повестках дня, заимствованы у того же Запада, который адепты этих идеологий так убежденно осуждают.

         Вопрос: Многие эксперты считают, что в России наблюдается возрождение национализма. Чем это обусловлено?
         Умланд: Несколько факторов объясняют возрождение национализма. Среди них приложение методов мышления, которым обучали в советских школах и университетах, к постсоветскому миру. Фактически, это манихейское мировоззрение, остро чувствующее различия между «своими» и «чужими». Изменились лишь определения «своих» и «чужих», однако несколько советских стереотипов – например, о США – благополучно пережили эпоху Гласности.
         Вероятно, самым главным фактором, который способствовал возрождению национализма, было открытие, совершенное кремлевскими политтехнологами: националистические идеи, направленные на соседние страны или на Запад, являются мощными инструментами, способными реконфигурировать политическую ситуацию внутри страны. В новом кремлевском мире Путин не конкурирует с альтернативными программами или партиями. Соперники Путина – не социалисты, либералы или представители других политических движений России. Путин борется с чеченскими террористами, эстонскими фашистами, грузинскими русофобами, украинскими неофашистами, американскими империалистами, западными заговорщиками... В целом, Путин борется с желанием различных нерусских сил уничтожить, разделить или, по крайней мере, унизить Россию.
         В атмосфере паранойи, возникшей в России, логично, что те, кто противостоят Путину, не признаются легитимными, уже не говоря «полезными», оппозиционерами. Вместо этого, их называют «пятой колонной» Запада, «заговорщиками», которые, по словам Путина, шакалят возле иностранных посольств.
         Это сделало политику легкой игрой для Кремля: если государство занято защитой достоинства и территориальной целостности страны, то сложно ожидать, что оно будет соблюдать все тонкости, такие как, обеспечение независимости средств массовой информации, правил плюралистической общественной дискуссии или справедливой партийной конкуренции. Вместо обсуждения, что и как лучше делать для блага России, просто необходимо проверить: работает ли оппозиция на врага. В некотором смысле, Кремль – резиденция Президента – превратился в Лубянку.

         Вопрос: Насколько быстро развивается радикальный национализм? Способен ли он повлиять на развитие современной российской политики?
         Умланд: Радикальная часть российского национализма, естественно, развивалась вместе с основным националистическим движением. Кремль и российское общество экспансивно осуждают явные проявления ксенофобии и расизма, однако экстремисты, активно участвующие в движении скинхедов-неонацистов или публикующие интеллектуальные конспиратологические журналы – составная часть все той же ксенофобской истерии, которая недавно овладела значительной частью российского общества. Среди специалистов, изучающих русский национализм, складывается мнение, что Кремль может потерять, если уже не потерял, контроль над чудовищем, которое он же и создал. Русский национализм может превратиться из инструмента политической технологии в общественную силу, которой не смогут манипулировать кремлевские циники.

         Вопрос: Возможно ли сравнить русских националистов с националистами Западной Европы?
         Умланд: В отличие от России, на Западе подавляющее большинство общества и политических деятелей более или менее явно дистанцируются от националистических движений, даже если они достаточно мощные. Российское общество осуждает насилие на почве расизма, однако отношение россиян к мировоззрению, способствующему появлению этого вида насилия, намного более амбивалентное. Например, некоторые авторы, такие как Александр Проханов или Александр Дугин, в России являются уважаемыми участниками политической и интеллектуальной дискуссии – на Западе бы к ним относились как к людям, переступившим черту. Российские учащиеся обязательно изучают странные, псевдонаучные теории покойного нео-расистского теоретика Льва Гумилева.

         Вопрос: Какова в этом роль властей России?
         Умланд: В последние годы государство начало более активно бороться с насилием на почве расизма. Вероятно, это не в последнюю очередь происходит потому, что усиливающееся движение скинхедов вредит международной репутации России. Например, экстремистский национализм уже сделал Россию непривлекательным местом для учебы – темнокожих иностранных студентов там регулярно избивают, иногда до смерти.
         Однако, государство занимается только симптомами болезни, а не лечением самой болезни. Чтобы добраться до причин появления этой проблемы, необходимо изменить всю логику российской политики, чего благонамеренный министерский бюрократ, безусловно, не сможет сделать.

         Вопрос: Если нынешние процессы будут идти аналогичными темпами, какой страной станет Россия через десятилетие?
         Умланд: Если процессы, наблюдаемые последние восемь лет, будут таким же образом развиваться в будущем, то мы увидим не только вторую Холодную войну. Российская Федерация может превратиться в образование, напоминающее новое государство апартеида, где государственные и негосударственные институты будут относиться к иностранцам и людям неславянских национальностей иначе, чем к этническим русским.
         Некоторые наблюдатели даже говорят о «Веймарской России», сравнивая нынешние российские реалии с теми, которые возникли в Германии между двумя мировыми войнами. Пока маловероятно, что Россия станет фашисткой, однако еще менее вероятно, что она станет более терпимой.
         Кремлю необходимо кардинально изменить отношение России к окружающему миру, а также очень активно бороться против серьезной инфильтрации радикального национализма в различные социальные структуры – школы, университеты, молодежные движения, редакционные советы и т.д. Если этого не произойдет, то в новом веке русские станут одиноким народом, а Москва – изолированным международным актером.

    Андреас Умланд, («Washington ProFile», США).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 23.01.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Новая Россия: во многом – почти как старая

         Если не считать тех почти символических возможностей доступа к политическому процессу, которые сегодня имеет несколько немногочисленных оппозиционных сил, в российской политической сфере установилась монополия прокремлевской партии «Единая Россия», во многом напоминающая старые времена с монополией Коммунистической партии Советского Союза. Судя по всему, после мартовских президентских выборов, когда должность президента России перейдет от Владимира Путина к им же собственноручно отобранному преемнику, первому заместителю премьер-министра Дмитрию Медведеву, Путин займет в этой партии один из ведущих постов, если вообще не станет ее генеральным секретарем.
         Медведев, победа которого практически предрешена, поскольку больше никаких серьезных кандидатов нет, уже просил Путина стать его премьер-министром. В этом случае власть фактически останется в руках тех же лиц, которые управляют страной сегодня.
         Старую мудрость о том, что 'власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно', еще никто не опроверг. Тем не менее, в реалиях новой России – где правит, как нам постоянно рассказывают, некая 'диктатура закона', – это значит, что властью хотят обладать абсолютно все.
         Недавно, 14 января, было объявлено, что из «Единой России» исключаются два высокопоставленных функционера за финансовые махинации, связанные с президентской кампанией Медведева. Членов ее исполнительного комитета Сергея Жильцова и Владимира Баринова уличили в том, что они рассылали неправительственным организациям, дружественным первому вице-премьеру, просьбы делать взносы в избирательный фонд кандидата. В принципе, рассылка таких писем сама по себе не является преступлением, но в данном случае все письма были отправлены еще до того, как Медведева официально зарегистрировали в качестве кандидата. Деньги, собранные в пользу лица, еще не объявившего себя претендентом на президентский пост, сразу приобретают весьма сомнительный правовой статус – фактически, их можно взять и потратить, как того хочется лицам, их собиравшим.
         В понедельник в кабинете Жильцова в «Единой России» на звонки никто не отвечал. Глава исполнительного комитета партии Андрей Воробьев написал в статье в московской газете 'Ведомости', что правила приема новых членов уже пересмотрены. Теперь для того, чтобы стать членом 'Единой России', необходимо иметь опыт участия в партийных мероприятиях – то есть либо жертвовать деньги на партийное дело, либо быть членом партийного профсоюза, – и пройти специальное собеседование.
         Однако никак не могу не задаться одним вопросом: почему бы Медведеву, при его-то личном состоянии, не финансировать свою избирательную кампанию самому – как делает, например, Митт Ромни (Mitt Romney, независимый кандидат в президенты США – прим. перев.)? В равной степени тайной остается и необходимость вообще тратить на свою кампанию сколько-нибудь серьезные средства. От СМИ, контролируемых Кремлем, никто из остальных кандидатов все равно приличного освещения своей кампании не получит, так что необходимость тратить деньги на такие вещи, как покупка рекламного времени на телевидении, у Медведева отпадает изначально.
         Другая московская газета, 'Независимая', на следующий день после этого скандала сообщила, что уже сейчас все каналы центрального телевидения обеспечили Медведеву 'полное превосходство': остальные кандидаты отодвинуты в угол. По подсчетам 'Независимой', в эфире основных каналов Медведев за две недели, завершившиеся 13 января, упомянут 344 раза; второе место по упоминаемости занимает лидер националистической Либерально-демократической партии Владимир Жириновский – 96 раз. При этом Жириновского никто не считает серьезным кандидатом, а его партия практически во всем поддерживает Кремль. То есть реально 'оппозиционным' кандидатом он считаться никак не может, поэтому его имя и упоминается в средствах массовой информации сравнительно часто по сравнению с другими, помимо Медведева, кандидатами в президенты.
         В абсолютных цифрах за это время Медведев получил 12 часов эфирного времени. Лидер Коммунистической партии Геннадий Зюганов, в 1996 году чуть было не выигравший выборы у Бориса Ельцина, получил всего два часа. Что же до бывшего премьер-министра Михаила Касьянова, которого считают единственным серьезным кандидатом от оппозиции, то его за эти две недели телевидение показывало живьем всего два раза (Медведева показали 172 раза).
         Другие участники гонки, которая закончится 2 марта на избирательных участках, уже сошли с дистанции. Одним из них был бывший первый вице-премьер Борис Немцов, заявивший, что его участие в явно антидемократических выборах с предрешенным результатом лишь добавит легитимности процессу, который ее не заслуживает. Немцов призывал Касьянова также снять свою кандидатуру, однако в четверг бывший премьер все же привез в Центральную избирательную комиссию коробки с необходимыми для регистрации двумя миллионами подписей избирателей. Касьянов обещает, что любой ценой доведет гонку до конца:
         – Есть люди, которые разделяют мою решимость идти до конца. Это большая ответственность, и я не могу отменить свое решение. Поэтому я не уйду, – заявил он российскому информационному агентству 'Интерфакс'.
         Это еще один пример того, как Россия регрессирует в направлении своего советского прошлого: хотя теоретически возможность регистрации себя в качестве кандидата в президенты остается открытой для каждого, на практике кандидат сталкивается с практически непреодолимыми препятствиями. Чтобы собрать необходимое для регистрации количество подписей, нужна серьезная инфраструктура во всех регионах страны. На сбор подписей кандидатам отводится всего месяц (то есть в среднем нужно собирать по 70 тысяч подписей в день), причем из одного региона, которых в России 85, допускается наличие не более чем 50 тысяч подписей.
         Неудивительно, что американская неправительственная организация Freedom House, отслеживающая развитие демократии, на этой неделе заявила, что в 2007 году состояние свободы и демократических процедур в России изменялось 'от плохого к еще более плохому'. По статистическому рейтингу, который составляет Freedom House, сегодня у российских граждан свободы не больше, чем у жителей Анголы, Египта и Таджикистана.
         В рейтинге Freedom House все страны сводятся в три группы – 'свободные', 'частично свободные' и 'несвободные'. Россия уже несколько лет относится к последней категории, однако Freedom House заявляет, что ситуация в последнее время ухудшается еще больше, и в подтверждение этих заявлений ссылается на нарушения, имевшие место во время прошлогодних выборов в Государственную Думу.
         – Нельзя игнорировать тот факт, что альтернативные голоса практически никаким образом не могут пробиться в средства массовой информации, – заявил в недавнем интервью газете The Moscow Times Кристофер Уокер (Christopher Walker) из Freedom House. – А если даже они там упоминаются, то с необъективных, главным образом негативных, позиций.
         В отчетах Freedom House Россия проходит как одна из 'энергетических диктатур' (другие члены этого клуба – Иран и Венесуэла), играющих на своем энергетическом богатстве 'в ущерб интересам своих не столь влиятельных соседей'. Неудивительно, что на это Москва ответила очередным приемом из советского арсенала.
         В 1999 году ныне покойный сенатор Дэниел Мойнихан (Daniel Moynihan) в интервью корреспонденту журнала New Yorker Джеффри Тубину (Jeffrey Toobin) заявил, что 'Ханна Арендт (Hannah Arendt) была права, когда говорила, что одним из больших преимуществ тоталитарных режимов двадцатых и тридцатых годов была их способность любую констатацию факта превращать в вопрос мотива'. Именно этим характеризуется ответ одного из ведущих политологов России Сергея Маркова – также депутата нового российского парламента и одного из немногих избранных, кто обладает благословением Кремля на выражение линии партии в сношениях с западной прессой:
         – Можно слушать все, о чем они говорят, но не то, что относится к России. У них там сплошные русофобы.
         История прошла по кругу. Недолго, наверное, осталось до возвращения тех старых деньков 'холодной войны', когда всех иностранных туристов, приезжавших в Россию, заваливали пропагандой типа брошюрок под названием 'Кому выгодно говорить ложь о Советском Союзе'. А пока что продолжается президентский балаган и все ускоряется гонка между теми, кто мечтает погреть на нем руки. Однако один интересный вопрос до сих пор остается без ответа: чем московская властная тусовка будет подогревать свою популярность, когда нефть перестанет стоить сто долларов за баррель?
         Рейбен Ф. Джонсон – постоянный автор газет The Daily Standard и The Worldwide Standard.

    Рейбен Ф. Джонсон (Reuben F. Johnson), («The Weekly Standard», США).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 23.01.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Тайны за семью печатями

    Именно после пражских событий – в сентябре 1968 года – в СССР была принята так называемая 'Доктрина Брежнева' об 'ограниченном суверенитете социалистических государств'

    А чего это нас так мало?
         По официальным прогнозам Госплана СССР, численность населения Союза к 1937 году должна была составить 180 млн. человек (довольно радужные предположения, основанные на идее о 'расширенном воспроизводстве населения в условиях социализма'. К тому же в стране уже действовал введенный в 36-м году запрет на аборты). Эти прогнозы были полностью опровергнуты итогами проведенной 6 января 1937 года Всесоюзной переписи населения, насчитавшей в СССР 162 млн. жителей. Естественно, такие данные не понравились руководству страны – была проведена проверка полученных данных, особенно в областях, давших отрицательные показатели динамики населения по сравнению с 1926 годом. Проверка ничего не принесла, поэтому на заседании СНК СССР 25 сентября 1937 года организация переписи была признана неудовлетворительной, а ее результаты – дефектными. Обнародования 'дефектных' результатов, как водится, не было.
         17 января 1939 года была проведена повторная Всесоюзная перепись населения. По официальной версии, численность населения страны составила 170 млн. человек. Однако, согласно опубликованным только в 1996 году материалам той переписи, численность населения была 167 млн.

    О культах и личностях
         Считается, что впервые о 'культе личности' заговорил Хрущев на 20-м партсъезде, что именно он ввел это понятие. В действительности уже 10 марта 1953 года – на следующий день после похорон Сталина! – Георгий Маленков, назначенный 5 марта на пост председателя Совмина, на заседании президиума ЦК КПСС раскритиковал советскую печать и потребовал прекратить 'политику культа личности'. В газеты эти слова не попали, но действие возымели – в МВД СССР были созданы сразу четыре группы для пересмотра 'дела врачей', 'сионистского заговора', 'менгрельского дела' и 'дела МГБ'. А 27 марта был принят указ по так называемой 'ворошиловской' амнистии.

    Как мы 'своим' помогали...
         Июнь 1953 года – в ГДР прошли антиправительственные выступления. Советское командование ввело танки. 12 июня Президиум ЦК КПСС принял закрытое постановление 'О мерах по оздоровлению политической обстановки в ГДР', которое обязывало руководителей ГДР В. Пика и В. Ульбрихта, виновных в обострении обстановки в стране, пересмотреть прежний политический и экономический курс.
         Октябрь 1956 года – выступления и демонстрации в Польше. Туда без приглашения прибыл Хрущев в сопровождении Молотова, Микояна и Когановича. Одновременно к Варшаве начали двигаться советские танковые части. После напряженных переговоров советские лидеры пошли на некоторые уступки, которые впоследствии были сведены к нулю.
         В следующий раз Польша 'побеспокоит' советских лидеров в восьмидесятом, причем волноваться им придется больше, чем в 56-м. На этот раз нельзя было просто по старой привычке ввести войска в Польшу – во-первых, у Союза уже не было того авторитета на Западе, как в пятидесятые годы, когда нам многое прощалось за Победу, а во-вторых, на этот раз было неясно, как, в случае оккупации, поведет себя польская армия. Поэтому в начале восьмидесятых в отношении Польши мы вели политику 'кнута и пряника' – с одной стороны, наше руководство строго внушало Польше, что 'вывести страну из кризиса – дело самих польских коммунистов, трудящихся народной Польши', но, с другой стороны, помогало этой стране действительно нешуточными кредитами. Средства массовой информации преподносили нам события в Польше как 'контрреволюцию', разумеется, 'при поддержке с Запада', но, положа руку на сердце – кого это тогда так уж интересовало? У нас своих бед полно было – то Высоцкий умер в разгар Олимпиады, потом Даль, через год Харламов разбился... Что нам до их Валенсы...
         Октябрь 1956 года – в Венгрии было образовано правительство во главе с Имре Надем, лидером реформаторского крыла коммунистов. 1 ноября правительство Надя объявило о восстановлении политического плюрализма и выходе Венгрии из Варшавского Договора. Из Будапешта были выведены советские войска. Однако уже 4 ноября советские войска приступили к операции по 'наведению порядка и восстановлению народно-демократической власти в Венгрии'. В течение дня они овладели областными центрами страны, захватили узлы связи, склады вооружения и боеприпасов, разоружили восставших в провинции и очистили от них большую часть Будапешта. Укрывшийся в югославском посольстве Надь был арестован 21 ноября и вывезен в Румынию, где в 1958 году был приговорен к смертной казни.
         21-23 августа 1968 года – конец 'Пражской весны'. У власти в ЧССР – команда А. Дубчека, который делал заметные попытки вывести страну из-под контроля СССР. Разумеется, о смене государственного строя речи не было – говорили о 'реформировании' социализма, причем как в идеологии, так и в экономике. 15 июля, по инициативе СССР, в Варшаве собрались представители пяти государств – участников Варшавского Договора – СССР, Болгарии, Венгрии, Польши и ГДР. Лидеров 'Пражской весны', что называется, 'предупредили'. Чуть позднее советское руководство уже напрямую потребовало от Дубчека остановить процесс реформ, что результатов не возымело. Тогда и было принято решение ввести войска в Чехословакию (без согласия Правительства и руководства Компартии ЧССР). Причем наш тогдашний министр обороны Гречко прямо-таки пригрозил генералу Друзу (министру обороны ЧССР), что если со стороны чехословацкой армии последует хоть один выстрел, генерал ответит головой. И в ночь с 20 на 21 августа войска пяти стран-участниц ОВД – СССР, Болгарии, ГДР, Венгрии и Польши – вторглись в Чехословакию. Протест заявили не только капиталистические страны, но и некоторые из 'нашего' лагеря, а Албания объявила даже о выходе из ОВД. Ну и, разумеется, официальное объяснение: '...партийные и государственные деятели ЧССР обратились к Советскому Союзу и другим союзным государствам с просьбой об оказании братскому чехословацкому народу неотложной помощи, включая помощь вооруженными силами. Это обращение вызвано угрозой, которая возникла существующему в Чехословакии социалистическому строю и установленной Конституцией государственности со стороны контрреволюционных сил, вступивших в сговор с враждебными социализму внешними силами'.
         Кстати, именно после пражских событий – в сентябре 1968 года – в СССР была принята так называемая 'Доктрина Брежнева' об 'ограниченном суверенитете социалистических государств'. Говоря простыми словами, речь в ней шла о том, что соцстраны полностью суверенны, пока живут по написанному нами сценарию. Но стоит им отклониться... тогда увидите, что будет.

    Беспокойный 1965-й
         Летом 1965 года случились сразу три события, которые если и не стали совсем уж тайными, были окружены такими недомолвками, иносказаниями и откровенным враньем, что разобраться, что к чему, мы смогли только в 90-е годы.
         Итак, 25 мая в лондонском еженедельнике 'The Observer' и в 'The New York Journal American' впервые опубликовано письмо Н. И. Бухарина 'К будущему поколению руководителей партии', написанное им накануне ареста. Его текст долгие годы хранила в памяти вдова Бухарина А. М. Ларина, передав его в 60-х годах на Запад. Это письмо стало широко известно в России в 90-х годах – его называли 'Завещание Бухарина'.
         27 августа 1965 года была подписана в печать книга А. М. Некрича '1941. 22 июня'. Книга произвела тогда эффект разорвавшейся бомбы и была раскуплена за несколько дней, но уже вскоре ее изъяли из всех библиотек, а нереализованную часть тиража уничтожили. Дело в том, что в книге автор, рассказывая о первых днях вторжения немецко-фашистских войск в СССР и о действиях сталинского руководства, пытался честно проанализировать причины столь трагического для нашей страны начала войны. Книга была переиздана в середине 1990-х годов – целиком, вместе с кусками, которые ранее были сняты Главлитом и потому не вошли в первую книгу.
         8 сентября 1965 года был арестован литературовед и писатель А. Д. Синявский, а спустя 4 дня – поэт-переводчик Ю. М. Даниэль – за публикацию своих произведений на Западе. Суд над писателями состоялся в феврале 1966 года, они были признаны виновными (по статье 'агитация и пропаганда, проводимая с целью подрыва или ослабления Советской власти') и осуждены соответственно к 7 и 5 годам тюрьмы. Кстати, первая правозащитная демонстрация в Москве (5 декабря 1965 года – в День Конституции) была проведена именно по этому поводу. Демонстранты принесли с собой плакаты: 'Требуем гласности суда над Синявским и Даниэлем!', 'Уважайте советскую конституцию!', 'Свободу Буковскому и другим задержанным за подготовку демонстрации!' Правда, плакаты были отобраны у демонстрантов раньше, чем их успел кто-либо прочитать. Милицией были задержаны около 20 человек, которых, правда, через несколько часов отпустили.
         В следующий раз мы продолжим вспоминать то, о чем когда-то говорили на кухнях.
         До скорого!

    Елена Онежина, («Русская Германия», Германия).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 23.01.08.


    НАВЕРХ ПОДПИСКА ПОЧТА
    /gov/pr/opr180.html
    Реклама:
    Hosted by uCoz