184. Операция «Преемник»

Андрей Илларионов@ИноTV: «Это Корпорация. Корпорация с большой буквы»

     Между британскими и российскими властями началась самая настоящая дипломатическая потасовка – Москва закрыла британские культурные центры, в Лондоне министр иностранных дел обвинил российское правительство в 'неприкрытом запугивании'. И при этом Россия готовится к президентским выборам, которые пройдут под жестким управлением Владимира Путина – пусть и без его участия. Мой гость еще два года назад был главным советником Путина по экономике. О том, что Западу делать с Россией, говорит Андрей Илларионов из Вашингтона. Добро пожаловать на 'Жесткий разговор'. Смотрите ИноTV
     * * *
     Существует ли некий стратегический взгляд на мир, который Вы могли бы обозначить как 'путинизм'?
     Андрей Илларионов: В настоящий момент, пожалуй, можно сказать и так. Для него характерны определенный уровень национализма, определенный уровень агрессивности – направленной в первую очередь против людей, находящихся внутри страны, но также и против тех, кто находится вне ее.

     Вы несколько раз, обсуждая события, происходящие сегодня в России, использовали слово, которое мне даже несколько трудно произнести – 'корпоративизм'. Хотелось бы знать, что Вы под этим подразумеваете.
     Андрей Илларионов: Я имел в виду, что сегодня страна – и государство, и народ – все это принадлежит одной конкретной корпорации. Я имею в виду Корпорацию с прописной буквы. Этим людям нравится рыночная экономика, они в ней хорошо разбираются. Им очень нравится возможность поддерживать высокий жизненный уровень – прежде всего, для самих себя. Внутри страны они управляют каким-никаким рынком, они участвуют в рыночных отношениях с внешним миром. Тем не менее, рефлексы и внутренняя философия у них остались прежние: они стоят над законом, они – особая каста людей, отношение ко всем остальным не должно быть таким же, как к ним. <. . .> У этой Корпорации в стране как минимум полмиллиона членов – а, может быть, и больше. Это люди, работающие вместе, соблюдающие некую общую дисциплину и в некоторой степени разделяющие некие общие взгляды на собственную страну и остальной мир. Поэтому не так важно, кто конкретно будет занимать определенный пост: гораздо важнее то, что сегодня Корпорация контролирует в стране практически все.

     Между тем, Вы сами в течения пяти лет служили этой Корпорации, были главным ее советником по экономической политике. . .
     Андрей Илларионов: Корпорации я не служил. Я служил своей стране. Я хотел работать на благо своей страны – и работал с гордостью и честью. Когда стало ясно, что работа на страну – это работа на Корпорацию, я ушел в отставку. Я даже прекратил работать на страну в своем бывшем качестве, только бы не помогать Корпорации.

     Расскажите, как конкретно Вы все эти годы сражались с Путиным за свободу, прозрачность и демократию.
     Андрей Илларионов: Я не хотел бы раскрывать определенные вещи, имеющие очень личный контекст. Я никогда ничего не говорил о личных отношениях между мной и моим бывшим начальником. И я эту политику буду продолжать.

     Вы готовы признать, что популярность Путина – мы это видим во всех опросах, результаты которых поступают из России – составляет 75-80 процентов? Значит, путинизм все-таки популярен и успешен – по крайней мере, с точки зрения российского народа?
     Андрей Илларионов: А Вы проведите опрос в Северной Корее и посмотрите, каков рейтинг Ким Чен Ира. А если бы в Германии 1939 года провели опрос, какой была бы популярность нацистских лидеров и НСДАП?

     Господин Илларионов, я просто не могу не придраться к тому, что вы постоянно намекаете на нацистскую Германию. Вы постоянно сравниваете Россию с нацистской Германией и с Северной Кореей – что же тогда за советы Вы даете американцам относительно их стратегии в отношении России?
     Андрей Илларионов: Я приехал сюда вовсе не для того, чтобы давать кому-либо советы. Я работаю в аналитическом центре – анализирую и пишу то, что считаю важным. Если кто-то хочет меня слушать и следовать моим советам – это их дело. Однако я не имею возможности что-либо советовать какому-либо правительству – ни российскому, ни американскому, ни британскому.

Россия: империя короля-шпиона

В России Владимира Путина чекисты вновь обрели силу и власть

     Когда в 1991 году распался СССР, Тьерри Вольтон (Thierry Wolton), специалист по КГБ, советской политической полиции, уже было решил, что 'золотая жила', питавшая его исследования, истощилась. КГБ, переименованный с ФСБ, в переходный период в 1992 году был частично расформирован и, казалось бы, его ждало забвение. Через 17 лет в России Владимира Путина чекисты (ЧК – предшественница КГБ) вновь обрели силу и власть. Из всех институтов бывшего СССР КГБ сохранился лучше всего. ФСБ вездесуща, она контролирует СМИ и НПО, надзирает за проведением выборов, следит за перемещениями граждан Федерации, имеет собственные тюрьмы, царствует во всех ключевых секторах экономики. Следуя в кильватере Владимира Путина, который гордится, что в прошлом был подполковником органов, сотрудники последних внедрились в политические и деловые круги, госучреждения и образовали систему власти, которую русские называют 'корпорация'.
     Именно о стремительном восхождении этих людей, которые менее чем за 10 лет вернули России черты 'военно-полицейского' государства, увлекательно повествует книга-расследование 'КГБ у власти', написанная Тьерри Вольтоном. Его взгляд историка, искушенного в хитросплетениях советской системы, позволяет понять, почему Россия отказалась от политики открытости, притормозила процесс демократизации, и снова скатилась к 'национал-патриотизму'.
     Идя вразрез с устоявшимся мнением, автор объясняет, что перестройка, политика реформ Михаила Горбачева, была проектом, который разрабатывался – ни много ни мало – на Лубянке, в штаб-квартире КГБ, еще во времена Юрия Андропова (1914-1984). Этот генерал органов, ставший в 1982 году Генеральным секретарем ЦК КПСС, осознал, что СССР с его раздутой и отсталой военной промышленностью, разваливающейся армией, плачевным уровнем жизни населения верным курсом шел к катастрофе.
     Для спасения коммунистической системы были необходимы реформы, которые бы не затрагивали идеологию. И одновременно планировалось создать новый образ чекиста: на смену 'чекисту-палачу на службе сталинского террора' должен был прийти 'добросовестный чиновник, работающий на благо страны и народа'. И хотя перестройка провалилась, успех операции по реабилитации КГБ превысил все ожидания. Западные советологи даже называли эту организацию эквивалентом Национальной школы администрации (ENA, Ecole nationale d'administration).
     Именно при Владимире Путине началось ретуширование деятельности КГБ в советскую эпоху (массовые репрессии, депортации, расстрелы без суда и следствия). Большинство россиян (53%) теперь положительно отзываются о Сталине. Чтобы в настоящем не приходилось держать ответ за прошлое, его нужно контролировать.
     Самый интересный раздел книги описывает, как чекисты прибрали к рукам экономику. Плод уже давно был с червоточиной. В советские времена КГБ был причастен к деловой жизни. И когда мафия превратилась в одного из главных игроков параллельной экономики, КГБ заключил с ней союз. Симбиоз произошел в 1990-е годы, когда создавались частные охранные предприятия под руководством офицеров с Лубянки. Этот симбиоз существует по сей день.
     Именно в этом контексте и произошел карьерный взлет Владимира Путина, невзрачного агента, которого коллеги по КГБ прозвали 'молью'. Население России, уставшее от выходок демократической власти, лишенное накоплений во время кризиса 1998 года, поверило обещаниям Путина восстановить порядок. Результат, правда, получился далеким от ожидаемого: благодаря созданной Путиным вертикали власти возникла система, где царят взяточничество, коррупция, кумовство, и которая приносит дивиденды в том числе и ему самому'.
     Тьерри Вольтон, 'КГБ у власти: система Путина', издательство Buchet Chastel

Пинающие труп российской демократии

Никто и никогда не сомневался в том, что Дмитрий Медведев выиграет президентские выборы 2 марта

     Загляните в глаза президенту России Владимиру Путину, и вы увидите воспитанный КГБ разум, который, по-видимому, не допускает мысли о том, что случайность может сыграть какую-то роль в процессе выборов.
     Как иначе объяснить последнюю гнусную выходку в ходе нечестной кампании по выборам президента России: принудительное исключение из списка кандидатов бывшего премьер-министра Михаила Касьянова якобы за недействительные подписи, собранные в его поддержку?
     Большинство тех, кто манипулирует выборами, хотя бы пытается скрыть это. Путин этим себя даже не утруждает. Он не доверится воле случае, даже если бы он или его человек имели возможность победить на честных выборах.
     Теперь критики и потенциальные соперники понимают, что, бросая ему вызов, они подвергаются угрозе судебного преследования и, возможно, даже физического насилия. Независимым СМИ систематически затыкают рот.
     Результаты были очевидны на прошлогодних парламентских выборах, которые, по оценкам европейских наблюдателей, были далеко не честными и справедливыми. Партия Путина заявила, что за нее было отдано почти две трети голосов.
     Никто и никогда не сомневался в том, что Дмитрий Медведев, избранный Путиным себе в преемники, выиграет президентские выборы 2 марта. А лояльный Медведев пообещал назначить Путина своим премьер-министром. В качестве дополнительной страховки, в результате кампании преследования со стороны властей ведущий демократический кандидат Гарри Каспаров был вынужден сойти с дистанции.
     Более прагматичный автократ мог бы на этом остановиться. Ничем не угрожающая кандидатура Касьянова, как и трех остальных кандидатов, могла лишь прибавить немного демократического глянца этой пародии на выборы.
     Западные лидеры давно испытывают соблазн оправдывать Путина. Вашингтону нужна помощь Москвы по Ирану и другим вопросам. Европе нужны нефть и газ. Но от демократии, в муках рождавшейся в России после падения коммунизма, мало что осталось. Самое меньшее, что могут сделать западные демократы для своих разгромленных единомышленников в России – признать эту горькую правду.

Потемкинские выборы

Президентская кампания в России приобретает явно советский оттенок

     Дмитрий Медведев, которого Владимир Путин назначил своим преемником, и который должен одержать победу на президентских выборах в России 2 марта, в ходе недавнего опроса общественного мнения набрал 80 процентов голосов в свою поддержку. В отличие от него, единственный кандидат от оппозиции, бывший премьер-министр Михаил Касьянов, который в тот момент еще участвовал в гонке, набрал всего 1 процент. Но путинский Кремль, действуя в манере бывшего советского режима, на который он все больше становится похож, ничто не пускает на самотек. В воскресенье Касьянова исключили из списков под предлогом того, что из 2 миллионов подписей, собранных в поддержку его регистрации в качестве кандидата, многие тысячи оказались поддельными.
     На следующий день Москва объявила основные правила для международных наблюдателей за выборами. Они составлены таким образом, что авторитетные организации, такие как ОБСЕ, не смогут принять участие в выборах, а если и будут там присутствовать, то окажутся не в состоянии судить о честности и справедливости голосования. Вдобавок к этому Медведев заявил вчера, что он отказывается от участия в предвыборных дебатах. Таким образом, ни один россиянин до начала марта не сможет увидеть его в обстановке, которая не контролируется и не режиссируется в полной мере правящим режимом.
     Самый интересный момент в этой неуклюжей стратегии заключается в том, что она совершенно не нужна. Благодаря полному контролю Кремля над телевидением, благодаря его неустанной пропаганде и экономическому буму России на волне растущих нефтяных цен, подавляющее большинство россиян будет счастливо проголосовать за Медведева – или за любого другого человека, на которого покажет пальцем Путин. Путин мог разрешить участвовать в гонке Касьянову, бывшему чемпиону мира по шахматам Гарри Каспарову и другим представителям оппозиции; он мог пригласить тысячи иностранных наблюдателей и приказать Медведеву участвовать в теледебатах – и все равно его избранник одержал бы уверенную победу. Но в таком случае он мог бы заявить о демократичности проведенных выборов, и с этим согласились бы многие в Европе и во всем мире.
     Однако Путин настаивает на проведении потемкинских выборов, которые ни один серьезный наблюдатель за пределами России не может считать заслуживающими доверия. Это мероприятие напоминает показные и сфальсифицированные выборы, которые проводили страны-сателлиты Советского Союза, такие как Восточная Германия, где Путин служил агентом КГБ. Очевидно, Путин предпочитает навлечь на себя презрение западных демократов – лишь бы не дать таким людям, как Касьянов, хотя бы в течение нескольких минут свободно высказаться на государственном российском телевидении. Касьянов получил бы такую возможность, если бы его кандидатура была зарегистрирована. Но Путин, видимо, согласен на то, чтобы ОБСЕ бойкотировала эти выборы – лишь бы не проводить свободное и честное голосование, результаты которого нельзя спланировать заранее.
     Приверженность Путина советской политической модели отражает его растущее презрение к мнению Запада, а также отсутствие у него заинтересованности в сохранении сотрудничества с Европейским Союзом и Соединенными Штатами. Она также показывает, что российская политическая система, по словам Касьянова, 'как и в СССР не реагирует на перемены ни внутри, ни снаружи'. Неудивительно, что последний советский руководитель Михаил Горбачев почувствовал необходимость высказаться по этому поводу. 'Что-то не так с нашими выборами', – сказал он агентству 'Интерфакс'. Но дело не только в выборах: происходит методичное восстановление той системы, которую разрушил Горбачев.

Вполне созревший 'коммунистический царь'?

Слова 'коммуноид' и 'комцарь' навечно приковывают товарища Путина и его свиту к левому краю политического спектра

     Новый 2008 год уверенно вступил в свои права, и следуя наставлениям великого китайского философа Сунь Цзы (Sun Tsu) о том, что 'врага надо знать' – даже потенциального врага – было бы неплохо решить, какие правдивые ярлыки можно наклеить на все более самоуверенного и даже выражающего готовность к противоборству российского президента Владимира Путина.
     Является ли он обычным конкурентом и соперником? Или этот человек сознательно и с империалистическим умыслом ведет Россию к альянсам в стиле 'холодной войны ?2', стремясь объединить усилия с такими желающими гибели Америке типами, как иранский президент Махмуд Ахмадинежад, кубинский вождь Фидель Кастро и лидер 'Кубасуэлы' Уго Чавес, которые уже создали тесный союз между собой?
     Первый, но важный шаг в ответе на этот вопрос был сделан 15 декабря 2007 года, когда в Wall Street Journal была опубликована редакционная статья 'Опасности путинизма'. Но несмотря на обилие тревожной информации в опубликованной статье и на вдумчивый анализ, предложенный читателям, ни эта великолепная передовица Wall Street Journal, ни другие материалы СМИ, ни научные круги так и не смогли предложить уместный идеологический ярлык для этого покидающего свой пост, но тем не менее, уверенно и твердо сохраняющего в своих руках штурвал власти российского лидера, которому после восьми лет пребывания на посту конституцией страны запрещено приходить на смену самому себе.
     Действуя в традиционной силовой манере, он избирает своего давнего помощника Дмитрия Медведева преемником на посту президента. А тот, в свою очередь, сразу после избрания ответит любезностью на любезность и назначит Путина своим премьер-министром, то есть, фактически со-президентом, законным престолонаследником и будущим преемником.
     Термин 'политическая карусель' как никогда подходит для описания данного случая манипулирования властью и выборами. И глобальные последствия таких действий (к худу ли, к добру ли) будут ощутимы на протяжении многих десятилетий.
     Пока средства массовой информации, аналитические и научные круги ограничиваются относительно мягкими, предположительными и выжидательными оценками. Они не называют этого человека ни коммунистом, ни фашистом, ни демократом, ни диктатором, ни правым, ни левым. Они ограничиваются такими характеристиками, как 'сторонник авторитарной власти', 'политический заправила', 'властная личность', 'силовик' и другими несущими легкий негативный (и слегка правый) оттенок словами, которые мало что говорят о жесткой левой идеологии этого человека.
     Основываясь на довольно убедительных свидетельствах того, что (а) товарищ Путин остается по своей сути воспитанным КГБ коммунистом до мозга костей (он еще недавно провозглашал тосты в память о Джугашвили, как на самом деле звали товарища Сталина) и (б) что он откровенно хочет стать фактическим царем России (то есть, пожизненным президентом в русском стиле), наиболее подходящим ярлыком для этого все более опасного манипулятора было бы слово 'коммуноид' (что значит 'похожий на коммуниста') и, конечно, 'коммунистический царь' (сокращенно 'комцарь').
     По иронии судьбы, второе название практически копирует тот титул, которым наградил себя 90 лет назад Владимир Ленин, когда он посредством военной силы и уличных волнений самым наглым образом сверг главу Временного правительства России Александра Керенского и стал 'главным комиссаром'. К тому времени это правительство пережило массу перестановок, и оказалось в значительной степени разбавленным другими политическими силами, но низложено оно было Лениным.

Немного правды из истории.
     Через несколько лет этому лишь отчасти успешному перевороту дадут величественное и насквозь фальшивое название – 'Великая Октябрьская социалистическая революция'. Но тогда за этим переворотом 25 ноября 1917 года последовали свободные многопартийные выборы в долгожданное (и сегодня прочно забытое) Всероссийское Учредительное собрание.
     В ходе этих выборов, которые председатель Совета народных комиссаров Ленин безуспешно пытался отложить, чтобы по прошествии времени вообще отменить, его непопулярные большевики получили всего 24 с небольшим процента мандатов в парламенте, созданном по образу и подобию законодательных органов Западной Европы. В итоге они под дулами винтовок заставили Учредительное собрание сделать временный перерыв в работе (который оказался постоянным). Это был второй, на сей раз успешный государственный переворот, произошедший утром 19 января 1918 года.
     В отличие от тогдашних большевиков, реваншисты и сторонники 'комцаря' Путина (испытывающие страшную ностальгию по былой славе советской сверхдержавы) сегодня работают не винтовкой и штыком, а используют самые разнообразные, порой немыслимые уловки, действуя 'не мытьем, так катаньем'. И им удалось набрать не какие-то жалкие 24 процента мест, а убедительные 64 процента голосов на выборах в сегодняшний российский парламент, который готов возложить на голову своего грозного и явно опасного лидера корону 'суперкомцаря'.

В списках давно не значатся.
     Верные своим убеждениям товарищ Путин и тесный круг его соратников из рядов КГБ и ГРУ никак не упомянули и никак не отметили наступившую недавно историческую 90-ю годовщину (а) долгожданного созыва Учредительного собрания 18 января 1918 года и (б) давно забытого роспуска того же самого Учредительного собрания 19 января 1918 года. Этот орган власти после своего появления на свет просуществовал менее суток, но тем не менее, он стал результатом демократических выборов.
     Именно эта трагедия гибели демократии, которая давно уже вычеркнута из учебников истории, привела в итоге к советской тирании и долгим десятилетиям правления фашиствующих левых, таких как Владимир Ленин, Иосиф Сталин, Никита Хрущев, Леонид Брежнев, Юрий Андропов и прочих. Путин по-прежнему демонстрирует преданность и привязанность ко всем этим людям. А что касается Сталина, то он даже произносит тосты в память о нем.
     И наконец, в двух этих ярлыках для Путина есть какая-то мощная лингвистическая правда. Слова 'коммуноид' и 'комцарь' навечно приковывают товарища Путина и его свиту к левому краю политического спектра. Они не дадут возможности средствам массовой информации, ученым и представителям внешнеполитической элиты переместить этих людей на правый, 'фашиствующий' фланг, если те превратят Россию в репрессивное полицейское государство.
     А если эти 'коммуноиды' со временем заслужат отвратительный ярлык 'фашизма' (будем надеяться, что такого не произойдет), то это будет откровенно левацкий фашизм, к лагерю которого принадлежат такие путинские любимцы, как Фидель Кастро, Уго Чавес и Махмуд Ахмадинежад – рыцари крестового похода под лозунгом 'Смерть Америке'.
     Если это слишком резкое суждение по поводу политики и пристрастий товарища Путина, то у него есть все возможности для того, чтобы доказать его абсолютную ошибочность. Хотя на сегодня оно кажется абсолютно верным.
     Джим Жирар – основатель и президент Института TrueSpeak, находящегося в Александрии, штат Вирджиния.

Природная среда

Путин и Медведев поставили диагноз российской экологии

     Если раньше от экономики требовалось быть экономной, то в наше время она, по мнению властей, должна быть в первую очередь экологически чистой. Первое в этом году заседание Совета безопасности, прошедшее в среду под председательством президента Владимира Путина и с участием кандидата в президенты Дмитрия Медведева, было посвящено тому, как совместить экономический подъем в стране, сохранив при этом окружающую среду. Из выступлений первых лиц государства следовало, что пока один процесс идет во вред другому.
     «Темпы роста образования токсичных отходов достигают 15-16% в год, опережая тем самым значительно темпы роста ВВП», – констатировал г-н Путин, открывая заседание Совбеза. Россиян губит в том числе и вода: по сведениям, приведенным президентом, в некоторых регионах от 35 до 60% питьевой воды не удовлетворяет санитарным нормам. В добавление к данным президента г-н Медведев сообщил, что в целом по стране «порядка 40% поверхностных и 17% подземных источников питьевого водоснабжения» не отвечают санитарным правилам и нормам. «Не удается остановить загрязнение целого ряда бассейнов рек в европейской части страны и Сибири, а наиболее высокими темпами оно идет вокруг российских мегаполисов и крупных городов», – добавил президент.
     На состоянии окружающей среды сказывается и рост промышленности, и увеличение объема транспортных перевозок. Так, из доклада Владимира Путина следовало, что с 1999 по 2006 год выбросы от предприятий «и других стационарных источников» выросли более чем на 10%, а от автотранспорта – более чем на 30%. По сведениям первого вице-премьера Медведева, рекордсменами по загрязнению воздуха промышленными предприятиями являются индустриальные центры – Норильск, Нижний Тагил, Магнитогорск и Череповец, а с точки зрения загрязнения воздуха автомобильными выхлопами пальму первенства держат крупнейшие мегаполисы – Москва и Санкт-Петербург.
     При этом власти, похоже, отдают себе отчет в том, что дальнейшее освоение недр и связанные с этим крупные перспективные проекты по доставке энергоносителей зарубежным покупателям едва ли положительно скажутся на состоянии окружающей среды. Владимир Путин призвал «минимизировать экологические последствия от строительства на протяженных территориях, ранее относившихся к дикой природе» в связи со строительством нефтепровода Восточная Сибирь – Тихий океан и газопровода «Северный поток» и освоением шельфовой зоны Баренцева, Карского и Охотского морей.
     Примечательно, что только на себя брать ответственность за ухудшение экологической ситуации нынешний президент не стал. Он отметил, что угрозы экологической безопасности России исходят в том числе и из-за рубежа. Г-н Путин ссылался, в частности, на то, что «трансграничное загрязнение территории РФ в последнее время обострилось в регионах Балтийского, Охотского, Черного и Каспийского морей, в бассейнах рек Амур и Иртыш».
     О том, что именно предстоит сделать в природоохранной сфере правительству России в ближайшие годы, рассказал уже Дмитрий Медведев. В частности, он заявил, что необходимо серьезно пересмотреть отношение государства к «грязным производствам» и в первую очередь ужесточить санкции для предприятий – нарушителей экологического законодательства. «Число подобных нарушений, ежегодно выявляемых прокуратурой, выросло с 2000 по 2006 год в 3,5 раза», – подчеркнул первый вице-премьер. Причем пока количество нарушений будет лишь расти, так как штрафы за них в десятки, если не в сотни раз меньше стоимости платежей за согласование экологических требований. А эти платежи, констатировал г-н Медведев, давно «превратились в способ кормления довольно значительной части федеральных и региональных чиновников».
     Выдвинутые г-ном Медведевым обвинения в адрес чиновников подтвердил в беседе с «Временем новостей» замглавы «Росприроднадзора» Олег Митволь, согласившись с тем, что практика выдачи индивидуальных временных разрешений предприятиям на сбросы и выбросы является «коррупциогенной». «Это очень сложная и запутанная система, в которой очень много субъективизма, – подчеркнул г-н Митволь. – Не зря периодически наши спецслужбы арестовывают «разрешителей». Посему, считает чиновник, экологические требования должны основываться не на частных индивидуальных договоренностях, а на технологических нормативах и устанавливаться по понятным процедурам.
     На заседании Совбеза Дмитрий Медведев еще раз напомнил и о необходимости четко разграничить полномочия экологической экспертизы и экологического контроля, где действуют «сразу несколько федеральных структур: «Росприроднадзор», «Ростехнадзор», свои функции выполняет «Роспотребнадзор» и «Россельхознадзор» и отдельные надзорные полномочия в сфере экологии есть у других ведомств». Однако вопрос о восстановлении в структуре правительства упраздненного еще в 2000 году госкомитета по экологии или о создании какого-либо иного единого ведомства, ведающего защитой окружающей среды, на вчерашнем заседании вопреки ожиданиям не поднимался. Судя по всему, административное оформление пожеланий первого вице-премьера будет отложено до окончания президентской кампании и формирования нового кабинета министров.
     Но последнее не сильно обескуражило независимых защитников природы. «Разумеется, что это не все меры, которые могут оздоровить экологическую ситуацию. Но все слова, произнесенные Медведевым, правильные», – заявил «Времени новостей» член Совета при президенте по правам человека и гражданскому обществу эколог Святослав Забелин. Эксперт напомнил, что в этом году Всемирная организация здравоохранения издала доклад, в котором оценила «эколого-зависимые» потери населения России в 350 тыс. жизней в год. «Может быть, кто-то донес до куратора нацпроекта «Здоровье» эти данные ВОЗ», – предположил г-н Забелин.
     Однако, отмечает собеседник «Времени новостей», при всей правильности предложений Медведева «возникает впечатление, что левая рука не знает, что делает правая». «После поездки в Челябинск первый вице-премьер дал поручение правительству изучить возможность использования гидроресурсов Сибири. Но в Сибири нет такого количества потребителей электроэнергии (они есть разве что в Китае), но есть возможность загрязнить пока еще нетронутые территории», – утверждает Святослав Забелин. По его словам, сейчас правительство стало реанимировать программу бурного развития гидроэнергетики, разработанную еще в 1988 году. «Мы опять хотим перекрыть Енисей, построив Эвенкийскую ГЭС, соорудить ГЭС в Якутии, параллельно развиваются проекты развития АЭС, сотни миллионов рублей уходят на проектирование гигантских станций», – перечисляет эколог. Сам он убежден в том, что вместо разработки новых масштабных проектов, способных нанести ущерб окружающей среде и уничтожить среду обитания коренных народов Севера (например, эвенков, живущих в районе проектируемой ГЭС), власти должны задуматься об увеличении энергоэффективности российской промышленности.

Разводной ключик

Предъявлено обвинение Семену Могилевичу. Означает ли это начало планового ремонта теневых газовых схем?

     Государственный газовый бизнес имеет два уровня. Официальный – тот, что на поверхности, с его магистральными газопроводами, эпохальными проектами и стратегическими задачами, и тот, что не афишируется, залегает глубже и имеет многочисленные сложные ответвления. Эти корни, так сказать, подпитывают крону, позволяя всасывать довольно большие средства. Контролируют процесс люди совершенно не публичные, а иногда одиозные и поэтому уязвимые. Одним из таких людей в российско-украинских газовых отношениях считался Семен Могилевич, который уже несколько лет числится в международном розыске, что, впрочем, не мешало ему свободно жить в России. Если он вдруг оказался в «Матросской Тишине», не значит ли это, что теневые газовые схемы выработали свой ресурс и будут заменены другими?
     Арест известного российско-украинского предпринимателя Семена Могилевича (он же Сергей Шнайдер) в рамках дела «Арбат Престиж» совершенно затмил парфюмерную историю, будто бы связанную с уклонением от уплаты налогов. Весь букет ароматов этой сети вряд ли перебьет запах природного газа, с которым последние несколько лет ассоциируют Семена Могилевича. Бизнесмен, хотя и находится в международном розыске, инициированном американским ФБР, жил в Москве, почти не скрываясь, часто посещал кафе в Центре международной торговли и вдруг был арестован при помощи спецназа.
     Эксперты исключают случайность подобного ареста и выдвигают разные версии. Одни склоняются к политической подоплеке и говорят о зачистке пространства от одиозных фигур перед выборами. Другие полагают, что Могилевич пострадал в результате бизнес-конфликта.
     Однако то, чем Семен Могилевич занимался в последнее время, отодвигает на второй план тему косметики. Он числился консультантом фирмы «Эвергейт». А простое изучение связей этой фирмы (см. схему) приводит вовсе не к пудре и помаде, а к давним бартерным сделкам: газ в обмен на продовольствие и посредническим схемам поставок газа между Россией, Туркменистаном и Украиной.
     В едином государственном реестре предприятий директором и учредителем консалтингового «Эвергейта» указана Мария Кашкина. До недавнего времени она была сотрудницей московского представительства «Элмстад Трейдинг Лимитед» (Кипр), компания поставляла товары в Туркменистан в обмен на газ для Украины.
     В 2002 году Кашкина работала в «Элмстаде» под руководством Олега Пальчикова, который возглавлял представительство. Годом раньше он также был сотрудником созданной «Элмстадом» фирмы «Дженерал компани ресурс». Фирма примечательна тем, что одно время ее руководителем числилась Ольга Шнайдер – супруга Семена Могилевича. Теперь она тоже проходит по делу «Арбат Престижа» и загадочным образом исчезла.
     Один из руководителей «Дженерал компани ресурс», с которым нам удалось связаться, рассказал «Новой» (аудиозапись есть в редакции), что в 2003 году компания покупала и продавала торговые марки, в частности некоему «Арбату». В чем смысл схемы и имел ли «Арбат» отношение к парфюмерной сети, руководитель не пояснил. В «Арбат Престиже» не прокомментировали ситуацию.
     Поработав в «Дженерал компани ресурс» и «Элмстаде», Олег Пальчиков возглавил представительство «Еурал Транс Газ» (Eural Trans Gas) – эту компанию в декабре 2002-го зарегистрировали в венгерской деревне. А в 2003 году «Газпром» передал ей право поставлять туркменский газ в Украину, и оборот «деревенской» фирмы превысил 2 миллиарда долларов. По совпадению учреждал ЕТГ, в частности, Зеев (Авербух) Гордон – адвокат Семена Могилевича.
     После того как на смену «Еурал Транс Газу» пришла компания «РосУкрЭнерго», сделавшись главным оператором не только туркменского, но и российского газа для Украины, Олега Пальчикова назначили одним из исполнительных директоров «РосУкрЭнерго». Он занимал этот пост до апреля прошлого года.
     Отцом-основателем «Еурал Транс Газа» был Дмитрий Фирташ, который теперь контролирует 45 процентов «РосУкрЭнерго». Фирташ решительно отрицает какие-либо деловые контакты с Могилевичем. Связаться с Марией Кашкиной, а также с Олегом Пальчиковым и выяснить их мнение по поводу ареста Семена Могилевича не удалось.
     – Эта история кажется мне очень странной, – заявил «Новой» адвокат Сергея Шнайдера (Семена Могилевича) Александр Погонченков. – Уголовное дело возбудили 23 января, тогда же состоялось задержание, а на следующий день – арест. Я не знаю других экономических дел, которые развивались бы так стремительно.
     Адвокат полагает, что многие воспользовались ситуацией и, в частности, те, кто работает в газовой сфере Украины. Погонченков не думает, что Могилевич имеет отношение к поставкам газа, но считает, что его используют как одиозную «фигуру дискредитации» в различных играх. Адвокат обращает внимание на совпадение: скоро должен состояться визит в Москву украинского премьера Юлии Тимошенко.
     – Уверен, что речь не идет о газовых делах, полагаю, что это спекуляции, – говорит адвокат владельца «Арбат Престижа» Александр Добровинский. – Думаю, Семена Могилевича арестовали исключительно, чтобы придать этому делу вес в обществе и сместить акценты.
     – У «РосУкрЭнерго» никогда не было и нет контактов с Могилевичем, – заявил представитель «РосУкрЭнерго» Андрей Кнутов, а потому в компании не могут комментировать его арест.
     Однако источник, близкий к руководству компании, полагает, что арест Могилевича могут попытаться использовать для изменения контроля над поставками газа, и обращает внимание, что не только в Украине наблюдается постоянная «суета» на этот счет (Юлия Тимошенко не раз заявляла о желании отказаться от посредника), но и в России среди газовых компаний есть силы, заинтересованные в изменении схемы газового сотрудничества. При этом источник подчеркивает, что многочисленные проверки «РосУкрЭнерго» и ее акционеров как в Европе, так и в России не выявили никаких связей с Могилевичем.
     Бывший консультант российского правительства на условиях анонимности поделился мнением, что арест Могилевича можно рассматривать как зачистку пространства от одиозных фигур накануне президентских выборов. Политическое решение принято на самом верху: к моменту передачи власти не должно остаться ничего явно компрометирующего, чтобы у Запада не возникало поводов интересоваться нюансами, а тем более инициировать какие-либо расследования, затрагивающие стратегически важную сферу поставок российского газа.
     – Не думаю, что это связано с зачисткой и политическим решением, – сомневается бывший генпрокурор Юрий Скуратов. – Скорее речь идет о бизнес-конфликте. Подобные конфликты нередко разрешают с помощью уголовных дел.
     Где именно развивалось противостояние, судить сложно. По словам Скуратова, есть, к примеру, версия о рейдерских делах в Санкт-Петербурге, которые вышли Могилевичу боком. Проблемы в газовом бизнесе, по мнению бывшего генпрокурора, тоже могли стать причиной ареста. В этом выгодном деле многие претендуют на место посредников.
     Представители силовиков полагают, что Семен Могилевич – это уникальный источник информации. Он много знает о схемах поставок газа и о том, как принимались решения. Если председатель совета директоров «Газпрома», первый вице-премьер Дмитрий Медведев действительно станет преемником российского президента, не исключено, что сведения Могилевича будут одним из ресурсов, позволяющих контролировать нового главу государства.

Загрузить иллюстрацию

Владимир Путин вывел Дмитрия Медведева на природу

В Кремле прошло заседание по вопросам экологии

     Президент России Владимир Путин вчера провел в Кремле расширенное заседание Совета безопасности, посвященное проблемам экологии. На этом заседании, по мнению специального корреспондента «Ъ» АНДРЕЯ Ъ-КОЛЕСНИКОВА, первый вице-премьер правительства Дмитрий Медведев выступал как человек, который отдает себе отчет в том, что ему придется реализовывать свои планы как президенту.
     На заседание, как правило, со всех сторон закрытого Совета безопасности пригласили не только половину кабинета, но и журналистов в большом количестве. Проблема экологии, конечно, важна для общества, но еще больше для общества, судя по всему, важна победа на президентских выборах Дмитрия Медведева, который был основным докладчиком на этом совещании, и можно было с легкостью убедиться в том, что именно этот человек сейчас представляет собой самый яркий пример неравнодушия к экологическим проблемам и готов предложить джентльменский набор их решения.
     Владимир Путин на этом совещании взял небольшое вступительное слово. Он, похоже, сознательно и окончательно отдал инициативу в совместных публичных мероприятиях Дмитрию Медведеву, и тот ее сознательно и насовсем принял. При этом все (и лучше других Дмитрий Медведев) понимают, что положение в любую секунду может измениться с точностью до наоборот.
     Так, все ждут от Дмитрия Медведева обнародования его экономической программы. На Гражданском форуме в Манеже он даже анонсировал это событие. Между тем, по информации «Ъ», экономическую платформу Дмитрия Медведева изложит Владимир Путин. Это, скорее всего, произойдет 8 февраля на расширенном заседании Госсовета, где президент изложит основные направления экономического развития России до 2020 года. До этого времени Дмитрий Медведев не станет торопиться с презентацией своих взглядов на эту же тему (хотя многие ждут от него чего-то в этом роде уже на экономическом форуме в Краснодаре 31 января). Он гораздо более подробно представит свою экономическую программу на форуме в Красноярске – если туда поедет – в середине февраля, и только в этом случае любому будет ясно, что Дмитрий Медведев обеими ногами твердо стоит на экономической платформе Владимира Путина.
     Но вчера президент России ограничился коротким вступлением. Правда, оно запомнилось. Президент России говорил об экологической безопасности в тех же выражениях, в каких он говорит об угрозе международного терроризма:
     – Надо создать действенную систему экологической безопасности в стране, такую, которая эффективно справлялась бы с имеющимися проблемами и при этом результативно отвечала бы на возникающие новые проблемы и новые вызовы в этой сфере... Наконец, надо учиться эффективно защищать интересы России на международной арене, прежде всего парируя угрозы экологической безопасности, вызванные трансграничным загрязнением территории Российской Федерации. Так, в последнее время обострилась экологическая ситуация в регионах Балтийского, Охотского, Черного, Каспийского морей, в бассейнах рек Амур и Иртыш...
     Это была уже как будто сводка с фронта международных боевых действий, которые верховный главнокомандующий ведет, не афишируя лишний раз своих заслуг, на благо своего народа, задыхающегося... нет, не от катастрофической нехватки глотка свободы, а от переизбытка вредных выбросов в атмосферный воздух. Причем господин Путин, будучи активным бойцом невидимого фронта, намерен был атаковать:
     – Подчеркну, сегодня разговор об экологических проблемах надо вести в наступательном ключе...
     При этом в таком же наступательном ключе Владимир Путин отстаивал и свое право делать то, что на самом деле трагически противоречит идее экологической безопасности:
     – В целом ряде регионов начата реализация крупных инвестиционных проектов, что, естественно, неплохо, даже хорошо. В реализацию этих проектов вовлечены большие по протяженности территории России, ранее относящиеся к так называемой дикой природе (надо полагать, дичь в процессе реализации проектов из этой природы вскоре исчезнет.– А. К.). В их числе строительство газопровода «Северный поток», нефтепровода Восточная Сибирь-Тихий океан, такие программы, как освоение шельфовой зоны Баренцева, Карского, Охотского морей, развитие Приполярного Урала. В этих районах, естественно, негативные последствия интенсивной хозяйственной деятельности должны быть минимизированы.
     Но всем должно быть понятно, что право решений по этим проектам Владимир Путин ни «Гринпису», ни Олегу Митволю не отдаст.
     Доклад Дмитрия Медведева на эту же тему продолжался 20 минут.
     – Как только что отметил в своем вступительном слове президент России,– начал он так, как считает своим долгом начинать всякий серьезный доклад на любую тему, очевидно, хорошо отдавая себе отчет в том, что удельный вес авторитета Владимира Путина в его собственном рейтинге не оставляет желать лучшего,– в условиях роста нашей экономики крайне важно заложить экологическую платформу ее развития.
     Господин Медведев, как и президент России, сосредоточился на самых дорогих его сердцу особенностях экологической тематики. Если Владимира Путина интересуют прежде всего международные вызовы и угрозы экологической безопасности, то Дмитрий Медведев, как юрист, уверенно себя чувствует, говоря прежде всего о «недостатках правовой базы природоохранной деятельности».
     – Несмотря на наличие специального законодательства, тем не менее оно сегодня не стимулирует переход на экологически эффективные технологии и проведение природоохранных мероприятий,– заявил он.– Не определены статус и режим регулирования пограничных и трансграничных водных объектов и особо охраняемых природных территорий... Считаю, что поправки в законодательство, направленные на охрану окружающей среды и повышение энергоэффективности экономики, могут быть внесены уже до конца текущего года.
     Он призвал ликвидировать отходы, «накопленные в результате десятилетий хозяйственной и военной деятельности, а также тех техногенных аварий, которые произошли в нашей стране; достаточно сказать, что на территории России в отвалах и хранилищах накоплено более 80 млрд тонн твердых отходов». Он говорил о загрязнении атмосферного воздуха, а также о тенденции к сокращению сброса загрязненных сточных вод – это единственное, чем пока можно, так сказать, упиваться.
     После этого господин Медведев стал более конкретен. Он предложил отменить практику выдачи предприятиям «так называемых индивидуальных временных разрешений на сбросы и выбросы: экологические требования должны основываться не на частных индивидуальных договоренностях, а на технологических нормативах, и устанавливаться эти нормативы должны по понятным процедурам».
     Кроме того, он предложил упростить выдачу разрешений на сбросы для небольших предприятий в сельском хозяйстве и ввести практику декларирования соблюдения экологических требований и контролировать их через систему экологического аудита.
     Он, наконец, призвал активно развивать технологии возобновляемой энергии, то есть энергии солнца и ветра (этому пункту в его программе, уверен, больше всех обрадовался российский бизнесмен Михаил Прохоров, который, как известно, является по-детски яростным поклонником альтернативной энергетики).
     – И Россия должна вовремя закрепиться на этом рынке,– призвал Дмитрий Медведев, можно сказать, Михаила Прохорова.
     Судя по всему, в ближайшее время будут упразднены некоторые организационные структуры, которые сейчас привлекают к себе благосклонное внимание экологической общественности своей бурной деятельностью, которая, впрочем, не отличается такой же сверхъестественной эффективностью.
     – Надо исключить существующее сегодня дублирование,– заявил Дмитрий Медведев.– Сейчас здесь действует сразу несколько федеральных структур: Росприроднадзор, Ростехнадзор, Роспотребнадзор и Россельхознадзор. Отдельные надзорные полномочия в сфере экологии есть и у других ведомств... Можно было бы упорядочить их функции, при этом четко разграничить полномочия экологической экспертизы и экологического контроля.
     Министры и журналисты с большим вниманием слушали доклад первого вице-премьера, отдавая себе отчет в том, что реализацией своих планов Дмитрий Медведев будет заниматься как президент, а Владимир Путин – как премьер-министр (причем в рамках надвигающейся очередной масштабной административной реформы).
     То есть мало у кого из перечисленных организаций есть шанс выжить.

Повторит ли Россия судьбу Византии?

     Документальный фильм «Гибель Империи. Византийский урок», который прошел в среду на телеканале «Россия», вызвал в редакции «КП» нешуточные споры. Хотя, казалось бы, с чего?! Фильм исторический, времена древние, полузабытые. И даже не ленинско-сталинские, что еще могло бы послужить поводом для дискуссий.
     Но в том-то и дело, что «Гибель Империи» – фильм не о прошлом. Его автор – архимандрит Тихон, по устойчивым слухам, близкий к президенту Владимиру Путину и считающийся его духовником, – говорит о настоящем и будущем... России. Как о Византии православной, бескрайней империи, которая, по версии Тихона, должна учиться на уроках рухнувшего семь веков назад великого государства. Иначе, намекает Тихон, и Россия падет от меча варваров. Тем более что закат Византии очень напоминает российскую действительность. Например...

Вхождение в ВТО
     «Запад всеми правдами и неправдами стал вовлекать Византию в зарождающийся тогда прообраз всеевропейской торговой организации»

Вертикаль власти
     Политическая стабильность – одно из главных условий сильного государства. Это был завет великих императоров Византии. Но этим заветом пренебрегли. Был период, когда императоры менялись в среднем каждые четыре года. Можно ли было говорить в таких условиях о каком-то подъеме страны, реализации по-настоящему масштабных государственных проектов, требовавших многолетней работы? Конечно же, в Византии были очень сильные императоры. Таким был, например, Василий Второй, кстати, крестный отец нашего святого князя Владимира. Он принял управление империей после тяжелейшего кризиса. Страна фактически была приватизирована олигархией. Василий в первую очередь жестко выстроил вертикаль власти. Разгромил сепаратистские движения, подавил мятежных губернаторов и олигархов, собиравшихся расчленить империю... конфисковал в казну огромные наворованные суммы...

Преемники
     Уж кто-то, а византийцы были лучшими в мире специалистами по преемникам... Желая обеспечить передачу власти достойному наследнику, императоры обычно избирали одного или двух преемников (их называли младшие императоры) и активно привлекали их к государственным делам, поручали высокие ответственные должности в правительстве и приглядывались к ним. Все это было очень разумно, но, как ни оттачивали эту систему, в конце концов стало ясно: с преемником все просто – или повезет или нет.

Древний Березовский
     Вопрос о преемственности власти оказался для империи вопросом жизни и смерти. Будут сохранены преемственность и стабильность развития, у страны будет будущее. Нет – ее ждет крах. Но народ зачастую этого не понимал и время от времени требовал новых перемен. На подобных нововведениях играли разного рода авантюристы и беглые олигархи. Обычно они укрывались за границей и оттуда поддерживали интриги с целью свержения неугодного им императора, обеспечения властью своего ставленника и новых переделов собственности. Так, в Риме в XV веке сидел бежавший из Византии и получивший политическое убежище некий Виссарион..., который из Рима координировал всю оппозицию в Константинополе и причинил немало головной боли правительству...

«Единая» и «Другая» Византия
     В Византии с конца XIII века образовались две партии. Одна призывала опираться в первую очередь на свои внутренние силы... развивать колоссальный потенциал своей страны... Другая партия прозападная, представители которой указывали на несомненный факт того, что Европа развивается все более успешно, стала громче заявлять, что Византия исторически себя исчерпала... И требовали коренной перестройки всех институтов государства по образцу западноевропейских стран.

Кондопога по-византийски
     Катастрофа была в том, что народы, которые вливались в империю, не становились ромеями (так называли себя византийцы. – Ред.), а навсегда становились чужими, агрессивными, враждебными... Пришельцы относились к Византии не как к новой родине, а как к потенциальной добыче, которая рано или поздно должна перейти в их руки.
     И это только лишь небольшая часть «случайных» совпадений, которые архимандрит Тихон превратил в «византийские уроки» для нашей страны. Если внимательно посмотреть фильм, вы обнаружите и древнего столичного мэра (градоначальник Константинополя, который слишком «увлекся строительством многоэтажных домов»), и предостережение Алексию Второму от встречи с Папой Римским («последним и самым страшным ударом по Византии стала церковная уния с Римом»). Даже по российской военной реформе с ее контрактниками автор ударил древней историей – наемники, дескать, оказались стяжателями и предателями...
     Итак, византийцы поддались влиянию Запада – интеллигенция стала поклоняться европейскому искусству, чиновники отдали ключевые предприятия заморским купцам, прозападная партия растлевала избирателей... И империя рухнула. Потому что сделала столько очевидных, по мнению автора, ошибок, что не разрушаться просто не могла.
     А вывод у Тихона получился интересный: «Исследования по Византии были возобновлены в 43-м году по указанию Сталина... Бывший семинарист Джугашвили наконец-то понял, у кого нужно учиться истории...»

МНЕНИЕ ИСТОРИКА
     Владимир Василик, доцент кафедры истории славянских и балканских стран Петербургского госуниверситета, специалист по Византии: «Мы должны стараться не повторять древних ошибок»
     – Понятно, что всякое сравнение хромает, но без таких «хромцов» нам не обойтись. Иначе придется жить в мире здесь и сейчас, без координат, без прошлого и будущего.
     Византию и Россию связывает многое. Общность веры, общность сознания – идея «един Бог, един царь, едина империя», предпочтение государственного индивидуальному, сравнительная слабость общественных институтов и сила государственных структур, осознание государства и внутреннего мира как непреходящих ценностей.
     Современные попытки реформировать Россию по западному образцу, создать так называемое гражданское общество, где права человека выше общественных обязанностей, создали проблемы, с которыми столкнулась и Византия.
     Например, приватизация по-византийски обогатила не только своих магнатов, но и иностранцев, которым императоры вынуждены были уступать привилегии в обмен на помощь. В итоге итальянские предприниматели задушили византийскую торговлю и ремесло. Разве не стоит опасаться и нам подобной судьбы при обилии иностранных предприятий и компаний на территории России?
     Справедливы наблюдения и относительно коррупции в Византии, которые временами напоминают недавнее ельцинское прошлое. Красноречивый случай: муж одной из сестер императрицы Евфросинии, супруги императора Алексея III, мегадука (адмирал императорского флота) Михаил Стрифи по кличке Толстопузый вкупе с друнгарием (вице-адмиралом) флота Стирионе открыто торговал имуществом из арсеналов военно-морского ведомства. В ход шло все – якоря, паруса, канаты, гвозди, весла. В результате к моменту прихода крестоносцев на рейде не было ни одного боеспособного корабля. Все это живо напоминает наши девяностые годы, когда российский военный флот сократился в несколько раз в результате грабительской приватизации. В итоге, когда в 1999 году встал вопрос о посылке Черноморского флота к берегам Югославии, не нашлось ни одного боеспособного корабля.
     Фильм, конечно, не свободен от недостатков. Но если мы не хотим разделить судьбу Византийской империи, все мы (а не только власть имущие) должны запастись трезвомыслием, прозорливостью, мужеством и жертвенностью. Именно к этому призывает данный фильм.

ЗА
     Выйди на улицу и сравни
     Давно не смотрел настолько страшных и провидческих фильмов. В принципе, предсказания апокалиптического толка, предрекающие России хаос и распад, сейчас пользуются огромным спросом. Это работает наше «коллективное бессознательное», пытается нас предупредить о грядущих испытаниях. Но мы не слышим эти голоса либо рассматриваем пророчества как сказки, бодрящие кровь. С нами же такого не случится никогда, правда?
     Неправда. И это все уже было. Причем не с какой-то там враждебной и чужой нам империей, а с нашей духовной матерью – Византией.
     Я не историк-византист, мне сложно судить, где авторы покривили душой, сравнивая две империи – Российскую и Византийскую. Возможно, отдельные факты были снивелированы в угоду стройности повествования... Но невозможно притянуть за уши и сфальсифицировать сразу сотни фактов. Тем более симптомы развала огромного и богатого государства можно увидеть, не только открыв учебник истории, но и просто выйдя на улицу.
     Византия доминировала в своем регионе, получая основной доход от торговли и таможенных пошлин. Византию невозможно было объехать стороной, если ты желал торговать с Востоком, и это очень не нравилось ни Европе, ни самому Востоку. Напоминает положение нынешней России, не правда ли? Империю разваливали изнутри, последовательно – через «прогрессивные» реформы, подсказанные западными советниками. Пытались скрестить католичество и православие, то есть поставить под сомнение истинность своей Веры. Через невинное поначалу заселение центра Византии выходцами с окраин страна получила подданных, которые не считали ее своей родиной. И империя стала пожирать себя сама, изнутри – через торговцев и ростовщиков, бездарных и продажных правителей. Богатейший Константинополь ничего не давал провинциям, кроме своих мытарей, исправно собиравших налоги. Закончилось это вполне предсказуемо.
     А что делать нам? Авторы фильма не отвечают в лоб. Но намекают. На чем держалось величие Византии? Где стержень, скреплявший империю? А стержень был один – Вера. Об этом и фильм, все остальное – суета от лукавого.
     Дмитрий СТЕШИН

ПРОТИВ
     Из истории делают чучело
     Долго не мог понять – плакать мне или смеяться. Но к финалу фильма возникло ощущение, будто сидишь на политинформации времен Брежнева. Наблюдаешь, как хитро препарируют живую историческую правду, которая на твоих глазах превращается в идеологическое мертвое чучело нужных размеров, правильной окраски и с заданным выражением лица... И хочется крикнуть, запротестовать, да нет у тебя голоса. Ну как поспоришь с телевизором?
     Грустно, что политики стали уж слишком вольно обходиться с историей. Впечатление, что мы возвращаемся к российско-советской традиции – когда история человечества была похожа на богатый рынок стройматериалов, где, если покопаться, можно найти любой нужный факт или фактик. И заинтересованному человеку с образованием из них легко сколотить любую идеологическую конструкцию.
     Благо, что прошлое для создания исторических мифов – настоящий Клондайк. История всегда неоднозначна, в ней всегда можно обнаружить нечто, что кому-то покажется великим предзнаменованием. Кто-то даже захочет вынести из него Великий Урок. Или даже попытаться скопировать древний опыт.
     Так Иван Грозный пытался построить Третий Рим, а не менее сумасшедший его коллега Гитлер – Третий Рейх...
     К сожалению, авторы фильма «Византийские уроки», настойчиво и зло называющие европейцев «варварами из Брюсселя», забывают: у истории нет не только сослагательного наклонения. У истории нет точных рецептов для решения сегодняшних проблем. Потому что тысячу раз прав Гераклит – в реку нельзя войти дважды. Даже если очень хочется...

Железная регистрация

Прокуратура объединила двух претендентов на пост президента в одно дело

     Еще одно уголовное дело по факту подделки подписных листов в поддержку выдвижения кандидатов в президенты возбуждено в среду в Ярославской области. На этот раз прокуратура установила факт подделки поступивших в ЦИК РФ документов в поддержку кандидата-самовыдвиженца Андрея Богданова. При этом в Центризбиркоме отмечают, что даже если факты подделки подписей подтвердятся, его регистрацию в качестве кандидата в президенты все равно не отменят.
     Уголовное дело по части 2 статьи 142 УК РФ возбуждено отделом по расследованию особо важных дел Следственного управления СК при прокуратуре по Ярославской области. По данным следствия, с 1 по 15 января в Ярославле и области «группа лиц, состоящих между собой в сговоре, совершили подделку 300 подписей избирателей». В управлении уточнили, что сфальсифицированные подписные листы были впоследствии представлены в ЦИК РФ. Как пояснила «НИ» старший помощник прокурора области по связям со СМИ и общественностью Яна Смирнова, дело возбуждено в отношении жительницы Ярославля, собиравшей подписи в поддержку выдвижения Андрея Богданова кандидатом в президенты. «Сначала она написала фиктивные паспортные данные, адреса этих людей, которые высказываются в поддержку выдвижения Богданова, а затем подписала, что эти подписи достоверные», – уточнила «НИ» Яна Смирнова. Напомним, что за это правонарушение закон предусматривает наказание в виде штрафа до 500 тыс. рублей и лишение свободы сроком до трех лет.
     Данное уголовное дело соединено в одно производство с возбужденным ранее уголовным делом по факту подделки 3 тыс. подписей в поддержку Михаила Касьянова в городе Рыбинске Ярославской области. По данным прокуратуры, подделкой подписей занимались четверо членов инициативной группы в поддержку экс-премьера. Как писали «НИ», обвинение в подделке подписей также предъявлено руководителю избирательного штаба Михаила Касьянова в Республике Марий Эл Рустаму Абдуллину, которого прокуратура подозревает в подделке 12 тыс. подписей. Сами сторонники экс-премьера обвинения в свой адрес отвергают, подчеркивая, что причиной появления обвинений стали политические мотивы.
     Обратиться в Генпрокуратуру относительно фальсификаций с подписными листами самовыдвиженцев намерен и Центризбирком. Как рассказал «НИ» член ЦИК РФ Геннадий Райков, сейчас комиссия «собирает всю информацию» и до конца недели направит письмо в Генпрокуратуру. «Мы не ищем фальшивые подписи, мы проверяем достоверность или недостоверность подписей, – пояснил «НИ» Геннадий Райков. – Но к нам из многих регионов поступают данные МВД о том, что проводилась подделка подписей. Мы сейчас собираем все материалы и направим их в прокуратуру для принятия мер реагирования, там, где это было выявлено». По словам Геннадия Райкова, факты подделки выявлены в поддержку обоих кандидатов-самовыдвиженцев. При этом член ЦИК РФ отмечает, что даже в том случае, если факты фальсификации подписей подтвердятся, «сам кандидат не будет отвечать за подделку подписей, потому что лично их не собирает». «Мы закончили проверку всех подписей, составили официальные протоколы, – пояснил он «НИ». – Это скажется только на ответственности лиц, которые занимались подделкой». Так что Андрей Богданов, по всей видимости, сможет продолжить свое участие в борьбе за пост президента России.
     Напомним, в минувшее воскресенье Центральная избирательная комиссия России отказалась зарегистрировать Михаила Касьянова кандидатом на пост президента России, сославшись на то, что в результате проверки 13,36% предоставленных экс-премьером подписей оказались недействительными или недостоверными.

«Людям все равно»

Реальной борьбы между кандидатами на президентских выборах ожидает лишь 37% населения

     Аналитический центр Юрия Левады («Левада-Центр») представил данные опроса, посвященного президентской гонке. Мнение населения о том, как будет проходить сама кампания, разделилось. 48% считают, что на этих выборах «будет создаваться видимость борьбы». С другой стороны, 37% полагают, что стоит все же ожидать реальной борьбы между кандидатами. Между тем данные социологов говорят о том, что большая часть россиян уверены, что выборы на их жизнь никак не влияют.
     Директор «Левада-Центра» Лев Гудков отметил, что «людям в общем-то все равно, что тут происходит», при чем уже довольно давно. «По нашим же опросам они говорят, что на их жизнь выборы никак не повлияют», – заметил эксперт.
     Между тем больше всего россияне хотят, чтобы новый президент был умным. Отвечая на вопрос о том, какими личными качествами должен обладать глава государства, россияне чаще всего говорят именно об интеллекте (67%). Также он должен быть честным и порядочным (60%), но при этом опытным политиком (55%), иметь лидерские способности (40%) и опыт хозяйственного руководителя (37%). Не помешает ему и сильная воля (32%), умение слушать других (25%), образованность (24%). А вот качества, которые россияне ставят на последние места: уравновешенность (16%), бескорыстность (15%), идейная убежденность (12%) и личное обаяние (9%).
     Кандидатам в президенты полезно будет ознакомиться с тем, как население России представляет ее развитие в дальнейшем. Часть россиян хочет видеть нашу страну «государством с совершенно особым устройством и особым путем развития» (39%), другие (32%), наоборот, предпочитают, чтобы Россия, подобно странам Запада, превратилась в страну с демократическим устройством и рыночной экономикой. Характерно, что в 1997 году об особом пути мечтали лишь 18% населения, а вот о западной модели развития 47%. При этом, говорит Лев Гудков, под «особым путем» людьми ничего конкретного не понимается. Как показывает исследование «Левада-Центра», когда россиянам говорят об «особом российском пути», им на ум в первую очередь приходит «экономическое развитие страны, но с большей заботой о людях, а не о прибылях и интересах «хозяев жизни». Говорят респонденты и о «несоответствии ценностей и традиций России и Запада». «Сейчас падает ориентация на Запад в связи с разочарованием в реформах, со страхом перед возможными потрясениями, и усиливается изоляционизм. Популярно утверждение, что мы сами самостоятельные и не надо нас ни с кем сравнивать, то есть превращение неудач в достоинства», – поясняет аналитик. Россияне, кстати, совершенно не ощущают себя европейцами – по крайней мере, 59% не готовы признать себя таковыми. Ощущают себя европейцами лишь 32% населения. Затруднились с ответом 9%. Г-н Гудков обратил внимание, что одновременно с этими тенденциями ослабляется и ностальгия по социализму. Сегодня количество тех, кто мечтает о превращении России в социалистическое государство типа СССР, составляет 17%. В 1999 году таких было 22%, а в 2001-м уже 28%. В 90-е, поясняет социолог, еще были сильны ощущения кризиса и реакция на реформы. Люди считали, что лучше вернуться в то, что было, чем опять идти в неопределенном направлении.
     Опрос проводился 18-22 января Аналитическим центром Юрия Левады по собственной инициативе, в нем приняли участие 1600 человек. Публикуется бесплатно.

Штабная жизнь

Партии кряхтят, но предвыборную гонку не бросают

     Завтра у политиков, готовящихся к выборам 2 марта, последний день для раскачки и штабных перестановок, ведь уже в субботу официально начинается последний период федеральной кампании – агитационный.

«Единая Россия»
     «Единая Россия» изо всех сил стремилась и, похоже, стала главной опорой предвыборной кампании в президенты первого вице-премьера Дмитрия Медведева. Правда, его выдвинули на совете четырех партий, включая «Справедливую Россию», Аграрную партию и партию «Гражданская сила», но с самого начала было ясно, кто здесь самый главный.
     Как пояснил глава Центрального исполкома (ЦИК) «Единой России» Андрей Воробьев, «что касается президентской кампании, то в абсолютном большинстве территорий избирательные штабы разворачиваются на базе региональных отделений партии». Также, по словам Воробьева, руководители штабов разведены – за каждую кампанию отвечает свой руководитель.
     Этот «развод», конечно, продиктован спецификой работы штабов. Если для президентской кампании, как пояснил Андрей Воробьев, «сложился межпартийный консенсус», так что сотрудничество с тремя другими партиями будет продолжено, то «на региональных выборах мы все – конкуренты».
     Однако перед «ЕР» стоит и еще одна задача: в ходе региональных выборов предстоит, как минимум, не уронить партийную честь ниже среднероссийского показателя, полученного в ходе декабрьского голосования в Думу, – 64,3 процента. «Расслабляться повода нет, – признает Воробьев, – задача по-прежнему состоит в том, чтобы набрать устойчивое большинство в парламентах территорий».
     Что же до технологических аспектов кампании, то численность сотрудников штабов, по словам Воробьева, «варьируется от региона к региону, в среднем не менее 10 человек, помимо этого есть еще сеть агитаторов». Он специально подчеркнул, что «все специалисты штаба являются членами партии или сторонниками. Мы не прибегаем к услугам нанятых политтехнологов – не делали этого в прошлом году, не намерены и сейчас. Сами понимаете, что никакой агитатор за деньги не сравнится по силе убеждения с человеком, который разделяет взгляды партии».

«Справедливая Россия»
     Эсеры в кампании, конечно, участвуют, но довольно сдержанно, как и полагается второй скрипке.
     «Четыре политические партии продемонстрировали политическую зрелость, когда, вместо того чтобы любой ценой добиваться победы, осознали необходимость взвешенного подхода и смогли приподняться над своими политическими разногласиями», – заявил секретарь президиума центрального совета «СР» Александр Бабаков. Вот поэтому он считает, что «наша роль не может быть вспомогательной». Если же говорить об участии эсеров конкретно, то в первую очередь они сами ведут пропагандистскую работу. «У нас был разговор о включении наших представителей в медведевский штаб, – признает Бабаков, – были согласованы действия и с «Единой Россией». Особенно активно эсеры будут задействованы в Твери, Смоленске, Красноярском крае, Воронеже.
     Для «СР» эта кампания трудна тем, что она впервые действует в новом качестве как объединенная партия. Кое-где, к примеру, пришлось помимо опоры на партийные кадры привлекать и политтехнологов. Правда, Бабаков считает, что новые условия позволяют работать «более спокойно и организованно». Что касается участия в региональных выборах, то эсеры хотят получить второй после «единороссов» результат в областных парламентах.

Аграрная партия
     Аграрии переживают сейчас не лучшие времена: впервые у партии нет депутатов в Госдуме, зато сохраняется представительство в региональных парламентах, и, видимо, на дальнейшее расширение своего присутствия в субъектах Федерации АПР и рассчитывает. По предварительным данным, АПР выставила свои списки на выборах в шести законодательных собраниях, в других же регионах представители партии идут по одномандатным округам.
     Что же касается президентской кампании, то, по словам лидера АПР Владимира Плотникова, «в некоторых регионах наши товарищи уже вошли в штабы, например в Волгограде, Калмыкии, Якутии, а всего задействованы примерно в 22 субъектах Федерации».
     Никакой планки перед региональными отделениями, признал Плотников, центральное руководство выдвигать не стало: «Ставим задачу – пройти максимально».

«Гражданская сила»
     Самая новенькая партия в нынешней кампании пробует свои силы осторожно, но настойчиво. В рамках президентской кампании «ГС» выступает довольно скромно, пока они представили в медведевский штаб список своих членов и надеются поучаствовать в качестве советников. Примерно 10 человек от партии «гражданцы» делегировали в президентские штабы в регионах. Также партийцы уже провели переговоры с «Единой Россией» и предложили привлекать своих сторонников для агитационной работы в Ростове, Самаре, Бурятии, Твери, Питере, Курске (хотя договоренности эти пока предварительные).

ДПР
     ДПР тоже первый раз участвует в президентской кампании, но масштаб задачи их не обескуражил.
     Как пояснил руководитель управления политики исполкома ДПР Денис Шильников, члены партии «будут по максимуму задействованы в агитации, и поскольку у нас численность только официальная 82 тыс. человек, то, сами понимаете, это хорошая, живая сеть агитаторов».
     В битве за областные парламенты ДПР в этот раз не участвует. Зато их сотрудничество с партией «Зеленых», которая пробует свои силы в восьми регионах, возможно, поспособствует им набраться опыта для региональных выборов.

ЛДПР
     На базе региональных отделений создавали свои штабы и либерал-демократы. Как уточнил руководитель аппарата фракции ЛДПР Олег Лавров, «Владимир Вольфович идет в президенты – вот и плюс этой кампании, так что сейчас мы все рассчитываем на более высокий рейтинг». «Пятерку», по словам Лаврова, могут получить те партийцы, которым удастся набрать свыше 15 процентов голосов, «четверку» – кто наберет 10-15 процентов.
      «Штабы созданы в каждом региональном отделении партии, а в 11 субъектах Федерации одновременно работают по местным выборам, но там им еще, конечно, помогают наши депутаты Госдумы», – пояснил Лавров. Он уточнил, что за каждым членом думской фракции ЛДПР закреплены 2-4 региона, но штаб возглавляет местный партиец, депутаты только курируют их работу, помогают с агитацией.

КПРФ
     Не отстает от давнего конкурента и Геннадий Зюганов. В ходе предвыборных поездок он даже нашел время заехать в Китай, а в остальном коммунисты признают, что кампания идет трудно. Секретарь ЦК КПРФ Олег Куликов мрачно заметил, что «все предыдущие предвыборные кампании могут считаться эталоном чистоты по сравнению с этой». Впрочем, привычная критика не помешала коммунистам выставить свои списки во всех региональных парламентах, а Зюганову – постоянно заявлять о себе как о единственно серьезном конкуренте Дмитрию Медведеву.
     Штабы в региональных отделениях партии работают одновременно на все кампании, и это уже начинает сказываться. «Мы погружены в президентскую кампанию, – признает Олег Куликов, – и не можем адекватно помочь регионам, так что выборы в законодательные органы оказались на втором плане». Тем не менее он не рассматривает всерьез заявку эсеров как серьезных конкурентов на региональных выборах. Гораздо больше Куликова беспокоят неприятности с агитационными материалами.

Между тем
     Вчера президиум генсовета «Единой России» провел ряд кадровых перестановок, явно связанных с предвыборной кампанией. Новый пост получил Андрей Турчак – он стал замом секретаря президиума генсовета Вячеслава Володина и будет отвечать за молодежную политику, физкультуру и спорт. Кроме того, региональным политсоветам были рекомендованы новые руководители в Рязани и Тамбове. Новые руководители исполкомов подобраны для Северной Осетии, Карелии, Ивановской и Костромской областей

Богданов в теории

Самовыдвижение граждан в президенты практически нереально, уверены в ЦИК

     Предвыборная кампания недостаточно активна. Так решила на вчерашней пресс-конференции член ЦИК Майя Гришина.
     Напомним, что предвыборная агитация в СМИ начнется 2 февраля. Как известно, три гостелеканала: Первый, «Россия» и ТВЦ, а также три радиостанции: «Маяк», «Россия» и «Голос России» – каждый предоставили по 7 часов для агитации зарегистрированным кандидатам. Таким образом, четыре потенциальных президента (Дмитрий Медведев, Геннадий Зюганов, Владимир Жириновский и Андрей Богданов) смогут бесплатно воспользоваться 42 часами телерадио эфирного времени для дебатов и агитационных роликов. И пока неясность остается лишь с Геннадием Зюгановым. Как заявила Гришина, в Центризбирком от лидера КПРФ не поступало официального отказа от теледебатов. «Надеюсь, что он не откажется», – сказала член ЦИК.
     На сегодняшний день только руководители коммунистов и ЛДПР представили в Центризбирком данные о расходовании средств из своего избирательного фонда на агитматериалы. Предвыборный штаб Зюганова изготовил более 6 миллионов экземпляров агитпродукции, тогда как у Жириновского значится 1 избирательный бюллетень миллионным тиражом и около 200 баннеров. Вместе с тем уже созрела необходимость определения более четких правил политической рекламы, разновидностью которой является предвыборная агитация, уверена Гришина. Главная проблема – это отсутствие запрета на недобросовестную политическую рекламу.
     Еще не начался агитационный период, а зарегистрированные кандидаты уже жалуются на неравное освещение их деятельности. Традиционно наибольшее количество обвинений исходит от коммунистов. Возвращаясь к примеру думских выборов и отвечая на вопрос «РГ», Майя Гришина сказала: «Мы проводили мониторинг исходя из требований законодательства. И не считали агитацией информирование о деятельности служебных лиц. Эфирное время распределялось пропорционально информационным поводам, создаваемым политическими партиями. Если партии или кандидаты не ведут активную агитационную кампанию, то Центризбирком не может принудить СМИ освещать их деятельность».
     Сейчас избирательное законодательство дрейфует в партийную плоскость, считает член ЦИК. Она убеждена, что закон хотя и допускает возможность самовыдвижения, но реализация этого права граждан носит чисто теоретический характер. Таким образом, судя по всему, самовыдвижение председателя Демпартии Андрея Богданова и его последующая регистрация – то самое редкое исключение.
     В России мониторят только информационные программы, но не аналитические. «Считать ли агитацией каждое упоминание в СМИ зарегистрированных кандидатов или партий – это должно быть политическое решение законодателя», – уверена Майя Гришина.

ЕСЛИ БЕЗ ВЫБОРА, ТО И БЕЗ ДЕБАТОВ

     Дмитрий Медведев официально отказался от участия в телевизионных дебатах с другими кандидатами на президентский пост. Такая дискредитирующая и дебаты, и сами выборы система сложилась в России еще со времен президентства Ельцина, когда кандидаты от власти, имеющие все возможности для собственной рекламы, всячески избегали отвечать на вопросы своих политических оппонентов. В дебатах никогда не участвовал ни Борис Ельцин, ни Владимир Путин. Как теперь ясно, не собирается этого делать и Дмитрий Медведев, став, таким образом, прямым продолжателем традиций политической жизни 90-х годов.
     Между тем, по данным социологических опросов, более 70% граждан хотели бы увидеть и услышать Медведева в дебатах. Что касается читателей «Советской России», то у них вопросов к нынешним властям также предостаточно. Однако отказ Медведева от дебатов у них удивления не вызвал. В последней почте газеты немало писем о том, почему, по мнению читателей, «преемник» не желает отвечать на прямые вопросы.

     Если дебаты будут проходить так, как на думских выборах, то это будет балаган. Надо Зюганову заявить, чтобы он не участвовал в дебатах, а собрал все свое время на два выступления и спокойно изложил свою программу.
     Разве можно вести дебаты с Жириновским? Он же магнитофон проглотил, который ему запрограммировал Сурков. И вместо дебатов страна услышит море грязи в адрес КПРФ. Он не даст никому и рот раскрыть, ведь с его рта сколько грязи льется!
     Короче, любыми путями надо добиваться, чтобы Зюганов выступил один и изложил в спокойной обстановке свою программу.
     Владимир.

     Думаю, что Геннадию Андреевичу не следует участвовать в дебатах, в которых телеведущие нагло разводят кандидатов в президенты. Ему надо выступить один-единственный раз и в доброжелательной в целом форме показать неудовлетворительность политики Путина, которая не остановила процесс крушения, а только выстроила оптимистический фасад.
     Было бы полезно подчеркнуть следующие мотивы:
     – Не расследованы и не стали достоянием общественности преступления 90-х. А финансовые потоки по-прежнему контролируются преступниками того времени. В этом смертельная опасность. Угроза извне.
     -Трудовой народ фактически лишен даже намека на возможность своего волеизъявления. Пока он не будет вовлечен в политику, «дело Путина» (некоторые улучшения положения страны, остающейся уязвимой со всех сторон) не сможет достигнуть устойчивых результатов.
     – Если не будут активизированы главные козыри России (квалифицированный трудовой народ, его интеллектуальная научно-техническая элита), то шансы на выход из тупика окончательно угаснут.
     Надо, чтобы это было выступление без оппонентов и без вмешательства комментаторов. Ведь коммунистов гасят в телеэфире самыми хулиганскими методами. Надо, чтобы выступление было громоподобным. И по электронной почте его надо разослать по всей стране. Целью всей партийной пропаганды должно быть именно это выступление.
     Рейтинги лживы. Большинство избирателей за Зюганова. Конечно, организуют поток голосов за Медведева.
     Г. ЭЛЕВТЕРОВ.

     Геннадий Зюганов, который на прошлой неделе предложил Дмитрию Медведеву встретиться в ходе дебатов, после отказа последнего полагает, что обсуждать какие-либо серьезные вопросы с Жириновским и Богдановым (кандидатами – ставленниками Кремля, однако второстепенными и третьестепенными) не имеет смысла. Однако, как показывают поездки лидера КПРФ по стране, вопросов и проблем, по которым люди стремятся узнать позицию коммунистов, множество. А потому в ситуации организованной против партии информационной блокады, КПРФ будет использовать всё официально предоставляемое в ходе избирательной кампании эфирное время для выражения своей позиции.

ПУСТЬ ОНИ НАПИШУТ О СВОИХ НАМЕРЕНИЯХ

Шесть вопросов претендентам

     Обращаюсь с убедительной просьбой напечатать это письмо на страницах вашей газеты – ведь мы вправе спросить претендентов на высшую должность в России, кто они по убеждениям, как оценивают теперешнее положение народа и что намерены делать.

     ВЫБОРЫ президентов России до сих пор проводились по методике, начисто исключающей право избирателя знать, с какими намерениями идет во власть претендент. Основные претенденты от дебатов отказываются, в прессе ничего внятного о своих планах не пишут. Если что говорят, то по второстепенным вопросам, отрывисто, неконкретно. Некоторые – в скандальном тоне. И на всех этих выборах избиратели жестоко обманывались.
     Горбачёв уверял, что хочет «больше социализма». Привел страну в разбойничий коррумпированный капитализм.
     Ельцин уверял, что будет тяжело три месяца, а потом – «Подъем, подъем, подъем!» Вместо «подъема» развалил страну почище Гитлера – разорил десятки тысяч заводов, совхозов, колхозов, в результате – миллионы безработных, десятки миллионов нищих, сотни тысяч убитых в конфликтах и миллионы вымерших от нищеты.
     Наследник Ельцина дважды обещал поправить бедственное положение России, но сделал застоем отданные ему 8 лет, не успев за этот немалый срок даже остановить вымирание народа. Правда, цены вздувались: подъем, подъем!..
     Страшно, что сейчас нас ждет еще один подобный, если не хуже, обман. Из пяти претендентов о том, что он будет делать, написал только один. Что собираются делать другие кандидаты – неведомо. Нам не сказали, что за человек предложен властью в президенты, мы даже не знаем, в какой семье он рос, кто его родные, служил ли он в армии, каковы его идеалы... Знаем только, что работал у одного из главных «демократов» России, который переименовал Ленинград и долго скрывался во Франции.
     Новые обещания о борьбе с нищетой и вымиранием были даны перед выборами в Думу 2 декабря 2007 г. И вот не прошло и месяца после выборов в Думу, как нам показали, как эти обещания выполняют. Партия правительственного большинства «Единая Россия» осуществила первый пункт своей «программы Путина» – плата за газ (председатель совета директоров ОАО «Газпром» Д.Медведев), за электроэнергию («хозяин» А.Чубайс), за отопление жилья, за воду поднята на 10-15 процентов. У каждой трудовой семьи, у пенсионеров снова отобрано в расчете за год от 2 до 6 тысяч рублей, которые могли бы пойти на питание, лечение, одежду и обувь. Опять удался обман!
     Надо предотвратить возможную ошибку на президентских выборах! Нельзя голосовать вслепую, руководствоваться отрывочными картинками телевизионных режиссеров. Избиратели должны знать из уст каждого из претендентов, кто он и что он будет делать с народом, с Россией, если получит огромные президентские полномочия. Давайте предложим кандидатам в президенты – каждому из них – выбрать два-три часа времени и ответить на несколько жизненно важных вопросов, изложенных ниже. Ответы прояснят намерения будущего президента. Избиратели будут знать, чего ждать от кандидатов, и сообразят, за кого голосовать.
     Ответы должны быть письменными. Не ответивший на них кандидат в президенты – не откровенен перед народом России, значит, от него можно ждать любого, самого антинародного деяния.

     ВОПРОС 1. В какой семье Вы родились и воспитывались, кто по имени-отчеству, фамилии, по профессии, по жизненному опыту Ваши родители, Ваши братья и сестры, в России или за рубежом живут они сейчас? Имеют ли они и Вы наряду с российским гражданством также иностранное гражданство? Какая и какой стоимости недвижимость имеется в их и в Вашей собственности за рубежом? Каким опытом работы в трудовых, воинских, научных, учебных коллективах России Вы располагаете?
     (В России знают: «Яблоко от яблони недалеко падает». Нельзя допускать к должности президента лиц, не знающих народного быта, имеющих двойное гражданство, потому что неизвестно, интересам какой из этих стран он будет служить. Собственность и родня за рубежом всегда дают возможность зарубежным спецслужбам оказывать давление на человека. Поэтому нельзя голосовать за президента, уязвимого для чужеземного давления).

     ВОПРОС 2. Как Вы относитесь к деяниям Б. Ельцина и его сообщников, в результате которых исчез с карты мира правопреемник Российской империи – Союз Советских Социалистических Республик, Россия потеряла десятки миллионов населения, потеряла силу и роль второй великой державы, в конфликтах в среднеазиатских республиках, в Закавказье, в Приднестровье, в Абхазии, в Южной Осетии, в Чечне, в терактах в России пролилась кровь сотен тысяч людей, а десятки миллионов людей в России до сих пор живут ниже черты бедности?
     Считаете ли Вы Б.Ельцина достойным всенародного осуждения или Вы считаете Б.Ельцина достойным ордена «За заслуги перед Отечеством», пожалованного ему президентом Путиным В.В.
     (Простить Б.Ельцину то, что он сделал с нашим Отечеством, может только человек, которому безразлична судьба народа России, или совсем глупый человек. Скажите правду о Вашей позиции. Избавьте людей от возможности тяжело ошибиться при выборе, избрав президента из ельцинской «семьи»).

     ВОПРОС 3. Считаете ли Вы губительным, опасным для России такое положение, когда ею потеряна продовольственная независимость и половина продуктов ввозится из-за границы, когда собственное производство сельхозмашин (тракторов, комбайнов и др.) сокращено в десять раз, поголовье коров уменьшилось более чем на 30 миллионов, посевные площади сокращены на десятки миллионов гектаров, которые зарастают лесом?
     Считаете ли Вы, что те, кто много раз приходил к нам с мечом и уже сейчас требует отдать им в пользование нефтяные и газовые запасы Сибири, получат возможность добиться этого и многого другого одной угрозой прекращения поставок продовольствия в Россию – то есть угрозой голода?
     Примете ли Вы на посту президента все необходимые меры для быстрого восстановления продовольственной безопасности России? Для выделения на развитие сельского хозяйства из бюджета не меньших сумм, чем выделялись в РСФСР в советское время?
     (Никак нельзя голосовать за человека, не собирающегося устранить страшную угрозу шантажа голодом, нависшую над потерявшей продовольственную безопасность Россией).

     ВОПРОС 4. Считаете ли Вы позором для страны и ее руководителей вымирание населения России, которого не было ни при И.Сталине, ни при Н.Хрущёве, ни при Л.Брежневе? То, что в России самая высокая в Европе смертность детей? То, что в России за время «демократических реформ» продолжительность жизни человека сократилась почти на 8 лет? Что в разы выросла заболеваемость туберкулезом, сифилисом, СПИДом? Что в миллионах семей, где доход на человека ниже прожиточного минимума, дети ложатся спать голодными?
     Считаете ли Вы издевательством над женщинами-матерями то, что выделяемый им после рождения второго ребенка «материнский капитал» – 250 тысяч рублей – запрещено расходовать на питание и лечение обоих рожденных детей, что эти деньги только в далеком будущем разрешат использовать на учебу выросших детей (хотя их учение, по Конституции, должно быть бесплатным!) или на приобретение жилья, хотя известно, что на эту сумму можно купить не больше трех квадратных метров!
     Какие меры Вы предпримете, став президентом, чтобы остановить убыль и обеспечить прирост населения в России, чтобы в России не было недоедающих детей, истощенных подростков, голодных стариков, бомжей и безработных?
     (Если человек относится к вымиранию своего народа так же хладнокровно, как теперешние руководители, его нельзя избирать президентом!).

     ВОПРОС 5. Понимаете ли Вы, что суровый климат России, холодные зимы и короткое лето, громадные расстояния неминуемо требуют от нее быть индустриальной страной, самой производить оборудование для добычи и переработки угля, нефти, газа, металлов, самой изготавливать турбины и электрогенераторы для теплоцентралей, трубы для систем транспортирования топлива, оборудование для обогрева жилищ и предприятий, локомотивы и самолеты для связи территорий страны в единое целое, тракторы и комбайны для сельскохозяйственного производства? Что России надо самой производить вооружение для защиты территории от тех, кто веками пытался захватить наши земли и сейчас заявляет о своем «праве» на богатства Сибири, Дальнего Востока, Сахалина, российского шельфа и т.д.? Что восстановление на современном уровне разрушенного «ельцинистами» промышленного производства – вопрос жизни или смерти России?
     (Россия без собственной промышленности не имеет шансов на жизнь. Она утонет в долгах за поставку промышленного оборудования, замерзнет или будет захвачена «партнерами» с Востока и Запада. Того, кто этого не понимает, нельзя выбирать в президенты!).

     ВОПРОС 6. Собираетесь ли Вы вернуть в Россию и направить на развитие производства и улучшение жизни людей триллионы рублей Стабилизационного фонда или оставите их в западных банках, где они будут арестованы какой-либо фирмой наподобие «Нога» или западными «партнерами», как это уже делали с деньгами Ирака и Югославии?
     (Если человек поддерживает разграбление России, то как же можно его избирать в президенты?).
     Думаю, что требование ко всем кандидатам открыто, письменно ответить на эти вопросы соответствует всем принципам демократии. Это требование должно быть удовлетворено каждым кандидатом, если он не выдвигается недоброжелателями России.

НЕ ДАЙТЕ ОБМАНУТЬ СЕБЯ СНОВА

Избиратель-северянин обращается ко всем согражданам

     Как перед выборами в Госдуму, так и теперь, на телеканалах (особенно на Первом), в печатных изданиях (особенно в «Российской газете») снова мы вынуждены слушать и читать ежедневно рассказы-сказки с участием самих героев-сказочников о том, какая же безбедная, счастливая жизнь нас ожидает, если в президенты мы выберем Медведева, а он назначит премьер-министром Путина. Причем уверенность в этом у рассказчиков стопроцентная. Да и как им быть неуверенными, если в их распоряжении не только административный ресурс, но и все остальные ресурсы!
     А мы, простые беднейшие люди, слушаем эти сказки вот уже 15 лет, верим им, выбираем рассказчиков в органы власти, а их сказки так и не становятся былью. После выборов сокрушаемся, ругаем себя, что опять не тех выбрали.
     И так бесконечно. Но ведь мы, люди, разумные существа. От нас во многом зависит уровень нашей жизни и наша судьба. Ну разве трудно, прежде чем отдать свой голос за ту или иную партию или кандидата, хорошо над этим подумать и сопоставить, что дали нам, что отняли у нас стремящаяся к власти партия или кандидат, чего они нас лишили?
     Я пенсионер, ветеран ВОВ и труда, инвалид, с 1947 года проживаю в г.Северодвинске Архангельской области, окончил Северодвинский судостроительный техникум и Ленинградский политехнический институт по специальности «Судовые силовые установки», 35 лет работал в должности инженера-конструктора и начальника бюро в конструкторском отделе ФГУП «ПО «Северное машиностроительное предприятие».
     Здесь с надеждой на будущее люди творили, создавали новую технику, крепили оборону страны, были на виду и на слуху во всем мире. Каждый государственный деятель СССР и России считал за честь побывать здесь и затем восторженно отзывался о делах и людях «Севмаша».
     Не зря же государство наградило «Севмаш» пятью орденами Советского Союза, а город Северодвинск – единственный город в СССР в самом молодом 45-летнем возрасте – орденом Ленина.
     Так было, пока руководство страны проводило твердую самостоятельную независимую внутреннюю и внешнюю политику.
     Руководство страны, начиная с Ельцина и его аппарата, все это разрушило. А северян, творцов и создателей новой техники, уникальные кадры «Севмаша», шесть десятков лет пользовавшихся льготным стажем (1,5 года за 1 год работы на Севере), лишили его, среднего заработка и учебного стажа при исчислении пенсии. Лишили даже тех, кто уже проработал на Севере по 30 – 60 лет, т.е. придали закону обратную силу. Работный люд, пенсионеры «Севмаша» и других оборонных предприятий города Северодвинска ждут от руководителей страны восстановления справедливости. Иначе не восстановить доверие людей!
     Партию «Единая Россия» называют у нас «правящей партией». Но ведь править-то можно хорошо или плохо. С моей точки зрения, она – плохо правящая партия. И то, что я перечисляю ниже, совершается в нашей стране под управлением партии «Единая Россия» и президента и подтверждает мое мнение о ней:
     1. Принятием антинародных законов о трудовых пенсиях, о монетизации, о Жилищном кодексе унизили достоинство простых людей, их сделали нищими и бесправными. Сила удара этих законов пришлась по самой многочисленной и самой малоимущей массе населения.
     В то же время принят закон о государственных пенсиях, которым чиновникам стаж службы (службы, а не труда) установлен: 12,5 лет, а не 25 лет – для мужчин; 10 лет, а не 20 лет – для женщин. Не потому ли и штаты аппаратов администраций и иных структур всех уровней так сильно раздуты, что никакая власть с ростом численности аппаратов уже и справиться не в состоянии? Да оно и понятно, почему: привлекают как мух на мед недолгосрочная служба, хорошая оплата и очень большие пенсии за краткосрочную службу.
     Чтобы справиться с этим, следует хотя бы закон о трудовых пенсиях распространить и на чиновников. В связи с этим и снимется часть противоречий в обществе.
     2. Государство досрочно рассчитывается с международными долгами, уплачивая при этом огромные штрафы, а с долгами своим дореформенным вкладчикам в Сбербанк РФ вот уже 17 лет не может рассчитаться, прокручивает эти вклады и получает баснословные доходы, а вкладчикам, и то не всем, изредка делают грошовую компенсацию.
     3. Государство взимает с нас грабительскую плату за отопление помещений, за пользование лифтом, рассчитывая ее с метража общей площади жилья. Это ли не глупость?
     А есть ли у чиновников обоснование теперешнего метода расчета платы за отопление? Кроме как нежелание чиновников трудиться по учету нагревательных приборов в помещениях и контролю температуры подаваемого в них теплоносителя, а больше – неизвестно за что содрать с жильцов и нажиться на этом – власти ничего в обоснование привести не могут.
     Если расчет платы делать по физическому обоснованию, а не по грабительскому, то мы будем платить за отопление раз в пять меньше.
     Раньше за пользование лифтом брали плату с человека, а теперь даже жители первого этажа наравне с жителями других этажей платят за лифт с квадратных метров общей площади жилья.
     Вот до какого абсурда в своих действиях доходит власть.
     4. Правительство в лице Зурабова причинило огромный вред миллионам льготников и в целом здравоохранению страны в части необеспечения больных лекарственными средствами по системе ДЛО и санаторными путевками.
     Зато главный причинитель этого вреда не был отстранен от должности, хотя угрожал ему этим сам Грызлов, а был даже с благодарностью за труд препровожден самим Путиным к себе же в советники. Ну разве после этого может быть доверие к высшим властям?
     5. Принимаемые Госдумой законы очень низкого качества, в них беспрерывно вносятся изменения (Госдума исправляет свое безделье), и никто за это ни морально, ни материально не отвечает.
     6. «Единороссы» объявили Путина национальным лидером, провозгласив лозунг: «План Путина – победа России», проекты по здравоохранению, по образованию и т.д. назвали «национальными».
     Только вот не сказали, какой нации он является лидером, к какой нации относятся проекты, где и когда опубликован план, когда и кого Россия победит. А ведь Россия – многонациональная страна. Если Путин лидер всех наций и проекты тоже касаются всех наций, то и наименование лидера и проектов другими должны быть. Или определение «национальный» сделано для весомости невесомого?
     7. «Единороссы» содержат громадные отряды «Наших», «Молодой гвардии» и др. Зачем, с какой целью? Или готовят из них штурмовиков против собственного народа в случае его неповиновения властям? Ведь содержание их обходится «в копеечку». Тем более безо всякой нужды их отряды стягиваются в Москву со всей страны, маршируют по улицам, заполняют «Лужники» и выступают в качестве Дедов Морозов и Снегурочек.
     8. Для беспрепятственного прохождения в Госдуму и в президенты «единороссы» все сделали, чтобы лишить избирателей права на голосование против всех, выдвигать и избирать кандидатов по одномандатным округам, высказывать свое мнение о партиях и их кандидатах в предвыборную кампанию, сняли норму явки избирателей на выборы, т.е. создали избирательную систему, которая без нашего участия в выборах уже обеспечивает им победу.
     Кроме того, их представители используют не только административный ресурс во время выборной кампании, но и подкупы избирателей путем, например, бросания в почтовый ящик конверта с шоколадкой в нем.
     9. Наблюдая и анализируя нашу действительность, замечаешь, что, вопреки Конституции РФ, наши власти все больше смыкаются с религиозными, т.е. нарушают установленную законом границу между церковью и государством.
     Высокопоставленные лица правительства, Федерального собрания и президент, часть из которых были ярыми коммунистами при Советской власти, выстраиваются в церкви в шеренгу и ждут благословления Патриарха. Государство передает в распоряжение церкви земли и сооружения, вкладывает денежные средства в строительство новых и восстановление старых церквей, монастырей. Пример тому – освящение монастыря в Новгородской области и обещание Путина.
     10. Президент ежегодно общается из студии ТВ с народом, а перед этим собирают будто бы для него вопросы, предложения и замечания и потом с восхищением вещают о количестве собранных обращений. Зачем эта «игра» с народом? Каждому, даже дураку, понятно, что президент ведет диалог только с заранее определенными городами, весями и людьми и дает ответы на заранее подготовленные вопросы. Президентская «игра» с народом только будоражит страну, а толку-то от нее никакого.
     11. Уже много лет ежечасно, ежедневно, из месяца в месяц, из года в год видишь, слушаешь и читаешь об одних и тех же уже надоевших лицах политиков, артистов, шоуменов, их кривляние, лицемерие, пустоту споров. Все средства массовой информации отданы им, их чествуют, награждают и т.д. Неужели им самим и высшим представителям власти не надоело убогое, бездуховное многогодовое кривляние?
     Но в средствах массовой информации практически нет ни слова о рабочих, крестьянах, ученых, инженерах – словом, о всех тех, кто двигает прогресс, создает материальные блага и кормит всех. Не пора ли прекратить этот балаган? И помнить, что достойно уважения и почестей не кривляние на сцене и пустые споры за столом, а создание материальных богатств страны.
     12. Еще не был выдвинут законным путем кандидат в президенты РФ, еще до выборов оставался не один месяц, а «единороссы» уже стали делить шкуру неубитого медведя: Путин предложил в президенты кандидатуру Медведева; тот, в свою очередь, сделал предложение Путину стать премьер-министром.
     Таким путем «единороссы» задолго-задолго до выборов стали внушать нам, ежедневно показывая Медведева к месту и не к месту по каналам ТВ, что это тот кандидат, за которого только и следует голосовать, и всячески глушат голоса других кандидатов.
     Написал я обо всем этом потому, что на душе наболело.

ХРОМАЯ ЛОГИКА

Мнение обозревателя

     Прошедший в минувший вторник внеочередной съезд Ассоциации юристов России (АЮР) завершился пикантным эпизодом. Поставив на голосование вопрос о поддержке кандидатуры Дмитрия Медведева на пост президента, глава ассоциации, экс-премьер и председатель Счетной палаты Сергей Степашин спросил: «Кто против?» и, взглянув на зал, добавил: «Хотелось бы на него посмотреть». Решение, понятно, было принято единогласно.
     Пикантность же ситуации заключалась в том, что, чтобы увидеть такого строптивца, Степашину не хватало только зеркала. Да и многим другим из «единогласных» не помешало бы на себя оборотиться. Дело в том, что не далее как в начале прошлого года именно по представлению Степашина правление ассоциации вывело из своего состава зампреда, некоего Шумкова, как утверждает газета «Коммерсант», юриста из ближайшего окружения Медведева.

     СПРАВКА. Шумков Д.В., 1972 г.р., уроженец Петербурга. Доктор юридических наук. Был руководителем Удмуртского отделения СПС, безуспешно баллотировался от СПС в Думу. Являлся профессором Академии госслужбы при президенте РФ. Будучи членом руководства АЮР, курировал создание на деньги Российского союза промышленников и предпринимателей сети юридических консультаций по всей стране. В настоящее время бизнесмен, инвестор в разные строительные проекты и основатель некоего офшорного фонда «Аллюр», зарегистрированного на Каймановых островах. Большой любитель горнолыжного спорта, совладелец ряда престижных международных брендов горнолыжного снаряжения. Завсегдатай новогодних празднеств в Куршавеле (пока французская полиция не заинтересовалась Прохоровым).
     Содержание этой справки было известно Степашину, конечно, более подробно, и поэтому свою инициативу он публично мотивировал намерением очистить ассоциацию от людей, которые используют ее ресурсы в политических или коммерческих целях. А конкретно о Шумкове сказал: «Мы решили почистить свои ряды. Вот, в частности, некто Дмитрий Шумков, который везде объявляет, что он создает штабы под выборы Дмитрия Медведева – некие общественные приемные. А теперь вот уже и до Сочи добрался, олимпийскими делами занялся. Одним словом, надо очень серьезно посмотреть, кто у нас на сегодняшний день состоит в ассоциации».
     Серьезно посмотрев, решение об освобождении соратника «преемника» подписал тогда новоиспеченный председатель правления АЮР Павел Крашенинников, бывший министр юстиции, председатель комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству. А сегодня они услышали из уст Медведева, являющегося, кстати, председателем попечительского совета АЮР: «Знаю, что ассоциация успешно развивает сеть региональных организаций, что работает сеть бесплатных консультаций для граждан, и это, без сомнения, плюсы работы организации». То есть «плюсы» – это как раз то, что год назад Степашин считал поводом для глубоких проверок и разоблачительных дел.
     Собственно, с выступления Медведева и начался этот внеочередной (по случаю президентской кампании) съезд. Правда, формат его предполагался более крупный: ожидали присутствия Путина, ибо АЮР – единственная организация, почетным членом которой состоит президент. И думали, что Медведев огласит на съезде свою предвыборную программу. Но Путин не приехал, поэтому «преемник» ограничился более сжатым выступлением. Тем не менее оно заслуживает внимания, поскольку сделано перед коллегами. Учтем в анализе также и сходное по содержанию выступление на Гражданском конгрессе за неделю до юридического съезда.
     Являясь по своей первой специальности юристом, Медведев не может не знать, что, согласно части 3 статьи 123 Конституции РФ, судопроизводство должно осуществляться у нас «на основе состязательности и равноправия сторон». Ибо без равноправного состязания, без дискуссий и дебатов истина не может быть установлена. Если же на судебном процессе только прокурор оснащен мегафоном и подкреплен взводом автоматчиков, то приговор предсказать нетрудно. Но и признать его правомочным тоже невозможно. Так, сегодня все социологические службы уверенно предсказывают исход ближайших президентских выборов в России, но ни одна из них не рискует признать этот будущий результат легитимным. Боятся потерять лицо «перед Европой» – в общем, сплошной ползучий «оранжад»...
     Разумеется, выборы – это не судебный процесс, однако на них избиратель, подобно члену жюри присяжных, тоже должен не «голосовать сердцем», а сперва рассудить, за кого и за что ему проголосовать. А как можно рассудить? Только выслушав все стороны в равноправной дискуссии. Массовый избиратель, кстати, это прекрасно осознает. Согласно опросу, проведенному «Левада-центром» 22 января, 73% опрошенных граждан высказались за то, чтобы Медведев участвовал в теледебатах с другими кандидатами в президенты, и только 14% высказались против. Но сам «преемник», претендующий на поддержку большинства, присоединился к явному меньшинству и от дебатов отказался. Таким образом, юрист Медведев начал свою избирательную кампанию с нарушения общего принципа права и духа российской Конституции.
     Сам он свое решение озвучить, видимо, постеснялся. Это сделал его представитель, зампред Госдумы Володин. Его разъяснения заслуживают того, чтобы изложить их подробнее. Во-первых, отметил Володин, «мы опубликуем программу после 2 февраля, когда будет разрешена агитация». Умри, Денис, – лучше не скажешь! Стало быть, бесконечные выступления Медведева на всевозможных мероприятиях (после съезда АЮР он в тот же день посетил заодно и генсовет ФНПР) с подробным показом по ТВ – это не агитация. Указано было также, что «участие Медведева в дебатах потребовало бы приостановки его рабочего графика», а «наш кандидат работает в регионах и решает вопросы, которые волнуют людей... Мы предпочитаем, чтобы люди получали реальную помощь уже во время выборов». Не является ли «реальная помощь во время выборов» элементарным подкупом избирателей, Володин не уточнил. А что касается «приостановки рабочего графика», то это прямое требование предвыборного законодательства, которое обязывает госчиновников уходить в отпуск на время предвыборной кампании. Впрочем, и здесь «единороссы» устроили себе лазейку, приняв поправку, согласно которой вице-премьер есть не государственный служащий, а «лицо, замещающее государственную должность».
     Но всего замечательнее слова Володина о том, что дебаты как «форма агитации, принятая в 90-е годы, во многом себя дискредитировала. Зачастую звучат заявления, которые невыполнимы». Это, по меньшей мере, странно. Как будто невыполнимые обещания можно давать только во время дебатов, а в монологах они невозможны. Но именно в своих монологах Медведев раздал уже столько обещаний, что вынужден был пролонгировать их реализацию аж до 2020 года! Ясно, что если ты избираешься на 4 года, то отсылка на 12 лет вперед означает, что твои обещания как раз невыполнимы.
     Какие же проблемы представляются Медведеву первоочередными? Если опустить бесконечные упоминания о «стабильности», то вот как понимает он насущные проблемы законодательства и его применения:
     «Наше земельное и градостроительное законодательство не способствует быстрому освоению земельных участков в интересах жилищного строительства». Что означает эта фраза на практике, хорошо известно. Например, губернатор Свердловской области Россель обратился недавно к Швыдкому с просьбой разрешить снести в центре столицы области 54 памятника истории и архитектуры, мешающих развитию города (строительству небоскребов). В Москве же давно никто никого ни о чем не спрашивает. Там исторические здания, мешающие новой застройке, сами по себе гибнут от пожаров.
     Другой недостаток законодательства уже «преодолен»: в области «высшего» образования введена система «магистр – бакалавр», которая якобы позволит сделать «наши» дипломы более конкурентоспособными. На чем основано это утверждение, неизвестно. И это почти все. Еще только несколько платонических фраз об экологии и малом бизнесе.
     Зато об «охране» частной «интеллектуальной собственности», то есть произведений человеческого ума, являющихся a piori всеобщим достоянием, сказано вполне определенно: за их несанкционированное присвоение будут карать не только административно, но и уголовно. За последние высказывания Медведева можно только поблагодарить. Ими он резко противопоставил себя наиболее развитым и образованным слоям общества, особенно молодежи, пользующихся персональным компьютером и Интернетом каждый день. Кстати, у КПРФ имеются вполне конкретные предложения по решению этой проблемы, высказанные Г. Зюгановым еще года три назад:
     «По самой своей природе продукты интеллектуального труда являются всеобщим, а не индивидуальным достоянием. Это не товар, который может находиться в чьей-либо частной собственности. Обмен знаниями, умениями и идеями принципиально не похож на обмен вещественными товарами. А между тем сегодня они вовлечены в товарооборот и приватизированы капиталом. Это противоречие осознается все шире. Только слепой сегодня не видит, что частная собственность на продукт всеобщего, интеллектуального, труда все сильнее тормозит развитие производительных сил. С одной стороны, она привела к гипертрофированному развитию «виртуальной экономики», в которой по глобальным электронным сетям обращаются колоссальные, но совершенно фиктивные капиталы... С другой стороны, частная собственность на информационные продукты препятствует свободному обмену знаниями и идеями и уже явственно тормозит научный и технический прогресс, тормозит развитие человека. И это не может не вызвать противодействия. Недаром в Интернете ширится движение за ликвидацию этой частной собственности, за ликвидацию всех и всяческих барьеров на пути распространения идей. Ясно, что отменить частную собственность на продукты интеллектуального труда и в то же время не оставить без достойного вознаграждения их создателей – такое возможно только при социалистической и коммунистической организации общественного производства на новейшей технологической основе».
     Интересно, сумел бы Медведев хоть что-нибудь ответить на эти и подобные аргументы Зюганова в прямом эфире?
     Отказываясь от дебатов, Медведев в то же время многократно возвращается в своих речах к каким-то «демократическим процедурам», в основе которых лежит «диалог между обществом и властью о целях и приоритетах национального развития». То есть навевает «сон золотой», с давних пор навеваемый рабам – рабовладельцами, крепостным – помещиками, рабочим – капиталистами. «Власть существует не для себя самой, а для эффективного управления страной в интересах граждан», – сказал Медведев. И очень правильно сказал. Но послушаем дальше. Он полагает, что нам нужно стремиться к модели, основанной на общественном договоре между властью и обществом, на договоре, который создает взаимные обязанности сторон и порождает полноценную ответственность власти перед своим народом.
     Не стоит и говорить о том, что к современному (марксистско-ленинскому) пониманию государства как аппарата насилия одного класса над другим это не имеет никакого отношения. Взгляды автора речи колеблются где-то между XVII и XVIII столетиями – между Гоббсом и Руссо. Но это еще полбеды. Настоящая беда в том, что автор, кажется, не очень хорошо ориентируется в тех идеях, которыми он желает руководствоваться. Если он полагает, что следует учению Руссо, то сильно заблуждается. Никогда Руссо не считал свой общественный договор – договором между властью и обществом. Общественный договор есть договор людей о власти, ответственной перед народом. Гоббс, наоборот, считал государство страшной рыбой-китом, Левиафаном, которому и дела никакого нет до населяющих его граждан (см. библейскую легенду об Ионе и ките). Оратор смешал обе идеи, и вышла полная эклектика: Левиафан «договаривается» с Ионой!
     Если есть договор и взаимные обязанности, то, стало быть, и народ должен быть ответствен перед проглотившей его властью! И это не оговорка. Выступая на генсовете федерации шмаковских профсоюзов (ФНПР), Медведев вновь повторил ту же мысль о «партнерстве»: профсоюзы – один из важнейших институтов гражданского общества, а в социально-трудовой сфере – главный партнер государства. И подчеркнул, что государство заинтересовано в сильных и ответственных социальных партнерах, которые способны активно содействовать ему в защите социально-трудовых прав и интересов граждан. То есть быть ему помощниками в бессонном «отеческом попечении» о гражданах. Говоря же об общественных («неправительственных») организациях, Медведев вообще откатился к эпохе законов Хаммурапи: «Здесь коллеги говорили о том, что есть две позиции, два возможных пути развития неправительственных организаций, некоммерческих организаций. Один из них жесткий, когда они находятся в оппозиции, по сути пребывают в состоянии борьбы с государством. Второй путь – реальная черновая работа с людьми по защите их прав, по отстаиванию гражданских свобод».
     Итак, быть в оппозиции – значит бороться с государством! Бороться не за смену курса, а против государства вообще. Это точка представителя спецслужб, отождествляющих себя с государством. Причем точка тупиковая. Поэтому когда Медведев произнес рискованную фразу – «Россия, без преувеличения, это страна правового нигилизма, уходящего в нашу седую древность», – он мог бы иметь в виду вовсе не «древность», а режим, выдвинувший его в очередные президенты.
     То, что Медведев называет правовым нигилизмом, именуется по латыни демократией, а по-русски – народовластием. «Анархия», «хаос» и «нигилизм» возникают в столкновении воли народа с волей господствующих классов. Это в российской истории случалось, и не раз. Но нет, не может и не должно быть никакой «ответственности» народа перед властью! Как говорил Иешуа у Булгакова, всякая власть является насилием над людьми, и настанет время, когда не будет власти ни кесарей, ни какой-либо иной власти. Человек перейдет в царство истины и справедливости, где вообще не будет надобна никакая власть. И это точка зрения целиком коммунистическая. Переходным этапом может быть только реальная власть народа. А пока она не завоевана, всякие разговоры об оздоровлении власти, о борьбе с коррупцией и т.п. суть не что иное, как легчайшие пузырения маниловской фантазии.
     Медведев удачно назвал это «административной ясностью» (Достоевский именовал аналогичное явление «административным восторгом»). С наибольшей четкостью эта ясность-восторг выразилась в многозначительном пассаже Медведева: «Не стоит забывать и о том, какой ценой мы вышли из политического, экономического и социального кризиса. Этой ценой являются жизни тысяч российских граждан – граждан, погибших от рук террористов. Результатом этих (? – А.Ф.) процессов было массовое обнищание людей, прежде всего старшего поколения, и потеря людьми ценностных ориентиров. И, наконец, это цена катастрофического снижения рождаемости и увеличения смертности в нашей стране».
     Я так и не понял: перечисленные страшные явления – это цена кризиса или цена выхода из него? Грамматика у спичрайтеров явно захромала, но она обычно начинает хромать тогда, когда хромают историческая правда и логика.

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЦЕНА ПРИРОДНОГО ВОПРОСА

Первое в этом году заседание Совбеза имеет и сугубо политический подтекст, связанный с распределением властных рычагов между будущим и нынешним президентами

     Пришедший на смену Владимиру Путину новый хозяин Кремля на начальном этапе будет лишен как силовых (все как один руководители силовых ведомств – лично преданные действующему президенту люди), так и законодательных рычагов власти (парламент контролирует партия, считающая своим лидером именно Путина). Поэтому сейчас перед выборами с предопределенным результатом начинается плавная передача некоторых властных полномочий с одновременной демонстрацией границ власти преемника. Пока что Дмитрий Медведев получает в качестве силового рычага некий калейдоскоп организаций, надзирающих за экологией и техническим состоянием производств, которые на нее влияют. Это продемонстрировала затянувшаяся на две недели история вокруг Росприроднадзора.
     Напомним, что интригу в смену руководителей ведомства внес именно Дмитрий Медведев, заявивший в понедельник во время встречи с Владимиром Путиным и членами правительства: «У нас большое количество структур с близкими или сходными компетенциями, и с точки зрения будущего надо определиться, кто все-таки будет профильным центральным органом». Это высказывание породило множество слухов – от расширения полномочий уже существующего ведомства до воссоздания Госкомэкологии.
     В том, что изменения последуют, убеждает и личность нового руководителя природоохранного ведомства. Владимир Кириллов окончил Высшее военно-политическое пограничное училище и Военно-политическую академию имени В.И. Ленина. В 2000-2007 годах был первым вице-губернатором Ленинградской области, отвечал за координацию силовых структур. Однако он не относится к категории «преторианцев» (лично преданных Путину назначенцев из Питера), да и сразу несколько известных политиков в приватных беседах с корреспондентом «Труда» аттестовали нового главу Росприроднадзора как «назначенца Медведева».
     Приход Кириллова в ведомство, которое используется в качестве средства давления на крупный бизнес, многие эксперты сочли знаковым событием. Однако масштабных акций по переделу собственности пока никто не ожидает. Для начала последует реорганизация, поскольку в разобщенном виде использовать набор из Роснадзоров как эффективный рычаг власти невозможно. Комбинации могут быть различными: от объединения Росприроднадзора и Ростехнадзора до их слияния с Росздравнадзором. Первый вариант позволяет контролировать бизнес и продолжить реприватизацию без прокурорско-милицейских методов, мотивируя ее борьбой за чистоту страны. Вторая дает возможность проводить социально ориентированные акции (например, охоту на «оборотней в халатах»). Однако и в том, и в другом случае это уже реальные, осязаемые рычаги власти.

Олимпиада на грани срыва

Таможня может не пропустить добро

     Вчера представители таможенных и пограничных служб России вступили в открытую дискуссию по вопросу обустройства приграничных территорий в районе Сочи. Обе стороны признают, что нерешенность этого вопроса ставит под сомнение своевременную подготовку зимней Олимпиады-2014. В госкорпорации «Олимпстрой» полагают, что подобные высказывания могут негативно отразиться на инвестиционном климате при строительстве олимпийской инфраструктуры.
     Первым на проблему приграничных территорий обратил внимание руководитель Федеральной таможенной службы России Андрей Бельяминов. Вчера на «правительственном часе» в Совете Федерации он сообщил, что подготовка сочинской олимпиады может быть сорвана, если не модернизировать в короткие сроки пограничную инфраструктуру Краснодарского края. Так, по словам г-на Бельяминова, для строительства олимпийских объектов предполагается увеличение объемов поставок стройматериалов из Абхазии. Помешать этому может отсутствие пограничного моста через реку Псоу для большегрузных автомобилей.
     Как заметил РБК daily начальник пресс-службы Северо-Кавказского пограничного управления ФСБ России Сергей Леванцов, за оборудование автомобильных пунктов пропуска ответственность несет сама таможня и Минтранс РФ, железнодорожных, авиационных и морских – местные власти и соответствующие ведомства (ОАО «РЖД», Минтранс, портовые службы). «Наша обязанность – соблюдение специального режима в районе государственной границы и ее охрана, но не строительство сооружений», – заявил Сергей Леванцов. В то же время он отметил, что в ЮФО расположено свыше 70 пунктов пропуска и у «каждого из них есть свои проблемы». «Полагаю, что до Олимпиады все они будут решены. У нас есть и свой опыт – еще с московских игр 1980 года, так и пекинский, который мы сегодня усиленно изучаем», – отметил представитель пограничной службы.
     А представитель Минтранса РФ Елена Хохрякова пояснила РБК daily, что с октября 2007 года решать эти задачи должно специально созданное по указу президента России Федеральное агентство по обустройству государственной границы РФ, которое еще не завершило свое формирование.
     «Громкие заявления такого рода должны быть более взвешенными, – заметил РБК daily вице-президент госкорпорации «Олимпстрой» Сергей Григорьев. – Полагаю, в данном случае он больше преследует собственные корпоративные интересы, но надо бы поостеречься таким образом хоронить Олимпиаду». По его словам, пока еще не выбраны подрядные организации для строительства спортивных объектов. «Рассматриваются многие варианты, при этом мы учитываем различные факторы. В том числе и политические», – добавил он.
     Впрочем, участие непризнанной республики в качестве поставщика стройматериалов находится под большим политическим вопросом. С одной стороны, еще в прошлом году вице-премьер правительства РФ Александр Жуков утверждал, что на территории Абхазии будет построено несколько предприятий по выпуску стройматериалов. В частности, по расчетам министра иностранных дел Абхазии Сергея Шамбы, республика рассчитывает построить цементный завод в Ткварчели, завод по производству гальки в Гудаутском районе и предприятие по выработке кирпича в Гульрипшском районе. С другой стороны, его российский коллега Сергей Лавров заявил, что «никто из российских официальных лиц подобный вопрос нигде и никогда не ставил».

Черт из машины

Новые технологии только усложняют и без того непростые отношения гражданина и бюрократа

     «Оцифровка» бюрократических процедур по идее должна принести России послабление от чиновничьей власти и немалый экономический эффект. Но попытки введения элементов электронного правительства пока приводят лишь к сложностям с правительством обычным.
     Один из последних примеров – история с введением загранпаспортов нового образца, снабженных биометрией. Сама затея, безусловно, имеет конечной целью только хорошее. Ведь не исключен вариант, что зарубежные страны станут требовать от прибывающих к ним граждан России именно и только такие паспорта (пока, правда, ничего подобного не происходит). В любом случае,
     в известных автору отделениях московского управления ФМС биометрическое новшество немедленно вызвало полный паралич.
     Недавно начальство по миграции заявило, что он преодолен. Не расслабляйтесь. Не преодолен. Вот недельной давности свидетельство очередного страдальца: «Сдерживаю себя, как могу. Сегодня с 9.00 до 20.00 просидел в очереди в ОВИР. Документы так и не подал. Я был в очереди 65-м, дверь закрыли после 62. Посылаю луч диареи и проказы всем сотрудникам М… ОВИРа».
     Помимо общего усиления бардака есть и забавные частности. Для еще большей электронности клиентам предлагается заполнять анкету на заграничный паспорт на компьютере. Но почему-то московское управление ФМС вывешивает на своем официальном сайте бланк анкеты, который можно заполнить только с помощью программы Acrobat Reader 6.0. Этой версии давно нет в обиходе, хотя, если приложить недюжинные усилия, найти и скачать ее можно. Сайт же Федеральной миграционной службы отправит вас на страничку, которую, видимо, ведет человек, сам писавший для нее программы. Страничка, очевидно, неофициальная, на narod.ru. И вот что пишет программист: «За прошедший год УФМС Москвы, несмотря на всевозможные пинки со всех сторон, начиная с генерального конструктора системы и заканчивая мной, так и не удосужилось обновить ранее установленный в некоторых отделениях софт и поменять анкету на сайте». Вот такое, можно, сказать, творческое бессилие.
     Добавим только, что
     за прошедший год многие отделения УФМС отказывались оформлять загранпаспорта старого образца (хотя и должны были). Очевидно, биометрия в своей цветущей сложности нашла отклик в сердцах чиновников.
     Может быть, и потому, что граждане, оказавшиеся в числе счастливчиков, попавших на прием с документами, но не выверивших их, могли с легкостью поправить все в своих бумагах, обратившись за небольшие деньги в расположенные рядом специализированные конторы.
     Ну и конечно фирмы-посредники, которым любой сотрудник миграционной службы посоветует ни в коем случае не доверять, подняли расценки на свои услуги: еще бы, ведь мы теперь имеем дело с высокотехнологической деятельностью.
     Между тем компьютеризация государственного бумагооборота демонстрирует свои особенности и в других областях.
     Была, например, история с ЕГАИС (Единая государственная автоматизированная информационная система государственного контроля за объемом производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции). Ее создатели из подконтрольного ФСБ ФГУП «Атлас» породили целый алкогольный кризис, навязав рынку программное обеспечение такого качества, что негосударственные компьютерщики рыдали от ужаса и восхищения своеобразным совершенством продукта: надо же, как задорого и как плохо. То есть вовсе не работает.
     Относительно недавно была еще торжественная реляция министра образования Фурсенко о появлении в России федерального значения интернет-портала для учителей, школьников и их родителей. И опять
     любопытствующие были поражены вначале кривизной портала, а потом неземной суммой в 15 млн рублей, которую за него получили (победив, кстати, на конкурсе) разработчики.
     После опять же блогосферного скандала портал перевели в тестовый режим. В коем он пребывает и по сей день. Деньги не вернули, более того, может, придется еще и доплачивать специалистам за нечеловеческие творческие усилия по приведению портала в хоть сколько-нибудь приемлемый вид.
     Теперь и дознаватели в ОВД переводят всю свою документацию в компьютер, а поэтому вызывают свидетелей и потерпевших повторно, чтобы поместить их показания туда – в высокотехнологичный, хотя в их случае к сети не подключенный аппарат. Страшно подумать, что будет, когда к ним на рабочие места придет интернет!
     Все эти истории должны бы быть о том, как с помощью компьютерных технологий очеловечить страшный мир бумаг и документов.
     Представьте, что вы свои вопросы с государством решаете по сети, в электронном виде, и все вам доступно, и нет очередей. Каково?
     И электронные бланки анкет, и электронная отчетность, и разного рода порталы министерского уровня, насколько можно понять, шаг именно в этом направлении. Казалось бы, вот она «так близка, так возможна», жизнь почти без присутственных мест. Была, кстати (а может быть, и есть до сих пор) даже целая правительственная программа про это – «Электронное правительство России». Но кажется, это кому-то не тому поручено. Руки ли у исполнителей не из того места растут, глаза ли скошены куда-то в ненужную сторону, но что-то тут не так, товарищи. Может, провести переаттестацию всех сотрудников?

Путин – не 'человек в штатском'

Российский президент – не глава чекистской клики. Он – типичный постсоветский бизнесмен, сумевший больше всего выиграть от своих контактов в деловых кругах

     Существует весьма распространенный миф о том, что Владимир Путин – живое воплощение советского КГБ. По этой версии Россией сегодня правят путинские коллеги из спецслужб, создавшие нечто вроде 'чекистского' режима.
     На деле же выходцы из КГБ не играют существенной роли в современной российской политике. Бесспорно, в начале 1990-х, после распада СССР и советской системы госбезопасности, многие бывшие офицеры КГБ заняли административные посты в государственных ведомствах и только что возникших частных корпорациях.
     'Чекистов' охотно брали на работу: они считались надежными и квалифицированными управленцами. Однако они занимали – и до сих пор занимают – в основном технические должности, не связанные с реальным процессом принятия решений. Более того, нельзя вообще рассматривать всех 'выходцев из спеслужб' (т.е. бывших сотрудников советских органов безопасности) как сплоченную прослойку или корпорацию: не секрет, что КГБ традиционно и остро враждовал с Министерством внутренних дел, а у обоих этих ведомств были конфликты с военной разведкой.
     Даже основные структуры самого КГБ – контрразведка и внешняя разведка – вели между собой тайную, но крайне жестокую 'междоусобную войну'. Таким образом, невозможно представить себе, что все представители органов безопасности вдруг превратились в единую профессиональную корпорацию, превращенную теперь в политическую структуру. Россия – не Турция, Чили или Аргентина.
     Следует внимательно присмотреться к составу путинской команды, которую так часто ошибочно называют 'чекистской'. Большинство из ее представителей – те, кто способен реально влиять на процесс принятия решений – никак не связаны с КГБ: это относится и к миллиардеру-олигарху Роману Абрамовичу, и к преемнику Путина Дмитрию Медведеву, и к бывшему главе Администрации президента Александру Волошину, и к ее нынешнему руководителю Сергею Собянину, и к самому влиятельному из помощников Путина, Игорю Сечину, и к бывшему министру финансов [так в тексте. На самом деле – министру экономического развития и торговли – прим. перев.] и идеологу экономической политики Кремля Герману Грефу, и, наконец, к нынешнему премьер-министру Виктору Зубкову.
     Среди влиятельных соратников Путина к спецслужбам имеют отношение только первый вице-премьер Сергей Иванов (проигравший Медведеву в борьбе за статус преемника), Борис Грызлов (спикер нижней палаты парламента – Государственной Думы) и Сергей Чемезов (глава недавно созданной корпорации 'Ростехнологии'). Но их вряд ли можно рассматривать как главных игроков на политической арене сегодняшней России.
     Да и сам Путин – не позволяйте вас одурачить – отнюдь не воплощение 'классического' образа офицера КГБ. В системе советской госбезопасности он был чужаком. В 1990 г. полковника Путина (тогда ему было 38) отозвали из Германской Демократической Республики (где он занимал должность директора Дома советской науки и культуры в Дрездене) за несколько допущенных просчетов, и назначили на унизительно третьестепенный пост помощника проректора Ленинградского государственного университета. На деле это означало конец путинской карьеры в КГБ. Если бы СССР не рухнул, перспективы продвижения по службе у нынешнего президента Российской Федерации были бы равны нулю.
     Однако Владимиру Владимировичу улыбнулась фортуна. Он вошел в команду Анатолия Собчака – одного из самых блестящих демократов перестроечной эпохи, мэра Санкт-Петербурга и ярого противника КГБ. Начав с должности помощника Собчака, он 'вырос' до первого вице-мэра. В частности, именно Путин сыграл важнейшую роль в налаживании контактов между мэрией и теневыми группировками, контролировавшими две трети экономики города (Петербург в те времена называли криминальной столицей России). Именно на этом посту он сформировался как администратор, менеджер, и, наконец, политик.
     Путин – классический образец постсоветского бизнесмена. По образу мышления он очень похож на Абрамовича. Психологически эти двое весьма близки, и Абрамович счел, что Путин станет для него надежным партнером и другом. Именно поэтому в 1999 г. он рекомендовал Владимира Владимировича в качестве преемника Бориса Ельцина. Путина привело к власти окружение его предшественника, а отнюдь не некая мифическая 'корпорация выходцев из органов безопасности'. Став президентом, он не предал ни Абрамовича, ни ельцинскую 'семью'. Все их интересы были полностью обеспечены и гарантированы. За годы пребывания Путина у власти состояние Абрамовича увеличилось в 10 раз – владелец футбольного клуба 'Челси', формально оставаясь государственным чиновником (губернатором далекой Чукотки), живет в Лондоне в вызывающей роскоши. Тем не менее, мы ни разу не слышали, чтобы Кремль критиковал Абрамовича за такое поведение и образ жизни. Чем не свидетельство 'особых отношений' между российским президентом и бизнесменом, благодаря которому он оказался в Кремле?
     Ельцинская 'семья' и Абрамович привели Путина к власти не для того, чтобы он восстановил или воссоздал СССР, а для решения трех главных задач: защиты и легализации итогов приватизации 1990-х, легализации на Западе капиталов правящего класса ельцинской эпохи, и демонтажа советской системы соцобеспечения, предоставлявший людям широкий ассортимент бесплатных услуг и льгот со стороны государства.
     Пора понять: путинский режим – не 'милитократия', возглавляемая выходцами из спецслужб, а типичная 'клептократия', которую мы наблюдаем и во многих других странах Третьего мира. Естественно, с определенными оговорками: Россия, конечно, не Филиппины и не Заир. Это огромная страна с великой историей, ядерным оружием и унаследованным от СССР статусом постоянного члена Совета Безопасности ООН.
     В течение двух своих президентских сроков Путин успешно защищал интересы крупного капитала, который помог ему прийти к власти. Абрамович, Олег Дерипаска, Михаил Фридман, Владимир Потанин, Виктор Вексельберг, Вагит Алекперов, Алишер Усманов – все эти люди при Путине стали богаче и влиятельнее, чем в 1990-е. Единственное исключение – Михаил Ходорковский, но здесь необходимо учитывать, что кампания против бывшего владельца 'ЮКОСа' не носила ни политического, ни идеологического характера. Это был конфликт между двумя крупными постсоветскими бизнесменами. Один из них одновременно занимал пост президента России. И победил, естественно, сильнейший.

Российский министр демонстрирует раскол в правительстве Путина

Разногласия внутри правительства меньше связаны с идеологией, а больше – с борьбой за влияние и деньги

     В условиях, когда до президентских выборов в России остается всего чуть более месяца, скрытая борьба в ее руководстве вчера вновь выплеснулась наружу. Один из основных министров в правительстве Путина призвал к изменениям во внешней политике.
     'В ближайшем будущем нам необходимо изменить цели нашей внешней политики, чтобы гарантировать стабильные инвестиции', – заявил на инвестиционном форуме в Москве министр финансов Алексей Кудрин. Его призыв прозвучал вслед за чередой столкновений между Россией и Западом по самому разному кругу вопросов, включая Косово, планы США по развертыванию системы ПРО в Европе и Британский совет.
     С Кудриным согласился руководитель государственной электрической монополии Анатолий Чубайс. 'Нам надо по-настоящему задуматься над тем, во что наша внешняя политика обходится нашей экономике, – сказал он, – такое агрессивное поведение во внешней политике отпугивает иностранных инвесторов'.
     Кудрин позднее смягчил свое заявление, беседуя с журналистами. Он сказал, что в последнее время во внешней политике России не было крупных ошибок. Однако вмешательство министра в дебаты по внешнеполитическим вопросам стало сюрпризом. Хотя большинство аналитиков согласно с тем, что накануне ухода Путина с президентского поста в Кремле разгорается жестокая битва, министры крайне редко в открытую критикуют кремлевскую политику.
     Кудрин, возглавлявший на прошлой неделе делегацию России на Всемирном экономическом форуме в Давосе, считается либералом и союзником преемника Путина Дмитрия Медведева. Однако в последние месяцы он сталкивается с серьезными проблемами. Похоже, что воинствующие силы в руководстве ведут против него целенаправленную кампанию в рамках борьбы за власть и финансовые ресурсы накануне ухода Путина. В конце прошлого года по обвинению в мошенничестве и хищении денежных средств был арестован один из заместителей Кудрина Сергей Сторчак.
     Неясно, действительно ли агрессивная внешняя политика Москвы отпугивает инвесторов. Работающие в России иностранные компании говорят о том, что им приходится сталкиваться с чрезмерной бюрократией в законодательстве и с широко распространенной коррупцией. Но многие западные инвесторы готовы идти на риск, занимаясь бизнесом в России, потому что он сулит большие доходы.
     'Инвесторы не филантропы, – говорит политический аналитик Леонид Радзиховский, – они не побегут из-за российской внешней политики, если в этой стране можно делать деньги. Но чтобы действительно привлечь больше инвесторов, нам надо менять не внешнюю, а внутреннюю политику, сделав так, чтобы суды были более независимы, и меньше людей брали взятки'.
     Один работающий в России с 2000 года бизнесмен сказал: 'Пока общая политическая ситуация выглядит стабильной, работающих в России инвесторов отпугнуть не удастся. Но если споры, подобные тому, что идет вокруг Британского совета, будут нарастать, это, конечно же, повлияет на то, как люди за рубежом воспринимают Россию'.
     Некоторые аналитики отмечают, что разногласия внутри правительства меньше связаны с идеологией, а больше – с борьбой за влияние и деньги. 'Люди боятся того, что Медведев будет по-новому делить пирог, поэтому они пытаются защитить свою долю, – говорит Радзиховский, – а нападение это лучшая форма защиты'.
     Поскольку Медведеву практически гарантирована убедительная победа на выборах 2 марта, сегодня все строят предположения относительно того, когда Путин планирует покинуть Кремль. Он уже заявил, что может занять пост премьер-министра, а последняя информация свидетельствует о том, что Путин может сочетать премьерские обязанности с руководством государственным энергосырьевым гигантом 'Газпром', который часто выступает в качестве инструмента внешней политики России.
     В настоящее время пост председателя совета директоров 'Газпрома' занимает Медведев, но ему придется покинуть его, став президентом. Как сообщила вчера российская газета 'Коммерсант', источники в 'Газпроме' намекают, что следующим председателем будет никто иной, как нынешний президент.

Четыре бегуна в Кремль

Судя по всему, Медведев может оказаться в таком же положении, как и Путин в 2004 году

     Имя Михаила Касьянова не будет значиться в избирательных бюллетенях, на предстоящих президентских выборах в России. В субботу Центральная избирательная комиссия России отказала экс-премьеру в регистрации в качестве кандидата на должность президента РФ. Поводом для этого послужило невыполнение Касьяновым предусмотренных законом условий. Из необходимых двух миллионов подписей, которые он собрал в поддержку своей кандидатуры, более 13% оказались недействительными, что значительно превышает допустимые законом 5% «брака». После этого трудно поверить, что Верховный суд РФ может принять решение, которое что-либо изменит по данному вопросу.
     Предыдущая попытка «Миши два процента», как называют любимца бывшего российского президента Бориса Ельцина, принять участие в выборах, также не увенчалась успехом. Его партия «Народно-демократический союз» (НДС) не была зарегистрирована в соответствующих органах. Тогдашний расчет экс-премьера был прост: если бы НДС вошла в парламент (на выборах 2 декабря), то Касьянову не надо было бы собирать упомянутые выше два миллиона подписей для участия в президентских выборах. Его кандидатуру выдвинула бы партия. Однако все оказалось напрасным. НДС осталась за бортом политической сцены, так что члены этой партии смогут посещать Думу только в качестве туристов.
     Таким образом, число участников выборов нового главы государства свелось к четырем – Дмитрию Медведеву, фавориту «Единой России», самой сильной партии в парламенте, Геннадию Зюганову, лидеру российских коммунистов (КПРФ), Владимиру Жириновскому, главе либерал-демократов (ЛДПР) и Андрею Богданову, который выступает как независимый кандидат и которому удалось собрать два миллиона подписей. Демократическая партия России (ДПР), которой руководит Богданов, относится к так называемым «карликовым» партиям и также является внепарламентской. Утешением Богданову может послужить тот факт, что, согласно алфавитному порядку, его имя будет находиться на первом месте в бюллетенях, тогда как главных фаворит Дмитрий Медведев «замыкает колонну».
     Выборы президента в России, которые пройдут 2 марта, будут немного необычными. Во-первых, на них выступает меньше кандидатов, чем когда-либо. Во-вторых, рейтинг нынешнего первого вице-премьера Дмитрия Медведева, уже сейчас достиг 80%, и трудно поверить, что до марта его популярность может упасть. Впрочем, в его руках находится и главный козырь – доверие главы государства Владимира Путина.
     Получается, что участие Зюганова, Жириновского и Богданова в избирательной гонке является в большей степени декорацией и алиби для решения, которое уже практически принято. Но, тем не менее, такой взгляд был бы слишком упрощенным. Зюганов и Жириновский – старые борцы. Они уже боролись с Путиным, когда он в 2000 году первый раз выступил перед избирателями как кандидат в президенты, так что, почему бы им не посоревноваться с Медведевым. Стоит отметить, что на прошлых выборах (в 2004 году) Зюганов и Жириновский уклонились от участия в президентском марафоне, послав на битву Николая Харитонова и Олега Малышкина. Но тогда победить Путина было невозможно – он собрал 71,2 % голосов.
     Судя по всему, Медведев может оказаться в таком же положении, как и Путин в 2004 году. Между тем, за его плечами нет оконченной войны в Чечне, разрыва с олигархами, возрождения экономики, укрепления армии, возвращения России на международную арену... другими словами, всех успехов самой большой страны в мире, которые связывают именно с личностью действующего президента. Несмотря на то, что Медведева считают умеренным политиком и личностью с большим потенциалом, на него и далее смотрят исключительно как на продолжателя дела Путина.
     Зюганов и Жириновский, в свою очередь, не являются обычными аппаратчиками, они настоящие лидеры, обладающие неоспоримой харизмой. Впрочем, выход из новой президентской гонки и из соревнования с «новичком» Медведевым многие бы им не простили, прежде всего, их последователи. В сущности, повторяется история декабрьских выборов в Думу: всякое уклонение от схватки – и очком меньше в целой политической битве. А в столкновении с такими сильными противниками («Единая Россия» плюс Медведев) всякое полученное очко засчитывается, по крайней мере, за два.
     Во всей истории самым интересным участником является Андрей Богданов. Никому непонятно, как за такой короткий период ему удалось собрать два миллиона подписей. Ведь партия ДПР, лидером которой он является, на декабрьских выборах в Думу не набрала даже ста тысяч голосов. Существует мнение, что его роль представителя так называемого демократического блока в стране определил, по сути, Кремль. Нужно, чтобы их ожидаемый маргинальный результат на президентских выборах показал – целый демократический блок в России находится за бортом главных политических событий.
     Возможно, в этом расчете заключена истина. Так как у Богданова, впрочем, как и Касьянова, пока не было особых шансов на победу. Их рейтинг среди населения намного ниже одного процента.

Путин и Медведев

На кремлевских политических подмостках борьба за власть разгорается с новой силой

     История демократии на Руси – это практически история театра двух актеров. С этого, собственно говоря, все и началось. Именно в пространстве между Горбачевым и Ельциным появилась Беловежская Пуща, что и привело к развалу СССР и появлению на политических картах мира суверенной России. Борис Николаевич отчетливо понимал, что в Советском Союзе он никогда не сможет стать первым, и тогда он принял точное решение – ликвидировать его. За место в Кремле он смело раздал суверенитеты и территории.
     Талантливый артист и бессознательно выдающийся политик, Ельцин похож не на плод социалистической системы, а скорее, на личность, сформированную системой Станиславского. Он обожал устраивать сцены и слушать овации. И все свои эпатажные выходки он выстраивал в строгом соответствии с законами театрального искусства. Помните его выход из рядов партии, который, по сути, стал входом в историю? Вот он – глыба, человечище – в изумительной тишине кладет свой партбилет на трибуну и между впаянными в кресла членами КПСС идет по проходу зала. К свободе.
     До этого мига были еще выдающиеся постановки борьбы с привилегиями: лечение в районной поликлинике, самостоятельный проезд в городском транспорте. (И это первый секретарь Московского горкома партии! Кстати, придя к власти, Ельцин создаст самую выдающуюся систему привилегий со свободным доступом к бюджету.)
     После того как пленум ЦК КПСС освободил Ельцина от этой должности, последовала драматическая акция – неудачная попытка самоубийства при помощи ножниц. Почти Рембо – первая кровь. Но настоящая кровь была еще впереди.
     Именно в противостоянии Горбачев – Ельцин и образовалась Россия, вектор развития ее политической системы. Но и те скелеты в шкафу, которые еще долго будут влиять на события, происходящие в стране. Казавшееся бессмысленным противостояние Бориса Николаевича с СССР завершилось полной его победой. Ельцин вошел в Кремль, зашел в кабинет, из которого Горбачев еще не успел забрать свои личные вещи, и поднял стакан виски. Он еще не знал, что это был самый звездный час его жизни...
     Потом будет медленное угасание гения: бандитская приватизация и варварская война, дефолты и инфаркты, грязные выборы и затяжные запои. Это было вполне объяснимо – он сделал главное дело своей жизни как политик, а повседневная жизнь царя, полная интриг, была ему чужда. Он, как русский народ, был способен работать только на историю, но не просто так.
     Кончилось все это декабрьским вечером, когда Ельцин передал 'ядерный чемоданчик' (читай – Россию) в чистые руки, холодную голову и горячее сердце Владимира Владимировича Путина. Страна, уставшая жить без противостояний, обрела надежду, и она появилась в лице Бориса Абрамовича Березовского. Новый сценарий придумала жизнь, а игроки разыграли спектакль по всем правилам театрального искусства.
     Конечно, Березовский в чем-то копировал своего гениального учителя, его репризы отчетливо напоминали некоторые маневры Ельцина. Например, его выход из Государственной думы поразительно похож на выход Бориса Николаевича из КПСС. Но Борис Абрамович отдал свой депутатский мандат не в трагической тишине, а в ситуации, близкой к фарсу. Одна лишь фраза: 'Евреи прощаются, но не уходят' говорит о том, что сам он в начале этого противостояния не совсем точно понимал роль, которую Путин решил сыграть в этом спектакле. Потом Березовский появился в Лондоне перед телекамерами в резиновой маске Путина. Но маска оказалась железной.
     Наверно, банально повторять, что история повторяется дважды: один раз в виде трагедии, а другой раз в виде фарса. Что поделать – Путин оказался покрепче Горбачева, а Березовский по политическому мастерству не чета Ельцину. Но все равно – в этом захватывающем поединке формировалось политическое поле России. И все, кто ныне преклоняется перед талантом Путина, должны быть немного благодарны Березовскому. Именно в борьбе с ним нынешний президент набирался опыта управления и политического маневра. (Одна жесткая ликвидация ЮКОСа чего стоит.)
     И особо отметим тот факт, что Путин, в отличие от Ельцина, всеми силами продлевал участие Березовского в этом спектакле. По законам Голливуда, после смерти врага приходит и конец фильму, с долгим поцелуем под титры. Он помнил, как многое потерял Ельцин с уходом с политической сцены Горбачева. И как чекист он прекрасно знал, как необходима органам безопасности опасность.
     Но особенности противостояния Путин – Березовский заключаются в том, что и Борис Абрамович прошел свой путь к совершенствованию. Он, проиграв сражение, еще не проиграл войну. Он понял главное – у него противоречия не с Путиным, у него противоречия со страной или, театрально выражаясь, с родиной. Поэтому-то ныне он и говорит, что необходимо 'менять приоритеты, попытаться добиться поддержки народа в России, а потом уже на Западе'. Борис Абрамович, кажется, пришел к мысли, что театральная сцена стремительно расширяется. Теперь это уже не первый кабинет России, не подмостки Кремля и даже не Красная площадь. В постановке все активнее начинают принимать участие зрители, уже играющие роли третьего плана. Главная роль еще предельно далеко – но маленькая уже заслужена!
     Ныне в стране идет подготовка к новому спектаклю, и все активнее пиарится будущее противостояние Путин – Медведев. Понятно, что страна не выдержит двух первых лиц и им предстоит в очном поединке выяснять отношения. В газетах появляются сообщения, что портрет Владимира Путина с надписью 'Президент России' в российских регионах теперь можно купить по сниженной цене. Например, во Владивостоке портрет пока еще первого лица на прилавках выставлен под надписью SALE и стоит на 10% дешевле. Артподготовка начинается?
     Кроме того, СМИ ненавязчиво сообщают, что в России сокращается производство водки 'Путинка'. Причем сокращается с тех самых пор, как стало известно, что 2 марта в Кремль войдет товарищ Медведев. И Роспатент засыпан заявками на регистрацию товарных знаков, названия которых обыгрывают фамилию нового президента: 'Царь-медведь', 'Медведка' и проч. Бои на товарных полках продолжатся и на политической сцене?
     Есть неделимые величины, одна из них – власть. И мы, вне всякого сомнения, обречены на новое противостояние, которое хоть и не будет таким ярким, но все равно – будет. Если, конечно, в последний момент Путин не откажется служить премьером у своего ставленника.
     Но это ничего не изменит. Просто поединок уйдет за занавес, в подвальные помещения. Поединок двух лиц сменится подковерной борьбой группировок.
     А зритель выйдет на сцену?

Виртуальный Медведев

В Кремле решили одержать победу на выборах не числом, а умением

     Вчера в интернете открылся сайт кандидата в президенты РФ, первого вице-премьера России Дмитрия Медведева. Здесь можно ознакомиться с биографией Медведева, его основными выступлениями, заглянуть в фотогалерею, узнать новости президентской гонки и предвыборную программу кандидата. Последняя представляет собой стенограмму выступления преемника на втором Общероссийском гражданском форуме.
     Кроме того, на сайте есть разделы 'О себе', 'Взгляды' и 'Работа', представляющие собой, правда, всего лишь набор цитат кандидата. У сайта есть английская версия, но она не до конца готова. Переведены только программные речи Медведева.
     Вчера же стало известно, что избирательная кампания главного претендента на высший пост России будет тоже виртуальной. Героями визуальной (телевизионной) агитации за Дмитрия Медведева станут Владимир Путин и национальные проекты. Короткие ролики Дмитрия Медведева появятся на телеэкранах со 2 февраля. По некоторым данным, роликов будет всего два (видимо, в Кремле решили взять не числом, а умением). Все 'умение' свелось к 'фактору Владимира Путина'.
     В одном из роликов преемник появится вместе с действующим президентом, причем их появление будет сопровождать предвыборный лозунг 'Вместе победим!' (в общем, 'наше дело правое, победа будет за нами'). Второй ролик будет представлять собой нарезку мнений представителей бюджетных профессий. Учителя, врачи, работники социальной сферы расскажут телезрителям о том, как реализуются национальные проекты и в чем их польза для населения. В чем-то это напоминает ролики, которые использовала команда Бориса Ельцина во время памятной президентской кампании 1996 года ('Голосуй – или проиграешь!').
     Что касается наружной рекламы, то и тут без ВВП не обошлось. На билбордах разместят изображения Медведева и Путина под девизом 'Россия – вперед!'. Впрочем, дана установка, что кампания будет тихой и очень экономичной, с минимальными объемами наружной рекламы.
     Участие губернаторов в визуальной части кампании не планируется. Во-первых, полагают в Кремле, их рейтинг несопоставим с высоким рейтингом президента, а в некоторых регионах участие губернатора было бы для кандидата Медведева прямой дискредитацией. Во-вторых, Медведев, похоже, не хочет быть обязанным главам регионов хоть чем-то, так как после 2 марта планируется большая смена губернаторского корпуса.
     Что касается конкурентов Дмитрия Медведева, то они обещают выпустить более разнообразную агитпродукцию. У лидера ЛДПР Владимира Жириновского, к примеру, будет 60 роликов про крестьян, военных, экологию, ученых, пенсии-стипендии, проституцию, беспризорников, дороги, Стабфонд. Ролики Геннадия Зюганова будут трех видов: с изложением его программы; мобилизующие – с использованием советских символов и настроения первомайской демонстрации; новые, имиджевые – для раскрутки в платном эфире федеральных телеканалов. У Андрея Богданова будут ролики в стиле home video. Что, в принципе, понятно: затраты меньше, а то, сколько голосов он наберет, Богданова совершенно не волнует.
     Кстати, вчера в Ярославской области было возбуждено уголовное дело по факту подделки подписей в поддержку выдвижения Богданова на пост президента. Как выяснилось, группа лиц, состоящих между собой в предварительном сговоре, совершила подделку более 300 подписей избирателей в подписных листах с последующим заверением достоверности содержащихся сведений собственной подписью. Сфальсифицированные подписные листы с поддельными подписями были представлены в Центральную избирательную комиссию РФ.
     Впрочем, Андрею Богданову от этого ни холодно ни жарко – он уже зарегистрирован кандидатом в президенты.