185. Операция «Преемник»

Штирлиц капут

Лидер ЛДПР рассказал о своей президентской программе

     Лидер Либерально-демократической партии России, вице-спикер Госдумы и кандидат в президенты РФ Владимир Жириновский провел вчера пресс-конференцию в Московском центре Карнеги, где рассказал о своих планах в случае прихода к власти.
     Г-н Жириновский заявил, что если он победит на президентских выборах 2 марта, прежде всего намерен проводить жесткую внешнюю политику, хотя и убежден, что Россия должна придерживаться нейтралитета. «Если я президент, мы начнем первыми, если увидим планы НАТО по силовому воздействию против России», – сказал лидер ЛДПР. По его мнению, в случае, если существует угроза ее безопасности, Россия вправе пойти на превентивные меры. Проще говоря, начать войну. Правда, г-н Жириновский не верит, что у НАТО есть серьезные планы, угрожающие безопасности России.
     В то же время политик уверен, что такой план есть у США. «США не отказываются от возможного силового воздействия против России», – убежден вице-спикер. Далее г-н Жириновский продолжил знакомить журналистов с перечнем внешних угроз. Он отметил, что «китайцы пробираются в Сибирь, турки крадутся к Кавказу, НАТО двигается к Москве». Лидер ЛДПР пообещал более решительно отстаивать интересы России, в том числе и за пределами ее территории. Он подробно остановился на проблеме Косово и даже отрепетировал на журналистах свой будущий диалог со странами Запада. «Я скажу им так: в день, когда вы признаете Косово, я признаю Абхазию, Южную Осетию и Приднестровье и введу туда свои войска, и никто не пикнет».
     Перейдя от внешней политики к внутренней, г-н Жириновский заверил журналистов, что является убежденным сторонником демократии и свободы слова. Он отметил, что, по его мнению, пресса должна обладать полной свободой, правда, это не касается «желтых» изданий: «как только они напишут о частной жизни человека, тут же должны быть закрыты». Лидер ЛДПР оказался противником жестокости и насилия на экране, а также рекламы пороков, которые пообещал немедленно изжить после прихода к власти. «Фильм, где кто-то курит, будет снят с экрана, и «17 мгновений весны» никто не увидит – там Штирлиц курит каждую минуту», – сказал г-н Жириновский.
     Лидер ЛДПР рассказал, что в случае его избрания на пост главы государства он первым делом издал бы три указа, касающихся Конституции России, основных кадровых вопросов и экономики страны. Для начала, по его мнению, нужно провести референдум об изменении Конституции, чтобы перейти к территориальному принципу деления и создать 50 краев, полностью отказавшись при этом от национального деления страны. Полномочия высших органов власти и президента, по убеждению г-на Жириновского, нужно продлить с четырех до пяти лет, оставив ограничительную норму двух сроков для главы государства. Политик считает, что и двухпалатный парламент нуждается в реформировании: Совет Федерации он предлагает упразднить, а численность депутатов Госдумы сократить с нынешних 450 до 200 человек.
     Г-н Жириновский также поделился своим видением решения кадрового вопроса: «Все губернаторы будут заменены, ликвидированы мэры городов – губернаторы сами должны управлять городами и районными центрами». По его мнению, в Трудовой кодекс должны быть внесены ограничения для всех категорий руководителей. 70 лет, по словам вице-спикера Госдумы, – это предельный возраст для нахождения на руководящей должности.
     В области экономики г-н Жириновский оказался предельным «антипопулистом» и предложил объявить с 1 января 2009 года всем энергопотребителям переход на мировые цены.

Портрет долгожителя

Россияне о личных качествах и президентских шансах Владимира Жириновского

     Газета «Время новостей» продолжает знакомить читателей с социологическими портретами кандидатов в президенты, исследования которых проводит Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ). 26-27 января ВЦИОМ исследовал портрет лидера ЛДПР, вице-спикера Госдумы Владимира Жириновского. В опросе приняли участие 1600 человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.
     Дать ответ на вопрос, какие ценности отстаивает данный кандидат, затруднились 68% опрошенных. 6% считают, что это социальная справедливость и равенство, 6% убеждены, что г-н Жириновский отстаивает собственные интересы, 5% высказались о демократических ценностях и защите прав человека, 4% – о возрождении русской нации. 3% опрошенных убеждены, что Владимир Жириновский генерирует хорошие идеи, но не способен на их воплощение. Столько же респондентов считают, что данный кандидат в президенты вообще никаких ценностей не придерживается.
     На вопрос о доверии только 3% респондентов ответили, что полностью доверяют г-ну Жириновскому. Скорее доверяют 16%, скорее не доверяют 29%, совсем не доверяют 40%, затрудняются ответить 12%.
     Говоря о чувствах, которые у них вызывает лидер ЛДПР, 3% участников опроса назвали восхищение, 7% надежду, по 11% – симпатию и уважение, 4% доверие. При этом у 29% респондентов г-н Жириновский вызывает недоверие, у 4% разочарование, у 14% антипатию, у10 % осуждение, у 8% скепсис, а у 1% даже ненависть. С безразличием относятся к г-ну Жириновскому 27% участников опроса.
     Голосовать на выборах за Владимира Жириновского твердо собираются 4% опрошенных, еще 11% допускают для себя такую возможность. 23% респондентов сказали, что скорее не проголосуют, и 53% не проголосуют ни в коем случае.
     4% участников опрошенных, являющихся сторонниками ЛДПР, убеждены в том, что Владимир Жириновский уверенно победит на выборах. 23% сторонников этой партии считают, что он победит в трудной борьбе. Так же думают 2% сторонников «Единой России». 52% сторонников ЛДПР, 24% сторонников КПРФ, 3 % сторонников «Единой России» и 46% сторонников «Справедливой России» не уверены в победе г-на Жириновского. 7% сторонников ЛДПР, 68% сторонников КПРФ, 61% сторонников «Единой России» и 49% сторонников «Справедливой России» считают, что г-н Жириновский скорее проиграет.
     Политические перспективы Владимира Жириновского оценили как «хорошие» 10% участников опроса. 46% считают, что он многого добился, но добиться большего вряд ли сможет. 29% респондентов назвали его политиком вчерашнего дня, чей авторитет и влияние снижаются.
     14 % опрошенных охарактеризовали лидера ЛДПР как «крупного, самостоятельного политика, представляющего реальную политическую силу и имеющего чуткую программу и видение перспектив развития нашей страны». 60% считают, что он выделился «благодаря своему шокирующему типу поведения». 13% убеждены, что «политическим долгожительством Жириновский обязан определенным политическим и властным кланам, которые при его помощи манипулируют избирателями».

Избирателям выпишут бюллетень завтра
     Вчера ЦИК не смог с первого раза утвердить образец избирательного бюллетеня для голосования на выборах президента. Текст бюллетеня пока удалось принять только за основу. Окончательное рассмотрение этого вопроса отложено до пятницы, 1 февраля. Проблема возникла из-за позиции члена ЦИК с правом совещательного голоса, представляющего кандидата в президенты Владимира Жириновского. Он настаивал, что к названию должности г-на Жириновского «заместитель председателя Госдумы» должны быть добавлены слова «Федерального Собрания Российской Федерации».
     Полемика продлилась около 15 минут и завершилась решением вернуться к окончательному рассмотрению вопроса в пятницу. Глава ЦИК РФ Владимир Чуров при этом заявил: «Мне самому придется заниматься согласованием с кандидатами и их доверенными лицами».
     Избирательный бюллетень, проект которого рассматривался сегодня, представляет собой лист формата А-4, т.е. обыкновенный лист писчей бумаги. Фамилии кандидатов расположены на левой его стороне в алфавитном порядке: Андрей Богданов, Владимир Жириновский, Геннадий Зюганов, Дмитрий Медведев. В центре – краткие сведения о них: год рождения, место жительства, место работы, должность и основание для регистрации. Справа – квадратики для голосования. В избирательный бюллетень также включено разъяснение о порядке его заполнения. На каждого из четырех кандидатов выделена «полоска» одинакового размера.
     Бюллетень будет изготовлен тиражом около 108 млн 783 тыс. Для защиты, как и на думских выборах, будет использована специальная марка, обладающая восемью степенями защиты.»Время новостей»

Госкапитализм отменяется

Дмитрий Медведев обозначил контуры отношений власти и бизнеса при новом президенте

     Фаворит президентской гонки, первый вице-премьер Дмитрий Медведев продолжает по частям озвучивать свою предвыборную программу. Вчера он приехал в Краснодар, чтобы рассказать потенциальным избирателям в предпринимательской среде, как будут строиться отношения власти и бизнеса в ближайшие годы. Государство готово представить бизнесу предсказуемые правила игры и поддерживать его экспансию на мировые рынки. В знак благодарности власть ждет от бизнеса внутренних инвестиций и готовности оплачивать энерготарифы «по экономически обоснованным нормам доходности».
     Площадкой для изложения этой части предвыборной программы стал I Всероссийский форум промышленников и предпринимателей, организованный РСПП. Выступая на форуме, Дмитрий Медведев заявил: «Важно, чтобы предприниматели понимали, на каких принципах будет строиться экономическая политика, где будут размещаться объекты инфраструктуры и по какому принципу будут формироваться энерготарифы».
     Также г-н Медведев пообещал предпринимателям полную поддержку за рубежом и даже привел в пример Китай, который не только инвестирует внутри своей страны, но и скупает предприятия за рубежом. «Бизнес должен быть уверен в том, что всегда государство поддержит его на внешних рынках».
     Государство готово взять на себя финансирование прикладной науки и подготовку кадров. Впрочем, оговорился г-н Медведев, это лишь тезисы. Более подробно свою позицию в отношении бизнеса он пообещал изложить «в самое ближайшее время». Впрочем, и сказанного оказалось достаточно для того, чтобы президент РСПП Александр Шохин заключил: «Мы видим, что экономическая политика отвечает интересам бизнеса». Наверное, главе профсоюза крупных бизнесменов было особенно приятно, что возможный будущий президент в своем заключительном слове постарался развеять все сомнения по поводу роста числа госкорпораций, административных барьеров, плохого имиджа страны за рубежом.
     Выступая перед участниками форума, г-н Шохин рассказал, что создание госкорпораций вызывает у бизнеса смешанные чувства. Предпринимателям, пояснил он, хотелось бы увидеть «прозрачные решения относительно госкорпораций». Понять, предстоит ли в будущем их полная или частичная приватизация или перевод в ОАО с подчинением нормам корпоративной отчетности, появится ли у частного бизнеса возможность принять участие в деятельности госкорпораций.
     В своем заключительном слове г-н Медведев дал исчерпывающий ответ на опасения г-на Шохина: «Никакой госкапитализм в XXI веке не может быть эффективным. Госкорпорации нужны только в тех отраслях, где без них не обойтись, и только на определенный период».
     Кроме того, первый вице-премьер порадовал собравшихся сообщением, что в перерывах между выступлениями он успел залезть в Интернет и выяснил, что, по последним данным «Росстата», рост ВВП в прошлом году составил 8,1%, а не 7,7-7,8%, как ранее сообщало Министерство экономического развития. Зал встретил это заявление аплодисментами. Г-н Медведев тем временем продолжил комментировать прозвучавшие идеи, демонстрируя тем самым, что Всемирная паутина не помешала ему внимательно слушать выступления ораторов.
     Форум был посвящен вопросам привлечения инвестиций в регионы. Поэтому многие выступавшие говорили о том, что доступ к крайне привлекательным для них деньгам инвестиционного фонда слишком затруднен. Казалось бы, решение проблемы найдено. Новый полномочный представитель президента в Южном федеральном округе Григорий Рапота заявил, что подготовлены поправки, согласно которым определенная часть инвестфонда будет резервироваться специально для региональных проектов. Кроме того, проекты стоимостью менее 5 млрд руб. (а по действующему законодательству это минимальная планка для подачи заявки) могут быть объединены в «комплексный инвестиционный проект» и подаваться как одна заявка, независимо от того, один инвестор у этих проектов или несколько. Однако сложилось впечатление, что если такие поправки и подготовлены, первому заместителю председателя правительства о них ничего не известно.
     «Основная проблема не в том, чтобы найти проект на 5 млрд, а в том, чтобы соответствовать критерию экономической эффективности», – заявил г-н Медведев. «Сейчас коэффициент экономической эффективности составляет 0,1% ВВП, его можно подкорректировать», – добавил он. Дмитрий Медведев предлагает оставить этот коэффициент для проектов, имеющих федеральное значение, и отменить для проектов, важных лишь в рамках одного региона.
     Проблема поиска инвестиций является одной из самых острых для любой российской территории. В течение двух месяцев в правительство будет внесена стратегия развития макрорегиона Южного федерального округа до 2025 года, пообещал Александр Шохин, возглавивший к тому же общественный совет по разработке региональных стратегий при Министерстве регионального развития.
     Сейчас в Южный федеральный округ ежегодно приходит порядка 11 млрд долл. инвестиций, а по планам должно быть вдвое больше. Согласно стратегии, к 2025 году объем накопленных инвестиций в ЮФО должен составить 560 млрд долл. Для сравнения, весь российский ВВП в прошлом году составил 1,4 трлн долларов.
     Впрочем, этот округ вправе претендовать на особое внимание бизнесменов. Президент Владимир Путин не один раз настоятельно рекомендовал им активнее вкладывать деньги в юг России. Возможно, г-н Медведев обратился к ним с аналогичной просьбой. По итогам форума состоялась встреча г-на Медведева и представителей РСПП за закрытыми дверями.
     Завершающую часть своей предвыборной речи г-н Медведев посвятил весьма волнующей российскую власть проблеме имиджа России. И был в этой части речи весьма афористичен: «Имидж страны – это не раз и навсегда данная сущность. Не бывает хорошего имиджа при богатом бизнесе и бедных людях или сильном бизнесе и слабом государстве. Имидж зависит от того, как живут люди, как развивается бизнес и как государство справляется со своими обязанностями».
     Люди, как утверждает официальная статистика, живут все лучше. Государство тоже на высоте. Видимо, для кардинального улучшения имиджа России осталось подтянуться только бизнесу...

Дмитрий Медведев обнародовал бизнес-план

Предприниматели должны дружить с государством и вкладываться в регионы

     Кандидат в президенты Дмитрий Медведев посетил с рабочей поездкой Краснодар. Первый вице-премьер побывал на выставке инвестиционных проектов Южного округа, где пообщался с губернатором края Александром Ткачевым и пообнимался с президентом Чечни Рамзаном Кадыровым. Позже на форуме российских промышленников и предпринимателей господин Медведев обнародовал свое видение развития бизнеса. Как заявил кандидат, бизнес должен опираться на государство и смелее вкладываться в развитие регионов. Репортаж СЮЗАННЫ Ъ-ФАРИЗОВОЙ.
     Краснодар встретил кандидата Медведева наружной рекламой «Выборы президента – главные выборы страны» и километровым серым забором. За ним отчетливо просматривались заборы каждого из деревенских домов, которые предусмотрительно спрятали подальше от глаз первого вице-премьера. Потемкинские деревни, впрочем, быстро сменились сияющими макетами городов и заводов на выставке инвестиционных проектов России. В ожидании господина Медведева у стендов южных республик толпились президенты и губернаторы. Глава Чечни Рамзан Кадыров обнимался с главой Ингушетии Муратом Зязиковым.
     – Чеченцам нужен мир! – подначивал господина Кадырова президент Зязиков.
     – Весь мир! – не повелся президент Кадыров. И начал позировать для телевидения.
     Приехавший Дмитрий Медведев не спеша обходил рекламные стенды. У стенда Адыгеи поговорил с руководством республики о развитии горнолыжного спорта, у стенда Дагестана – о строительстве немецкой деревни, в которую будет вложено 30 млрд рублей. Президент Зязиков порадовал господина Медведева развитием в регионе высоких технологий, в частности, началом выпуска приставки для телевизора, позволяющей принимать федеральные телеканалы.
     – Сколько такая стоит? – заинтересовался кандидат.
     – Сто долларов,– не побоялся продешевить ингушский президент и включил для Дмитрия Медведева выступление самого Дмитрия Медведева.
     Первый вице-премьер, столкнувшись с собственным телелицом, поспешил к стенду Краснодарского края. Там его уже ждали губернатор края Ткачев и председатель совета директоров «Русского алюминия» Олег Дерипаска. Кандидата в президенты подвели к макету масштабного проекта «Остров Федерация», объем инвестиций в который с 2008 по 2013 год составит 155 млрд рублей.
     – Тут будет аэропорт,– ткнул куда-то пальцем Александр Ткачев.
     – А где начальник аэропорта? – оглянулся в сторону уже летящего к первому вице-премьеру Олега Дерипаски господин Медведев.
     Порадовавшись вместе с бизнесменом за масштаб инвестиций, кандидат подошел наконец к стенду Чечни. Рамзан Кадыров был счастлив увидеть рядом господина Медведева и, казалось, расстроился, когда тот провел у стенда всего минут пять.
     – Ничего, старик, мы позже увидимся. Обязательно! – обнял и похлопал по спине президента Кадырова первый вице-премьер и уехал на форум российских промышленников и предпринимателей.
     Выступая на форуме, первый вице-премьер наконец обрисовал перспективы для бизнес-сообщества. Отметив, что Краснодарский край – яркий пример развития инвестиционных региональных программ, кандидат в президенты сообщил, что государство и бизнес должны существовать в тесном взаимодействии:
     – Отечественным промышленникам и предпринимателям важна поддержка государства. Нам необходимо работать на укрепление экспортного потенциала. Весь мир, я бы сказал, агрессивно укрепляет свой экспорт. И бизнес должен знать, что государство ему всегда поможет.
     Бизнесмены, сидящие в зале, были не похожи на людей, рвущихся сотрудничать с государством, но деваться им было некуда. Первый вице-премьер уже вовсю призывал частный бизнес финансировать развитие регионов и пообещал в ближайшее время подробнее выступить по этой тематике. Чтобы дать кандидату время для размышлений, глава РСПП Александр Шохин в своем докладе смело намекнул:
     – В целом мы оцениваем деловой климат позитивно. Но есть целый ряд тревожных факторов. Инфляция, неразвитость инфраструктуры в регионах, незащищенное право на собственность и невозможность разрешения вопросов в суде. С Алексеем Кудриным (министр финансов.– «Ъ») мы не можем договориться по вопросам налогообложения, в частности, снижения ставки по НДС и реформированию единого социального налога...
     Господин Шохин долго не признавался, что он хочет сказать, но потом все же решился. Он хотел решить вопрос в обход министра финансов.
     – Часто для решения подобных вопросов необходимо политическое решение президента,– приблизил 2 марта господин Шохин.– В частности, год назад Владимир Путин, несмотря на сопротивление Кудрина, решил вопрос о цене выкупа земли под приватизированные предприятия. Поэтому связка «Путин-Медведев, Медведев-Путин» позволит нам решить те вопросы, которые мы не можем решить сейчас.

«Власть здесь ни при чем»

Отец Тихон о фильме «Гибель империи. Уроки Византии»

     Во вторник на канале «Россия» показали фильм отца Тихона (Шевкунова) «Гибель империи. Уроки Византии», трактующий историю падения Византийской империи в русле вызовов, которые стоят перед современной Россией. Об исторических аналогиях автор фильма отец ТИХОН рассказал корреспонденту «Ъ» ПАВЛУ Ъ-КОРОБОВУ.
     Архимандрит Тихон (Шевкунов Георгий Александрович) родился в 1958 году в семье медиков, русский. Окончил сценарный факультет Всесоюзного государственного института кинематографии по специальности «литературная работа». По окончании вуза стал послушником Псково-Печерского монастыря, после девятилетнего послушничества у старца архимандрита Иоанна (Крестьянкина) принял монашеский постриг. Работал в издательском отделе Московской патриархии. С 1994 года – наместник Сретенского монастыря. Сопровождал Владимира Путина в частной поездке в Псково-Печерский монастырь в августе 2000 года, также осенью 2003 года сопровождал президента РФ в США, где Владимир Путин передал приглашение патриарха Алексия II предстоятелю Русской зарубежной церкви митрополиту Лавру посетить Россию.
     – Ваше высокопреподобие, почему вы решили взяться за создание фильма?
     – Я давно интересуюсь историей Византии. История вообще соткана из параллелей. Убежден, что тема падения Византийской империи абсолютно незаслуженно является белым пятном даже для очень многих из тех, кто интересуется историей. Но окончательно мысль о создании фильма пришла полтора года назад, когда я впервые побывал в Турции. Тогда меня поразила небывалое величие и грандиозность падения Византийской империи.
     – Когда смотришь фильм, то складывается впечатление, что он про новейшую историю России, только спроецирован на Византию. В персонажах фильма угадываются конкретные лица современной российской политики: император Василий II – Владимир Путин, который создает стабфонд страны, борется с олигархами, загнавшими страну в кризис. Олигарх Виссарион, бежавший за рубеж,– явно прообраз Бориса Березовского. Специально сделано, чтобы угадывалось это сходство образов?
     – В истории вообще если не все, то очень многое повторяется. Убежден, что византийская история, особенно для нас,– это бесценный кладезь исторических аналогий. И, если хотите, в этой истории можно прочесть предупреждение всем нам, живущим в сегодняшней России. Мы можем и должны, учитывая трагедии и ошибки прошлого, максимально правильно отвечать на повторяющиеся вызовы истории.
     К слову, о России и других наследниках Византии. Несколько дней назад я был в Киеве и там перед большой молодежной аудиторией показал еще незаконченный фильм. Украинские зрители сразу задали мне вопрос: «Вы сделали этот фильм специально про Украину? Здесь все про нас!»
     – Есть точка зрения, что ваш фильм – пропаганда, призванная показать положительные стороны сильной власти, основанной на традициях, духовности и вере. Иными словами, фильм – поддержка существующего режима?
     – Фильм – выражение моих убеждений. Каждый волен оценивать эту работу. На мой взгляд, очень хорошо, если этот фильм станет отправной точкой для споров и размышлений.
     – А вы не боитесь обвинения в заигрывании с властью, например, от либералов?
     – Не боюсь. В России любой, кто говорит о сильном государстве, автоматически становится мишенью для тех, кого вы назвали либералами.
     – Власть помогала вам в реализации этого проекта?
     – В России достаточно самостоятельных людей, которые давно и профессионально занимаются развитием исторической тематики на телевидении. Идею фильма я предложил руководителю телеканала «Россия» Олегу Борисовичу Добродееву, который сам историк по образованию. Идея понравилась. Наша совместная работа длилась почти год. А власть? Власть здесь ни при чем.

ЦИК нашел у кандидатов забытые рубли

Претенденты на главный пост страны ошиблись в своих доходах

     Центризбирком обнародовал результаты проверки данных о доходах, поданных кандидатами в президенты.
     Самым точным оказался Дмитрий Медведев. Согласно проверке он указал все сведения о доходах и имуществе.
     У остальных трех кандидатов выявлены недостоверные данные.
     Лидер КПРФ Геннадий Зюганов не указал стоимости подарков, полученных от благотворительного фонда «Меценаты столетия». По данным налоговиков, их стоимость составила 17 тыс. 84 рубля.
     Впрочем, сам Зюганов утверждает, что никаких подарков не получал, ему «меценаты» вручили только свой орден и папку с буклетами.
     А Жириновский «забыл» указать в декларации 25 тысяч рублей, полученных в качестве зарплаты от Московского государственного открытого университета. Кроме того, в результате проверки нашлись 12 миллионов необнародованных рублей, полученных Жириновским по банковским вкладам.
     А лидер Демократической партии Андрей Богданов «забыл», что совместно со своей супругой владеет квартирой площадью 64,3 квадратного метра.
     Впрочем, забывчивость кандидатов независимо от размеров забытого на дальнейшем их участии в президентской кампании не отразится никак. За неверно сообщенные данные о доходах и имуществе кандидатов в президенты наказания не предусмотрено.

В товарищах согласья нет

Пока одни министры спорят, как бороться с инфляцией, другие работают на ее разгон

     На последнем заседании правительства премьер раскритиковал Минфин, МЭРТ и ЦБ за слабую работу в сфере противодействия инфляции. По словам г-на Зубкова, у них нет даже единого подхода к проблеме. В тот же день Минсельхоз убедил некоторых производителей и продавцов продлить «заморозку» цен на «социально значимые» продукты питания еще на три месяца. Под антиинфляционные планы подложена бомба замедленного действия.
     Цены в этом году действительно растут очень сильно и быстро. По оценкам Росстата за январь инфляция составит 2,3-2,4%. В феврале ее обещают сделать «точно меньше 2%». Независимые эксперты прогнозируют, что выйти на 1,5-процентный уровень будет очень сложно. Однако и тогда за два месяца итог будет 4%, а на весь год положили 8.
     По словам руководителя рабочей группы по сдерживанию роста цен Алексея Кудрина, в этом году давление монетарных факторов уменьшится, поскольку приток капитала в страну, по прогнозу ЦБ, не превысит показателей прошлого года, а рост ВВП будет больше, чем раньше планировалось. Это, полагает он, 90% успеха. Однако независимые экономисты уже давно твердят: инфляция в РФ по большей части не монетарная. «Необходимо озаботиться, прежде всего, структурными проблемами экономики страны. Нам не хватает собственного товарного производства», – заявил «НИ» первый замдиректора Института экономики РАН Дмитрий Сорокин.
     Кроме того, г-н Кудрин намерен в течение трех лет «перейти к таргетированию инфляции и плавающему валютному курсу», и главную роль в этой пьесе должен исполнить ЦБ. Как считает профессор Российской экономической школы Олег Замулин, решить две задачи одновременно вряд ли удастся. «В погоне за краткосрочными результатами в валютной сфере упускается рост цен», – пояснил он «НИ».
     Между тем, в тот же день Минсельхоз подписал соглашение о «добровольном» продлении «заморозки» цен на социально значимые продукты питания на три месяца с рядом производителей и торговых сетей. Впрочем, температура в холодильнике все же повысится: с 1 февраля участники соглашения поднимут цены на продукты на 5-6%, рассчитав при этом их себестоимость по состоянию на 31 декабря. По мнению некоторых принимавших участие в заседании у министра Гордеева представителей бизнеса, чтобы компенсировать хотя бы рост себестоимости производства, цены должны быть повышены на 10-15% от октябрьского уровня. Руководитель Института аграрного маркетинга Елена Тюрина рассказала «НИ»: «Многие в соглашении просто не участвуют. Те же, кто его подписал, могут компенсировать убытки, повышая цены на продукцию, не входящую в список, или уменьшить объемы производства дешевых продуктов».
     О последствиях накануне уже предупредил даже Минфин: после «заморозки» нового разгона цен не избежать.

Не корысти ради...

     Все четыре кандидата в президенты активно тратят деньги. На ведение избирательной кампании у них уже ушло 40,4 млн рублей. Об этом вчера сообщил заместитель председателя ЦИК Станислав Вавилов.
     Самым «расточительным» из четырех претендентов на Кремль оказался лидер коммунистов Геннадий Зюганов. Его расходы на «очарование электората» составили 26,4 млн рублей. Глава ЛДПР Владимир Жириновский пока обошелся 11,9 млн рублей. Существенно отстает по расходам Дмитрий Медведев – 1,2 млн руб. Экономный лидер ДПР Андрей Богданов уложился в стоимость двух недорогих иномарок – 811 тыс. руб.
     До выборов остается чуть больше месяца, и у всех кандидатов еще остаются средства в избирательных фондах, чтобы потратить их на рекламу собственной персоны. По данным на 29 января, самый большой избирательный фонд сформирован Дмитрием Медведевым – 66,3 млн рублей. А вот на счетах Зюганова и Жириновского остается не так уж и много – 29,2 млн рублей и 15 млн соответственно. Андрей Богданов планирует обойтись 4,85 млн руб.
     Надо заметить, что избирательные фонды кандидатов серьезно отличаются по источникам поступления средств. Так, у Жириновского фонд сформирован «за счет политической партии». У Геннадия Зюганова партийные средства составляют 20,2 млн руб., или 69,3 проц. Кроме того, в фонд лидера КПРФ поступили пожертвования в размере 8,6 млн рублей (29,4 проц.). Еще 400 тыс. рублей пожертвовали симпатизирующие коммунистам граждане.
     Избирательный фонд Дмитрия Медведева обошелся без денег партии. В основном он сформирован за счет добровольных пожертвований юридических лиц. Они составили 52,6 млн рублей – более 79 проц.
     И только Андрей Богданов ведет избирательную кампанию на личные накопления. Он стал единственным кандидатом в президенты, который внес в фонд собственные средства размером более 800 тыс. рублей.
     По словам Вавилова, основная часть расходов была направлена на проведение предвыборной агитации. Кстати, ни один из кандидатов не дотянул до максимальной суммы избирательного фонда, которая, согласно закону, может составлять 400 млн рублей.
     В регионы же на финансирование выборов президента уже направлено 3 млрд 991 млн руб. для финансирования выборов президента. Зампред ЦИК напомнил, что в федеральном бюджете на финансирование президентских выборов предусмотрено на этот год 5 млрд 125 млн руб. – «с учетом возможности повторного голосования».
     В ближайшее время, сообщил Вавилов, Центризбирком направит письмо БДИПЧ ОБСЕ с просьбой обосновать желание расширить число своих представителей на президентских выборах.

75 – 13. С ТАКИМ СЧЕТОМ МЕДВЕДЕВ ПОБЕДИТ ЗЮГАНОВА

     Количество голосов, отданных на президентских выборах за Дмитрия Медведева, превысит аналогичный показатель Владимира Путина в 2004 году. Высокой (больше, чем на думских выборах) будет и явка избирателей. Такие данные вчера обнародовал ВЦИОМ.
     По прогнозам социологов, за Дмитрия Медведева проголосуют 74,8% пришедших на участки избирателей. Это даже больше, чем за Владимира Путина в 2004 году (71%). Исследователи считают это заслугой прежде всего действующего президента.
     – Ранее мы проводили опрос на тему «Кому из политиков вы доверяете больше всего?», и большинство (около 60%) ответили, что Путину, – объяснил генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров. – Медведева назвали лишь чуть более 30%. То есть иерархия доверия сохраняется в ользу действующего президента. Главный фактор интенсивного движения настроений избирателей к Дмитрию Медведеву – это следствие прямой и недвусмысленной рекомендации Путина.
     За второе место будут бороться главный коммунист страны Геннадий Зюганов и лидер ЛДПР Владимир Жириновский, но их результаты лишь ненамного превысят 10%. А за кандидата от Демократической партии России Андрея Богданова проголосуют лишь 0,9% граждан. То есть предполагаемые результаты президентских выборов очень напоминают 2004 год, когда Путин победил с громадным отрывом от конкурентов. Причем Медведев, согласно опросам, воспринимается сегодня обществом как «политик надежды».
     Составил ВЦИОМ и примерный портрет избирателей каждого кандидата. По словам Федорова, за Жириновского обычно голосуют молодые мужчины, за Зюганова – люди пенсионного и предпенсионного возрастов с невысоким уровнем образования. «Что касается Медведева, то его электорат настолько значителен, что выделить какие-либо характеристики сложно», – заявил социолог.
     Учитывая явно предопределенный результат выборов, явка на избирательные участки ожидается почти сенсационная. По прогнозу, 2 марта голосовать будут 70,7% россиян, тогда как на недавних выборах в Госдуму – 63,7%. Прогнозы ВЦИОМ составляются на основе опросов, которые проводятся каждые выходные, и многолетних наблюдений за результатами голосования. Это позволяет учитывать разницу между тем, что люди говорят социологам, и тем, как они голосуют на самом деле.

'Какнасчетизм'

Вернулись, товарищ?

     Советских пропагандистов во времена 'холодной войны' обучали методике, которой западные собеседники дали название 'какнасчетизм'. В ответ на любое критическое замечание в адрес Советского Союза (Афганистан, военное положение в Польше, аресты диссидентов, цензура) звучала фраза 'А как насчет...' (апартеида в Южной Африке, арестов профсоюзных деятелей, 'контрас' в Никарагуа, и так далее).
     Тактика неплохая. Любая критика должна звучать в определенном историческом и географическом контексте. Страна, решившая большую часть своих тяжелейших проблем, заслуживает похвалы, а не порки за оставшиеся у нее трудности. Кроме того, поведение, которое по международным меркам далеко от совершенства, в отдельных местах и регионах кажется вполне нормальным.
     'Какнасчетизм', казалось, умер естественной смертью в конце 'холодной войны'. Но похоже, что сегодня он снова возвращается. Автор этой статьи на прошлой неделе участвовал в прямых теледебатах со своими российскими коллегами. Обсуждался вопрос о плохом имидже России в британской прессе. Российская сторона вполне могла задать ряд вполне справедливых вопросов, например: не является ли реакция СМИ на действия Кремля в отношении Британского совета избирательной и несоразмерной? Нет ли в этой истории каких-то моментов, которые никто не изучает, но которые могли бы выставить позицию Британии в ином свете?
     Вместо этого зрителей угостили изрядной порцией 'какнасчетизма' в прямом эфире. Как может Запад критиковать Россию за разжигание военной истерии, спросил красноречивый Алексей Пушков, когда Америка и ее союзники не просто бряцают оружием, а на деле применяют его в Ираке? И так далее, и тому подобное.
     Неплохо бы русским изобрести собственный термин для обозначения этого понятия вместо буквального перевода 'какнасчетизм' (kaknaschyotism). Можно в этой связи вспомнить слово 'линчевание' – оно хоть и вызывает смех, но правильно объясняет суть дела.
     Но самая большая трудность заключается в поиске путей для обсуждения российских проблем таким способом, который не уводит нас в сторону, в сферу бесплодной аргументации, напоминающей тяжеловесные тирады 80-х годов.
     Есть один способ, и заключается он в том, чтобы использовать слова самих же российских руководителей. Догадайтесь, кому принадлежит следующее высказывание: 'Россия это страна правового нигилизма такого уровня... каким не может похвастаться ни одно европейское государство... Коррупция в государственных структурах обрела огромные масштабы'. Звучит так, будто это говорит какой-нибудь оппозиционный политик типа Гарри Каспарова – маргинальная (или вытесненная в лагерь маргиналов) фигура, которой, как часто отмечают россияне, Запад уделяет слишком много внимания. Но слова эти принадлежат Дмитрию Медведеву, названному преемником Владимира Путина.
     Другой способ заключается в том, чтобы люди со стороны вели себя более самокритично. В самом начале дискуссии неплохо было бы упоминать возмутительные просчеты в американской (а также британской, немецкой или французской) внешней политике и недавние скандалы, связанные с коррупцией и злоупотреблением властью.
     Самым сильным оружием Запада во времена прошлой 'холодной войны' оказались не более мощные ядерные ракеты, не более высокий уровень жизни, а самокритика. Какими бы плохими ни были западные правительства, они всегда рискуют столкнуться с проблемами, которые могут им создать СМИ, суды или избиратели. Но сказать такое о России с полной уверенностью сегодня нельзя.

Псевдовыборы

Рысаки и наездники в фиктивной гонке

     Запланированные на 2 марта выборы российского президента изначально не могли быть триллером. Их исход был ясен с того самого момента, когда Владимир Путин объявил своим преемником Дмитрия Медведева. Можно было соблюсти хотя бы внешние приличия, дав возможность для участия в гонке одному кандидату от оппозиции. Но у Кремля нет времени на церемонии. Он отказался зарегистрировать бывшего премьер-министра Путина Михаила Касьянова, а также постарался не допустить на выборы большую часть иностранных наблюдателей. Теперь кроме Медведева остались два серьезных кандидата: радикальный националист Владимир Жириновский и неувядаемый лидер коммунистической партии Геннадий Зюганов – плюс какой-то человек, о котором никто никогда не слышал.
     Центральная избирательная комиссия обосновала свой отказ зарегистрировать Касьянова тем, что 13 процентов из двух миллионов подписей, собранных в его поддержку, недействительны. Собрать такое большое количество подписей всего за несколько недель, как требуют от независимого кандидата правила, почти невозможно. Но удивительно то, что ЦИК все же зарегистрировал Андрея Богданова, чья никому не известная Демократическая партия набрала всего 90000 голосов на декабрьских выборах в парламент.
     Касьянов со своими рейтингами в 2 процента вряд ли представляет опасность для Медведева, который отказался от участия в теледебатах, но по-прежнему постоянно фигурирует в новостях в телевизионный 'час пик', давая броские обещания удвоить пенсии и поднять зарплаты. Но зарегистрировать Касьянова означало дать ему доступ к телевидению, и что еще более опасно, сделать его по-настоящему легитимным либеральным оппонентом. Избавившись от соперника заранее, Медведев может теперь присвоить себе его либеральные лозунги.
     Та речь, с которой он на прошлой неделе выступил перед утвержденными Кремлем 'великими мира сего', прозвучала музыкой в ушах умеренных либералов. Медведев с каменным лицом говорил о важности плюрализма, свободы и справедливости. Для создания демократии жизненно важное значение имеют права собственности и средства массовой информации. И Россия должна следовать духу и букве закона. Он признал, что в настоящее время 'Россия это страна правового нигилизма'.
     В тот же день с обвинением в адрес такого нигилизма выступил бывший топ-менеджер 'ЮКОСа' Василий Алексанян, который подал апелляцию в Верховный суд, чтобы спасти свою жизнь. 36-летний Алексанян находится в следственном изоляторе с апреля 2006 года, будучи обвиненным в уклонении от уплаты налогов и хищении средств. Но похоже, что его реальное преступление заключается в том, что он пытался защитить находящегося в тюрьме магната Михаила Ходорковского. Через несколько месяцев после ареста Алексаняну поставили диагноз СПИДа, но вот уже больше года он лишен возможности получать необходимое лечение.
     У Алексаняна есть подозрения на туберкулез; у него также серьезные проблемы со зрением, в связи с чем он не в состоянии читать выдвинутые против него обвинения. Он заявил в Верховном суде, что следователь шантажировал его, обещая медицинское лечение, если Алексанян даст показания против Ходорковского, чтобы тому можно было предъявить новые обвинения. Когда он отказался, его посадили в камеру, покрытую плесенью, грибком и стафилококками, которые 'заживо поедают твою кожу'. В его заявлениях звучали зловещие отголоски сталинской эпохи.
     Европейский суд по правам человека отдал России распоряжение перевести Алексаняна в специализированный госпиталь, но власти отказались выполнить данное распоряжение. Если Алексанян умрет в заключении, то суд может решить, что Россия нарушила его право на жизнь. На этой неделе Ходорковский объявил голодовку в знак протеста.
     И тем не менее, речь Медведева нельзя игнорировать, называя ее пустой риторикой. У российских лидеров имеется привычка выполнять некоторые свои обещания. Так, Путин выполнил данное им обещание бороться с олигархами и восстановить роль государства. На самом деле, если бы Медведев был независимо мыслящим кандидатом, его речь могла бы дать определенные основания для оптимизма. Но проблема в том, что за Медведевым стоит Путин – его вероятный премьер-министр и (возможно) исполнитель роли плохого полицейского в этой политической игре, где Медведев – хороший полицейский.

Кремлевская экономика

Редко когда бывает такое, чтобы против Кремля публично выступил кто-нибудь из высокопоставленных российских же чиновников. А уж когда это делают сразу двое – значит, на это уж точно надо обратить внимание

     Анатолий Чубайс, глава государственного электрического гиганта РАО ЕЭС, на этой неделе, выступая на конференции, заявил, что своей напористой внешней политикой Россия рискует испортить себе инвестиционный климат. На том же собрании ему вторил и министр финансов Алексей Кудрин: 'Чтобы гарантировать стабильность инвестиций, нам необходимо изменить свои геополитические цели'.
     Эти заявления показывают, что, хотя при президенте Владимире Путине Кремль получил много власти, обсуждение политики внутри власти и самой властью никуда не делось. Несмотря на то, что мощные позиции отвоевала фракция силовиков, возглавляемая выходцами из бывшего КГБ, чиновники-либералы никоим образом не опустили руки. Да и, собственно, выдвижение Дмитрия Медведева, никакого отношения к КГБ не имеющего, в преемники Путина перед президентскими выборами следует считать победой 'внекагэбэшных' группировок в Кремле.
     Конечно, при том накале чиновничьей борьбы, который виден в преддверии выборов, сказать что-либо наверняка довольно сложно. Было бы довольно самонадеянно трубить о победе либералов, пока по-прежнему сидит за решеткой заместитель Кудрина Сергей Сторчак, которого обвиняют в хищениях. Но немаловажно уже то, что Кудрин проявил достаточно храбрости, чтобы – вслед за известным своей рисковостью Чубайсом – высунуть голову из окопа.
     Нельзя не признать правоту и главы ЕЭС, и министра финансов. Агрессивная внешняя политика действительно вредит интересам России: она и пугает тех, кто вкладывает средства внутри страны, и сильно усложняет жизнь российским бизнесменам за границей – например, когда они пытаются получить визы в Великобританию.
     России необходимо открытое обсуждение политики. Если Кремлю не по нутру демократический политический процесс – а по всему видно, что это именно так, – значит, его надо подталкивать к открытию дискуссии по другим вопросам, в частности экономическим. Правда, подобные неполитические дебаты – кто не верит, может спросить хотя бы Чубайса с Кудриным – весьма скоро все равно переходят в политическую плоскость. Их слова, естественно, будут приветствоваться теми силами на Западе, кто говорит, что Россия остается открытой для влияния, не в последней степени через торговлю и инвестиции.
     Однако придавать заявлениям, сделанным на одной конкретной конференции, глобальное значение было бы неправильно. Курс Путина на восстановление утерянного в своей время Россией державного статуса именно посредством агрессивной внешней политики весьма популярен в народе. Скорее всего, при Медведеве этот курс сильно не изменится: только во вторник он выступил с очередным заявлением, призвав российские компании следовать примеру китайских и активнее приобретать предприятия за рубежом. И когда человек, который вскоре станет, судя по всему, новым президентом России, говорит о снижении зависимости страны от иностранных технологий – что это, как не экономический национализм?
     Таким образом, все, чего можно ожидать – это, возможно, некоторое сокращение антизападной риторики, а также, может быть, какие-то компромиссы по вопросам 'не первой важности', например, беспредметному спору вокруг Британского совета. Даже если это будет – и то уже будет хорошо.

Неотразимая американская демократия

По историческим меркам, Соединенные Штаты в свои жалкие 232 года – всего лишь подросток

     Берлин – Вряд ли вы бы ожидали встретить в Чарлстоне (Южная Каролина) депутата Европарламента от Италии, но именно там на прошлой неделе была Моника Фрассони (Monica Frassoni), следя за перипетиями нынешней незаурядной избирательной кампании.
     Когда я спросил Фрассони (представляющую 'зеленых'), что привело ее в Дикси , она ответила: 'Мы привыкли к тому, что выбор между войной и миром зависит от того, какой у США президент – хороший или плохой. От премьер-министра Италии – хорош он или плох – вообще ничего не зависит'.
     Итальянцы – не единственные, кто чувствует, что то, что произойдет 4 ноября, касается и их. Мимо проносились съемочные группы немецкого и французского телевидения. Пока Барак Обама выступал с речью после победы на субботних праймериз, у меня за спиной кричал бразильский журналист.
     Столь пристальное внимание мира к американским делам – парадоксальным образом возросшее, в то время как самой модной интеллектуальной тенденцией является предсказание неминуемого упадка Америки – объясняется несколькими причинами.
     Ведь логично спросить, почему увядающая империя – по крайней мере такой выглядит Америка в кулуарах Давоса и опросах общественного мнения от Pew – приковывает к себе взоры всего мира?
     Разумеется, одна из причин в том, что съезд Коммунистической партии Китая или избрание председателя Европейской комиссии – большие события для поднимающегося Китая и интегрирующейся Европы – не самый лучший сюжет для прайм-тайм. Толпа в официальных костюмах – скучное зрелище.
     Ничто не делает демократию таким захватывающим зрелищем, как бюрократия. Ни в Пекине, ни в Брюсселе праймериз в скором времени не предвидится. Ни, тем более, в Москве, где уже написан сценарий перехода власти от Путина к Путину. Фраза 'мы, народ' чужда этим столицам.
     И именно поэтому вновь ошибаются провозвестники скорого конца Америки – как ошибались они в 1980-е, когда казалось, что будущее за японцами, которые купили даже Центр Рокфеллера. Но, прежде, чем перейти к этому, я бы хотел указать на те причины, по которым мир так напряженно следит за кампанией, до окончания которой еще девять месяцев.
     Первая – нетерпеливое ожидание конца эпохи Буша. На этой неделе его прозаичное прощальное обращение к нации напомнило всем о неспособности этого человека трогать сердца людей. Гротескно выглядят его нынешние попытки изобразить себя консерватором в фискальных вопросах, защитником окружающей среды и миротворцем. Он принадлежит прошлому.
     Вторая – Обамания, достигшая сегодня пика, благодаря поддержке со стороны Кеннеди. Камелот – это лучшее, что мир видит в Америке, символ доблести и идеализма. И вот появляется Барак Обама со своей красавицей-женой Мишель, напоминая обо всем том, что когда-то воплощала в себе Америка как страна равных возможностей, и символизируя залеченные раны истории. Германия сгорает от любопытства – и не одна она.
     Третья – сам драматизм состязания, в центре которого битва между Обамой и Хиллари Клинтон за выдвижение от Демократической партии, но в котором участвуют и другие, не менее блестящие кандидаты.
     Четвертая – как отметила Фрассони, это, что администрация Буша служит тревожным напоминанием о том, как много зависит от хозяина Белого дома.
     И это приводит нас к модному суждению о постепенном разрушении американского могущества. Эта школа, в которой 'анализ' – зачастую принятие желаемого за действительное, переживает свой расцвет: ведь трудности в Ираке и Афганистане, кредитный кризис, нарастающий долг и призрак рецессии складываются в картину излишнего напряжения сил и упадка Америки.
     Безусловно, после некомпетентности и расточительности администрации Буша новый президент будет скован новыми военными и финансовыми ограничениями. Но эти годы также показали, как мало значительного происходит без американского руководства. Это в полной мере относится к израильско-палестинскому конфликту, защите окружающей среды и проблеме Косово.
     Как демонстрирует нынешняя избирательная кампания, Соединенные Штаты остаются самым жизнеспособным, открытым, самообновляющимся и демократическим обществом на планете. В декабре 2007 г. готовилось к рассмотрению 1 059 793 заявлений о натурализации: где это видано, чтобы миллион человек требовал дать им гражданство увядающей державы?
     Мысль о том, что Европейский Союз, измученный неуверенностью в своих силах и экзистенциальной неопределенностью (где они, границы Европы?) или Китай, подтачиваемый внутренними противоречиями, могут стать державами, соизмеримыми по влиянию с Соединенными Штатами, кажется неправдоподобной. Америка должна тесно с ними сотрудничать, но вряд ли они станут источником вдохновения и лидерства.
     Турбулентные глобальные рынки под руководством Уолл-стрит вскрыли лживость теории 'расцепления' (decoupling). Куда идет американская экономика – туда и весь мир. Что касается Pax Americana, то это невоспетая история успеха, дающая самозваным пророкам возможность рассуждать об ее крахе.
     По историческим меркам, Соединенные Штаты в свои жалкие 232 года – всего лишь подросток. О том, что энергии у Америки хоть отбавляй, говорят демография, Google и политическая лихорадка нынешних праймериз. Обамания показывает, насколько велико воздействие Америки на представления этого мира.
     И совсем не парадоксально, а логично то, что мир зачарованно следит за этими выборами. Ведь мир все равно пойдет туда, куда поведет его Америка, которая после Буша станет более умелой и целенаправленной.
     * Дикси (Dixie) – неформальное название южных штатов США – прим. пер.
     * 'Камелот' – бродвейский мюзикл на сюжет легенды о короле Артуре. Как рассказала после убийства президента Кеннеди его вдова Жаклин, музыка из него постоянно звучала в Белом доме. Позже Камелот стал символом администрации Кеннеди и его семьи – прим. пер.

Пределы демократии

Концепция развития истории по одному единственному пути является одной из самых прочных и ложных иллюзий, завещанных нам Марксом

     Утверждение, что все страны должны развиваться по демократическому пути, безусловно, является мыслью здравой и похвальной. Но должны ли мы в своих международных отношениях руководствоваться исключительно этим критерием?
     Нет ни малейшего сомнения в том, что из всех форм государственного устройства демократия является наилучшей и предпочтительной. И Запад в одночасье превратил демократическую систему в абсолютное кредо, конечную цель, к которой нужно стремиться. Она должна в обязательном порядке быть внедрена повсюду, причем в ее западном варианте. Демократия сегодня стала единственным критерием оценки зарубежной страны, при этом совершенно не принимается в расчет ни исторический контекст, ни уровень экономического развития страны, ни ее демографическое или этническое разнообразие, ни социальная структура ее общества.
     Утверждение, что все страны должны развиваться по демократическому пути, безусловно, является мыслью здравой и похвальной. Но должны ли мы строить свои международные отношения на основании исключительно этого критерия? Если отбросить цинизм государственных интересов, существуют ли другие нравственные ценности, которые превосходят демократические? Я имею в виду свободу мыслить, писать, путешествовать, заниматься предпринимательской деятельностью, свободное правосудие и социальную справедливость, а также равные шансы для каждого в этой жизни, групповую солидарность и взаимосвязь поколений, или, говоря более приземленно – право жить, питаться, одеваться, иметь приличное жилье. Включены ли эти права личности в западную концепцию демократии? Очевидно, что ответ будет отрицательным.
     Последние события – увы! – подтверждают мою точку зрения. В России недавно прошли парламентские выборы, где победу одержала партия президента Путина, за которую отдали голоса 62% избирателей (это не 80 или 90 процентов, как некогда в Румынии). Раздались крики возмущения. Заявления, что имели место фальсификации. Это не исключено, но в этой связи Западу стоить вспомнить о том, что некий Джордж Буш в свое время одержал не бесспорную победу во Флориде. А тогдашний президент Франции поздравил его с победой, и никто его за это не критиковал.
     Да, Путина у нас не очень положительно оценивают. Но все, кто недавно побывал в России, констатировали, что он – самый популярный политик в стране. Почему? Он покончил с 'демократическим' периодом Ельцина, который поставил Россию на колени, породив нищету, экономическую анархию и коррупцию. Сегодня на Западе некоторые считают, что Путин слишком жестко обходится с олигархами. Но стоит ли жалеть тех, кто присвоил плоды труда россиян, чтобы финансировать футбольные клубы? При Путине, по крайней мере, госслужащим стали выплачивать зарплату, россияне могут путешествовать за границу, создавать предприятия и даже дискутировать на политические темы с гостями из других стран. Безусловно, полицейское наследие царско-советских времен все еще сильно, но все же в стране наблюдается прогресс. И нынешняя система, какой бы несовершенной она ни была, предпочтительнее той, которую могли бы создать господа Зюганов или Жириновский.
     Теперь, давайте перейдем к Африке, где наштамповали демократий, просто наложив эту систему поверх устойчивых этнических и племенных различий, корни которых уходят очень глубоко в историю, и решили повсеместно ввести президентские выборы на основе всеобщего избирательного права. Но почему-то каждые выборы заканчиваются кровавой бойней, если не войной. Возьмите Кот-д'Ивуар или сегодняшнюю Кению. Не лучше было бы помочь этим странам создать другие формы демократии с сильными провинциальными автономиями, где правительство формировалось бы непрямым образом, где учитывались бы племенные разногласия, где были бы созданы институциональные механизмы защиты прав меньшинств? Мне могут ответить, что эти страны вольны сами выбирать свое будущее. Но это – не так. Они оказались в этой ситуации, потому что Запад сказал им, что если они хотят, чтобы их признали и оказывали финансовую помощь, они должны стать демократиями по западному образцу. Вспомните о франко-африканском саммите в Ля Боль в 1990-м году.
     В мусульманских странах ситуация не лучше, и их народы все меньше верят в демократию. Они видят, что Марокко развивается, и женщины получают там больше прав не благодаря деятельности политических партий, занятых обсуждением второстепенных вопросов, но волею монарха модернистских убеждений. Они видят, что Малайзия достигла нынешнего уровня развития при премьер-министре, который склонен в авторитаризму. Они понимают, что именно из-за того, что Запад поспешил навязать Арафату свободные выборы, к власти пришел ХАМАС, а это не способствует ни прогрессу, ни миру, ни даже демократии. И теперь все эти народы не желают больше верить в розовые мечты демократии, не подкрепленные реальностью. Они хотят жить, питаться, работать, зарабатывать деньги. Они тоже хотят быть свободными. Это значит, что мы обязаны хорошенько над этим поразмыслить и расстаться с нашими жесткими схемами.
     Не стоит ли нашим странам отныне строить свои международные отношения на основании разнообразных критериев, где демократия будет одним из многих, учитывать в своем анализе и суждениях тот факт, что прошлое нельзя просто списать со счетов, и что концепция развития истории по одному единственному пути является одной из самых прочных и ложных иллюзий, завещанных нам Марксом?

Свадебный бум: московский средний класс идет в ЗАГС

Люди вступают в брак, когда впереди их ждет светлое будущее, ну или хотя бы приемлемое

     Иногда даже мелкие детали могут быть полезны, чтобы понять, что происходит со страной, с народом. Данные о том, что москвичи вновь активно вступают в брак, одна из таких деталей. В 2006 году, после затишья, характерного для предыдущего десятилетия, целых 72 тысячи пар отпраздновали свое бракосочетание. Не в церкви, конечно, а в ЗАГСе – такой порядок регистрации был введен в эпоху реального социализма.
     Это просто цифра, не такая уж и большая для города, население которого, говорят, достигает 12 миллионов человек (но никто не знает наверняка, так как неизвестно, сколько 'немосквичей' проживают в Москве). Однако статистика говорит о росте в 15% по сравнению с 2000 годом. Данные только по столице? Похоже, что нет. Аналогичная ситуация и в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Ростове-на-Дону.
     Есть ли этому объяснение? Возможно, даже не одно. Но вот что кажется главным: люди вступают в брак, когда впереди их ждет светлое будущее, ну или хотя бы приемлемое. Это как признак оптимизма. Также, например, как заметное повышение рождаемости за последние три года.
     Следствие политики активного стимулирования демографического развития, проводимой Путиным, полным гордости за Родину и беспокойства, что Китай рано или поздно колонизирует малонаселенную Сибирь? Отчасти, наверное, да. Но ведь люди не женятся и не делают детей по команде. Конечно, они это делают не из-за желания уехать в холодные края, переживая за судьбу своей страны. Они это делают, потому что хотят быть там, где они есть и где, надо полагать, им неплохо. Потому что могут представить себе свое будущее, достаточно предсказуемое, настолько, что будут в состоянии содержать семью и детей.
     Если проанализировать эти данные вместе с другой статистикой, то мы получим картину современной России, где очень быстро появляется нечто похожее на средний класс. Но не класс мелких предпринимателей, которых весьма немного. Это следствие больших, даже огромных денег, которые сыплются в государственную казну – доходов от энергетики. При цене на нефть в 100 долларов за баррель, рост этих доходов будет еще более стремительным. В стране активнее развивается государственный сектор, а не предпринимательство, сфера услуг, а не промышленность и сельское хозяйство. Этот поток долларов – с каждым днем все больше евро, а не долларов – обрушился на растущее городское население.
     Несомненно, это одна из составляющих популярности Владимира Путина. И ее нельзя недооценивать. Статистические данные свидетельствуют о многом. В 2006 и 2007 годах профицит бюджета составлял более 7%. Укрепилась банковская система. В период с 2005 по 2007 годы выросли прямые инвестиции из-за рубежа – с 12,3 миллиардов долларов до 30 миллиардов. Неважно, что в основном это был российский капитал, вернувшийся на российский рынок, а не настоящие иностранные инвестиции. Наоборот, если хорошо подумать, то это еще одно доказательство 'национального оптимизма'. Ведь если капиталы возвращаются в страну, это означает, что их владельцы считают, что лучше держать их в российском банке, а не в швейцарском. И теперь уже, конечно, не в американском.
     Это подтверждает и анализ движения капиталов. Постсоветская Россия была активным экспортером капиталов на протяжении 14 лет подряд, с 1992 года и до недавнего времени. Конечно, речь идет о незаконном вывозе средств и отмывании денег. Это было 'царство распродававшейся России'. Борис Ельцин стоял во главе этого грабежа, контролируемого олигархами, за что его так любило мировое финансовое сообщество. Сейчас, согласно данным за 2006 год, Россия, установив рекорд за всю свою историю, стала активным импортером капиталов. Цифры впечатляют – 40 миллиардов долларов. О том, сколько из них окажется в семейном бюджете парочек, стоящих в очереди у огромного Дворца бракосочетаний на улице Грибоедова, данных нет.
     Вероятно, немного, но и этого хватит, чтобы вселять в них надежду.

Чубайс и Кудрин, похоже, что-то не то съели

     Сразу два высоких российских должностных лица – министр экономики (он же – вице-премьер) Алексей Кудрин и глава РАО ЕЭС Анатолий Чубайс – озадачили наблюдателей критическими замечаниями в отношении агрессивного внешнеполитического курса Кремля. Что бы это значило? Раскол в окружении президента Владимира Путина или подготовка почвы, чтобы его преемник Дмитрий Медведев мог безболезненно повернуть штурвал от конфронтации с Западом к компромиссу? Об этом гадают эксперты.

Сколько стоит конфликтная политика?
     Такого в самых верхах российской политики не наблюдалось со времен скандального советника Владимира Путина – Андрея Илларионова. Выступая на конференции в Москве, главной темой которой стала привлекательность России для инвестиций на фоне тенденций спада мировой экономики, Анатолий Чубайс заговорил так, как давно себе не позволял (во всяком случае публично). «Нам надо задаться вопросом, сколько стоит России ее конфликтная внешняя политика? И готовы ли мы платить столь высокую цену в условиях ухудшения мировой конъюнктуры?» – обратился он к аудитории. «Мы можем позволить себе и дальше бороться с Британским советом и требовать закрытия его отделения в Санкт-Петербурге, – продолжил Чубайс, касаясь вопроса о конфликте с британской культурной организацией. – Но так мы помириться не сможем».
     Выступление Алексея Кудрина было сдержаннее, но и он заострил свое внимание на внешней политике Кремля: «Зависимость от глобальных экономических связей, от экспорта ощущается столь сильно, что у нас в ближайшее время должны быть уточнены внешнеполитические ориентиры, которые обеспечат стабильные инвестиции».

Бунт на корабле или операция прикрытия?
     Западные аналитики не оставили эти высказывания без внимания. Российские официальные лица крайне редко выражают недовольство политическим курсом публично, отмечает влиятельная The Financial Times. Ее вывод: «Судя по всему, эти заявления отражают усиливающийся раскол в правительстве – он наметился в тот момент, когда конкурирующие фракции борются за позиции в преддверии президентских выборов, намеченных на март».
     С мнением коллег солидарна и британская The Independent. Свою публикацию она так и назвала: «Министр предал огласке факт раскола в правительстве Путина». Сейчас Запад и Россия расходятся по таким вопросам, как Косово, размещение элементов противоракетной системы США в Европе и судьба Британского совета в РФ. Тем не менее осуждать существующий курс в стране не принято, и публичная критика – исключительное явление. Единственное возможное объяснение случившегося – борьба за власть и контроль над финансовыми ресурсами после ухода Путина, полагает газета.
     А вот немецкая Die Presse задается целой серией вопросов: «Можно ли это считать первыми предвестниками смены курса в российской внешней политике? А может быть, обоих в атаку отправил сам Медведев, желающий узнать реакцию «ястребов»? Или же вся эта история – не что иное, как очередная политико-пропагандистская инсценировка, направленная на то, чтобы пробудить на Западе надежды на нового шефа Кремля?»

Кремль начинает более изощренно гасить лучи свободы

Письмо в редакцию

Владимир Путин впал в кадетство

Юные казаки поучили президента работе в интернете

     Президент России Владимир Путин вчера прилетел в Ростов-на-Дону и посетил казачий кадетский корпус. Именно там, обращает внимание специальный корреспондент «Ъ» АНДРЕЙ КОЛЕСНИКОВ, Владимир Путин подарил миру еще один афоризм.
     Перед приездом президента России кадеты казачьего корпуса очень хотели спеть все четыре куплета гимна войска Донского. Но им разрешили только первый: «Всколыхнулся, взволновался православный Тихий Дон, и послушно отозвался на призыв свободы он».
     Я подумал: как хорошо, что именно этот куплет кадетам разрешили спеть, а они послушно отозвались. Ведь именно в этом состояла суть казачьего движения: Дон сначала всколыхнулся и взволновался в ответ на глоток свободы, а отозвался на него вполне послушно. Владимиру Путину куплет должен был понравиться.
     Кадеты, которые должны были петь, очень понравились между тем мне. Держат их в строгости, и это точно идет им на пользу. Смотрят они на тебя ясно, терпеливо и без всякой насмешки в глазах, которая была бы такой естественной для людей, способных в четвертом классе за десять секунд разобрать автомат Калашникова, а в пятом преодолевающих на лошади непреодолимые с точки зрения здравого смысла препятствия.
     Кадет Дима Колган рассказал, что кормят их пять раз в день, но при этом они, похоже, знакомы со списком десяти смертных грехов, который вывешен на стене в коридоре (список не совпадает со списком десяти христианских заповедей, а одним из первых в альтернативном списке кадетского корпуса значится грех обжорства). Кадет Колган рассказал, что на выходные им дают увольнительные, а лишают увольнительных только за серьезные проступки. Так, в прошлой четверти кадет Колган попал в глаз снежком другому кадету и был наказан.
     Кадетам удалось исполнить Владимиру Путину и прочно примкнувшему к нему первому вице-премьеру Дмитрию Медведеву куплет гимна. Причем президент и кандидат в президенты заслушались и ждали продолжения, но кадеты потерянно замолчали, и только фонограмма, которой, оказалось, подстраховались атаманы, давала понять, пока ее не приглушили, что продолжение следует.
     Когда учительница в классе говорила о том, что здесь изучается церковное искусство и русская икона, подошел губернатор Ростовской области господин Чуб и гаркнул:
     – А знаете, что они могут ответить?! А ну-ка: «Здорово (с ударением на второй слог.– А. К.) ночевали!»
     – Слава Богу! – нестройно ответили кадеты.
     Похоже, ночевали они перед приездом Владимира Путина и Дмитрия Медведева на самом деле не здорово.
     Потом Владимир Путин и Дмитрий Медведев зашли в класс ликвидации компьютерной безграмотности. Президента посадили рядом с мальчиком лет десяти-двенадцати, которого Владимир Путин сразу приобнял за плечо, отчего правая рука мальчика, казалось, окаменела, и компьютерная мышка совершенно ее не слушалась.
     Домашняя страница компьютера называлась «Как не утонуть в море информации». Прочитав название и оглянувшись вокруг, Владимир Путин послал SOS:
     – А где у нас Дмитрий Анатольевич?
     Без него Владимир Путин, похоже, рисковал не выплыть. Впервые, по-моему, президент России так очевидно зависел от кандидата в президенты (а еще недавно все было наоборот).
     Дмитрий Медведев не заставил себя ждать.
     – Какой поисковик вы используете? – быстро спросил он.
     И кадету, и Владимиру Путину должно было стать понятно, что Дмитрий Медведев с компьютером на ты.
     – А у вас свой сайт есть? – спросил Дмитрий Медведев.
     – Есть,– обреченно кивнул мальчик.
     – А можно зайти? – переспросил господин Медведев.
     Он понимал, очевидно, что если сайт существует, то на него следует зайти.
     На сайте было размещено несколько фотографий, которые Дмитрий Медведев намерен был тут же увеличить. Он был беспощаден в своем намерении продемонстрировать безграничные возможности интернета, а также свои собственные безграничные возможности.
     Но картинки даже не открывались. Мальчик без устали кликал и кликал, Владимир Путин еще крепче сжимал его в своем объятии, но дело не двигалось.
     – Там есть слово «везде», на него надо кликнуть, тогда откроется,– вслух предположил я.
     – Да нет,– оживился Владимир Путин.– Треснуть надо как следует по нему, тогда он сразу откроется.
     – Ну да, как привыкли, так и надо решать,– сказал я.
     – Конечно,– согласился президент и подарил миру свой новый афоризм: – Пока не треснешь, ничего не заработает.
     И в этом тоже была разница между ними: один готов был ждать, пока что-то само накликается, а другой очень хотел треснуть.
     В школьной столовой президенту показали машину для изготовления пельменей и объяснили, что ее мощность – 10 тыс. пельменей в час.
     – К обеду готовимся,– пояснил директор столовой.
     То есть машине пора было выходить на проектную мощность.
     Напоследок Владимир Путин и Дмитрий Медведев зашли в спортзал. Здесь при появлении президента начались лихорадочные занятия физкультурой: подростки подбрасывали гири, отчаянно подтягивались (так, что господин Путин вынужден был остановить одного кадета: президент видел его лицо и, видимо, просто испугался за него).
     Тренер кадетов подошел к президенту. Его волновали проблемы не то что регионального и даже не федерального уровня. Нет, он брал выше.
     – Величие России – в наших руках! – объяснил он президенту.
     Владимир Путин посмотрел на него, казалось, с большим облегчением. И в самом деле, гора с плеч.
     – Но мы должны китайцев победить. Их много, конечно, но сила – в наших руках.
     Владимир Путин согласился было, но тут высказался губернатор Чуб:
     – Но лучше – на Олимпиаде.
     Я, честно говоря, думал, что тренер с самого начала говорил про Олимпиаду, но теперь понял, что губернатор гораздо лучше знает этого тренера и уровень его озабоченностей.
     Тренер пожал плечами, но все-таки было ясно, что довольствоваться малым он не готов.
     Напоследок атаман Всевеликого войска Донского Виктор Водолацкий попросил президента записать в закон «Об образовании», что кадетский корпус является общеобразовательным учреждением (сейчас он проходит как школа-интернат). Господин Путин обещал решить этот вопрос. Насчет того чтобы выделить 260 млн рублей на строительство нового спального корпуса президент, похоже, не был так уверен.
     В городе Новочеркасске президент России посетил мемориал памяти жертв новочеркасской трагедии 1962 года. В справке, подготовленной администрацией Ростовской области для журналистов специально к этому мероприятию, было написано, что «памятный знак установлен в дань памяти о забастовке рабочих Новочеркасского электровозостроительного завода имени Буденного в июне 1962 года, участники которой были недовольны повышением цен на продукты питания»...
     Ни слова о том, что результатом забастовки стал расстрел сотен рабочих, не сказано – очевидно, на всякий случай. Расстрел, таким образом, опять, как и в советское время, пытаются скрыть. Слишком, видимо, тут стала актуальна тема забастовки 1962 года.
     Совещание в Новочеркасске было посвящено проблемам образования, но участники совещания, члены совета по развитию местного самоуправления при президенте РФ, смотрели на вещи, как и тренер кадетов, гораздо шире.
     – Большое спасибо, Владимир Владимирович,– поблагодарил президента докладчик из города Снежинска.– Женщины поддержали ваш апрельский тезис о повышении рождаемости. И не только женщины. Мы у себя ночью запретили торговать спиртным, и мужчины поняли, что есть другой объект, которым можно заниматься вплотную.
     – «Вплотную» – в прямом смысле слова,– уточнил президент.
     – Конечно,– даже, по-моему, обиделся докладчик, давая понять, что ничего другого он и не мог иметь в виду.
     Еще через минуту он заверил президента, что его программа будет выполнена до конца.
     – Моя – демографическая? – переспросил господин Путин.
     – Не только,– уклончиво ответил докладчик.
     Похоже, в голове его родилась еще какая-то идея.
     – Да,– произнес господин Путин,– но то, что вы сказали, это не объект, не предмет. То, что вы назвали предметом, это равноценный субъект демографической программы.
     Впрочем, полной уверенности в его голосе я не услышал.
     – Конечно! – перебил его докладчик.– Это просто то, без чего мы не обходимся нигде.
     «Мы, люди»,– имел он в виду.
     Господин Путин не спорил. Он в этот момент тщетно пытался сдержать душивший его смех.

Жалоб нет

Владимир Путин и Дмитрий Медведев приняли участие в заседании Совета по развитию местного самоуправления

     Владимир Путин и Дмитрий Медведев вчера побывали на юге страны. В Новочеркасске – первыми из лидеров страны – они возложили цветы к памятному знаку «Жертвам Новочеркасской трагедии 1962 года» и памятнику основателю города атаману Платову. А чуть позже президент провел заседание Совета по развитию местного самоуправления.
     Пока Владимир Путин летел из Москвы в Ростов-на-Дону, откуда должен был перебраться в Новочеркасск, Дмитрий Медведев вовсю интересовался дошкольными учебными заведениями.
     – У нас проблемы с детскими садами. Только в Ростовской области выстроилась очередь из 7 тысяч человек, – говорил первый вице-премьер, осматривая детский сад N 126.
     – В ремонт детских садов мы вложим 2 миллиарда рублей в самое ближайшее время, – пообещал губернатор Владимир Чуб.
     Дмитрий Медведев прошел между двухуровневыми кроватями, благодаря которым численность детей в садике существенно возросла. И неосторожно заметил: «При решении проблемы дошкольных учреждений надо учитывать два фактора: рождаемость в стране повышается, а также растут доходы граждан, и они способны платить за детские сады».
     Кстати, вопрос рождаемости видится в Ростовской области в особенной плоскости. Так, один из городских баннеров сообщает о строительстве офисов: «Размножаемся в Новочеркасске».
     – Мы недавно переселили РОНО и сделали в этом здании детский сад, – похвастался было Чуб, но последующая реплика Медведева отдавала недобрым.
     – Хорошее дело, а ведь у вас еще есть здания областной администрации и полномочного представителя президента. Представляете, сколько детских садов можно разместить, – улыбнулся Медведев.
     Куратор нацпроектов пообещал подумать над повышением зарплат воспитателям, внедрив нормативно-подушевое финансирование, как это уже делается в школах. Пообещал и поехал встречать российского президента, который должен был провести первое заседание Совета по развитию местного самоуправления. В качестве темы для разговора выбрали дошкольное, школьное и дополнительное образование. Чтобы наглядно ознакомиться с тем, как в Ростовской области формируется новое поколение граждан, Путин вместе с Медведевым посетили Аксайский кадетский казачий корпус.
     Это образовательное учреждение несколько выходит за рамки стандартов общего образования. Местные выпускники не стремятся стать юристами, политиками, экономистами. Они выбрали армейскую жизнь. Выпускники корпуса затем идут учиться в высшие армейские образовательные учреждения, где, как утверждают сами преподаватели, их берут с большим удовольствием. Редко встретишь абитуриента, готового командовать курсантским взводом.
     Между тем образование кадета – это не только физическая, строевая, стрелковая подготовка. Владимиру Путину показали и занятия по православию, кадетский хор и современный компьютерный класс. Глава государства решил проверить навыки одного из кадетов. На мониторе ученика светилась многозначительная надпись «Как не утонуть в море информации и не запутаться в сети Интернет». Выход здесь один – умелое владение поисковыми сайтами. Вот Владимир Путин и попросил кадета показать сайт его корпуса. С первой попытки у молодого человека ничего не получилось – сайт не хотел открываться. Тогда президент предложил свой, довольно экстравагантный и далекий от компьютерных технологий метод: «Надо треснуть как следует, и все откроется. Пока не треснешь, ничего не открывается».
     Владимир Путин, спокойный за будущее кадетов, мог покидать корпус. Однако на выходе у руководства учреждения к главе государства возникло несколько просьб. Первая касалась правового статуса подобных корпусов. «Мы выполняем государственный социальный заказ», – издалека заходили руководители, имея в виду, что большинство обучающихся – дети из неблагополучных семей и здесь их оберегают от тлетворного влияния улиц. Но Аксайский корпус официально является школой-интернатом и никак не входит в национальную программу образования. Президент согласился – таких учреждений много, и надо им придать правовой статус.
     А вот вторая просьба атаманов оказалась материально-технической. Корпус, в который конкурс 50 человек на место и где обучаются только 100 молодых людей, хотел бы расширить возможности и построить новое спальное помещение. Но на это требуется 250 миллионов рублей.
     – Мы подумаем, – не стал ничего обещать Путин.
     – А место под это есть? – спросил Медведев, глянув на макет.
     – Есть, – заверили казаки.
     – Это было бы прекрасно, – одобрительно оценил Медведев.
     – Мы подумаем, – повторил Владимир Путин, поставив тем самым точку в разговоре.
     «Мы с вами сегодня занимались не обычной рутинной работой. Это не мода и не сиюминутная прихоть», – попытался чуть позже обозначить важность темы заседания Совета по развитию местного самоуправления Путин. Он еще раз напомнил, что в будущем главное для России – обеспечение ее конкурентоспособности, что невозможно без инновационного развития. В свою очередь инновационный путь развития экономики невозможен без инвестиций в человека.
     «Больше должны быть зарплаты воспитателей, преподавателей, более развита структура, выше качество образовательных услуг», – коротко объяснял он главам местных самоуправлений задачи в сфере образования. Адресат был выбран не случайно – многие вопросы развития сферы теперь находятся в руках местных властей. Государство же вкладывает свою лепту в рамках национального проекта. Так, уже получили господдержку педагоги, внедряющие инновационные программы образования, сельские школы оснащены школьными автобусами, все средние образовательные учреждения компьютеризированы и подключены к Интернету.
     «Местным, региональным властям нужно повышать эффективность расходов на цели образовательной политики, – заявил президент. – Надо активнее внедрять новые финансовые механизмы, основанные на нормативно-подушевой оплате труда». Этот опыт, проведенный в 21 регионе в качестве пилотного проекта, уже себя зарекомендовал, поэтому может внедряться повсеместно.
     Кроме того, Путин призвал активнее развивать сеть дошкольного и школьного образования. В частности, при строительстве новых городских кварталов закладывать в проекты детские сады и школы. Также в качестве одного из вариантов будет рассматриваться создание учреждений дошкольного и дополнительного образования на первых этажах обычных жилых домов. Все эти идеи по итогам заседания были оформлены в соответствующие поручения министерствам и ведомствам.
     Местное самоуправление ни на что не жаловалось. Наоборот, все активно делились своим успешным опытом в образовательной сфере. Даже в закрытых административных территориальных образованиях, где обычно небольшое население и многие к тому же стремятся оттуда уехать, по словам их представителей, видны достижения – в дошкольных учреждениях наполняемость превышает норму. Во всяком случае, такая тенденция наблюдается в городе Снежногорске.
     «Уровень социальных гарантий в ЗАТО способствует тому, что женщины закрытых городов пред угадали ваш апрельский тезис, и рождаемость у нас увеличивается», – заявил глава города. Казалось, что он и сам немало удивлен такому факту. Причем значительный прирост обеспечил запрет на продажу в ночное время спиртного. То есть, развивал свою мысль глава Снежногорска, мужчины увидели, что «есть рядом и объект, которым нужно действительно заниматься вплотную».
     – Вплотную – это в прямом смысле слова, – подначивал мэра Путин.
     – В прямом смысле слова, – подтвердил мэр, уже сам понимая, что сказал что-то не то.
     – Но это не объект, – отметил глава государства.
     У первого вице-премьера Дмитрия Медведева тоже оказалась новость, пришедшаяся кстати к разговору высшей и местной власти. «В 2007 году в России лучшие показатели рождаемости за последние 25 лет», – заявил он. Это лишний раз подтвердило правильность комплекса мер, направленных на демографическую политику, сделал вывод Медведев.
     Что касается образования, то здесь, по мнению Медведева, основной упор надо делать на оптимизацию расходов. «Вообще-то мы на образование реально уже тратим значительные средства», – напомнил он всем потенциальным просителям. В следующие несколько лет общий объем финансирования составит более 2 триллионов рублей. «Здесь есть что оптимизировать и есть в чем наводить порядок», – уверен Медведев. По его данным, до трети финансов расходуются неэффективно.
     Медведев назвал пять принципов этой оптимизации. «Первое, – сказал он, – совершенно очевидно, что выгоды от оптимизации, то есть средства от оптимизации, не должны отниматься, а должны именно идти на развитие образования, на заработную плату учителям, на поддержку самой сети». Кроме того, добавил он, нужно «подтянуть средний уровень зарплат, которую получают работники в социальной сфере, до среднего уровня заработной платы в регионе». Второй принцип по Медведеву – «это создание особых стимулов для оптимизации расходов». Третья важная вещь – «это опыт комплексной модернизации, которая проходит в значительной части регионов». «Еще одна позиция – это принцип повышения квалификации, непрерывного повышения квалификации всех педагогов, всех воспитателей, которые работают в дошкольной, школьной сети и в сети детских учреждений дополнительного образования», – сказал Медведев. Пятым принципом Медведев назвал «использование различных моделей в системе дошкольного и школьного образования».
     Вчера вечером Дмитрий Медведев прибыл в Волгоград, где он примет участие в торжествах, посвященных празднованию 65-летия победы в Сталинградской битве.

СКЕЛЕТ В ШКАФУ

Почему Медведев отказался от дискуссии с Зюгановым

     Чуть более года назад (16.01.07) в «Советской России» была опубликована моя статья «Грезы наяву», в которой речь шла об идее Владислава Суркова создать «класс агитаторов» за «Единую Россию». В статье я прогнозировал полный провал затеи кремлевского политтехнолога. Как читатель может легко убедиться, время полностью подтвердило мой прогноз. Ищи хоть под лупой, хоть под микроскопом – никаких следов существования «класса агитаторов» обнаружить не удается.
     Звезда г-на Суркова явно клонится к закату, в ближайшем будущем идеолог «Единой России», видимо, перестанет идейно окормлять единороссовскую братву (извините, я хотел сказать «паству»). Но, в связи с приближающимися президентскими выборами, сюжеты, поднятые в прошлогодней статье, вновь актуализировались.

Цицеронов не предвидится
     Речь идет о проблеме диалога власти с народом. Сурков, ставя задачу создания класса единороссовских агитаторов, неявно исходил из мысли о возможности и желательности рационального обоснования проводимой правящим режимом политики. Моя мысль заключалась в том, что нынешняя власть, по самому ее существу, ни к какому диалогу с народом не способна. И отказ кандидата в президенты Дмитрия Медведева от дебатов – новое убедительное подтверждение основного тезиса моей статьи годичной давности.
     Если взять вопрос с точки зрения психологии, то дело обстоит следующим образом. Какую бы аргументацию ни выстраивали апологеты режима, какие бы логические кружева ни плели, причина отказа Медведева от дебатов с Зюгановым, на мой взгляд, – банальная трусость. Но трусость Медведева не столько выражение его индивидуального характера, сколько принадлежность к правящей элите.
     Хорошо известно, что Д.А.Медведев – сугубо аппаратный работник, не имеющий никакого опыта публичных дискуссий на социально-политические темы. У него не было ни времени, ни возможности обрести такой опыт. Медведев – типичный представитель новой генерации руководителей, поднятых на самый верх государственной власти волной криминальной контрреволюции. Эта волна вознесла к вершине и такого человека, как Путин, и вместе с ним оказалось у руля государственного корабля окружение ВВП – родственники друзей, друзья родственников и т.п. Ни профессиональная подготовка, ни реальная управленческая квалификация, ни ум, ни опыт, ни талант в путинской Эрэфии значения не имеют. Все определяется только одним фактором – близостью к главному лицу. Никто из «чужой стаи» не вправе рассчитывать на карьеру. Поэтому-то мы можем заснуть при одном премьере, а проснуться при другом, никому дотоле не ведомом, занимавшем до своего назначения какую-то малоприметную должность в далекой провинции. Роль министра обороны может исполнять бывший торговец мебелью, а министерство образования поручается возглавлять человеку, ни дня не проработавшему преподавателем.
     В рассматриваемой связи уместно затронуть следующий сюжет. В Хабаровском крае время от времени возникали слухи, что губернатора В.И. Ишаева вот-вот переведут на работу в Москву на пост премьер-министра или, на худой конец, на пост министра экономического развития. Действительно, а почему бы и нет? Виктор Иванович имеет докторскую степень по экономике, он обладает большим опытом управления в трудных условиях, с его именем связана альтернативная грефовской программа экономического развития страны. Но я ни минуты не верил слухам. Такое перемещение из провинции в столицу в эпоху путинизма возможно лишь для тех, кто принадлежит к питерскому клану. Остальным дорога закрыта.
     Специфика правящего режима состоит в том, что он построен не по классическому классовому, а по классово-клановому принципу. Нами правят не самые способные и подготовленные к политической деятельности представители правящего слоя, а люди, взнесенные в важный сан волею случая. Вероятность того, что среди них окажутся Демосфены и Цицероны, исчезающее мала. Более реально ожидать явления миру еще одного златоуста, подобного незабвенному Виктору Степановичу Черномырдину.

Осетрина второй свежести
     Но даже если бы вдруг в силу какой-то исторической мутации в правящем клане нашелся человек, обладающий умением вести полемику, ему не дали бы возможности это умение развить и отточить. Ему пришлось бы подчиниться общему правилу, которое запрещает всякий диалог власти с народом. Власть признает только одну форму общения – монолог. Такое положение вещей сложилось не сразу. В 90-е годы правящий режим еще питал иллюзии, будто он сумеет подчинить своему влиянию не только внушаемых людей, но и думающую часть общества. По мере выявления подлинного смысла «реформ» пыл их искренних сторонников все более охладевал. В конце концов власть плюнула на все демократические приличия и стала обращаться с народом, как с быдлом.
     Позволю себе в этой связи одно личное воспоминание. Осенью 2005 года накануне выборов в Законодательную думу Хабаровского края в наш трудовой коллектив прибыл ее председатель – единоросс А.И.Оноприенко. Он с воодушевлением повествовал об успехах края, о блестящих перспективах экономики и о том, насколько мудрую и дальновидную политику проводит краевое руководство. «Например, – сказал он в подтверждение своей мысли, – мы приняли и реализуем программу сноса ветхого жилья». В зале стоял микрофон, публика имела возможность задать оратору вопросы. Я, естественно, попросил конкретизировать сюжет насчет сноса ветхого жилья. А.И.Оноприенко с радостью развил свой подарочный тезис:
     – В течение трех последних трех лет мы переселили 600 семей из ветхих домов в новые.
     – Ну, а сколько всего в крае семей, проживающих в ветхом жилье? – поинтересоваться я.
     – Семнадцать тысяч.
     Я не мог удержаться от ехидства:
     – Нетрудно подсчитать, что при таких темпах решения проблемы последний нуждающийся переселится в новое жилье через 85 лет. У меня есть сильное подозрение, что к тому времени оно ему уже не понадобится. Да и все остальное жилье придет в полную ветхость.
     Господин председатель был вынужден со мной согласиться. А что ему оставалось делать? Не мог же он заявить, что правила арифметики – зловредная выдумка проклятых коммуняк.
     В прошлом году в рамках кампании по выборам в Государственную думу к нам опять пожаловали ответственные персоны из краевого руководства. Они учли урок прошлого провала. На этот раз никаких микрофонов в зале не наблюдалось. Председательствующий сразу же объявил, что вопросы будут приниматься только в письменном виде. Какой же при таком способе общения диалог?
     У меня лично нет оснований сомневаться в том, что г-н Оноприенко – вполне вменяемый человек, возможно даже, весьма неглупый. Весь вопрос в том, что он должен продавать осетрину второй свежести – пропагандировать политику, объективно ведущую в тупик. И как только среди слушателей найдется хотя бы один человек, способный делать элементарные логические заключения или производить простейшие арифметические подсчеты, так вся фальшь официальной пропаганды вылезает наружу. В подобной ситуации у представителя власти, как у плохого учителя, развивается страх перед аудиторией. И чтобы не усложнять себе жизнь, власть пресекает всякую возможность диалога с народом. Вот почему Ельцин не решился идти на дебаты с Зюгановым. По этой же причине упорно уклонялся и продолжает уклоняться от дискуссии г-н Путин. Потому-то труса празднует и г-н Медведев. Может быть, ему порекомендовали так поступить.

Почти по Оруэллу
     Как на уровне страны в целом, так и в каждом из регионов, власть впала в полнейший аутизм. Возьмите любую газету в любом городе – в ней широкими мазками рисуется портрет мэра – рачительного хозяина, мудрого и прозорливого руководителя, денно и нощно пекущегося о благе простых людей, ответственного политического деятеля, чьими трудами и заботами город уверенно преодолевает многочисленные трудности и прокладывает себе дорогу в светлое капиталистическое завтра. Никакая критика, даже самая безобидная, не может проникнуть на страницы этих холуйских изданий. Никакие реальные общественные проблемы не могут стать предметом дискуссий. Оно и понятно: сам дух свободного обсуждения каких-то вопросов несовместим с тотальным лизоблюдством.
     Возьмите передачи местного телевидения. В них – то же самое. Время от времени мы имеем счастье лицезреть по ящику Очень Важную Персону местного масштаба, удельного князька, получившего ярлык на княжение от г-на Путина. Их высочество ведут степенную беседу в обществе проверенного-перепроверенного тележурналиста, преданно заглядывающего в глаза Самому. Очень Важная Персона не любит, когда ей задают вопросы, могущие нарушить ее душевное спокойствие. Так и протекает этот роман перед телекамерами: отменно длинный, длинный, длинный, нравоучительный и чинный.
     Вся наша власть пребывает в иллюзорном мирке показного благополучия, тщательно отгородившись от мира с помощью рептильных СМИ. Мрачная фантазия Джорджа Оруэлла, породившая антиутопию «1984», еще никогда так не была близка к воплощению в жизнь, как в путинской России.

Проклятие приватизации
     Ирония истории состоит в том, что власть, пришедшая на волне борьбы за свободу слова, за плюрализм мнений и толерантность по отношению к другим мнениям, установила режим почти полного подавления инакомыслия. И лишь необходимость создавать для Запада некую видимость демократии в России мешает путинскому государству довести дело до логического конца.
     Есть масса причин, диктующих власти именно эту, а не иную логику поведения. Все они сводятся в конечном счете к одной – родовой травме приватизации. Как бы ни старались апологеты режима доказывать, что приватизация была в историческом смысле благотворной, ибо позволила запустить мотор рыночной экономики вместо совсем-де заглохшего двигателя плана, эта аргументация никого не способна убедить. Если государство дает гражданину А. деньги на то, чтобы он купил у того же государства (да к тому же по бросовой цене) компанию, то это по любым законам – хоть советским, хоть буржуазным – мошенничество, и притом в особо крупных размерах. Сам господин А. может потом сколько угодно твердить, что он – законопослушный гражданин, социально ответственный бизнесмен, стремящийся принести пользу России. В глазах нормальных людей он все равно ворюга. А вор должен сидеть в тюрьме – вот истина на все времена и для всех народов. Сколько бы лет ни прошло, какие бы чудеса софистики экономисты гайдаровского розлива ни демонстрировали, какие бы законы, долженствующие легитимировать наворованную собственность подконтрольная Кремлю Дума ни принимала, – эта истина останется не поколебленной. А это означает, что на всем правящем режиме лежит проклятие преступной приватизации. Вот тот скелет, что при любой серьезной дискуссии выпадет из шкафа, в который его запрятал правящий режим.
     Это прекрасно понимает и Медведев, и все те, кого правящий клан отрядил в публичную политику. На Западе политик, уклоняющийся от дискуссии, – нонсенс. Тот, кто не умеет или боится открыто формулировать политическую платформу и отстаивать ее перед аудиторией, там просто не имеет шансов на политическую карьеру, даже самую скромную. У нас ситуация совершенно иная. В современной России любой прорежимный политик бежит от дискуссии, как черт от ладана. Тем самым полностью уничтожается обратная связь между властью и народом, и власть повисает в пустоте.

Кто возглавит мобилизацию
     И это в условиях, когда на страну накатывает вал тяжелейших проблем!
     Пока цены на углеводородное сырье были велики, режим имел возможность сдерживать рост социального напряжения. Однако тучные годы, по всем признакам, закончились; мир и вместе с ним Россия вступили в полосу неурядиц и потрясений.
     Падение цен на углеводородное сырье в сочетании с истощением разведанных месторождений резко сократит поступления в бюджет. Кризис экономики на Западе приведет к тому, что многочисленные клерки, удобно устроившиеся в московских офисах иностранных фирм, окажутся вмиг без работы. Не потребуется и огромная армия охранников, содержащаяся ныне за счет все той же нефтяной ренты. Мелкие предприниматели, которым ныне достается тоненький ручеек от нефтяного богатства, тоже окажутся на мели. Бюджетников ждет переход из категории бедных в разряд нищих.
     На финансовые трудности наложится неумолимо надвигающаяся на страну катастрофа техносферы. Нас ждут очень тяжелые времена. Власть, которая страшится собственного народа, которая держится только за счет тотального обмана и непрерывного промывания мозгов, которая панически боится диалога с общественностью, с вызовами эпохи справиться не в состоянии. И потому эта власть обречена. И только та власть, что сумеет наладить с народом нормальный диалог, имеет шанс осуществить новый мобилизационный проект и тем самым спасти русскую цивилизацию от гибели.

РАЗОРУЖЕНИЕ ДО ЗУБОВ

О чем представители правящего режима не хотят говорить с оппозицией перед лицом народа

     С убежденностью попугая захватившие власть твердят о стабильности как историческом достижении устроителей капитализма за годы пребывания Путина в роли верховного правителя России. Это прямо-таки вынуждает проследить результаты «реформ» от самого истока, когда Ельцин обещал, что хотя первые полгода всем будет немножко хуже, зато потом наступит бурный рост и расцвет.

Таблица 1

     С тех пор прошло 32 раза по полгода, а катастрофическое разрушение страны во многом продолжается. Чтобы убедиться в этом, достаточно сравнить показатели последнего года социализма (хотя они уже пострадали от горбачёвской «перестройки») и итоги ельцинского и путинского частного присвоения общенародной собственности – каждого в отдельности (см таблицу 1).
     -------------
     По пальцам одной руки можно пересчитать виды продукции машиностроения, производство которых после полутора десятилетий погрома восстановлено до уровня 1990 года. Это легковые автомобили, пассажирские и грузовые магистральные вагоны. Однако всмотримся в таблицу. Это лишь часть продукции машиностроения. Бросается в глаза почти полное уничтожение станкостроения – базовой отрасли индустриализации, развития машиностроения как основы независимости и обороноспособности нашей страны. В первую очередь подверглись разорению лучшие в мире предприятия, определявшие научно-технический прогресс всего народного хозяйства. Например, поставлен крест на автоматизации – линий для машиностроения и металлообработки, в 1990 году выпустили 556, а в 2005-м – лишь одну.
     -------

Таблица 2

     «Прихватизаторы» впервые ввели в моду речи о «продовольственной независимости» России и одновременно принялись крушить тракторное и сельскохозяйственное машиностроение – основу современного сельского хозяйства. Об этом свидетельствует таблица 2.
     ----------------

Таблица 3

     Советскую экономику «демократы» объявили «самоедской», обвиняя ее в том, что она мало производит товаров для населения. Однако едва экономика оказалась в их руках, они в первую очередь сделали все для обвала отечественной промышленности товаров массового спроса. Статистика наглядно показывает это (см. таблицу 3).
     ------------

Таблица 4

     В народном хозяйстве советской России большое значение придавалось планомерному развитию промышленности по углубленной переработке огромных лесных богатств, в том числе изготовлению мебели. А вот как выглядит ее производство при захвате государственных предприятий чубайсовскими «эффективными собственниками» (см. таблицу 4).
     ---------

Таблица 5

     В данном обзоре отражено состояние лишь части отраслей обрабатывающей промышленности. Подобная картина и в сельском хозяйстве, что видно по следующим данным (см. таблицу 5).
     Отметим, что посевные площади в таблице приведены за 2007 год, второй год с момента провозглашения «Национального проекта развития агропромышленного комплекса». Совершенно очевидно, что под пустопорожний трезвон ради возвращения помещиков осуществляется неуклонное разрушение отечественного сельского хозяйства, в том числе и за все восемь лет присутствия Путина на посту президента.
     Со времени начала погрома на селе его зачинщики-реформаторы добились сокращения посевных площадей на 41,6 миллиона гектаров, что значительно больше, чем было освоено целины во всем Советском Союзе. При этом 12,2 миллиона гектаров заброшено и заросло чертополохом уже под благосклоным взором Путина. Всех видов скота уцелело чуть более трети, причем за время отбывания Путиным двух президентским сроков стадо крупного рогатого скота урезали на 7 миллионов голов, в том числе коров почти на 4 миллиона, а также на 3 миллиона свиней. Никогда за последние века в России не оставалось так мало скота.

Таблица 5

     Зато за семь лет «стабильности» импорт продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья (см. таблицу 5) увеличили с 7,4 миллиарда до 21,6 миллиарда долларов – почти в три раза. Только распахнутые настежь ворота для ввоза заграничных продуктов и непрерывное сокращение числа едоков пока спасают Россию от небывалого повального голода и обеспечивают «продовольственную безопасность».
     -------------
     Но, как ни чудовищно, положение со многими и многими видами продукции перерабатывающей промышленности еще хуже. Стоит вдумчиво изучить хотя бы приведенные в таблицах примеры. Как божий день, ясно, что устроители колониального капитализма превратили великую индустриальную державу в недееспособного потребителя предметов первой необходимости, производимых ныне и в бывших колониях, которые получили независимость под влиянием первой в мире страны социализма.
     За упущенные «реформаторами» пятилетки можно было несколько раз осуществить техническое перевооружение производства, а вместо этого навязали техническое разоружение вплоть до зубов.

Таблица 3

     В капиталистической России прекратили даже изготовление зубных щеток (см. таблицу 3), теперь их по лицензии «Колгейт» и других европейских фирм штампуют в коммунистическом Китае и с помощью телевизионной рекламы распродают «от Москвы до самых до окраин».
     Да что зубные щетки! Для «рыночников» по технической сложности словно недоступны зубочистки! Из Сибири гонят в КНР эшелонами березу по заказу компаний Москвы и Санкт-Петербурга; делают там «березовые гладкие зубочистки с прочными кончиками» (согласно рекламе) и порциями в спичечный коробок рассылают по стране, которая в эпоху социализма по-братски построила в Китае множество промышленных предприятий, положивших начало его прогрессу. Зато сегодня деятели «Единой России», например, в Оренбурге выставляют напоказ свою предприимчивость, благодаря которой они подписали договор о поставках из КНР в довесок к зубочисткам еще и автобусов, не говоря уж об электронике и прочих «мелочах».
     ----------
     Производство лишь единичных видов продукции перерабатывающей промышленности восстановленно до уровня советского времени. В подавляющем большинстве выпуск множества остальных еле теплится и если растет, то по чайной ложке в год или продолжает усыхать. И не диво. Паразитирующая частнособственническая «элита» высасывает все живительные соки. Если в советские пятилетки средний возраст технологического оборудования составлял 8-10 лет, то за время мертвящей «стабильности» он только рос и давно превысил 20 лет.
     И все это действительно вытворяется по никому не известному плану, секрет которого раскрыт как «План Путина», только перед его уходом с вершины власти? И разве можно этот «план» ставить не в вину, а в заслугу?
     Мало того, назначенный Путиным в наследники Медведев продолжит выполнение этого «плана». Таким обещанием соблазняет избирателей «Единая Россия». На подлежащем списанию в металлолом оборудовании клянутся всех обогнать и попасть в десятку! В пятерку самых развитых экономик мира! Через 10-20-30 лет.
     Но с таким «планом», как скоро выгребут за границу сырье, так и оставят наш народ раздетым и разутым, и не нужны будут китайские зубочистки. Зубы придется положить на полку.

КАЗАКАМ ЕЩЕ НАДО ПОУЧИТЬСЯ

ВЛАДИМИР ПУТИН И ДМИТРИЙ МЕДВЕДЕВ ПОСЕТИЛИ НОВОЧЕРКАССК

     Вчера президент Владимир Путин и кандидат в президенты Дмитрий Медведев побывали в «столице мирового казачества» – Новочеркасске. Визит начался с возложения цветов у памятного знака «Жертвам новочеркасской трагедии 1962 года».
     Только в перестроечные годы открылась страшная статистика расстрела мирной демонстрации рабочих Новочеркасского электровозостроительного завода: 26 погибших, 87 раненых, более 100 осужденных и отправленных в лагеря. С тех пор никто из руководителей страны непосещал место трагедии. Когда вчера Путин склонил голову перед православным христианским крестом, выбитым на белом мраморе, даже у видавших виды мужчин выступили слезы на глазах...
     На Дону Путин бывал и прежде. Летом прошлого года его с супругой очень ждали в Новочеркасске и под это дело казаки буквально вылизали город. Но только сейчас глава государства решил провести в здешнем атаманском дворце первое заседание Совета по развитию местного самоуправления, созданного в ноябре 2007 года. Совет, по его мнению, должен стать своеобразной «переговорной площадкой между федеральными, региональными и муниципальными властями по самым наболевшим вопросам». В его состав вошли 40 человек, среди них – премьер Виктор Зубков, министр регионального развития Дмитрий Козак, а также сенаторы, депутаты, представители региональных и муниципальных властей.
     В небольшой (всего 180 тысяч жителей) южный город Путин созвал членов совета, чтобы обсудить проблемы развития муниципальной системы дошкольного, школьного и дополнительного образования. «Мы не зря обсуждаем эту тему именно в Новочеркасске, – пояснил ростовский губернатор Владимир Чуб. – Здесь каждый пятый житель – студент. В городе работают 74 муниципальных образовательных учреждения, 12 средних учебных заведений и 3 вуза».
     Накануне заседания вдохновленный темой обсуждения губернатор и член президиума совета Эдуард Россель анонсировал журналистам свой собственный проект: «У нас интересная новость: теперь в области мы можем строить детские садики на сто человек (с занавесками и мебелью) под ключ – всего за 7-10 дней».
     Система образованию в самой Ростовской области была представлена на специальной выставке, устроенной в атаманском дворце. Заседание в Новочеркасске, по мнению наблюдателей, это своего рода подготовка Владимира Путина к работе во главе правительства. Национальные проекты, как известно, в скором времени станут государственными программами. Поэтому действующий президент и захотел обсудить схему их финансирования, варианты взаимодействия с региональными и местными властями.
     Когда верстался номер, заседание Совета по развитию местного самоуправления только начиналось.

«ЛЮДЕЙ РАССТРЕЛИВАЛИ ИЗ ПУЛЕМЕТОВ»
     Вспоминает Елена Потапова, жительница Новочеркасска:
     «Прошло уже 45 лет, а я все хорошо помню. Причиной протеста рабочих стало решение Хрущева о 30-процентном повышении цен на мясо, молоко и масло. Первая искра негодования вспыхнула на заводе имени Буденного. Его директор пригрозил снизить зарплату, которая и без того не превышала ста рублей, на 30 процентов.
     Власти вызвали на подмогу внутренние войска и танки. Когда люди попытались прорваться в здание горисполкома, по ним открыли огонь из пулеметов и автоматов. К месту расстрела солдаты мгновенно подогнали грузовые санитарные машины. Пожарные смывали из брандспойтов кровь, которая впеклась в асфальт. Закапывали тела расстрелянных ночью милиционеры. На могилах ставили плиты с надписью: «Здесь похоронены новочеркасцы, погибшие в 1962 году в результате несчастного случая».

Кто это там, за занавесом? Владимир Путин

     Помните сказку 'Волшебник Изумрудного города'? Там есть момент, когда Тотошка, маленький терьер Элли, оттаскивает в сторону занавес – и 'великий и ужасный' Волшебник вдруг оказывается маленьким человечком, отчаянно дергающим за рычаги, создавая иллюзию собственного величия.
     Конечно, Москва – это не совсем Изумрудный город. Но Путин действует точно как Гудвин – и такое впечатление, что он твердо вознамерился восстановить 'железный занавес'. И, что еще хуже, лидеры Соединенных Штатов и Западной Европы, подобно Трусливому Льву, боятся заглянуть за эту преграду и разобраться, что же в действительности там происходит.
     В декабре редакция журнала Time, одним махом забыв и о путинских репрессиях против политических диссидентов, и о его вмешательстве в дела других стран, и о готовности поддержать ядерные амбиции Ирана, объявила российского диктатора 'Человеком года'. С тех пор каждый, в чье поле зрения попадает этот бывший агент КГБ, день за днем убеждается: даже после мая, когда закончится его президентский срок, Путин намерен оставаться у власти. Политическим махинациям, какие происходят в нынешней Москве, позавидовали бы и лидеры старого Советского Союза.
     Российская конституция не дает Путину права выставлять свою кандидатуру на третий президентский срок подряд. Но его не смущают мелкие формальности – и вот он уже в качестве кандидата от партии «Единая Россия» выступает на выборах в российскую Думу. Когда его уже избрали в парламент, оказывается, что, перестав быть президентом, он переквалифицируется в премьер-министры – на этом посту он сохранит способность контролировать и внешние, и внутренние дела государства. А чтобы быть уж совсем уверенным в успехе своего предприятия, он лично отбирает себе преемника – это Дмитрий Медведев, заместитель премьер-министра и глава 'Газпрома', государственного газового монополиста. И если все пойдет как задумано, то в 2012 году Путин сможет снова претендовать на пост главы государства.
     Но даже такая, практически стопроцентная, гарантия не удовлетворяет Путина. Он включает в игру Центральную избирательную комиссию, которую возглавляет один из его подручных Владимир Чуров. По идее, эта комиссия должна обеспечивать проведение в России справедливых выборов с альтернативными партиями и кандидатами. Но если когда-то она это, может быть, и делала, то сегодня она занимается явно не этим. На прошлой неделе ЦИК отказала главному оппоненту Путина – бывшему премьер-министру Михаилу Касьянову – в регистрации в качестве кандидата на президентские выборы, которые состоятся 2 марта. Касьянов был близок к бывшему президенту России Борису Ельцину и известен как активным проведением экономических реформ, так и критикой кремлевской концентрации власти при Путине. В регистрации ему было отказано, как заявила комиссия, по той причине, что из подписей, поданных в поддержку кандидатуры Касьянова, 13 процентов оказались 'недействительными'. После этого кремлевские власти неоднократно грозили сторонникам Касьянова тюремным заключением или увольнением с работы, если те попробуют опротестовать это решение.
     Кроме того, ЦИК постановила допустить на выборы всего 70 наблюдателей от Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, причем визы им выдадут только 28 февраля – за три дня до выборов. В 2004 году на президентских выборах от ОБСЕ было 387 наблюдателей, и приехали они за месяц. Но то было тогда – а это, как видимо, сейчас.
     Столь неприкрытое вмешательство Москвы в избирательный процесс привело к резкой реакции со стороны представителя ОБСЕ Кертиса Баддена (Curtis Budden). Он сказал, что организация может вообще никого не отправить, поскольку 'не удовлетворена предлагаемыми условиями, не позволяющими провести серьезное наблюдение'. Такие же ограничения Москва наложила перед декабрьскими парламентскими выборами. Тогда ОБСЕ отказалась посылать наблюдателей и впоследствии назвала выборы несправедливыми.
     На этой неделе бывший президент Советского Союза Михаил Горбачев сделал, наверное, последнюю попытку привлечь внимание западных политиков, заявив, что 'с нашей избирательной системой не все в порядке' и 'в наше избирательное законодательство необходимо вносить серьезные поправки'. Чтобы все уж наверняка поняли, что конкретно 'не в порядке', он добавил, что результат предстоящих выборов 'известен заранее' и 'предопределен той огромной ролью, которую сыграл Владимир Путин'.
     'Известен заранее' и 'предопределен' не только этот конкретный результат. Несмотря на то, что выступление Горбачева транслировалось по всему миру, в европейских столицах и в Вашингтоне его практически полностью проигнорировали. Российским же телезрителям его вообще не показали.
     В декабре, накануне выборов в Думу, Путин выступил по телевидению в поддержку кандидатов от «Единой России»:
     – Не думайте, пожалуйста, не думайте, что все предрешено и набранные темпы развития, вектор нашего движения к успеху, будут сохранены автоматически сами по себе. Это опасная иллюзия.
     Как и Гудвин, Великий и Ужасный, Владимир Путин, оказывается, мастер всяческих иллюзий. Почему же нигде нет Тотошки – как раз, когда он так нужен?
     Оливер Норт – обозреватель синдиката печати, ведущий программы 'Рассказы о войне' ('War Stories') на телеканале FOX News и основатель фонда 'Альянс свободы' (Freedom Alliance), выплачивающего пенсии семьям солдат, погибших во время боевых действий.

Куда катится Россия!

Теперь под удар попал Британский совет

     Не нужно быть англофилом, чтобы оценить свойственную британцам сдержанность, особенно в моменты острой напряженности или в словесной перепалке. Не далее как в прошедшую пятницу читатели Moscow Times получили наглядное представление об этой черте английского национального характера: газета опубликовала письмо г-на Джайлса Кэттермоула (Giles Cattermole) из Соннинга-наТемзе, в котором тот выражает беспокойство нынешним состоянием британско-российских отношений. Приведем один отрывок: 'Итак, Андрей Леговой, как утверждается, убил Александра Литвиненко. Ничего страшного – его воспринимают как героя, он избирается в Государственную Думу, идя вторым номером в партийном списке ЛДПР. Его даже спрашивают, не собирается ли он баллотироваться в президенты.
     Виталий Калоев, архитектор из кавказской республики Северная Осетия, убивает авиадиспетчера Петера Нильсена (Peter Nielsen), работавшего в Швейцарии, и получает в родном городе высокий государственный пост.
     Что же это говорит о российском обществе и его морали?'
     Да уж, вежливее не сформулируешь . . .
     Г-н Кэттермоул упоминает и о неприятностях, постигших Британский совет: в середине января по настоянию путинского Министерства иностранных дел ему пришлось закрыть свои отделения в Санкт-Петербурге и Екатеринбурге. Этот акт произвола – что, впрочем, типично для действий Кремля, когда тот стремится запугать какую-либо зарубежную или российскую организацию – имеет, однако, определенную логическую основу. Россия уже несколько месяцев отказывается выдать Андрея Лугового, которого Скотланд Ярд считает виновным в убийстве Александра Литвиненко – бывшего агента КГБ, превратившегося в яростного критика Путина; в 2006 г. он был отравлен радиоактивным изотопом в Лондоне. (Российская конституция запрещает экстрадицию граждан страны; впрочем, после недавнего избрания в Думу Луговой получил иммунитет и от уголовного преследования российскими органами, а о символическом значении этого фарсового эпизода декабрьских выборов и говорить нечего). Британия в июле прошлого года ответила на этот отказ высылкой четырех российских дипломатов. Таким образом, гонения на Британский совет стали уже третьим демаршем в ходе острого противостояния двух стран, заставившего все западные СМИ вспомнить о временах 'холодной войны'.
     При этом сегодня, как и в годы того прошлого конфликта, многие заняли позицию по принципу 'они друг друга стоят', и винят обе стороны в непримиримости – несмотря на то, что лишь одна из них на сегодняшний день перешла грань политической 'силовой игры', занявшись преследованием организации чисто культурного профиля.
     Британский совет был создан в 1934 г. под монаршим патронажем – он призван был служить своеобразным идейно-лингвистическим аванпостом парламентской демократии. Обеспечив себе мощное присутствие на Ближнем Востоке и в Латинской Америке, организация стремится – цитирую с ее интернет-сайта – 'поддерживать Британские институты, общества дружбы с Британией и английские школы в других странах, привлекать лекторов из университетов, поддерживать преподавателей английского языка и студентов, его изучающих, предоставлять книги и периодику для библиотек, организовывать лекционные турне, музыкальные представления и художественные выставки'. Хотя Совет финансируется министерством иностранных дел, и его отделения за рубежом часто размещаются в британских консульствах, он действует как независимая благотворительная организация, имеет собственного председателя и совет директоров. Это, конечно, не означает, что он занимает сугубо нейтральную позицию в плане распространения 'британских' ценностей – основатель Совета сэр Реджинальд Липер (Reginald Leeper) не стеснялся говорить о 'культурной пропаганде' в рамках борьбы с фашизмом, а в годы Второй мировой войны предлагалось даже включить организацию в систему вновь созданного Министерства информации, однако в конечном итоге было решено сохранить ее независимость. В середине прошлого столетия Совет – стоящий 'выше' политики, но зависящей от ее поворотов – был изгнан с охваченного войной европейского континента. Тогда, сохраняя верность своему уставу, он создал в Лондоне Национальные центры стран-союзниц, работавшие с беженцами из Польши, Чехословакии, Норвегии и Франции.
     Ладно, пусть британцы занимаются самокритикой и даже 'самоедством', говоря о самом известном символе собственного интернационализма. Отметим также, что на сайте Совета размещена небольшая статья под названием 'Пропаганда?', написанная специалистом по истории США профессором Николасом Дж. Каллом (Nicholas J. Cull), где анализируется эволюция задач этой организации: 'В период 'холодной войны' Британский совет сохранял свое пропагандистское значение, но приобрел и другую важную функцию. Он служил для граждан неприсоединившихся стран, а в периоды разрядки – и стран Восточного блока, 'местом встречи' с западными идеями. Более того, Британский совет давал иное представление о Западе, чем Соединенные Штаты и их аналогичная организация – Информационное агентство США (United States Information Agency), создавая тем самым ощущение разнообразия западной культуры'.
     В свое время Джордж Оруэлл (George Orwell) призывал писателей, ищущих дополнительный заработок, не опускаться до превращения в 'рекламных агентов' на службе у этой организации; впрочем, он беспокоился скорее о влиянии сотрудничества с Советом на их литературный талант, а не 'сделках с совестью'. Ауру интриг вокруг организации во времена 'холодной войны' создавало и то, что ее порой легкомысленно помещали на опасный 'стык' между дипломатией и шпионажем. Так, Джон Ле Карре (John le Carre) выбрал одну из первых выставок-продаж аудиопособий по английскому языку, организованных Советом в СССР в эпоху гласности, фоном для завязки сюжета своего шпионского триллера 'Русский отдел' (The Russia House) – именно продавцу, дежурящему у одного из стендов, красавица Катя передает рукопись своего друга Якова, содержащую советские ядерные секреты.
     Российское отделение Совета впервые открыло двери в 1945 г. – во время короткого 'медового месяца', последовавшего за победой союзников. В те, сталинские, времена он продержался в стране не больше двух лет – из-за разгорающейся 'холодной войны' Совету пришлось свернуть свою деятельность в СССР, а затем, после заключения Варшавского договора, и в странах Восточной Европы. В 1967 г. – это выглядит довольно странно, ведь именно тогда, при Брежневе, в Советском Союзе началась ресталинизация и преследование диссидентов, но факт есть факт – у организации появился в Москве свой представитель, исполнявший функции 'мастера на все руки'. В 1992 г. в Российской столице был создан полномасштабный центр Британского совета, а к 2006 г. его многочисленные творческие мероприятия и выставки посетило примерно полмиллиона россиян. В прошлом году у преподавателей, подготовленных на его педагогических курсах, училось еще полмиллиона человек, а 40 россиян побывали в Британии по предоставляемым Советом стипендиям.
     Тем не менее, за годы существования путинского режима мы стали свидетелями уже трех кампаний против Совета, призванных насолить Уайтхоллу. Во всех этих случаях применялся один и тот же метод: организацию обвиняли в 'незаконной' коммерческой деятельности на территории России и неуплате налогов (и неважно, что ни в одной из 108 стран, где работает Совете, он никаких налогов не платит). В 2004 г. от него потребовали заплатить недоимки; это последовало за отказом Британии выдать олигарха Бориса Березовского и одного из лидеров чеченских сепаратистов, Ахмеда Закаева. Березовский, – медиамагнат, во многом обеспечивший избрание Путина в 1999 г. [так в тексте. Путин был избран президентом в 2000 г. – прим. перев.] – рассорившись с президентом, уехал в Лондон; вскоре после этого принадлежавший ему телевизионный Первый канал был национализирован и превращен в очередной рупор дезинформации. Что же касается Закаева, – в прошлом вице-премьера Чечни и спецпредставителя поддерживаемого Ельциным президента республики Аслана Масхадова – то он получил политическое убежище в 2003 г. по решению британского суда, который счел, что представленные Россией данные о его причастности к терроризму, похищению людей и массовым убийствам носят политически мотивированный характер. (Мотивы, по которым Москва стремится заполучить человека, с которым некогда вела переговоры, воспринимали скептически не только британцы. В 2002 г., прибыв в Копенгаген для участия во Всемирном чеченском конгрессе, Закаев был арестован по запросу, направленному Кремлем в Интерпол, однако датский суд предписал его освободить, сочтя предъявленные обвинения притянутыми за уши).
     В 2006 г. вокруг Совета вновь сгустились тучи: ФСБ – спецслужба, ставшая преемницей КГБ – заявила, что обнаружила шпионский 'почтовый ящик', замаскированный под камень, который, по мнению этого ведомства, сотрудники британского посольства использовали для передачи зашифрованной информации своим российским источникам.
     Теперь осложнения возникли в связи с 'делом Лугового': все началось 12 декабря, когда российский МИД заявил – из-за неясного правового статуса и систематических нарушений налогового законодательства деятельность отделений Совета в Петербурге и Екатеринбурге должна быть прекращена с 1 января. Оба филиала закрылись с 24 декабря – на рождественские и новогодние каникулы – и должны были возобновить работу 14 января. В конечном итоге, филиал в Екатеринбурге открылся на несколько дней раньше, 9 января, а петербургское отделение – как планировалось, 14-го. В этот же день британского посла Тони Брентона (Tony Brenton) вызвали в российский МИД; после совещания он вышел в боевом настроении, заявляя, что требования о закрытии филиалов ничем не обоснованы, а потому и выполняться не будут. Джеймс Кеннеди (James Kennedy), директор Британского совета в России, утверждал, что не получил от российских властей никакой информации, указывающий на незаконность деятельности его организации – речь идет лишь об ультимативных требованиях о закрытии филиалов. Позиция Лондона заключается в следующем: все отделения Совета в России действуют в полном соответствии с соглашением, заключенным между двумя странами в 1994 г., а также в рамках Венской конвенции о консульских отношениях, определяющей нормы дипломатического протокола. (Именно из-за нарушения этой Конвенции получило известность фашистское пропутинское 'молодежное движение' 'Наши', получающее финансирование и поддержку от Кремля; эта группировка постоянно подвергает запугиванию сотрудников британского посольства при полном невмешательстве российских властей).
     Ответ Министерства иностранных дел был столь же незамедлительным, сколь и предсказуемым: оно пригрозило прекратить выдачу и продление виз дипломатам, работающим в региональных отделениях Совета – за исключением основного центра в Москве, которому будет разрешено продолжать свою деятельность, что, впрочем, не освобождает его, как и другие филиалы, от административных и юридических санкций.
     Последних долго ждать не пришлось. 15 января ФСБ вызвала более 20 россиян-сотрудников петербургского отделения, чтобы задать им вопросы об их работе. Вечером того же дня еще к 10 сотрудникам на дом явились представители налоговой полиции – подобный метод психологического шантажа явно заимствован из сталинских 'учебников'. Позднее сотрудник пресс-службы ФСБ в интервью агентству 'Интерфакс' заметил: 'это были не допросы . . . Сотрудники Британского совета побеседовали с представителями ФСБ, которые им разъяснили, что британская организация работает незаконно' – подобное утверждение выглядит правдоподобным, только если предположить, что упомянутые сотрудники хранили мертвое молчание относительно этих вопиющих нарушений закона, пока в дело не вмешалась тайная полиция. Более того, ФСБ, полностью игнорируя ту популярность, которой пользуется Совет в стране, заявила, что проводит эти 'не-допросы' ради блага россиян: 'В целях ограждения российских граждан от возможного втягивания в качестве инструмента в провокационные игры британцев органы Федеральной службы безопасности начали проводить разъяснительную работу среди российских граждан – сотрудников этой организации о ситуации, складывающейся вокруг Британского совета, и позиции органов власти России в отношении филиалов этой организации в российских регионах'.
     Другой формой провокации стали обвинения в пьянстве за рулем. В тот же вечер директор петербургского филиала Британского совета Стивен Киннок (Stephen Kinnock) был задержан якобы за проезд под запрещающим знаком на пересечении Конюшенного переулка и набережной Мойки. Милиционеры сопроводили его до дома; они утверждали, что, остановив Киннока, ощутили исходящий от него сильный запах алкоголя. (Сам директор и руководство Совета утверждают, что он был трезв и правил дорожного движения не нарушал). В соответствии с дипломатическим протоколом Киннок отказался выйти из машины и пройти дыхательный тест на алкоголь, опасаясь, что его результаты будут сфальсифицированы и растиражированы в СМИ. Директора отпустили после прибытия на место британского генерального консула Уильяма Элиота (William Elliott).
     На следующий день, 16 января, петербургский филиал Британского совета прекратил работу; днем позже было закрыто и отделение в Екатеринбурге.
     Британский министр иностранных дел Дэвид Милибэнд (David Miliband), вопреки обыкновению, прокомментировал ситуацию без дипломатических недоговоренностей: он назвал действия российских властей 'достойными осуждения' и неподобающими для 'великой страны'. Он также подчеркнул: в проигрыше от этого останутся только сами россияне, пользовавшиеся добрыми услугами совета. Действительно, Ирина Ищенко, заместитель проректора Санкт-Петербургского государственного университета по международным связям, отмечала в интервью 'Интерфаксу': 'Наши студенты и преподаватели пользуются его [Британского совета] прекрасной библиотекой. В последнее время, однако, меньше наших студентов получают возможность пройти дополнительное обучение в Великобритании с помощью Совета'. И очень жаль – хотя бы вот почему: шестьдесят российских студентов, получавших такие стипендии от Совета, подписали коллективное письмо протеста в ответ на действия своего правительства, выразив сожаление, что 'после всего, что Совет сделал для России за последние 15 лет, было принято такое решение'.
     Россия за эти годы, в свою очередь, 'немало сделала' для Совета. В статье Юлии Петровской и Андрея Рискина, напечатанной 15 января в 'Независимой газете', подробно рассказывается о закрытии других отделений организации.
     Нижегородский филиал, к примеру, прекратил свою деятельность после того, как областные власти заявили, что он не оплачивает аренду своего офиса, оценив общие убытки бюджета в 5 миллионов рублей. Однако эти помещения были предоставлены Совету в начале 1990-х, вскоре после посещения города Маргарет Тэтчер, тогдашним губернатором области Борисом Немцовым. Вместо арендной платы он предложил Британскому совету просто отремонтировать занимаемые площади и поддерживать их в надлежащем виде, что тот и делал. (Стоит отметить, что позднее Немцов, занимавший при Ельцине пост вице-премьера, стал одним из основателей демократической оппозиционной партии Союз правых сил. Он резко критикует Путина, и недавно отказался участвовать в президентской гонке, чтобы расчистить путь своему другу Михаилу Касьянову; последнему сейчас могут быть предъявлены уголовные обвинения за якобы имевшую месту подделку подписей в его поддержку). Примечательно, что в 2004 г., когда нижегородские власти решили пересмотреть соглашение об аренде, выяснилось, что никаких официальных документов на этот счет не существует – десятью годами ранее договоренность была заключена явочным порядком. В 2006 г. Энтони Брентону и нынешнему губернатору Валерию Шанцеву не удалось заключить новое арендное соглашение, и прошедшим летом администрация области решила выселить филиал из занимаемых помещений за нежелание 'возместить потери бюджета'. Впрочем, обрушиваясь на организацию с гневными упреками, власти не упоминали о том, что Совет ежегодно инвестировал в Нижнем Новгороде до 1,5 миллиона рублей – эти вложения намного превышают сомнительным образом вычисленную 'задолженность' филиала.
     Принципом 'ни одно доброе дело не остается безнаказанным' руководствовались и чиновники из сибирского города Красноярска. Краевые власти обвинили тамошний филиал Совета в превышении полномочий – проведении конкурсов и предоставлении горожанам возможности обучаться за рубежом, чтобы 'переманить' талантливую молодежь. На деле все студенты, получившие от Совета стипендии для поездки за рубеж – их было около сотни – вернулись в Сибирь; одним из условий гранта была покупка билета в оба конца. (Неискренность красноярских властей становится особенно очевидной, если вспомнить, что российский гражданин не может выехать за рубеж без загранпаспорта, которым Британский совет его уж точно снабдить не может).
     Во всех случаях – даже когда отделения закрывались по внутренним административным соображениям самого Совета или из-за перераспределения бюджетных средств – он 'уходил' благородно. Взять хотя бы центр в Томске, действовавший четыре года на территории городского Политехнического университета. Весной 2006 г., закрывая этот филиал, центр передал всю материальную базу университету – этот щедрый дар высоко оценил ректор Политехнического Юрий Похолков. Отделение в Самаре, закрывшееся в декабре прошлого года, также передало всю свою библиотеку (более 3500 томов) Самарскому государственному аэрокосмическому университету. Кстати, последнее из проведенных этим филиалом мероприятий предусматривало сбор средств для Российского детского фонда.
     На этом фоне запрет на деятельность отделений в Петербурге и Екатеринбурге выглядит особенно грубым и абсолютно ненужным. 'Деятельность Британского совета никак не связана с делом Литвиненко – если не считать, что в его состав входят британцы, обладающие дипломатическим статусом, – отмечается в возмущенной передовице лондонской Times от 15 января, озаглавленной 'Из Росси со скандалом' («From Russia With Spite») . – По мнению Москвы, это при любом очередном раздражении в двусторонних отношениях дает ей возможность осуществлять новые и новые нападки на Совет, не рискуя при этом дипломатическим разрывом. Конечно, ни для кого не секрет, что закрытие библиотеки или культурного центра не так опасно, как закрытие посольства. Однако этот последний акт международного хулиганства полностью обнажает подростковое нутро российского скандализма – что делает ей самой только хуже'. Guardian, в свою очередь, удивляется, как это Кремлю удалось добиться почти невозможного – сплотить против себя все европейское общественное мнение. Даже Словения, председательствующая сейчас в ЕС, заявляет, что России следует 'дать задний ход' и позволить филиалам Совета возобновить работу – чтобы ускорить примирение Медведя со Львом.
     Не способствует попыткам Москвы представить себя жертвой злостного уклонения Совета от налогов и явная двусмысленность ее заявлений о реальных мотивах нынешней кампании запугивания против британской организации. Официально власти утверждают, что просто придерживаются буквы закона и взыскивают старые долги. Константин Косачев, председатель думского комитета по международным делам, заявляет в интервью, что 'правовые и финансовые' претензии к отделениям Совета в различных городах существуют уже не первый год, и 'никоим образом не связаны с последними осложнениями в российско-британских отношениях'. Это, однако, не объясняет, по каким соображениям в споры о доходах и недвижимости – явно входящих в компетенцию судебной власти – вмешалось Министерство иностранных дел. Moscow Times призывает Совет привести свою деятельность в соответствие с любым законоположениями, которые правящий режим установил (или заявляет, что установил) для зарубежных НПО, – что действительно следует сделать – но в то же время подчеркивает: 'Министерству иностранных дел пора прекратить брать на себя функции правоохранительных органов и судов – а именно так оно и поступает, угрожая расследовать налоговые нарушения со стороны Совета и взыскать недоимки'.
     Стоит ему также прекратить мыслить категориями брежневской эпохи. Так, глава российского внешнеполитического ведомства Сергей Лавров заявил: 'Историческая память, возможно, связанная с ностальгией по колониальным временам, довлеет. Но это не тот язык, на котором с Россией можно разговаривать'. В этой связи возникает любопытный вопрос: он что, имеет в виду какие-то давно забытые имперские планы на Кавказе, которые Лондон вынашивал в викторианскую эпоху?
     Впрочем, по уровню паранойи Лаврова явно перещеголял глава ФСБ Николай Патрушев. Тот вообще считает, что британцы строят козни, чтобы погубить его страну – корни этого заговора он прослеживает аж до шекспировских времен. «Со времен королевы Елизаветы I сотрудники SIS руководствуются принципом «цель оправдывает средства». – заметил он в интервью 'Аргументам и фактам' в октябре прошлого года. – Деньги, подкуп, шантаж, освобождение от наказания за совершенные преступления – их основные методы вербовки'.
     В несколько ином контексте по этому поводу, пожалуй можно было бы заметить: не надо судить о других по себе. Впрочем, Юлия Латынина – известный радиоведущий и обозреватель 'Новой газеты', лучшего из 'разоблачительных' российских СМИ, опубликовала в печати такой иронический ответ Патрушеву: 'Эта новость, конечно, повергает меня, как добропорядочную патриотку, в ужас, но я бы хотела уточнить: кто из сотрудников Британского совета, где и когда воплощал в жизнь этот план оккупации? Я очень хочу это знать. Если ФСБ знает, что план такой есть, но не знает, кто, где и когда, увольте Патрушева. За неэффективность и бездарность. Как это – организацию, которая собирается расчленить Россию, всего лишь оштрафовали за неуплаченные налоги!'
     Да и вообще, так ли уж актуальны традиции Джорджа Смайли сегодня – когда характер угроз, которым нам необходимо противостоять, полностью изменился. Хотя сейчас в Британии действует больше российских разведчиков, чем в любой период после распада СССР, заявления главы MI5 Джонатана Эванса (Jonathan Evans) не напоминают грохочущие удары молотом по 'железному занавесу': 'Меня несколько разочаровывает то, что мне по-прежнему приходится направлять немало денег, оборудования и сотрудников на противодействие этой угрозе. Я бы предпочел использовать эти ресурсы для противодействия угрозе международного терроризма – угрозе не только Великобритании, но и всему международному сообществу'. Стоит добавить, что пока ни один британский подданный не явился в Москву с радиоактивным изотопом, чтобы убить кого-то из граждан России.
     Среди российских противников Путина немалой популярностью пользуется такая гипотеза: ФСБ готова вывалить гору обвинений в шпионаже и 'провокациях' на столь безобидную структуру, как Британский совет, просто потому, что ее собственным агентам хочется пожить в Англии. (Именно в этой стране училась и дочь Лаврова, и дети многих других кремлевских чиновников). В конце концов, чем серьезнее угроза, якобы исходящая от Секретной службы Ее Величества, тем больше шпионов можно задействовать, чтобы 'приглядывать' за ней и срывать ее планы. Многие ветераны КГБ с ностальгией вспоминают привольное житье на берегах Темзы в андроповские времена, а потому не стоит удивляться, что в стране, управляемой выходцами из этой организации, кое-кто не гнушается манипулировать вопросами национальной безопасности ради собственной dolce vita. Таким образом, беспочвенные обвинения против Британского совета представляют собой лишь элемент куда более масштабной схемы, придуманной 'силовиками' для потворства личным интересам. И этого достаточно, чтобы вызвать у самого непредвзятого наблюдателя тошноту – без крупицы полония.
     Майкл Вайс – глава нью-йоркского отделения Pajamas Media
     * * *
     * George Smiley – главный персонаж цикла романов Джона Ле Карре, британский разведчик, действовавший против СССР в годы 'холодной войны'