193. Операция «Преемник»

Без противоречий и портретов

Владимир Путин обещает обустроить свой кабинет

     Российское правительство после президентских выборов ждет очередная структурная перестройка. Об этом предупредил вчера Владимир Путин, проводивший в Кремле свою последнюю на президентской должности ежегодную большую пресс-конференцию. «Не сработала та структура, которая был создана четыре года назад», – сказал Путин, которому в случае избрания президентом Дмитрия Медведева предстоит возглавить кабинет министров. С учетом того, что Путин доволен работой нынешнего правительства в предвыборный период, это опасное признание: ничто не мешает работе аппарата так, как ожидание будущей перестройки.
     Нынешняя структура правительства, как известно, была сформирована после президентских выборов 2004 года и стала результатом работы комиссии по административной реформе под руководством Дмитрия Козака. В итоге была создана трехуровневая структура, в которой «политическую» роль должны были играть министерства, а за функции регулирования и надзора отвечать федеральные службы и агентства. Проект сразу вызвал неприятие у некоторых влиятельных министров, которые не хотели лишаться управленческих полномочий. А один из самых острых конфликтов был вызван идеей г-на Козака о достаточности для федеральных министров двух заместителей, при том что у некоторых их было больше десятка.
     «Все равно министр начинал натягивать на себя административное одеяло», – сказал вчера президент, поясняя причины того, что система «не сработала». Тогда, впрочем, Владимир Путин оказал плану Козака полную поддержку, и с небольшими отступлениями он был воплощен в жизнь. Один из бывших членов кабинета полагает, что проблема была заложена в проекте изначально. «Главным недостатком этой реформы была ее непоследовательность. Когда ты отделяешь «политические» министерства от «функциональных» служб и агентств, а потом все-таки подчиняешь вторых первым, это бессмысленно, – говорит собеседник «Времени новостей». – Ведь чем объясняли необходимость подчинить агентства министерствам? Тем, чтобы они «не были чересчур самостоятельными». А разве смысл разделения не в том, чтобы они стали самостоятельными? Ну вот и получилось, что министрам дали возможность «натягивать одеяло», а идея не сработала».
     Не остался в первозданном виде и институт вице-премьеров. По плану Козака, главе правительства полагался лишь один вице (им в кабинете Михаила Фрадкова стал Александр Жуков). Однако довольно скоро число вице-премьеров начало расти, а подготовка к выборам и вовсе потребовала введения двух постов первых вице-премьеров – для Дмитрия Медведева и Сергея Иванова. Владимир Путин вчера отметил, что институт вице-премьерства «показал себя эффективно». Одна из составляющих этой эффективности, очевидно, – возможность использования такого поста как инструмента для проверки на прочность и раскрутки потенциальных преемников.
     «Мы подумаем потом, как улучшить ситуацию и увеличить эффективность деятельности правительства», – пообещал вчера Путин, отметив, что изменения коснутся и администрации президента.
     Логично предположить, что изменения будут направлены в сторону усиления министерств путем консолидации функций и полномочий, распределенных ныне по трехуровневой структуре. С одной стороны, это придаст веса будущим министрам правительства Путина. А с другой – позволит избежать порой анекдотичных ситуаций, в которые попадал кабинет благодаря половинчатой административной реформе – как, например, в случаях с министерством и агентством по культуре или министерством и агентством по энергетике.
     В отношении организации собственной работы с будущим президентом у Владимира Путина сомнений нет. Он уверен, что вместе они будут работать над реализацией программных установок, которые были обнародованы неделю назад на расширенном заседании Госсовета. Там, как известно, Владимир Путин выступил со стратегией развития до 2020 года. А сегодня на экономическом форуме в Красноярске г-н Медведев представит план действий в экономике на ближайшие четыре года. И, по словам Путина, это будет «продолжением» представленной им стратегии. «Одно с другим не вступает в противоречие, а наоборот – то, что будет излагать Дмитрий Анатольевич Медведев, будет дополнять мое выступление на Государственном совете», – сказал президент.
     Работать вместе с г-ном Медведевым действующий президент намерен долго – в соответствии с горизонтами и масштабами поставленных задач. На вопрос, сколько «по срокам» он планирует работать с новым начальником, Путин ответил: «По срокам – сколько будет работать Дмитрий Анатольевич в качестве президента. И если я сам увижу, что я достигаю целей, которые сформулировал сам недавно, выступая на расширенном Госсовете – этих же целей, которые я сам сформулировал – и если я увижу, что на этом месте я могу реализовывать эти цели, то я буду работать до тех пор, пока это возможно, и думаю, что другого ответа и быть не может».
     Путин очень серьезно отнесся к вопросу одного из журналистов о том, будет ли в его будущем рабочем кабинете висеть портрет будущего президента («портретная» тема стала предметом шуток сразу, как только еще в декабре г-н Медведев призвал г-на Путина согласиться стать премьером после выборов). Оказалось, что, по мнению президента, портрет президента – это государственный символ, но портрета президента Медведева в кабинете Путина не будет. «Считаю, что президент, глава государства, тем более такого государства, как Россия – мощного, большого, великого государства – не в полной мере, но все-таки это один из символов страны, так же, как флаг, герб или гимн. Не в полной мере, но все-таки элементы этого символизма здесь присутствуют. И не вижу ничего зазорного в том, чтобы государственные чиновники имели в своем кабинете портрет своего руководителя. Не вижу в этом никакого ни чинопочитания, ни пресмыкания, – сказал Владимир Путин. – Что же касается моих отношений с Дмитрием Анатольевичем, то согласитесь, что если я буду председателем правительства, то все-таки есть в этом определенная уникальность, которая как раз заключается в том, что я сам был президентом в течение восьми лет и работал в целом неплохо. Для того чтобы выстроить отношения с Дмитрием Анатольевичем Медведевым, если он будет избран президентом, мне не нужно вешать его портреты. У нас достаточно других средств выстраивания отношений, рабочих отношений, которые позволили бы нам эффективно работать над решением общих задач по развитию страны».
     Однако предстоящим изменением структуры правительства и уникальной ситуацией с трудоустройством бывшего президента ситуация не исчерпывается. На методы госуправления, безусловно, окажет влияние и то, что в последние годы прошел определенную эволюцию сам механизм присутствия государства в экономике. В частности, постановка задачи инновационного развития экономики привела к появлению своего рода «промышленных нацпроектов» – созданию государственных корпораций. Пока их всего несколько («Роснанотех», «Ростехнологии», Банк развития, корпорация по ЖКХ, «Росатом» и «Олимпстрой»), но явление стало модным, и уже буквально на днях первому вице-премьеру Сергею Иванову пришлось публично отвергнуть идею создания госкорпорации по развитию дорожной сети. Но в ряде сфер (в частности, авиа– и судостроении) возникают весьма похожие на это образование госхолдинги.
     «Госкорпорации возникают там и тогда, где и когда нужны крупные, долгосрочные инвестиции, на которые частный бизнес пока не готов. Прежде всего, конечно, речь идет о таких фундаментальных отраслях экономики, как судостроение, авиастроение, оборонный комплекс; поскольку мы значительные государственные средства будем вкладывать в олимпийские объекты, возникла госкорпорация по возведению этих объектов. Это обоснованно и понятно, и некоторые страны, которые вкладывали именно государственные ресурсы, так и сделали, – сказал вчера Путин. – Что касается Атомстроя, допустим, или атомной отрасли, точнее (мы понимаем, что это близко связано с обороноспособностью страны), – считаю, что это тоже обоснованно. Хотя во всех этих направлениях, по всем этим направлениям мы будем развивать рыночную составляющую, в том числе и в атомной отрасли, кстати говоря. Мы ведь не просто там создали госкорпорацию, а мы часть этой корпорации выводим в рынок (все, что касается торговли ядерными материалами, допустим). И мы хотим, чтобы эта часть атомной корпорации стала абсолютно рыночной и конкурентоспособной на мировых рынках».
     «План Путина» простирается не только до достижения конкурентоспособности госкорпораций, но и до их приватизации. «В целом мы будем стремиться к тому, чтобы в течение нескольких лет после серьезных капиталовложений со стороны государства, после поднятия технологического уровня и капитализации этих компаний, постепенно выводить эти компании на IPO и делать их частью рыночного хозяйства, вплоть до полной продажи отдельных их частей, когда они будут восстановлены и конкурентоспособны не только в стране, но и на международных рынках, вплоть до полной их приватизации, но, конечно, на справедливых условиях, без нанесения ущерба государству. В этом цель конечная. Мы не собираемся переходить к государственному капитализму ни в коем случае», – пообещал президент.
     Экономист Леонид Григорьев полагает, что России пока далеко до госкапитализма, но если продолжать шаги в его направлении, то он может стать и реальностью. «При госкапитализме частным может быть только мелкий бизнес, – говорит он. – У нас все-таки большая часть экономики – частная. Однако обратите внимание: крупнейшие банки и нефтегазовые компании находятся под контролем государства. И все чаще возникает вопрос, что частное, а что государственное, если под контролем государства оказывается не столько акционерный капитал, сколько управление». Но госкорпорациям, считает он, в этом смысле еще только предстоит себя проявить. «Вопрос не в намерениях, – говорит г-н Григорьев по поводу возможности их приватизации в будущем. – Вопрос в том, когда они станут конкурентоспособными. А это перспектива на поколения».

«Мне не стыдно перед гражданами, которые дважды за меня проголосовали»

Из выступления Владимира Путина на большой ежегодной пресс-конференции

     Об итогах года
     Рад приветствовать вас на нашей традиционной встрече. И позволю себе начать, как обычно, с подведения итогов предыдущего 2007 года.
     Мне придется повторить некоторые цифры. Сделаю это очень коротко, но некоторые вещи все-таки повторю и сделаю это с удовольствием, потому что 2007 год у нас был удачным. Достаточно сказать, что рост экономики составил, как вам уже хорошо известно, 8,1 процента, это один из самых больших результатов за последние годы. Мы, как вы знаете, если считать по паритету покупательной способности, если считать объем экономики, обошли такие страны «восьмерки», как Италия, Франция, и Россия по объему экономики теперь занимает седьмое место в мире (по данным международных экспертов).
     Реальные доходы граждан выросли на 10,4 процента. Реальная заработная плата – на 16,2 процента. Реальная пенсия – на 3,8. Это тоже плюс, тоже выше инфляции на 3,8, но все-таки рост пенсий значительно отстает от роста заработной платы. Поэтому с 1 февраля этого года мы уже увеличили страховую часть пенсии на 12 процентов, с 1 апреля предполагается второе увеличение страховой части пенсии – на 7,5 процента и с 1 августа текущего года увеличение базовой части пенсии – на 15 процентов. При этом я бы хотел особенно отметить и подчеркнуть, что мы будем внимательно следить за тем, как развивается ситуация с инфляцией, правительство должно будет это делать обязательно, и корректировать рост пенсионных доходов в соответствии с этим макроэкономическим показателем.
     Успешно реализуется и демографический проект. Я это отмечаю с особым удовольствием и удовлетворением, потому что, как вы знаете (я уже об этом говорил неоднократно), было очень много сомнений по поводу того, будут ли эффективными те меры, которые мы принимаем в сфере демографии. Казалось, что это вообще неподъемное дело. Между тем рост динамики рождаемости был самым большим в 2007 году за 25 лет, и детей родилось так много, как не рождалось за последние 15 лет. И что особенно важно и особенно мне приятно отметить, мы достигаем прямо той цели, которую перед собой ставили: значительно увеличилось количество вторых и третьих детей в семьях – на 10 процентов (с 33 процентов примерно до 42 процентов). При этом мы индексируем, как и обещали, все пособия в этой сфере, включая и материнский капитал.
     Вы помните, мы начинали с 250 тысяч рублей (материнский капитал составлял такую сумму). В 2008 году он уже будет 271 тысяча, а в 2010-м планируется примерно 307 тысяч в зависимости от того, как мы будем справляться с инфляцией. И я хочу заверить наших граждан, что государство и в будущем будет строго следить за исполнением своих обязательств в этой сфере.
     Численность населения с доходами ниже прожиточного минимума: вы знаете, что это одна из наших больших, острых проблем – бедность населения. Но хочу отметить с удовлетворением, что если в 2000 году мы считали, что у нас в стране более 30 процентов населения находится за чертой бедности, то в 2005 году – я очень коротко динамику дам – в 2005 году это было 17,7 процента, в 2006-м – 15,3 процента, а в 2007-м – уже меньше 14 процентов. Уменьшилось и число безработных: всего у нас 4 с небольшим, 4,3 миллиона, по-моему.
     Промышленное производство показывает хорошую динамику роста. В 2005 и 2006 годах рост промышленного производства не превышал 4 процентов, в 2007 году он был уже 6,3 процента. Порадовали обрабатывающие отрасли промышленности. Некоторые отрасли росли просто очень высокими темпами. Имею в виду не только сферу услуг, но, скажем, и строительство, вы об этом хорошо знаете – 20 процентов примерно, жилищное – еще больше. Это уже похоже на строительный бум в стране.
     Инвестиции в основной капитал самые большие за все предыдущие восемь лет. Такого не было даже в 2000 году, когда рост экономики составил 10 процентов. Инвестиции в основной капитал составили 21,1 процента. Чистый приток частного капитала в Российскую Федерацию составил в прошлом году 82,3 миллиарда долларов, это в два раза больше, чем в 2006 году, – в два раза!
     Укрепляется финансовое состояние нашей страны. Золотовалютные резервы увеличились на 170 миллиардов долларов и приближаются к отметке в полтриллиона долларов США, точнее, 478,6 по последним данным, чуть-чуть понижение произошло в связи с изменением курса доллара. Стабфонд составляет 3,84 триллиона рублей. Российские банки достаточно легко прошли кризис ликвидности. Фондовый индекс увеличился на 20 процентов, это чуть меньше, чем в прошлом году, но в прошлом году вообще был рекорд. И вообще фондовый рынок России растет рекордными темпами, 20 процентов – очень неплохой показатель.
     Проблемы тоже хорошо известны. Главная из них – инфляция. Нам не удалось справиться с ростом инфляции, темпы роста инфляции превысили ожидаемые параметры: вместо 8,5 процента у нас получилось 11,9. Борьба с инфляцией будет одной из важнейших задач правительства, всего руководства страны, прежде всего экономического блока, на 2008-й и последующие годы.

     Об итогах президентства
     Я не вижу никаких серьезных неудач. Все поставленные задачи достигнуты, все поставленные цели достигнуты, задачи выполнены. Можно было бы, наверное, с чем-то справиться более эффективно. Я сейчас сказал об инфляции. Она могла бы быть меньше, если бы мы действовали, может быть, более изощренно и целенаправленно, если бы все силы направили на это, мобилизовали бы на это не только экономический блок, но и общественные организации, политические структуры. Почему? Потому что ведь это касается, в том числе, и расходов государства. Вопрос в том, чтобы эти расходы были обоснованными, а если мы разгоняем расходы, не контролируем их, то – это общее место на самом деле, ничего здесь нового я не скажу – это отражается и на инфляции. Но есть и, конечно, объективные данные. Этот приток чистого частного капитала, о котором я сказал, отчасти носит, конечно, так называемый спекулятивный характер (не вкладываю здесь никакого дурного смысла). Это люди, которые играют на рынке, и они имеют на это право. Более того, российская экономика в известном смысле даже стала для международных капиталов тихой гаванью. У нас стабильная ситуация и в экономике, и в политической сфере. Поэтому капитал сюда приходит. Но это отражается на инфляции, так же, как и большое количество нефтедолларов. В целом все-таки Центральный банк и правительство справляются с этой задачей, хотя можно, наверное, многое было бы сделать еще и дополнительно.
     Борьба с бедностью. Показал динамику, динамика положительная. Наверное, можно было бы еще больше сделать. Прежде всего это касается, конечно, ситуации с пенсионерами. Все-таки то, как были пересчитаны пенсии тем нашим гражданам, которые основной свой стаж заработали еще в советское время, до 91-го года, не является самым лучшим способом этого пересчета. Нам придется вернуться к этой проблеме и существенным образом изменить ситуацию в пенсионном обеспечении граждан России.
     Что же касается того, что сделано, и того, что я считаю положительным, не буду сейчас всего перечислять. Думаю, что это хорошо известно, и я уже об этом говорил. У нас, по сути, не было единой страны, у нас даже гимна своего не было на постоянной основе. У нас в каждом субъекте Федерации была своя конституция, отличающаяся от Конституции Российской Федерации, у нас не было единой страны. Мы восстановили территориальную целостность и единство нашего государства, мы воссоздали государство. Мы достигли уровня доходов граждан дореформенного периода и превысили его. И – это на самом деле самое главное – мы восстановили фундаментальные основы российской экономики на абсолютно новой рыночной базе. Мы уверенно превращаемся в одного из экономических лидеров.
     Таких результатов по росту ценных бумаг, по росту российских активов добивались только отдельные страны за последние лет двадцать. Это прежде всего азиатские страны: Тайвань, Малайзия, Сингапур, отчасти Таиланд, Китай. В этот же ряд уверенно встает и Россия, и это самое большое наше достижение.
     Что же касается моего личного восприятия, я уверен, мне не стыдно перед гражданами, которые голосовали за меня дважды, избирая президентом Российской Федерации. Все эти восемь лет я пахал как раб на галерах, с утра до ночи, и делал это с полной отдачей сил. Я доволен результатами своей работы.

     О третьем сроке и соблюдении Конституции
     У меня не было соблазна остаться на третий срок. Ни-ко-гда! С первого дня работы в качестве президента России я для себя сразу решил, что я не буду нарушать действующую Конституцию. Эту прививку я получил, еще работая с Анатолием Александровичем Собчаком. И я считаю, что это очень важный сигнал общества вообще: все должны соблюдать действующее законодательство, начиная с главы государства. Я считаю, что это принципиальный вопрос.
     Я вообще никогда не был зависимым человеком от чего бы то ни было. Я считаю, что если Господь дал мне такое счастье – поработать на благо своей страны, связь с которой я всегда очень ощущал и ощущаю, то надо быть благодарным уже за это. Это само по себе является большой наградой. Выковыривать для себя еще какие-то награды, или рассчитывать, или считать, что, однажды забравшись в какое-то начальственное кресло, оно должно принадлежать тебе пожизненно, до гробовой доски, считаю абсолютно неприемлемым. Россия должна быть демократическим и правовым государством. А это значит, что все ее граждане, включая первых лиц, должны жить по закону.

     О возможных столкновениях между военными России и США и перенацеливании ракет
     Нет, никаких столкновений не намечается, и, надеюсь, этого никогда не произойдет. Кстати, могу сказать, что в непосредственной близости от российских границ, в районе Аляски наши американские партнеры провели, если мне не изменяет память, четыре военных учения. Стратегическая авиация Соединенных Штатов никогда не прекращала своих полетов, в том числе вдоль российских границ, за последние 15 лет, хотя мы примерно с 1987 года прекратили регулярные полеты нашей стратегической авиации в удаленных районах патрулирования. А американские партнеры не прекращали никогда. Поэтому, кстати сказать, на экспертном уровне возобновление полетов нашей стратегической авиации нашими американскими коллегами было воспринято совершенно спокойно, никто в этом не усмотрел никакой агрессивности. И правильно, что не усмотрели. Это говорит о возрастающих возможностях наших Вооруженных сил, о том, что мы и впредь будем заниматься подготовкой и переподготовкой летного состава, совершенствовать нашу военную, в том числе авиационную, технику. Ну а без полетов как это делать? Мы будем это продолжать, конечно. Это первое.
     Второе – что касается вопроса о перенацеливании ракет. Я, конечно, прокомментирую с удовольствием. Больше того, я вам благодарен за этот вопрос. Мы ни на кого вообще не собираемся ничего перенацеливать без крайней необходимости.

     О планах США по размещению ПРО в Европе
     Думаю, что наверняка здесь, в зале, есть коллеги, которые вернутся к вопросам демократии, свободы и так далее. Демократия – это понятие универсальное, оно не может быть местечковым (в одном месте применяются принципы демократии, а в другом – про них забывают). Если та или иная страна считает себя демократической, то она по духу, по сути своей должна быть такой везде, во всех своих проявлениях: и внутри своей собственной страны, и на международной арене.
     Что такое демократия? Это власть народа, как известно. Наши американские партнеры ведут дело – и, скорее всего, так и будет – к размещению так называемого третьего позиционного района в Восточной Европе, радара в Чехии и антиракет на территории Польши. Кто спросил чехов и поляков, хотят они там иметь эти системы или нет? Кто их спросил? А по имеющимся у меня сведениям, подавляющее большинство, скажем, граждан Чехии не в восторге от этих планов. Наш Генеральный штаб, наши эксперты считают, что эта система угрожает нашей национальной безопасности. И если она появится, мы вынуждены будем адекватно реагировать. Вот тогда мы вынуждены, наверное, будем перенацелить часть наших ракетных систем на эти объекты, которые нам угрожают. Не мы же их создаем, мы просим этого не делать, нас никто не слушает. И мы заранее предупреждаем: вы сделаете этот шаг, а мы вынуждены будем ответить вот так. Чехов никто не спросил. В явочном порядке это ставят, и всё. Больше того, даже и НАТО никто не спросил. Это потом, после критики из Москвы, начались попытки согласования этого вопроса в рамках самого Североатлантического блока.

     О перспективе вступления Украины в НАТО
     А что с Украиной происходит? По имеющимся у меня сведениям, подавляющее большинство граждан Украины против вступления в НАТО. Тем не менее руководство Украины взяло и подписало бумажечку на начало процесса присоединения. Это что, демократия? Кто спросил граждан страны – хотят они этого или нет? Но если это делается в таком явочном режиме, то в таком же явочном режиме, никого не спрашивая, там могут быть поставлены и базы, и какой-нибудь четвертый или пятый позиционный район ПРО. А нам-то что делать тогда? Вот тогда мы вынуждены будем перенацеливать наши ракеты на объекты, которые, как мы считаем, угрожают нашей национальной безопасности. И я считаю, что я обязан сегодня об этом сказать прямо и честно, чтобы потом не переваливали с больной головы на здоровую ответственность за вот такое развитие событий. Мы не хотим такого развития событий, но мы честно и ясно говорим о том, где мы видим проблему, вот и всё.

     О Дмитрии Медведеве
     Я знаю Дмитрия Анатольевича очень давно, и я просто уверен, что по своим личным и деловым качествам, по опыту, который он приобрел за годы работы в Москве и в качестве руководителя администрации президента, и в качестве первого заместителя председателя правительства России, он будет успешно работать и на самой высокой должности в стране. Это честный, порядочный человек. Молодой человек, прогрессивный, современный, блестяще подготовленный теоретически и имеющий хорошие навыки организационной, организаторской работы здесь, в столице. Уверен, что это будет хороший президент, достойный президент и эффективный руководитель. Но и существует кроме всего прочего такая личная «химия» – я ему доверяю. Просто я ему доверяю.

     О том, кто должен заниматься земельными отношениями
     Да, действительно, эти функции несколько раздроблены между различными правительственными учреждениями, ведомствами и министерствами. Здесь есть два пути концентрации административного ресурса: либо делать вице-премьера, который занимался бы всем этим комплексом вопросов, и это был бы центр принятия управленческих решений, либо сосредоточить все эти вопросы в одном ведомстве. Если ситуация сложится так, как мне бы хотелось, если будет избран президент, которого я поддерживаю, если будет правительство создано соответствующим образом и если мне удастся возглавить это правительство, то по одному из этих путей мы и пойдем. Но то, что нужно сконцентрировать административный ресурс на решении этих проблем, – это правильно, и я с вами согласен. Мы это сделаем.
     О будущем президенте США и отношениях Москвы и Вашингтона
     Кто бы ни победил (на президентских выборах в США. – «Известия»), в таких случаях говорят: с уважением отнесемся к выбору американского народа и будем работать с любым президентом. Если, конечно, он сам этого захочет. Что же касается того, как будут строиться отношения между США и Россией, то здесь у меня больших сомнений нет. Что бы ни говорилось в ходе предвыборных кампаний, фундаментальные интересы России и США неизбежно будут подталкивать руководства обеих стран к развитию позитивного диалога, как минимум партнерского.

     О возможности возглавить «Единую Россию»
     Партию я пока возглавлять не собираюсь.

     О системе управления и экономике
     Две как минимум крупные проблемы нам нужно решить. Это диверсификация нашей экономики и придание ей инновационного характера развития, повышение в этой связи, многократное повышение производительности труда, как я говорил, даже до четырех раз, может быть. И одна из проблем существенных и очень важных – это, конечно, изменение, качественное улучшение управления во всех звеньях государственной системы, начиная от муниципалитета и кончая федеральным уровнем. Вот качественные изменения в экономике и в управлении страной. Надо менять это по ходу дела – и то, и другое. Возможно ли это или невозможно? Конечно, да! И то, что мы технологически находимся во многих отраслях на достаточно низком уровне, кстати говоря, может быть хорошей предпосылкой для того, чтобы перепрыгнуть сразу через несколько этапов – так, как это делали другие страны.
     Возьмем социальную сферу: мы ездили в Пензу смотреть вновь открывшийся высокотехнологический медицинский центр. Туда приехали работать специалисты (там одна треть местных специалистов, одна треть приехала из Москвы, одна треть – из Петербурга). Люди приехали, потому что им интересно. Они уже не очень молодые, но еще далеко не достигли какого-то пожилого возраста, в самом расцвете сил специалисты, классные. Приехали почему? Интересно. А почему интересно? Техника такая, которая на европейском рынке есть, но в медицинские учреждения европейских стран, в том числе Германии (производителя), почти еще не поступает, там нет еще цикла замены, а у нас уже есть.
     Так у нас и в других отраслях, и в сфере производства. Когда мы сейчас выстраиваем, скажем, налоговые стимулы для перевооружения производства, у производителей есть шанс переоборудоваться по самому последнему слову техники, закупить самое передовое, самое лучшее, самое эффективное. И это, конечно, даст шанс резко повысить производительность труда. А то, что это могут сделать только люди образованные и здоровые, говорит о том, что нам просто жизненно необходимо вкладывать деньги и ресурсы в здравоохранение и образование. Если мы подойдем к решению этого вопроса комплексно, а не будем просто лозунгами бросаться, то мы обязательно эту задачу решим.
     Вы думаете, я не помню, что ли, этих шуток середины 80-х – вместо объявленного ранее коммунизма в Москве состоятся Олимпийские игры в 1980 году. Очень хорошо помню. Но то, о чем мы говорим сегодня, основано не на пожеланиях, а на реальных расчетах и анализе текущего состояния российской экономики и перспектив ее развития на среднесрочную и более отдаленную перспективу.

     Об отказе БДИПЧ ОБСЕ заниматься мониторингом российских выборов
     Не думаю, что у кого-то есть соблазн сегодня предъявлять какие-то ультиматумы России, тем более у организации с такой неблагозвучной для русского уха аббревиатурой, как БДИПЧ. Что же касается вообще этих структур, то могу сказать следующее. Мы считаем, что вообще ОБСЕ давно созрела для каких-то реформ. Те обязательства, которые взяла на себя Россия в рамках европейских структур, в том числе ОБСЕ, мы полностью исполняем. И хочу это подчеркнуть, чтобы это знали и представители нашей прессы, и представители европейской прессы: Россия полностью исполняет все взятые на себя обязательства. В документах, которые подписала Российская Федерация, записано, что мы будем приглашать на мониторинг на свои выборы представителей ОБСЕ и мы это делаем. Но там нигде не прописано, сколько мы должны пригласить человек, на какой срок. Все, что говорят чиновники БДИПЧ, написано ими самими, и Россия под этими бумажками не подписывалась. Это все делается в явочном порядке. И вот это для нас является принципиальным вопросом. Мы никому не позволим навязывать нам какие бы то ни было условия. Но мы будем выполнять все, под чем мы сами подписались. Это важнейший, основополагающий принцип международного права. Страна исполняет то, что взяла на себя в качестве обязательств, и не обязана исполнять то, что ей пытаются навязать извне. Мы пригласили сюда 100 человек. Мы готовы были предоставить им любые возможности для работы. Им 100 мало. Им нужно приехать за год сюда или за сколько? За три недели или за сколько? Это все их «хотелки». Они в одну страну направляют 16 человек, в другую – 20, в некоторые страны вообще считают возможным не направлять. А кого-то пытаются учить. Пусть жену свою учат щи варить там!

     О том, готов ли премьер-министр Путин играть «вторую роль» при президенте Медведеве
     Я уже говорил, отвечал, по-моему, на похожий вопрос, могу повторить еще раз. Я считаю, что я получил уже один подарок, даже два подарка от российского народа, от Господа, может быть, когда имел честь и удовольствие работать в качестве главы российского государства. Основной закон страны сформулирован таким образом, что этот срок является конечным. Он заканчивается, и теперь нужно не плакать по поводу того, что прошло время работы в таком качестве, а нужно порадоваться тому, что есть возможность поработать в другом качестве и в другом качестве послужить своей стране.
     Что касается возможностей, которые предоставлены Конституцией правительству, то они очень большие. Посмотрите соответствующую статью Конституции Российской Федерации о полномочиях правительства Российской Федерации. Это формирование бюджета, представление бюджета в парламент, отчет за этот бюджет, формирование основ денежно-кредитной политики. Это решение вопросов в социальной сфере, здравоохранении, образовании, экологии. Это создание условий для обеспечения обороноспособности и безопасности страны, проведение внешнеэкономического курса.
     Президент – гарант Конституции, он определяет основные направления внутренней и внешней политики, глава государства. А высшая исполнительная власть в стране – это правительство Российской Федерации во главе с председателем правительства. Полномочий достаточно, и мы распределим с Дмитрием Анатольевичем, если избиратель разрешит нам это сделать и позволит нам это сделать в практическом плане, как выстроить наши личные отношения. Уверяю вас, здесь не будет никаких проблем.

     О нацпроектах
     – Они, конечно, останутся. Может быть, часть из них будет как-то трансформироваться и ответственность за них по определенным направлениям будет все больше и больше передаваться в регионы, но с федеральным финансированием. Это на самом деле самое главное. Хочу еще раз подчеркнуть, Федерация не бросит эти направления. Будет именно напрямую заниматься и финансировать. Что же касается расширения количества нацпроектов, то мы же взяли самые-самые острые проблемы. Так же как и демография, они казались абсолютно неподъемными и просто убитыми полностью. У нас ведь еще с советских времен говорили: хотите закопать человека, назначьте его на сельское хозяйство. Тем не менее Медведев не испугался... Он взялся за это не моргнув глазом. И мы видим результат. Он очевидный по всем направлениям, по всем. Есть абсолютно очевидное движение вперед.

     О том, что нужно сделать для малого бизнеса
     Нам нужно решить несколько задач...
     Первое. Надо построить такую образовательную систему, которая позволяла бы людям переквалифицироваться, делать это быстро и на хорошем уровне.
     Второе. Нужно дебюрократизировать все, что связано с развитием малого и среднего бизнеса, – это подключение к электроэнергии, к теплу, это получение имущества, помещения, аренда. Нужно решить, наконец, проблемы с бесконечными проверками и мздоимством в этой сфере. Там много чего нужно сделать. Дополнительные поручения я сформулировал уже МЭРТу, и Набиуллина обещала, что в течение двух-трех недель она представит соответствующие предложения. И сейчас МЭРТ находится в контакте с различными организациями малого и среднего бизнеса, они вместе, по сути дела, сейчас пытаются сформулировать, что нам можно системно изменить в этой сфере.
     И, наконец, нужно обеспечить мобильность населения, это очень важно. А для этого нужно решать не только проблемы тарифов на Дальнем Востоке. Нужно решать и жилищную проблему. Нужно, чтобы человек мог, проживая в Москве, спокойно уехать в другой регион, там, где появляются новые интересные рабочие места, купить там квартиру либо снять ее. Для этого нужно развивать все, что связано с жилищным строительством. И мы не можем взять одно звено из этой цепи и решать только его. Нужно заниматься всей цепочкой. Так мы и собираемся поступать.

     О том, что будет в Косово
     Я уже имел возможность высказаться по этому поводу, по этой проблеме. Еще раз хочу подчеркнуть: мы считаем, что поддержка одностороннего объявления независимости Косово является неморальной и неправовой. Территориальная целостность государств закреплена в основополагающих принципах международного права. Есть резолюция 1244 Совета Безопасности, которая говорит о территориальной целостности Сербии, и все члены ООН должны следовать этим решениям.
     Не хочется об этом говорить, чтобы никого не обижать. 40 лет существует фактически независимая Республика Северного Кипра. Что же вы ее не признаете? Вам не стыдно вообще, европейцам, с такими двойными стандартами подходить к решению одних и тех же вопросов в разных регионах мира? У нас вот Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье существуют как независимые государства. Нам все время говорят: в Косово особый случай. Вранье это все, никакого там «особого случая» нет, и все это прекрасно понимают. Все то же самое: этнический конфликт, преступления с обеих сторон, де-факто независимость полная. Так надо выработать единые принципы решения этих вопросов. Мы же не загоняем ситуацию в тупик, мы предлагаем нашим партнерам выработать единые правила поведения. Зачем же поощрять сепаратизм? В Испании не хотят люди жить в рамках единого государства. Ну, поддержите тогда там! Четыреста лет Великобритания борется за свою территориальную целостность применительно к Северной Ирландии. И что? Что же вы не поддерживаете?
     Единые принципы должны быть. Если мы будем поступать по так называемой политической целесообразности, обслуживая политические интересы отдельных стран, мы разрушим международное право и общий порядок. Ведь даже гонка вооружений подталкивается только потому, что малые государства не чувствуют себя в безопасности сегодня. Международное право не защищает интересы малых стран. И, конечно, они вынуждены искать или обеспечивать свою безопасность на путях достижения какого-то нового уровня с точки зрения оснащения себя новейшими вооружениями. Если бы был твердый порядок, то не было бы такого страха и такой необходимости. И, конечно, мы поставим этот вопрос в Совете Безопасности Организации Объединенных Наций.

     Об избирательной кампании
     Считаю, что она идет нормально. И то, что она проходит спокойно, без вот этих дебатов, без раскачки внутри страны, говорит не о том, что у нас существует дефицит демократических процедур, – это говорит о том, что подавляющее большинство граждан России поддерживают проводимый в последние годы курс. Вот в чем основа относительного спокойствия избирательной кампании.
     ...У нас рост заработной платы – 16 с лишним процентов в этом году. И люди хотят, чтобы такая тенденция сохранилась, и видят, что одним из гарантов продолжения такой политики может быть Медведев Дмитрий Анатольевич. Зачем ему вступать в дебаты и дискутировать по проблемам, которые будут сформулированы, со всей очевидностью, явно в популистском ключе? Ради чего? Мы что, не имели возможности сказать гражданам страны о том, что мы делали, и о том, что мы будем делать? По сути все сказано. А те люди, которые с ним соревнуются, – им предоставлены все возможности заявить о себе и рассказать о своей программе так ярко, как они смогут это сделать. Все возможности для этого есть. Полностью соблюден российский закон – и Конституция, и предвыборное законодательство. Карты в руки, пожалуйста.

     О мерах борьбы с коррупцией
     Коррупция всегда сопровождает развивающиеся рынки и развивающиеся страны. Это, к сожалению, общая беда. Особенно было тяжелым время в начале – середине 90-х, когда структуры разрушились, когда часть нашего экономического бомонда смогла за счет государственных ресурсов, даже в обход тогда действовавшего законодательства приобрести огромные состояния. И, конечно, люди все это видели, да и знают до сих пор: это и недоверие к бизнесу вызвало, и сращивание госструктур с административным, правительственным аппаратом, политическим аппаратом. Больше того, крупные корпорации просто целенаправленно продвигали туда своих людей. Зарплату там мало кто получал, и она была неинтересна.
     Нужно время, конечно. Нет такой таблетки от коррупции: раз, проглотил – и всё, и государство выздоровело. Система мер должна быть большая. И правовая система мер, и усиление репрессивных мер должно иметь место, укрепление правовой системы. Вот мы присоединились к ряду антикоррупционных европейских и ооновских документов. И в ООН, знаете, мы присоединились к соответствующему документу, и в рамках нашего сотрудничества с европейскими структурами. Мы должны все инкорпорировать в наше внутреннее законодательство. И сейчас группа экспертов работает как раз над этим, и мы обязательно примем антикоррупционный закон.
     Нужно повышать денежное содержание чиновников, как бы ни смотрелось на первый взгляд «криво» то, что они много получают. Общество должно понять, что лучше чиновникам платить приличные деньги, но требовать от них честного исполнения своих обязанностей, чем держать их на нищенском пайке и как бы подталкивать к коррупционной деятельности.
     Самое главное, нам нужно развивать, конечно, институты гражданского общества и контроль со стороны гражданского общества и средств массовой информации за состоянием госаппарата и госуправления. Это очень важно, я не забываю об этом никогда, мы будем действовать и в этом направлении.

     О планах изменения структуры правительства
     Что же касается эффективности работы правительства, то да, я действительно думаю, что не сработала так, как планировали некоторые наши коллеги, та структура, которая была создана в предыдущие четыре года (планировали, что министерства занимаются только нормотворческой деятельностью, а агентства и прочие исполняют свои функции). Все равно министр сразу начинает натягивать на себя административное одеяло. И в нашей системе все-таки институт вице-премьерства достаточно эффективно функционировал, показал себя, и я думаю, что мы подумаем о том, как улучшить ситуацию и улучшить эффективность деятельности самого правительства.
     Что касается того, кого можно и нужно было бы взять в правительство, то да, конечно, если все будет так, как мы говорим, – еще раз повторю, если избиратель окажет доверие Дмитрию Анатольевичу Медведеву и если он предложит меня в качестве премьера, – то изменения будут и в администрации президента, и в правительстве Российской Федерации.

     Об образовании и Едином государственном экзамене
     Мы будем стремиться к тому, чтобы так называемые бюджетные места не сокращались. У нас нет никакой цели переходить на всеобщее платное образование в России. Такой цели у правительства нет и не будет. Что касается ЕГЭ, то здесь есть минусы. Мы об этом в течение нескольких лет говорим. Я не буду повторять эти минусы – причесывание всех под одну гребенку, много других составляющих. Но есть и плюсы, которые заключаются в борьбе с той же самой коррупцией, о которой мы говорили на нашей встрече. И количество молодых людей, которые поступают в лучшие вузы страны за счет ЕГЭ, кратно увеличилось. При этом я понимаю озабоченности руководителей ведущих вузов, которые говорят о том, что этим вузам должно быть предоставлено право индивидуального выбора среди абитуриентов. На мой взгляд, решение этого вопроса может быть найдено. И мы находимся в диалоге с ректорским корпусом, будем дальше совершенствовать эту систему.

     О том, чей портрет повесит Путин в кабинете
     Я считаю, что президент, глава государства, тем более такого государства, как Россия, – мощного, большого, великого государства, – не в полной мере, но все-таки это один из символов страны, так же как флаг, герб или гимн. Не в полной мере, но все-таки элементы этого символизма здесь присутствуют, и я не вижу ничего зазорного в том, чтобы государственные чиновники имели в своем кабинете портрет своего руководителя. Я не вижу в этом никакого чинопочитания. Это такой элемент проявления государственности, так же как и флаг, повторяю, герб. А что же касается моих отношений с Дмитрием Анатольевичем, то согласитесь, что если я буду председателем правительства, то все-таки есть определенная уникальность в этом, которая заключается в том, что я сам был президентом в течение восьми лет и работал в целом неплохо. Мне для того, чтобы выстроить отношения с Дмитрием Анатольевичем Медведевым, если он будет избран президентом, не нужно вешать его портретов, у нас достаточно других средств выстраивания отношений, рабочих отношений, которые позволили бы нам эффективно работать над решением общих задач по развитию страны. Что же касается планов – как они менялись и знал ли я год назад о том, на что мы выйдем сегодня с точки зрения организации политического процесса, нет, я не знал. У меня было общее представление о том, как мы должны двигаться, куда мы должны двигаться, но на сто процентов я не был уверен ни в персоналиях, ни в каких-то деталях развития этого процесса. Что касается назначения Виктора Алексеевича Зубкова на должность председателя правительства, то это было связано только с одним – обеспечить эффективную работу правительства РФ в предвыборный период. И эта задача достигнута.

     О своем богатстве
     Что касается вечных слухов по поводу денежного состояния, я смотрел некоторые бумажки на этот счет. Просто болтовня, которую нечего обсуждать. Просто чушь. Всё выковыряли из носа и размазали по своим бумажкам...
     Да. Это правда. Я самый богатый человек не только в Европе, но и в мире. Я собираю эмоции. Я богат тем, что народ России дважды доверил мне руководство такой великой страной, как Россия. Я считаю, что это самое мое большое богатство.

     О том, может ли бывший сотрудник КГБ иметь душу
     Я думаю, что как минимум государственный деятель должен иметь голову. (Смех, аплодисменты.) Чтобы выстраивать межгосударственные отношения, нужно руководствоваться не эмоциями, а фундаментальными интересами своих стран.

     О разговорах о деноминации
     Да врут они все. Не верьте!
     – А вот все-таки в среднесрочной перспективе?
     – Ни в среднесрочной, ни в долгосрочной нет и не будет.
     – Вы даете гарантию?
     – Слушайте, вы чего хотите, чтобы я землю ел из горшка с цветами? И клялся на крови? Это глупо просто. Нет никакой необходимости экономической. Ничего, кроме вреда, для экономики страны не принесет. Зачем? Даже в голове нет ни у кого – ни у правительства, ни у Центрального банка, ни у президента. Нам нет необходимости, фундаментальные основы российской экономики сегодня таковы, что для этого нет никаких предпосылок, и это только вред нанесет. Я повторяю, у нас почти 500 миллиардов золотовалютных резервов, три с лишним миллиарда рублей Стабилизационный фонд. У нас профицит и бюджета, и торгового баланса, огромный приток чистого капитала в страну. Да мы не об этих проблемах сейчас думаем. Нужно думать, как я уже говорил, об инновационном развитии экономики, об образовании, здравоохранении. У нас вот коллега задавала вопрос, связанный с нацпроектами. Вот у нас уровень заработной платы учителя школьного 80% от среднего заработка по экономике. А должен быть выше, чем средний по экономике. Вот над чем мы сейчас думаем, а не о какой-то деноминации.

Алексей Макаркин
     заместитель гендиректора Центра политических технологий
     Владимиру Путину было важно связать и закрепить в общественном сознании оценку именно того, что сделал он. У человека есть свойство забывать, граждане привыкнут к достигнутым результатам, и кто что сделал – Путин, Медведев, кто-то еще – это будет постепенно стираться. Путину же важно закрепить свои результаты. Кроме того, он четко заявил, что станет премьером. И хотя Путин говорил об этом неоднократно, эта перспектива вызывала вопросы. Но теперь он подчеркнул, что его потенциал и опыт позволят ему эффективно руководить правительством.

Сергей Марков
     директор Института политических исследований
     Теперь можно говорить, что есть План Путина-Медведева. В плане-2020, кстати, заявлена не стратегия, а обозначены цели и наличие политической воли это реализовать, а стратегию еще предложено обществу обсудить и сформулировать. На ближайшие четыре года стратегия более-менее оформлена и сформулирована. В команде Путин-Медведев Путин является лидером. Медведев является кандидатом в президенты только по одной причине, что Путин не может этого сделать по Конституции.

Вячеслав Никонов
     президент фонда «Политика»
     Ключевое заявление Владимир Путин сделал, отвечая на вопрос по поводу его реакции на слова Хиллари Клинтон о том, что, по ее мнению, он, как сотрудник КГБ, не может иметь души. Путин сказал, что политикам по определению не мешало бы иметь голову. Это нокаутирующий удар, который явился комплексным ответом на отношения России с Западом. Что касается каких-то новых заявлений, то, отвечая на вопрос о ситуации вокруг Косово, Владимир Путин сказал, что мы не будем обезьянничать и применять ту политику, которую предлагает Запад, по другим вопросам, но готовы к каким-то альтернативным планам действия, о которых пока рано говорить. Раньше я таких намеков не слышал.

Дмитрий Орлов
     гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций
     На пресс-конференции президент подтвердил новый поворот в социальной политике, который он обозначил, выступая перед членами Совета федерации. Это поворот к новым социальным ценностям, к человеку, его нуждам и интересам, к справедливому обществу. Затем Путин подтвердил этот курс на расширенном заседании Госсовета, назвав конкретные целевые показатели. А в четверг он подтвердил и расширил многие тезисы. Поэтому можно говорить не о новой социальной политике, а о том, что Путин верен провозглашенному им курсу.

Валерий Хомяков
     гендиректор Совета по национальной стратегии
     Если раньше у меня были сомнения, что Путин уйдет в премьеры, то после пресс-конференции, на которой он неоднократно повторил, что готов быть премьером и работать на благо Родины, сомнения исчезли. Это уникальный случай, на самом деле.
     С приходом Путина в правительство произойдут кадровые перестановки – и в администрации президента, и в самом правительстве. И он сам об этом сказал. Сергея Собянина могут забрать в правительство, Сурков, возможно, станет главой администрации. Поменяются и ключевые посты в правительстве. Кроме того, возможны и структурные изменения кабинета министров.

«Шило в стенку и на боковую? Рановато пока»

Так ответил Путин «Известиям» на итоговой пресс-конференции

     Владимир Путин в четверг, в День святого Валентина, совершил то, что не снилось ни поп-звездам, ни оперным дивам, – в одиночку на протяжении почти пяти часов держал в напряжении огромный зал. Его итоговая пресс-конференция действительно подвела главный итог – самому Путину «не стыдно перед гражданами» за то, чем были наполнены восемь лет его президентства.
     Андрей Туманов, главный редактор газеты «Ваши шесть соток», на пресс-конференцию в Кремль пришел в полном смысле слова как на праздник. Предыдущие несколько лет все это действо именно с него и начиналось, и все как-то были убеждены, что как раз эта традиция останется неизменной. Но на этот раз Туманову все же пришлось нервно поерзать на стуле.
     – Все эти восемь лет я пахал как раб на галерах! – страстно проговорил, почти прокричал Путин на первых минутах пресс-конференции. Но отвращения к этим «галерам» в голосе не было. Что, видимо, и позволило Путину провести с журналистами 4 часа 41 минуту и ответить ровно 80 представителям СМИ.
     В эти 4 часа 41 минуту уложились: Косово, язвительность Хиллари Клинтон, проблема погектарного субсидирования крестьян, смысл нацеливания ракет на Украину, а также то, успела ли первая леди, Людмила Александровна, с утра подарить супругу «валентинку». Но лидерами по популярности оказались вопросы, так или иначе касающиеся уже не Путина-президента, а Путина-премьера. Вернее, процесса и смысла перехода из одной стадии в другую.
     Смысл Путин объяснил так:
     – Я считаю, что я получил уже один подарок, даже два подарка – от российского народа, от Господа, может быть, когда имел честь и удовольствие работать в качестве главы российского государства. Основной закон страны сформулирован таким образом, что этот срок является конечным. Он заканчивается, и теперь нужно не плакать по поводу того, что прошло время работы в таком качестве, а нужно порадоваться тому, что есть возможность поработать в другом качестве и в другом качестве послужить своей стране.
     Но оставались детали.
     – Повесите ли вы в своем кабинете портрет президента, когда станете главой правительства? – спрашивал журналист из Омска.
     В принципе президент – это тоже отчасти символ государства, отвечал Путин, такой же, как герб или флаг, и ничего зазорного в том, чтобы вешать его портрет, нет. Но оказалось, что подобным тезисом Путин просто дразнил аудиторию – этим навыком за все проведенные им пресс-конференции он овладел просто в совершенстве.
     – Согласен, что если я буду председателем правительства, в этом есть определенная уникальность, я сам был президентом в течение восьми лет, – тут Путин сделал вид, что слегка задумался. – Мне, чтобы выстраивать отношения с Дмитрием Анатольевичем, не нужно вешать его портретов.
     Того же омского журналиста крайне интересовало: ну неужели Путин год назад, на предыдущей пресс-конференции, не мог сказать, кто-таки будет преемником и кем он сам станет после выборов? Ведь наверняка же сам уже все знал? Не мог. Но, как оказалось, не потому, что не хотел, – «нет, я не знал».
     Планы собственного премьерства Путин, по всей видимости, все же знает. Но открывать их он не стал. И ушел от ответа на вопрос, кого из чиновников он хотел бы видеть рядом с собой на новом месте работы. Равно как и от вопроса о том, какие именно перемены ждут правительство. Сообщил лишь, что они будут – и в Белом доме, и в администрации президента. Зато пообещал, что правительство при Путине-премьере всерьез займется борьбой с коррупцией, наведением порядка в земельной сфере (здесь настал-таки традиционный звездный час редактора «Шести соток») и активной борьбой с инфляцией.
     Еще один навык, за минувшие годы блестяще освоенный Путиным как публичным политиком, – это умение, выражаясь жаргонным языком, «переводить стрелки».
     – Почему в Чечне и Ингушетии столь высокие, за 99%, показатели явки на думские выборы и поддержки «Единой России»? Может ли Дмитрий Медведев перекрыть этот результат? – не без ехидства спрашивал корреспондент французской газеты «Фигаро».
     Тут Путин ничего объяснять не стал – и предоставил право ответа на этот вопрос сначала журналисту из Чечни, а затем – и из Ингушетии. Те с задачей справились настолько блестяще, что теперь явно заслуживают благодарности от президентов и избиркомов этих республик. Те вряд ли смогли бы ответить так, чтобы вызвать не только насмешливость, но все же и сконфуженность в улыбке француза.
     Хотя бы из того, что время, которое Путин готов тратить на «большую» пресс-конференцию, из года в год неуклонно и стремительно растет, ясно: такой жанр публичной политики ему вполне по душе. Но в четверг еще и особым образом наложилась близость президентских выборов: сразу после официальной вступительной части Путин почувствовал себя почти свободным от официоза. Он язвил, шутил, вступал в легковесные словесные перепалки и подчеркнуто использовал разговорные обороты вместо гладких и округлых формальных фраз. Вместо выверенного всеми нормами «что?» временами отчетливо слышалось почти дворовое «чо?».
     Аудитория назначенную ей тональность встречала восторженно. И это при том, что пребывала в двойном напряжении: как бы ничего не прослушать и как бы чего спросить. Журналисты, знакомые с традицией таких пресс-конференций, готовились основательно – и приходили в Кремль с заранее нарисованными плакатами. Каждый рисовал на них то, что, по его мнению, непременно должно было привлечь внимание Путина. Например, такой: огромными буквами – «Малая родина». Тут, видимо, нужно было догадаться, что под плакатом стоит «питерский». А самым трогательным казался плакат следующего содержания: «Первый раз на пресс-конференции!! Очень хочу задать вопрос!». Эти две фразы были сопровождены многочисленными смайликами, но счастья своей обладательнице так и не принесли.
     Страсть к рисованию плакатов, как выяснилось, не гарантировала терпения. Ровно с 44-го вопроса Путин стал выбирать журналистов сам, без помощи своего пресс-секретаря. И в какой-то момент выбрал тот плакат, на котором было крупно написано «KZ» – доменное имя Казахстана.
     – KZ, пожалуйста! – провозгласил Путин.
     Чем вдруг поверг стоявшую с плакатом девушку в легкое замешательство:
     – Понимаете, это не мой плакат... Это моего соседа... Но он не дождался и ушел...
     Соседа можно было понять – завершался четвертый час пресс-конференции. Девушке пришлось отдуваться за двоих, и она перед угрозой изъятия у нее из рук микрофона смогла все-таки это сделать:
     – Нет, нет, я вас не обманываю! Я сама с Кавказа, а Кавказ – это тоже «KZ», только латиницей, по первой и последней буквам...
     Кто-то из зала долго выкрикивал: «У меня личный вопрос! У меня личный вопрос!» Путин долго в буквальном смысле отмахивался («потом»), но все же решил вопрос выслушать – тем более что о личном (не премьерском и не президентском) его действительно на этот раз почти не спрашивали. Но личное тоже оказалось околополитическим. Известно, рассказывала журналистка, что ваша супруга заплакала, узнав о вашем решении стать президентом. А что она сказала, узнав о предстоящем премьерстве?
     – Не обрадовалась, – Путин был краток.
     За почти пять часов выявились и другие герои пресс-конференции. Приз «За личное мужество» явно можно было вручать журналистке из Казахстана, спросившей примерно следующее: «Вам некоторые центральноазиатские лидеры советовали остаться на третий срок. А вы не пытались научить их, как красиво уйти из власти?» Путин, скорее всего, смелость оценил, но ответить был вынужден сдержанно: «Избавьте меня, пожалуйста, от необходимости читать лекции коллегам из других государств».
     А приз «Сестра таланта» можно было смело присудить журналисту из газеты «Твой день». Обычно известность ей придает отсутствие стремления к чрезмерной деликатности, но тут все было наоборот:
     – Скажите, а что вы будете делать на следующий день после инаугурации?
     Ответ в продолжение всех поставленных на пресс-конференции рекордов оказался рекордно коротким и явно без грамма фальши:
     – Посплю как следует.

     «Известия»: Американская «Уолл-стрит джорнал» на днях написала буквально следующее: «Газпром» все глубже вгрызается в Европу. Вы неоднократно говорили, что Россия не использует энергетику в качестве орудия политической борьбы. Но в это по-прежнему не верят. Как вы считаете, почему?
     И второй вопрос – вы сами только что сказали, что восемь лет работали как раб на галерах. Но вот чисто по-человечески – зачем вам сейчас опять эти галеры? Я имею в виду пост председателя правительства.
     Путин: Чего так американцы беспокоятся за это тело Европы – я не знаю... Может быть, потому, что сами не хотят от него отрываться? Нравится – тело хорошее?
     Что касается зубов, которые куда-то вгрызаются... Exxon Mobil вгрызается в нашу экономику – и ничего. Там стоматологи есть, которые только точат им эти зубки, и ничего. Или Shell, или BP... BP, по-моему, прирастает запасами в основном за счет наших ресурсов, и мы не боимся этого, мы идем на расширение сотрудничества. Да, мы хотим, чтобы учитывались наши интересы, но у нас в энергетическом секторе все крупнейшие мировые компании работают. Мы не боимся, мы идем даже на то, что они приобретают даже контрольные пакеты в некоторых наших энергетических структурах. Что же они нас-то так боятся? Чего они такие – как бы не сказать лишнего слова – трусливые? Я не знаю! Да, возможности, экономическая мощь российских компаний, конечно, растет, но наши основные потребители в европейских странах должны были бы только порадоваться этому. В 20 раз выросла капитализация «Газпрома» за эти годы! В 20 раз! Он стал одной из самых крупных компаний мира, капитализация его превысила 350 миллиардов долларов. Ну что плохого для основных потребителей? Это значит – устойчивая компания. Надежность возросла. «Газпром» не требует для себя никакого эксклюзива, он требует только равноправного сотрудничества, и мы находим понимание с нашими партнерами. Там, где наши партнеры хотят быть акционерами наших крупных месторождений и совместно работать, «Газпром» говорит: «Дайте нам адекватные активы у себя». Деньги не нужны. Эти бумажки уже в современной экономике никому не нужны. Нам нужны активы. А что здесь плохого? Это честная, открытая позиция! Мы и дальше будем себя так вести. И, уверен, для страхов нет никаких оснований. Хочу еще раз повторить: взаимозависимость только укрепляет надежность и предсказуемость.
     Что касается второго вопроса... Так сложилась судьба, что у меня был шанс поработать в качестве первого лица государства, и я считаю, что я отработал по-честному эти восемь лет. И предпочитаю не стонать по поводу того, что закончился этот строк, а порадоваться тому, что есть возможность послужить стране на другом месте. Ну, конечно, можно – как у нас в некоторых местах говорят – шило в стенку и залечь на боковую. Но, думаю, пока рановато...

     «Валентинка» нашла президента
     – Сегодня День святого Валентина. Скажите, подарил ли кто-то вам «валентинку» в этот день? – поинтересовалась корреспондент радио «Шансон» Евгения Смурыгина.
     Владимир Путин ответил, что жена его, конечно, поздравила, но вот «валентинок» он еще не успел получить.
     – Я с утра готовился к встрече с вами, занимался спортом, ни с кем не общался и сразу же поехал в Кремль, – рассказал Путин.
     Тогда Евгения Смурыгина спросила, а может ли она поздравить президента, и получила согласие. В самом конце пресс-конференции она передала свою «валентинку» пресс-секретарю президента Алексею Громому, а тот вручил ее Путину.

     Главные слова от первого лица
     «Мне не стыдно перед гражданами, которые дважды голосовали за меня. Все эти годы я пахал как раб на галерах – с утра до ночи. Я доволен результатами».
     «У меня не было соблазна остаться на третий срок. Никогда!»
     «Спорт, работа, люблю популярную классическую музыку – вот вся моя жизнь».
     «8 лет вывели меня из нормальной человеческой жизни».
     «С Днем святого Валентина жена меня, конечно, поздравила, однако «валентинку» зажала».
     «Я никого не учу, я сам стараюсь учиться, прежде всего у граждан своей страны».
     «Что касается вечных слухов по поводу денежного состояния, я смотрел некоторые бумажки на этот счет. Просто болтовня, которую нечего обсуждать. Просто чушь. Всё выковыряли из носа и размазали по своим бумажкам».
     «Это правда. Я самый богатый человек не только в Европе, но и в мире. Я собираю эмоции. Я богат тем, что народ России дважды доверил мне руководство такой великой страной, как Россия. Я считаю, что это самое мое большое богатство».

Срок тронулся

Полномочия президента-2012 скоро начнут увеличиваться

     Как стало известно «Ъ», уже в этом году Госдума может рассмотреть вопрос о внесении поправок в Конституцию, увеличивающих срок полномочий президента с четырех до шести-семи лет. С инициативой о внесении соответствующих поправок в Конституцию может выступить либо «Единая Россия», либо ряд общественных организаций. По информации «Ъ», в Кремле этот сценарий не вызывает протеста и его готовы обсуждать.
     Срок полномочий президента оговаривается в ст. 81 п. 1. Для принятия поправок в Конституцию необходима поддержка двух третей депутатов Госдумы, трех четвертей членов Совета федерации и двух третей законодательных собраний субъектов РФ.
     Как стало известно «Ъ», аргумент, который звучит в поддержку идеи увеличения срока полномочий с четырех до шести-семи лет,– «для России четыре года правления слишком мало». При этом речи об увеличении числа президентских сроков (по Конституции один и тот же человек может занимать высший государственный пост не более двух срок подряд») не идет. Об этом говорил и Владимир Путин 1 июня прошлого года на встрече с журналистами стран-членов «восьмерки». «Четыре года достаточно маленький срок, мне кажется, что для сегодняшней России пять, шесть или семь лет – это вполне приемлемо, но количество сроков (не более двух подряд.– «Ъ») все-таки должно быть ограничено»,– сказал тогда господин Путин. Однако второй президент России неоднократно заявлял о том, что не будет менять Конституцию, и поэтому внесение поправок в Основной закон могло только обсуждаться, но не реализовываться. В мае, после окончании президентских полномочий господина Путина, действие этого сдерживающего фактора закончится. Тем более что сам факт продления полномочий президента пользуется поддержкой населения. Судя по проведенному в октябре прошлого года «Левада-центром» опросу, 55% россиян положительно относятся к идее увеличения срока президентских полномочий с четырех до семи лет и 34% – отрицательно.
     На практике внесение соответствующих корректив в Основной закон не составляет существенной проблемы. В 2007 году вице-спикер Госдумы (ныне первый вице-спикер), член президиума генсовета «Единой России» Олег Морозов заверил «Ъ», что вопрос принятия поправок в Конституцию «чисто технический» и в случае необходимости может быть решен «очень быстро». В нынешней Думе «Единая Россия» имеет конституционное большинство (более 300 мандатов), можно не сомневаться, что так оно и будет. Правда, глава исполкома «партии власти» Андрей Воробьев сообщил «Ъ», что вопрос увеличения полномочий президента в партии не обсуждался и на последнем заседании президиума никаких поручений по этому поводу не давалось.
     Не возникнет проблем и с Советом федерации. Спикер СФ Сергей Миронов считается самым последовательным и ярым борцом за увеличение срока полномочий президента. Он не раз предлагал продлить срок президентских полномочий с четырех до пяти-семи лет, а в марте 2007 года, сразу после переизбрания главой СФ на новый срок, инициировал обсуждение этого вопроса в региональных парламентах, рассчитывая уже минувшей осенью внести в Конституцию соответствующие поправки. Правда, чуть позже господину Миронову пришлось откорректировать свое предложение: в мае прошлого года он заявил, что Конституция будет обязательно изменена, но лишь после выборов-2008. К этому моменту у господина Миронова уже имелось около трех десятков отзывов из региональных законодательных собраний, примерно половина которых были в целом положительными, однако содержали ссылку на то, что против изменения Конституции выступает сам глава государства.
     В итоге вопрос о продлении президентских полномочий было решено отложить до выборов нового президента РФ, которые пройдут 2 марта, с тем чтобы преемник Владимира Путина не смог воспользоваться новацией, поскольку поправки не распространяются на действующего президента. «Изменение Конституции должно вступить в силу до объявления президентских выборов 2012 года, чтобы мы понимали, что президент, избранный в 2012 году, будет иметь срок полномочий больший, чем сейчас»,– объяснял свой замысел господин Миронов.
     Глава Фонда эффективной политики Глеб Павловский, подчеркнув, что решить вопрос с продлением срока полномочий президента «можно хоть завтра», считает, что «Конституция должна корректироваться существенными пакетами поправок»: «Например, описание функций правительства в каком-то смысле двусмысленно: с одной стороны, оно является главой исполнительной власти, а с другой, подчиняется президенту». Кроме того, по мнению господина Павловского, коррекция Конституции по одному вопросу «будет восприниматься как сделанная в интересах одного лица, а этого не должно быть».
     Замгендиректора Центра политических технологий Борис Макаренко считает вполне вероятным изменение срока президентских полномочий в ближайший год: «Но это не произойдет в ближайший месяц и в ходе текущей сессии Госдумы». В то же время, по убеждению господина Макаренко, принципиально важно, до пяти или семи лет произойдет корректировка: «Пять лет – это похоже на один срок, а семь лет – на два».

Владимир Путин наговорил на четыре года вперед

на своей последней пресс-конференции

     Президент России Владимир Путин вчера встретился с журналистами, которые пять раз аплодировали ему во время более чем четырехчасовой пресс-конференции. Специальный корреспондент «Ъ» АНДРЕЙ Ъ-КОЛЕСНИКОВ обращает внимание на то, что не заинтересовало пишущую общественность вчера, но зато будет интересовать все следующие четыре года.
     Сценарий начала пресс-конференции был совершенно голливудским. Причем в несколько минут или даже секунд на наших глазах менялись жанры и декорации. Мы стали было свидетелями человеческой драмы, когда корреспондент КП Александр Гамов спросил президента о его главной неудаче на этом посту. Правда, драма чуть не превратилась в комедию, когда президент ответил, что никаких неудач у него на этом посту не было.
     – Все эти восемь лет я пахал, как раб на галерах, с утра до ночи и делал это с полной отдачей сил,– заявил господин Путин так, словно на галерах можно было халтурить.
     Владимир Путин сразу же получил еще один точно такой же вопрос, и ответ повторился, уже в виде фарса.
     Вопрос корреспондента американской телекомпании Fox News о возможном перенацеливании российских ракет заставил страдать президента России. Владимир Путин не хотел их перенацеливать, но у него, похоже, не было другого выхода. Но он очень не хотел этого. Но выхода не было.
     – Мы ни на кого не собираемся ничего перенацеливать... без крайней необходимости...– выдержав театральную паузу, закончил президент России.
     В общем, мы видели перед собой человека, который знал, как помочь людям, но на галерах был рабом обстоятельств.
     Вопрос журналиста из города Грозный придал началу пресс-конференции еще больше драматизма. Владимир Путин сообщил, что он встречается сегодня с Рамзаном Кадыровым (и он с ним действительно встретился, почти сразу после пресс-конференции, и разговаривал, кажется, почти столько же, сколько отвечал на вопросы журналистов), и пообещал прилететь в Чечню. И теперь журналистам предстоит работать в жанре саспенса.
     Следующим был вопрос корреспондента ТВЦ, который дал возможность президенту рассказать о выдающихся личных и профессиональных качествах Дмитрия Медведева.
     – И вот есть личная химия: я ему доверяю,– негромко произнес Владимир Путин, и это был не худший отрывок из индийской мелодрамы.
     На мой взгляд, отвечая, президент демонстрировал очень хорошую форму. Мне даже кажется, что он ни разу за все шесть предыдущих пресс-конференции не был в такой форме. Он был сентиментальным и резким, жестоким и великодушным. В первые полчаса мы получили, кажется, исчерпывающее представление о сегодняшнем Владимире Путине. Формулировки были в меру исчерпывающие и, когда он хотел, не в меру яркие.
     Он по своему желанию добавлял красок в свои ответы. Так любой человек, когда смотрит телевизор, может прибавить яркости, контрастности, резкости изображению. Владимир Путин по своему желанию добавлял того, чего хотел, в свое изображение, транслируемое в прямом эфире. Иногда он считал необходимым добавить громкости – и уж ее не казалось мало.
     Я был совершенно заворожен этим совершенным технологическим эффектом.
     Вопросы гармонировали с ответами, а одни ответы перекликались с другими вопросами. В первые полчаса все, что звучало под сводами зала в 14-м корпусе Кремля, напоминало мне, скорее, концерт симфонического оркестра.
     Потом, правда, все стало как-то попроще. Основные ноты были в эти полчаса сыграны. И дальше была уже, скорее, такая джазовая импровизация. Импровизации запоминались и рисковали стать классикой жанра. Полетели крылатые выражения.
     И мы услышали про иностранных наблюдателей:
     – Это их хотелки все!.. Пусть жену свою учат щи варить!
     Я уверен, президент не учил наизусть эти чудные простонародные выражения. Они всегда сидели и сидят у него в голове. Сколько их у него еще? Трудно сказать, невозможно. Он и сам, уверен, не знает. Но очевидно, что за восемь лет он не выговорился. И запас этих слов у него еще велик и беспощаден.
     Я спросил президента, надоела ему власть или ему понравилось. Мне казалось, что это не риторический вопрос. Восемь лет назад он говорил: «Это приятное чувство ответственности...»
     Похоже, это то, что изменилось в нем. Я думаю, он говорил искренне. Сказав то, что должен был, в начале, он теперь мог позволить себе говорить то, что не считал нужным. Собственно, эта пресс-конференция была ведь его последней пресс-конференцией.
     – Вы сейчас сами сказали о чувстве ответственности,– произнес он,– вспомнили об этом... И эта ответственность иногда является достаточно тяжелым бременем, потому что приходится принимать решения, которые кроме тебя принять никто не может. И они далеко не всегда являются очень приятными. Конечно, как любой человек, я переживаю за это. Эти решения связаны с самочувствием, благосостоянием миллионов людей, а иногда и с жизнью конкретных граждан Российской Федерации. Никто не может принять этого решения. Начальников много, а конечное слово за главой государства. Это, конечно, такой моральный груз, нелегкий.
     Владимир Путин тщательно подбирал слова. Было видно, что вопрос, и правда, не является для него риторическим.
     – Но это касается не только президента Российской Федерации,– продолжил он.– Это касается главы любого государства: и маленького, и большого. А вы думаете, Бушу легко? Вы смеетесь (действительно, удержаться в этот момент было трудно, и не только мне: достаточно было только представить Джорджа Буша, которому ох как нелегко, и от души жалеющего его Владимира Путина.– А. К.). А между прочим, это огромное государство с огромной ответственностью в мире. Надо прямо сказать: даже с большей, наверное, чем у России, потому что возможностей у страны больше. И когда ему приходится принимать решение одно, второе, и внутри страны, и за границей – это же, как бы там кто ни советовал, решения за ним.
     Владимир Путин действительно говорил очень откровенно, ибо только полная откровенность могла заставить его делать такие признания. Смеха уже не было. В зале была тишина.
     Еще один мой вопрос был связан с планом Путина и планом Медведева. План Путина огласил Владимир Путин до 2020 года, а план Медведева огласит Дмитрий Медведев сегодня в Красноярске. Было интересно, не обнаружатся ли в этих двух планах непримиримые противоречия.
     – И мы прекрасно понимаем с Дмитрием Анатольевичем,– заявил президент,– что одна из линий атаки будет и в межличностном плане, и в политическом, и в экономическом. Все время будут попытки найти какие-то различия в наших подходах. Должен сказать, что различия всегда есть, но за более чем 15 лет совместной работы мы привыкли друг друга слушать, слышать. Более того, будучи президентом, я никогда не считал для себя зазорным прислушаться к мнению специалистов.
     То есть точно так же в должности премьер-министра он, очевидно, не посчитает зазорным прислушаться к мнению президента.
     Потом президент добавил, что «теперь нужно не плакать по поводу того, что прошло время работы в таком качестве, а нужно порадоваться тому, что есть возможность поработать в другом качестве». И выяснились очень интересные вещи. Владимир Путин в первый раз публично перечислил права и обязанности председателя правительства, дарованные Конституцией, и сравнил их с президентскими. И фокус состоит в том, что вторые существенно померкли перед первыми.
     – Это формирование бюджета,– говорил президент,– представление бюджета в парламент, отчет за этот бюджет, формирование основ денежно-кредитной политики... Это решение вопросов в социальной сфере, здравоохранении, образовании, экологии. Это создание условий для обеспечения обороноспособности и безопасности страны, проведение внешнеэкономического курса.
     То есть на долю президента не оставалось в этой конфигурации что-то ничего особенного. Это были поразительные признания.
     – Президент – гарант Конституции,– перешел президент к перечислению прав и обязанностей президента,– он определяет основные направления внутренней и внешней политики. А высшая исполнительная власть в стране – это правительство Российской Федерации во главе с председателем правительства.
     То есть проблема действующего председателя правительства Виктора Зубкова, очевидно, прежде всего в том, что он не читал Конституцию. Или не вчитывался в нее так, как вчитывался Владимир Путин, прежде чем принять свое историческое решение о том, что лидеры четырех фракций выдвигают кандидатом на пост президента России Дмитрия Медведева.
     – Полномочий достаточно,– произнес президент,– и мы распределим с Дмитрием Анатольевичем... если избиратель разрешит нам это сделать (Владимир Путин не забывал каждый раз оговариваться на этот счет.– А. К.)... как выстроить наши личные отношения. Уверяю вас, здесь не будет никаких проблем.
     Здесь и в самом деле не будет никаких проблем: ведь Владимир Путин привык доверять Дмитрию Медведеву, и наоборот. И даже важнее то, что наоборот.
     Мало кто, или даже почти никто, по-моему, не обратил внимания на эти ключевые слова. А на самом деле именно они позволят потом Владимиру Путину сказать: а я все по этому поводу сказал еще в феврале 2008 года. А у вас только сейчас глаза открылись?
     Владимир Путин еще долго радовал телезрителей своими народными афоризмами (до тех пор, пока «Первый канал» и канал «Россия» не выключили прямую трансляцию через почти два часа после ее начала). «Вы хотите, чтобы я землю ел из горшка с цветами?» (в ответ на отчаянную просьбу дать обещание, что деноминации не будет). «А Францию кто спросил? Шиш!» (про размещение противоракет в Европе). «Стройки дурацкие, где там смыливают, закройте!» (про дурацкие стройки). «Можно шило в стенку и залечь на боковую!» И наконец он произнес фразу дня:
     – Все выковыряли из носа и размазали по своим бумажкам!
     Он имел в виду, разумеется, западных журналистов.
     Не застал его врасплох и вопрос журналиста из французской газеты Figaro, который напомнил президенту, что в Чечне 99 процентов населения проголосовали за «Единую Россию», и спросил, сможет ли показать такой же результат Дмитрий Медведев.
     Этот вопрос задел президента России за живое, и он придумал эффектный, наверное, по его мнению, ход: предложил ответить на этот вопрос чеченскому журналисту, который на пальцах объяснил коллеге, что именно в этом и состоит воля народа.
     Президент решительно поддержал чеченского журналиста и, таким образом, свою искренность, которую он демонстрировал в начале пресс-конференции, теперь с поразительной легкостью дезавуировал. Ведь очевидно, что не может же быть такого абсурдного результата, и что в национальных республиках перестарались, и что защищать тех, кто перестарался, значит быть лукавей их (потому что они-то хотели как лучше, а президент России говорил как всегда).
     Но он сейчас защищал своих, и его больше ничего не беспокоило. Журналист Figaro не был своим. Он был по другую сторону баррикад. И главное, что теперь, после этого ответа он действительно был по другую сторону.
     Еще два раза президент высказался по принципиальным вопросам. На вопрос корреспондента BBC насчет того, нет ли раскола в политическом руководстве страны, а то Анатолий Чубайс и Алексей Кудрин говорят, что агрессивная внешняя политика России мешает развитию экономики, Владимир Путин ответил, что он «что-то не заметил, чтобы среди тех, кого вы назвали, были те, кого можно было бы отнести к политическому руководству страны».
     И наконец, президент ответил на вопрос корреспондента «Известий» Екатерины Григорьевой, и из ответа стало ясно, что он собирается проработать в должности председателя правительства «столько же, сколько Дмитрий Медведев – на посту президента России» (тут Владимир Путин первый раз не сделал ритуальной оговорки насчет избирателей, которые должны еще подумать, доверить ли тому и другому такую большую страну, и не сказал, что он не собирается выставлять свою кандидатуру на президентских выборах 2012 года).
     Наконец, президент сообщил юноше из Омска, что ему, Владимиру Путину, ничто не мешает повесить портрет нового президента у себя в рабочем кабинете. Владимир Путин, правда, оговорился, что ему «не нужно вывешивать портрет Дмитрия Медведева, чтобы выстроить с ним личные отношения».
     После этого возник милый сюжет с валентинкой. Журналистка радиостанции «Шансон» спросила, поздравил ли Владимир Путин кого-нибудь уже с Днем святого Валентина и если да, то кого? Это был, конечно, вопрос по существу. Президент первый раз откровенно смутился и сгоряча рассказал, что он утро провел в спортзале и не успел никого толком увидеть, а потом вдруг вспомнил, что он, конечно, поздравил жену с Днем святого Валентина, но просто валентинку подарить не успел.
     А журналистка призналась, что хочет подарить президенту валентинку в связи с профессиональным праздником всех влюбленных. Она, конечно, очень хотела, чтобы эта пресс-конференция запомнилась всем ею, журналисткой радио «Шансон», а не кем-нибудь другим, и делала для этого все, что могла.
     Она даже смогла подойти в конце пресс-конференции к пресс-секретарю президента Алексею Громову и передать ему валентинку для Владимира Путина. То есть она пошла до конца. Она объяснилась президенту в любви.
     И теперь стояла на лесенке возле сцены и, похоже рассчитывала на взаимность.

Владимир Путин распределяет одеяла

Натягивать их на себя в правительстве разрешат лишь вице-премьерам

     Владимир Путин на последней на посту президента ежегодной пресс-конференции (см. статью на стр. 1) вчера впервые заявил о принципах формирования им будущего правительства РФ в апреле-мае 2008 года. Господин Путин одобрил отход Белого дома от одного из базовых принципов, заложенных в административную реформу 2004 года,– разделения полномочий министерств, агентств и служб. Структурному делению правительства и регламентам нынешний глава государства предпочитает личную ответственность – наивысшей похвалы Владимира Путина удостоился институт вице-премьеров.
     Выступление Владимира Путина на ежегодной пресс-конференции было посвящено структуре будущего правительства после президентских выборов 2 марта 2008 года в минимальной степени. Тем не менее президент, подтвердивший с рядом условий свою готовность быть главой правительства России после избрания первого вице-премьера Дмитрия Медведева президентом, сделал ряд замечаний, которые позволяют судить о принципах, на которых будет строиться новое правительство.
     Прежде всего Владимир Путин скептически отнесся к итогам административной реформы 2004 года в части разделения полномочий министерств, служб и агентств – она, по его словам, «не вполне» оправдала ожидания: «Думаю, что не сработала так, как планировали некоторые наши коллеги, та структура, которая была создана в предыдущие четыре года: министерства занимаются только нормотворческой деятельностью, агентства и прочие выполняют свои функции». Президент пояснил, что схема не работает из-за того, что министры «все равно сразу начинают натягивать на себя административное одеяло». Отметим, о проблемах введения в действие необходимой составляющей для разделения федеральных органов власти в треугольник «министерство-служба-агентство», административных регламентов, Владимир Путин не упоминал. Эта идея (разделение плюс регламенты) закладывалась в административную реформу и одним из ее ключевых авторов – ныне главой Минрегиона Дмитрием Козаком.
     Вице-премьер Сергей Нарышкин в интервью «Ъ» 16 октября 2007 года напоминал, что не стоит под административной реформой понимать только изменение структуры органов исполнительной власти. И он, и один из авторов концепции реформы Владимир Южаков из Центра стратегических разработок не раз говорили, что основное ее содержание – систематизация и оптимизация государственных функций. А в качестве основного инструмента еще в 2004 году была выбрана разработка примерно 500 административных регламентов – нормативных актов, подробно описывающих взаимодействие чиновника и гражданина. Впрочем, с марта-апреля 2004 года, когда структура федеральных органов исполнительной власти была кардинально перестроена, наибольшее внимание привлекали к себе именно изменения в структуре правительства и полномочиях органов власти.
     При медленной подготовке регламентов проблемы согласований между тремя видами федеральных органов власти стали актуальны уже в правительстве Михаила Фрадкова. Впервые брешь в схеме проделала Федеральная таможенная служба, которая была переподчинена из МЭРТа в мае 2006 года, а в правительстве, созданном Виктором Зубковым, появились и госкомитеты по рыболовству и по делам молодежи – структуры, резко выделяющиеся из регламента правительства.
     Судя по всему, Владимир Путин продолжит в мае умножение числа «нестандартных» органов власти. Другой предложенный им принцип – придание функции «суперминистра» вице-премьерам. Так, он высказался за создание «единого профильного ведомства» в области землепользования или подчинения всех вопросов, связанных с рынком земли, «профильному вице-премьеру». О развившемся институте вице-премьеров (напомним, в марте 2004 года в правительстве был лишь один вице-премьер – Александр Жуков) Владимир Путин, напротив, отозвался с похвалой. Он, по словам президента, «достаточно эффективно функционировал», и президент обещал «подумать», как вице-премьерские наработки могут быть использованы в административной компоновке нового Белого дома в мае 2008 года.
     Наконец, будущее правительство обещает быть еще более тесно связано с администрацией президента, чем сейчас. Владимир Путин неожиданно заявил, что на посту главы государства Дмитрий Медведев по-прежнему будет курировать приоритетные национальные проекты. Поскольку такая конструкция требует прямого вмешательства президента в работу правительства, неизбежно переписывание регламентов работы Белого дома и администрации президента. В этой схеме от наработок Дмитрия Козака четырехлетней давности останется не так уж и много – ключевыми словами в новом правительстве обещают быть «вице-премьер», «госкомитет» и «госкомиссия», а не «премьер-министр» и «министерство».

ЛДПР скрывает доходы Владимира Жириновского

Которые хочет обнародовать ЦИК

     ЛДПР предприняла попытку убедить Центризбирком (ЦИК) не распространять сведения о доходах и имуществе кандидата в президенты РФ Владимира Жириновского, обнаруженные проверяющими органами. Однако ЦИК не видит возможности пойти навстречу партии Владимира Жириновского.
     Несмотря на сделанное накануне главой ЦИКа Владимиром Чуровым заявление о том, что текст информационного плаката, который будет распространен на избирательных участках, уже согласован со всеми кандидатами в президенты, вчера на заседании ЦИКа к тексту плаката вновь возникли претензии. Член ЦИКа с совещательным голосом от ЛДПР Александр Кобринский обратился к членам комиссии с просьбой убрать из текста плаката сведения о недостоверности некоторых сведений, предоставленных кандидатами в президенты и, в частности лидером ЛДПР Владимиром Жириновским.
     «Я требую, чтобы комиссия дала ответ, почему на выборах в Госдуму мы предоставляли те же самые сведения об имуществе и доходах, лидера проверяли, но ничего не нашли. А теперь на президентских выборах эта информация вдруг обнаружилась и сознательно размещена на плакатах? Я точно знаю, что никаких земельных участков Владимир Жириновский за этот период не приобретал»,– заявил господин Кобринский, пояснив, что речь идет о не указанном лидером ЛДПР земельном участке, который обнаружили проверяющие органы в Саратовской области.
     В ответ председатель ЦИКа Владимир Чуров заявил, что по закону комиссия обязана опубликовывать информацию о недостоверности сведений об имуществе и доходах кандидатов в президенты. «Поднимите данные о том, как голосовали все фракции Госдумы за внесение этой нормы в законодательство»,– предложил он.
     Между тем в ЛДПР видят разные варианты того, как можно выполнить эту норму. По сведениям «Ъ», 12 февраля Владимир Жириновский обратился в ЦИК с письмом, в котором попросил комиссию не акцентировать внимание избирателей на том, что первоначально он указал не все имущество и средства. Он предложил не указывать на плакатах сведения о вкладе в Сбербанке за 2003 и 2004 годы в размере 12 628 612 руб., сведения о зарплате государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский открытый институт» в сумме 25 тыс. руб., а также сведения о бессрочном пользовании земельным участком в Саратовской области (город Хвалынск, ул. 1 Мая, N 60). «Прошу не указывать разницу в 12 653 612 руб. (по сравнению с первоначально указанной суммой доходов.– «Ъ») как факт недостоверности сведений, а исправить данные, указав общую сумму доходов в 16 294 472 руб., а также сведения об участке»,– говорится в письме.
     Впрочем, пойти навстречу лидеру партии, как пояснил «Ъ» секретарь комиссии Николай Конкин, нет никакой возможности, поскольку плакаты уже разосланы в избирательные участки, а, кроме того, на сигнальном образце плакатов есть росписи всех уполномоченных кандидатов. Другие представители партий не выражали на заседании своего неудовольствия. Напомним, недостоверные сведения были обнаружены также у лидера ДПР Андрея Богданова и лидера КПРФ Геннадия Зюганова, сторонники которого пообещали оспорить претензии ЦИКа в суде («Ъ» сообщал об этом 13 февраля). У кандидата Дмитрия Медведева таких расхождений ЦИК не обнаружил.

Владимир Путин: «Я получил подарок от народа и от Господа – работать главой России»

Вчера президент дал традиционную ежегодную пресс-конференцию, на которой присутствовали 1364 журналиста из России и со всего мира

     Вот некоторые ответы главы государства на вопросы представителей прессы.
     Президент начал разговор с того, что подвел итоги 2007 года.

     Об успехах
     Рост экономики составил 8,1%, причем обрабатывающие отрасли промышленности выросли на 9,9%.
     Россия по объему экономики теперь занимает 7-е место в мире.
     Реальные доходы граждан выросли на 10,4%, реальная заработная плата – на 16,2%.
     Рост динамики рождаемости населения был самым большим за 25 лет, значительно, на 10 процентов, увеличилось количество вторых и третьих детей в семьях.
     Чистый приток частного капитала в страну составил 82,3 миллиарда долларов.
     Золотовалютные резервы увеличились на 170 миллиардов долларов и приближаются к отметке в полтриллиона долларов США, Стабфонд составляет 3,84 триллиона рублей.

     О проблемах
     Не удалось справиться с инфляцией, ее рост вместо ожидавшихся 8,5% составил 11,9%.
     Около 14% населения еще живут за чертой бедности (однако в 2000 году этот показатель составлял 30%).
     4,3 миллиона человек не имеют работы, хотя их количество сокращается.

     О третьем сроке
     – У меня не было соблазна остаться на третий срок. Никогда. С первого дня работы в качестве президента я для себя сразу решил, что я не буду нарушать действующую Конституцию. Эту прививку я получил, еще работая с Анатолием Александровичем Собчаком. Я считаю, что это принципиальный вопрос. Он не носит технического характера. Конечно, мне хочется работать, такая возможность есть. Вы знаете, разные люди склонны западать на разные вещи. Кто-то попадает в зависимость от табака, кто-то, прости Господи, от наркотиков. Кто-то становится зависимым от денег. Говорят, что самая большая зависимость – от власти. Я этого никогда не чувствовал. Я считаю, что, если Господь дал мне такое счастье – поработать на благо своей страны, связь с которой я всегда очень ощущал и ощущаю, то надо быть благодарным уже за это. Это само по себе большая награда. Выковыривать для себя еще какие-то награды, или рассчитывать, или считать, что однажды, взобравшись в какое-то начальственное кресло, оно должно принадлежать тебе пожизненно, до гробовой доски, считаю абсолютно неприемлемым.

     О вступлении Украины в НАТО
     – Наши американские партнеры ведут дело к размещению третьего позиционного района в Восточной Европе – радара в Чехии и антиракет на территории Польши. Кто спросил чехов и поляков, хотят они иметь эти системы? По имеющимся у меня сведениям, подавляющее большинство граждан Чехии не в восторге от этих планов. Наш Генштаб, эксперты считают, что эта система угрожает нашей национальной безопасности. Наверное, мы вынуждены будем перенацелить часть наших ракетных систем на эти объекты, которые нам угрожают. По имеющимся у меня сведениям, подавляющее большинство граждан Украины против вступления в НАТО. Тем не менее руководство Украины подписало бумажечку на начало процесса. Могут быть поставлены и базы, и четвертый или пятый позиционный район ПРО. Мы вынуждены будем перенацеливать наши ракеты на объекты, которые угрожают нашей национальной безопасности. Считаю, что обязан сегодня об этом сказать прямо и честно. Чтобы потом не переваливали с больной головы на здоровую.

     О Чечне
     – Уже никто не скажет про Грозный, что он напоминает Сталинград в 1943 году. Но еще больше предстоит сделать. И прежде всего, конечно, нужно говорить о создании новых рабочих мест. У руководства Чеченской Республики, у президента Чечни Рамзана Кадырова большие планы. Никакого сбоя в развитии не будет. Я обещаю, что обязательно приеду в Чеченскую Республику.

     О Медведеве
     – Я знаю Дмитрия Анатольевича очень давно. Это честный, порядочный человек, молодой человек, прогрессивный, современный, блестяще подготовленный теоретически и имеющий хорошие навыки организационной, организаторской работы здесь, в столице. Уверен, что это будет достойный президент и эффективный руководитель. Существует, кроме всего прочего, еще такая личная химия: просто я ему доверяю.

     О партиях
     – 7-процентный барьер прохождения в Госдуму, укрупнение партий, на мой взгляд, благотворно влияет на развитие нашей политической системы. Вот посмотрите у наших соседей. Вот на Украине 3 процента барьер прохода в Раду. Ну и что? Нравится вам то, что там происходит? И где вот эта необходимая политическая стабильность для развития экономики и социальной сферы? Демократия – это же не базар. Это возможность населению через политические структуры влиять на развитие страны. Крупные партии, связанные с народом, с регионами, способны это делать.

     О наблюдателях ОБСЕ
     – Я не думаю, что у кого-то есть соблазн сегодня предъявлять какие-то ультиматумы России. Тем более организации с такой неблагозвучной для русского уха аббревиатурой, как БДИПЧ... Мы считаем, что ОБСЕ давно созрело для реформ. В документах, которые подписала Россия, записано, что мы будем приглашать на свои выборы представителей ОБСЕ, и мы это делаем. Но там нигде не прописано, сколько мы должны пригласить человек, на какой срок.
     Мы пригласили сюда 100 человек. Им 100 мало, им нужно приехать за год сюда. Это их хотелки все. Значит, они в одну страну направляют 16 человек, в другую – 20. В некоторые страны вообще не направляют. А кого-то пытаются учить. Пусть жену свою учат щи варить.

     О своем премьерстве
     – Я считаю, что получил уже один подарок, даже два подарка от российского народа и от Господа. Когда имел честь и удовольствие работать в качестве главы России. Основной Закон страны сформулирован так, что этот срок является конечным. Он заканчивается. И теперь нужно не плакать по поводу того, что время прошло работать в таком качестве, а нужно порадоваться тому, что есть возможность поработать в другом качестве и в другом качестве послужить стране. Президент – гарант Конституции, он определяет основные направления внутренней и внешней политики государства. А высшая исполнительная власть в стране – это правительство. Полномочий достаточно, и мы с Дмитрием Анатольевичем (Медведевым), если избиратель разрешит нам это сделать, в практическом плане разберемся, как выстроить наши личные отношения. Уверяю вас, здесь не будет никаких проблем.
     Но все-таки у нас на Руси есть такая поговорочка: «Не говори «гоп», пока не перепрыгнешь». Нужно спокойно, ритмично идти к этим административным пока целям. Я очень доволен, что мы сформировали такой расклад сил, при котором Дмитрий Анатольевич, будучи первым замом, хоть и работает, но одновременно предвыборную кампанию ведет. А председатель правительства не отвлекается, работает. И все правительство работает. И я очень доволен тем, что сделал именно так. Потому что иначе можно ввалить страну в бесконечные политические дрязги. Этого не происходит.

     О качествах лидера
     – Есть два важных фактора, если говорить о влиянии личностного фактора на достижение результатов. Это умение сформулировать амбициозную задачу, не ныть и не пускать слюни по каждому поводу. Первые лица государства не имеют на это права.

     О деноминации
     – Не верьте. Нет и не будет. Слушайте, вы чего, хотите, чтобы я землю ел из горшка с цветами? Клялся на крови? Фундаментальные основы российской экономики сегодня таковы, что для этого нет никаких предпосылок, и это только вред нанесет. Даже в голове нет ни у кого. Ни у правительства. Ни у Центрального банка. Ни у президента. У нас почти 500 миллиардов золотовалютных резервов. Три с лишним триллиона рублей Стабилизационный фонд. У нас профицит и бюджета, и торгового баланса. Огромный приток чистого капитала в страну. Нужно думать об инновационном развитии экономики. Об образовании, здравоохранении. У нас уровень зарплаты учителя школьного 80% от среднего заработка по экономике. А должен быть выше, чем средний по экономике. Вот над чем мы сейчас думаем, а не о какой-то деноминации.

     Об отношении Запада
     – Если бы я все время реагировал на то, что обо мне пишут, и корректировал свое поведение в связи с этим, то думаю, вряд ли мы добились таких результатов, как сегодня. Я помню, когда произошло нападение террористов на Дагестан. Я видел свои фотографии с клыками, с которых кровь капает. Но я был внутренне абсолютно убежден в том, что мы делаем все правильно. Если я чувствую внутреннюю уверенность в том, что я действую правильно, то я не отвлекаюсь на то, что где-то говорят и пишут. Что касается отношения к России. Хорошо относятся к России. И если кто-то что-то пишет, организует какие-то кампании, то это не говорит об отношении к России населения тех стран, в которых появляются те или иные статейки. Посмотрите опросы общественного мнения по европейским странам. Положительные.

     Ответ на вопрос корреспондента «КП» Александра Гамова – о том, что удалось и не удалось за 8 лет:
     – Я не вижу никаких серьезных неудач. Все поставленные цели достигнуты, задачи выполнены. Можно было бы, наверное, с чем-то справиться более эффективно. Инфляция могла бы быть меньше, если бы мы действовали более изощренно и целенаправленно. Если бы мы все силы направили на это – мобилизовали бы не только экономический блок, но и общественные организации, политические структуры...
     У нас стабильная ситуация и в экономике, и в политической сфере. Поэтому капитал сюда приходит. Но это отражается на инфляции так же, как и большое количество нефтедолларов. В целом все-таки и Центральный банк, и правительство справляются с этой задачей, хотя можно, наверное, многое было бы сделать еще и дополнительно.
     Борьба с бедностью. Динамика положительная, но, наверное, можно было бы еще больше сделать. И прежде всего это касается, конечно, ситуации с пенсионерами. Все-таки то, как были пересчитаны пенсии гражданам, которые основной свой стаж заработали еще в советское время, до 1991 года, не самый лучший способ этого пересчета. И нам придется вернуться к этой проблеме.
     Что же касается того, что было сделано... У нас, по сути, не было единой страны. У нас даже гимна своего не было... У нас в каждом субъекте Федерации была своя конституция, отличающаяся от Конституции РФ. У нас не было единой страны, мы восстановили территориальную целостность и единство нашего государства. Мы достигли уровня доходов граждан дореформенного периода. И превысили его. И это на самом деле самое главное. Мы восстановили фундаментальные основы российской экономики на абсолютно новой, рыночной базе. И мы превращаемся уверенно в одного из экономических лидеров. Таких результатов по росту ценных бумаг, по росту активов российских добивались только отдельные страны за последние лет 20.
     Что же касается моего личного восприятия, я уверен, мне не стыдно перед гражданами, которые голосовали за меня дважды, избирая Президентом Российской Федерации. Все эти восемь лет я пахал, как раб на галерах, с утра до ночи. И делал это с полной отдачей сил. Я доволен результатами своей работы...

     О выборах
     – Считаю, что они идут нормально, спокойно. И это говорит не о том, что у нас дефицит демократии, а о том, что в подавляющем большинстве граждане России поддерживают избранный курс. У нас рост заработной платы – 16 с лишним процентов в этом году. Люди хотят, чтобы такая тенденция сохранилась. И видят, что одним из гарантов продолжения такой политики может быть Медведев Дмитрий Анатольевич. Зачем ему вступать в дебаты и дискутировать по проблемам, которые будут сформулированы в явно популистском ключе? Ради чего? Мы что, не имели возможности сказать гражданам страны о том, что мы делали, и о том, что мы будем делать? По сути, все сказано. А те люди, которые с ним соревнуются, им предоставлены все возможности заявить о себе и рассказать о своей программе так ярко, как они смогут это сделать. Карты в руки, пожалуйста.

     Об Олимпиаде
     – Вы куда ездите отдыхать? (После ответа журналистки.) Не сказала, что в Сочи. На Северный Кавказ – не сказала. Потому что там условия пока не соответствуют мировым стандартам. А мы хотим сделать, чтобы наши курорты были лучше мировых стандартов. Мы – северная страна, и вот таких климатически привлекательных регионов у нас достаточно мало. И юг России в этом смысле занимает место номер 1. Поэтому наша борьба за то, чтобы Сочи приобрел право быть столицей зимних Олимпийских игр, связана была не только с желанием провести Олимпиаду и как-то позиционировать Россию в качестве страны, которая может это сделать. Самая первая задача заключается в развитии инфраструктуры юга страны. С тем, чтобы миллионы граждан России могли ездить туда и отдыхать и летом, и зимой и с удовольствием тратить деньги внутри России...
     Я в состоянии объективно оценить свой вклад в выборе Сочи в качестве столицы Олимпийских игр. Конечно, он есть. Но дело не в том, что я приехал в Гватемалу и активно агитировал за Сочи. Самое главное, что Россия экономически, социально, политической стабильностью показала, что она может быть на уровне решения этих задач. Особенно приятно, когда я начинал говорить о прелестях Сочи, многие члены МОК наш диалог завершали фразой: «Мы хотим поддержать ту Россию, которую вы сделали. Она нам нужна». И это было для меня самым дорогим. Выбор Сочи – это результат всей деятельности за последние 8 лет.

     О президентской жизни
     – Спорт, работа, популярная классическая музыка – вот, собственно, вся моя жизнь. Эти 8 лет – как длительная командировка, которая вывела меня из графика нормальной человеческой жизни.

     О военных парадах и «холодной войне»
     – Традиция военных парадов в России еще со времен Российской империи. Мы поддерживаем эту традицию. Это никак не связано с проявлениями агрессивности.
     Мы ликвидировали базы за границей. Мы что, на кого-то нападаем? Развязали вооруженные конфликты? У нас не осталось ни одного армейского подразделения в европейской части. Мы взяли ограничения, колониальные по своему характеру, ограничивающие передвижения собственных войск на своей территории. Франция взяла такие обязательства? Или Америка? Смешно сказать, чтобы президент США ограничил себя в передвижении войск из Калифорнии в Техас, из Техаса в Мэн. Бред. А мы это сделали. И что? Наши партнеры даже не ратифицировали это. Мы из года в год говорим: ребята, хватит, мы в одностороннем порядке больше не будем. Давайте по-честному. Нет, придумывают, одна база появляется, другая. И всё к нашим границам ближе. Ну сколько можно терпеть? Вот мы и реагируем. И говорим: давайте, пошевелитесь, хватит дурака валят, мы больше колониальных условий исполнять не будем.

     О борьбе с коррупцией
     – Коррупция всегда сопровождает развивающиеся страны. Это общая беда. Особенно тяжелым было время в 90-е, когда часть нашего экономического бомонда за счет госресурсов, в обход законодательства смогла приобрести огромные состояния. Это недоверие к бизнесу вызвало и его сращивание с административно-правительственным аппаратом. Крупные корпорации целенаправленно продвигали туда своих людей. Зарплату там мало кто получал, она была неинтересна. Нет таблетки от коррупции. Раз, проглотил – и всё, государство выздоровело. Система мер должна быть, и усиление репрессивных методов иметь место, и укрепление правовой системы. Мы обязательно примем антикоррупционный закон. Нужно повышать денежное содержание чиновников. Лучше чиновникам платить приличные деньги, но требовать от них честного исполнения своих обязанностей, чем держать их на нищенском пайке и как бы подталкивать к коррупции. Нужно развивать контроль со стороны гражданского общества и средств массовой информации. И мы будем действовать и в этом направлении.

     О демографии
     – У нас просто бум рождаемости. Меня это очень радует. Мы приняли решение о индексации пособий по уходу за ребенком, по беременности и родам, индексации материнского капитала, и, скажу вам честно, это мое личное решение было. В правительстве были сомнения: стоит ли. Я публично сказал, что мы будем индексировать, и мы должны это сделать. А вы напрягайтесь как хотите, сокращайте за счет других расходов неэффективных, их там достаточно. Мы обещали гражданам страны, и они нам поверили, и мы должны исполнить это безусловно. Это одно из самых главных достижений последних 8 лет...

     О пенсиях
     – Наша задача в ближайшее время – это проведение пенсионной реформы. Нам придется принять серьезное решение, связанное с некорректным, на мой взгляд, обеспечением наших пенсионеров, которые заработали свой основной стаж еще в советское время, до 1991 года. Нам придется пересмотреть принципы страховой части пенсии, унифицировать пенсионное законодательство и существенно повысить доходы пенсионеров. Я хотел бы, чтобы рост пенсий был свыше 17 процентов...

     О своем богатстве
     – Это правда. Я самый богатый человек не только в Европе, но и в мире. Я собираю эмоции. И я богат тем, что народ России дважды доверил мне руководство такой великой страной, как Россия. Я считаю, что это самое большое богатство. Что касается различных слухов по поводу денежного состояния, я смотрел некоторые бумажки на этот счет. Просто болтовня, которую нечего обсуждать. Просто чушь. Все выковыряли из носа. И размазали по своим бумажкам. Вот так я к этому и отношусь.

     О Дне святого Валентина
     – С Днем святого Валентина меня, конечно, жена поздравила. «Валентинку» зажала пока.

     О руководстве Москвы
     – Вы хотите, чтобы я дал оценку деятельности московских властей? Москва развивается эффективно. В общем и целом мы должны быть довольны тем, как работает руководство Москвы. Можно ли эффективнее? Наверное, можно. И нужно. Но руководство Москвы видит проблемы и, я уверен, будет решать их.

     О душе и голове политика
     (по поводу высказывания Хиллари Клинтон, что Путин, как бывший сотрудник КГБ, не может иметь душу)
     – Как минимум государственный деятель должен иметь голову. Чтобы выстраивать межгосударственные отношения, нужно руководствоваться не эмоциями, а фундаментальными интересами своих стран. Нужен конструктивный диалог. Россия настроена на такую работу. А как планирует выстраивать свои отношения с Россией американское руководство, тем более будущее, этого я не знаю, это вы у них спросите.

     О Чукотке и Абрамовиче
     – Надо отдать должное Абрамовичу, он не пожадничал, начал с того, что вкладывал собственные деньги в возрождение региона. И внешне регион изменился, и экономика региона изменилась, энергообеспеченность. Мы понимаем проблемы. Внимание к востоку страны в целом, к Чукотке, Приморскому краю, Сахалину, Камчатке будет постоянным. Мы считаем депопуляцию этих территорий нетерпимой.

     О Союзном государстве с Белоруссией
     – Для России это безусловный приоритет в международных делах. Мы готовы пойти так далеко, как этого хотят наши белорусские партнеры. И прежде всего речь об интеграции в сфере экономики. Вот мы ставили перед собой задачу выхода на расчеты в российских рублях в качестве единой валюты. Сегодня, когда российская финансовая система стабильна, как никогда, уверен, для белорусской экономики, для граждан Беларуси, ничего, кроме плюсов, здесь нет. Но это возможно только в случае, если наши белорусские партнеры этого хотят. Мы здесь навязывать ничего не собираемся.

     О платном образовании
     – Мы будем стремиться к тому, чтобы так называемые бюджетные места не сокращались. У нас нет никакой цели переходить на всеобщее платное образование в Российской Федерации. Что касается ЕГЭ, то здесь есть минусы – это такое причесывание всех под одну гребенку... Но есть и плюсы, которые заключаются в борьбе с коррупцией. И количество молодых людей, которые поступают в лучшие вузы страны за счет сдачи ЕГЭ, кратно увеличилось.

     О портрете Медведева
     – Я считаю, что президент, тем более такого, как Россия, мощного, большого, великого государства, – один из символов страны, так же как флаг, герб или гимн. И не вижу ничего зазорного в том, чтобы чиновники имели в своем кабинете портрет своего руководителя. Не вижу в этом никакого ни чинопочитания, ни пресмыкания. Это элемент проявления государственности.
     Что же касается моих отношений с Дмитрием Анатольевичем, то, согласитесь, есть определенная уникальность в том, что я сам был президентом 8 лет и работал в целом неплохо. Мне для того, чтобы выстроить отношения с Дмитрием Анатольевичем Медведевым, если он будет избран президентом, не нужно вешать его портрет. У нас достаточно других средств выстраивания отношений. Рабочих отношений, которые позволили бы нам эффективно решать задачи страны.

ПУТИНКИ
     Президент, как всегда, заставил улыбнуться. Вот очередная порция красочных изречений Владимира Путина:
     «Вы что, хотите, чтобы я землю ел из горшков с цветами? Чтобы я клялся на крови?» (В ответ на предложение дать гарантию, что деноминации не будет.)
     «Все выковыряли из носа и размазали по своим бумажкам». (О документах, якобы доказывающих огромное личное благосостояние Путина.)
     «Это правда, я самый богатый человек не только в Европе, но и в мире. Я собираю эмоции». (Все о том же личном благосостоянии.)
     «Это их хотелки!» (О том, почему Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) отказалось направлять своих наблюдателей на предстоящие президентские выборы.)
     «Пусть жену учат щи варить!» (О том же скандале с БДИПЧ.)
     «Чего там политизировать эти железки? Не хотят на Украине, чтобы москали завладели газотранспортной системой – да москали давно оставили эту цель, главное, чтобы система функционировала!» (О газовой проблеме с Украиной.)
     «Все эти годы я пахал, как раб на галерах, с утра до ночи. Я доволен результатом!» (О своих двух президентских сроках.)
     «Чего так американцы беспокоятся за европейское тело, я не знаю. Может быть, потому, что сами не хотят от него отрываться? Нравится. Тело хорошее». (О работе Газпрома в Европе.)
     «Ну американцы в свое время поставили флаг на Луне – и что? Луна не перешла в собственность США». (Об установке российского флага на Северном полюсе.)

КАК ЭТО БЫЛО
     Не хотел уходить от журналистов
     Путин вошел в Круглый зал быстрым, даже торопливым шагом – было такое впечатление, что он боялся опоздать на встречу с прессой. Некоторые журналисты хотели даже поаплодировать президенту. Но не успели.
     В принципе вчерашний рекорд продолжительности и содержания пресс-конференции президент запрограммировал.
     Как нам удалось выяснить, в этот день в его графике официально значилась всего одна рабочая встреча в 17 часов. С Рамзаном Кадыровым (видимо, поэтому Путин ответил на целых 5 вопросов по Северному Кавказу). И вообще было ощущение, что Путину в итоге не очень хотелось уходить из Круглого зала. Даже тогда, когда он провел по рядам невидимую черту («Еще пять вопросов – и все!»), из зала посыпался еще десяток тем...
     И еще: вчерашняя пресс-конференция Путина вовсе не была похожа на прощальный аккорд. Как, впрочем, и его заключительные слова журналистам:
     – Мне очень было приятно встречаться с вами. Потому что наша с вами работа носит очень предметный характер...
     Александр ГАМОВ

ТОЛЬКО ЦИФРЫ
     Первый рекорд 2008-го
     «КП» собрала статистику всех 7 ежегодных пресс-конференций Путина. Вчерашняя оказалась самой продолжительной

Год	Количество вопросов	Количество журналистов	Длительность
2001	22	400	около 2 часов
2002	37	600	2 часа 38 минут
2003	48	700	2 часа 40 минут
2004	51	690	2 часа 4 минуты
2006	71	1000	3 часа 26 минут
2007	69	1223	3 часа 32 минуты
2008	100	1364	4 часа 40 минут

ВОПРОС ДНЯ
     О чем бы вы спросили президента?

     Михаил ЛЕОНТЬЕВ, главный редактор журнала «Профиль»:
     – Мой вопрос известен. Он связан с проблемой защиты нашей финансовой системы от мировой финансовой катастрофы. Остальным я доволен.

     Олег ТАБАКОВ, главный режиссер МХТ:
     – Я бы прежде всего о том, как я могу помочь ныне действующему и будущему президенту хорошо исполнять обязанности по культурному обслуживанию россиян.

     Виктор ОЗЕРОВ, председатель Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности:
     – Я задаю вопросы президенту раз в полгода. И получаю ответы. Позиция президента, связанная с развитием обороны, социальным статусом военных, мне известна и понятна.

     Сергей МАРКОВ, политолог, депутат Госдумы:
     – Как сделать, чтобы телевидение не разлагало систему ценностей, а участвовало в ее создании и встало на сторону добра? У нас же на экране сплошное насилие, аморальность и антихристианство.

     Михаил СВЕТИН, народный артист России:
     – Удастся ли в будущем избежать потрясений, будет ли у нас та же стабильность, что и сегодня?

     Николай ХАРИТОНОВ, депутат Госдумы:
     – Если он согласен, что энергетика – сердце экономики, а хлеб – всему голова, то я бы его спросил, когда же у нас голова с сердцем будут работать синхронно?

     Диляра ВАГАПОВА, участница «Фабрики звезд» и «Народного артиста»:
     – А есть ли любовь на земле и как она выглядит?

     Владимир МЕДИНСКИЙ, депутат Госдумы:
     – В России 25 миллионов человек зависят от бюджета. Из них колоссальное число чиновников и силовиков. Если Путин станет премьером, сократится ли число аппаратчиков?

     Ирина, читательница сайта KP.RU, Москва:
     – Каково ваше представление о простом человеческом счастье и поменялось ли оно за последние 8 лет?

ВЗГЛЯД С 6-го ЭТАЖА
     Сил и драйва у него еще много
     Вчера как-то особенно отчетливо стало ясно, что мы живем в другой стране. Совсем не той, которую в 1999 году принял Путин. Он много раз говорил нам об этом и раньше, но вчера – то ли из-за раскрепощенной атмосферы в кремлевском зале, где проходила пресс-конференция, а, по сути, обычного, без пафоса и официоза, разговора о нашей стране – вся картинка обозначилась как на ладони. Россия – теперь успешная, перспективная страна, которая заставляет мир считаться с ней. А нам, извините за пафос, позволяет гордиться ею.
     Но и эта преуспевшая Россия не может почивать на лаврах, потому что проблем еще целый ворох. И если оставить все как есть, без качественного прорыва вперед, без большой экономической перестройки (не похожей на наступление политической анархии, как в 1986 – 1990 годах, а технологической, модернизационной), все достижения заморозятся, а то и вовсе сдуются. Потому Путин, хоть и «пахал 8 лет, как раб на галерах», отдыхать не может себе позволить. Собирается пахать дальше. Потом он, наверное, даст определение своей работе в течение предстоящих лет. Будет это опять раб на галерах, работяга в штольне или топ-менеджер в преуспевающей компании – он нам расскажет. Да мы и сами увидим. Вчера мы поняли, что сил и драйва у него еще много. И если бы мы ожидали, что после 2 марта Путин займет почетную, но тихую, свадебно-генеральскую должность, вчерашняя его встреча с прессой оставила бы сожаление. Но он остается, и это дает какую-то уверенность. И, может, еще лет через 8 мы увидим, что живем в такой стране, о которой мечтали.
     И говоря о ней, не будем говорить дежурное: «Все это хорошо, но...» Не будет никаких «но».

Как раб на галерах

Владимир Путин беседовал с журналистами почти 5 часов

     Никогда еще так долго глава государства не общался с журналистами, как вчера. За 4 часа 40 минут ответил на 100 вопросов почти 80 журналистов. Владимир Путин еще раз рассказал о тех грандиозных успехах, которых страна достигла за восемь лет его правления. И поделился – правда, весьма скупо – конкретными планами на будущее.
     Путин вновь повторил свои же собственные слова из интервью журналу «Тайм»: все восемь лет он пахал, «как раб на галерах». У него не было соблазна остаться на третий срок. Но решение стать премьер-министром он принял потому, что нельзя следовать принципу «шило в стену и на боковую». Действующий президент сообщил, что следует ожидать изменений в правительстве и администрации президента.
     Причем, как дал понять Путин, скорее всего он как будущий премьер откажется от трехуровневой структуры правительства, которая, по его мнению, себя не оправдала. Сам он не намерен возглавлять «Единую Россию». Он вновь подтвердил, что в России не собираются строить госкапитализм, а госкорпорации в будущем могут выйти на IPO. Их полная приватизация также не исключена. А главной задачей на ближайшие несколько лет президент назвал проведение пенсионной реформы. Что касается действий России после объявления независимости Косово, то «у нас есть «домашние заготовки, и мы знаем, что делать».
     Путин много и с удовольствием говорил о Дмитрии Медведеве. Он назвал его честным и порядочным человеком. «Это будет хороший и эффективный президент», – заверил представителей СМИ действующий глава государства. «За более чем 15 лет совместной работы мы привыкли друг друга слушать и слышать», – отметил президент. «Я никоим образом не стал бы поддерживать кандидата в президенты, если бы он нуждался в опеке», – ответственно заявил Путин. Правда, портрет Медведева в своем премьерском кабинете он не повесит. Ответ на вопрос: «Почему?» – содержался в другом высказывании действующего президента. Путин объяснил, как он будет чувствовать себя в роли второго: президент у нас – гарант Конституции, а высшая исполнительная власть в стране принадлежит премьеру.
     Любопытно, что почти никто из присутствующих, включая представителей иностранных СМИ, так и не задал президенту России ни одного вопроса, который можно назвать острым. Например, об убийствах журналистов в России или судьбе умирающего юкосовца Василия Алексаняна. Один из журналистов поинтересовался несметными богатствами Путина, которые, как утверждается, у него есть. Но глава России ответил, что он собирает эмоции, а богат тем, что народ доверил ему дважды управлять такой страной, как Россия. Корреспондент газеты «Фигаро» спросил, как так случилось, что на думских выборах в Чечне и Ингушетии «Единая Россия» получила 99% голосов при явке 99%. И Путин призвал к ответу корреспондента чеченской газеты, который объяснил, что жители его республики на самом деле любят и уважают ЕР.
     Традиционно глава государства блистал неформальными репликами. В частности, хорошего руководителя должно отличать «умение сформулировать задачу, а не ныть и пускать сопли по поводу того, что такие кривые». Наблюдателей БДИПЧ он призвал учить своих жен варить щи. А что касается утверждения Запада о том, что Косово – особый случай в мировой практике, Путин, недолго думая, заявил: «Вранье все это, никакого особого случая». Что же касается тех, кто распространяет информацию о несметных богатствах главы России, то эти люди все «выковыривают из носа и размазывают по своим бумажкам». «Вот как я к этому отношусь», – сказал глава государства, а мне показалось, что он еще добавил «блин». Отвечая на обвинения американской газеты в том, что «Газпром» вгрызается в тело Европы, Путин задал сразу несколько риторических вопросов: «Почему американцы так беспокоятся за европейское тело? Может, сами оторваться не могут? Тело хорошее?»
     Год назад, когда Путин в этом формате общался с журналистами, существовала интрига: еще никто не знал, кто будет преемником, а кем будет сам Путин. Когда вчерашняя пресс-конференция уже подходила к концу, один из журналистов спросил, знал ли об этом обо всем сам Путин. И действующий глава государства признался: тогда он и сам ничего не знал.

«Предлагаю не стонать»

Президент готов к выполнению своего рабочего плана

     Вчерашнее общение Владимира Путина с журналистами разительно отличалось от шести предшествующих. Ответы президента, если отсечь вопросы, выстраиваются в программную речь. И отнюдь не прощальную. Если это и напутствие, то самому себе – будущему премьеру, готовому исполнить «Рабочий план Путина», предложенный стране неделей раньше.
     Главная фраза главы государства: «...Если я сам увижу, что я достигаю целей, которые я сам сформулировал недавно, выступая на расширенном заседании Госсовета, если я увижу, что на этом месте я могу реализовывать эти цели, то я буду работать до тех пор, пока это возможно. Судьба складывается так, что у меня есть возможность принять прямое участие в достижении этих целей. Надо только порадоваться и работать». К теме возвращения – вернее, неухода Путин обращался несколько раз. Отчасти потому, что журналисты упрямо заставляли его говорить о главном. Отчасти потому, что сам он об этом, несомненно, много размышлял. Потому что фразы получались очень похожими: «Предпочитаю не стонать по поводу того, что закончился этот срок, а порадоваться тому, что есть возможность послужить стране на новом месте».
     Путин охотно комментировал свое отношение к преемнику. И здесь он продемонстрировал верность своей идее подбора людей на высшие должности. После ритуальной, хотя и искренней похвалы в адрес Дмитрия Медведева Путин добавил: «Существует, кроме всего прочего, еще такая личная химия – я ему доверяю. Просто я ему доверяю». Таким образом, слушая будущего премьера, вполне можно представить себе основу его кадровых назначений.
     Еще более интересными выглядят ответы Владимира Путина на вопросы по поводу раздела президентских и премьерских функций. «Полномочий достаточно, мы распределим с Дмитрием Анатольевичем, если избиратель разрешит нам это сделать и позволит нам это сделать, в практическом плане, как выстроить наши личные отношения, уверяю вас, здесь не будет никаких проблем». Таким образом, нашла подтверждение одна из ранних версий относительно перераспределения власти в стране после выборов 2 марта. Парламентской республики в России еще долго не будет – и Конституция останется непотревоженной, как и обещал президент. Но баланс во власти без изменений не останется. И президент как бы попросил у граждан мандат доверия: электорат должен «позволить» ему «выстроить» «личные отношения» с Медведевым. Заметим: если речь идет о статус-кво, и «позволять» обычно нечего. Выстраивают всегда что-то новое. Взамен прежнего. И слово «личные» здесь тоже к месту: снова возникает тема доверия как главного условия успешного сотрудничества.
     Некоторые высказывания Путина вчера сильно напоминали присягу: «Я готов работать в качестве председателя правительства РФ». Правда, президент все время пытался удалить из беседы с журналистами пафос, обусловленный предметом обсуждения: «Не говори «гоп», пока не перепрыгнешь». Однако всем было ясно – частями, порционно, через головы журналистов, как раньше – через головы членов Госсовета, стране предъявляют «дорожную карту» будущего главы правительства. «Рабочий план Путина» обрастает конкретными деталями.

Высказывания Владимира Путина на пресс-конференции 14 февраля 2008 года
     ...«У меня не было соблазна остаться на третий срок никогда: с первого дня работы в качестве президента РФ я для себя решил, что я не буду нарушать действующую Конституцию. Эту прививку я получил, еще работая с Анатолием Александровичем Собчаком, и считаю, что это очень важный сигнал обществу вообще – все должны соблюдать действующее законодательство начиная с главы государства».
     ...«Мы восстановили фундаментальные основы российской экономики на абсолютно новой рыночной базе и превращаемся уверенно в одного из экономических лидеров. Таких результатов по росту ценных бумаг, по росту российских активов добивались только отдельные страны за последние лет двадцать. Прежде всего азиатские страны. Это Тайвань, это Малайзия, Сингапур, отчасти Таиланд, Китай. В этот же ряд уверенно встает Россия. Это самое большое наше достижение».
     ...«Предпочитаю не стонать по поводу того, что закончился этот срок, а порадоваться тому, что есть возможность послужить стране на новом месте. Конечно, можно, как у нас говорят, шило – в стенку и на боковую залечь, но думаю, что пока рановато».
     ...«Уверен, что это будет хороший президент [Медведев], достойный президент и эффективный руководитель. Но и существует кроме всего прочего еще такая личная химия – я ему доверяю. Просто я ему доверяю. Как я говорил на съезде «Единой России», такому человеку не стыдно и не страшно передать основные рычаги управления страной».
     ...«Я не думаю, что у кого-то есть соблазн сегодня предъявлять какие-то ультиматумы России, тем более организации с такой неблагозвучной для русского уха аббревиатурой, как БДИПЧ. Мы пригласили сюда 100 человек, мы готовы были предоставить им любые возможности для работы. Им сто мало, им нужно приехать сюда за год или три недели. Это их «хотелки» все. Они в одну страну направляют 16 человек, в другую – 20, в некоторые страны вообще считают возможным не направлять, а кого-то пытаются учить. Пусть жену свою учат щи варить».
     ...«Что бы ни говорилось в ходе предвыборных кампаний, фундаментальные интересы России и Соединенных Штатов неизбежно будут подталкивать руководство обеих стран к развитию позитивного диалога, как минимум партнерского». «Без сотрудничества с Соединенными Штатами и Соединенным Штатам без сотрудничества с Россией не удастся эффективно решать и преодолевать такие вызовы, как борьба с терроризмом, борьба за укрепление режимов нераспространения оружия массового уничтожения, борьба с бедностью, борьба с инфекционными заболеваниями».
     ...«Очень рад тем изменениям, которые сейчас наблюдаем: уже никто не скажет про Грозный, что он напоминает Сталинград в 43-м или 44-м годах – изменения очевидны, но еще больше предстоит сделать».
     ...[Работа] – «как длительная командировка, которая, по сути, выбила меня из графика нормальной человеческой жизни. Не могу сказать, что меня утомил какой-то отдельный пункт в рабочем графике. Он у меня напряженный. По сути, спорт, работа и популярная классическая музыка – собственно говоря, вся моя жизнь».
     ...«Я самый богатый человек не только в Европе, но и в мире. Я собираю эмоции. Что касается слухов по поводу денежного состояния, я смотрел некоторые бумажки на этот счет. Просто болтовня, которую нечего обсуждать. Просто чушь. Все выковыряли из носа и размазали по своим бумажкам».

Коммунистов подозревают в экстремизме

В погоне за электоратом Жириновского КПРФ разыгрывает русскую карту

     Избирательная комиссия Псковской области обнаружила в агитационной газете КПРФ признаки экстремизма и разжигания межнациональной розни. В руководстве Компартии претензии комиссии считают давлением на Геннадия Зюганова. Вместе с тем националистические лозунги нередки в риторике вождя.
     В номере «Псковской искры», который был выпущен 50-тысячным тиражом, опубликована статья под заголовком «И снова «вечный жид»!», автор Виктор Акбулатов. В тексте статьи, как утверждают представители местного избиркома, содержатся высказывания в адрес представителей еврейской национальности, которые якобы виноваты во всех бедах России. Псковский облизбирком направил письмо в прокуратуру с просьбой дать правовую оценку публикации в агитационном листке. Подчеркивается, что учредителем издания является Псковский обком КПРФ и номер газеты оплачен из средств избирательного фонда кандидата Зюганова.
     Секретарь ЦК КПРФ Олег Куликов расценивает действия облизбиркома как провокацию и давление на Зюганова. «Вся агитация готовилась Центральным комитетом и согласовывалась с юристами, – отмечает коммунист. – Псковская комиссия уже пыталась нас снимать на прошлых выборах, но мы восстановили списки через суд. Во время выборов в Закс наши товарищи арестовывались по обвинению в экстремизме, но потом они были с извинениями отпущены».
     Коммунисты, перед которыми стоит задача привлечь на свою сторону самые широкие слои электората, не брезгуют националистической риторикой. К президентским выборам это имеет прямое отношение, поскольку главным соперником Зюганова является лидер ЛДПР Владимир Жириновский. Во время своего предвыборного вояжа в Ульяновск Зюганов выступил ярым борцом с русофобией. «В самой Российской Федерации против русских ведется война на подавление, – заявил вождь коммунистов. – Русофобия сочится из всех пор нынешней власти».
     Ничего необычного в предвыборной риторике лидера КПРФ нет. «Они давно стремятся взять значительную часть националистического электората, – отмечает заместитель генерального директора Центра политических технологий Алексей Макаркин. – Жириновский приемлем только для части националистов, другая часть считает, что он профанирует идею. И эта часть может проголосовать за Зюганова». Однако не исключено, что сигналы главы КПРФ относятся во многом к собственному избирателю. «Еще в 2003-м в списке КПРФ были Кондратенко и Макашов, – напоминает Макаркин. – Они ушли, но избиратель остался, и его нужно удерживать».

«Опять? Я же уже вроде ответил!»

Президент вволю пообщался с прессой

     Последняя большая пресс-конференция президента Владимира Путина просто не имела права не быть самой-самой. В минувший четверг в Кремль аккредитовалось больше всего журналистов – 1364, встреча продолжалась целых четыре часа сорок минут, в течение которых глава России ответил на 80 вопросов.
     На этот раз очередей из представителей прессы в Кремль не было. Многие журналисты, исходя из прошлого опыта, заранее запаслись самодельными плакатами, написав на них название своего региона или тему, вопрос по которой они хотят задать. Но бдительная охрана реквизировала особо мощную самодельную агитацию. Рядом с плакатами возле металлических рамок лежали отобранные у репортеров яблоки, бананы и бутылки с водой. Но настырные журналисты прямо в зале стали изготавливать новые, более упрощенные плакаты. Продолжалась пресс-конференция почти пять часов. Журналисты больше всего интересовались восьмилетними итогами деятельности президента и его будущими взаимоотношениями с Дмитрием Медведевым в статусе президента. Этот вопрос разными способами задавался несколько раз. В очередной раз, услышав просьбу прокомментировать свои успехи, Путин удивился: «Опять? Я же уже вроде ответил». «Ну, интересно же…» – продолжал ту же тему корреспондент.
     Много вопросов касалось международных отношений. Именно здесь глава государства вел себя эмоциональнее всего и даже в некоторых случаях повышал голос. В результате иностранцы услышали, что Россия «никому не позволит диктовать свои условия». Президент посоветовал «им лучше свою жену щи учить варить». А российским журналистам попенял на то, что они очень часто цитируют иностранные издания, которые «пусть лучше с ожирением борются». Иностранные корреспонденты, которым, кстати, было предоставлено очень много вопросов, несколько раз интересовались, как Путин оценивает прошедшие выборы в Госдуму. Особенно ехидно повел себя французский корреспондент, спросив, насколько реальны, на взгляд президента, почти стопроцентные результаты, набранные «Единой Россией» в Чечне и на некоторых других территориях страны? Но глава России передоверил право отвечать журналисту из Чечни. Тот заверил француза, что все его знакомые голосовали за «Единую Россию». К нему присоединились представитель Ингушетии и корреспондентка из Мордовии.
     Личных вопросов Владимиру Путину на этот раз практически не было. Так как он общался с прессой в День святого Валентина, то двое журналистов воспользовались случаем подарить ему «валентинки». Молодая корреспондентка преподнесла ему открытку в форме сердечка. А женщина из Саранска передала президенту «валентинку» от ребенка, который, как она сказала, сидел на церемонии года Семьи между Путиным и Медведевым.
     О портрете будущего президента в своем кабинете
     – Я не вижу ничего зазорного в том, что государственные чиновники имели в своих кабинетах портрет своего руководителя. Не вижу в этом никакого чинопочитания, пресмыкания. Это какой-то элемент проявления государственности, так же, как и флаг, герб. Что же касается моих отношений с Дмитрием Анатольевичем, то, согласитесь, если я буду председателем правительства, в этом есть определенная уникальность, которая заключается в том, что я сам был президентом в течение восьми лет и работал в целом неплохо. Мне для того, чтобы выстроить отношения с Дмитрием Анатольевичем Медведевым, если он будет избран президентом, не нужно вешать его портрет. У нас достаточно других средств выстраивания рабочих отношений, которые позволили бы нам эффективно работать над решением общих задач по развитию страны.

     О своей работе на посту президента
     – Я считаю, что отработал по-честному эти восемь лет. Предпочитаю не стонать по поводу того, что закончился этот срок, а порадоваться тому, что есть возможность послужить стране на новом месте. Конечно, можно, как у нас говорят, шило – в стенку и на боковую залечь, но думаю, что пока рановато.

     Об отношении к Геннадию Зюганову и Владимиру Жириновскому
     – За каждым из этих кандидатов есть граждане России, которые доверяют этим политическим деятелям. Но это люди серьезные, несмотря на весь эпатаж, которым пользуется Жириновский... Они люди, безусловно, настроенные патриотически. У нас есть вкусовая разница, но в целом общий взгляд на развитие международных отношений.

     О своем богатстве
     – Я самый богатый человек не только в Европе, но и в мире. Я собираю эмоции. Я богат тем, что народ России дважды доверил мне руководство такой великой страной, как Россия. Я считаю, что это самое мое большое богатство. Что касается вечных слухов по поводу денежного состояния, я смотрел некоторые бумажки на этот счет. Просто болтовня, которую нечего обсуждать.

Метаморфозы общественного сознания

     Сегодня, как и в начале XX века, Россия находится на очередном изломе своей истории. В стране произошла смена экономических укладов, радикально изменилась социальная структура и политическая система общества. Иным по сравнению с прошлыми эпохами стало государство и его положение в мире. В связи с этим дискутируются вопросы о том, какие метаморфозы происходят в сознании россиян и чем они обусловлены?
     Как модифицируется система ценностных ориентаций, отражающая отношение населения в целом и различных поколений к событиям исторического прошлого страны, к традициям, морали общества, нормам и обычаям, с которыми тесно связано выполнение людьми многочисленных социальных ролей?
     Для прояснения этих и других вопросов социологическим центром Российской академии государственной службы (РАГС) при Президенте РФ в ноябре прошлого года было проведено социологическое исследование, материалы которого представляют большой интерес. Они обсуждались недавно на «круглом столе» «Мнения о прошлом, настоящем, будущем России», проходившем в РАГС. Социологами было опрошено более двух тысяч человек в возрасте от 18 лет и старше в 24 субъектах России. Особенно интересно сравнить полученные показатели общественного сознания с данными прошлых лет.
     Прежде всего следует отметить, что в исторической памяти народа произошли изменения. Историческое прошлое России сегодня интересует 41 процент опрошенных.
     Мы стали терпимее. 46 процентов респондентов с уважением относятся ко всем периодам истории. Большинство (33 процента) опрошенных считают, что наибольших успехов наша страна и ее народ в целом добивались, когда мы мобилизовывали все ресурсы, чтобы выжить. В этой связи напрашивается вопрос, какие мобилизационные рычаги можно использовать сегодня?
     «Россия была и остается великой мировой державой». К такому мнению склоняются 37 процентов опрошенных. Два года назад так думали 23 процента. При этом в понятие «великая мировая держава» 66 процентов респондентов вкладывают прежде всего оборонную мощь страны. На втором месте стоит высокий уровень доходов населения (49 процентов), а на третьем – высокий уровень культуры, духовного развития общества. 68 процентов опрошенных считают, что после победы в Великой Отечественной войне Россия в составе СССР имела статус великой мировой державы. То, что такой статус наша страна имеет сейчас, полагают только 23 процента опрошенных. И совсем низко в народном сознании упали 80-90-е годы, когда начались горбачевская перестройка и ельцинские реформы.
     Большинство людей считают себя патриотами и вкладывают в это понятие любовь к Родине, преданность своей стране. Негативно относятся к идее патриотизма лишь 5 процентов респондентов. На «круглом столе» высказывалось мнение, что понятие «патриотизм» достаточно проблемно с точки зрения его научного (объективного) определения.
     В последнее время очень много говорят и пишут о ксенофобии и национализме. Но на самом деле лозунг «Россия – для русских» поддержали лишь 24 процента опрошенных. Большинство – 71 процент – считают, что «Россия – общий дом для всех ее народов».
     Во имя чего мы готовы терпеть страдания и жертвовать собой? 74 процента опрошенных готовы делать это «во имя своих близких, родителей, детей». 43 процента – «ради сохранения своего человеческого достоинства и личной чести». Чуть меньше – 41 процент – готовы отдать жизнь за Родину в условиях войны. 27 процентов просто «во имя добра и справедливости». 16 – «во имя веры». И только 8 – «во имя гражданских свобод». Тем временем правозащитники не устают твердить, что гражданских свобод нам не хватает. Так ли на самом деле это?

Неравные могут стать равными

РЕГИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА

     В последнее время на страницах «ПГ» не раз поднималась серьёзная проблема значительной и углубляющейся дифференциации в развитии регионов страны. В частности, на недавно прошедшем в Совете Федерации «круглом столе» даже прозвучало тревожное предупреждение о том, что сохранение такой ситуации «может стать серьёзным камнем преткновения в развитии федеративных отношений».

     От формализма к реализму
     То, что для такого заявления есть веские основания, подтвердил в своем выступлении о стратегии развития России до 2020 года на расширенном заседании Государственного совета Президент страны Владимир Путин.
     «Важнейшим аспектом модернизации государственного управления является проведение эффективной региональной политики, – заявил глава государства. – Для сегодняшнего дня характерна большая и всё усиливающаяся дифференциация между социально-экономическим развитием регионов – с преобладанием количества субъектов Федерации, имеющих низкие показатели. Разница между субъектами Федерации практически по большинству основных параметров феноменальна и достигает десятков раз».
     То, что сегодняшний разрыв в развитии регионов действительно «феноменален», подтверждает бесстрастная статистика. Вот лишь несколько красноречивых цифр: по объемам валового регионального продукта на душу населения минимальный и максимальный показатели регионов отличались в 2006 году – в 43 раза, по уровню безработицы – в 50 с лишним раз, по объему инвестиций в основной капитал на душу населения – в 250 раз.
     Недаром Президент в своем выступлении акцентировал внимание на том, что «уже в ближайшие годы мы должны перейти к новому этапу региональной политики, направленному на обеспечение не формального, а фактического равенства субъектов Российской Федерации».
     Увы, но о том, что формализм крепко укоренился в чиновничьих кабинетах, показывает потрясающая непробиваемость их обитателей к настойчивым предложениям регионов обеспечить именно не «формальное, а фактическое равенство субъектов Российской Федерации». Длинный перечень таких предложений более 60 регионов страны недавно представили Комитету по делам Федерации и региональной политике верхней палаты российского парламента. Вот лишь некоторые из них. Причем, называя автора того или иного предложения, следует подчеркнуть, что с ним солидарны и многие другие регионы, предлагая то же самое.

     Ведать совместно, а отвечать порознь?
     Предложения сгруппированы в три раздела. Первый из них касается расширения (исключения) перечня полномочий по предметам совместного ведения и передачи части полномочий Российской Федерации органам государственной власти субъектов Федерации для их осуществления.
     Камчатская область полагает «нецелесообразным расширение перечня полномочий по предметам совместного ведения РФ и субъектов РФ, а также передаваемых на уровень субъектов РФ полномочий по предметам ведения РФ, поскольку на сегодня бюджетная обеспеченность ряда дотационных субъектов РФ крайне низка». Например, в 2007 году бюджетная обеспеченность Камчатского края составила лишь 65,5 процента.
     Законодатели и исполнительная власть Новгородской области считают, что «финансирование милиции общественной безопасности, включая расходы муниципальных образований, должно осуществляться за счет средств федерального бюджета».
     Оренбургская область предлагает «исключить из вопросов, осуществляемых за счет средств бюджета субъекта РФ по предметам совместного ведения, меры социальной поддержки реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий, и отнести решение указанных вопросов к расходным обязательствам РФ».
     Алтайский край считает целесообразным меры социальной поддержки педагогических работников образовательных учреждений в сельской местности и рабочих поселках «устанавливать: для работников федеральных организаций образования – Правительством РФ; для работников организаций образования, находящихся в ведении субъектов РФ, – органами госвласти субъектов РФ; для работников муниципальных организаций образования – органами местного самоуправления».
     Тверская область предлагает «отнести к расходным обязательствам РФ материально-техническое обеспечение деятельности мировых судей». А Воронежская область считает целесообразным «рассмотреть вопрос о сокращении количества представительств федеральных органов власти в регионах до минимума путем либо создания в регионах органов госвласти двойного подчинения, либо передачи полномочий областным органам».
     Анализируя эти и другие предложения регионов, нетрудно прийти к выводу, что подавляющее большинство из них продиктовано необеспеченностью возложенных на субъекты РФ полномочий финансовыми ресурсами, от чего особенно страдают дотационные регионы (а таковых в стране свыше 70). Вот почему самый солидный пакет предложений касается перераспределения налоговых источников доходов региональных и местных бюджетов.
     Налоги должны «работать» на местах
     Тамбовская область считает необходимым «перераспределить норматив отчислений от налога на добавленную стоимость: 70 процентов – в федеральный бюджет; 20 процентов – в бюджеты субъектов РФ; 10 процентов – в бюджеты муниципальных районов и городских округов». А также предлагает внести изменения в Бюджетный кодекс РФ «в части закрепления на долговременной основе нормы по замене дотаций местным бюджетам дополнительными (дифференцированными) нормативами отчислений от федеральных и региональных налогов».
     Калининградская область предлагает «закрепить за бюджетами субъектов водный налог по нормативу 50 процентов», поскольку, «в соответствии с 26-й статьей Водного кодекса РФ, субъектам РФ передано осуществление отдельных полномочий РФ в области водных отношений».
     Республика Карелия выступает за «установление процента отчисления таможенных платежей в бюджет субъекта РФ» (с учетом его приграничного положения и экспортной ориентированности экономики региона) и изменение «нормативов зачисления в бюджет субъектов РФ акцизов на нефтепродукты с 60 до 100 процентов» (для содержания и ремонта автомобильных дорог).
     Челябинская область предлагает «рассмотреть вопрос о закреплении за субъектами РФ дополнительных отчислений от налога на прибыль в объеме не менее 1,5 процентного пункта ставки налога на прибыль» и «предусмотреть в федеральном законодательстве обязанность компенсации всех решений об увеличении расходных полномочий и снижении доходных источников субъектов РФ».
     Приморский край ратует за увеличение «нормативов отчислений в местные бюджеты платы за негативное воздействие на окружающую среду с 40 до 50 процентов за счет норматива отчислений в федеральный бюджет в связи с тем, что загрязнение окружающей среды происходит непосредственно на территориях муниципальных образований».

     Лукавая арифметика
     Третья группа предложений регионов касается изменения методик расчета объема средств, выделяемых из федерального бюджета на обеспечение передаваемых федеральных полномочий. В том числе по распределению между субъектами Федерации субвенций, предоставления субсидий. Суть предложений в основном сводится к тому, чтобы устранить лукавую арифметику Центра при определении сумм, выделяемых регионам из федерального бюджета.
     Например, Республика Коми обращает внимание на то, что в методике распределения субвенций на реализацию полномочий в области охраны и использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, «показатель средней численности объектов животного мира на единицу площади Республики Коми равен 0,00012 голов на одну тысячу гектаров, когда по данным министерства природных ресурсов и окружающей среды Республики Коми фактически данный показатель составляет по наименьшему уровню 0,001, а по наибольшему – 26 голов на одну тысячу гектаров».
     Хабаровский край на примере созданного во времена СССР для обеспечения обороноспособности государства предприятия-гиганта – Комсомольского-на-Амуре авиационного производственного объединения (КнААПО) показывает необъективность методики распределения средств Федерального фонда финансовой поддержки субъектов РФ. Результат работы такого предприятия напрямую зависит от обеспеченности его государственным заказом. В условиях же «сокращения загрузки производственных мощностей удельный вес платежей КнААПО в общем объеме поступлений в бюджет края снизился с 28,8 процента в 2001 году до 2,7 процента в 2005 году». Однако «при расчете индекса налогового потенциала субъекта РФ используются экономические показатели за предшествующие годы, без корректировки на условия работы предприятий в расчетном году, что приводит к искусственному завышению уровня расчетной бюджетной обеспеченности субъекта РФ».
     Подобных примеров множество. И о лукавстве такой арифметики приходится говорить потому, что она почему-то всегда в пользу Центра, а не регионов.
     Президент выразил убеждение – «только сбалансированная территориальная политика позволит обеспечить гармоничное развитие всей страны». Иначе быть не может и не должно.

     Только факты
     В связи с перераспределением в 2005 году ставки налога на прибыль на 1,5 процента в пользу федерального бюджета консолидированный бюджет Ульяновской области потерял за 2005 год 150,6 миллиона рублей, за 2006 год – 212,5 миллиона рублей, за 10 месяцев 2007 года – 252,9 миллиона рублей.
     Из-за невысокого размера выделяемой жилищной субсидии (359,1 тысячи рублей), предоставляемой за счет средств федерального бюджета, многие граждане Челябинской области отказываются от ее получения. В результате средства не расходуются и списки принятых на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов и инвалидов не сокращаются.

На двенадцать лет вперёд

экспресс-комментарий

     В Москве, в Президент-отеле, состоялся «круглый стол» политиков, экспертов и представителей общественности на тему «Программа развития России до 2020 года», организованный Центром социально-консервативной политики и партией «Единая Россия». Участники «круглого стола» обсуждали направления и принципы реализации стратегии развития России до 2020 года, изложенные в выступлении Президента РФ Владимира Путина на заседании Госсовета 8 февраля.

Олег МОРОЗОВ
     первый заместитель Председателя Госдумы, фракция «Единая Россия»
     Президент назвал два понятия, которые будут определять развитие политической системы на ближайшие 12 лет: «свобода» и «социальная справедливость». Возможно ли, чтобы эти два слова Владимир Путин назвал в качестве ключевых понятий в стратегии развития государства 8 лет назад? Конечно, нет. Восьмилетие Путина приучило нас вслед за ним к размышлениям о стратегических, долгосрочных, базовых вещах. В связи с этим мне кажется, что реформа политической системы, произошедшая за последние 8 лет, недооценена политологами и социологами. Именно в политической системе произошли наиболее радикальные, системные и глобальные перемены.
     Принимая в учет историю России, памятуя о прошлом, слово «реформа» для россиян сродни стихийному бедствию. Но на самом деле произошла именно радикальная реформа, и политическая элита очень долго недопонимала ее глубину. Большинство губернаторов являются членами партии «Единая Россия», поддерживают курс этой партии. Но в первые два-три года существования «Единой России» и в первые два года формирования тезиса Путина о том, что мы переходим к новой системе формирования политического будущего России, этот тезис достаточно скептически воспринимался. Никто не верил, что это серьезно, что мы реально переходим на новый способ устройства политической жизни. Мы по сути переходим к партийному принципу формирования государственной власти в России. Все прекрасно понимают, какая партия доминирует, какой курс в стране реализуется, что думает по этому поводу Правительство, что происходит в регионах.
     Свобода и социальная справедливость – это и есть ответ Президента на ожидания общества. А что же будет доминировать в ближайшие 12 лет? Будет ли то, что принято иногда называть управляемой демократией, доминированием вертикали власти или будет усиливаться тенденция к реальной глубокой демократизации политической жизни? Путин дал ответ, который является главным вектором развития будущей политической системы. Мы переходим к реальной многопартийности, мы переходим к формированию реальных институтов гражданского общества, которые будут влиять на процессы, происходящие в стране.

Евгений ФЕДОРОВ
     председатель Комитета Госдумы по экономической политике и предпринимательству, фракция «Единая Россия»
     Выступление Президента направлено на качественное углубление курса национального развития, который мы проводим в течение последних нескольких лет. Президент обозначил как общую и главную задачу – чтобы к 2020 году в России было лучше жить, чем в любой стране мира. Это чрезвычайно амбициозная и сложная цель.
     Чтобы реализовать задачи, поставленные Президентом, нужна колоссальная поддержка народа. У нас прекрасный национальный лидер с хорошим штабом, у нас продуманные планы, но при этом от звена управления серьезно отстает общество, которое должно включиться в реализацию общего плана каждый на своем месте. Нужно работать над реализацией национального курса и органам власти, и общественным организациям, которые пока чрезвычайно слабы, и СМИ, которые пока еще не определились с тем, что им нужно от национального курса и какова их роль. Люди должны стать другими, и это самая сложная задача во всем «Плане Путина».
     Немаловажно, что Госдуме придется переделать все законодательство. Люди, которые писали законы в 90-е годы, создавали их под цели мирового разделения труда, где Россия представляется только как сырьевая территория. Законодательство не соответствует сегодняшним целям. Очевидно, что двумя законами не изменить, например, подход общества к малому бизнесу – надо пересматривать всю концепцию и публичное восприятие творческого человека, который умеет работать и зарабатывать и поэтому хорошо живет. Я считаю, что надо пересматривать все законодательство.

Валерий РЯЗАНСКИЙ
     Член Комитета Госдумы по образованию, фракция «Единая Россия»
     Что касается личных впечатлений, я считаю, что это было выступление истинного патриота страны.
     Девятое крупное выступление Президента отличалось от предыдущих. Подошло время подведения неких итогов, но тем не менее это не было прощанием Президента с элитой госуправления, депутатским корпусом и сенаторами. Это было одновременное нацеливание всех структур государственной власти на новые задачи до 2020 года. Президент подчеркнул, что страна находится на некоем переходном рубеже. Процесс перехода страны из одного состояния в другое во многом будет определяться темпами и слаженностью работы всех ветвей власти. Переходный процесс будет зависеть также от того, как будут взаимодействовать институты гражданского общества. Очень важно, что Президент поставил задачу пошагового движения к цели. Это значит, что постоянно будут сверяться задачи и итоги реализации определенных решений и следующий шаг будет сделан только после этого.
     Госдума получила несколько прямых установок, в том числе по налоговому законодательству, по снижению налогов на образование и здравоохранение. «Единая Россия» должна выполнить и свои задачи, мобилизовать свой актив, наладить работу депутатских фракций в регионах, на муниципальном уровне. Если мы говорим о производительности труда, которую за 12 лет необходимо повысить в 4 раза, мы должны все решения, связанные с повышением инновационной активности населения, подталкивать и мотивировать своими законами. Это задача не из простых.

Андрей ВОРОБЬЁВ
     Член Комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций, фракция «Единая Россия»
     Как реализовать то, что было произнесено с высокой трибуны? Понятно, что термин инновационная экономика, производительность труда, формирование среднего класса, благополучия, успеха – это то, что не оставляет нас равнодушными. И все же, как сделать так, чтобы мы реализовали эту амбициозную программу, этот план и вошли в пятерку ведущих экономических держав? Что для этого необходимо? Очевидно, что сегодня доля инновационного продукта составляет не более одного процента. Чудовищно низкий процент. Когда приходит все новое, инновационное? Тогда, когда есть конкуренция. Без развития свободной конкуренции во всех отраслях нам крайне сложно будет рассчитывать на то, что в ближайшем будущем мы будем продавать не только нефть, газ, природные ресурсы, но и другие продукты. Например, программное обеспечение. Нам нужно подготовить набор инициатив, которые позволят рассчитывать на изменение финансово-инвестиционного климата и решение социальных проблем – образования и медицины и так далее. Роль политической партии чрезвычайно высока. Мы должны участвовать в разработке этих пошаговых действий, направленных на реализацию этой стратегии.

Игорь БАРИНОВ
     первый заместитель Председателя Комитета Госдумы по обороне, фракция «Единая Россия»
     Все эти идеи витали в воздухе. И они просто были высказаны Президентом в сконцентрированном виде. Если мы не реализуем эти задачи, то нам вряд ли удастся войти в пятерку сильнейших экономических держав, кардинально улучшить жизнь наших людей, создать новую экономику. А сделать это будет очень непросто. На сегодняшний момент по любому из направлений существует масса проблем, пережитков прошлого. Причем не только с 90-х годов, когда мы разрушили некоторые институты, которые можно было реструктурировать, но и пережитков еще с времен Советского Союза. Если взять новую стратегию строительства Вооруженных сил, здесь много проблем. И это несмотря на то, что мы из года в год увеличиваем финансирование Вооруженных сил и военного заказа – с 2002 по 2007 год средства на эти цели утроились и составили 870 млрд рублей. Но кардинально мы этим проблему не решаем. Конечно же, надо понять характер угроз, и в соответствии с ними реструктуризовать наши ВС, и в том числе военный заказ, государственную программу вооружений, систему подготовки кадров, систему ГУПов, управления вооружений. Сейчас война становится все более технологичной. Чем серьезнее вооруженный конфликт, тем большую роль играют технологические факторы. Здесь мы стремительно теряем наши позиции, несмотря на то, что мы пока много продаем военной продукции. Но все больше – в страны-изгои и в страны третьего мира, которые не в состоянии купить высококачественные вооружение и технику. Начинка большинства техники уже сейчас западная. И здесь, конечно же, надо вкладывать средства, смотреть за эффективностью работы военно-промышленного комплекса. С 2003 по 2005 год стоимость одной ракетной установки «Тополь-М» возросла в три раза. Основная масса военного заказа – в четыре раза. Это выше всех мыслимых темпов инфляции. Более чем в семь раз увеличилась стоимость некоторых винтовок. Это совершенно необоснованно. Здесь две причины. Нет контроля за ценообразованием в системе военного госзаказа. И наш военно-промышленный комплекс работает на устаревшем военно-техническом оборудовании. Именно сюда должны быть направлены основные средства для модернизации технического комплекса, обновления оборудования с сохранением интеллектуальных кадров НИОКР, которые пока еще существуют. Потому что научно-исследовательские институты держатся, как правило, на одном-двух людях. Современная война предъявляет совершенно новые требования к человеку. Он должен обладать другими навыками. Вооруженные силы должны стать опять всенародными, а не рабоче-крестьянскими, как сейчас. Из 10 человек призывного возраста служит один. Если в семье есть кое-какие материальные средства, она уводит своего ребенка от службы в ВС. Это комплексная проблема. И, конечно же, надо возвращать престиж воинской службы. От этого мы никуда не денемся. Эту стратегию надо формулировать сейчас и выдавать конкретные законопроекты. Военную доктрину, государственную программу вооружений надо корректировать в тех направлениях, о которых я сказал.

Светлана ОРЛОВА
     заместитель председателя Оргкомитета Года семьи, заместитель Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации
     Президент поставил задачу эффективно использовать опыт и ресурсы для следующего, качественно иного этапа в развитии страны. Чтобы уйти от инерционного энергосырьевого сценария развития страны, предстоит сделать серьезнейшие вложения в главное богатство России, в важнейший фактор ее развития – человеческий капитал. Лейтмотив выступления Президента Российский Федерации – единство России, у страны и ее граждан один путь. И рост качества жизни людей – это условие ускорения развития страны, и наоборот. Это взаимодействие определяет наше современное понимание гуманизации отношений государства и человека. Важнейшие рубежи намечены в росте производительности труда, инновационных направлениях развития экономики. Президентом РФ намечен путь сплочения нации, у нас есть основа социального оптимизма и реалистичный расчет, в первую очередь на человеческий фактор. Идет плодотворная работа, объединяющая общество, бизнес, ветви и уровни власти. Программа Года семьи, объявленная Президентом, – часть этой большой, «очень человеческой» по своей сути работы, и люди это воспринимают. В нашей работе в оргкомитете Года семьи каждый день получаем этому подтверждение.

Избиратели знакомятся с кандидатами

     Первый вице-премьер, кандидат в Президенты РФ Дмитрий Медведев провёл 7 февраля в Хабаровске совещание по вопросам социально-экономического развития Дальнего Востока.
     Вчера Дмитрий Медведев прибыл с рабочим визитом в Барнаул, где обсудил проблемы развития сельского хозяйства Сибири, а также реализацию национального проекта «Развитие АПК». Как ожидается, после Барнаула Медведев отправится с рабочей поездкой в Новосибирск, а затем вылетит в Красноярск, где примет участие в экономическом форуме.
     Кандидат в Президенты РФ Геннадий Зюганов совершил поездку в Ульяновск. Выступая на встрече с избирателями в Доме культуры им. 1 Мая в Заволжье, лидер КП РФ ответил на вопросы о современном положении русского народа в России.
     «В результате горбачевско-ельцинских реформ и политики Путина – Медведева русский народ оказался в тяжелейшем положении, – отметил Зюганов. – Либеральная социально-экономическая политика привела к тому, что вымирание населения в коренных русских регионах выше в два-три раза, чем в других субъектах РФ».
     9 февраля заместитель Председателя Государственной Думы, кандидат в Президенты РФ Владимир Жириновский встретился с избирателями Красногорского района, деревни Путилково.
     10 февраля Жириновский посетил фермерское скотоводческое хозяйство г. Видное Московской области, где ознакомился с технологическими процессами разделки мяса и сам зарезал барана.
     13 февраля Владимир Жириновский посетил Дом моды Вячеслава Зайцева, где ознакомился с производственным процессом предприятия, посетил основные цеха и пообщался с сотрудниками.
     Минувшее воскресенье кандидат в Президенты РФ, лидер Демократической партии России Андрей Богданов провел в Казани.
     На пресс-конференции для представителей местной прессы Богданов выступил с инициативой переноса Совета Федерации и Академии наук в Казань.

Премьера Путина

Завершающая пресс-конференция президента Путина открыла его новые перспективы

     Вчера Владимир Путин в Кремле дал свою последнюю большую пресс-конференцию в роли действующего президента, которая побила все рекорды и по продолжительности, и по количеству заданных вопросов.
     Вошло в своеобразную традицию считать минуты, что президент Путин ежегодно уделяет журналистам в рамках большой пресс-конференции, а также то количество вопросов, на которые он успевает за это время ответить. В последние несколько лет глава государства «предпочитал» прибавлять к последнему результату минут 10-15. Но вчера Владимир Путин напоследок пошел на «исторический максимум» – 4 часа 40 минут, за которые 80 журналистов успели задать 106 вопросов.
     Готовились журналисты основательно. Не так-то просто привлечь внимание главы государства, когда в зале присутствует еще более 1200 твоих коллег. Изо всех концов страны представители СМИ ехали с заготовленными плакатами. Но еще до входа в зал особо крупные экземпляры вежливо и настойчиво рекомендовали оставить за его пределами. Многим помогла смекалка, а также подарочные календари Кремля. С помощью маркеров из них и сделали таблички с названиями городов.
     Сам прекрасно понимая, что встреча с журналистами последняя и от вопросов об итогах своей восьмилетней деятельности уйти все равно не получится, Путин заговорил о результатах двух президентских сроков. Но и через восемь лет в Кремле снова прозвучал вопрос, впервые заданный в горах швейцарского Давоса: «Who is Mr.Putin?»
     «Мне кажется, что я ответил на этот вопрос не словами, а делами, в течение восьми лет добросовестно исполняя свои обязанности главы государства, – считает Путин. – Я уверен, мне не стыдно перед гражданами, которые голосовали за меня, дважды избирая президентом РФ: все эти 8 лет я пахал как раб на галерах – с утра до ночи, и делал это с полной отдачей сил». То есть работой наемного менеджера, как охарактеризовал себя сам Путин, когда только пришел к власти, российский народ – он же «заказчик» – может быть доволен.
     Народ же Владимир Путин отблагодарил за то, что тот предоставил ему возможность работать в должности президента. «Я получил уже два подарка от народа, от Господа, может быть», – подчеркнул он. И еще раз дал понять, что у него не было ни помыслов, ни соблазна нарушать Конституцию и оставаться на третий срок.
     Тем более что сам Путин в никуда теперь не уходит – он уже сейчас, судя по выступлениям, готовится, а точнее, хоть сейчас готов занять кресло премьер-министра, если на президентских выборах победит Дмитрий Медведев.
     – Людмила Путина говорила, что она заплакала, когда узнала, что вы станете президентом, – вспомнила журналистка из Костромы.
     – От счастья, наверное, – слегка натяжно улыбнулся Путин.
     – А как ваша супруга отреагировала, когда узнала, что вы станете премьером? – уточнила корреспондентка.
     – Не обрадовалась, – уверен президент.
     Год назад лейтмотивом пресс-конференции был вопрос 2008 года. Из Владимира Путина упорно пытались «выбить» имя преемника и его собственные планы по окончании второго срока. Тогда у журналистов ничего не получилось, и, как выяснилось, неспроста. «Я на 100 процентов не был уверен ни в персоналиях, ни в деталях», – признался глава государства.
     Зато вчера в зале на протяжении всей пресс-конференции незримо присутствовала фигура первого вице-премьера Дмитрия Медведева. Сам Путин лично переадресовывал некоторые вопросы в адрес этого кандидата в президенты. В частности, к Медведеву глава государства отправил с вопросом развития малого бизнеса.
     Но вот что Путин точно делать не собирается, так это вешать в своем рабочем кабинете портрет президента Медведева. «Я считаю, что президент – не в полной мере, но все-таки, один из символов страны, как герб, флаг или гимн, – заявил Владимир Путин. – И не вижу ничего зазорного в том, что государственные чиновники имеют в своем кабинете портрет президента». В отношениях Путина и Медведева портрет в кабинете ненужная деталь – у них найдутся другие средства для выстраивания рабочих отношений.
     Как и обещал, глава государства выразил свое отношение к остальным участникам президентской гонки. Дипломатично, тактично, вежливо, но кратко. «Уважительное отношение, – признался Путин, говоря о Владимире Жириновском и Геннадии Зюганове. – Прежде всего потому, что за каждым из этих кандидатов есть граждане России, которые доверяют этим политическим деятелям».
     – Чем мне запомнился Богданов? Он сказал, что если он будет президентом, то сборная России по футболу будет чемпионом мира. По-моему, неплохо, но недостаточно, – позволил он себе легкую иронию.
     Пресс-конференция далась Владимиру Путину довольно легко. Лишь несколько раз он позволил себе повысить тон, но каждый раз – в международных вопросах. Больше всего досталось наблюдателям из Европы, которые ультимативно отказались приезжать на президентские выборы в Россию. Явно не понравилась президенту и ссылка на иностранную прессу, которая заявила, что Владимир Путин – самый богатый человек в Европе. «Что касается различных слухов по поводу денежного состояния, то это болтовня, нечего обсуждать. Просто чушь. Все выковыряли из носа и размазали по своим бумажкам», – жестко отрезал Путин.
     Иностранной прессе вообще изрядно перепало от российского лидера. С корреспондентом французского издания Le Figaro, усомнившегося в том, что в Чечне за «Единую Россию» могло проголосовать 99 процентов избирателей при такой же явке, Путин просто не стал разговаривать. Он переадресовал его к чеченскому журналисту. А потом все представители СМИ с Северного Кавказа, которым выпадало право задать вопрос, с удовольствием развивали эту тему. Причем сам Путин с улыбкой подначивал: «Дайте ему как следует».
     Напоследок Владимир Путин поблагодарил всех журналистов за прошедшие восемь лет совместной работы. А в ответ получил не только аплодисменты в конце пресс-конференции, но и подарок в виде маленькой «валентинки», первой для президента в День всех влюбленных.
     Владимир Кузьмин

прямая речь
     Сегодня «РГ» публикует выдержки из ответов президента на наиболее значимые вопросы.

     Об итогах своего президентства
     Я не вижу никаких серьезных неудач. Все поставленные цели достигнуты, задачи выполнены. Можно было бы, наверное, с чем-то справиться более эффективно. Инфляция могла бы быть меньше, если бы мы действовали более изощренно и целенаправленно, если бы все силы направили на это, мобилизовали бы на это не только экономический блок, но и общественные организации, политические структуры. Ведь это касается в том числе и расходов государства. Вопрос в том, чтобы эти расходы были обоснованными, а если мы разгоняем расходы, не контролируем их, то это отражается и на инфляции.
     У нас стабильная ситуация и в экономике, и в политической сфере.
     Наблюдается положительная динамика в борьбе с бедностью. Наверное, можно было бы еще больше сделать. Прежде всего это касается, конечно, ситуации с пенсионерами. Нам придется вернуться к этой проблеме и существенным образом изменить ситуацию в пенсионном обеспечении граждан России.
     Мы восстановили территориальную целостность и единство нашего государства. Мы достигли уровня доходов граждан дореформенного периода и превысили его. И – это на самом деле самое главное – мы восстановили фундаментальные основы российской экономики на абсолютно новой рыночной базе. Мы уверенно превращаемся в одного из экономических лидеров.
     Что же касается моего личного восприятия, я уверен, мне не стыдно перед гражданами, которые голосовали за меня дважды, избирая президентом Российской Федерации. Все эти восемь лет я пахал, как раб на галерах, с утра до ночи, и делал это с полной отдачей сил. Я доволен результатами своей работы.
     На расширенном заседании Госсовета я говорил о необходимости инновационного пути развития. Ведь «фокус» заключается в том, что мы достигли многого за последние восемь лет, но если мы и дальше будем действовать таким же образом, мы придем к тупиковой ситуации. Поэтому сегодня мы формулируем амбициозные задачи и показываем пути, по которым мы можем достичь этих целей. То есть мы смотрим в будущее, и, на мой взгляд, это очень важно.
     Не могу сказать, что меня утомил какой-то отдельный пункт в рабочем графике: он у меня очень напряженный – спорт, работа и какие-то развлечения. Музыку люблю популярную, классическую. Вот, по сути, и вся моя жизнь за эти восемь лет – как длительная командировка, которая по сути вырвала меня из графика нормальной человеческой жизни. Но сказать, чтобы меня что-то особенно раздражало в рабочем графике, я не могу. Если я считаю и вижу, что это важная задача, важная цель, важная тема, то у меня это никогда не вызывает раздражения, наоборот, это вызывает концентрацию внимания и требует мобилизации.

     Об итогах года
     Смотреть фоторепортаж Прошлый год у нас был удачным. Достаточно сказать, что рост экономики составил 8,1 процента, это один из самых больших результатов за последние годы. Мы, если считать по паритету покупательной способности, обошли такие страны «восьмерки», как Италия, Франция, и Россия по объему экономики теперь занимает седьмое место в мире.
     Реальные доходы граждан выросли на 10,4 процента. Реальная заработная плата – на 16,2 процента. Реальная пенсия – на 3,8.
     Но все-таки рост пенсий значительно отстает от роста заработной платы. Поэтому с 1 февраля этого года мы уже увеличили страховую часть пенсии на 12 процентов, с 1 апреля предполагается второе увеличение страховой части пенсии – на 7,5 процента и с 1 августа текущего года увеличение базовой части пенсии – на 15 процентов. При этом я бы хотел особенно подчеркнуть, что мы будем внимательно следить за тем, как развивается ситуация с инфляцией. Правительство должно будет корректировать рост пенсионных доходов в соответствии с этим макроэкономическим показателем.
     Успешно реализуется и демографический проект. Рост динамики рождаемости был самым большим в 2007 году за 25 лет, и детей родилось так много, как не рождалось за последние 15 лет. И что особенно важно и особенно мне приятно отметить, мы достигаем прямо той цели, которую перед собой ставили: значительно увеличилось количество вторых и третьих детей в семьях, на 10 процентов (с 33 процентов примерно до 42 процентов). При этом мы индексируем, как и обещали, все пособия в этой сфере, включая и материнский капитал.
     Если в 2000 году мы считали, что у нас в стране более 30 процентов населения находится за чертой бедности, то в 2007-м – уже меньше 14 процентов.
     Промышленное производство показывает хорошую динамику роста. В 2005 и 2006 годах рост промышленного производства не превышал 4 процентов, в 2007 году он был уже 6,3 процента.
     Укрепляется финансовое состояние нашей страны. Золотовалютные резервы увеличились на 170 миллиардов долларов и составляют 478,6 триллиона долларов США. Стабфонд составляет 3,84 триллиона рублей. Фондовый рынок России растет рекордными темпами, 20 процентов – очень неплохой показатель.
     Проблемы тоже хорошо известны. Главная из них – инфляция. Нам не удалось справиться с ростом инфляции, ее темпы роста превысили ожидаемые параметры: вместо 8,5 процента у нас получилось 11,9. Борьба с инфляцией будет одной из важнейших задач правительства, всего руководства страны, прежде всего экономического блока, на 2008-й и последующие годы.

     О реализации стратегии до 2020 года
     Партию «Единая Россия» я пока возглавлять не собираюсь, а опираться в реализации этой стратегии я собираюсь на граждан Российской Федерации. И, конечно, при существующей системе административного управления это будет сделать сложно. Как минимум две крупные проблемы нам нужно решить. Это – диверсификация нашей экономики и придание ей инновационного характера развития, повышение в этой связи, многократное повышение производительности труда даже до четырех раз, может быть. И одна из проблем существенных и очень важных – это, конечно, изменение, качественное улучшение управления во всех звеньях государственной системы, начиная от муниципалитета и кончая федеральным уровнем. Вот качественные изменения в экономике и в управлении страной. Надо менять это по ходу дела – и то, и другое. Возможно ли это или не возможно? Конечно, да! И то, что мы технологически находимся во многих отраслях на достаточно низком уровне, кстати говоря, может быть хорошей предпосылкой для того, чтобы перепрыгнуть сразу через несколько этапов, – так, как это делали другие страны.

     О третьем сроке
     У меня не было соблазна остаться на третий срок. Никогда. С первого дня работы в качестве президента Российской Федерации я для себя сразу решил, что не буду нарушать действующую Конституцию. Эту «прививку» я получил, еще работая с Анатолием Александровичем Собчаком. И я считаю, что это очень важный сигнал для общества вообще: все должны соблюдать действующее законодательство, начиная с главы государства. Считаю, что это принципиальный вопрос, он не носит технического характера.
     Конечно, мне хочется работать, но такая возможность есть.
     Вы знаете, люди склонны западать на разные вещи. Кто-то попадает в зависимость от табака, кто-то, прости Господи, от наркотиков, кто-то становится зависимым от денег. Говорят, что самая большая зависимость – от власти. Я этого никогда не чувствовал. Считаю, что если Господь дал мне такое счастье поработать на благо своей страны, связь с которой я всегда очень ощущал и ощущаю, то надо быть благодарным уже за это. Это само по себе является большой наградой. Выговаривать для себя еще какие-то награды или считать, что однажды, взобравшись в какое-то начальственное кресло, оно должно принадлежать тебе пожизненно, до гробовой доски, считаю абсолютно неприемлемым.

     О Дмитрии Медведеве и своем возможном премьерстве
     Уверен, что это будет хороший президент, достойный президент и эффективный руководитель. Но и существует, кроме всего прочего, еще такая личная химия – я ему доверяю. Просто я ему доверяю. Как я говорил на съезде «Единой России», такому человеку не стыдно и не страшно передать основные рычаги управления страны. Я с удовольствием поддержал кандидатуру Медведева. Я просто уверен, что по своим личным, деловым качествам, по опыту, который он приобрел за годы работы в Москве – и в качестве руководителя администрации президента РФ, и в качестве первого заместителя председателя правительства России, – все это вместе является залогом того, что он будет успешно работать и на самой высокой должности в стране. Медведев – честный, порядочный, прогрессивный человек, блестяще подготовленный теоретически и имеющий хорошие навыки организационной и организаторской работы в столице.
     Я готов работать в качестве председателя правительства РФ. Но «не говори «гоп», пока не перепрыгнешь». Прежде чем я стану председателем правительства, должны пройти выборы президента. Дмитрий Анатольевич Медведев должен быть избран президентом, если граждане России окажут ему такое доверие. Потом он должен представить мою кандидатуру в парламент, парламент должен проголосовать. Я прекрасно понимаю, что шансов для такого развития событий, конечно, очень много, но все-таки у нас на Руси есть такая поговорочка, я бы ее не забывал. Если избиратели окажут доверие Дмитрию Анатольевичу Медведеву, если он предложит меня в качестве премьера, то изменения будут и в администрации президента, и в правительстве. Если так случится, то я, конечно, буду работать с такой же отдачей, с какой работал в должности президента РФ. Судьба складывается так, что у меня есть возможность принять прямое участие в достижении этих целей. Надо только порадоваться и работать. Так сложилась судьба, что у меня был шанс поработать в качестве первого лица Российского государства. Я считаю, что отработал по-честному эти восемь лет. Предпочитаю не стонать по поводу того, что закончился этот срок, а порадоваться тому, что есть возможность послужить стране на новом месте. Конечно, можно, как у нас говорят, шило – в стенку и на боковую залечь, но думаю, что пока рановато.

     Об экономической программе Дмитрия Медведева
     Экономическая программа первого вице-премьера Дмитрия Медведева, с которой он выступит завтра на экономическом форуме в Красноярске как кандидат в президенты, дополнит стратегию по развитию страны до 2020 года. То, что он подготовил в качестве своего выступления, является продолжением по сути той стратегии, которая изложена была мною на расширенном заседании Госсовета. И его выступление будет дополнять, конкретизировать, развивать эти предложения по развитию страны не на ближайшие десять лет, а на ближайшие четыре города. Высшая исполнительная власть в стране – это правительство РФ. Полномочий достаточно. Мы их распределим с Дмитрием Анатольевичем, если избиратель нам позволит это сделать, в практическом плане, как выстроить наши личные отношения. Уверяю вас, что здесь не будет никаких проблем. Наши отношения с ним, если он будет избран президентом, будут очень гармоничными, никогда не будут подменять главу государства – считаю это вредным и контрпродуктивным. Я работаю с Дмитрием Анатольевичем более 15 лет, и я бы ни в коем случае не стал поддерживать кандидата в президенты, если бы он нуждался в опеке и каких-то советах текущего характера.

     О слухах о деноминации
     Деноминация рубля не планируется ни в краткосрочной, ни в долгосрочной перспективе, в этом нет никакой целесообразности – нет и не будет. Врут они все, не верьте. Вы хотите, чтобы я ел землю из горшка с цветами и клялся на крови? Нет никакой экономической необходимости. Это ничего, кроме вреда, для экономики страны не принесет.Это глупо просто. Зачем? Таких мыслей даже в голове ни у кого нет, ни у Центробанка, ни у правительства, ни у президента.

     О нацпроектах
     Россия продолжит финансирование нацпроектов из федерального бюджета после смены руководства страны. В России реализуются нацпроекты в сфере сельского хозяйства, здравоохранения, жилья и образования. Проекты останутся, часть может быть трансформирована, может быть передана в регионы, но с федеральным финансированием. Федерация не бросит эти направления. Я не вижу сложностей с выбором человека, который будет курировать национальные проекты вместо Дмитрия Медведева, если тот победит на президентских выборах. В правительстве мы найдем, кто будет курировать. Либо это кто-то из вице-премьеров, либо сам премьер-министр может отвечать за это. Но я не вижу необходимости расширять список нацпроектов. Мы добиваемся тех целей, которые ставим перед собой, мы их достигаем, но мы не можем бесконечно расширять перечень этих нацпроектов, иначе мы потонем.

     О коррупции
     Мы примем обязательно антикоррупционный закон. В борьбе с этим явлением нужно время. Нет такой таблетки от коррупции, которую принял и выздоровел, должна быть система мер, должна быть правовая система мер и репрессивная. Но вместе с тем нужно повышать денежное содержание чиновников. Как бы это ни смотрелось на первый взгляд криво, что вот они много получают, но лучше им платить. Усиление репрессивных мер должно иметь место, укрепление правовой системы. Россия присоединилась к ряду антикоррупционных европейских и ооновских документов. Мы должны все это инкорпорировать в наше внутреннее законодательство, и сейчас группа экспертов работает как раз над этим.

     Об избирательной кампании
     Избирательная кампания идет нормально. То, что она проходит спокойно, без вот этих дебатов, без раскачки внутри страны, это говорит не о том, что у нас существует дефицит демократических процедур, а о том, что в подавляющем большинстве граждане России поддерживают избранный и проводимый в последние годы курс.
     И я поддерживаю решение первого вице-премьера Дмитрия Медведева не участвовать в теледебатах в ходе избирательной кампании. Зачем ему вступать в дебаты и дискутировать по проблемам, которые будут сформулированы, со всей очевидностью, явно в популистском ключе? Мы, что, не имели возможности сказать о том, что мы делали и о том, что мы будем делать? По сути – все сказано. Те люди, которые с ним соревнуются – им предоставлены все возможности заявить о себе и рассказать о своей программе так ярко, как они смогут это сделать. Все возможности для этого есть – полностью соблюдены российские законы и Конституция, и предвыборное законодательство.

     О конфликте с международными наблюдателями ОБСЕ
     У ОБСЕ нет оснований предъявлять ультиматумы России в связи с проблемой участия международных наблюдателей на выборах президента РФ. Я не думаю, что у кого-то есть соблазн сегодня предъявлять какие-то ультиматумы России. Тем более у организации с такой неблагозвучной для русского уха аббревиатурой, как «БДИПЧ» (Бюро по демократическим институтам и правам человека. – «РГ») ОБСЕ давно созрела для реформ. Те обязательства, которые взяла на себя Россия в рамках европейских структур, в том числе ОБСЕ, мы полностью исполняем. В документах, которые подписала Российская Федерация, записано, что Россия обязуется приглашать для мониторинга на своих выборах представителей ОБСЕ. Мы это делаем, но там нигде не написано, сколько мы должны пригласить человек, на какой срок. Все, что говорят чиновники БДИПЧ, это все написано ими самими, и Россия под этими бумажками не подписывалась. Это все делается в явочном порядке. Они в одну страну направляют 16 человек, в другую – 20, в некоторые страны вообще считают возможным не направлять, а кого-то пытаются учить. Пусть жену свою учат щи варить.

     Об Олимпиаде
     Победа Сочи в борьбе за проведение Олимпиады-2014 является не столько моей личной заслугой, сколько результатом деятельности России за последние восемь лет. Я в состоянии объективно оценить свой вклад в решение о выборе Сочи. Конечно, он есть. Но самое главное не в том, что я приехал в Гватемалу и активно агитировал за Сочи. Самое главное в другом – в изменении России, что она в своей экономической, социальной, политической стабильности показала, что она может быть на уровне решения этих задач. Замечу, что будет вестись жесткий контроль за расходованием государственных средств, выделенных на проведение Олимпиады в Сочи, в частности, уже сформулированы определенные планы соответствующим ведомствам, в том числе Счетной палате.

     О взаимоотношениях с США
     Российско-американские отношения не должны зависеть от личностей новых президентов двух стран. Фундаментальные интересы России и США неизбежно будут подталкивать руководство обеих стран к развитию позитивного диалога, как минимум партнерского. Я уверен, что именно фундаментальными соображениями будут руководствоваться президенты как России, так и Соединенных Штатов, как бы ни звучали их фамилии. Это тоже, конечно, важно.
     На президентских выборах в Америке победит достойный, тот, который представит наиболее эффективную программу, отвечающую интересам народа США и сможет ярко и доходчиво подавляющему большинству населения страны доказать, что его программа является самой лучшей. Кто бы ни победил, мы, как в таких случаях говорят, с уважением отнесемся к выбору американского народа и будем работать с любым президентом.

     О системе ПРО в Европе
     Россия будет вынуждена перенацелить часть ракет на объекты противоракетной обороны (ПРО) США, которые могут появиться в Восточной Европе. Наш Генеральный штаб, наши эксперты считают, что эта система угрожает нашей национальной безопасности. И если она появится, мы вынуждены будем адекватно реагировать. Вот тогда мы вынуждены, наверное, будем перенацелить часть наших ракетных систем на эти объекты, которые нам угрожают. Не мы же их создаем, мы просим этого не делать, нас никто не слушает. И мы заранее предупреждаем: вы сделаете этот шаг, а мы вынуждены будем ответить.
     Но без крайней необходимости мы делать этого не будем.
     Никаких столкновений не намечается, и, надеюсь, этого никогда не произойдет.

     О национальных интересах России и их защите
     Мы никогда не скатимся на конфронтацию, но мы считаем правильным бороться за свои интересы так же, как это делают наши партнеры. У них еще есть чему поучиться. Только посмотрите, что они делают. Мы еще отдыхаем здесь. Подчеркну, что Россия ни в коем случае не заинтересована в возвращении к временам «холодной войны». Предположение, что мы стремимся к возвращению времен «холодной войны», – это совсем смелое предположение. Мы в этом не заинтересованы. Основные задачи России – это внутреннее развитие, решение социальных и экономических проблем страны. «Возросшие возможности России и в экономической, и в военной сферах позволяют нам более настойчиво отстаивать свои национальные интересы. О какой агрессивности может идти речь? Мы ликвидировали все свои базы за границей. Мы, что, на кого-то нападаем? Мы развязали какие-то вооруженные конфликты? Мы вышли из каких-то основополагающих договоров в сфере разоружения? Мы все исполняем. Мы ратифицировали договор ДОВСЕ. Мы сократили все свои воинские подразделения, у нас не осталось ни одного на армейском уровне подразделения в европейской части. Мы взяли ограничения, колониальные по своему характеру, ограничивающие передвижение собственных войск на своей собственной территории. Ни одна страна не взяла на себя подобных ограничений. Смешно сказать, чтобы президент США ограничил себя передвижением войск из Калифорнии в Техас. Бред! А мы это сделали! И что? Наши партнеры даже не ратифицировали это! Россия в одностороннем порядке больше не намерена соблюдать подобные ограничения. Мы из года в год говорим: давайте уже по-честному работать. Нет, все придумывают новое и новое. А пока придумывают, пока не ратифицируют, одна база появляется, другая, один район, другой. И все к нашим границам ближе, ближе. Сколько можно терпеть? А когда Россия защищает свои интересы, ее, по словам президента, обвиняют в агрессивности. Да разве мы себя ведем агрессивно?! Мы, что ли, базы новые создали?! Вот мы и реагируем – взяли и приостановили свое действие в ДОВСЕ, и говорим: давайте, пошевелитесь там, хватит дурака валять. Мы больше никаких колониальных условий исполнять не будем. Давайте по-честному вести диалог и не надо нагнетать никаких страхов по поводу агрессивности России. Нет такой агрессивности, и не будет!

Мы должны обеспечить межэтнический мир
     Вопрос «Российской газеты» Владимиру Путину
     Мария Мацур,
     корреспондент регионального представительства «РГ» в Ставропольском крае:
     – Северный Кавказ – это не только Чечня, Ингушетия или Кабардино-Балкария, это еще и Ставропольский край. Тот регион, где постоянно живущее коренное население в нем является русскоязычным. Но сейчас наблюдается такая тенденция, когда русскоязычное коренное население уезжает в Центральную Россию. Оно уезжает, и на его место приезжают жители соседних республик. С одной стороны, это хорошо, это плюс, никто не может сказать, что не надо сюда их пускать, на территорию Ставропольского края. Но, с другой стороны, это большой минус. В памяти еще остались события мая-июня, когда после убийства двух русских студентов по краю прокатились «русские марши». Все прекрасно помнят эти события. Не вызовет ли эта ситуация новых волнений, дальнейшего разжигания национальной розни и что в этом отношении может сделать федеральный центр?
     Путин:
     Мы должны создавать благоприятные и комфортные условия для граждан Российской Федерации, вне зависимости от их национальной и этнической принадлежности, для проживания на территории Российской Федерации где угодно. Вне зависимости от того, принадлежит человек к определенной этнической группе, к той или другой республике или нет. Любой ингуш должен иметь право жить где угодно на территории Российской Федерации, любой русский, любой мордвин, чуваш, татарин должны иметь право пользоваться одинаковыми правами в любой точке Российской Федерации. Только так мы сможем обеспечить межконфессиональный, межэтнический мир, создать условия для укрепления российской государственности.

«КОГДА УЙДУ ИЗ ПРЕЗИДЕНТОВ, ХОРОШЕНЬКО ВЫСПЛЮСЬ»

     Пресс-конференция Владимира Путина началась ровно в полдень в Круглом зале 14-го корпуса Кремля. Но еще с восьми утра российские и иностранные корреспонденты готовились зайти в Кремль – стояли в очереди. Кое-кто коротал время в кремлевском буфете. Кстати, цены здесь просто «кремлевские»: бутерброд с красной рыбой стоит всего 15 рублей, сэндвич с салями и овощами – 20 рублей.
     Желающих задать вопрос президенту всегда много. Журналисты привлекали к себе внимание яркой одеждой, табличками и необычными плакатами: «SOS!», «Мы из Чукотки», «АТОМ», «Обратите внимание на Кавказ». Для всех журналистов, явившихся на пресс-конференцию, кремлевская пресс-служба приготовила подарки. Каждый из 1364 аккредитованных корреспондентов унес с собой календарь с видами Кремля, блокнот и карандаши.
     Пресс-конференция продолжалась почти пять часов. Сам Владимир Владимирович, который к концу встречи с журналистами заметно устал, сказал, что это его личный рекорд. Подсчитано, что российские и иностранные журналисты задали на этот раз Путину более 140 вопросов.
     Путин много и удачно шутил, например, он вспомнил шутку 80-х годов: «Я очень хорошо помню анекдот: вместо запланированного коммунизма в 1980 году состоятся Олимпийские игры». Президент также позволил себе отпустить смешную реплику в сторону иностранцев: «У американцев да французов своих проблем хватает. Пусть, например, борются с ожирением».
     Более половины задававших вопросы – представители немосковских СМИ. Пресс-секретарь президента Алексей Громов, а затем и сам Путин давали слово то представителям республик Северного Кавказа, то Дальнего Востока. И те, как ни странно, спрашивали его о том, что волнует всех: «Что вы будете делать в первый день после того, как освободитесь от своей должности?» или «Когда вы займете пост премьер-министра, будет ли над вашим столом висеть портрет нового начальника – Дмитрия Медведева?» Путин отвечал: «В первый свой свободный день хорошо высплюсь. Не вижу ничего зазорного в том, чтобы госчиновники имели в своих кабинетах портреты руководителей государства. Мне же для того, чтобы выстроить отношения с Медведевым, не нужно вывешивать его портрет».

«Я ДОВОЛЕН РЕЗУЛЬТАТАМИ»
     Седьмая по счету и последняя пресс-конференция Владимира Путина в качестве президента длилась рекордно долго. В течение 4 часов 40 минут более 1300 журналистов из разных регионов России и из-за рубежа настойчиво задавали президенту вопросы, приглашали в гости и даже объяснялись в любви и дарили «валентинки». Владимир Путин, в свою очередь, признавался в своем богатстве, сравнивал себя с «рабом на галерах» и советовал кое-кому «учить жену щи варить».
     «Мне не стыдно перед гражданами, которые дважды голосовали за меня, – сказал он, отвечая на первый же вопрос. – Все эти годы я пахал, как раб на галерах, с утра до ночи. Я доволен результатами».
     По словам президента, в своей деятельности за прошедшие восемь лет он «не видит серьезных неудач». Прошлый год Владимир Путин однозначно оценил как «удачный для России». «Рост экономики составил 8,1 процента, один из самых больших результатов за все годы, – заявил президент. – Если считать по паритету покупательной способности, мы занимаем седьмое место в мире. Выросли реальные зарплата и пенсии, хотя реальные пенсии пока значительно отстают от роста реальной зарплаты».
     Оптимистичны и прогнозы президента на будущее. «Мы восстановили фундаментальные основы российской экономики на абсолютно новой рыночной базе и превращаемся уверенно в одного из экономических лидеров, – заявил Владимир Путин. – Таких результатов по росту ценных бумаг, по росту российских активов добивались только отдельные страны за последние лет двадцать».
     Пожалуй, больше всего журналистов волновала судьба страны после мартовских выборов – многие из заданных вопросов касались Дмитрия Медведева и взаимоотношений будущего и нынешнего президентов. Своему преемнику Путин дал самую лестную характеристику: «Он честный, порядочный человек. Это будет хороший, достойный президент, эффективный руководитель. Я ему доверяю». И заметил: «Если он предложит меня в качестве премьера, то изменения будут и в администрации президента, и в правительстве». Какие именно кадровые перестановки планируются, президент не сказал. Он лишь заверил собравшихся, что готов работать премьер-министром, «сколько будет работать Дмитрий Анатольевич в качестве президента», и что его личные отношения с новым главой государства не испортятся.
     Представителям Бюро по демократическим институтам и правам человека российский президент настоятельно посоветовал не навязывать стране условий по наблюдению за выборами. «Это их хотелки, – эмоционально высказался Путин. – И еще кого-то пытаются учить. Пусть жену свою учат щи варить».
     Представителям Бюро по демократическим институтам и правам человека российский президент настоятельно посоветовал не навязывать стране условий по наблюдению за выборами. «Это их хотелки, – эмоционально высказался Путин. – И еще кого-то пытаются учить. Пусть жену свою учат щи варить».
     Поговорили, как водится, и о социальных проблемах. Владимир Путин признал, что пока рост пенсий (3,8% за 2007 год) отстает от роста зарплаты (16,2%). Но с 1 февраля этого года страховая часть пенсий увеличена на 12%, с 1 апреля подрастет еще на 7,5%, а с 1 августа к базовой части прибавится 15%. Президент пообещал, что власти будут следить за индексацией как пенсий, так и выплат материнского капитала при рождении в семье более одного ребенка. «Мы начинали с 250 тысяч рублей, в 2008 году капитал будет 271 тысяча, а в 2010-м – около 307 тысяч».
     Путин с удовольствием отметил, что рост рождаемости населения был в 2007 году самым большим за последние годы: «Детей родилось так много, как не рождалось 15 лет. На 10 процентов увеличилось количество вторых и третьих детей в семьях».
     В числе основных проблем Владимир Путин обозначил рост цен. «Нам не удалось справиться с удержанием инфляции», – констатировал глава государства. – Это будет одной из важнейших задач правительства, всего экономического блока – борьба с инфляцией».
     Поговорили и о личном финансовом состоянии Путина, которое, по слухам, немаленькое. «Что касается вечных слухов по поводу денежного состояния, я смотрел некоторые бумажки на этот счет. Просто болтовня, которую нечего обсуждать. Просто чушь. Все выковыряли из носа и размножили по своим бумажкам». Однако Владимир Путин вовсе не считает себя бедным человеком: «Я самый богатый человек не только в Европе, но и в мире. Я собираю эмоции. Я богат тем, что народ России дважды доверил мне руководство такой великой страной, как Россия, Я считаю, что это самое мое большое богатство».
     Некоторое недоумение вызвал у Владимира Путина вопрос о деноминации. Слухи о деноминации рубля и о том, что уже отпечатаны новые купюры, президент прокомментировал весьма живо: «Врут они все, не верьте. Вы хотите, чтобы я ел землю из горшка с цветами и клялся на крови? Это глупо просто. Нет никакой экономической необходимости. Это ничего, кроме вреда, для экономики страны не принесет. Зачем? Таких мыслей даже в голове ни у кого нет, ни у Центробанка, ни у правительства, ни у президента. Фундаментальные показатели экономики таковы, что нет никаких предпосылок для этого».
     Немало вопросов касалось внешней политики, особенно предстоящих выборов в США. «Кто бы ни победил на выборах в США, мы с уважением отнесемся к выбору американского народа и, как говорят, будем работать с ним, если он сам, конечно, этого захочет», – отметил президент.
     Отвечая на вопрос о Косово, лидер России провел аналогию с Северным Кипром, указав, что уже более 40 лет страны Запада не признают независимости республики, которая фактически независима. «Чего же вы ее не признаете? – поинтересовался он. – Вам не стыдно вообще, европейцам, вот с такими двойными стандартами подходить к решению одних и тех же вопросов в разных регионах мира? У нас вот Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье существуют как независимые государства. Нам говорят: в Косово особый случай. Вранье это все, никакого там особого случая нет».

КАКОЙ ВОПРОС ВЫ ЗАДАЛИ БЫ ПУТИНУ?

     Марина ГОЛУБ, актриса:
     – У меня к президенту вопрос, который волнует сейчас многих моих коллег: смогут ли люди творческих профессий в старости рассчитывать на поддержку государства? Когда актеры, проработавшие всю жизнь, приносившие зрителю столько радости, прославившие нашу страну на весь мир, не будут бояться старости, как мы сейчас?

     Виктор ОЗЕРОВ, председатель комитета по обороне и безопасности Совета Федерации:
     – Мне хотелось бы спросить у президента, как и за счет чего будет двигаться процесс повышения авторитета человека в погонах?

     Егор КОНЧАЛОВСКИЙ, режиссер:
     – Я бы сказал: уважаемый Владимир Владимирович, когда мы установим квоты на американские фильмы в российских кинотеатрах? Будут ли ограничения на показ российскому зрителю «Трансформеров» и «Мумий», которыми переполнены наши кинозалы? Когда закончится засилье низкопробного американского кино на наших экранах?

     Нина ГРЕБЕШКОВА, актриса:
     – Я на днях стала заполнять квитанции на оплату электроэнергии и очень удивилась – подорожало. Мой вопрос: почему подорожало электричество, от чего это зависит?

     Анзор КАВАЗАШВИЛИ, экс-вратарь сборной СССР:
     – У меня вопрос был бы такой: не подведет ли Владимир Путин, вернется или нет к руководству нашей страной? Ведь мы верим и надеемся, что он вернется к рулю. Меня интересует политическое будущее нашего президента.

     Василий ШАНДЫБИН, политик:
     – Я бы спросил президента, есть ли коррупция в Кремле, в администрации президента, в министерствах? Чиновники коррумпированы, но ничего не предпринимается, чтобы это остановить. Я уже не говорю о том, что у нас коррумпированы милиция, прокуратура, суды. Поэтому я бы задал Владимиру Путину вопрос: почему вы как президент не предпринимаете по этому поводу никаких мер?

     Марк ЗАХАРОВ, художественный руководитель театра «Ленком»:
     – У меня даже не вопрос, а скорее такое пожелание: очень хочется, чтобы экономически целесообразные преобразования были внесены в театральное искусство – конечно, с поправками на областьдеятельности.

     Лора КВИНТ, композитор:
     – Я бы спросила у Владимира Владимировича как ленинградка у ленинградца: будет ли дальнейшее восстановление Ленинграда как исторического и культурного центра России? Душа болит за то, что сейчас там творится! Питерское телевидение не имеет рейтинга, деятели искусства никому не известны. В отличие от москвичей, талантливых ленинградцев не знает никто, а их очень много, но они не имеют выхода. Неужели для того, чтобы прославиться, нужно обязательно переехать в Москву, как сделали многие известные деятели искусства?! И еще вопрос к президенту как к человеку, который всегда восхищает меня прекрасной русской речью: не испытываете ли вы раздражения, когда слышите с экрана телевизора и видите в других СМИ чудовищные ошибки, которые там допускаются? Ведь в связи с отсутствием грамотного русского языка в СМИ вся страна уже говорит кое-как. Будет ли повышен уровень редактуры в СМИ, кто-то ведь над этим работает?

Личная химия Путина

Путин рассказал журналистам о планах премьерства

     Владимир Путин вчера впервые четко заявил, что готов работать премьером правительства. С его приходом в Белый дом структура исполнительной власти будет кардинально перекроена. Трехуровневая система распределения властных полномочий в правительстве, скорее всего, будет свернута, а позиции вице-премьеров, курирующих министерства, наоборот, усилены. Эксперты убеждены, что Путин, став премьером, сохранит монополию на власть.
     Вчера в Кремле Владимир Путин провел пресс-конференцию, использовав последнюю возможность (накануне выборов нового президента) публично объясниться с нацией в качестве главы государства. Он дал понять, что, уходя, не испытывает сожаления. Во-первых, верховная власть в России все равно дается от Бога («Считаю, что если Господь дал мне такое счастье поработать на благо своей страны, то надо быть благодарным уже за это»), и с этим ничего не поделаешь. Во-вторых, все намеченное за последние восемь лет исполнено («Мне не стыдно перед гражданами, которые голосовали за меня дважды, избирая президентом России»). В-треть­их, вчера это прозвучало впервые. Путин четко заявил, что готов стать премьером правительства. Возглавлять «Единую Россию» он не собирается, а про «должность» национального лидера вообще не упомянул.
     Закрыл Путин и тему третьего срока: «Выковыривать для себя еще какие-то награды или считать, что однажды, забравшись на какое-то начальственное кресло, оно должно принадлежать пожизненно, до гробовой доски, считаю абсолютно неприемлемым». Этот намек мог быть адресован Дмитрию Медведеву, но Путин уточнил, что у него нет опасений относительно порядочности Медведева: «Такому человеку не стыдно и не страшно передать основные рычаги управления страной». К тому же «существует такая личная химия, просто я ему доверяю».
     Путин убежден, что, став премьером, он не ослабит свои властные полномочия. Полномочия премьера, которые предоставлены в Конституции, считает Путин, «очень большие». «Это формирование бюджета, это решение вопросов в социальной сфере, здравоохранении, образовании, экологии. Это создание условий для обеспечения обороноспособности и безопасности страны, проведение внешнеэкономического курса», – заявил президент, видимо, имея в виду, что всем этим он и будет заниматься в ближайшие четыре года.
     Поскольку Путин сам для себя наметил планов громадье, то ему потребуется эффективно действующее правительство. И тут без кардинальных перетрясок не обойтись. «Да, я действительно думаю, что не сработала так, как планировали некоторые наши коллеги, та структура, которая была создана в предыдущие четыре года, – сказал Путин. – Все равно министр сразу начинает натягивать на себя административное одеяло». Более подходящим для нынешних реалий Путин считает институт вице-премьерства.
     Эксперты считают, что Путин нашел удачную форму концентрации власти в своих руках. «Выступления Путина на Госсовете и на пресс-конференции совершенно очевидно доказывают, что Путин сохранит за собой монополию на принятие стратегических решений», – полагает замгендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин. И это будет подкреплено неформальными договоренностями о распределении полномочий между Путиным и Медведевым. По мнению президента Центра политической конъюнктуры Константина Симонова, хотя правительство формально и станет центром принятия экономических решений, а Кремль – политических, статус Белого дома будет выше, чем Кремля. «Внутриполитическая жизнь России отлажена, вертикаль власти отстроена, а вот экономические и социальные проблемы – это то, что реально интересует людей», – считает эксперт.

Обезьянничать не будем!

Внешняя политика России после Путина не изменится

     Итоговая пресс-конференция президента Владимира Путина подтвердила предположение о том, что внешняя политика России не претерпит значительных изменений после 2 марта. Его яркие определения и реплики в целом повторяли прошлогодние заявления. В обогащении испытанного лексикона президент явно не нуждается. Его аргументы трудно опровергнуть, его «мюнхенскую» риторику поддерживает большинство населения. Может быть, поэтому в День святого Валентина формулировки звучали особенно твердо. И в них не было ни капли любви к Западу.
     Россия остается приверженцем международно-правовой системы, сложившейся после Второй мировой войны, и принципиально против ее демонтажа. Но раз уж США его начали, Москва постарается ответить на «неморальное и неправовое» признание Косова малой кровью. А именно – не будет «обезьянничать» с признанием Абхазии или Южной Осетии. Но может подумать «в плане увеличения строительства новых субмарин, надводных кораблей». И перенацелить свои ракеты на объекты ПРО в Чехии и Польше, а также на Украину, если та вступит в НАТО.
     Путин дал понять, что в обозримой перспективе Россия будет сосредоточена на внутренних проблемах. Президент за вступление России в ВТО, но обещает защитить отечественных производителей. Путин за обмен активами с западными компаниями, но на паритетной основе. Президент за либеральную модернизацию, но не готов жертвовать суверенитетом страны и терпеть нотации учителей демократии, под двойными стандартами которых Россия «не подписывалась». Отношение к себе «как к колонии» Россия не потерпит, заметил Путин и посоветовал организации с «неблагозвучной для русского уха аббревиатурой БДИПЧ» (Бюро по демократическим институтам и правам человека) «жену свою учить щи варить».
     Украинцам Путин напомнил об идее международного консорциума по управлению их газотранспортной системой и о том, что цена на газ для Украины как «отдельного государства» будет расти. Президент заверил Евросоюз в надежности энергопоставок и намерен диверсифицировать их несмотря на протесты транзитных стран. «Да, мы решили проложить газопровод по дну Балтийского моря, – заявил он польской журналистке. – Но как мы этим обидели Польшу, не понимаю! Это наш продукт, мы хотим его продавать». Страхи перед «Газпромом», якобы «вонзающим зубы в тело Европы», подогреваются США, которые сами не хотят «отпускать это тело», считает он. Владимир Путин назвал «неправильной и глупой» политику США, которые оказывают давление на европейские страны, пытаясь проложить новые маршруты транспортировки энергоносителей и призывая не покупать их в России. За политизацией транспортировки ресурсов «не видно ресурсов», заметил он.
     «Президент дал понять, что внешняя политика России после 2 марта не изменится, – сказал РБК daily эксперт ПИР-Центра Дмитрий Евстафьев. – Это важное послание Западу и части наших либералов». «Сигналов, что Россия отступает с каких-то позиций, конечно, не было, но с иностранными журналистами Путин обошелся мягче, чем обычно, – заметил РБК daily немецкий политолог Александр Рар. – Что это, ностальгия прощания или общий тренд на смягчение отношений с Западом, наблюдаемый после выдвижения Медведева? Наверное, и то и другое».