VFF-S
Вниз

197. Операция «Преемник»

Реорганизация власти
Материалы СМИ 197
20.02.08-21.02.08

  1. Архимедов рычаг власти. Дмитрий Медведев смог удивить оружейников. «Время новостей», 20.02.08.
  2. Конкурсы-монкурсы. В России могут отменить сбор подписей на выборах. «Время новостей», 20.02.08.
  3. Красноярская платформа. «Известия», 20.02.08.
  4. Графа «против всех» возродилась в интернете. «КоммерсантЪ», 20.02.08.
  5. Дмитрий Медведев денег не берет. «КоммерсантЪ», 20.02.08.
  6. Пермского журналиста винят в подрыве конституционного строя. «КоммерсантЪ», 20.02.08.
  7. Европейский университет пострадал за преемника. «КоммерсантЪ», 20.02.08.
  8. Премьерская зона в Белом доме закрывается на ремонт. «Независимая газета», 20.02.08.
  9. Ну, «За Медведева!» Теперь собственное движение сторонников появится и у первого вице-премьера. «Независимая газета», 20.02.08.
  10. Георгий Всеволодович и Дмитрий Анатольевич. В Нижнем Новгороде первый вице-премьер должен подтвердить преемственность российской власти. «Независимая газета», 20.02.08.
  11. Роковая симфония. Архимандрит Тихон заворожил Россию тысячелетней византийской утопией. «Независимая газета», 20.02.08.
  12. Битва за второе место. После 2 марта в компартии может смениться лидер. «Новые Известия», 20.02.08.
  13. Февраль и октябрь 1917-го. Что это было? «Российская газета», 20.02.08.
  14. Переговоры с глазу на газ. «Газета.Ru», 20.02.08.
  15. Кремлевские хедхантеры. «Газета.Ru», 20.02.08.
  16. Егор Гайдар: «Тот, кто отвечал за выживание мира, не знает, что такое «бояться». «BBC World», 20.02.08.
  17. Владимир Сорокин: «Нам вернули образ Запада как врага». «Delfi», 20.02.08.
  18. Смена прикидов. Трудно быть президентом в России. А каково его жене? «Киевский ТелеграфЪ», 20.02.08.
  19. Украинец! Учись говорить по-братски, по-путински! «Обком», 20.02.08.
  20. Надо. Одно из самых нелюбимых слов в моем, надеюсь, не очень бедном лексиконе – надо. «Время новостей», 21.02.08.
  21. Президент велел проектировать шире. «Время новостей», 21.02.08.
  22. Дмитрия Медведева предупредили электронным письмом. «КоммерсантЪ», 21.02.08.
  23. Владимир Жириновский полез в первую драку нынешней предвыборной кампании. «КоммерсантЪ», 21.02.08.
  24. Путин и Медведев окрылились. «Комсомольская правда», 21.02.08.
  25. Шаг вперед, два шага назад. Жириновский отказался воевать с телеканалами. «Независимая газета», 21.02.08.
  26. Солдат возвращают на зимние квартиры. «Независимая газета», 21.02.08.
  27. Бочка арестантов и город будущего. «Независимая газета», 21.02.08.
  28. Кто «краснеет» за Медведева? «Новая газета», 21.02.08.
  29. Инновакцинация всей страны. «Новая газета», 21.02.08.
  30. «Условный Каспаров». Сотрудники МВД провели предвыборную тренировку. «Новые Известия», 21.02.08.
  31. «Динамичный человек» на триллион рублей. «Новые Известия», 21.02.08.
  32. Главное бездействующее лицо. В России появился бездарный фильм про «президента». «Новые Известия», 21.02.08.
  33. Четыре «и» и точка в правовом поле. «Парламентская газета», 21.02.08.
  34. Барометр доверия. Кандидаты в президенты попробовали индивидуальный подход. «Российская газета», 21.02.08.
      Другие материалы:
  • Содержание раздела
     
  • Послание-2006
  • Послание-2007
  • Бюджетное послание-2006
  • Бюджетное послание-2007


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Архимедов рычаг власти

    Дмитрий Медведев смог удивить оружейников

    Загружается с сайта ВН      19 февраля в Ижевске прошел 2-й съезд всероссийской общественной организации «Союз машиностроителей России», созданной по инициативе ФГУП «Рособоронэкспорт» и передавшей эстафету госкорпорации «Ростехнологии». Из 57 региональных отделений союза в удмуртскую столицу съехались 243 делегата. В основном руководители ведущих предприятий машиностроительного комплекса, представители власти и деловых кругов. Приветствие президента Владимира Путина участникам съезда зачитал полномочный представитель главы государства в Приволжском федеральном округе Александр Коновалов. Но ключевой фигурой на съезде стал первый вице-премьер Дмитрий Медведев.
         Кандидат в президенты задержался на открытие форума на целых два часа – осматривал биатлонную школу и лыжный стадион имени великой советской спортсменки, многократной олимпийской чемпионки в лыжных гонках Галины Кулаковой. Затем он побывал в цехах Ижмаша, где самолично выточил на станке ствол для автомата Калашникова. Это событие так поразило рабочих, что один из них восторженно воскликнул: «Вы первый президент России, кто выточил ствол автомата». «Я не президент...» – пробовал уточнить г-н Медведев, но заводчанин стоял на своем. На том и остановились.
         Тем временем в ожидании первого вице-премьера участники и гости съезда осмотрели выставку, на которой были представлены различные типы вооружения, которое производится на предприятиях Удмуртии. В частности, комплекс ПВО малой дальности «Тор-М2Э», некоторые образцы автоматического оружия, макеты «Искандера» и «Тополя-М». Все это создано на Воткинском заводе. Обозревателю «Времени новостей» удалось узнать, что «Тополь-М», который покажут во время парада на Красной площади, будет совершенно пустым изнутри – только корпус ракетоносителя. За счет чего вес комплекса снизится со ста тонн до десяти с небольшим.
         Войдя в зал, где уже собрались гости и участники съезда Союза машиностроителей России, г-н Медведев прежде всего подошел к знаменитому на весь мир конструктору Михаилу Калашникову и обнял его. Начав свое выступление, кандидат в президенты объяснил, что выбрал трибуну съезда Союза машиностроителей, чтобы дать бой критикам стратегии развития России до 2020 года. Тем, кто полагает, что в документе, с которым страну познакомил Владимир Путин на последнем заседании Государственного совета, не прописаны механизмы реализации.
         Дмитрий Медведев полагает, что конкретизация планов развития страны произойдет после обсуждения стратегии в обществе. Форум машиностроителей и стал, сказал первый вице-премьер, одним из первых таких обсуждений. Цель стратегии – вхождение России в число мировых технологических лидеров, переход к постиндустриальному обществу. Технологическое же лидерство может быть достигнуто через перераспределение инвестиционных, инновационных, человеческих и иных ресурсов и создание нового технологического уклада. Все это необходимо сделать в короткие сроки параллельно с социальными и институциональными нововведениями.
         Базисом для такого перехода может быть только инновационное развитие, а плацдармом для инновационных преобразований и ядром всей экономики – машиностроение. Поэтому сегодня машиностроение приобретает системообразующее значение, заявил Дмитрий Медведев. По мнению первого вице-премьера, инвестиции сегодня нужны не только в инновационные технологии, но прежде всего в человеческий капитал, в квалифицированную рабочую силу. Именно на это направлены все национальные проекты. «Мы должны в ближайшем будущем сформировать новое инженерно-техническое и управленческое поколение», – сказал он.
         Поколение, возможно, и будет сформировано, но как быть с основными фондами – средствами производства, износ которых достиг критического уровня – до 75%, а современная производственная база машиностроения составляет всего 8%? Первый вице-премьер пообещал государственную поддержку этой сферы – как финансами, так и эффективной политикой регулирования, где будет место и государственно-частному партнерству. Особенно с учетом предстоящего вхождения России в ВТО.
         Кандидат в президенты согласился с предложенными специалистами «Ростехнологий» приоритетами развития машиностроения. Во-первых, необходимо развивать предприятия, имеющие заделы для развития высоких технологий. Это авиакосмическая промышленность, атомное и электромашиностроение, производство телекоммуникаций и средств связи, ракетостроение, оптическое приборостроение. Во-вторых, производства, имеющие потенциал развития. Это энергетическое и электротехническое, химическое и нефтяное машиностроение, станко– и приборостроение. В-третьих, необходимо поддержать импортозамещающие производства – такие не требуют государственного вмешательства и больших вложений капитала. К ним отнесли строительно-дорожное машиностроение, машиностроение для легкой и пищевой промышленности, торговли и общественного питания. И наконец, в-четвертых, предприятия, которые производят наиболее простую продукцию.
         Машиностроители называют свою отрасль «архимедовым рычагом», с помощью которого Россия может подняться на новый уровень. Это действительно так, поскольку машиностроение тесно связано со всеми ведущими отраслями экономики, определяет состояние производственного потенциала и обороноспособности государства. Поэтому проблемы машиностроения болезненно отражаются на других отраслях. Делегаты съезда в своих выступлениях отмечали, что для создания промышленной базы, полностью обновляющейся каждые семь-восемь лет (в такие сроки развитые страны перевооружают свою промышленность), объем инвестиций должен быть не 20-22% к ВВП, как запланировано на ближайшие три года, а минимум 30%. На разработку и приобретение новых технологий, перепрофилирование производственных мощностей в машиностроении потребуется 100-150 млрд долларов.
         Делегаты особенно отмечали необходимость выработки государственной стратегии и комплексной программы развития машиностроения, в которой нашли бы отражение модернизация самого машиностроения и техническое перевооружение других отраслей, переход к технологиям четвертого и пятого уклада (по аналогии с поколениями в той же авиации). Правда, четвертый уклад уже идет на спад, пятый находится на пике подъема, и даже появляются технологии шестого уклада, в том числе био– и нанотехнологии.
         По мнению выступившего на форуме первого заместителя председателя Союза машиностроителей России Бориса Алешина, в России сегодня доминирует лишь четвертый технологический уклад, который достигнет высшей точки подъема лишь к 2015 году. Российскому машиностроению надо будет преодолевать отставание от мирового уровня в полтора-два технологических поколения (каждое протяженностью 10-15 лет), одновременно внедряя наиболее эффективные направления пятого и шестого уклада. И все это никак не позже 2025 года.
         Немало говорилось на съезде о необходимости совершенствования федерального законодательства в налоговой, тарифной, таможенной, образовательной и социальной сфере. Были названы и долгосрочные цели в сфере машиностроения: до 2015 года создать материальную и организационно-экономическую базу для освоения постиндустриальных технологий, до 2025 года добраться до шестого технологического уклада.
         Для решения столь грандиозных задач решено организовать постоянно действующие специальные комитеты и комиссии при бюро центрального совета Союза машиностроителей России по различным проблемам отрасли. В планах также участие представителей союза в профильных комитетах и комиссиях при президенте и правительстве РФ, экспертных советах при министерствах и ведомствах, реализующих промышленную политику. Намечено создать центры инвестиционного обеспечения модернизации и развития предприятий машиностроительного комплекса, центры социальной поддержки работников отрасли.

    Николай ПОРОСКОВ, Ижевск.
    © «
    Время новостей», 20.02.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Конкурсы-монкурсы

    В России могут отменить сбор подписей на выборах

    Загружается с сайта ВН      Самая тихая в новейшей российской истории президентская кампания еще только близится к финишу, а Центризбирком уже задумывается о том, какие изменения в избирательное законодательство предложить после окончания выборов. Об этом сообщил вчера на брифинге в агентстве «Росбалт» член Центральной избирательной комиссии Геннадий Райков. Отвечая на вопрос корреспондента «Времени новостей», он заявил, что ЦИК уже «наработал определенный материал» и «в апреле-мае передаст его в Госдуму». Г-н Райков подчеркнул, что сама комиссия правом законотворческой инициативы не обладает, а потому предоставит депутатам поработать над соответствующим пакетом предложений и внести их на рассмотрение нижней палаты в качестве законопроекта. Изменения при этом могут быть внесены в три ключевых закона – «Об основных гарантиях избирательных прав граждан», а также о выборах депутатов Госдумы и президента России.
         Конкретные сроки, в которые циковские предложения могут обрести черты реальных законопроектов, пока не названы. Зато Геннадий Райков в своей речи постарался охватить весь спектр положений, которые, возможно, подвергнутся изменению. В первую очередь это 94-й Федеральный закон, обязывающий региональные избирательные комиссии размещать заказы на печать бюллетеней на конкурсной основе. «Пока конкурсы-монкурсы, выборы и закончились», – в такой образной форме пояснил г-н Райков необходимость отменить действие 94-го ФЗ на период выборов. ЦИК от этого закона тоже страдает: на нынешнюю кампанию потребовалось нанять дополнительно 600 работников на временных контрактах, а по закону о госслужбе надо и в этом случае устраивать конкурсы.
         Пока правительство своим указом сделало исключения из 94-го ФЗ специально для тружеников избирательной системы, но в будущем это должно быть оформлено законодательно. Об этом ранее упоминал и глава Центризбиркома Владимир Чуров.
         Также, по мнению Геннадия Райкова, последняя кампания доказала, что «система сбора подписей – это прошлый век». Действительно в этом электоральном цикле партиям и самовыдвиженцам было трудно зарегистрироваться на основе подписных листов, поскольку теперь автографов требуется на порядок больше, чем четыре года назад, а разрешенный процент брака резко сокращен до 5%. Г-н Райков напомнил, что в Ярославской и Курской области сейчас возбуждены уголовные дела по фактам подделки подписей работниками избирательных штабов несостоявшегося кандидата экс-премьера Михаила Касьянова. Член ЦИК не исключает, что в будущем сбор подписей будет вообще упразднен: «Если партия выдвигает кандидата, она за него и отвечает. Надо больше доверять партиям». При этом он не исключил, что число самих партий также может сократиться: «Может, их останется шесть, а не 15, как сейчас».
         Из других вопросов, нуждающихся в законодательной корректировке, Геннадий Райков упомянул избирательный залог: «Возможно, его надо снизить, ведь мы не возвращаем его проигравшим – вот после парламентской кампании у нас три партии прокуковали на 60 млн каждая».
         Но все это планы, а пока 97 тыс. участковых комиссий готовятся к наплыву избирателей на президентских выборах 2 марта. По словам г-на Райкова, в организации волеизъявления 2 марта примет участие в общей сложности целая армия – 1,2 млн российских граждан. А иностранных наблюдателей приглашено всего около 300 (для сравнения: на президентских выборах в маленькой Армении их было вдвое больше), причем аккредитацию пока получили только 95.
         Характерно, что от мониторинга российских выборов по разным причинам отказался целый ряд европейских организаций. Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ не смогло договориться с ЦИК о формате миссии наблюдения, Парламентская ассамблея ОБСЕ и Северный совет заявили, что президентские выборы не отслеживают. Представители Испании, Венгрии, Великобритании и Франции заняты организацией плебисцитов разного уровня в своих странах. Американские избирательные органы отговорились тем, что наблюдение за чужими выборами в их компетенцию не входит. Таким образом, на президентские выборы в Россию практически не приедут представители стран Запада. Зато вживую полюбоваться волеизъявлением российского электората смогут традиционно лояльные наблюдатели из СНГ. Председатель ЦИК Владимир Чуров уже встретился вчера с главой миссии наблюдателей от СНГ заместителем председателя исполнительного комитета Содружества Наурызом Айдаровым. После этой встречи г-н Чуров заверил журналистов, что для мониторинга «никаких препятствий нет», а Центризбирком заинтересован «в объективной и профессиональной оценке» происходящего. Можно не сомневаться, что оценка выборов этими наблюдателями нашему ЦИК понравится...

    Дешевая кампания преемника
         По объемам поступлений в избирательные фонды среди кандидатов в президенты России лидирует Дмитрий Медведев – 188 млн 546 тыс. руб. При этом расходы избирательного фонда г-на Медведева на сегодняшний день составляют лишь 23 млн 370 тыс. рублей.
         По объемам расходов на избирательную кампанию из избирательных фондов лидирует Владимир Жириновский – на сегодняшний день он потратил 152 млн 162 тыс. руб. из поступивших 160 млн рублей.
         В избирательный фонд кандидатов в президенты Геннадия Зюганова поступило 153 млн 389 тыс. руб., из которых израсходовано более 51 млн рублей.
         Кандидат в президенты Андрей Богданов получил в свой избирательный фонд 4 млн 850 тыс. руб., из которых израсходовано 4 млн 359 тыс. рублей.»Время новостей»

    © «Время новостей», 20.02.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Красноярская платформа

         На протяжении последних двух десятилетий мне доводилось бывать на десятках форумов «по России». Большинство из них (и почти все крупные и массовые) происходило за пределами нашей страны, которая представала объектом весьма нелицеприятного и часто унизительного анатомического препарирования – не для слабонервных. Вряд ли какая другая страна удостоилась такого внимания, причем градус критики всегда зашкаливал и абсолютно не зависел от происходящего внутри России. Чего мне больше всего хотелось на этих форумах, так это перенести их домой, чтобы о нас могли говорить люди, в Российской Федерации живущие и работающие, ее действительно знающие и не испытывающие к ней генетической неприязни. Свершилось.
         В последние годы серьезно, с участием реальных политиков и лидеров бизнеса поговорить о России можно не в Лондоне, Брюсселе и даже не в Давосе, а в самой России – на Санкт-Петербургском экономическом форуме, в Москве, Краснодаре. И в Красноярске, где под попечительством губернатора Александра Хлопонина вот уже в пятый раз собирается отечественная политическая и деловая элита на экономический форум. И не только отечественная – из тысячи представленных в Красноярске компаний 400 представляли зарубежные страны. Россия превратилась из анатомического объекта в субъект своей собственной политики.
         Один человек, многому меня в жизни научивший, как-то сказал: «Мысли по-крупному, если хочешь чего-то значить». На форуме мыслили по-крупному. Одни только инвестиционные проекты, представленные на выставке в Красноярске, потянули на 700 млрд долларов – в 3,5 раза больше всего нашего ВВП восьмилетней давности! И очень по-крупному выступил в Красноярске Дмитрий Медведев, предложивший предвыборную экономическую программу.
         Все обратили внимание на броские четыре «И»: институты, инфраструктура, инновации, инвестиции. Спора нет – это действительно ключевые звенья, потянув за которые можно еще сильнее двинуть вперед экономику. Однако не менее важен предложенный Медведевым главный философский постулат будущей российской власти: «Свобода – лучше, чем несвобода». Если учесть, что эти слова прозвучали из уст Медведева еще год назад в Давосе, то можно говорить о выношенном внутреннем убеждении.
         Лидер президентской гонки сделал очень серьезное признание о том, что «мы фактически последние годы занимались «ручным» управлением экономикой». Такое управление понадобилось потому, что «невидимая рука рынка», на которую возлагались основные надежды после распада СССР, так и осталась абсолютно невидимой во многих отраслях экономики. Свободная игра рыночных сил за 1990-е годы не произвела ни одного корабля или атомного реактора, ни одного автобана или нового самолета, не решила проблемы нищеты в сферах образования и здравоохранения и т.д. и т.д. Потребовалась видимая рука государства, чтобы вновь запустить механизм экономического роста, развития и инноваций. И это дало свой видимый результат. «Сегодня, – подчеркнул Медведев, – период точечных решений в экономике прошел». Нужна полноценная, свободная рыночная среда, в которой хорошо чувствовали бы себя и государственные, и частные игроки.
         Не случайно на первое место в своей экономической платформе Медведев поставил вопросы права, а среди них – основной принцип демократии – власть закона, верховенство закона. Утверждение этого принципа в России – задача сверхсложная, учитывая тысячелетние национальные привычки попустительства правонарушениям. На этом направлении центральные задачи – искоренение коррупции, практики неправосудных решений, гуманизация правосудия. Большой акцент делается на уважении прав собственности, защите мелкого и крупного бизнеса от административного произвола. Принципиальное значение действительно имели бы замена большинства разрешающих порядков при открытии и функционировании бизнеса на уведомительные, принятие антирейдерского законодательства.
         Медведев правильно обратил внимание на проблему радикального повышения качества управления госкорпорациями, которая оставляет желать много лучшего. Трудно не согласиться с тезисом о том, что большому количеству государственных чиновников нечего делать в советах директоров этих компаний.
         Весьма революционно в Красноярске были развиты идеи налоговой реформы, чуть ранее предложенные президентом Владимиром Путиным на заседании Госсовета в Кремле. Сокращение размера НДС (которое, как сказал в Красноярске руководитель экспертного управления Кремля Аркадий Дворкович, ничто не мешает провести уже в этом году) в речи Медведева трансформировалось в возможную замену НДС на налог с продаж. Планируется также радикально упростить налоговую отчетность, в первую очередь для малого бизнеса, доведя ее до одной страницы.
         И, конечно, очень по-крупному прозвучали в последние недели идеи утверждения России в качестве одного из финансовых центров современного мира, построения самостоятельной, мощной и открытой финансовой системы. Казавшаяся еще совсем недавно абсолютно безумной мысль о превращении рубля в резервную валюту (входящую в корзину золотовалютных резервов, причем не только нашей страны) сейчас объявляется достижимой в течение нескольких лет, точно – в период двух президентских сроков. Сюда же ложится и начало биржевой торговли с расчетом в рублях. Наша валюта способна стать не менее важным фактором подъема экономики, чем природные ресурсы.
         Медведев победит на следующих выборах. И не потому, что дает надежду. Вместе с Путиным, который займет пост премьера, они дают уверенность. Уверенность в превращении России в обозримом будущем в страну, в которой всем хотелось бы жить, в одного из мировых лидеров по уровню благосостояния. В этом смысл красноярской платформы.
         Не думаю, что ее пафос найдет понимание в западном политическом мейнстриме, где по-прежнему считают, что современная Россия движется по неправильному пути (по правильному мы якобы шли в 90-е). Но мы делаем свой, свободный выбор. Как справедливо замечал Дмитрий Лихачев, которого Медведев тоже процитировал в Красноярске: «Мы свободны – и именно поэтому ответственны».

    Вячеслав Никонов, президент фонда «Политика».
    © «
    Известия», 20.02.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Графа «против всех» возродилась в интернете

    Результаты голосования уже фальсифицируются

    Графа «против всех» ушла из избирательных бюллетеней, но возродилась в интернете. Загружается с сайта Ъ      В политическом секторе русского интернета развернута агитационная кампания, призывающая бойкотировать назначенные на 2 марта президентские выборы. К вчерашнему вечеру на сайте protiwseh.ru за «против всех» было подано более 60 тыс. голосов, но позднее выяснилось, что высокие показатели стали плодом хакерской атаки.
         Сайт «Против всех» был открыт 21 декабря нижегородской студией дизайна Colorlab, которая занимается созданием интернет-страниц. На сайте Colorlab в разделе «портфолио» к этому сайту от студии добавлен комментарий: «Проблема-2008 решена нашими специалистами в стиле web 2.0. Представляем нашу новую работу. Никакой политики. Просто любовь к деньгам!» Заказчик сайта – 20-летний студент из Санкт-Петербурга Артур Загреков заявил «Ъ», что «никаких политических заказов за этим сайтом не стоит, не ищите в этом чего-то». Акция началась в понедельник, 18 февраля.
         Сайт protiwseh.ru представляет собой фон из размытого бюллетеня, поверх которого написано «Выборы Президента Российской Федерации 2008», и единственной кнопки, имитирующей графу «против всех», с ярко-красной галочкой. Нажав на эту кнопку, вы ставите свою «подпись» в исключенную из бюллетеня графу «против всех». После этого вы переходите на страницу, где показано количество принявших участие в акции.
         Вчера днем за «против всех» было подано несколько сот голосов, но потом сайт подвергся атаке. 25-летний блогер, сторонник лидера Народно-демократического союза (НДС) Михаила Касьянова Антон Фирсов написал бот (программу-робот, которая может выполнять специальные операции), который менее чем за секунду «накручивал» на сайте один голос. К девяти часам вечера с помощью атаки было зарегистрировано более 62 тыс. подписантов. Коммерческий директор студии дизайна Антон Поспелов заявил «Ъ», что «счетчик будет возвращен в первоначальное положение». «Понятно, что есть некая вероятность того, что около пяти-десяти человек, которые одновременно с этим ботом проголосовали, к нашему великому сожалению, будут потеряны. Также дополнительно будет поставлена какая-то система защиты от подобных атак»,– рассказал господин Поспелов.
         Акция «Против всех» не единственный «антивыборный» проект. Около 3,5 тыс. человек поставили свою электронную подпись под обращением в ЦИК по поводу выборов президента России. «При тотальном контроле власти над всем политическим пространством страны, в отсутствие свободы слова и открытой политической конкуренции эти, с позволения сказать, «выборы», результат которых известен заранее, не могут быть ни честными, ни свободными»,– говорится в обращении. Его инициаторами выступили глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, не зарегистрированные ЦИКом кандидаты в президенты Владимир Буковский и Борис Немцов, президент фонда «Индем» Георгий Сатаров, лидер Объединенного гражданского фронта Гарри Каспаров, лидер партии СПС Никита Белых и другие. Организаторы акции планируют передать подписные листы в ЦИК и «сделать результаты этой акции достоянием гласности». Поддержкой акции занимается СПС. На главной странице партийного сайта можно увидеть призыв подписаться под обращением – «Я в фарсе участвовать не буду! А ты?».
         Руководитель отдела блогов компании СУП Антон Носик пояснил «Ъ», что задачи, которые ставят перед собой создатели подобных акции, не в том чтобы убедить кого-то голосовать так, а не иначе. «Я понимаю потребность людей, сделавших эту акцию в ЕЖ, как-то расцветить свою жизнь и сделать ее увлекательной, поучаствовать в какой-то шумной «движухе»»,– говорит он.

    Наталья Ъ-Беспалова.
    © «
    КоммерсантЪ», 20.02.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Дмитрий Медведев денег не берет

    Его предвыборный бюджет за две недели почти не вырос

    По состоянию на 19 февраля первый вице-премьер Дмитрий Медведев собрал на своих счетах самую крупную сумму среди кандидатов – 190 млн руб. Загружается с сайта Ъ      Президентская кампания 2008 года оказалась малобюджетной. Согласно динамике финансовых трат кандидатов в президенты, обнародованной вчера Центризбиркомом, вряд ли кто-нибудь из претендентов на пост главы государства сможет приблизиться к верхней планке расходов, установленной законом.
         Член ЦИКа Геннадий Райков обнародовал вчера информацию о текущих избирательных счетах кандидатов в президенты. Это последние данные о приходе и расходе средств на предвыборные счета кандидатов до дня голосования. По состоянию на 19 февраля первый вице-премьер Дмитрий Медведев собрал на своих счетах самую крупную сумму среди кандидатов – 190 млн руб. Он остается самым богатым кандидатом, как и две недели назад (тогда на его счету было на семь с лишним миллионов рублей меньше – 182,7 млн руб.). Впрочем, за две недели его доходы выросли совсем незначительно (для сравнения: за предыдущие две недели прирост составил почти 157 млн руб.). А вот потратил господин Медведев в целом лишь 23 млн 370 тыс. руб. (за прошедшие две недели его штаб освоил всего 15,5 млн руб.).
         Наибольший прирост средств, по последним данным, произошел на счету лидера КПРФ Геннадия Зюганова. Если две недели назад было всего 39,3 млн руб., то вчера оказалось уже 153 млн 389 тыс. руб. Расходы, впрочем, также относительно невелики, как и у кандидата Дмитрия Медведева,– всего около 51 млн руб.
         Владимир Жириновский израсходовал самую крупную сумму среди кандидатов – более 152 млн руб. (две недели назад на его счету было аккумулировано 160 млн руб.).
         Лидер Демократической партии России Андрей Богданов за последние две недели вообще ничего не копил и не тратил: доходы – 4,85 млн руб. по сравнению с 4,8 млн руб., траты – 4,3 млн руб.
         «Виртуальная медийная кампания с минимальным использованием полевых структур и рекламы в СМИ. Дмитрий Медведев сделал акцент на присутствие на федеральных телеканалах и локальные поводы в виде поездок по регионам. Все это финансовых вливаний не требует. Ни Геннадий Зюганов, ни Владимир Жириновский, ни тем более Андрей Богданов не заинтересованы в крупных тратах, поскольку исход выборов ясен»,– заявил «Ъ» глава Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. Траты из фонда ограничены 400 млн руб. И похоже, никто из кандидатов уже не приблизится к верхней планке финансовых лимитов.

    Ирина Ъ-Нагорных.
    © «
    КоммерсантЪ», 20.02.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Пермского журналиста винят в подрыве конституционного строя

    Он сравнил Владимира Путина с Адольфом Гитлером

    Прокуратура Пермского края усмотрела признаки экстремизма в опубликованной в декабре 2007 года статье Игоря Аверкиева «Путин – наш хороший Гитлер». Загружается с сайта Ъ      В Перми разгорается скандал вокруг статьи правозащитника Игоря Аверкиева «Путин – наш хороший Гитлер», опубликованной газетой «За человека». Приволжское управление Россвязьохранкультуры уже вынесло изданию предупреждение, усмотрев в материале признаки экстремизма. Если прокурорская проверка подтвердит наличие в тексте «призывов к изменению основ конституционного строя», автору может грозить до пяти лет лишения свободы.
         Прокуратура Пермского края получила «для анализа и мер реагирования» копию предупреждения Приволжского управления Россвязьохранкультуры, вынесенного 12 февраля газете «За человека». Ведомство усмотрело признаки экстремизма в опубликованной в декабре 2007 года статье Игоря Аверкиева «Путин – наш хороший Гитлер». В ней пермский правозащитник утверждает, что президент Путин, «как и за 80 лет до него рейхсканцлер Гитлер», претендует на абсолютную власть, ограниченную только собственными амбициями лидера и любовью народа. На трех страницах предупреждения дан развернутый анализ ключевых положений статьи, и в частности фразы о продолжении Владимиром Путиным дела «темных» национальных лидеров Ивана Грозного, Муссолини, Гитлера, Сталина, Мао Цзэдуна. По мнению Россвязьохранкультуры, предложение автора сменить темные обстоятельства на светлый выбор «может быть расценено как публичный призыв к изменению основ конституционного строя».
         47-летний Игорь Аверкиев давно известен в Прикамье своей правозащитной деятельностью. Он является редактором газеты «Личное дело» и возглавляет Пермскую гражданскую палату. Статья, о которой идет речь, сначала была размещена на сайте Всероссийского гражданского конгресса, а уже потом появилась пятитысячным тиражом на страницах газеты «За человека» – приложения Пермского регионального правозащитного центра к изданию «Личное дело».
         Результатом прокурорской проверки, которую просили провести чиновники Россвязьохранкультуры, может стать возбуждение против автора уголовного дела по ст. 280 ч. 2 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности с использованием средств массовой информации»). За совершение подобного преступления против основ конституционного строя и безопасности виновным грозит до пяти лет лишения свободы. Впрочем, в краевой прокуратуре «Ъ» заявили, что проверка ведется в рамках общего надзора за соблюдением законодательства и «речи о передаче материалов для возбуждения уголовного дела пока не идет». Осведомленный источник на условиях анонимности сообщил, что в надзорном органе намерены принять свое решение после получения из Россвязьохранкультуры подробного анализа статьи.
         Вчера Игорь Аверкиев около часа давал объяснения в прокуратуре Ленинского района. «Пустяки все это,– сказал господин Аверкиев, говоря о статье.– Ничего особенного там нет». «Безусловно, сравнение с Гитлером может стать оскорблением для любого человека, но когда специально обученная молодежь называет демократов фашистами, то это воспринимается нормально и никто никого в суд не тащит,– прокомментировал нападки на журналиста генсек Союза журналистов РФ Игорь Яковенко.– У нашей власти развита гиперчувствительность к ущемлению ее чести, но при этом она не замечает ущемления прав других. Скорее всего, речь идет о желании местных чиновников выслужиться».

    Михаил Ъ-Лобанов, Пермь; Павел Ъ-Коробов.
    © «
    КоммерсантЪ», 20.02.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Европейский университет пострадал за преемника

    Руководство вуза обвинило противников Дмитрия Медведева

         Руководители Европейского университета Санкт-Петербурга вчера признали, что приостановка судом деятельности вуза из-за нарушений пожарной безопасности фактически означает полное прекращение его работы. При этом представители учебного заведения категорически отрицают выдвинутую ранее версию, что проблемы вуза связаны с начатой здесь на деньги Евросоюза программой подготовки наблюдателей на выборах. Ректор Николай Вахтин уверяет, что скандал, разгоревшийся в период президентских выборов, выгоден противникам «преемника или, вернее, самого вероятного кандидата на пост президента РФ Дмитрия Медведева».
         Вчера на пресс-конференции руководители Европейского университета заявили, что для полного устранения нарушений пожарной безопасности, из-за которых Дзержинский райсуд приостановил деятельность вуза, требуется «большой срок и большие деньги», что фактически означает прекращение его работы.
         Напомним, что в результате проведенной в вузе 18 января проверки инспекторы выявили 52 нарушения норм пожарной безопасности, после чего суд на 90 дней приостановил работу учебного заведения. Как уверяют в университете, удалось устранить 19 нарушений, однако по результатам повторной проверки райсуд отказался возобновить учебный процесс, посчитав, что он угрожает безопасности студентов. При этом вчера руководство университета показало журналистам акты проверок в 2005, 2006 и начале 2007 года, согласно которым условия пожарной безопасности в здании вуза признаны удовлетворительными, назвав недавнее решение суда практикой «избирательного правоприменения».
         Тем не менее представители Европейского университета в течение последней недели активно опровергали версии российских и западных СМИ о том, что проблемы учебного заведения связаны с программой «Межрегиональная электоральная сеть поддержки», стартовавшей год назад на основании полученного вузом гранта Евросоюза. В рамках этой программы университет намеревался «обучать наблюдателей от партий деталям российского избирательного законодательства». Против этой программы выступили депутаты Госдумы от «Единой России», которые усмотрели в ней «прямое иностранное вмешательство» и нарушение учебным учреждением лицензионной деятельности. В августе прошлого года вуз отказался от образовательных планов, превратив проект в «чисто академический». Кураторы проекта успели выпустить книгу о наблюдении на выборах, журнал, провести ряд экспертных семинаров и семинар с членами территориальных избиркомов. А в конце января, как сообщил вчера ректор Николай Вахтин, проект был окончательно закрыт. Причины закрытия господин Вахтин прокомментировать отказался, сославшись на «решение ученого совета».
         Вчера господин Вахтин выдвинул свою версию «атаки» на возглавляемый им вуз. По его словам, «кому-то выгодно, чтобы в Петербурге в период выборов разгорелся скандал, который бы бросил тень на преемника или, вернее, самого вероятного кандидата на пост президента РФ Дмитрия Медведева». В качестве доказательства господин Вахтин процитировал высказывания господина Медведева о необходимости «изменения практики правоприменения» и «важности инновационных форм образования». Ситуацию вокруг Европейского университета, по словам господина Вахтина, можно трактовать в том смысле, что «слова кандидата расходятся с делом». «Эту политическую карту стремимся разыграть не мы»,– поспешили заверить представители университета.

    Анна Ъ-Пушкарская, Михаил Ъ-Шевчук, Санкт-Петербург.
    © «
    КоммерсантЪ», 20.02.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Премьерская зона в Белом доме закрывается на ремонт

    Усиливаются слухи о скорой отставке правительства

    В составе российского правительства со дня на день могут произойти серьезные изменения. Фото Александра Шалгина (НГ-фото). Загружается с сайта НеГа      Спецоперация по переходу действующего президента в Белый дом скорее всего вступила в финальную стадию. Владимир Путин, похоже, решил сформировать структуру российского правительства еще до своего прихода в кабинет министров в качестве премьера. Сразу несколько источников «НГ» во властных структурах сообщили, что отставка правительства Виктора Зубкова должна произойти до 2 марта. Одновременно на ремонт закрывается так называемая премьерская зона здания на Краснопресненской набережной.
         Вчера чиновники Министерства здравоохранения и социального развития рассказали корреспонденту «НГ», что на утренней летучке работникам ведомства сообщили: 20 февраля, то есть уже сегодня, должна произойти отставка правительства. Всем рекомендовано никуда не уезжать, подготовиться к «организационным изменениям и возможному сокращению штатов», а также разделению их ведомства на два министерства. Высокопоставленный чиновник Кремля вчера не подтвердил и не опроверг информацию «НГ» о том, что отставка кабинета министров должна произойти до президентских выборов. Другой собеседник в Кремле отметил, что об этом может быть объявлено «не раньше 26 февраля».
         20 февраля Зубков встречается с украинским премьером Юлией Тимошенко, говорит чиновник Белого дома. Он полагает, что об отставке будет вряд ли объявлено сегодня.
         В Минэкономразвитии рассказали, что глава ведомства Эльвира Набиуллина, а также ряд чиновников МЭРТа еще неделю назад написали заявления об уходе. Правда, это связывают скорее с реформированием МЭРТа, нежели с отставкой правительства. В Белом доме также подтвердили обоснованность слухов о скорой отставке кабинета министров. По словам нашего источника, принципиальное решение об этом уже принято. Правда, первоначально называлась другая дата – 18 февраля, однако теперь ясно, что это случится несколько позже. Возможно, если и не сегодня, то сразу после официального визита премьера в Южную Корею, запланированного на 24-26 февраля. В любом случае Виктор Зубков уйдет из Белого дома до 2 марта, отмечает собеседник «НГ». Эти даты назывались, отмечает источник «НГ», близкий к силовым структурам.
         Кстати, в минувший четверг на пресс-конференции президент заявил, что премьер справился с возложенными на него задачами. «Что касается назначения Виктора Алексеевича Зубкова на должность председателя правительства, то это было связано только с одним: обеспечить эффективную работу правительства в предвыборный период. И эта задача достигнута», – сказал журналистам Путин.
         Вчера президент и премьер провели традиционную встречу, на которой они обычно обсуждают «социально-экономическую ситуацию в стране». На этот раз Путин и Зубков публично говорили о вещах более конкретных. Как следует из сообщений информагентств, глава государства поручил правительству обратить внимание на решение социальных вопросов сотрудников МВД. «Это очень важные вопросы», – констатировал Зубков, добавив, что попросит первого вице-премьера Дмитрия Медведева подготовить соответствующие предложения и направить их на рассмотрение президенту. Отметим, что почти сразу после окончания встречи президента и премьера руководители подразделений Белого дома были вызваны на совещание к руководителю кремлевской администрации Сергею Собянину. Источник «НГ» в Кремле отмечает, что обычно эти совещания происходят по пятницам.
         Напомним, что четыре года назад, 24 февраля 2004 года, за две с половиной недели до президентских выборов было отправлено в отставку правительство Михаила Касьянова. Это решение было «продиктовано желанием еще раз обозначить свою позицию в вопросе о том, каков будет курс развития страны после 14 марта 2004 года», объяснял собравшимся в тот день на заседание президиума Госсовета министрам и губернаторам глава государства. К моменту официального вступления в должность президента Путин хотел иметь работоспособное правительство, структура которого была серьезно изменена в рамках начавшейся тогда административной реформы. В итоге отставка кабинета министров после инаугурации главы государства в мае была чисто технической.
         Похоже, так будет и на этот раз. Путин, собирающийся через два с половиной месяца занять кресло хозяина Белого дома, руководствуется той же логикой. На пресс-конференции действующий глава государства фактически дал понять, что проведенная четыре года назад реформа, в ходе которой произошло разделение на министерства, службы и агентства, закончилась неудачей («не сработала так, как планировали некоторые наши коллеги»). А Белый дом и Кремль ожидают кадровые изменения. «Мы подумаем о том, как улучшить эффективность деятельности самого правительства», – сказал в четверг Путин, добавив, что перемены коснутся не только правительства, но и администрации президента. Источники «НГ» в Кремле не исключают, что возможные кадровые изменения могут коснуться и силовых структур.
         Эксперты видят и другие причины, по которым действующий президент хочет поменять правительство уже сейчас, не дожидаясь инаугурации нового главы государства. По словам заместителя гендиректора Центра политических технологий Алексея Макаркина, цель Путина – сработать на опережение и «сформировать новое правительство в наиболее оптимальном для себя варианте в момент, когда основные группы влияния к этому еще не готовы». Отметим, что ключевую роль в новом правительстве будут играть вице-премьеры, которые могут стать политическими фигурами. Борьба за эти позиции среди ключевых политических игроков будет очень жесткой.
         По Конституции президент обязан представить на утверждение парламента кандидатуру нового премьера в двухнедельный срок. В свою очередь, глава Белого дома в течение недели должен внести президенту предложения о структуре федеральных органов власти. Если новым президентом станет Дмитрий Медведев, то в мае после инаугурации избранного главы государства и отставки правительства Путин и его преемник просто поменяются местами. В любом случае «переходный» премьер кресло в кабинете главы Белого дома не займет: как рассказали «НГ» источники в администрации президента и правительстве, премьерская зона в ближайшее время закрывается на ремонт.
         Что касается Виктора Зубкова, то мнения экспертов о том, сохранит ли он свой пост на переходный период, расходятся. В любом случае, чтобы в июне сменить Дмитрия Медведева в должности председателя совета директоров «Газпрома» (а именно нынешнего премьера называют наиболее реальной кандидатурой), ему не нужно занимать госдолжность. Как пояснил директор аналитического департамента юрфирмы «Вегас-Лекс» Максим Черниговский, представлять государство в компаниях с государственным участием могут любые его представители. Этот момент никак юридически не регулируется, то есть представлять государство в таких компаниях, как «Газпром» или «Роснефть», может любое физическое лицо, а также лицо без гражданства или гражданин другой страны.

    Наталья Костенко, Наталья Меликова, Игорь Наумов, Иван Родин, Алексей Щеглов.
    © «
    Независимая газета», 20.02.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Ну, «За Медведева!»

    Теперь собственное движение сторонников появится и у первого вице-премьера

         В предвыборной кампании Дмитрия Медведева наметилось оживление. Неделя разъездов по стране завершится 27 февраля в Нижнем Новгороде грандиозным форумом сторонников главного кандидата на пост главы государства. Сегодня в разгаре отбор делегатов на это мероприятие.
         О визите Медведева во всеуслышание заявил вице-мэр Нижнего Новгорода Сергей Гладышев. Случилось это на оперативке неделю назад. Он сообщил, что первый вице-премьер прибудет в город 26 февраля, и распорядился к этому времени вычистить улицы от снега.
         Впрочем, в пресс-службе губернатора Нижегородской области Валерия Шанцева сообщили, что вообще не владеют пока какими-либо сведениями на этот счет. В то же время в городе циркулируют разнообразные слухи о том, куда направится Дмитрий Медведев. В частности, кандидата в президенты ожидают в Нижегородском государственном университете (ННГУ). Говорят, будто из штаба преемника пришла установка, что Медведев в ННГУ должен быть окружен непременно молодыми лицами. К приезду высокого гостя готовятся и в одной из городских больниц. Предполагается, что первый вице-премьер проведет встречу с представителями трудовых коллективов – на предприятиях сочиняют «вопросы от народа» и выбирают достойные кандидатуры, которые бы могли их задать.
         Кроме этого, руководство области планирует завершить в присутствии Медведева свою акцию «Вместе под знаком Кремля!» по отчету о реализации нацпроектов. После чего отпраздновать 500-летие Нижегородского кремля – заложить камень в основание разрушенной Зачатьевской башни, а также торжественно открыть памятник основателю города князю Георгию. В это же время активисты пропрезидентских молодежных организаций проведут масштабную публичную акцию, подробности которой пока не разглашаются. Скорее всего речь идет о готовящемся форуме сторонников.
         «Окончательный формат этого мероприятия дорабатывается», – сообщил лидер молодежного движения «Регион-52» Кирилл Белов. А мэр Нижнего Новгорода Вадим Булавинов рассказал журналистам, что ему есть чем отчитаться перед преемником: «По национальным проектам много положительных моментов. Начнем с того, что у нас за 2007 год было принято 14 665 родов, и все получили родовые сертификаты».

    Регионы собирают ходоков
         О том, кто будет представлять Красноярский край на форуме сторонников Дмитрия Медведева в Нижнем Новгороде, будет известно после конференции членов инициативной группы движения «За Путина!», которая пройдет в областном центре завтра. По информации «НГ», на конференцию соберутся известные в крае общественные деятели, звезды спорта и телевидения, которые во время кампании в Госдуму активно агитировали за «Единую Россию». В ходе конференции они должны будут принять обращение в поддержку команды Медведева-Путина.
         В Новосибирске вопрос о том, кто поедет на форум (и поедет ли кто-то вообще), не решен. Как сообщили «НГ» в исполкоме Новосибирского регионального отделения ЕР, кандидатов определят завтра-послезавтра. Кто и как будет выдвигать делегатов на форум, корреспонденту «НГ» единороссы не пояснили.
         В Ростове-на-Дону заместитель руководителя исполкома регионального отделения ЕР Владимир Некрасов сообщил «НГ», что в этом мероприятии «донские единороссы не будут принимать участие». Правда, региональное отделение «Молодой гвардии «Единой России» через неделю планирует ряд акций в поддержку Медведева. Молодогвардейцы 26 февраля проведут КВН – «Новое поколение – за нового президента!», в тот же день из областного центра стартует агитпоезд «Мы – будущее!», маршрут которого лежит через 10 городов.
         В Татарстане в региональном отделении ЕР «НГ» сообщили, что информация о проведении форума в поддержку Медведева к ним поступала. Но поедут ли на это мероприятие делегаты от республики, пока никто из партийцев не знает. В Санкт-Петербурге все политические вопросы традиционно решаются в самый последний день. Поэтому в предвыборном штабе Дмитрия Медведева «НГ» сообщили, что список делегатов на форум сторонников преемника еще не составляли.
         В Томской пресс-службе штаб-квартиры ЕР корреспонденту «НГ» ответили, что вопрос о том, кто от области поедет в Нижний Новгород, пока не решен. В Челябинской области также пока не определились с тем, кто отправится представлять регион на форум сторонников преемника. По словам начальника челябинского регионального штаба «Молодой гвардии ЕР» Владимира Бурматова, в Тверь поддержать Путина ездила делегация из восьми человек: «Учителя, общественные деятели, представители муниципальных образований, даже водитель одной из челябинских птицефабрик. Кто поедет на форум в Нижний Новгород, пока не известно». n
         Обзор подготовлен по материалам собственных корреспондентов «НГ» в регионах: Марии Бондаренко (Ростов-на-Дону), Даниила Борисова (Санкт-Петербург), Дениса Моисеева (Челябинск), Веры Постновой (Татарстан), Виктора Свинина (Томск), Александра Свечникова (Новосибирск), Александра Чернявского (Красноярск).
         Нижний Новгород

    Светлана Гамзаева.
    © «
    Независимая газета», 20.02.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Георгий Всеволодович и Дмитрий Анатольевич

    В Нижнем Новгороде первый вице-премьер должен подтвердить преемственность российской власти

         В минувшие выходные в Нижегородском кремле был установлен памятник князю Георгию Всеволодовичу. Дата торжественного открытия монумента официально пока не объявлена, но ожидается, что это произойдет 26 или 27 февраля в присутствии кандидата в президенты Дмитрия Медведева. Открытие памятника – только штрих в целом комплексе акций по формированию культа отца-основателя города.
         Скульптурная композиция получилась политически актуальной: на монументе князь изображен не один, а рука об руку со своим духовником, святителем Симоном Суздальским, что неожиданно для авторов памятника теперь символизирует и преемственность российской политической власти. Скульптура пока скрыта белой простыней, к монументу приставлена специальная охрана.
         По словам мэра Нижнего Новгорода Вадима Булавинова, не каждый город помнит даже дату своего рождения, а Георгий Всеволодович к тому же – единственный основатель российского города, причисленный к лику святых. Он был канонизирован в 1643 году за мученическую смерть на поле боя, в народе же о нем сложены легенды как об основоположнике мифического града Китежа.
         Тем не менее до недавних пор горожане не придавали статусу отца-основателя особого значения, в Нижнем Новгороде нет ни храма Святого Георгия, ни улицы его имени, ни мемориального знака в честь благоверного князя, да и все краеведческие учебники долгое время именовали его мирским именем Юрий. Ситуация изменилась, когда в Нижний Новгород переехал тезка святого князя – новый епископ Георгий – и принялся позиционировать основателя города именно как православного святого. После этого в устав города и были внесены поправки, утверждавшие день канонизации Георгия 17 февраля ежегодным общегородским праздником. В этом году торжество официально проводилось второй раз и превратилось в целую кампанию по популяризации ранее недооцененного нижегородцами князя.
         На этой неделе основателя города чествуют в школах, где проходят специальные историко-патриотические «Георгиевские уроки». В Нижегородском государственном художественном музее открыта экспозиция, на которой представлены древние русские иконы, там же состоялась научно-просветительская конференция «Георгиевские чтения». О князе подготовлено серьезное научное исследование, издан толстый иллюстрированный альбом с документами и написана детская сказка. Во всех храмах города в день памяти основателя отслужили праздничную литургию, в кафедральном соборе ее совершал архиепископ. Епархия организовала паломничество нижегородцев во Владимир, к мощам благоверного. Для этого Горьковская железная дорога выделила специальную электричку, рассчитанную на 700 верующих.
         Между тем это торжество не разделяют нижегородские мусульмане. Официальной они предпочитают версию, изложенную известным историком Василием Татищевым и поддерживаемую Николаем Карамзиным, о том, что на месте Нижнего Новгорода до прихода князя Георгия находилась крепость Ибрагимов городок (ШехрИбрагим), которая в начале XIII века была отвоевана русскими князьями у Булгарского ханства. «По указаниям же Льва Гумилева еще ранее здесь был город Хазарского каганата», – утверждает руководитель аппарата Духовного управления мусульман Нижегородской области Дамир Мухетдинов. По его словам, исследования историков относительно подвигов князя тоже неоднозначны.
         Примечательно, что в этом контексте детская сказка о князе Георгии придерживается принципа политкорректности. Враги, с которыми бился князь, не называются там прямо. Так, черниговская дружина князя Черемного зовется в сказке Южной ратью. А о нашествии татаро-монголов под предводительством Батыя говорится еще более загадочно: «Напала на Землю русскую Таракань ханская». Зато автор детской версии жития Георгия в неприкосновенности сохранила легенду об усекновении головы святого Георгия и, последующем чудесном приращении ее к мертвому телу. «В жестоком бою отсекли голову князю. Через несколько дней приросла голова к телу», – коротко, но емко говорится об этом в сказке. Эта книжка с картинками написана местной писательницей Татьяной Черепановой по заказу Департамента образования и социально-правовой защиты детства мэрии Нижнего Новгорода и распространяется теперь в детских садах и школах.
         Нижний Новгород

    Светлана Гамзаева.
    © «
    Независимая газета», 20.02.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Роковая симфония

    Архимандрит Тихон заворожил Россию тысячелетней византийской утопией

    Церковь решилась на брак с империей, искренне желая сделать весь мир христианским. И.Е.Репин «Николай Мирликийский спасает трех невинно осужденных на казнь» (Государственный Русский музей. Загружается с сайта НеГа      Телеканал «Россия» 30 января впервые показал и 9 февраля повторил фильм архимандрита Тихона (Шевкунова) «Гибель империи. Византийский урок». Хотя история о погубленном коварным Западом тысячелетнем царстве добра и света, которая рассказана в фильме, никакого отношения к реальной истории и не имела, из нее оказалось возможным извлечь немало уроков.
         Во-первых, даже вопреки своим безумным параллелям (весь этот византийский стабфонд из преемников и олигархов), фильм и его обсуждение показали, насколько общество наше «больно своими корнями». Во-вторых, напомнив лучшие образцы пропаганды 1930-х годов, фильм дал хороший повод задуматься над нашим возможным будущим. Не могло по-хорошему не обрадовать и то, что такое безбожное измывание над историей даром все-таки не прошло и вызвало в обществе адекватный отклик. Наконец, архимандрит Тихон (Шевкунов) замечательным образом продемонстрировал, что же в конце концов подразумевает наше церковное сознание под «Основами православной культуры».
         Все это вместе и явило «непреходящую ценность» этого фильма. Что с того, что он антиисторичен? Фильмы о Микки-Маусе тоже ничего об истории Соединенных Штатов Америки вам не расскажут, зато об американском «массовом бессознательном» – даже очень. Вот и с постмодернистской арабеской – квинтэссенцией современного православного фундаментализма – общество обрело убедительный артефакт, а исследователь – замечательный предмет для исследований.
         А кроме того, история этой (по одному удачному выражению) «лунной Византии» стала хорошим поводом рассказать историю иную, более земную, и увидеть в ней более приближенные к реальности параллели с нашим временем, которых, и правда, оказывается немало. Мы коснемся лишь одной (но пламенной) темы: Церковь и власть.

    «Наихристианнейший из миров»
         Конечно, к истории той универсальной империи, охватывающей практически весь античный цивилизованный мир, захолустный городок на Босфоре никакого отношения не имел. Он мог бы вовсе лишиться своей исторической судьбы, если бы Константин, задумав перенести столицу, остановил свой выбор на Трое, легендарной прародине римлян. Император, говорят, даже отправился к прославленным руинам, и уже были построены ворота города, как (по свидетельству христианского писателя V века Созомена) ночью, во сне, Константину явился Некто и убедил искать для столицы другое место.
         То, что новая столица империи оказалась все же на Востоке, а не на Западе, означало прежде всего приближение центра нарождающегося христианского мира к его духовному центру – Иерусалиму. Не откажешь Константину и в политическом и экономическом чутье. Находящийся вблизи главных очагов эллинской культуры, практически недоступный с моря, способный держать в своих руках все торговые пути между Азией и Европой, новый Рим обладал исключительными преимуществами и был «обречен на величие».
         Чтобы придать блеск новой столице, Константин ограбил старую. Также и все крупные города империи вынуждены были отдать новой столице большинство своих статуй. Сюда же переехала и римская знать. И до самого VII века (то есть все время своего действительного могущества) Константинополь оставался прямым наследником принципата Августа, миром универсальной греко-римской цивилизации и культуры (что сами византийцы, гордо именуя себя ромеями, и подчеркивали).
         Тот Правовой кодекс Юстиниана, который архимандрит Тихон (Шевкунов) гордо объявляет достижением Византии, был в действительности титаническим предприятием имперской канцелярии, обобщающим свод римских законов и римского права (и составленным, естественно, на латыни, официальном языке византийской канцелярии). Превыше всего ценил единство империи и сам Юстиниан, последний великий римский император и подлинный творец исторической Византии, который и заложил динамит в ее основание.
         Помимо знаменитого кодекса Юстиниан стал творцом роковой «теории симфонии», антихристианской и антицерковной по духу утопии, навсегда заворожившей сознание христианской Церкви и явившейся причиной неисчислимых трагедий исторического христианства. «Роковой характер Юстиниановой теории состоит в том, что в ней вообще нет места Церкви, что, ставя христианство искренне и по-своему глубоко в основу всего государственного делания, великий император не увидел Церкви и потому все понимания христианского мира вывел из ложных посылок», – писал протоиерей Александр Шмеман. Действительно, эта теория вела к утрате границы между государством и Церковью, которая до тех пор охраняла неотмирную свободу последней («Богу – Богово, кесарю – кесарево», «стойте в свободе, которую даровал вам Христос, и не подвергайтесь опять игу рабства», – учили Евангелие и апостол Павел).
         Но такова природа власти: римский Рontifex maximus, осознающий себя «представителем Бога на земле», мог принять христианство и даже сделать его официальной религией империи, но никогда не мог принять онтологичной независимости Церкви. Хуже всего, что с этим согласилась и Церковь. Проблема ее отношений с государством даже не встала перед церковным сознанием, пишет Александр Шмеман, а была «почти бессознательно подменена проблемой отношений светской и церковной власти», которая торжественно и разрешилась в «идеале симфонии».
         То, что Церковь молча согласилась со своей зависимостью, объясняется, конечно, не столько привилегиями, которые сулил ей брак с империей (сервильность епископов во всей силе проявится уже позже и будет прямым его следствием), сколько искренним желанием сделать весь мир христианским, соблазном «тысячелетнего царства», золотой мечтой «светлого будущего». В воцерковлении империи с ее принципами универсализма и свободы гражданина Церковь увидела воплощение своей мечты.
         Увы, реальность явила нечто совсем иное. Лишь только в христианском сознании произошло слияние Церкви и власти, как от свободы не осталось и следа, а языческий римский принципат просто переродился в полуязыческую теократическую монархию. А увенчал этот «наихристианнейший из миров» новый Рontifex maximus, мнящий себя равным Христу Вседержителю.
         Уже после гибели Византии этот «идеал» во всей своей экзистенциальной мощи разрешится в трагедии Ивана Грозного. Если для византийского василевса сравнение его с Христом было скорее способом подчеркнуть его власть над Церковью, то для первого русского царя (русские все воспринимают слишком серьезно) это стало реальной рефлексией. «Бог я или не Бог?» – спрашивал себя Грозный, и все греческие книги подтверждали его догадки. Оглушенный откровением, цезарь Третьего Рима стал вершить свой Страшный Суд на отдельно взятой территории, претворяя все современное себе политическое настоящее в тотальный Апокалипсис и проявляясь в нем живой иконой человекобога-антихриста.
         Спустя века этот опыт уже в парадигме модерна и в еще более впечатляющих масштабах повторит бывший семинарист Иосиф Сталин. Кстати, именем Сталина и заканчивает свой фильм популярный архимандрит, приглашая нас, быть может, в новое «тысячелетнее царство» эпохи постмодерна. Впрочем, поживем – увидим, а пока обратимся к новым историческим параллелям.
         Увы! Христианство смогло устоять в гонениях от власти, но не перед ее «любовью». И хотя ложь теории симфонии сегодня столь очевидна, она продолжает оставаться центральной «иконой» нашего православного сознания. И сегодня 97% православных с удивлением воззрятся на вас, услышав, что Церковь и государство – суть разные, не сводимые друг к другу планы бытия, что не может абсолютная ценность быть зависима от ценности относительной, как не может совесть зависеть от нужд тела. Но, видимо, потому, что 97% нашего видимого «православия» аккумулирует совесть скорее «корпоративную», нежели христианскую, очевидность эта остается столь неочевидной.
         Зато мы имеем возможность снова воочию наблюдать ту печальную, но поучительную притчу о том, как самое светлое учение о любви и свободе способно превращаться в самую мрачную и бесчеловечную идеологию. И это, быть может, главный из уроков фильма архимандрита Тихона (Шевкунова).

    Душа и тело
         Итак, первое, что порождает брак Церкви и государства, – теория, представляющая Церковь душой, а государство – телом империи. Если ранняя Церковь сама себя ощущала «Телом Христовым», новым народом, не сводимым до конца ни к какой земной реальности, то в официальной византийской доктрине «телом» становится государство (поскольку de facto все подданные империи стали членами Церкви).
         Церковь здесь не просто попадает в зависимость (воистину опиум для народа!) от государства, но изменяет своему откровению о том, что существуют только две абсолютные ценности: Бог и человек. Это первая большая измена христианству. Отныне между человеческой душой и ее Богом – единственным откровением Евангелия – встает вся мощь государства.
         Оттого вместо чаемой свободы победа христианства приводит ко все большему закрепощению человека в тисках государственной машины. Удивительные превращения претерпевает и эстетика: молниеносный ангел Откровения обращается в подобие жирного евнуха (византийцам в «видениях» то и дело являются ангелы, которых они принимают за придворных евнухов); на месте евангельской души-Девы воцаряется гранитная «Софья Власьевна»; а придворные церковные поэты (Роман Сладкопевец) начинают слагать религиозно-политические гимны, в которых кровь Христа и его исхлестанное бичами тело превращаются в пурпурные чернила имперской канцелярии (!), коими император пишет правительственные хартии о мире и свободе своих подданных. Таковы первые трагические аккорды этой роковой симфонии.

    Тоталитаризм
         Итак, первое, что приносит брак Церкви и империи, – конец всякой свободе совести. При Юстиниане проходят массовые кампании принудительного обращения (византийские ОПК?). Знаменитая афинская Академия, оплот эллинской философии, закрывается и заменяется «классово близким» христианским университетом в Константинополе. Оставшиеся язычники вынуждены, как первые христиане, уйти в «катакомбы».
         Следует расцвет цезарепапизма. Всегдашняя полуправда, уклончивость, умолчания, скрытность, двусмысленность, малодушие, лесть и сервильность высшей иерархии, столь знакомые нам сегодня, – оттуда родом. Прогибам под власть (и вытекающим из этого трагедиям) несть числа. Уже через сорок лет после крещения Константина арианская ересь, поддержанная императором Констанцием (кредо императора: «моя воля – вот ваш канон»), почти полностью уничтожит христианство на Востоке. А спасет его, как ни странно, Юлиан Отступник, восстановивший на два с половиной года религиозную свободу граждан. И за это время освобожденной из имперских оков Церкви удастся самостоятельно выбраться из арианского болота.
         Еще одно замечательное порождение той эпохи – Епископский Синод, зверь, не виданный в ранней Церкви. Первые христиане знали Соборы, на которых каждый местный епископ представлял свой народ, живую клетку Церкви. Совсем другое дело Синод – административный орган (аналог Правительствующего Синода в Российской империи), существующий на иждивении власти, перемещающийся по столице на «византийских мерседесах» и почти не имеющий представлений о том, что происходит за пределами Садового кольца вокруг Святой Софии. Олимпийское спокойствие священной бюрократии было бы идеальным, если бы не отравляющее сладкую жизнь фанатичное монашество, то и дело обстреливающее ее с периферии многочисленными ересями (жизнь, конечно, удалась, но она продолжается!)

    Национализм
         В потусторонней истории архимандрита Тихона (Шевкунова) национализмом греков заражают те же западные варвары и проклятый Рим (это Рим-то, с его имперским универсализмом!). На самом деле византийский национализм есть прямой результат забвения Церковью своего Откровения («несть ни иудея, ни эллина»), поражения универсального сознания, скукоживания его неба.
         Со времени Юстиниана Константинопольская кафедра (как это похоже на возвышение Москвы!), практически не имеющая собственной истории, становится главой всех прочих Восточных Церквей. Когда-то древние церкви Египта, Сирии, Антиохии цвели благоухающим букетом местных традиций, «лица необщим выраженьем» каждого народа. Византия подчиняет их все, унифицирует местные литургии, сводя все к «единому на потребу» ритуалу, призванному сделать все окружающее императора как можно более божественным. Великий Хурал священной бюрократии венчает «Вселенский Патриарх Нового Рима», человек-амфибия, чье главное предназначение – быть метафизическим зеркалом Цезаря-Пантократора.
         В это время террор, развернутый Юстинианом против язычников и монофизитов (ереси, поразившей всю Малую Азию), приводит не только к появлению языческих мучеников за веру (от христиан пострадавших), но и к отделению монофизитской коптской и сирийской Церквей – первому трагическому разделению христианства, появлению национальных Церквей. Подчеркнем, что Юстиниан при этом защищает православие, а отделившиеся Церкви защищают не столько даже свою ересь, сколько свою ненависть к империи (совсем не попсовые параллели с нашими временами). А уже через сто лет копты и сирийцы как избавителей будут встречать мусульманских завоевателей. Персия, Палестина, Сирия, Египет, все восточные провинции империи с радостью сдадутся на милость победителей. От Византии останется жалкий клочок земли. Все эти завоевания ислам совершит всего за десять лет! Вот она – настоящая расплата Церкви за утерю своего универсального сознания и свободы! Вот они – настоящие уроки Византии, на которые не мешало бы обратить внимание и нынешним властям. Как, впрочем, и на следующие ниже.
         Наступает время торжества византизма, превалирования греческого во всем (Греция – родина слонов). Латинские надписи на монетах сменяют греческие, та же участь постигает римское законодательство (историки назовут это «вторичной эллинизацией»). Наследница античной культуры окончательно превращается в восточную деспотию. От культурного эллинизма и римского универсализма (как и от самих античных греков) не остается и следа. Населяют новое государство новые люди – строители византизма, спаянные нерушимой смычкой священной бюрократии и ее верной, непобедимой идеологии.

    Язычество
         Язычество – это прежде всего подчинение человека иррациональным силам природы, сумма магических отношений с миром. Победив, христианство воцерковило многие языческие формы. Храмы, святая вода, крещение, свечи, лампады, мощи, мироточащие статуи – все это было и у язычников. Наполнив ветхие мехи новым содержанием, можно было ожидать вырождения, скатывания христианства к «естественной религии», лишь только потускнеет звезда его абсолюта.
         Христос говорит, что храм – это сам человек, жилище нетленного духа, заново рожденный в Духе и Истине, свободно (как и свойственно благородному существу) склоняющийся перед великой жертвой Бога. Язычник направляется в сакральное пространство храма, где путем сложных комбинаций со свечками, записками и личными договорами со жрецом надеется повернуть «космический механизм» в нужном ему направлении (к лесу задом, ко мне передом).
         Таким всеобъемлющим магическим механизмом, иррациональной силой, требующей подчинения себе (с которой, однако, можно на определенных условиях и договориться), становится для византийца его теократия. В ее вездесущую механику в конце концов и упрется византийский мир на всех своих путях: и закованный с ног до головы в сакральный быт, и имперское тягло подданный, и играющий роль Первообраза (и столь же связанный своей ролью) император.
         И эту тяжеловесную, еле ворочающуюся в окружающем ее «варварском космосе» сакральную машину (в сущности, вовсе не нуждающуюся в человеке) Византия провозгласит свершившейся эсхатологией: светлое завтра – уже сегодня! Тысячелетнее царство добра и света настало! Это и станет ее концом. Дух задохнется в окончательно окостеневших формах, а в 1453 году она падет под ударами турок, успев передать свою цивилизационную эстафету юной Руси…
         Нет, конечно, Византия – это не только торжество коррупции и террора, были в этом удивительном мире и мечта, и любовь. И как позднее, под тотальным гнетом московщины, будет рождаться чудо рублевской «Троицы», так закованная в золотые вериги душа Византии из своего отчаянного сопротивления торжествующему вокруг злу рождала поистине изумительные перлы своего богословия и святости (великие каппадокийцы, Иоанн Златоуст, Григорий Палама).
         Да и сегодняшняя наша церковность – совсем не только истошные вопли политических православных и сервильность церковного начальства, но и то похороненное под слоем исторического навоза зерно подлинного христианства, которое может еще и ожить, и прорасти. И может быть, именно в нем – последняя надежда мира. Вот только – оживет ли?

    Владимир Ильич Можегов – публицист.
    © «
    Независимая газета», 20.02.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Битва за второе место

    После 2 марта в компартии может смениться лидер

         По данным социологов, ветераны президентских выборов лидеры КПРФ и ЛДПР впервые почти сравнялись рейтингами. Сейчас рейтинги обоих кандидатов различаются в пределах статистической погрешности. Но если третье место для Жириновского не станет провалом, то Зюганова этот результат, по мнению экспертов, приведет к отставке с поста председателя партии. В самой компартии уверены, что положение их лидера незыблемо.
         По данным «Левада-Центра», за Геннадия Зюганова собираются проголосовать 10,5%, за Владимира Жириновского – 9%*. Замдиректора «Левада-Центра» Алексей Гражданкин пояснил «НИ», что в действительности доля сторонников Геннадия Зюганова находится в диапазоне 9-12%, а доля сторонников Владимира Жириновского – в диапазоне 7,5-10,5%. При этом социолог не исключает, что Владимир Жириновский уже сейчас опережает лидера коммунистов. Не исключает эксперт того, что г-н Жириновский сможет обойти его на финише президентской гонки, так как «количество сторонников лидера ЛДПР всегда существенно нарастает именно за последние три недели перед голосованием». Схожие результаты демонстрируют и другие социологические службы. По данным ВЦИОМ, за Зюганова собираются проголосовать 8%, за Жириновского – 7%**, по данным ФОМ – соответственно 9% и 8%***.
         Лидеры КПРФ и ЛДПР уже дважды были соперниками в президентской кампании, причем оба раза Геннадий Зюганов набирал многократно больше голосов, чем Владимир Жириновский. В 1996 году в первом туре их результаты составили соответственно 32% и 6%, в 2000 году – 29% и 3%. Однако сейчас все изменилось. По словам Алексея Гражданкина, большинство прежних сторонников лидера КПРФ будут голосовать за Дмитрия Медведева, который в своей предвыборной кампании делает упор на социальные программы. В то же время «имперская тема Жириновского Медведевым не педалируется». Алексей Гражданкин считает Дмитрия Медведева «удобным противником» для Владимира Жириновского. «Если бы Кремль выставил Сергея Иванова, тогда в споре Жириновского и Зюганова выигрывал бы Зюганов», – говорит социолог. По мнению экспертов, проигрыш Владимиру Жириновскому будет стоить Геннадию Зюганову поста председателя партии. Директор Центра политической информации Алексей Мухин сказал «НИ», что «кресло под Зюгановым уже расшатано», так как во многих региональных отделениях компартии его «переговоры с Кремлем» расценивают как предательство. И если на президентских выборах Зюганова обойдет Жириновский, это будет интерпретировано как «политическая несостоятельность». Политолог Дмитрий Орешкин рассказал «НИ», что в КПРФ уже выросло целое поколение «молодых» 45-50-летних лидеров, которые считают нынешнего председателя устаревшим и намерены перестраивать политику партии «на социал-демократические рельсы». По прогнозам г-на Орешкина, отставка Зюганова, скорее всего, произойдет либо в ближайшие полгода, либо, что менее вероятно, в течение двух-трех лет, но «к следующим президентским выборам на посту руководителя партии его точно не будет».
         В руководстве компартии, наоборот, убеждены, что Геннадий Зюганов останется на своем посту независимо от его результата на президентских выборах. Член ЦК КПРФ Виктор Илюхин заявил «НИ», что выборы в России «управляемые», в которых «надо Жириновского поднять – поднимут», и «ставить это в вину Зюганову неправильно». По мнению же бывшего соратника Зюганова, экс-спикера Госдумы Геннадия Селезнева, от смены лидера компартия только выиграет. «Геннадий Зюганов давно забронзовел и не воспринимает никакой критики, даже товарищеской», – прокомментировал «НИ» г-н Селезнев. По его мнению, перевести Зюганова на «почетную должность» следовало уже давно, а кандидатом в президенты от КПРФ необходимо было выдвигать нобелевского лауреата Жореса Алферова, для которого «конкурировать с Жириновским не составило бы труда».

    АЛЕКСАНДР КОЛЕСНИЧЕНКО.
    © «
    Новые Известия», 20.02.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Февраль и октябрь 1917-го. Что это было?

         Близится очередная годовщина Февральской революции 1917 года. Это одна из тех немногих дат в нашей истории, о которых нужно помнить всегда. Этот урок мы должны вспоминать и задумываться о причинах и последствиях одного из тех исторических событий, когда Россия, решая свою судьбу, творила судьбу целого мира.
         Понимая важность происходящего, современники событий в марте 1917-го на митингах и в газетных передовицах, листовках и партийных воззваниях восторженно говорили и писали о «Великом Феврале». Однако пройдет время, и уже революция октября 1917 г. будет названа Великой. Именно за ней останется это наименование в учебниках истории, художественной литературе и в нашем сознании. Сегодня как раз есть повод задуматься, почему Февраль не стал «Великим», почему в памяти – как России, так и Запада – Февральская революция не имеет такого значения, как Октябрьская. Думаю, что дело здесь не в идеологическом прессинге советской системы, не в том, что Февраль был хронологически «заслонен» Октябрем, но в целом ряде объективных причин.
         Ни для кого не секрет, что февральские события во многом были результатом Первой мировой войны. Один из творцов Февраля – председатель кадетской фракции в IV Государственной Думе Павел Николаевич Милюков признавался впоследствии, что для того, чтобы совершить государственный переворот и склонить Николая II к отречению от престола, кадеты и «октябристы» решили использовать момент острого народного недовольства, вызванного в первую очередь затяжными неудачами на фронте. В случае военных успехов склонить массы на революционные действия было бы значительно труднее. И хотя по сравнению с Великим Октябрем Февраль кажется бескровной, почти бархатной революцией, надо понимать, что семена хаоса и откровенного предательства, которые взойдут позже, были заложены именно в Феврале. Хотим мы того или нет, но отречение императора в царском вагоне на станции Дно 2 марта 1917 г. стало символом внутреннего поражения, приведшего к поражению в Первой мировой войне. Не последним фактором этого поражения стало массовое предательство высшего генералитета. Предавшие императора в феврале после октября встанут под знамена Белого движения с монархическими лозунгами.
         Итоги Первой мировой войны кардинально изменили политический баланс сил в Европе. Военное поражение сразу нескольких стран задало импульс, который каждая из проигравших стран использовала по-своему. Для Германии следующих двух десятилетий основным вектором развития станет навязчивая идея реванша. В 1933 году с реваншистскими лозунгами к власти придет Гитлер. Турция так же, как и Россия, переставшая быть империей, в начале 1920-х пошла по пути секуляризации и вестернизации общества, вождем этого движения стал Мустафа Кемаль (Ататюрк). По своим итогам этот процесс можно приравнять к турецкой национальной революции. На землях еще одной империи – Австро-Венгрии, распавшейся на ряд национальных территориальных образований, шло активное и отнюдь не безболезненное (достаточно вспомнить Венгерскую революцию 1919 г.) государственное строительство. Российская империя свои итоги войны начала подводить немного раньше. Одним из этих итогов стал февральский «взрыв», волна от которого понесла страну в направлении Октября.
         После февраля 1917 г., как известно, состоялось несколько попыток «канализировать» этот мощный энергетический импульс революции. В течение года путем смены составов Временного правительства были опробованы разные варианты буржуазно-демократического пути развития. Неудачной оказались и действия генерала Корнилова, пытавшегося захватить власть и установить военную диктатуру. И «оседлать» этот импульс смогли только большевики. Во многом их победа была обусловлена тем, что они выдвинули наиболее востребованные на тот момент лозунги, в частности прекращения войны, и предложили привлекательную социальную идеологию. Большую роль в поддержке большевиков значительной частью крестьянства, а это около 80% населения, сыграло использование аграрной программы, составленной эсерами на основе крестьянских наказов и предполагавшей уравнительное наделение землей.
         Надо заметить, что захват власти большевиками в октябре 1917 г. был не единственной их попыткой. Достаточно упомянуть события июля того же года, после которых ленинской партии и ее вождю пришлось уйти в подполье. Поэтому после 25-26 октября 1917 г. современники не верили, что советская власть – «всерьез и надолго», ждали итогов Учредительного собрания. Да и сами большевики, по крайней мере до конца 1918 г., чувствовали себя совсем неуверенно. И хотя изначально события октября 1917 г. воспринимались как очередной переворот с неизвестным исходом, остались они в мировом сознании Великой Октябрьской революцией. Русской революцией, действительно потрясшей мир и в конечном итоге создавшей образ XX века.
         Необходимо понимать, что такая оценка Октября не есть оценка большевизма, как победившей идеологии, а только оценка события с высоты «птичьего полета» истории. Важнейшие исторические свершения нельзя маркировать категориями «плохое» – «хорошее». Нельзя события считать значимыми только потому, что они нравятся, и, наоборот, умалять их значение, если кажутся непривлекательными. В истории оценочные категории всегда очень субъективны. Объективно, если рассматривать с точки зрения влияния на мировую историю, то можно смело утверждать, что XX век определен Октябрем. Поэтому две русские революции 1917 г. несопоставимы по своим масштабам.
         Прежде всего величие Октября – трагическое величие. Он положил начало великой трагедии Гражданской войны, великой по продолжительности и жертвам. Как верно отмечал современник событий Д.С.Мережковский: «В войне международной – жар горящего дерева, в междоусобной – жар железа, раскаленного добела. В международной войне люди – звери; в междоусобной – дьяволы» (Тайна русской революции. Опыт социальной демонологии. 1939). Можно бесконечно рассуждать о том, кто первым начал террор, но история Гражданской войны прошла под знаком и белого, и красного терроров, а в результате огромность человеческих жертв с обеих сторон была поистине демонической.
         Великой эта война была и по территории, которая оказалась ею охвачена. Гражданская война полыхала на половине всего Евразийской континента – от Балтийского моря до Тихого океана и от Полярного круга до Маньчжурии и Монголии. Этот великий социальный пожар, этот мощнейший выход энергии не мог не привести к переменам планетарного масштаба. И эти изменения не заставили себя ждать.
         Прямым результатом революции и Гражданской войны стала массовая эмиграция – Великое рассеяние российской военной в культурной элиты. Потенциал русской культуры и науки, находившихся на взлете в начале XX века, был передан миру. Трудно назвать приложения ума и таланта, где выходцы из России не оставили бы заметного следа.
         Российская инженерно-конструкторская мысль, как известно, внесла немалый вклад в научно-техническую революцию, которая во многом определила образ столетия. Говоря об этом, подразумевают главным образом огромные достижения советского народа времен индустриализации и в рамках технологического противостояния двух титанов «холодной войны». Но не меньше известен вклад русских инженеров в развитие инженерной науки за рубежом. Своими достижениями американская авиация обязана русскому авиаконструктору И. Сикорскому. Без работ русского ученого В. Зворыкина не было бы телевидения. В некоторых странах Латинской Америки инженерная школа, до эмиграции туда русских инженеров и техников, просто не существовала.
         Пассажиры «Философского парохода», высланные большевиками из России в 1922 г. в Европу, создавали за границей новые направления в области гуманитарных наук. Яркий пример – П. А. Сорокин, отец-основатель американской социологии.
         Выходцы из России существенно обогатили как художественную культуру XX в. в целом, так и национальные культуры тех стран, где они обосновались. М. Шагал расписывает Гранд-опера в Париже. Русские писатели, прежде всего во Франции, создают совершенно особую литературную среду. Великие русские балерины и танцовщики – такие как А. Павлова, М. Кшесинская, М. Фокин, основывают в Европе и Америке балетные школы, тем самым даря миру величайшие достижения русского балетного искусства XIX-XX веков. Русские актеры и театральные режиссеры распространяют в эмиграции новаторские принципы русской драматургии и режиссуры, драматургии Чехова и режиссерской системы Станиславского. Некоторые из них становятся в странах, их приютивших, звездами театра и кино первой величины, как, например, Ольга Чехова в Германии.
         В это же время получают широкую известность в мире художественные сокровища России. К сожалению, они зачастую навсегда покидают Россию, заполняя аукционы и частные коллекции в Европе и Америке. Испытывая горькое сожаление от утраты, мы должны сознавать, насколько наши шедевры искусства обогатили мировую культуру.
         Русский офицерский корпус с его огромным военным опытом оказался также востребован за границей. Участников Белого движения охотно ждали в иностранных армиях – от национальных армий Латинской Америки до французского Иностранного легиона в Северной Африке. Во время Второй мировой войны в рядах Французского сопротивления сражалось около 30% русских, конечно же, далеко не только бывших царских офицеров. Офицеры Красной армии были широко востребованы в 1920-30-х годах в качестве военных специалистов в Китае, Турции, Иране.
         Важнейшим следствием Великой русской революции, о чем сейчас, к сожалению, стали уже забывать, стало падение системы колониализма. И это – следствие Октябрьской революции – мы можем оценивать исключительно как положительное. Мы говорим не только об экспорте революций в колониальные страны, не менее важно то, что революция не только идеологически, но самим фактом своего свершения нанесла сильнейший удар по европоцентризму. И тем самым Россия постепенно меняла лицо мира, даруя право на самостоятельное развитие странам, которые «просвещенная Европа» рассматривала исключительно с точки зрения пополнения своих богатств.
         Огромное влияние Октябрьская революция оказала на крупнейшие азиатские страны. Китай получил независимость и территориальную целостность благодаря активной политике СССР в этом регионе. После Второй мировой войны колониальная система рушилась уже лавинообразно; благодаря нашей поддержке многие страны Ближнего Востока, Африки и Латинской Америки вставали на путь самоопределения.
         Еще одно прямое следствие Октября лежит в области глобальных социальных изменений. Революция в России стала катализатором роста популярности социалистических идей во всем мире. Хотя мы вынуждены сегодня признать, что в самом СССР коммунисты встали на путь подавления частной инициативы, и это в конечном счете привело к краху державы, освободившей мир от фашизма. Но после Октябрьской революции повсюду в мире, и прежде всего в европейских странах, началось победное шествие движения за права трудящихся. Страх перед революцией и ее последствиями, с одной стороны, и поддержка CCCР рабочих и коммунистических движений – с другой, привели к постоянному со вершенствованию трудового законодательства западных капиталистических стран и реализации социальных программ для трудящихся. В результате этих процессов к концу XX века в ряде государств Запада сложилась новая социально-экономическая модель – модель эволюционного социализма. Ее очень не хватало самому СССР, который нес тяжкий крест оплаты мировой свободы и мирового социализма.
         Внутри страны мощный импульс, родившийся в 1917 г., смог выжить и после разрушительных событий Гражданской войны, и после последовавшей вслед за Гражданской войной не менее кровавой борьбы за власть. На фоне политического террора государства, ужасов коллективизации и лагерной экономики в начале 1930-х годов у нас возрождается мощное народное движение обновления и созидания, связанное прежде всего со вторым поколением Октября.
         Сегодня мы обязаны признавать, каяться и не забывать политические преступления советского руководства тех лет и бесчеловечность государственного строительства. Но мы также обязаны помнить, что Советский Союз благодаря полному энтузиазмом послереволюционному поколению в эти годы становится крупнейшим государственным образованием в мире. Отказавшись от идеи пролетарского интернационализма и всемирной революции, страна возвращается (почти полностью) в прежние границы Российской империи. Тонкий наблюдатель и опытный политик, монархист и главный идеолог Белого движения Василий Витальевич Шульгин одним из первых заметил, что «белая идея, т.е. идея великой и неделимой России, перебралась через окопы к красным». Эта идея становится общенациональной уже к 1920 г., когда по призыву Героя Первой мировой генерала Брусилова весь цвет русского офицерства вливался в Красную армию для противостояния польским интервентам. Мы обязаны помнить, что ценой тяжелейших лишений послереволюционное поколение советских людей в кратчайшие сроки преодолело экономическое и технологическое отставание от Запада и вывело нашу страну в ранг Великих держав.
         Импульс обновления помогал этим людям, преодолевая нечеловеческие трудности, строить индустриальные гиганты, крупнейшую в мире энергетическую систему, прокладывать невиданные по протяженности коммуникации, осваивать Арктику. Это поколение выдвинуло русскую науку на одно из передовых мест в мире и заложило научную базу для будущего успешного освоения космоса. Все это совершили свободные и верящие в свою страну люди, а не узники ГУЛАГа. Сегодня мы должны склонить голову перед памятью множества невинных политических заключенных и встать на колени перед подвигом миллионов советских людей, добровольно отдавших жизни за нашу свободу и счастье.
         Наконец, это поколение во второй раз изменило лицо мира, победив во Второй мировой войне. Сейчас много говорят о негативных последствиях перекройки мира после войны. Уход в идеологические оценки выгоден тем, кто не хочет признать значения России в XX веке. Все, кто считает так, забывают тот очевидный факт, что в 1945 г. именно мы принесли свободу Европе, освободив ее от ужасов фашизма.
         После великой Победы в великой войне Советский Союз окончательно утверждается в ранге одной из двух мировых держав. В итоге устанавливается равновесная двухполюсная система, определявшая существование планеты около 50 лет, периода «холодной войны», когда политическое и идеологическое равновесие подкреплялось равновесием военным.
         Вера людей в будущее своей Родины поднимала страну из руин. Несмотря на подорванные Великой Отечественной войной материальные и, главное, человеческие ресурсы, СССР смог выдержать долгие годы соперничества с США – страной, которая обладала мощнейшей экономикой мира, страной, почти не пострадавшей, а во многом и выигравшей от Второй мировой. Коммунисты в эти годы сделали кардинальную ошибку, не дав свободу частной инициативе. Коммунистическая партия побоялась довериться инициативе собственного народа и отдала предпочтение теории нем ца Маркса. Глупость и нерешительность власти в те годы вели страну по дороге неэффективной системы управления к страшной цели девяностых годов. Но наше влияние в мире было таково, что фактом своего распада Советский Союз снова, уже в третий раз за XX столетие, полностью изменил политическую и культурную систему в глобальном масштабе.
         Весь XX век был веком противостояния не просто стран, а целых политических систем. В 1917 г. – с победой Октябрьской революции и коммунистической идеологии в России – мир вступил в эпоху идеологического конфликта, главным процессом которой стали «холодная война» и борьба за влияние на развивающиеся страны. В 1991 г. с развалом СССР и отказом России и других государств бывшего Союза от государственной коммунистической идеологии эпоха идеологического конфликта завершилась. Известный американский политолог С. Хантингтон, автор теории конфликта как системообразующего фактора истории и культуры человечества, полагает, что с распадом СССР, который после 1917 г. своим существованием определял глобальную политическую ситуацию, мир вступил в новую фазу противостояния. Эту фазу Хантингтон называет эпохой религиозных столкновений. Так, менее чем за сто лет Россия несколько раз меняла лицо мира, и отправной точкой всех этих перемен стал Октябрь 1917 года.
         Величие Октября бесспорно не только для нас, но и для тех, кто хотел бы исказить роль России в мировой истории. Они делают все, чтобы выставить на вид всю кровь русской революции, спрятав за ней то огромное значение, которое революция имела для всего мира. Но эта кровь стала искупительной жертвой за ту великую миссию, которую история возложила на Россию. Мы будем помнить о поражениях и потерях Февраля и Октября, но мы будем преклоняться перед подвигом и победами русского народа, с честью прошедшего тяжкие испытания. И пусть те, кто сомневается в величии этих эпохальных событий, назовут нам другую страну, которая смогла бы пройти такой же путь, сохранить веру в себя, надежду на будущее своих детей и любовь к Родине.

    Сергей Миронов,
    Председатель Совета Федерации, Председатель партии «Справедливая Россия».

    © «
    Российская газета», 20.02.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Переговоры с глазу на газ

    Загружается с сайта Газета.Ru      Премьер-министр Украины Юлия Тимошенко впервые за два срока своего премьерства доехала до Москвы. В среду Тимошенко встретилась с главой правительства России Виктором Зубковым, а президент России Владимир Путин пригласил Тимошенко в Ново-Огарево. Накануне визита президент Украины Виктор Ющенко настоятельно рекомендовал Тимошенко не лезть в политику, чему «оранжевая принцесса» неукоснительно следовала в Москве и Подмосковье.
         Неоднократно откладывающийся визит Тимошенко в Москву наконец-то состоялся. Из здания правительства, где прошли ее переговоры с Зубковым, премьер-министр Украины в белом платье и с традиционной уже косой на голове уже после семи часов вечера отправилась на встречу с Путиным в подмосковную резиденцию Ново-Огарево.
         Встретив Тимошенко, Путин предложил пройти в Каминный зал и начать переговоры. «Думаю, мы сможем подробно с вами сегодня поговорить. Добро пожаловать, мы рады вас видеть», – заявил президент. Путин сразу сказал, что намерен обсудить судьбу российских инвестиций на Украине. Тимошенко парировала тем, что не видит ни одного вопроса в российско-украинских отношениях, по которому у сторон были бы серьезные расхождения.
         О том, что встреча Тимошенко и Путина все-таки состоится, было точно не известно до последнего. О таком плане говорила только сама украинская гостья накануне поездки в Россию. «Владимир Владимирович пользуется абсолютным авторитетом в России, и для Украины будет очень важен наш диалог. Я надеюсь на принципиально новое качество построения наших отношений с российским руководством и с Владимиром Путиным и в статусе президента, и в статусе премьера», – заявила Тимошенко.
         Первоначально приезд премьер-министра Украины в Москву был назначен на 23 января, однако неожиданно был отменен. По одной из версий, Тимошенко была больна ангиной. Однако позже стало известно, что президент Украины посчитал нецелесообразным появление Тимошенко в Москве до своего официального визита в российскую столицу. Однако и 12 февраля Ющенко прибыл в Москву без премьера.
         До этого Тимошенко не могла доехать в Россию целых три года. В первое свое премьерство летом 2005 года приезд Тимошенко в Москву анонсировал тогдашний премьер-министр РФ Михаил Фрадков, однако эта встреча тоже не состоялась вплоть до отставки правительства Тимошенко в сентябре того же года. Тогда российская прокуратура вела против Тимошенко дело о даче взяток сотрудникам российского Минобороны. По другой версии, «газовая принцесса» отказалась от визита в Москву демонстративно – она считалась самым антироссийским политиком среди всех «оранжевых».
         Таким образом, в среду вечером Юлия Тимошенко в качестве премьера появилась в Москве впервые.
         В состав делегации, сопровождающей Тимошенко, вошли министр экономики Богдан Данилишин, министр аграрной политики Юрий Мельник, министр промполитики Владимир Новицкий, министр топлива и энергетики Юрий Продан, глава Гостаможслужбы Валерий Хорошковский, глава правления НАК «Нафтогаз Украины» Олег Дубина и глава Государственной пограничной службы Николай Литвин.
         Тон исторической поездке Тимошенко в Москву задал президент Украины. Перед отъездом Ющенко под запись отчитал премьера за политизирование отношений с Россией.
         «То, что задолжали, нужно платить, или наша страна станет перед вызовом, за который очень дорого заплатит. Я просил бы это учесть при организации переговоров в Москве», – заявил президент премьеру. Украинский лидер имел в виду задолженность за газ, которую он сам пообещал Путину компенсировать на встрече 12 февраля. Тимошенко несколько раз наличие такой задолженности пыталась оспорить.
         «14 февраля страна должна была рассчитаться полностью за весь употребленный газ 2007 года. На сегодняшний день из 7,5 млрд гривен ($1,5 млрд) долгов путем больших усилий, в том числе моих лично, погашено 1,5 млрд», – отчитал Ющенко премьера. «Данную ситуацию я рассматриваю как саботаж», – добавил президент Украины.
         Судя по итогам переговоров в Москве, Тимошенко последовала приказам начальника.
         Газовые вопросы премьеры как будто не обсуждали. По итогам переговоров Зубков лишь отметил, что «договоренность двух стран в газовой сфере была подтверждена». Прессе премьеры также рассказали, что обсуждались вопросы сотрудничества в нефтяной сфере, создание совместной корпорации по эксплуатации азово-керченской акватории и вопросы сотрудничества в авиастроении.
         Тимошенко после встречи с Зубковым сообщила, что переговоры «были очень конструктивными». «Нет ни одного вопроса, по которому мы бы не наметили позитивный, конструктивный путь решения», – заявила гостья.

    Полина Матвеева, Федор Румянцев.
    © «
    Газета.Ru», 20.02.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Кремлевские хедхантеры

    После президентских выборов Дмитрию Медведеву и Владимиру Путину придется делить не только полномочия, но и кадры

    Загружается с сайта Газета.Ru      Премьер-министр Виктор Зубков подписал распоряжение о назначении замглавы экспертного управления президента Станислава Воскресенского заместителем министра экономического развития и торговли. Воскресенский, по словам его теперь уже бывшего начальника Аркадия Дворковича, участвовал в подготовке экономической части последних программных выступлений Владимира Путина на заседании Госсовета и Дмитрия Медведева на Красноярском экономическом форуме и в новом качестве будет отвечать за их практическую реализацию.
         Это первый официально свершившийся переход чиновника из администрации президента Путина в будущее правительство премьера Путина.
         Но назначение г-на Воскресенского интересно не само по себе, а на фоне упорно циркулирующих в СМИ слухов о том, что отставка кабинета Виктора Зубкова произойдет еще до президентских выборов, то есть буквально до конца нынешней недели.
         Аналогии между возможной нынешней сменой кабинета и свершившейся за пару недель до президентских выборов 2004 года отставкой правительства Михаила Касьянова, конечно, не очень корректны. Все-таки четыре года назад президент Путин гарантированно оставался на своем посту, а имя нового премьера в отличие от нынешней ситуации было совершенно непредсказуемым.
         Теперь президент Путин сам подобрал себе следующего президента и публично согласился стать у него премьер-министром. Таким образом,
         впервые в новейшей истории России мы можем столкнуться с ситуацией, когда правительство будет формировать не один человек, а двое – новый президент и новый премьер.
         Понятно, что уже сейчас есть персоны и посты, по которым можно будет судить о смысле новой конфигурации власти в стране и о том, кто реально управляет Россией после президентских выборов. Скажем, замена или сохранение постов за нынешними главами ФСБ и Минюста, персональная кадровая судьба таких знаковых фигур путинской администрации, как Игорь Сечин и Владислав Сурков, многое скажут о структуре новой власти.
         Не менее важно, сможет ли Владимир Путин, став премьером, оттянуть на правительство принятие важнейших экономических решений – ведь все годы его президентства этим занималась кремлевская администрация. Заберет ли Путин с собой в правительство вышеупомянутых и других знаковых персонажей своей президентской администрации или оставит их в «наследство» Дмитрию Медведеву? Сохранят ли свои посты в новом правительстве нынешние ключевые министры экономического блока – ветеран Кудрин и новичок Набиуллина? Появятся ли новые министерства?
         Будет ли Дмитрий Медведев формировать свою президентскую администрацию из новых людей или сохранит костяк путинской?
         Наконец, весьма щекотливым является вопрос о силовых ведомствах. Ведь, согласно статье 32 федерального конституционного закона о правительстве РФ, «деятельность федеральных министерств и иных федеральных органов исполнительной власти, ведающих вопросами обороны, безопасности, внутренних дел, иностранных дел, предотвращения чрезвычайных ситуаций и ликвидации последствий стихийных бедствий», направляет президент «своими указами и распоряжениями».
         Но главное не в указах и распоряжениях. В России власть слишком персонифицирована. И, у кого будут реальные рычаги управления страной, во многом зависит от рассадки персон по чиновничьим местам, от количества и качества ведомств, контроль над которыми достанется той или иной провластной группировке (нынешние противоборствующие кремлевские кланы ведь никуда не исчезнут сразу после выборов 2 марта).
         Владимир Путин строил свою власть на разруливании конфликтов внутри своего окружения. Дмитрий Медведев при всей личной преданности Путину явно представляет одну из кремлевских группировок. И, даже если новый президент и будет подчеркнуто дистанцироваться от них всех, старому и на посту премьера следует сохранить свою роль верховного арбитра.
         Кадровый вопрос, во всяком случае в первые месяцы после выборов, будет весьма острым. Путин за все годы его президентства совершил неизмеримо меньше перестановок в федеральных властных структурах, чем Борис Ельцин, прежде всего потому, что у него была очень маленькая кадровая обойма.
         Дмитрию Медведеву, чтобы укрепиться во власти, по идее, надо ее расширять, делая ставку на новых и именно своих людей.
         При всех публичных речах о полной преемственности курса и единстве взглядов президента и преемника попытка перетянуть на свою сторону ключевые кадры путинской эпохи означала бы неминуемую борьбу Медведева за власть лично с Путиным. А полная лояльность старых кадров Путину, в свою очередь, подчеркнет отсутствие реальной власти у нового президента страны.

    © «Газета.Ru», 20.02.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Егор Гайдар: «Тот, кто отвечал за выживание мира, не знает, что такое «бояться»

         У сегодняшней России есть все, что есть у любой нормальной капиталистической страны – магазины, материализм, растущая пропасть между бедными и богатыми. Но насколько глубоко пустил корни этот свободный рынок? Более пятнадцати лет назад президент Борис Ельцин выбрал моего сегодняшнего собеседника, чтобы разрушить советскую командную экономику. В то время его 'шоковая терапия' привела к экономическому хаосу. А что же теперь имеет Россия – реально свободный рынок или . . . просто рынок? Егор Гайдар, добро пожаловать на 'Жесткий разговор'. Смотрите ИноTV
         * * *
         – Вы не понимаете и не знаете, в каком состоянии была советская экономика в то время, когда я был призван на работу в российское правительство.
         Страна была банкротом. Валютные запасы нашей ядерной сверхдержавы примерно равнялись 26 миллионам долларов; правительство было не в состоянии ни финансировать работу своих посольств, ни достать денег даже на эвакуацию персонала; наши корабли были задержаны в самых разнообразных портах мира; у государства не было границ, поскольку, например, Украина и страны Балтии объявили себя независимыми, и мы вообще не контролировали таможню, а свою таможню на границах с Украиной и странами Балтии мы тогда еще не построили; до следующего урожая у нас не было зерна и нечем было кормить людей.
         Все, о чем я говорю, можно прочесть в официальных материалах советского и российского правительств. Все это написано в моей книге, которая издана на английском языке, и любой, кто хочет проверить мою правдивость, может сам ее прочесть.
         * * *
         – Вы что, действительно думаете, что ситуация в 1992 году была хуже, чем в конце 1991-го? В 1992 году было множество дискуссий о сложном состоянии экономики, о высокой инфляции, о снижении реальных зарплат и так далее -но уже не о голоде и не о гражданской войне.
         * * *
         – Обратил ли Владимир Путин страну вспять? Ушел ли он от разработанной Вами свободной рыночной идеологии?
         – В общем и целом, нет. Правительство постоянно критикуют, почему это оно до сих пор проводит ту же самую либеральную политику, которая началась еще с 90-х годов. В начале своего первого срока Путин провел множество
         важных и положительных либеральных реформ. Они были начаты еще при президенте Ельцине, но в то время политически их невозможно было продвигать.
         * * *
         – Кое-кто из Ваших бывших союзников по политической оппозиции – а Вы ведь были и в Союзе правых сил, и в других оппозиционных политических движениях – утверждает, что в последнее время Вы очень сильно умерили критику, потому что боитесь.
         – Это не так. Когда вы побудете ответственным за выживание человечества, потому что стоите во главе правительства страны, у которой есть потенциал для уничтожения целого мира и которая находится в катастрофическом положении, Вам, наверное, тоже будет сложно понять, что такое 'бояться'.
         * * *
         – Вы не согласны с Ивановым, который говорит: наше видение политики и демократии не такое, как на Западе?
         – Не то чтобы я не согласен с ним: он имеет право на такое мировоззрение.
         – Но Вы считаете, что его мировоззрение приведет к нестабильности?
         – Да, конечно. В этом мы с ним не соглашаемся. Но я согласен с ним в том, что в конечном итоге выбирать должен российский народ. А сегодня отношение народа к Западу, особенно к Штатам, по меньшей мере неоднозначное. И когда кто-то из Штатов говорит: 'Вы должны стать демократической страной, потому что мы так приказываем', они на самом деле наносят вред тому делу, за которое я в этой самой стране пытаюсь бороться.
         Мы должны быть демократической страной не потому, что так говорит кто-то в Вашингтоне. Нам самим надо быть демократической страной.
         * * *
         – Когда Путин и Медведев говорят о новой, сильной России, которая будет защищать свои интересы в международном сообществе, которая, если понадобится, направит ракеты на Европу, на Украину, или выступит против Соединенных Штатов и их союзников по косовскому или иранскому вопросу – есть ли у России сила, которой она могла бы подкрепить эту риторику?
         – Да. Это нужно принять как реальность. Да. Россия – это все еще страна, которая легко может уничтожить мир. Это не Иран и не Корея. Я не горжусь этим, это, наоборот, проблема моей страны. Это тяжелое бремя, но это бремя надо нести. И нельзя недооценивать значение того, что происходит в России, для стабильности всего мира.

    Стивен Саккер (Stephen Sackur), («BBC World», Великобритания).
    © «
    ИноСМИ», 20.02.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Владимир Сорокин: «Нам вернули образ Запада как врага»

    Страна пребывает в состоянии сна и видит беспокойные сны. Ей снится, что Запад хочет ее разорвать на куски

    Загружается с сайта ИноСМИ      – В трилогии Вы ставите много вопросов перед человечеством и прежде всего перед самим собой. Вы глубоко разочарованы в современном человеке и в цивилизации. Почему? Что именно вызывает внутреннюю боль?
         – Что люди до сих пор не могут договориться между собой, во-первых, что они боятся мира и самих себя. Что они не хотят заглянуть в себя и раскрыть свои возможности. А главное, что они как-то готовы любить друг друга. Это угнетает, конечно.
         – Я говорю не только о вине человечества, но и о самом себе. У меня такие же комплексы, как и у всех остальных. Но я хотя бы задумываюсь об этом.

         – Многие социологи и другие ученые говорят, что мир стал супермаркетом. Верить можно лишь в то, что продается и покупается. Неужели все так плохо?
         – Я как раз наоборот говорил. Мир – не только супермаркет, но для многих людей он стал только супермаркетом. Мир – это большая загадка, и мы здесь оказались для того, чтобы разгадать ее, а не для того, чтобы просто участвовать в процессе товарообмена. Мне кажется, что общество, ориентирующееся на конформизм, безнадежно, потому что тогда человек действительно становится мясной машиной, и не более того.

         – И каким Вам представляется будущее человечества? Будет еще хуже чем сегодня или когда-то наступит пробуждение?
         – Я бы хотел, конечно, взглянуть на человечество хотя бы через тысячу лет и посмотреть, что будет с человеком, как он будет развиваться. К сожалению, это возможно только в фантастических романах. Что будет? Думаю, что будет то же самое, что и было. Радикально, конечно, ничто не изменится.

         – В одном интервью Вы признались, что не понимаете, почему люди не могут обойтись без агрессии и насилия. В России этого сейчас, кажется, очень много. Прежде всего, психологическая агрессия – и со стороны простых людей, и со стороны власти. Почему?
         – Потому что наше государство было создано в XVI веке царем-садистом и параноиком, Иваном Грозным. Ту самую вертикаль власти, о которой постоянно говорит Путин, выстроил Иван Грозный в XVI веке – централизованное государство с центром в Москве, которой все подчинялись. К сожалению, эта средневековая феодальная модель до сих пор является главной структурой нашего государства. Покуда у нас будут укреплять не горизонталь власти, не развитие личности, прав и свободу человека, каждого гражданина, а вертикаль власти, мощь государственной машины у нас по-прежнему все будет в этическом плане на феодальном уровне. По-прежнему у нас власть отделена от народа, она непрозрачна, цинична, непредсказуема. Такое общество пропитано насилием. И от насилия на разных уровнях мы никуда не можем деться.

         – Кто виноват в том, что положение такое – власть или народ?
         – Думаю, что это общая вина. Безусловно. Покуда в каждом россияне не пробудится гражданин, это не изменится. Винить одну власть бессмысленно. Власть – это власть, она не может другой быть. Так что менять надо оппозицию, которая не может договориться. Украина ведь тоже советской была, но оппозиция сумела договориться. Она стала реальной и победила. Нам до этого далеко.

         – Когда в России может произойти цветная революция?
         – Я не политолог. Одно могу сказать – в России пока все происходило сверху. А перемены, если вспомнить хрущевскую оттепель, Михаила Горбачева, Бориса Ельцина, ну и Путина тоже – все это было сверху. Все поменяется именно сверху. Будем ждать.

         – В истории России был не один царь, которого сегодня можно назвать диктатором. В романе 'День опричника' как будто вернулись времена Ивана Грозного. А в нынешней России?
         – У нас практически создана диктатура с Путиным во главе. Но дело в том, что это уже такая машина – чиновничий аппарат. Он уже по-другому работать не может. А кто там наверху, уже не очень важно.

         – Хотите сказать, что президентом или премьером может стать любой политик, но перемены все-таки не придут?
         – Да. Если не произойдет что-нибудь экстраординарное.

         – Может ли в России произойти аналогичное тому, что описано в 'Дне опричника'?
         – Сейчас разные реакционные наши патриоты и националисты говорят о том, что России надо отграничиться от западного мира, идти своем путем, изолироваться. У нас как будто все есть для выживания. Это будет теократическое государство, а наверху будет некий диктатор, как бы монарх. Если действительно Великая русская стена будет выстроена, как в 'Дне опричника', мы очень быстро окажемся в XVI веке – и этически, и стилистически. Мы заговорим на языке Средневековья. Будет такой парадокс – останутся все технологии современные, а люди будут средневековые, как в Иране. Приблизительно так будет.

         – А то, что сейчас происходит в Кремле: организация 'Наши', убийства Анны Политковской и Андрея Литвиненко, дело Михаила Ходорковского Вам не напоминает то, о чем Вы писали?
         – Этот вектор задан. Если ничто не изменится, наверно через лет 10 у нас будут кричать 'гойда' и сечь людей на площадях, наказывать розгами и так далее.

         – 30 лет назад вы окончили нефтяной институт, хотя потом в этой сфере не работали. Скажите все-таки, что Вы думаете о внешней энергетической политике России?
         – Отношения современной России к восточно-европейским странам, к Прибалтике в том числе, – это отношения болезненные. Есть так называемые фантомные боли. Скажем, у человека ампутировали ногу, но она иногда или чешется, или болит. Эстония, Литва, Латвия, Грузия – они в сознании наших обитателей Кремля как бы чешутся и болят. Они вызывают болезненную реакцию и неадекватную, на мой взгляд, хотя им пора уже понять. Или, например, Польша не дает покоя нашим правителям. Это все делает Россию провинциальной страной, и это меня очень огорчает.

         – Когда-то Вы говорили, что «медведь», то есть Россия, вернулся в свою берлогу. Большую часть времени Россия спит, а самое опасное – когда ее будят. Это время уже пришло, или Россия все еще спит, и в будущем произойдет что-нибудь более интересное?
         – Думаю, что пока продолжается сон. Другое дело, что Россия видит очень беспокойные сны в этом состоянии. Сны, конечно, беспокоят ее. России снится, что Запад хочет ее разорвать на куски.

         – Это уже не беспокойный сон – это просто кошмар.
         – Да. Главный такой кошмар. А когда она проснется, никто не знает.

         – Значит, Вы уверены, что будет еще хуже?
         – Мы живем в стране, которая непредсказуема. Ни Путин, ни Медведев, ни наши политологи не знают, что в России будет, скажем, через год. Это парадокс нашей жизни. Покуда Россия не будет демократической страной, мы будем жить в непредсказуемом государстве.

         – В романе 'День опричника' люди на западе России построили Великую стену. Кажется, что Москва теперь именно это и делает, только не в прямом смысле.
         – Как я сказал, уже есть вектор движения назад, на изоляцию от западного мира. Опять нам вернули образ Запада как врага. Это заслуга Путина, конечно. Запад – только враг, и надо вести с ним себя очень настороженно, как в советское время. Это очень порочный вектор, он уже заложен, уже идет антизападная пропаганда по телевидению и в печати. Она нарастает, к сожалению, идет оболванивание населения, внушение ему антизападных настроений и антидемократических, конечно.

         – А каким вам кажется Запад? Не слишком ли часто некоторые страны идут на уступки?
         – Я как-то слышал выступление Путина. Он сказал: не надо нас учить демократии. В России есть как бы все – и земли много, и мозги есть, и рабочая сила. У нас есть лишь дефицит демократии на самом деле. Этому как раз и надо учиться у Запада. Надо не стесняться этому учиться, потому что демократии у нас некогда не было по большому счету. Если бы нами управлял действительно мудрый человек, он бы сказал, что нам надо учиться, учиться и учиться демократии у Запада. К сожалению, такого не случилось.

         – Меня вот что интересует: русские как народ – люди отличные, культура в России со старых времен – самого высокого уровня, но в политике – беспорядок. Почему так? Неужели только из-за дефицита демократии?
         – Во всем должна быть традиция. Традиция учит, например, хорошо готовить еду, водить машину. И опыт. Но какой опыт, когда у нас выборы уже превратились в фарс. Это не имеет никакого отношения к демократии. Некоторые люди не хотят этого даже понять. Нет традиции, вот в чем дело.

         – Но в истории России были моменты просвещения, либерализма и демократии: правление Александра II, начало прошлого века, ельцинское десятилетие.
         – Конечно, было, но мы же говорим сейчас не об исключении из правил, а о гражданском обществе. Западный человек может сказать, что государство – это я. А русский до сих пор говорит: государство – это они, те, которые сидят в Кремле. Этим мы и отличаемся от Запада. Это радикальное отличие.

         – У меня неожиданный вопрос – кто станет президентом России?
         – Его уже назначил Путин – Медведев. Стопроцентно.

         – Давайте вернемся к творчеству. Суд порнографии в Вашем романе не нашел. Но некоторые ваши работы все-таки шокируют. Чего Вы хотите добиться – шокировать, заставить людей задуматься, просто рассказать необычные истории?
         – Цель моя – поставить вопрос, поставить проблему. Я в принципе никого шокировать не хочу. Я иногда просто ставлю острый вопрос, и эта постановка шокирует сама по себе. А так, в общем, я -не провокатор. У меня более глубокие задачи.

         – В литературе вы играете не только идеями, но и острым языком. Когда-то Вы жаловались, что в 'Войне и мире', где описана великая битва – Бородино, и тысячи мужиков дерутся насмерть, не было ни одного матерного слова.
         – Мат – это часть русской жизни. Если в жизни люди не могут без него, то почему литератор, который описывает этих людей, должен закрывать на это глаза? Это – лицемерие. Я за то, чтобы литература всегда писалась с открытыми глазами.

         – Читала, что у Вас с детства в голове рождаются целые миры и увиденное Вы записываете. Все ли миры уже описаны? Над чем сейчас работаете?
         – Нет, еще не все. Я работаю над книгой рассказов. Естественно, я их не буду пересказывать.

         – Кажется, что Вы даете интервью журналистам и рассказываете об уже написанном, чем пишете что-нибудь новое.
         – Я всегда работаю, не торопясь. Пишу обычно с утра и до обеда только. Торопиться-то некуда.

         – Написали ли Вы уже книгу своей жизни?
         – Нет, еще нет. Надежда умирает последней.

         – А после 'Льда' уже согрелись?
         – Да, 'Опричник' меня согрел. Это – очень горячая вещь.

    Эгле Дигрите, («Delfi», Литва).
    © «
    ИноСМИ», 20.02.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Смена прикидов

    Трудно быть президентом в России. А каково его жене?

    Загружается с сайта ИноСМИ      Со времен «Домостроя» и правления царя Ивана Грозного супруги первых лиц Российской державы редко показывались вне пределов кремлевских палат. Разве что жена Петра I после него унаследовала трон. Да еще Раиса Горбачева часто показывалась в бутиках – вот и все исключения.

    «Тайная жена»
         Людмилу Путину принято называть «секретной супругой» – не потому, что она невенчанная-незарегистрированная. Ее собственного мнения о том, почему народу ее мало показывают, пока никто не слышал, а ведь прошло два полных президентских срока! Сам же ВВП как-то пояснил, что, мол, жена никогда не стремилась к славе и публичности. Такая себе тихая домашняя мышка, хозяйственная и рачительная.
         Она училась в школе, построенной еще при фюрере. Здание калининградской средней школы, в которую поступила Людочка Шкребнева, во время взятия Кенигсберга несколько пострадало, но немцы строили крепко. Здесь же, правда, в разное время и не с будущей первой леди, учились главный «есаул» Олег Газманов и девочка Волкова – не «татушка», а Лада Дэнс. Эта сидела чуть ли не за одной партой с младшей сестрой Людмилы – Ольгой. Говорят, Шкребнева-старшая хотела быть актрисой и постоянно бегала в драмкружок, тем более что внешние данные позволяли. Было у нее еще одно хобби – собственноручное вязание шарфиков. Лицедейские навыки не пригодились, а вот шарфики, очевидно, остались для будущих биографов. Образование в размере полутора курсов Калининградского технического института, недолгая медицинская карьера (санитаркой в больнице) – и, наконец, стюардесса, или, как тогда говорили, бортпроводница.
         Их познакомил... Райкин. Аркадий Исаакович с концертами объехал весь Союз – именно на его выступлении познакомились Людмила Шкребнева и Владимир Путин. Среди прочих совместных интересов оказалось желание выучить немецкий язык, хотя в Ленинградском университете пришлось изучать испанскую филологию (на «немцев» был спрос, а мест на всех не хватало!). Свадьба на третьем курсе, скромное обаяние пролетарского быта.
         И вот далее начинается секретное житье-бытье. Супруга сотрудника «органов» всегда считалась таким же «бойцом», как и муж-агент. Нужно быть такой же, как все – скрывать не только место службы, но и привычки, достаток, контакты. Страна, если кто еще помнит, постоянно жила «в окружении», хотя уже не столько вражеском, сколько собственных представлений о врагах. Людмила Путина сполна воспользовалась служебным положением мужа: за три года в Германии настолько выучила язык, что даже смогла преподавать на курсах.
         Большая часть из написанного о Людмиле Путиной похожа на кухонные сплетни. Первая леди России на публике появлялась редко, интервью не давала, а информация из-за кремлевских стен обычно просачивается скудно – и то лишь тщательно отфильтрованная. Посему о характере Людмилы Путиной можно судить по тем скудным воспоминаниям, которые относятся еще к периоду ее относительно легально-открытого существования.
         Наиболее выпукло все это описано в книге Ирэны Питч, знавшей Путиных еще по поездке в Гамбург 13 лет назад. Вот какой предстает Людмила Путина в глазах состоятельной и обстоятельной жены немецкого банкира. Во-первых, она не расточительна. Супруг не доверил ей кредитку (хотя была!), а заявление «я никогда не буду такой как Раиса Горбачева» не следует рассматривать лишь как привычку жены гэбиста, привыкшей повсюду быть начеку (враги и «жучки», как известно, не спят). Путина умела распоряжаться любой суммой, даже самой скромной, по-хозяйски, аккуратно распределяя семейный бюджет. Фрау Питч в этом можно поверить: она немка и знала, что такое бюджет.
         С точки зрения семейной жизни, по общему мнению, поддерживаемому и Ирэной Питч, отношения между Владимиром Путиным и его женой всегда были непростыми, однако до разрыва никогда не доходило. Людмилу несколько коробило желание мужа приспособить супругу «на раздачу»: во время дружеских вечеринок, когда собирались приятели по службе и бизнесу, хозяйке приходилось разносить пиво и бутерброды. Но она ведь училась на стюардессу, так что какие-то профнавыки должны были сохраниться! Никто и никогда не смог доказать, что Путин изменял жене. Но некоторый трагизм на лице первой леди кое-кто заметил. Она не любит вставать рано (до 11 утра), не планирует жизнь надолго (не более чем на месяц вперед), и еще – у нее очень воспитанные симпатичные секретные дети. А вот еще одна тайна путинской жены: может быть, она и неприметная, но на мужа влияние имеет сильное.

    Из бутика
         Если Людмилу Путину народу не показывали, то Светлана Медведева уже известна. Правда, народ в ее окружении достаточно своеобразный.
         Образцовая история типичной любви с первого бантика. Дима и Света (тогда еще Линник) учились в одном классе. На переменках ходили вместе, чуть ли не держась за ручки. Стройная голубоглазая блондинка – типаж, на дискотеках нарасхват. Вот и «схватил» крепкий парень с внимательным цепким взглядом. Честно говоря, не особенно верю в то, что можно сохранить теплоту чувств едва ли не с первого класса, как об этом пишут в московских таблоидах. Однако психологи утверждают, что и такие браки бывают счастливыми. Медведевы – такие же питерцы, как и Путины. Бывшая имперская столица в глубине своей северо-западной души так и не сжилась с ролью «второй». Так что одним из способов возвращения себе влияния на жизнь страны стало завоевание Москвы питерским кланом. И сделать это можно лишь по административной линии, ибо, например, перешибить московских в бизнесе вряд удастся.
         Светлана окончила финансово-экономический, а Дмитрий – юридический факультет ЛГУ. В конце 90-х таким молодым и рьяным была прямая дорога – освежать застывшую кровь правительствующих органов. Муж пошел в мэрию, а жена – в общественную жизнь. Светлана Медведева ощутила вкус к светским тусовочным мероприятиям. Был когда-то такой советский ярлычок – «активная общественница». Так вот Медведева и активна, и общественна. Сначала ее все больше видели на модных презентациях и концертах. Алла Борисовна Пугачева завела у себя «салон», в который вхожа была и супруга одного из «президентских людей».
         Постоянно Светлану Медведеву замечают и возле подиумов. Правда, изучение коллекции джинсов летнего сезона – скорее, привычка следить за новинками, чем желание приобрести и пощеголять. Она все еще голубоглаза, но вот стройность с годами сменилась такой привычной русскому взгляду (и, очевидно, супружескому) дородностью. Кстати, в интернет регулярно выкладываются фотосессии с участием будущей первой леди. Подозревают, что сделано это не только с ведома, но и с помощью мужа: Дмитрий Медведев – известный «блогофанат».
         А вот на попечительские мероприятия Светлана Медведева одевается скромно: платочек, никакого декольте и ни в коем случае не «в обтягивающем». Поскольку супруг курирует так называемые национальные проекты, она включилась в программу «Духовно-нравственная культура подрастающего поколения России» – создание сиротских приютов под патронатом Русской православной церкви. Медведева отмечена Алексием II, является кавалером женского ордена Русской православной церкви Преподобной Евфросинии Московской.
         Если Дмитрия Медведева изберут президентом – когда его изберут, если точнее! – Светлана не останется в тени и роль тайной супруги для нее не напишут. Ее ориентиром, как говорят, является Раиса Горбачева (как для Людмилы Путиной, очевидно, Наина Ельцина). Такое предположение подтверждает идею о некоторой цикличности в российском руководстве. Помните старый анекдот о том, что Ленин был лысым, а Сталин – волосатым, потом Хрущев был лысым, а Брежнев... Да Раиса Горбачева оказалась на виду, а Людмила Путина – в тени...
         Но Светлана Медведева может оказаться публичной супругой по другой причине: российская политика становится более демонстративной, требуются не скромность и скрытность, а открытость и раскованность, пусть даже и четко определенные рамками протокола. На балах бывших выпускников она неизменно остается заводилой, бодренько выскакивает на сцену и поет, точнее, подпевает приглашенным звездам. Впрочем, открытость даже в публичной сфере не мешает Светлане Медведевой оставаться исключительно прагматичной. В этом они с мужем весьма похожи. Слезливая история о том, как мальчик с девочкой за ручку гуляли, хороша для женских журналов, но вот поженились они только после того, как определились в жизни, получили образование и материально оперились. А своего первенца Илью родили лишь через семь лет после женитьбы – когда уже могли себе позволить сделать это «без напряга».
         А вот чего пока еще никому не удавалось накопать – так это компромата на Светлану Медведеву. Если даже у «тайной жены» – Людмилы Путиной – была какая-то темная денежная история, то единственное, что постоянно кочует из публикации в публикацию о нынешней российской «принцессе», – это глухое упоминание о знакомстве госпожи Медведевой с Валерием Володиным, председателем совета директоров компании «Единая Европа-Элит». Фирма, в общем-то, тоже ничем плохим пока не отмечена, но, возможно, там что-то и зарыто?

    Сергей Коротаевский, («Киевский ТелеграфЪ», Украина).
    © «
    ИноСМИ», 20.02.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Украинец! Учись говорить по-братски, по-путински!

    Пособие для тех будущих национальных лидеров, находящихся в тени СССР-СНГ-Лубянки, кто не видел фильма 'Брат-1' и не слышал острот типа 'Че делать будем? – Бизнес! . . Все, в общем'...

    Загружается с сайта ИноСМИ      «Скоро всей вашей Америке – кирдык! Мы вам всем козьи морды устроим. Понял?» (к/ф 'Брат')

         Несколько лет назад, накануне повторных выборов В.Путина на второй президентский срок вся Москва сияла слоганами: 'Плисецкая – наша легенда! Путин – наш президент! Данила Багров – наш брат!'. С тех пор утекло немало воды и водки: Данила понял 'в чем сила, брат' – и еще никак не похоронен, Россия поняла, что сила не в правде, а в 'нефтедолларах', а вот Путин понял еще больше – и провел 'прессуху'!
         И Путин был великолепен! Феерия, которую он закатил на своей последней пресс-конференции (слово 'че' в устах германоязычного царствующего потомка фашистки Екатерины-2 – просто супер!), окончательно посрамила последних либералов, блеющих, что-де возврат к прошлому невозможен. Как бы не так! Дух Хрущева носился, витал, кружил и делал замысловатые пируэты над возбужденным залом. В голову лезло сладкое слово 'волюнтаризм'.
         Это был сон, сладкий сон! Россия вновь была могучей, Запад – агрессивным, а впереди маячило построение коммунизма в двадцатилетний срок, семимильные шаги по светлому пути изоляционизма и охранной диктатуры, а также дорогой каждому сердцу тотальный дефицит вкупе с неизбежной победой добра над злом.
         Благодарный зал ликовал. Особенный восторг вызывали просторечные словечки и поговорки, ставшие неоспоримым актом единения Власти и народа. Как ярко, красиво Лидер отшивал европейских вонючек и их туповатых жен, не способных сварить обычный российский борщ. Как ловко издевался над жадными и трусливыми хохлами! Как, словно соплю по бумажке, он размазывал провокаторов и гнусных недоброжелателей!
         Мы уверены, что в свете грядущего возврата в прошлое, уже почти неминуемого, лидерам России понадобится много ярких фраз, пословиц и поговорок, чтобы доходчиво донести до народа политику партии и правительства.
         И чтобы будущие кормчие России не тратили свое драгоценное время на всякие филологические изыскания, а всецело посвящали его борьбе с объективными трудностями, мы сами проделали необходимую работу.
         Нами собраны русские народные пословицы и поговорки, которые придадут блеск речи руководства в самых различных ситуациях. А они, эти ситуации, будут неизбежно возникать из-за происков мировой закулисы и нерадивости местных головотяпов.
         Надеемся, что и прогрессивным украинским политикам, ныне томящимся в оппозиции, удастся почерпнуть для себя много полезного и интересного. А если не удастся – см. еще раз и изучай кинокартину 'Брат', где говорились мудреные слова. Например: 'Муж в Тверь – жена в дверь'.
         Русские пословицы и поговорки, рекомендуемые для употребления в выступлениях национальных лидеров (с пояснениями)

    Про внутреннюю политику

         Зовут зовуткой, а величают уткой
         (удачный ответ на вопрос о преемнике)

         Бей галку и ворону: руку набьешь, сокола убьешь
         (о причинах разгона малолюдных митингов)

         Бестолковый отдых утомляет хуже работы
         (в обоснование законодательного уменьшения количества выходных дней)

         Где кто родился, там и пригодился
         (при принятии закона об ограничении передвижения)

         Дома и солома едома
         (при запрещении импорта иностранных продуктов)

         Не так живи, как хочется, а так, как Бог велит
         (для объяснения причин сужения гражданских свобод)

         Клади навоз густо, в амбаре не будет пусто
         (в качестве ЦУ руководителям сельского хозяйства)

         Либо сена клок, либо вилы в бок
         (в качестве угрозы нерадивым руководителям сельского хозяйства)

         Кого люблю, того и бью
         (универсальное объяснение для российского народа)

         Любовь не картошка – не выбросишь в окошко
         (для объяснения причин отмены ограничения на количество президентских сроков)

         Матушка рожь кормит всех сплошь, а пшеничка – о выбору
         (для объяснения временных трудностей с продовольствием)

         На рогоже сидя, о соболях не рассуждают
         (для объяснения временных трудностей в легкой промышленности)

         Медведь не умывается, да здоров живет
         (для объяснения временных трудностей с мылом и стиральными порошками)

         Не ищи в селе, а ищи в себе
         (призыв к сжиганию жировых запасов во время временных трудностей с продовольствием)

         На всех и солнышко не усветит
         (для объяснения временных перебоев с поставками всего)

         Тех же щей, да пожиже влей
         (о необходимости строжайшей экономии ввиду сложного международного положения)

         Молода, в Саксонии не была
         (отповедь молодняку, не служившему в Германии в частях КГБ под началом ВВП)

         Не всяк злодей, кто часом лих
         (для оправдания мелких шалостей кремлевских чиновников)

         Незнайка на печке лежит, а знайка по дорожке бежит
         (об эмиграции интеллигенции)

         Один и у каши загинет
         (объяснение, почему бизнес должен делиться с Государством)

         К чему душа лежит, к тому и руки приложатся
         (о приватизации предприятий особо уважаемыми государственными деятелями)

         Как ни вертись собака, а хвост позади
         (для прославления профессионализма Органов)

         Рано пташечка запела, как бы кошечка не съела
         (намек зарвавшейся оппозиции)

         Согласного стада и волк не берет
         (о силе российского гражданского общества)

         Ты, гроза, грозись, а мы друг за друга держись
         (о единстве партии и народа в условиях осажденной крепости)

         Насильно мил не будешь
         (в качестве абсолютно невинной шутки)

    Про внешнюю политику

         Писал писачка, а имя ему собачка
         (о всяких там гневных писульках всяких дурацких европейских организаций)

         Ты ближе к делу, а он про козу белу
         (о глупом упрямстве всяких никчемных организаций по правам человека)

         Видит собака молоко, да рыло коротко
         (про транснациональные корпорации, возжелавшие российских богатств)

         Берись дружно, не будет грузно
         (при проведении очередной антигрузинской акции)

         Кому какое дело, что кума с кумом сидела?
         (объяснение для недовольных иностранных инвесторов)

         Кто смел, тот два съел
         (ответ недовольным иностранных инвесторам)

         Не ваш воз, не вам его и везти
         (отповедь странам-транзитерам российского газа)

         Велика Федора, да дура!
         (про США, по любому случаю)

         Хвались, да не поперхнись
         (отповедь всем надутым иностранцам)

         Пригрели змейку, а она тебя – за шейку
         (о разоблаченных английских шпиенах)

         Гром гремит не из тучи, а из навозной кучи
         (при обличении БДИПЧ, ОБСЕ И ПАСЕ).

    Иван Карчагин-Басоргин, («Обком», Украина).
    © «
    ИноСМИ», 20.02.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Надо

         Одно из самых нелюбимых слов в моем, надеюсь, не очень бедном лексиконе – надо. Отчасти эта нелюбовь проистекает из чрезмерного употребления слова надо в советское время. Его часто и с ударением произносили киношные герои с пылающими взорами. А пропагандисты по случаю и без непременно вставляли в свою речь избитую фразу, тоже, кажется, из какого-то квазипатриотического фильма: «Есть такое слово «надо». И герой шел совершать подвиг. Надо тяжелым дамокловым мечом нависало над каждым гражданином. Хотя граждане любой страны в подавляющем большинстве своем далеки от патетики. Слово это без конца и всуе талдычили разного калибра парт– и политработники, расписывая прелести «развитого социализма»: надо лишь поднатужиться – и наступит светлое завтра, надо затянуть пояса – и экономика станет экономной. И так далее. А вот что надо государству сделать для гражданина, как-то опускалось.
         По-моему, слово это никчемное, даже лишнее. Что это даст, если сказать человеку: «Надо любить Родину, надо любить родителей»? Да ничего не даст! Потому что если человек любит Родину и отца с матерью, так ему об этом и напоминать не приходится. А если не любит, так и напоминать бесполезно – в личном ли разговоре или на политзанятиях. Как говорил товарищ Сталин некоторым нерадивым наркомам: «Вы же не напоминаете своему сердцу, чтобы оно шло».
         Но вот наступили иные времена. Людей подталкивало к действию уже не слово, а желание заработать, себя реализовать, проявить инициативу, благо появились такие возможности. А надо тем не менее осталось. Главным образом в лексиконе государственных деятелей. Злоупотреблением слова-погонялки грешили многие. Особенно запомнился в бытность премьер-министром Виктор Черномырдин. Слушая его, так и хотелось крикнуть: ты же при власти, можешь многое, если не все. Ну так и скажи: «Я планирую, я сделаю, я наметил, я распоряжусь». А то, что надо, мы и без тебя знаем.
         А вспомнить нелюбимое словечко меня заставили выступления кандидатов в президенты России. Вслушайтесь – там сплошные надо. Надо увеличить ВВП, улучшить здравоохранение, усилить оборону. Вроде бы и к месту вставляют они словечко-заставлялку, а нет за вдруг обедневшей от применения названного термина фразой твердости, перспективы, нет, наконец, уверенности, что так оно и будет. И потом, кому адресовано слово надо? Если нам всем, так это не что иное, как отсутствие конкретного исполнителя и неизбежно следующее за этим отсутствие какого-либо результата.
         В академических словарях слово надо сопровождается такими пояснениями: «безличный», «неопределенный». Не то что ясный глагол, которым только и жгут сердца людей: добьюсь, достигну, сделаю, повышу, достану (звезду с неба, например). Так что лучше нам при обнародовании планов, программ, обещаний отказаться от поблекшего термина.
         Надо и честь знать.

    Николай Поросков.
    © «
    Время новостей», 21.02.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Президент велел проектировать шире

    Авиационные КБ соберутся в одном центре

         Владимир Путин вчера посетил подмосковный город Жуковский в шестой раз за время своей работы президентом России. В тот же день г-н Путин подписал указ о создании там национального центра авиастроения. Отношение самих авиастроителей к этой идее можно описать как в лучшем случае двойственное. Однако теперь, когда президент сказал «бояться здесь нечего, это абсолютно реалистичный проект», время дискуссий на эту тему, похоже, прошло. Кроме того, Владимир Путин поставил сотрудникам Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК) задачу, которую еще вчера любой отраслевой эксперт назвал бы нереальной: спроектировать новый широкофюзеляжный самолет. Поручения президента по авиапрому вместе с другими выслушал Дмитрий Медведев, прибывший в Жуковский вместе с действующим главой государства
         Президентский визит был приурочен ко второй годовщине выхода указа о создании ОАК. Принципиально вопрос об объединении российского авиапрома был решен на заседании Госсовета, состоявшегося в Жуковском год назад. Вчера в виде «вещественного» отчета о проделанной под маркой ОАК работе гг. Путину и Медведеву продемонстрировали четыре отечественные крылатые машины: пассажирский Ту-334, учебный Як-130 и два истребителя – МиГ-35 и Су-35 (последний как раз накануне совершил первый испытательный полет). Правда, проектирование двух первых самолетов было завершено еще в эпоху «до ОАК», а истребители хотя и поднялись в воздух под эгидой объединенной корпорации, представляют собой развитие славных семейств МиГ-29 и Су-27, уходящих корнями еще в золотую советскую эпоху авиастроения. Впрочем, ничего странного в этом и нет, принципиально новые самолеты за два-три года не делаются.
         Выступая перед сотрудниками ОАК, Владимир Путин по традиции критически оценил текущее состояние отрасли и основное внимание уделил задачам на будущее. Нынешний день отечественного авиапрома он описал такими словами: «В последние десятилетия известные сегменты деградировали в значительной степени». А что касается будущего, президент отметил: «Россия должна иметь широко диверсифицированный продуктовый ряд и конкретные ориентиры для различных сегментов военной, транспортной, гражданской авиации. В принципе такие задачи уже сформулированы и поставлены».
         В следующей фразе он сформулировал авиапрому задачу, которую отраслевые эксперты до сих пор считали неподъемной: «Так, в гражданской авиации в срок и на качественном уровне должны быть реализованы программы магистрального самолета ХХI века, а также нового широкофюзеляжного лайнера». В первой половине этого предложения речь, очевидно, идет о перспективном проекте МС-21, который принесла в ОАК влившаяся в нее корпорация «Иркут». Однако планов разработки отечественного широкофюзеляжного лайнера в ОАК до вчерашнего дня, насколько известно, не было. Отраслевые специалисты пришли к выводу, что самое современное из существующих на сегодня в этом классе отечественных воздушных судов – Ил-96 – все же не может служить основой для создания лайнера следующего поколения. Других своих проектов в сколько-нибудь зрелой степени готовности наш авиапром не имеет. Крупнейшие российские авиакомпании уже приняли стратегическое решение о переходе во втором десятилетии ХХI века на широкофюзеляжные самолеты, создаваемые западными конкурентами – американской компанией Boeing и европейским концерном Airbus.
         Переломить ситуацию и догнать зарубежных коллег предполагается, очевидно, силами Национального центра авиастроения. Вчера г-н Путин лично объявил, что подписал указ о создании этой структуры в Жуковском. «Здесь предстоит... разместить институты и объединенный инженерный центр; развернуть подразделения основных фирм, работающих как в авиастроении, так и в смежных отраслях; построить современную промышленную, транспортную, инженерную и, конечно, социальную инфраструктуру. Здесь будет сформирована сеть научных венчурных предприятий. Дополнительные возможности должны быть предложены для малого бизнеса, для самостоятельных лабораторий, дизайнерских и научных центров», – сказал президент. Что же касается более успешных пока зарубежных авиастроительных гигантов, российский президент констатировал: «У них тоже там много организационных, финансовых проблем, специалисты это хорошо знают».

    Михаил КУКУШКИН.
    © «
    Время новостей», 21.02.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Дмитрия Медведева предупредили электронным письмом

    Отправленным из барнаульского кафе

    Загружается с сайта Ъ      Вчера стало известно, что правоохранительные органы Алтайского края изъяли в барнаульском кафе «Плазма» системные блоки компьютеров. Именно отсюда, по предварительным данным, неизвестным было направлено в местное информагентство электронное сообщение о том, что во время недавней поездки в регион кандидата в президенты РФ Дмитрия Медведева на него якобы готовилось покушение. Личность автора послания пока не установлена, сама информация о возможности подготовки покушения проверяется.
         Как рассказал «Ъ» главный редактор алтайского информагентства «Банкфакс» Валерий Савинков, в середине февраля накануне приезда в Барнаул первого вице-премьера Дмитрия Медведева он получил письмо, в котором говорилось о готовящемся покушении на «ключевого кандидата в президенты». По словам господина Савинкова, письмо поступило по электронной почте. Автор послания выражал надежду, что через независимые СМИ его письмо все же дойдет «до региональных подразделений ФСБ и МВД», а сам факт публикации сообщения может сорвать замыслы террористов. Федеральным же структурам автор письма, по его словам, не доверял, поскольку операция по устранению господина Медведева якобы готовится при их непосредственной поддержке.
         Автор сообщал и подробности готовящегося, по его мнению, покушения. В послании говорилось, что первого вице-премьера якобы должны были взорвать в одном из зданий, в котором господин Медведев планировал побывать. Бомбы, по сведениям автора письма, были заложены в здании еще в период его реконструкции. В случае же срыва операции, утверждал неизвестный в своем послании, 2 марта, в день президентских выборов, на воздух могут взлететь избирательные участки Барнаула. Назвал автор и организацию, которая, по его мнению, может стоять за названными акциями,– некая террористическая группа «Войны священного джихада Северной Азии», «сформированная на территории Сибири» полтора года назад. По мнению автора письма, террористами для проведения акции Алтайский край был выбран не случайно, а потому, что граничит с Казахстаном. По словам главного редактора Валерия Савинкова, письмо было передано в краевое управление ФСБ.
         Вчера стало известно, что в ходе расследования было установлено, что электронное письмо отправлено из барнаульского интернет-кафе «Плазма». Как заявил старший помощник руководителя службы управления следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Алтайскому краю Игорь Шуенко, сейчас ведется проверка системных блоков компьютеров, изъятых в кафе. Автор письма пока не установлен.
         В окружении Дмитрия Медведева «Ъ» сообщили, что им известно о поступлении такого письма в СМИ. Однако, несмотря на это предупреждение, господин Медведев не внес никаких изменений в свою программу пребывания в Алтайском крае.

    Альберт Ъ-Константинов, Новосибирск.
    © «
    КоммерсантЪ», 21.02.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Владимир Жириновский полез в первую драку

    нынешней предвыборной кампании

    Загружается с сайта Ъ      На телеканале «Звезда» во время записи дебатов между кандидатами в президенты Владимиром Жириновским и Андреем Богдановым вчера произошла потасовка. Расстроенный ходом дискуссии лидер ЛДПР несколько раз ударил доверенное лицо кандидата Богданова Николая Гоцу. В ответ соратники побитого активиста вызвали в «Останкино» милицию.
         На вчерашней записи теледебатов на канале «Звезда» между двумя кандидатами в президенты шла дискуссия по довольно широкому кругу вопросов – от ситуации в Косово до проблем региональной политики. Как рассказал вчера «Ъ» господин Гоца, в ходе дискуссии он обвинил Владимира Жириновского в том, что лидер ЛДПР, постоянно критикуя вносимые правительством законопроекты, «сам, оставаясь в стороне, голосует против, а фракции указывает голосовать «за»». В ответ лидер ЛДПР стал «выкрикивать оскорбительные выражения» в адрес находившихся в зале представителей ДПР (Андрей Богданов является лидером этой партии.– «Ъ»), а затем набросился на Николая Гоцу с кулаками, успев, прежде чем их растащили, несколько раз его ударить.
         После этого господин Жириновский, по словам Николая Гоцы, приказал охране «вывести меня из зала и пристрелить в коридоре». «Надо отдать должное охране, они реагировали на все происходящее очень спокойно»,– сообщил соратник Андрея Богданова. Тем не менее в «Останкино» была вызвана милиция, а после окончания записи господин Гоца отправился в Останкинское УВД писать заявление.
         Данный инцидент стал первым подобным происшествием в нынешней избирательной кампании. Четыре года назад Владимир Жириновский сумел отметиться в похожих ситуациях дважды. Во время думской предвыборной кампании 2003 года первая драка во время теледебатов случилась в прямом эфире телеканала «Россия» 17 ноября. Тогда представитель блока «Родина» Андрей Савельев напомнил Жириновскому, что тот якобы еще в период перестройки говорил об Израиле как о своей родине. В ответ господин Жириновский назвал господина Савельева подлецом и пообещал набить ему морду. Активист «Родины» вызов принял, дебаты были прерваны, а господин Савельев метким ударом в ухо свалил лидера ЛДПР в руки подоспевших сторонников.
         Еще большим скандалом завершились 21 ноября того же года предвыборные дебаты в программе «Свобода слова» на телеканале НТВ. Тогда после окончания программы в студии произошла настоящая групповая драка между либерал-демократами во главе с Владимиром Жириновским, оскорбившим генерала Георгия Шпака, и кандидатом от «Яблока» Сергеем Митрохиным и экономистом Михаилом Делягиным.
         Вторая сторона вчерашнего конфликта предпочла его не комментировать. Как сообщили «Ъ» в пресс-службе ЛДПР, оценка данного инцидента будет дана позже. На телеканале «Звезда» также воздержались от комментариев.

    Юрий Ъ-Чернега.
    © «
    КоммерсантЪ», 21.02.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Путин и Медведев окрылились

    Вчера Президент России и кандидат в президенты провели в подмосковном Жуковском совещание по самолетостроению

    Летчик-испытатель Сергей Богдан рассказал Владимиру Путину и Дмитрию Медведеву о новом Су-35: «Мощный, взлетает как ласточка!» Фото: ЖДАНОВ. Загружается с сайта КП      В огромном ангаре выставили новые образцы самолетов: боевые Су-35, МиГ-35, Як-130 и пассажирский Ту-334, который придет на смену Ту-134. Но гвоздем программы была новая «сушка» – одноместный истребитель тяжелого класса с элементами пятого поколения. У американцев пятое поколение уже на вооружении. Мы собираемся получить его через несколько лет. Как рассказал директор компании «Сухой» Михаил Погосян, прошли треть пути. На наш вопрос, не обидно ли, что американцы обошли нас, Погосян ответил, что уверен – наш истребитель пятого поколения будет лучше.
         Но и четвертое поколение наших истребителей расхватывается за рубежом как горячие пирожки, 20 стран покупают наши самолеты. Среди них Китай, Индия, Венесуэла. Накануне летчик-испытатель Сергей Богдан впервые поднял в небо Су-35, истребитель с элементами пятого поколения. Вчера красавец летчик стоял у своей красавицы машины, похожей на элегантную птицу.
         – Как ощущение первого полета? – спросила я испытателя.
         – Очень приятные, – заверил он. – Мощная тяга, как ласточка отрывается от земли.
         Первым делом Путин и Медведев подошли к учебно-боевому Як-130, который осенью 2008 года будет поставляться ВВС России. Путин выслушал рассказ о машине, а Медведев сел на место летчика, стал знакомиться с оборудованием. Сам президент остался у шасси самолета. Будто намеренно хотел побыть в стороне, пока фотографы щелкают кандидата.
         А вот на Су-35 президент взобрался вместе с Медведевым (Путин летал в Чечню за штурвалом Су-27).
         Осмотрели машину, выслушали рассказ летчика-испытателя Сергея Богдана.
         А вот в кабину МиГ-35 Путин и Медведев подниматься не стали, все заглядывали под днище самолета, где располагается система наведения.
         – Видели? – спросил Путин сопровождающих его летчиков. – Удобная должна быть.
         А еще посидели в кабине новой пассажирской «тушки».
         – Как вам? – спросил Путин у пилота.
         – Как с «Жигулей» на «Мерседес» пересесть, – ответил летчик.
         – То есть готовый самолет, – уточнил Путин.
         Президенту ответили, что Ту-335 уже запущен в серию.
         Открывая совещание, на которое были приглашены не только военные, летчики, авиастроители, но и чиновники администрации президента, Путин объяснил: я хотел бы, чтобы авиастроение стало общенациональной задачей. Если не сконцентрировать ресурсы, в том числе административные, как в национальных проектах, мы эту задачу не решим.
         В Жуковском, рассказал президент, будет создан город будущего с собственной инфраструктурой, сетью научных предприятий, представителями смежников.
         Тут будут строиться современные, конкурентоспособные на мировом рынке самолеты. И, по-видимому, заметив скепсис в глазах некоторых из присутствующих, Путин тут же нанес по нему удар:
         – Некоторые, особенно не связанные с авиацией люди в зале могут сказать: ну что он несет, наговорил бочку арестантов. Возможно ли это? У нас говорят, – напомнил Путин, – глаза боятся, а руки делают. – И заключил: – Бояться нечего. Понадобятся ресурсы, но они вполне сопоставимы с нашими возможностями.
         А еще президент назвал неприемлемой ситуацию, когда за рубеж продаются лучшие отечественные самолеты, а российские ВВС ограничиваются модернизацией старой техники. И пообещал увеличить зарплату военных, особенно тех, «на которых лежит груз обеспечения обороноспособности страны».

    Лариса КАФТАН.
    © «
    Комсомольская правда», 21.02.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Шаг вперед, два шага назад

    Жириновский отказался воевать с телеканалами

         На днях Центризбирком должен рассмотреть совместную жалобу КПРФ и ЛДПР на федеральные телеканалы, неравномерно, на взгляд партийцев, представляющие гражданам кандидатов-оппозиционеров. Однако, как выяснилось, жириновцы еще 14 февраля отозвали свои подписи под документом. Аккурат в тот момент, когда на одном из телеканалов решалась судьба фильма о лидере либерал-демократов, где партиец выглядел весьма непрезентабельно. Два события совпали по времени: Владимир Жириновский подписи отозвал, но и ролик был снят с эфира.
         О том, что подписи недействительны, лидер ЛДПР ни словом не обмолвился в пятницу, когда выступал в Думе. «НГ» узнала о скоропостижном отзыве автографов из письма председателя ЦИКа Владимира Чурова, адресованного ее главному редактору Константину Ремчукову. «Разъясняем, – пишет Чуров, – что 14 февраля 2008 года в ЦИК России поступило обращение депутатов ГД В.В.Жириновского, И.В.Лебедева, А.В.Островского, А.Б.Курдюмова, С.И.Иванова, которым они отзывают свои подписи на поступившем в ЦИК России 14 февраля депутатском запросе...»
         Между тем, если верить письму председателя Центризбиркома, то следует признать: Владимир Жириновский действительно незаурядный актер. Поскольку на следующий день после отзыва в докладе он произнес следующую фразу: «...Я бы хотел, чтобы не было здесь у нас такой вот дезинформации: мы никакого письма в ЦИК не стали бы подписывать, если бы знали, что там идут как бы угрозы обратиться куда-то с жалобами». Во-первых, неприятно сознавать, что народные избранники способны подмахнуть, не вчитываясь, любой документ. Во-вторых, если подписи уже отозваны – почему не сказать об этом прямо? Если, конечно, они действительно были к тому моменту отозваны. Потому что слова партийца свидетельствуют скорее о намерении, чем о свершившемся факте. И третье: почему партнеры ЛДПР по протестной коалиции в пятницу ничего не знали о свершившемся отзыве? Жириновский не хотел огорчать Зюганова? Чуткость такого рода весьма похвальна для соперников в борьбе за президентское кресло.
         Кстати, в том же докладе Жириновский раздраженно упоминает о готовящемся показе: «В отношении меня уже несколько статей вышло, и один телеканал целый фильм готовит с таким вот мерзким содержанием о том, чего я никогда не делал...» Конечно, можно было бы предположить, что отзыв подписей не случайно совпал с отменой демонстрации фильма. Что в пятницу случилось нечто вроде торга между телеканалом и лидером ЛДПР. Мешает поверить в эту версию репутация Центризбиркома и его главы.

    Александра Самарина.
    © «
    Независимая газета», 21.02.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Солдат возвращают на зимние квартиры

    Военачальники озабочены массовостью армейского голосования

         Досрочное голосование по выборам президента страны в России и за рубежом вступило в активную фазу. Вместе с моряками, оленеводами и охотниками к избирательным урнам потянулись военнослужащие. По данным секретаря ЦИКа Николая Конкина, в досрочном голосовании примут участие более 200 тыс. человек (из них 60 тыс. проголосуют за рубежом). Из этого числа досрочно голосующих люди в погонах составят не менее 10%. Забота о массовости голосования приведет к снижению интенсивности учений и полевых занятий.
         Только в Сухопутных войсках голосующих окажется около 4,5 тыс. человек. По словам помощника главнокомандующего СВ полковника Игоря Конашенкова, к этой категории относятся «военнослужащие, которые в день выборов будут нести боевое дежурство, выполнять боевые задачи, в том числе будут нести службу вдали от пунктов постоянной дислокации и на наблюдательных постах в зонах конфликтов». При этом Конашенков отмечает, что «для них организовано голосование вне помещений избирательных участков с помощью специальных переносных ящиков». Вчера таким образом было организовано досрочное голосование военнослужащих на отдаленных пограничных заставах островов Курильской гряды, в Чечне и авиабазе Кант. Там в общей сложности проголосовали около 2,5 тыс. военнослужащих и членов их семей.
         Одна из особенностей нынешних выборов в том, что за их организацию и подготовку отвечают лично командующие военных округов и флотов, а также главкомы видов войск. Скажем, как рассказал «НГ» начальник пресс-службы ВВС полковник Александр Дробышевский, ход подготовки выборов и досрочного голосования на Дальнем Востоке проверил на днях главком ВВС Александр Зелин. В Сухопутных войсках предвыборную работу проверяет комиссия под руководством заместителя главнокомандующего СВ генерал-майора Виктора Батмазова. По сообщению полковника Игоря Конашенкова, на днях комиссия ознакомилась с организацией предвыборной работы в частях и соединениях 58-й армии (штаб в г. Владикавказе, армия дислоцируется в Ингушетии, Северной Осетии, Дагестане и Кабардино-Балкарии), а также 42-й гвардейской мотострелковой дивизии (Чечня). Именно в этих гарнизонах, многие из которых расположены в так называемых горячих регионах, на парламентских выборах был самый высокий уровень (почти 100%) посещаемости избирательных участков военнослужащими, из которых более 95% солдат и офицеров проголосовали за партию власти.
         Аналогичных показателей здесь и в других регионах намерены добиться и в этот раз. Ради чего, похоже, в войсках свернули до минимума военные учения и полевые выходы. По сообщению полковника Игоря Конашенкова, главнокомандующий Сухопутными войсками генерал армии Алексей Маслов направил в войска указания о максимальном возвращении личного состава частей и подразделений в места постоянной дислокации, чтобы они могли голосовать на общих избирательных участках. Несложный анализ работы войсковиков по выборам президента РФ показывает, что досрочное голосование, а также голосование на так называемых закрытых избирательных участках затруднят допуск наблюдателей и экспертов в воинские части и другие объекты, где будет проходить голосование. Между тем количество закрытых избирательных участков будет относительно небольшим. Скажем, в Сухопутных войсках – всего 25.

    Владимир Мухин.
    © «
    Независимая газета», 21.02.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Бочка арестантов и город будущего

    Президент и преемник благословили Национальный центр авиастроения

    Дмитрию Медведеву объяснили, как летают самолеты. Фото Александра Шалгина (НГ-фото). Загружается с сайта НеГа      Владимир Путин подписал вчера указ о создании города будущего – Национального центра авиастроения в Жуковском. Вместе Дмитрием Медведевым президент посетил Летно-исследовательский институт им. М.М.Громова, где посадил преемника за штурвал учебного самолета.
         Будущий верховный главнокомандующий поднялся в кабину нового тренировочного самолета ЯК-130. Пока преемник осваивал навыки управления, его учитель терпеливо ждал внизу и с удовольствием наблюдал за процессом знакомства с боевой техникой. «Ну что, понравилось?» – поинтересовался Путин у своего наследника. Действующего Главковерха, уже летавшего на Су-27 в Чечню и Ту-160 на Северный флот, интересовали машины другого класса.
         Путин с удовольствием залез под брюхо МиГа-35, чтобы взглянуть на современный тепловизор, а также поднялся по лесенке совершившего на днях первый полет истребителя Су-35. Летчик-испытатель Сергей Богдан рассказал «НГ», что глава государства поинтересовался характеристиками этого самолета, а также спросил о зарплате летчика. «Хорошая», – заверил Главковерха Богдан. «А какая хорошая?» – полюбопытствовал президент. И летчик назвал свою зарплату, которая, как потом удалось выяснить, составляет около 50 тыс. руб. Уже вдвоем Путин и Медведев сели в кабину Ту-334. Президент, разумеется, занял кресло пилота, преемник – кресло второго пилота.
         В сопровождении руководителя АХК «Сухой» Михаила Погосяна президент и преемник отправились смотреть инженерный корпус. В какое бы помещение ни входили отцы нации, Путин всегда пропускал вперед Медведева. В одном из летных классов Погосян рассказал президенту и преемнику про один из главных проектов «Сухого» – среднемагистральный гражданский самолет Sukhoi Super-Jet 100. По его словам, уже в марте этого года будет проведена первая серия испытаний в Комсомольске-на-Амуре. Путин поинтересовался, как самолеты попадут в Москву. И Погосян ответил, что они полетят сами. Еще два этапа испытаний состоятся в Жуковском.
         Глава «Сухого» отметил, что на базе Super-Jet 100 будут создаваться самолеты бизнес-класса. И здесь в разговор активно включился Медведев, подтвердивший, что потребность в таких самолетах у российского бизнеса есть. Еще раз преемник с удовольствием поддержал разговор, когда речь зашла о программном обеспечении. «А вот эти программы чьи?» – поинтересовался потенциальный верховный главнокомандующий. И получил ответ, что здесь используется самое лучшее программное обеспечение.
         В одном из зданий ЛИИ им. М.М.Громова было проведено совещание в узком кругу – Путин, Медведев, первый вице-премьер Сергей Иванов, гендиректор Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК) Алексей Федоров, министр обороны Анатолий Сердюков и где-то сломавший ногу бывший глава «Рособоронэкспорта» и гендиректор «Ростехнологий» Сергей Чемезов. Совещание продолжалось около получаса. После его окончания участники пришли в киноконцертный зал, где их ждали люди, которым предстояло своими собственными руками и мозгами создавать город будущего в Жуковском.
         Пока со вступительным словом выступал губернатор Московской области Борис Громов, Путин решил сделать несколько пометок в написанной спичрайтерами речи. У национального лидера не было ручки, и он попросил ее у сидевшего рядом преемника. Замечу, что президент уже не первый раз одалживает пишущий инструмент у Медведева на глазах у изумленной общественности. Главное, что он всегда его возвращает.
         Путин сообщил присутствующим, что сегодня он подписал указ о создании Национального центра авиастроения. Он объявил развитие авиации «общенациональной задачей» и сказал, что «за этим будущее». Действующий глава государства заявил, что создание центра авиастроения возможно, хотя многие усомнятся в этом. «Могут подумать, что он несет бочку арестантов. Возможно ли это сделать?» – задал риторический вопрос президент. «Нет, невозможно», – хотелось ответить мне Верховному главнокомандующему, потому что бочку обычно катят, а несут, как правило, околесицу. Но формат мероприятия не предполагал выступлений с места.
         А президент тем временем продолжал: «У нас говорят: глаза боятся, а руки делают. Абсолютно убежден, что, возможно, бояться здесь нечего, это абсолютно реалистичный проект». Что касается ОАК, то она «должна прочно закрепиться как один из лидеров на авиационном рынке», а к 2025 году объем ее выручки должен вырасти не менее чем в пять раз.
         А потом началась презентация. С помощью компьютерной графики присутствующим был продемонстрирован город будущего со зданиями из стекла и бетона и суперсовременными учебными аудиториями. Нечто похожее я видела в Силиконовой долине. Проект города-мечты удачно дополнял роскошный коттеджный поселок, по улицам которого ездили только иномарки. Оставалось надеяться, что хотя бы собраны они будут в России.
         По предварительным оценкам, стоимость центра превысит млрд. долл. США. В Жуковском будет создан научно-производственный кластер, в который войдут отраслевые конструкторские бюро, опытные производства, транспортно-выставочный центр и маркетинговые фирмы.
         Когда рассказ о городе будущего был окончен и президент уехал встречаться с украинским премьером Юлией Тимошенко, я уточнила у основных действующих лиц некоторые моменты создания города мечты президента Путина. Чемезов рассказал «НГ», что его корпорация будет заниматься постоянно действующей выставкой вооружений. «Одного начальника не будет», – утверждает чиновник администрации президента. По его словам, государство возьмет на себя часть расходов по строительству инфраструктуры. Например, построит дорогу и мост. РЖД, в свою очередь, должно пустить скоростную электричку, на которой за полчаса можно будет добраться до центра Москвы.
         Деньги на строительство комплекса зданий, включая собственную штаб-квартиру, ОАК должна найти сама. «Они не будут залезать в инвестиционную программу», – отмечает собеседник «НГ». По его словам, корпорации принадлежит огромное количество зданий в Москве. «Объекты недвижимости ОАК, расположенные вдоль Ленинградского и Волоколамского шоссе, оцениваются в миллиарды, – отмечает чиновник Кремля. – Мы договорились, что они не будут заниматься девелопментом старых зданий, а строить новые и заниматься самолетами». Источник «НГ» не исключает, что ОАК продаст принадлежащие ей объекты недвижимости в Москве.
         Жуковский

    Наталья Меликова.
    © «
    Независимая газета», 21.02.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Кто «краснеет» за Медведева?

    Две интриги предстоящих выборов: перевесит ли преемник Путина и где будет КПРФ

    Загружается с сайта НоГа      Президентская выборная кампания на этот раз вроде бы не содержит никакой интриги – победитель предрешен, причем, скорее всего, еще в первом туре. Но в выборном процессе хоть какая-нибудь интрига имеется всегда. В выборах-2008 в России их две: наберет ли Медведев больше голосов, чем Путин, и кто займет второе место? От решения обоих вопросов существенно зависит конфигурация политического пространства России на ближайшие годы.
         Может показаться, что первой проблемы нет: дескать, Путин и вся вертикаль не дадут преемнику выступить лучше его нынешнего патрона. Очень популярна версия, что Путин, будучи формально премьером, реально будет управлять Медведевым едва ли не как марионеткой, а спустя короткое время последний уйдет в отставку, уступив место «национальному лидеру» на очередные 8 лет. Однако эти прогнозы совсем неочевидны.
         Во-первых, еще год назад высказывались мнения, что Владимир Путин в данный момент решает задачу техничного ухода с публично-политической сцены с сохранением контроля за национальным хозяйством. Во-вторых, и нынешний президент, и будущий представляют одну административную команду, тесно связанную с «Газпромом». Публичные должности может занимать кто угодно, но стратегические решения принимает команда в целом, а не персонально Путин, Медведев или кто-либо еще. Наконец, выборы у нас хоть и находятся под жестким административным контролем, но все же не до такой степени, которая позволила бы легко обеспечить Медведеву «нужный» коридор в 60 ± 5% голосов (явная победа в первом туре при столь же явном отставании от результата Путина в 2004 году).
         Сегодня суммарный рейтинг всех остальных кандидатов в президенты не превышает 20%, что приводит к колоссальному показателю: примерно 80% для основного претендента. Ясно, что при наличии установки обеспечить Медведеву победу в первом туре с результатом «ниже Путина» кремлевская команда должна была бы стремиться зарегистрировать возможно большее число кандидатов в президенты, дав возможность более или менее заметно развернуться наиболее значимым из них. Однако на деле мы видим обратное: число кандидатов сокращено до минимума.
         Объяснить сей казус можно трояко: либо цель «Медведев ниже Путина» не поставлена; либо ее пытается достичь лишь часть из противоборствующих между собой кремлевских группировок, а другая сводит эти усилия на нет; либо, наконец, консенсус власти в отношении подобной задачи имеется, но она не в состоянии ее решить.
         У кремлевской команды основных фобий две: застарелая боязнь мифического «оранжевого переворота» в России и опасение, что Медведев все-таки не сможет победить в первом туре. По-видимому, исходя именно из этого, Кремль донельзя сузил круг претендентов на президентский пост, в частности, не допустив к выборам «антисистемщика» Михаила Касьянова. Этот ход явно ошибочен: властям было бы гораздо выгоднее официально загнать опального экс-премьера в «электоральное гетто» в 3-5% голосов и на том успокоиться, чем давать ему возможность разыгрывать карту «несправедливо притесняемого», апеллируя как к радикал-либеральной «улице» в стране, так и к различным зарубежным инстанциям. А сокращение числа кандидатов в президенты чревато, как уже показано, победой Медведева с доселе невиданными результатами. Поэтому вопрос «наберет ли Медведев больше голосов, чем Путин?» отнюдь нельзя считать решенным.
         Медведев вряд ли долго согласится играть роль послушной марионетки в руках Путина-премьера. Если 2 марта он наберет больше голосов, чем Путин, последний будет серьезно делегитимизирован в качестве «национального лидера». Это позволит новому президенту скорее начать проводить свою линию, что может привести к началу некоторой перестройки политической системы России уже в 2008 году.
         Вторая интрига выборов-2008 не менее интересна. Начиная с 1996 года второе место на президентских выборах всегда оставалось за представителем КПРФ. Правда, по мере общего ослабления КПРФ электоральные задачи партийного кандидата менялись: если в 1996 году Зюганов претендовал на победу, а в 2000-м – на выход во второй тур, то сегодня перед ним впервые стоит цель гораздо более скромная – сохранить второе место. Совсем неочевидно, что эта цель легкодостижима: декабрьские соцопросы показывали равный президентский рейтинг Геннадия Зюганова и Владимира Жириновского, а, по данным января, «сын юриста» даже слегка обошел лидера компартии.
         Результат кандидата от КПРФ на всех предыдущих выборах главы государства был выше показателей коммунистов на выборах парламентских, а вот сейчас ситуация в корне изменилась: рейтинг лидера компартии ниже ее собственного рейтинга. Если Зюганов 2 марта наберет меньше голосов, чем КПРФ получила 2 декабря, то у него могут возникнуть серьезные проблемы в собственной партии. А если он при этом еще и Жириновскому проиграет, то перспективы Геннадия Андреевича становятся совсем мрачными: не только станет сомнительной его легитимность как лидера, но ему еще будут вменять в вину потерю компартией статуса главной оппозиционной силы.
         Вскоре после президентских выборов стартует отчетно-выборная кампания в КПРФ, которая увенчается очередным съездом партии летом 2008 года. Символично, что этот съезд будет 13-м и может оказаться «несчастливым» если не для партии в целом, то, по крайней мере, для части ее руководства во главе с Зюгановым. Если выборы 2 марта пройдут для КПРФ неудачно, то здесь возможны различные сценарии: уход в отставку Зюганова, уход всего президиума ЦК во главе с ним, наконец, серьезные «разборки», вплоть до раскола.
         Как будет развиваться ситуация дальше, кто в этом случае придет в новое руководство КПРФ (или ее осколков), сейчас предсказать трудно. А качество левого сегмента политического пространства России имеет огромное значение для ситуации в стране, и полагаю, что это значение в будущем будет только возрастать.

    Алексей Ларионов, политолог.
    © «
    Новая газета», 21.02.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Инновакцинация всей страны

    Навязывая стране таинственные перспективы, Кремль не намерен тратить на них много денег

         Выступая на Госсовете, президент Владимир Путин объявил, что до 2020-го у нас главным будет «инновация» вместо суверенной демократии и нанотехнологии. Видимо, суверенная демократия плохо спрягается с производством и макрофинансами, а приставка нано– у наших людей вызывает только оторопь. Нанооружие: это что? Очень маленькое, а нанооткат – это брать по чуть-чуть? Но вот теперь объявлено много всего ценного: «стратегия инновационного развития страны»; «современная инновационная экономика»; «реализация инновационного сценария развития» и, наконец, «создание сети инновационных территориально-производственных комплексов».
         Поставленная задача непроста. Уже много лет Россия – потребитель западных инноваций и технологий – вывозит взамен всякое сырье, продовольствие и эмигрантов.
         Попытку обратить вспять этот процесс в условиях нарастающих военно-политических проблем с Западом можно сравнить по амбициозности со сталинской индустриализацией в тридцатые годы. Кстати, наши генералы уже не первый год требуют истратить сотни млрд накопленных нефтедолларов на массовое производство современного вооружения для противостояния расширяющемуся на восток НАТО.
         И Путин о том же: «В мире разворачивается новый виток гонки вооружений», а «НАТО расширяется, приближает свою военную инфраструктуру к нашим границам» и «интересуется» нашим сырьевым богатством. В ответ Россия в ближайшие годы «должна развернуть производство новых видов вооружений», не уступающих или лучше западных. «Для укрепления национальной безопасности необходима новая стратегия строительства Вооруженных сил до 2020 года», нужна «инновационная армия». Но Путин также исключил резкое увеличение оборонных расходов: «не дадим втянуть себя в затратную конфронтацию, в истощающую нашу экономику новую гонку вооружений».
         На расширенном Госсовете было 750 человек, самых богатых и влиятельных людей в стране. По большей части это миллионеры и миллиардеры – одновременно и высшие чиновники, и бизнесмены. Любого из них в отдельности Кремль может скрутить в бараний рог, как царь – боярина. Но в сумме именно они определяют наше будущее.
         В душе эти люди, как и сам Путин, очевидно, хотят сильную в военном отношении Россию. Они всерьез опасаются Запада, который навязывает свои стандарты которые могут лишить нашу элиту и власти, и наворованного. Но личные бизнес-интересы наших правителей тесно связаны с Западом, и жертвовать ими ради генералов из ВПК, устраивая настоящую гонку вооружений и холодную войну, они не намерены. В результате наша политика носит шизофренический характер одновременной конфронтации и кооперации с западными демократиями.
         Наши военные, кстати, тоже сотрудничают. Командующий Космическими войсками генерал Владимир Поповкин недавно разъяснил, что для наших военных спутников электронику закупают за границей. Но надежную американскую нельзя, потому что боятся «закладок», а потому берут в других странах дешевые комплектующие, не предназначенные для космоса, которые даже после дополнительного тестирования часто ломаются на орбите.
    Очередной спуск на воду атомной подводной лодки «Юрий Долгорукий». Загружается с сайта НоГа      На прошлой неделе в Северодвинске на верфи «Севмаш» спустили на воду стратегическую атомную подлодку «Юрий Долгорукий» новой серии «Борей» (проект 955), что, по сообщениям гостелеканалов, доказывает рост нашей силы. Но ту же лодку уже торжественно «спускали на воду» в апреле прошлого года первый вице-премьер Сергей Иванов и прочее начальство: и шампанское на киль лили, и акт приемки подписали, и экипаж представили прессе. Лодку строят с 96-го года, используя остатки комплектующих и металлоконструкций от прежних советских проектов, истратили на нее, впрочем, уже миллиард долл., а она так и «плавала» до сих пор в сухом доке. Выходит, одну и ту же «новейшую атомную подлодку» можно каждый год, раз другой пользы от нее нет, вытаскивать в сухой док, а потом вновь победно спускать на воду. Воистину отечественная инновация.

    Павел Фельгенгауэр, обозреватель «Новой».
    © «
    Новая газета», 21.02.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    «Условный Каспаров»

    Сотрудники МВД провели предвыборную тренировку

    Бойцов ОМОНа учат определять нарушителей по внешним признакам. Фото: ВЛАДИМИР МАШАТИН. Загружается с сайта НИ      Вчера на столичном стадионе «Локомотив» прошли учения сводного отряда ГУВД Москвы, приуроченные к выборам президента России 2 марта. Сотрудники правоохранительных органов задержали группу молодых людей с транспарантами «Свободу Каспарову», а также оперативно пресекли несанкционированный митинг, среди организаторов которого были названы «представители СПС». Действовали бойцы ОМОНа решительно.
         Учения сводного отряда ГУВД Москвы проходили в рамках командно-штабной тренировки центрального регионального командования Внутренних войск МВД России. «Кого обезвреживать будете?», – интересовались журналисты у выстроившихся на площади перед стадионом омоновцев. «Болельщиков», – пояснил один из них. «А в жизни кого?», – попросили его уточнить. «2 марта хулиганов будем брать», – пояснил он. «А хулиган кто?», – упорствовали журналисты. «Нам все равно, всех хулиганов обезвредим», – разъяснил боец.
         Одной из задач, поставленных перед сотрудниками правоохранительных органов, стал захват группы граждан, попытавшихся нарушить работу избирательного участка. Изображать разбушевавшуюся толпу были призваны около 20 молодых людей. Сотрудники МВД пояснили «НИ», что исполнять роль нарушающих правопорядок лиц были призваны «будущие милиционеры». «Это переодетые студенты, будущие сотрудники милиции», – уточнил офицер. При этом в разговоре с корреспондентом «НИ» один из организаторов учений весьма красноречиво назвал дебоширов «условным Каспаровым». И точно, трое из будущих милиционеров повесили на шею транспаранты с надписью «Свободу Каспарову». С выкриками «никого не пустим на выборы» молодые люди направились к входу импровизированного избирательного участка. Как только сотрудники правоохранительных органов заметили приближающуюся толпу, мгновенно закрыли входные двери. Тогда «нарушители общественного порядка» с криками «Ура! Выборов не будет» стали стучать в двери. Через несколько минут возле участка появились солдаты внутренних войск с пластиковыми щитами и резиновыми дубинками в руках, которые оттеснили молодых людей. «Мы еще вернемся и покажем», – выкрикивали в ответ на действия правоохранителей молодые люди. На вопрос корреспондента «НИ» почему на транспарантах оказалось именно имя одного из лидеров «Другой России» Гарри Каспарова молодые люди, изображавшие хулиганов, признались, что плакаты им выдали. «Может, остались после разгона митинга?», – предположили статисты. Впрочем, увидев «нездоровый» интерес прессы к плакатам, начальство распорядилось перевернуть их другой стороной.
         Поупражнялись милиционеры и в разгоне несанкционированного митинга. По замыслу организаторов учений, около 500 радикально настроенных людей, вооруженных арматурой, бутылками и камнями попытались провести несанкционированный митинг 2 марта в 21 час «на одной из площадей Москвы». «С учетом информации из МВД РФ и с учетом сложившейся обстановки в Москве можно сделать вывод, что в период подготовки и проведения выборов в Москве активизировалась деятельность радикальных экстремистских молодежных, националистических группировок», – объяснял по громкой трансляции суть происходящего человек в черной форме. – Несмотря на запрет в центральной части города, представители партии СПС и неформальные молодежные объединения, по полученной информации, намерены провести несанкционированный митинг 2 марта на одной из площадей Москвы и пройти к зданию ЦИК на Большой Черкасской». После такого комментария участники учений с обеих сторон оживились. Молодые «экстремисты» с пластиковыми бутылками в руках быстро заняли площадь. После чего часть из них развернули российские флаги и стали выкрикивать «Россия» и «Ура», раскидывать листовки и зажигать дымовые шашки. Собравшихся на площади «представителей партии СПС», сотрудники ОМОНа и солдаты внутренних войск окружили, рассекли на две части, после чего, условно замахиваясь дубинками, стали выдергивать из толпы «активных участников и организаторов». Задержанных поместили в прибывшие на площадь автозаки, а остальных собравшихся вытеснили к проезжей части. Без дела осталось только водометная машина. Стоявший тут же милицейский начальник успокоил прессу: «Водомет не заряжен».
         «К «Маршу несогласных» готовитесь?» – интересовались журналисты у омоновцев после завершения мероприятия. «Мы на «Марше несогласных» уже работали», – улыбались те в ответ. Напомним, о намерении провести «Марш несогласных» на следующий день после выборов заявили представители оппозиционной организации «Другая Россия», заявка на проведение которого уже подана в столичную мэрию. Непосредственно в день голосования на Лубянской площади намерены провести митинг активисты Народно-демократического союза молодежи.

    МАРЬЯМ МАГОМЕДОВА.
    © «
    Новые Известия», 21.02.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    «Динамичный человек» на триллион рублей

    Кадровые перестановки в правительстве обойдутся госбюджету в круглую сумму

    Свободных кресел для ближайшего окружения Эльвиры Набиуллиной, похоже, уже не осталось. Фото: ИТАР-ТАСС. ГРИГОРИЙ СЫСОЕВ. Загружается с сайта НИ      Вчера у министра экономического развития и торговли Эльвиры Набиуллиной появились два новых заместителя – Андрей Клепач, ранее руководивший департаментом макроэкономического прогнозирования МЭРТ, и Станислав Воскресенский, экс-заместитель начальника экспертного управления президента РФ. Они наверняка будут работать и в новом правительстве после мартовских выборов. Аналитики говорят об очередном витке аппаратной борьбы за отмену или снижение НДС и введения налога с продаж, что может стоить госбюджету 1 трлн. рублей.
         По словам руководителя МЭРТ, Андрей Клепач будет курировать прогнозирование, стратегическое планирование, а также бюджетирование, ориентированное на результат. Станислава Воскресенского Эльвира Набиуллина назвала «очень динамичным человеком», который займется инвестиционной и налоговой политикой.
         Назначение г-на Клепача эксперты, опрошенные «НИ», оценили очень положительно. «Вслед за Германом Грефом ушли несколько его заместителей, поэтому г-же Набиуллиной приходится затыкать кадровые дары. Г-н Клепач – очень грамотный специалист, который и раньше работал в министерстве по этому направлению», – рассказал «НИ» научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин. Станислава Воскресенского он охарактеризовал как либерального и грамотного специалиста, который, скорее всего, будет проталкивать в правительстве свою идею отмены НДС и замены его налогом с продаж (НсП). Напомним, что введение НсП благоприятно для российского бизнеса, однако подавляющее большинство авторитетных экономистов (за исключением главы президентского экспертного управления Аркадия Дворковича – теперь уже бывшего начальника г-на Воскресенского) эту идею отвергают. По их мнению, выгоды от развития бизнеса не компенсируют госбюджету потерю поступлений от НДС.
         Аркадий Дворкович заявил вчера, что экономическую часть речи Дмитрия Медведева, в которой как раз предлагалось ввести НсП, готовил Станислав Воскресенский. Опрошенные «НИ» эксперты утверждают, что это назначение – его награда за такой успех. «Замена НДС на НсП содержится в программе кандидата в президенты. Если он станет президентом, то мы будем работать над воплощением этой идеи в жизнь», – заявил «НИ» сам г-н Воскресенский. По его словам, всесторонний анализ последствий такой замены еще не окончен.
         Новый замминистра отказался комментировать «НИ» политические аспекты своего назначения, зато это охотно сделали аналитики. Евгений Ясин заметил, что экономическая политика формируется не на уровне замглавы МЭРТ, так что г-ну Воскресенскому придется, скорее, исполнять решения, нежели их формировать. Ученый считает, что должен появиться еще один заместитель, курирующий вопросы формирования стратегии.
         Научный руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин, наоборот, уверен, что шесть заместителей – это очень много. По его словам, один из возможных сценариев состоит в следующем. После президентских выборов и назначения Владимира Путина премьером центр власти переместится из Кремля в Белый дом. Гипертрофированный МЭРТ разделится на ведомство по вопросам развития и нацпроектов (куратор – Дмитрий Козак), агентство внешнеэкономических связей и агентство макроэкономического анализа. Руководителем последнего станет Андрей Белоусов (нынешний замглавы МЭРТ), а его заместителями – Станислав Воскресенский и Андрей Клепач. При этом агентство подчинится напрямую будущему премьеру. «Агентство будет только вырабатывать рекомендации, а принимать решения будут Минфин и Центробанк, как и сейчас. Но если сменится председатель ЦБ, что очень вероятно, то влияние агентства, а также личный вес Клепача и Воскресенского значительно возрастут», – рассуждает г-н Делягин.
         Действительно, вчера Минфин в лице замминистра Сергея Шаталова напомнил, кто пока главный в экономике. Он заявил, что бюджет на 2009 год уже сверстан, и снизить ставку НДС решительно невозможно. Эту меру, напомним, предлагал Владимир Путин, а экономическую часть его выступления, по словам Аркадия Дворковича, тоже писал г-н Воскресенский. Потери от уменьшения ставки НДС с нынешних 18 до 12% могут достичь почти триллиона рублей (около десятой части доходов федерального бюджета). Предложение по замене НДС на НсП г-н Шаталов прокомментировал лаконично: «Мы считаем, что не надо возвращаться к этому».

    НИКОЛАЙ ДЗИСЬ-ВОЙНАРОВСКИЙ.
    © «
    Новые Известия», 21.02.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Главное бездействующее лицо

    В России появился бездарный фильм про «президента»

         С небывалой для такого события помпой вышел в России на DVD фильм «Поцелуй не для прессы». Шум поднялся из-за героя по фамилии Платов, имеющего две особенности – полную безликость и частичное сходство с нынешним президентом России. Если бы не последнее, картине никто не посвятил бы и строчки: прокат обошелся без этого фильма не по политическим, а по эстетическим соображениям.
         С профессиональной точки зрения «Поцелуй не для прессы» похож на самодеятельный видеофильм, снятый человеком, впервые взявшим в руки камеру. Так, из-за отсутствия грима (штукатурка на лицах не в счет) герои картины и в двадцать, и в пятьдесят лет сохраняют консервированную наружность. Впечатление застылости и мертвенности лишь усугубляется от того, что бесконфликтный сценарий не предписывает им никаких выразительных проявлений. Ни тебе битья тарелок, ни сцен ревности, ни мужского поступка, ни женской истерики, ни, упаси боже, спущенной бретельки. Создатели фильма стоят навытяжку на почтительной дистанции от героев, а оба исполнителя – Андрей Панин и Дарья Михайлова – так боятся сделать лишнее физическое или душевное движение, словно закадровая охрана сделала им классическое лагерное предупреждение: «Шаг влево, шаг вправо – огонь без предупреждения».
         Простодушные льстецы и бесстыдные пиарщики, продюсер Анатолий Воропаев и режиссер Ольга Жулина попали в силки собственного замысла. Простота их картины хуже воровства бюджетных денег и жульничанья прожженных ремесленников. Те, чуя, чье мясо съели, пытаются хоть чем-то прикрыть экранное убожество: стащили сотню, так хоть на десятку покажем. Эти – и на грош не наработали, и ущерб нанесли: спонсорам – материальный, а тому, кому хотели потрафить – моральный.
         И в самом деле, если принять фильм за чистую монету, на которой отчеканен портрет президента России, что за картина предстает перед нами? Человек без лица, который представляется тренером по самбо, занимается темными делами в Германии, служит в Петербурге помощником губернатора по неведомым поручениям, перебирается в Москву и попадает на самый верх государственной пирамиды. Никаких качеств не проявил, ни одной проблемы не решил, никакой пользы не принес, даже слова умного за весь фильм не сказал – а вот, поди ж ты, как вознесся. Будь нечто подобное снято без сервильно-подхалимской интонации – сочли бы политическим поклепом. Тем более что Путина, как к нему ни относись, безликим не назовешь, разве что по крайней близорукости.
         После премьеры фильма на кинообозревателя «НИ», оказавшегося, кажется, единственным кинокритиком, забредшим в этот паноптикум, «наехали» сразу два телеканала, причем оба иностранных. Помимо оценки художественных качеств картины и степени ее сходства с реальностью (ответ был «ноль-ноль»), их интересовало, есть ли в ней «рука Кремля». «По-моему, у парней из президентской администрации ума больше, чем у героя фильма, и наверняка больше, чем нужно для того, чтобы засветиться на этом постыдном показе», – сказал я. «СлужлИвый дурак опаснее врага, так по-русски?» – спросил один из телевизионщиков, выключив камеру. «Услужливый», – поправил я. «Но у вас услужливых льюбят?» – полуутвердительно сказал он, возводя глаза к потолку. Ответить было нечего.

    ВИКТОР МАТИЗЕН.
    © «
    Новые Известия», 21.02.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Четыре «и» и точка в правовом поле

         Своё видение перспектив развития России на ближайшие 4-5 лет представил на V Красноярском экономическом форуме кандидат в Президенты РФ, первый вице-премьер Правительства России Дмитрий Медведев. Комментаторы и аналитики поспешили назвать изложенное им экономической программой. Но скорее речь идёт о широком политическом взгляде кандидата на пост главы государства на процессы, которые начнутся в стране в ближайшее время.
         Одной экономикой Дмитрий Медведев не ограничился, и потому обозначенную им программу вполне можно считать политической, в основе которой главные ориентиры развития страны до 2020 года.
         Так что же ждет россиян в обозримом будущем? С точки зрения Дмитрия Медведева – построение общества, которое задает лучшие стандарты жизни, предоставляет равные возможности для самостоятельной реализации талантов и умений людей, развитие экономики инновационного типа, радикальное повышение ее эффективности. И, наконец, формирование широкого среднего класса. Амбициозные ориентиры, но, на взгляд Дмитрия Медведева, абсолютно реалистичные.
         А чтобы всего этого достичь, полагает он, в основу государственной политики должен быть положен принцип, который Дмитрий Медведев считает важнейшим для деятельности любого современного государства, стремящегося к достижению высоких стандартов в жизни, – «свобода лучше, чем несвобода». Причем речь идет о свободе во всех ее проявлениях: о личной, об экономической, наконец, о свободе самовыражения. Но при этом о свободе, находящейся в гармонии с правопорядком.
         Сосредоточиться же стране предстоит на четырех основных направлениях. Кандидат на пост главы государства обозначил их как четыре своеобразные «и»: институты, инфраструктура, инновации, инвестиции. Причем в этих сферах он считает необходимым решить следующие главные задачи. Во-первых, преодолеть правовой нигилизм россиян, для чего особое внимание уделить качеству законов и эффективности правоприменительной практики. Во-вторых, радикально снизить административные барьеры. В-третьих, снизить налоговое бремя в целях стимулирования инноваций и частных инвестиций в человеческий капитал. В-четвертых, нужно построить мощную и самостоятельную финансовую систему, которая в перспективе станет одним из столпов финансовой стабильности в мире, превратить рубль в одну из региональных резервных валют. В-пятых, модернизировать транспортную и энергетическую инфраструктуры, создать телекоммуникационную инфраструктуру будущего. В-шестых, сформировать основу национальной инновационной системы. В-седьмых, реализовать новую программу политики социального развития...
         Программное выступление Дмитрия Медведева еще не раз будет анализироваться, к его осмыслению еще вернутся, чтобы в какой-то момент исторического развития, что называется, «сверить часы». Россиянам же необходимо понять, что провозглашаемая эра стабильности в развитии страны означает лишь отказ от революционных рывков, от которых страна просто устала. Но это вовсе не означает, что вся деятельность государства и общества не будет направлена на прорывы в политическом, экономическом и социальном развитии России.

    Николай ДОРОФЕЕВ, политобозреватель «ПГ».
    © «
    Парламентская газета», 21.02.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Барометр доверия

    Кандидаты в президенты попробовали индивидуальный подход

         Общественные приемные всех четверых кандидатов в президенты за последние февральские недели буквально захлестнул вал писем, звонков и личных визитов граждан.
         «Наша приемная будет работать примерно до середины марта, и мы, безусловно, всем тем, кто к нам обратился, дадим ответ», – заявил вчера Павел Крашенинников, возглавляющий общественную приемную первого вице-премьера Дмитрия Медведева.
         Напомним, что, хотя выдвижение Медведева кандидатом в президенты поддержали четыре партии, его общественные приемные открылись в итоге на базе региональных отделений «Единой России». А в Москве – в штаб-квартире партии в Банном переулке, так что всего таких приемных по стране 85. Крашенинников сообщил вчера, что «реально прием граждан пошел с 28 января» и сейчас уже зафиксировано «более 25 тысяч обращений».
         Больше всего людей, обращающихся в медведевскую приемную, беспокоят жилищные проблемы: тут и цены на ЖКХ, и проблемы с квадратными метрами. На самого Крашенинникова как главу думского Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству явно больше всего произвели впечатление те граждане, которые оказываются владельцами «карликовых долей, скажем, одной двухсотой в квартире». Много бывает и жалобщиков на все три ветви власти, причем не только российских граждан, но и тех, кто только пытается оформить гражданство РФ.
         Пользуясь случаем, в приемную приходят и те, кто хочет передать предложения и наказы как Медведеву, так и «единороссам». Крашенинников особо выделил тех, кто ратует за подъем малого предпринимательства и просит ввести хотя бы упрощенный порядок регистрации граждан. «Еженедельно я представляю Дмитрию Анатольевичу информацию об обращениях, – пояснил глава приемной Медведева. – Понимаете, очень важно, что информация поступает не от властей, а от самих граждан, картинка получается совсем другая». Крашенинников подтвердил, что на следующей неделе запланирована встреча кандидата в президенты Дмитрия Медведева с некоторыми из тех, кто уже обращался в приемную.
         Часть обращений в приемную поступает непосредственно от «единороссов» – люди пишут и в приемную фракции в Госдуме, и в личные приемные депутатов. Кстати, примерно такая же картина складывается и в КПРФ, чей глава Геннадий Зюганов также был выдвинут в президенты. У коммунистов в московской приемной также сидят думские депутаты, а в регионах приемные открыты при избирательных штабах в региональных отделениях. В приемной ЦК КПРФ на Малой Сухаревской в Москве два раза в неделю специально встречается с гражданами юрист. И, как признался член ЦК КПРФ Владимир Поздняков, курирующий работу с общественными приемными, только с письмами сейчас работают несколько человек: «Пишут больше обычного, приходит от 50 до 90 писем в день».
         Темы, которые волнуют сторонников Зюганова, не слишком отличаются. Так, по словам Позднякова, в личной почте главы компартии за первые две недели февраля оказались: 22% обращений – заявили о поддержке кандидата и попросили агитматериалы, 15% – просят материальную помощь (лекарства, инвалидную коляску, крышу отремонтировать), 13% – просьбы личного характера, причем многие о наградах. Дело в том, что КПРФ сделала в прошлом году к юбилею Октябрьской революции 1917 года и к 60-летию Вооруженных сил специальные памятные медали, так что теперь Зюганову даже присылают свои биографии как доказательство для получения награды. Еще 6% писем – это благодарность за помощь, оказанную ранее. А 10% сторонников коммунистов, как сообщил с тревогой Поздняков, даже предлагают главе КПРФ снять кандидатуру с выборов и бойкотировать дебаты. Что же касается жалоб на власть, то их, конечно, очень много, но в КПРФ особо выделили поток писем и звонков, касающийся недочетов в работе судебных органов. Еще просят компенсировать сбережения и жалуются на здравоохранение.
         Штаб-квартира ЛДПР в Москве тоже стала главной общественной приемной Владимира Жириновского. Либерал-демократы, как и другие участники кампании, отмечают вал обращений по жилью, и в столице даже сумели привлечь к консультациям замначальника отдела городского департамента недвижимости. «Всем избирателям, попавшим в трудную жизненную ситуацию, предоставляется бесплатная консультация психоаналитика международного уровня», – пояснила глава приемной Ирина Ромакина. Есть у ЛДПР и бесплатные юридические консультации. Но, как признается Ромакина, «живой канал общения растет непрерывно» – в день принимают до 40 граждан. В приемную Жириновского люди приходят даже за трудоустройством, гражданством и невыплаченной зарплатой. Впрочем, помощь они получают тоже консультационную и юридическую.
         Что же касается самовыдвиженца, кандидата в президенты Андрея Богданова, то его приемные тоже базируются в региональных отделениях возглавляемой им Демпартии. Но богдановский штаб еще и очень активно использует Интернет. Как сообщил начальник политического управления Денис Шильников, «через блог, ЖЖ и электронную почту нам приходит как минимум 100 вопросов в день». «На некоторые личные вопросы отвечает и сам кандидат, хотя времени у него меньше и меньше», – признается Шильников. Он также заметил, что удалось наладить что-то вроде интерактивной связи через Сеть: например, Богданов предложил желающим написать ему вопросы, которые он должен задать в теледебатах Зюганову и Жириновскому, и эта идея очень понравилась молодежи. Потому что пожилые люди предпочитают, конечно, приходить лично. Раньше с работой справлялись 40 сотрудников исполкома, но, сообщил Шильников, «волна обращений с прошлой недели растет просто как в геометрической прогрессии».
         Впрочем, до 2 марта, до дня голосования, осталось уже недолго.

    Анна Закатнова.
    © «
    Российская газета», 21.02.08.


    НАВЕРХ ПОДПИСКА ПОЧТА
    /gov/pr/opr197.html
    Реклама:
    Hosted by uCoz