VFF-S
Вниз

198. Операция «Преемник»

Реорганизация власти
Материалы СМИ 198
21.02.08-22.02.08

  1. До свидания, СНГ. «Газета.Ru», 21.02.08.
  2. Вылитый Медведев. «Газета.Ru», 21.02.08.
  3. Сочинение на заданную явку. «Газета.Ru», 21.02.08.
  4. Эндрю Качинс: о Путине, Медведеве и войне с США. «BBCRussian», 21.02.08.
  5. Михаил Маргелов: «Идеологического противостояния больше нет. Но соперничество есть». «BBC World», 21.02.08.
  6. Москва – капитализм процветает. «Christian Science Monitor», 21.02.08.
  7. Путин уходит как Джордж Вашингтон – но на собственный манер. «Foreign Policy», 21.02.08.
  8. Чей это Кремль? Экономический план Медведева раскачивает лодку. «The International Herald Tribune», 21.02.08.
  9. Наследник и соперник Путина. «United Press International», 21.02.08.
  10. Второго тура не будет. «Время новостей», 22.02.08.
  11. Министерство внутренних дел. МЭРТ разобрался с распределением полномочий. «Время новостей», 22.02.08.
  12. Карта «Плана Путина». «Время новостей», 22.02.08.
  13. Президент и провожающие его лица. Владимир Путин передает преемнику лидеров СНГ. «КоммерсантЪ», 22.02.08.
  14. «Репортеры без границ» поддержали преемственность. «КоммерсантЪ», 22.02.08.
  15. Министерства сбиваются с программы. «КоммерсантЪ», 22.02.08.
  16. Для социологов выборы закончились. «КоммерсантЪ», 22.02.08.
  17. Жириновский кричал охраннику: «Расстреляй его, подлеца, в коридоре!». «Комсомольская правда», 22.02.08.
  18. Рейтинг по наследству. Путин передал Медведеву народную любовь. «RBCdaily», 22.02.08.
  19. Шорохи будущего. «Газета.Ru», 22.02.08.
  20. Новости без Продолжения. Всякая новость похожа на организм: она рождается, живет и умирает. «Газета.Ru», 22.02.08.
  21. СНГ-2020. Владимир Путин попрощался с лидерами СНГ и представил им своего преемника. «Газета.Ru», 22.02.08.
  22. ЛДПР не против Дмитрия Медведева. «Газета.Ru», 22.02.08.
  23. 'Сейчас здесь мир. У нас новый аэропорт. Люди довольны'. «The Guardian», 22.02.08.
  24. Путинская война против гражданского общества. «New Statesman», 22.02.08.
  25. Интернет – последний островок свободы в России. «Le Temps», 22.02.08.
  26. Медведева могли взорвать, как Кадырова? «Бизнес&Балтия», 22.02.08.
  27. Революция рож. Российские элиты могут спровоцировать социальный взрыв. «Европа-Экспресс», 22.02.08.
  28. С.Хелемендик: Особенности национальной демократии. «ИноСМИ», 22.02.08.
      Другие материалы:
  • Содержание раздела
     
  • Послание-2006
  • Послание-2007
  • Бюджетное послание-2006
  • Бюджетное послание-2007


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    До свидания, СНГ

    Загружается с сайта Газета.Ru      В пятницу в Москве состоится неформальная встреча глав стран – членов СНГ. Ее инициировал Владимир Путин, для которого это будет последний саммит, где он сможет выступить в роли главы государства. На встрече лидерам СНГ должен быть представлен Дмитрий Медведев, а одной из ключевых тем может стать отношение к независимости Косово.
         Свое участие в саммите подтвердили президенты всех республик СНГ, в том числе грузинский лидер Михаил Саакашвили, чьи отношения с Кремлем остаются конфликтными, и глава Туркмении Гурбангулы Бердымухаммедов, чья страна входит в состав Содружества на правах ассоциированного члена.
         Инициатива проведения встречи принадлежит Владимиру Путину. Однако само заседание поручат провести президенту Киргизии Курманбеку Бакиеву, так как Бишкек – официальный председатель Содружества в этом году. «Неформальный саммит означает заседание без четко зафиксированной повестки дня, позволяющей главам государств Содружества высказываться на любые темы, которые они считают необходимыми», – отметил первый заместитель министра иностранных дел России Андрей Денисов.
         Саммит станет хорошим поводом для Владимира Путина, чтобы официально представить своего преемника Дмитрия Медведева.
         Кроме того, российский президент выступит с прощальной речью перед главами соседних республик и поблагодарит их за совместную работу в рамках СНГ. «Он, собственно говоря, и не скрывает, что намерен пока исполнять конституционные обязанности президента, как бы попрощаться со своими коллегами, выразить им благодарность за совместную работу», – уточнил замминистра иностранных дел.
         Учитывая неформальный характер встречи «без галстуков», президенты наверняка постараются воспользоваться возможностью побеседовать с Путиным, а заодно и с Медведевым с глазу на глаз по волнующим их темам.
         По словам белорусского президента Александра Лукашенко, на саммите лидеры государств не будут обсуждать глобальные вопросы. «Скорее всего, как это обычно бывает, в узком, закрытом кругу, каждый президент поставит острый, наболевший вопрос. И эти вопросы будут выслушаны и обсуждены», – сказал Лукашенко накануне отъезда в Москву.
         Президент Украины Виктор Ющенко на встрече глав государств СНГ намерен поднять энергетический вопрос.
         Лидерам стран Содружества он предложит рассмотреть новые подходы к тарифной политике и транспортировке энергоносителей.
         Транспортировка российских энергоносителей не меньше Ющенко волнует и президента Молдавии Владимира Воронина, который помимо этого собирается поднять вопрос о проблемах поставки молдавских вин, а также поговорить о способах решения приднестровского конфликта.
         Есть что обсудить Путину и с президентом Грузии Михаилом Саакашвили. Грузинский лидер – наименее желательный гость для Кремля. Во время предыдущих саммитов Саакашвили несколько раз пытался встретиться с Путиным один на один, но по разным причинам встречи не происходило. На этот раз Кремль смягчил свое отношение к Тбилиси. В последнее время президент Грузии демонстрировал дружественные шаги, в частности, пообещал поддержать вступление России в ВТО. В ответ он может рассчитывать на ряд уступок. В Москву Саакашвили приехал уже в четверг и вечером встретился в Ново-Огарево с Путиным. В начале встречи участники отметили некоторое улучшение двусторонних отношений.
         Перед этим делегация минэкономики Грузии в четверг провела переговоры с Минтрансом России, в ходе которых была достигнута важнейшая договоренность о возобновлении авиасообщения между Москвой и Тбилиси.
         Еще большим успехом стало бы снятие Москвой запрета на импорт грузинской сельхозпродукции и вина, о чем Саакашвили должен разговаривать с российским руководством.
         Для Таджикистана таким наболевшим вопросом стала проблема трудовых мигрантов. Президент этой страны Эмомали Рахмон уже прибыл в Москву для участия в саммите и успел пообщаться со своими соотечественниками, проживающими в столице. По его данным, в 89 субъектах РФ живут и трудятся более полумиллиона таджиков, но этого оказалось мало. Поэтому лидер Таджикистана официально запросил у правительства РФ выделить в 2008 году для трудовых мигрантов своей страны 800 тыс. квот. Проблема мигрантов активно обсуждалась и на предыдущем саммите СНГ в июне 2007 года в Санкт-Петербурге. Там было решено создать Координационный совет миграционных служб СНГ, который начал действовать с января 2008 года.
         «В центре внимания предстоящего саммита станет вопрос дальнейшего развития стран Содружества после избрания нового президента России, которая играет определяющую роль на этом пространстве», – заявил «Газете.Ru» замдиректора института стран СНГ Владимир Жарихин. По его словам, знакомству Медведева с остальными президентами «незаслуженно придают какой-то ритуальный смысл». «На самом деле, в качестве председателя Газпрома он уже давно со всеми познакомился», – заметил он. Эксперт уверен, что не в последнюю очередь президенты обсудят и вопрос признания-непризнания независимости Косово и дальнейшей стратегии в связи с этим. «Кроме Ющенко все остальные лидеры стран Содружества высказались категорически против признания Косово», – добавил Жарихин.

    Наталья Куклина.
    © «
    Газета.Ru», 21.02.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Вылитый Медведев

    Загружается с сайта Газета.Ru      В Петербурге появился двойник Дмитрия Медведева. Восковая фигура первого вице-премьера в натуральную величину выставлена в галерее кинотеатра «Нева» на Невском проспекте и сразу же стала хитом. Воскового Медведева уже арендуют для корпоративных вечеринок.
         В зале, где выставлены восковые фигуры современных политиков, выстроилась короткая, но очень символическая цепочка: в центре возвышается Анатолий Собчак, по левую руку от него стоит Владимир Путин (причем мэр внимательно смотрит в сторону бывшего коллеги), а по правую – Дмитрий Медведев (за ним, в свою очередь, наблюдает действующий президент).
         «Никакого умысла насчет «по правую» и «по левую» руку у нас не было, – уверяет старший менеджер по прокату компании «Алекс» Ирина Тихонова. – Хотелось показать преемственность петербургских политиков– и не более того. Ведь все они выходцы из города на Неве и постепенно сменили один другого».
         Правда, забегать вперед сотрудники музея не решились, и на табличке рядом с Дмитрием Медведевым пока честно написали: «первый вице-премьер». Экскурсоводы устно добавляют «кандидат в президенты», а посетители беззастенчиво называют фигуру «преемником» и по очереди с нею фотографируются.
         «На самом деле желающих сняться с Медведевым значительно меньше, чем тех, кто хочет запечатлеть себя на память с действующим президентом. Такой кадр делает практически каждый посетитель, – рассказала «Газете.Ru» Тихонова. – Людям фигура первого вице-премьера нравится, хотя некоторые и утверждают, что он на себя не сильно похож. Впрочем, так про любые восковые портреты говорят».
         Большой популярностью пользуется и прокат президента и преемника. Многие фирмы буквальном смысле арендуют фигуры чиновников для корпоративных праздников.
         Ставят, например, Путина во главе стола или в центре зала и устраивают фотосессию. Медведева за две недели его существования уже несколько раз успели арендовать.
         Делать Медведева было непросто. Тут тоже наблюдается явная преемственность: президента Путина переделывали раз 10, преемника – меньше, но пять-шесть «забракованных» голов в мастерской все-таки осталось. То скульптор был недоволен результатом, то гримеру приходилось заново создавать все складочки на лице. С того момента, как прокатчики решились на производство дорогостоящей фигуры (рыночная цена одного воскового персонажа приближается к 10 тыс. долларов), и до момента установки готовой скульптуры в зал прошел почти год: мастера «вынашивали» свое творение девять месяцев.
         «Идея сделать Дмитрия Медведева и Сергея Иванова в воске пришла нам в голову сразу же, как стало понятно, что президент на третий срок не пойдет, – рассказала Ирина. – Но вот только кто из них займет главный пост страны – это был вопрос. Мы решили заказать обоих».
         Процесс запустили, по фотографиям и видеоматериалам соорудили глиняные фигуры, по ним отлили гипсовые, а дальше началась кропотливая, почти ювелирная работа над созданием точного образа. К тому моменту, как Владимир Путин официально поддержал кандидатуру Дмитрия Медведева, оба претендента уже были отлиты в воске, но «кусками»: лысые головы, руки, ноги – все отдельно. В таком неприглядном виде Сергей Иванов по сей день хранится в ящиках мастерской в Ленинградской области. Недели через две его обещают все-таки поставить на ноги: бросать начатую работу жалко.
         Сам Дмитрий Медведев своего двойника еще не видел, хотя это первый его восковой портрет. Сотрудники надеются, что сам кандидат в президенты фигуру одобрит, так как, по их словам, над портретным сходством бился большой коллектив, который постарался передать все нюансы в точности. Вот только с ростом немного «польстили»: сама фигура точно соответствует росту Медведева, но, во-первых, стоит она на фанере, а во-вторых, «закреплена на постаменте металлическими подпяточниками».
         В мире производство «восковых политиков» перед выборами – давняя традиция. Буквально одновременно с появлением на Невском двойника Дмитрия Медведева в знаменитом Музее мадам Тюссо поставили фигуры кандидатов в президенты США. Правда, там отразили не «преемственность» политиков, а их конкуренцию. Восковой чернокожий сенатор Барак Обама со скрещенными на груди руками соседствует в Овальном кабинете Белого дома с бывшим президентом Биллом Клинтоном и бывшей первой леди США Хиллари Клинтон.

    Юлия Жаворонкова (Санкт-Петербург).
    © «
    Газета.Ru», 21.02.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Сочинение на заданную явку

    Загружается с сайта Газета.Ru      В преддверии 2 марта борьба за явку избирателей докатилась и до детей. В Мурманской области школьникам задали написать сочинение о том, пойдут ли их родители на выборы. В Ульяновской – учеников заставили заполнить анкеты с контактными данными родителей. В Центризбиркоме привлечение детей к выборам называют перебором.
         В Мурманской области изобрели довольно изощренный способ политического доноса руками детей, который иначе как давление на избирателей расценить невозможно. На предстоящей неделе школьникам области будет предложено домашнее задание – написать короткое сочинение на тему: пойдут ли их родители на выборы или нет, и почему.
         В распоряжении «Газеты.Ru» оказался текст с рекомендациями для школ, который, по информации «Газеты.Ru», был разослан региональным штабом кандидата Медведева в городские штабы. В нем в последнюю неделю до голосования предлагается провести во всех школах области специальный урок, посвященный президентским выборам.
         При этом на уроке рекомендуется дать школьникам письменное домашнее задание: написать короткое сочинение на тему: для младших классов – «Пойдут ли мои родители на выборы президента и почему?», а для старшеклассников – «Участие в выборах президента страны – это почетное право или почетный долг каждого гражданина?».
         В комитете по образованию администрации Мурманской области ничего зазорного в таком задании не увидели. «Это сочинение-рассуждение, оно позволяет сформировать гражданскую позицию школьника как гражданина, который вступит во взрослую жизнь», – прокомментировала задание «Газете.Ru» представитель комитета по образованию правительства Мурманской области Наталья Карпенко.
         Не удивляет директива и директоров школ. «Мы и так проводим разъяснительную работу среди учеников и их родителей перед выборами. В школе постоянно идут внеклассные уроки с рассказом о выборах. Недавно провели совместное родительское собрание вместе с детьми, где говорили о необходимости принять участие в выборах. Также в городе состоялся ряд совместных акций школ города – «День молодого избирателя» и музыкально-политическое шоу «Время пришло – делай свой выбор!» – рассказала «Газете.Ru» директор школы-лицея № 11 города Кировска Светлана Неуступова.
         В Министерстве образования дать оценку активности региональных властей отказались. «Проведение подобных мероприятий находится в ведении субъектов федерации, Минобразования их не курирует. Вот если бы были жалобы родителей, что такие уроки проводятся и задания задаются в ущерб, скажем, математике, тогда мы должны были бы провести расследование, но таких жалоб пока нет», – сообщили «Газете.Ru» в пресс-службе Минобразования.
         Зато в российском Центризбиркоме подобные школьные сочинения назвали откровенным перебором.
         «Принуждать школьников, чтобы они выпытали у родителей, пойдут те на выборы или нет, – это перебор, поскольку выборы у нас являются правом, а не обязанностью. Никто не может заставлять, принуждать несовершеннолетних – это нарушение закона, но надо детально разбираться в каждой конкретной ситуации», – прокомментировал «Газете.Ru» член ЦИКа Геннадий Райков.
         Активно вовлечены в избирательную кампанию и процесс повышения явки на выборах оказались и школы других регионов.
         В Ульяновской области, где одновременно с президентскими выборами проходят выборы депутатов регионального Законодательного собрания, в ряде школ Заволжского района кандидаты от «Единой России» распространяли рекламные материалы кандидата с отрывной анкетой, в которой школьники должны были указать ФИО родителей и домашние телефоны, за что детям обещали по 10 рублей. В детсадах Заволжского района родителей просили дать их паспортные данные, «чтобы сверить со списками на избирательных участках». Аналогичная ситуация была в школе № 37 Засвияжского района, где учителя просили детей заполнить анкету с ФИО родителей, их паспортными данными и домашним телефоном.
         В школах и вузах Бурятии проходит цикл мероприятий, которые задуманы для повышения электоральной активности молодых людей и их родителей. Там открылись «клубы молодых избирателей». В 40-й школе Улан-Удэ были проведены выборы президента России в игровой форме, но со всеми внешними атрибутами – бюллетенями, кабинками для голосования и урнами. Социологический опрос, проведенный среди школьников, показал, что практически все дети знают о дате голосования, а 81% ребят пришли бы на избирательные участки и привели родителей.
         Схожим образом ситуация обстоит и в столице. Учителям московских школ в департаменте образования пообещали выделить по два отгула, если они добьются того, что их ученики приведут своих родителей голосовать

    Элина Билевская, Андрей Новгородцев (Ульяновск), Александр Матренин (Бурятия).
    © «
    Газета.Ru», 21.02.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Эндрю Качинс: о Путине, Медведеве и войне с США

    Прогнозы Эндрю Качинса часто вызывают горячие споры в российской прессе

    Загружается с сайта ИноСМИ      Эндрю Качинс, директор Российской и евразийской программ Центра стратегических и международных исследований в Вашингтоне (CSIS), а ранее – директор Московского центра Карнеги по вопросам внешней политики и безопасности России, ответил на вопросы читателей BBCRussian.com.
         В декабре прошлого года о Качинсе писали все российские СМИ. В центре скандала оказался доклад CSIS «Альтернативные пути будущего России до 2017 года».
         Авторы доклада, среди которых был Качинс, утверждали, что в ближайшие 10 лет государственная система в России вряд ли будет из себя представлять зрелую демократию. Однако негодование в России вызвала главным образом другая часть исследования, в которой как один из вариантов развития событий начала 2008 года рассматривалась версия покушения на президента России Владимира Путина.
         Мы благодарим всех наших читателей за присланные вопросы.

         ----------------------------------------
         Почему появилась версия о покушении? Откуда вообще берутся такого типа версии? Почему бы не рассмотреть версию о глобальной катастрофе или, скажем, революции?
         Rost, Canada
         Эндрю Качинс: Я использовал этот гипотетический сценарий, чтобы подчеркнуть одну особенность России, отличающую ее от других существующих и будущих великих держав. В России политическая система крайне централизованна и в большей степени зависит от конкретных личностей, в данном случае – Путина. Эта зависимость гораздо существеннее, чем в других политических культурах, где более развиты структуры управления вне исполнительной ветви власти. Было бы преувеличением сказать, что историческое развитие России полностью зависит от одного человека, но, мне кажется, в России от лидера зависит больше, чем, скажем, в США или странах Европы.

         Сколь длительное время будут работать вместе Путин и Медведев? Сможет ли стать Медведев самостоятельным политиком, для проведения нужных, по его мнению, реформ?
         Евгений, Россия
         Эндрю Качинс: Я не верю в прочность команды Путин-Медведев. Я думаю, и надеюсь, что готовность Путина стать премьер-министром связана с желанием помочь таким образом Медведеву консолидировать власть в своих руках. Если Медведев продемонстрирует качества лидера, я ожидаю, что Путин постепенно сойдет с политической сцены и займется чем-нибудь другим. Если же Медведев окажется неспособным управлять страной, тогда, думаю, господин Путин вернется и снова встанет во главе государства. Полагаю, что Медведев может постепенно приобрести большую независимость, и не следует преуменьшать его потенциал. По-моему, восемь лет назад многие так же преуменьшали потенциал Путина стать самостоятельным лидером, и в их числе были и те, кто помог ему прийти к власти.

         Осмелится ли президент Медведев уволить Путина с поста премьер-министра?
         Сергей Драгун, Россия
         Эндрю Качинс: Мне это кажется маловероятным. Скорее Путин сам устранится, если почувствует, что все идет хорошо, и Медведев соответствует должности. А вот если все будет идти не так гладко, тогда с большей вероятностью уйдет Медведев, освободив место президента для Путина.

         Вернется ли к власти Путин в или до 2012 года?
         Semen, USA
         Эндрю Качинс: Такая возможность существует, но предсказать это сложно. Если правительство Медведева будет успешным, Путин не вернется в президенты. Конечно, я не могу здесь делать предсказания, но интуиция мне подсказывает, что Путин предпочел бы не становиться опять президентом, а насладиться более нормальной жизнью.

         Означает ли тезис «преемственность власти»(Ельцин-Путин-Медведев-...) то, что в Россию возвращается монархия?
         Коив Александр, Россия
         Эндрю Качинс: Очень сомневаюсь, что в Россию вернется монархия как форма политической власти в царские времена. Сегодняшнюю политическую систему я бы назвал крайне централизованной и относительно мягкой формой авторитаризма.

         Ваше мнение о Ходорковском как возможном президенте России, в крайнем случае, как о Российском Императоре?
         Наивный русский, Россия-Mexico
         Эндрю Качинс: Думаю, что шансы господина Ходорковского когда-нибудь стать лидером России приближаются к нулю.

         Как вы считаете, сможет ли в будущем образоваться в России боеспособная оппозиция, у которой будет большое количество сторонников?
         Антон Викторович, Эстония
         Эндрю Качинс: Конечно, в России может образоваться многочисленная и мощная оппозиция, но пока нет предпосылок, что это произойдет в ближайшем будущем. Если власти не смогут оправдать растущие ожидания населения, тогда, наверное, может возникнуть более сильная оппозиция. Если доходы от нефти и газа резко сократятся в связи с обвалом цен, российская экономика очень пострадает, и это тоже может привести к недовольству в обществе.

         Как вы думаете, какие перестановки в правительстве РФ произойдут после президентских выборов? Каким образом может измениться структура правительства (количество министерств, вице-премьеров и т.п.)? Или всё останется по старому, за исключением некоторых персональных перестановок?
         Илья, Россия
         Эндрю Качинс: Полагаю, самая важная перемена – то, что Путин скорее всего сменит Зубкова на посту премьер-министра. Честно говоря, я всегда был настроен скептически в отношении этого сценария, но сегодня он выглядит гораздо более вероятным. Думаю, что большинство министров, назначенных в сентябре прошлого года после отставки Фрадкова, поработают на своих местах еще какое-то время. Возможно, будет продолжена «административная реформа» правительства, за это выступают ключевые фигуры в кабинете. Однако мне представляется маловероятным, что в ближайшем будущем Россия перейдет от системы сильной президентской власти к системе, где больше власти сосредоточено в парламенте или в руках премьер-министра. И Путин, и Медведев неоднократно заявляли, что Россия не готова к таким структурным изменениям.

         Г-н Качинс, Россия со времен императора Александра 2-го в противостоянии с «современным» либеральным миром проигрывает, но вскоре встает на ноги и готовится к реваншу; в общем, ведет себя по принципу национальной игрушки Ванька-Встанька. Не пора ли обратить серьезное внимание на это явление?
         Giorgi, Грузия
         Эндрю Качинс: За последнее десятилетие Россия действительно пережила потрясающей по темпам и масштабу экономический рост. Ни я, ни кто-то другой в мире, не ожидал и не предсказывал такого. Закономерно, что наращивание экономической мощи имеет политические последствия, и некоторые из них беспокоят соседей России. Безусловно, нельзя оставлять эту тенденцию без внимания, однако это не означает, что обязательно следует воспринимать ее как нечто негативное. Время покажет.
         Возрождение российской экономики является частью более обширных сдвигов в экономическом балансе сил в мире, когда происходит обогащение крупных новых рыночных экономик и поставщиков энергии. Россия является и тем, и другим. Когда более 30 лет назад была образована «Большая семерка», ее члены производили более 60% мирового ВВП, а сейчас только около 40%. Российский рост впечатляет, но, конечно, в долгосрочной перспективе в лидеры выбьются Китай и Индия и, возможно, обойдут экономику США.

         Насколько возможно, на ваш взгляд, в ближайшие 5-10 лет изменение курса России и интеграция в демократическое мировое сообщество и возможно ли такое вообще? Следование европейским демократическим ценностям как необходимость и вступление в ЕС и НАТО как следствие? Или надо ждать большего отдаления от Европы и миграции в сторону Азии?
         Kirill Bogatyrev, Sao Paulo, Brazil
         Эндрю Качинс: Хороший вопрос. Откровенно говоря, понятия не имею! Пока что Россия развивается вопреки теории модернизации, то есть благосостояние повышается, средний класс растет, но при этом демократии все меньше, и демократические институты слабеют, а не становятся сильнее. Можно ли повернуть этот процесс вспять? Конечно, большинство развивающихся экономик со временем становятся более плюралистическими и демократическими. В мире нет ни одной крупной постиндустриальной развитой экономики, которая не является демократией, так что не думаю, что Россия продолжит развиваться в направлении, в котором она двигается сегодня. Однако нелегко предсказать, когда и каким образом россияне станут более политически активными.

         Считаете ли вы режим в США более демократическим, чем в России? Если да, то почему? Ведь назначение преемником близких родственников вряд ли называется демократией.
         Юрий, США
         Эндрю Качинс: Безусловно, политическая система в США более демократическая, чем в России. Я так считаю по двум причинам. Во-первых, в современных демократических странах существует реальное разделение исполнительной, законодательной и судебной властей. В России такого разделения нет. Во-вторых, в демократических странах на выборах есть конкуренция, а в России в течение последних десяти лет этой конкуренции становится все меньше и меньше.

         Как вы считаете, США начнут войну против России в период 2013-2018 или позднее?
         Андрей, Россия
         Эндрю Качинс: Практически невозможно представить сценарий, который приведет к войне между Россией и США в 2013-2018 гг. Думаю, гораздо более вероятно обратное: поскольку безопасности наших стран угрожают одни и те же силы, со временем мы оправимся от похмелья «холодной войны» и выстроим более тесные связи в сфере безопасности.

         Почему именно Британия является самым скандальным контрагентом для России? Были у России «трения» с разными странами. Но они начинались и, рано или поздно, заканчивались. В отношениях же с Британией скандалы – это нечто перманентное. Так было во времена СССР, так продолжается и сейчас. Это что, особенность британского генотипа? Или совместного англо-русского?
         Евгений, Россия
         Эндрю Качинс: Думаю, нынешние трения между Британией и Россией, безусловно, преодолимы. Просто сейчас отношения особенно напряжены из-за последних событий, включая убийство Литвиненко, скандал вокруг Британского совета и получения статуса политических беженцев в Британии Березовским и Закаевым.

         Считаете ли вы, что существует вероятность распада России на несколько государств в ближайшее десятилетие?
         Жанна, Россия
         Эндрю Качинс: Полагаю, вероятность того, что в ближайшее десятилетие Россия распадется на несколько государств, крайне мала. Если исключить Чечню, мне такой сценарий казался маловероятным даже в 1990-е, когда Россия была гораздо слабее и менее стабильной. Несомненно, Северный Кавказ будет оставаться самой существенной угрозой для российских властей в течение следующих 10 лет, но вряд ли он отделится от России.

         Добрый вечер, Эндрю. Возможно, это один из самых часто задаваемых вопросов, но как вы считаете, как повлияет косовский конфликт на политику России по отношению к Абхазии и Южной Осетии?
         Владислав, Россия
         Эндрю Качинс: Не думаю, что политика России в отношении Абхазии и Южной Осетии существенно изменится в результате провозглашения Косовым независимости. Сомневаюсь, что Россия захочет изменить статус-кво этих двух «замороженных конфликтов». Я хочу сказать, что не в интересах Москвы, чтобы одна из этих территорий стала полностью независимой (де юре) или частью Российской Федерации. В то же время, вряд ли эти два региона в обозримом будущем станут частью Грузии. Зимние Олимпийские игры 2014 пройдут в Сочи, в непосредственной близости от абхазской границы, так что в интересах России поддерживать стабильность в этом регионе.

         Г-н Качинс, не исключаете ли вы возможность вооруженного конфликта между Россией и Украиной?
         Владимир, Украина
         Эндрю Качинс: Практически на 100%. Теоретически нельзя полностью исключить возможность вооруженного конфликта между Украиной и Россией, но трудно себе такое представить – по многим причинам. Конечно, напряженность будет нарастать, если с Украиной будет подписан План подготовки к членству в НАТО, но думаю, что украинско-российские споры ограничатся экономической и политической сферами.

         Существует ли, по вашему мнению, особенный русский менталитет или это особенный социальный инфантилизм? И как социальный инфантилизм был преодолен в развитых странах Запада? Что является отправной точкой для преодоления этого рубежа?
         Татьяна, Россия
         Эндрю Качинс: Думаю, у каждой страны, особенно у таких гигантов, как Россия, США, Китай и другие, своя политическая культура, сформировавшаяся под влиянием исторических, географических, экономических и других факторов. Не следует считать, что в политической культуре не возможны изменения. Она всегда в динамике, хотя для существенных перемен обычно требуется длительное время.

    © «ИноСМИ», 21.02.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Михаил Маргелов: «Идеологического противостояния больше нет. Но соперничество есть»

         В советские времена конфронтация с капиталистическим Западом считалась неизбежной. Все изменилось, когда Советский Союз распался, а Россия согнулась под грузом политического и экономического хаоса. Но после восьми лет правления Путина и притока энергетических доходов Россия стала гораздо сильнее. Мой сегодняшний собеседник – влиятельный человек во внешнеполитических кругах. Итак, капитализм России больше не враг. А как насчет Запада?
         Михаил Маргелов, добро пожаловать на 'Жесткий разговор'. Смотрите ИноTV
         * * *
         – Почему президент Путин, судя по всему, до сих пор настроен идти курсом на конфронтацию с Западом?
         – Это совершенно не так. Думаю, что смысл его недавнего обращения к парламентариям, губернаторам и большей части российской политической элиты был совершенно иным. Он сказал, что Россия не собирается никому противостоять – ни на Востоке, ни на Западе. Поэтому, если попытаться в простых словах выразить главную цель внешней политики сегодняшней России, я бы сказал, что это сохранение дружественной нам или как минимум нейтральной среды на наших границах. Фактически, все главные цели российской внешней политики находятся внутри страны, а не вне ее.
         – А не Вы ли говорите о начале 'новой гонки вооружений'? Против кого – против друзей?
         * * *
         – Путин ведь заявил, что если, например, Украина вступит в НАТО, то российские ракеты будут направлены прямо на Вашего соседа – на Украину?
         – Он сказал несколько другое. Он сказал: если вы там на Украине хотите быть членами НАТО – ваша очередь решать, хотите вы этого в действительности или нет. Вы – суверенное и независимое государство, вам и принимать решение. Россия не будет пытаться как-то повлиять на это решение, потому что его должны принимать сами украинцы. Но, в то же самое время, если вы придете к российским военным и скажете: какая-то другая страна становится членом НАТО – а Россия, кстати, не является членом НАТО, – и что теперь? Так вот, Путин сказал совершенно другое. Он сказал: в России даже самым твердолобым сложно представить, что российские ракеты могут быть направлены на какие-то цели на украинской территории.
         – Ну понятно, что он сказал вот таким вот тоном, мол, я очень не хочу этого делать – но если надо будет, мне придется это сделать.
         – А из этого положения есть хороший выход – не вступать в НАТО.
         * * *
         – Из тона Ваших слов, из того, что говорит Иванов и из того, что говорит Путин, становится совершенно ясно: Россия считает, что в прошлом ей выказали недостаточно уважения.
         – Это так. В начале 90-х годов Россия находилась в положении слабой страны, которую каждый мог учить и читать ей нотации. . .
         – . . . или даже 'пинать по углам'? Да?
         – Скажем так: в российской политической элите укоренилось чувство, что в начале 90-х Россию унизили. А чем сильнее становится Россия, тем меньше ее политической элите хочется, чтобы ее унижали.
         * * *
         – Ваш министр иностранных дел господин Лавров послал Тегерану сигнал, совершенно отличный от американского: американцы до сих пор говорят о серьезных, серьезных санкциях за несоблюдение Ираном всех требований МАГАТЭ. А Лавров на днях сказал, я цитирую: 'не предвижу никаких – никаких – жестких действий в отношении Ирана'.
         – А знаете почему? Потому что санкциями невозможно добиться своей цели. На Балканах против Югославии – не получилось, в Ираке против Саддама Хусейна – тоже не получилось. И никогда не получится. Кроме того, санкции порождают коррупцию. Сенатор Колман до сих пор ведет расследование в связи с программой 'нефть в обмен на продовольствие'. Мы ведь помним все эти скандалы, к тому же, все новые скандалы раскрываются на Балканах.
         Я тут недавно говорил с одним очень ответственным политиком из Юго-Восточной Азии. Я спросил его: что будет, если ввести санкции против Ирана, и Вы больше не сможете покупать у него нефть? Он ответил: в мире много 'плохих ребят', которые будут работать посредниками.

    Стивен Саккер (Stephen Sackur), («BBC World», Великобритания).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 21.02.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Москва – капитализм процветает

    Москва, ставшая самым дорогим городом мира, сменила советскую серость на яркие рекламные щиты и иностранные автомобили

         На массивных зданиях российской столицы больше не видно транспарантов с изображениями Ленина, Маркса и Энгельса. Вместо этого на огромных щитах размещена реклама часов, автомобилей, одежды – всего того, о чем нельзя было и подумать в советские времена. В Москве прочно воцарился капитализм.
         В России давно миновали те дни, когда люди, встречаясь с тобой на улице, смотрели на твои ноги, чтобы определить, русский ты или нет. Если у тебя была хорошая обувь, значит, ты был иностранцем.
         Трудно передать, насколько бесцветной, шокирующее серой была жизнь за «железным занавесом». Единственным цветом был красный цвет коммунистических флагов. В магазинах было невозможно купить что-либо. Не хватало еды. Люди носили с собой магазинные сумки – просто на всякий случай. Как только что-то где-то продавалось, люди выстраивались в очереди. На их лицах была видна усталость от их повседневной жизни.
         Теперь стильные россияне одеваются по последней моде. Женщины в мехах уверенно идут по зимнему льду на высоких каблуках. В магазинах идут распродажи, что означает, что в них наконец-то стало слишком много товаров. Широкие московские улицы заполнены дорогими иностранными автомобилями – их гордые владельцы постоянно извиняются за то, что их машины покрыты зимней грязью.
         Многочисленные дорогие кафе обслуживают посетителей космополитичного вида. Книжные магазины и журнальные киоски, когда-то строго контролируемые, теперь могут составить конкуренцию своим западным коллегам.
         Растет численность среднего и высшего классов. Фитнесс-центры с плавательными бассейнами привлекают клиентов, располагающих временем и деньгами. Люди в общем имеют достаточные доходы. Они могут ездить за границу – подобная «роскошь» ранее была недоступна широким массам.
         Раньше жизнь была очень мрачной. Теперь город выглядит как место, предоставляющее большое количество возможностей. На лицах москвичей все еще можно увидеть выражение, говорящее «Мы можем выдержать все». Однако теперь это больше относится к долгим унылым зимам, чем к чему-либо еще.

    Мелани Стетсон Фриман (Melanie Stetson Freeman), («Christian Science Monitor», США).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 21.02.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Путин уходит как Джордж Вашингтон – но на собственный манер

    Возможно, уходящий российский лидер и уверен, что ему удастся удержать в руках бразды правления, но история его собственного президентства нагляднее всего напоминает: даже у лично подобранных преемников могут быть собственные планы

         Когда-то Петр Великий повелел: российские монархи должны сами назначать себе наследников. Сам он, правда, это сделать позабыл, но традиция укоренилась, пережив и крушение царизма, и распад СССР. И предстоящая передача власти российским президентом Владимиром Путиным – в этом смысле не исключение.
         2 марта, когда российские избиратели отправятся к урнам для голосования, они лишь 'утвердят' уже предопределенный результат. Третьим президентом Российской Федерации станет путинский протеже Дмитрий Медведев – у него нет реальных соперников, а контролируемые государством СМИ рекламируют его с утра до вечера.
         Неминуемая победа Медведева облегчает жизнь 'прирученной' российской прессе. Подобно предварительно заготовленным некрологам, статьи о результатах выборов наверняка уже написаны (перед сдачей в набор надо будет лишь добавить некоторые небольшие детали; так же в готовые некрологи добавляют причину смерти). Впрочем, история с преемником Путина отнюдь не была лишена драматических поворотов. Напротив, яркая и упорная предвыборная гонка уже состоялась – вот только проходила она не в поездках по стране и не на избирательных участках. Подлинные российские выборы произошли в 'черном ящике' – а именно в душе самого Владимира Путина. Проводя параллель с процедурой выдвижения кандидатов в США, можно сказать, что 'суперделегаты' на 'съезде' в путинской голове проголосовали, и по итогам дискуссии победителем стал Медведев.
         Недостаток прозрачности в процессе выбора преемника с лихвой восполнялся непредсказуемостью. Почти весь 2007 г. Путин заставлял своих соотечественников и зарубежных экспертов гадать на кофейной гуще – кто же в конце концов им станет? Ключ к разгадке, как водится, был спрятан на самом видном месте – из всех потенциальных кандидатов именно фамилия Медведева прозвучала первой. Более того, год назад, когда Медведев возглавил российскую делегацию на Всемирном экономическом форуме в Давосе, большинство 'знатоков' уже было убеждено, что преемником станет он. Однако вскоре верх взяли сомнения: не рано ли делать ставку на моложавого 'технократа' из Петербурга? Уж очень он молод, неопытен, выглядит по-западному, да и с КГБ не связан. . .
         Со временем Медведев, казалось, утратил лидирующие позиции – все чаще в качестве кандидатов в преемники называли других; сначала старого товарища Путина по КГБ Сергея Иванова, а потом нового премьер-министра Виктора Зубкова. Но они, как выяснилось, были всего лишь 'попутчиками'. Конечно, у этого состязания были свои границы. 'Несанкционированные' кандидаты – например, бывший чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров или Михаил Касьянов, несколько лет возглавлявший правительство при Путине, подвергались запугиванию и были 'отсечены' от участия в гонке. В конечном итоге Медведев вновь появился на авансцене, 'одолев' самого сильного из всех кандидатов – самого Владимира Путина. В декабре он назвал Медведева своим преемником, а через несколько дней объявил, что возглавит правительство – этот пост ему в свое время уже довелось занимать. Наверно впервые в истории король решил стать регентом.
         Путину следует поставить в заслугу тот факт, что он не нарушил отведенного ему конституцией лимита в два президентских срока. Обладая рейтингом популярности на уровне 70%, он легко мог обойти это положение за счет мандата народного доверия. Таким образом, решив отказаться от высшего поста в государстве, Путин, на собственный манер, идет по стопам Джорджа Вашингтона. Другой его немалой заслугой стал тот факт, что он выбрал в преемники человека, не связанного с КГБ. Это свидетельствует о широте его мышления, и наверняка идет вразрез с инстинктивными профессиональными склонностями.
         Среди западных экспертов по России появление связки Медведев-Путин вызвало двойственную реакцию. Многие аналитики, специализирующиеся по вопросам инвестиций, тут же окрестили этот тандем 'командой мечты', и высоко оценили 'плавную передачу власти'. По их мнению, президент Медведев станет воплощением новых веяний прагматизма в экономической политике, а премьер-министр Путин обеспечит преемственность курса и сведет к минимуму риски. Для иностранных инвесторов в России эта ситуация – образец 'перемен, внушающих уверенность'.
         Подавляющее большинство экспертов по политическим вопросам, напротив, осуждает происходящее как 'выборный фарс' и сетует на плачевное состояние российской демократии. Действительно, в ходе второго президентского срока Путин подверг демократические институты в стране суровой проверке 'на разрыв'. Хотя жизненный уровень россиян при нем повысился, это сопровождалось урезанием свободы печати, постепенным удушением гражданского общества, и восстановлением контроля государственных органов над командными высотами в экономике. Российское общество, несомненно, стало менее открытым и свободным. Конечно, это 'закручивание гаек' несравнимо с советскими временами. Россияне по-прежнему пользуются многими правами – в частности, свободой передвижения, а ортодоксальная идеология в стране отсутствует. Однако направленность политического развития России внушает серьезнейшее беспокойство. Утрата империи не положила конец вековечному стремлению российского государства контролировать общество.
         В связи с путинским планом передачи власти у экспертов по России возникают два важных и взаимосвязанных практических вопроса. Во-первых, появление 'команды мечты' – это признак силы или слабости? И, во-вторых, насколько устойчивым окажется этот тандем?
         Нет никаких сомнений, что Путин единолично принимал решение о выборе Медведева преемником – и это очевидное свидетельство его политического могущества. Но основополагающий вопрос звучит по-другому – мог ли он по собственной воле уйти со сцены? Тот факт, что он планирует занять менее высокий пост премьера, позволяет предположить: ему необходимо было остаться у власти. Но почему? Возможно, на этом настояли противоборствующие кремлевские фракции, требовавшие, чтобы он остался и защищал их интересы. Если это так, то весь грандиозный план выглядит скорее как результат импровизации компромисса, а не воля всемогущего 'царя'. Наверняка Путин порой завидует своим бывшим коллегам из Европы – Герхарду Шредеру (Gerhard Schroeder), Жаку Шираку (Jacques Chirac) и Тони Блэру (Tony Blair), ведь им, по крайней мере, никто не мешал спокойно уйти в отставку.
         Но даже если предположить, что путинский план свидетельствует о его полном господстве на российской политической арене, устойчивость 'команды мечты' вызывает сомнения. В частности, со всей очевидностью встает вопрос о конституционном разделении полномочий. Путин неустанно напоминает всем: 'Высшая исполнительная власть в стране – это Правительство Российской Федерации во главе с Председателем Правительства'. Сама эта настойчивость говорит о многом. Президент уполномочен отправлять кабинет в отставку – и сам Путин дважды воспользовался этим правом. Именно президент является верховным главнокомандующим и сидит в Кремле – символе верховной власти. Таким образом, Путин ставит на то, что его непререкаемый авторитет не утратит силу и за стенами этой древней крепости. Утверждается, что сегодня предпринимаются лихорадочные усилия по 'дележу добычи' и расстановки ключевых кадров таким образом, чтобы соперничающие фракции были удовлетворены, а Путин сохранил в руках рычаги власти. Однако эта кипучая деятельность лишь высвечивает главный изъян российской политической системы: слабость институтов, засилье патронажа и шаткую легитимность.
         Ведя к власти молодого преемника, Путин, наверно, размышляет о том, что история – дама капризная. Он знает, что сам стал президентом, в общем, по случайности. Никакого 'заговора КГБ' здесь не было: летом 1999 г. Борис Ельцин в последний момент остановился именно на его кандидатуре при выборе премьера. А через несколько месяцев Путин неожиданно оказался в президентском кресле; дальнейшее известно всем.
         Уже появились признаки того, что Медведев, как и Путин, может оказаться самостоятельной фигурой. Поражает, в частности, какое внимание он в последних выступлениях уделяет свободе: 'Свобода лучше, чем несвобода. Эти слова – квинтэссенция человеческого опыта'. Только время покажет, что на уме у будущего президента, но 'сила притяжения' российской истории по-прежнему велика. При Петре Великом один германский картограф, побывав в Московии, написал в своем атласе такие строки о положении дел в России: 'Простолюдины живут в полном подчинении у господ'. Сегодня Россия вновь вернулась к границам времен царя Петра, и комментарий картографа, увы, выглядит по-прежнему уместным.
         Марк Медиш – вице-президент Фонда Карнеги за международный мир (Carnegie Endowment for International Peace) по научной работе. В 2000-2001 гг. он отвечал за российское, украинское и евразийское направление в Совете национальной безопасности США.
         * * *
         * Суперделегаты (superdelegates) – члены Демократической партии, которые становятся делегатами съезда, выбирающего единого кандидата в президенты, без выборов. Суперделегатами автоматически становятся члены демократической фракции в Конгрессе, губернаторы-демократы, члены национального комитета партии, а также бывшие президенты, вице-президенты и другие люди, имеющие особые заслуги перед партией. В отличие от избираемых делегатов, суперделегаты не должны заранее объявлять, кого они намерены поддержать на выборах единого кандидата в президенты.

    Марк Медиш (Mark Medish), («Foreign Policy», США).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 21.02.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Чей это Кремль? Экономический план Медведева раскачивает лодку

         Берлин. – В советскую эпоху, когда таинственность была в порядке вещей, кремлеведение стало художественной формой.
         Как только появлялся намек на борьбу за власть в руководстве Коммунистической партии, дипломаты и журналисты начинали на публичных мероприятиях следить за тем, кто стоит ближе всех к лидеру или, что было еще более важно, кто заменяет его в случае болезни или смерти.
         Кремлеведение сдало свои позиции в 1990-е годы, когда распался Советский Союз, и на место партийных аппаратчиков пришли коррумпированные олигархи. Но в годы правления президента Путина, бывшего офицера КГБ, который в марте уступит место своему протеже Дмитрию Медведеву, кремлеведение вновь вступило в свои права.
         За девять лет пребывания у власти порой непостижимый Путин держал под контролем различные кремлевские фракции, сталкивая их между собой и оказывая знаки благосклонности – главным образом, путем назначения на должности в мощных государственных компаниях.
         Но теперь, избрав Медведева своим преемником, Путин дал сигнал к началу борьбы за власть в Кремле, которая будет иметь последствия для экономики и, само собой, политического будущего тех групп, которые он продвигал.
         'В Кремле идет борьба византийского масштаба, – говорит Андерс Аслунд, эксперт по России из вашингтонского Института международной экономики им. Петерсона. – Пока эта проблема не будет решена, не будет и шансов на реализацию смелых реформ'.
         Медведев, если верить тому, что он сказал на прошлой неделе в Сибири в своем первом большом публичном выступлении, выступает за подлинную модернизацию российской экономики. Он считает необходимым усиление частного сектора, снижение влияния крупных государственных корпораций и вмешательства со стороны силовых структур, господствующих в Кремле. Но поскольку Медведев – протеже Путина и давно возглавляет «Газпром», самую мощную из государственных корпораций, неясно, насколько серьезно он на самом деле подходит к разрыву со старой гвардией.
         Кроме того, свою роль играет влияние первого вице-премьера Сергея Иванова, отвечающего за экономическую политику. Иванов – один из главных соперников Медведева, и в какой-то момент он считался наиболее вероятным преемником Путина. У него собственные представления об экономическом будущем России, более соответствующие интересам силовиков.
         Выступая в феврале на мюнхенской конференции по политике в области безопасности, Иванов озвучил идею создания новых государственных корпораций – в сфере авиастроения, судостроения, атомной энергии, ракетных, космических и нанотехнологий. Государство выделит на эти цели не менее 40 миллиардов долларов.
         Планы Иванова стали свидетельством дебатов в Кремле о направлениях развития экономики. 'По большому счету, существуют две конкурирующие стратегии, – говорит Оксана Антоненко, эксперт по России из лондонского Международного института стратегических исследований. – Первая – это план Иванова, в котором главную роль играют большие корпорации. Но они настолько велики, что вряд ли способны к модернизации. Деньги, в них вложенные, не принесут особых результатов', – говорит она. Вторая – план Медведева. 'Он хочет привлечь частный сектор и развивать как государственную, так и частную собственность'.
         Сибирская речь Медведева, бюрократа, избегающего резких движений и редко дающего интервью, потрясла кремлевских консерваторов.
         Он говорил о четырех 'и': институтах, инфраструктуре, инновациях и инвестициях – тех секторах, которым администрация Путина до сих пор уделяла мало внимания. Медведев заявил, что он будет инвестировать в эти сектора, чтобы модернизировать экономику и начать диверсификацию с целью снижения ее зависимости от экспорта энергоносителей, являющегося основным источником доходов бюджета.
         Кроме того, он заявил, что пора избавляться от административных барьеров и снижать налоги с целью стимулирования инноваций и частного инвестирования. А потом он нарушил кремлевское табу: хватит, заявил Медведев, правительственным чиновникам занимать места в советах директоров. 'На их смену должны прийти по-настоящему независимые директора', – добавил он.
         Если Медведев верен своему слову, то после выборов ему придется уйти из «Газпрома». Это будет означать, что другим могущественным и очень богатым фигурам в Кремле, выступающим против Медведева, также придется оставить свои посты.
         А это внушительный список. В нем Виктор Иванов, отвечающий в Кремле за кадры, а также возглавляющий военно-промышленный концерн 'Алмаз-Антей' и российскую национальную авиакомпанию 'Аэрофлот'. Следующий – Андрей Фурсенко, министр образования и глава созданной в июле прошлого года корпорации 'Роснанотех' по развитию нанотехнологий. Еще один советник Кремля Сергей Чемезов, бывший офицер КГБ, который работал с Путиным в Дрездене, возглавляет 'Рособоронэкспорт', корпорацию, занимающуюся экспортом оружия.
         Все они обязаны своими должностями Путину и в большинстве своем родом из Санкт-Петербурга, места его политического рождения. Однако, продвигая Медведева в качестве своего преемника, Путин, возможно, подрывает ту экономическую власть, которую они накапливали годами. Если это так, то, говорят эксперты по Кремлю, они попытаются противодействовать планам Медведева по изменению направления российской экономики.
         'Если Медведев в качестве президента хочет обрести собственный авторитет, то нельзя исключать возникновения со временем особой медведевской политики, – говорит Марк Смит (Mark Smith), аналитик по России из Академии обороны Соединенного королевства. В таком случае, 'силовики в российском руководстве будут оказывать Медведеву яростное сопротивление', – добавляет он.
         У Медведева есть в Кремле свои сторонники, не в последнюю очередь – Путин. Также среди них Алексей Кудрин, вице-премьер, который в январе открыто критиковал резкую внешнюю политику России – политику, основанную на ее природных ресурсах. Но, по словам Антоненко, Медведеву потребуется более широкая поддержка, если он хочет ослабить мертвую хватку государственных корпораций.
         Если Москва предпримет подлинные реформы, то это будет крайне выгодно Европе и Соединенным Штатам. Более диверсифицированная Россия добавит стабильности мировой экономике, создаст новые возможности для иностранных инвесторов и выработает внешнюю политику, независимую от энергоносителей.
         Даже если Медведев – это всерьез и надолго, западные страны, не имеющие последовательной или единой политики в отношении России, мало чем могут ему помочь. Россия, разозленная на поддержу Западом независимости Косово и американские планы ПРО, не в настроении слушать лекции.

    Джуди Демпси (Judy Dempsey), («The International Herald Tribune», США).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 21.02.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Наследник и соперник Путина

    В речах Дмитрия Медведева зазвучали отчетливые либеральные нотки

         До российских президентских выборов осталось всего две недели, а в тезисах предвыборной кампании кандидата Кремля Дмитрия Медведева зазвучали отчетливые либеральные нотки.
         'Свобода лучше, чем несвобода. Эти слова – квинтэссенция человеческого опыта. Речь идет о свободе во всех ее проявлениях: о личной свободе, об экономической свободе, наконец, о свободе самовыражения', – заявил он на экономическом форуме, проходившем в сибирском городе Красноярске
         'На эту тему еще императрица Екатерина Вторая писала: 'Свобода – душа всего, без тебя все мертво. Я хочу, чтобы повиновались законам, но не [законам] рабов', – продолжил Медведев. – Свобода неотделима от фактического признания гражданами власти закона. И подразумевает не хаос, а уважение к принятому в стране порядку. Верховенство закона должно стать одной из наиболее значимых наших ценностей'.
         'Мы должны исключить нарушение закона из числа наших национальных привычек, которым наши граждане следуют в своей повседневной деятельности. Сделать так, чтобы оно не обогащало одних и не развращало других, – добавил кандидат в президенты и перешел к вопросу о свободе СМИ. – Нам надо защищать реальную независимость средств массовой информации, обеспечивающих обратную связь между обществом в целом и органами власти'.
         Для собственноручно выбранного президентом Владимиром Путиным преемника это неожиданная риторика. Правда, сколько власти у него будет на самом деле, при условии, что премьер-министром станет Путин, уже заявивший, что не будет вешать портрет президента Медведева в своем кремлевском кабинете, остается под вопросом.
         Кремлевская команда Путина, многие в которой являются его старыми товарищами по службе в КГБ, по-видимому, останется у власти. Медведев пришел из другого периода в жизни Путина – из тех времен, когда он работал на либерального постсоветского мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака. Молодой юрист Медведев – идеалист-западник, в юности мечтавший о том, чтобы раздобыть 200 рублей на покупку пиратской копии альбома The Wall группы Pink Floyd – был в те годы помощником Путина.
         У Медведева репутация технократа, человека, стремящегося привнести в государственное управление деловую эффективность и некоторые принципы свободного рынка. В Красноярске, он помимо всего прочего, заявил, что настало время урезать раздутую бюрократию – количество чиновников в России с 2002 года выросло с 1, 2 миллиона до 1, 7. Он собирается убрать государственных чиновников из советов директоров принадлежащих государству компаний и заменить их управленцами из частного сектора.
         Он также высказывается за развитие российского малого бизнеса как части еще более амбициозного плана по интеграции двух третей 147-миллионного населения России в средний класс. Вклад малого бизнеса в ВВП страны, по словам Медведева, составил в 2007 году от 13 до 15%. 'Мы сами понимаем, насколько это мало. В развитых странах этот показатель составляет 50-70 процентов от объема ВВП', – признал он.
         Хотя, согласно опросам, его поддерживают 70 процентов населения, а основные кандидаты от либеральной оппозиции сняты с выборов, Медведев продолжает охоту за голосами в лучших традициях американских специалистов по избирательным кампаниям. Обещания повысить выплаты на детей, чтобы мать, родившая второго ребенка, получала помощь от государства в объеме более 12 тысяч долларов, и ужесточить законодательство в отношении алиментов должны помочь ему завоевать голоса женщин.
         В то время, как американские политтехнологи интересуются голосами 'футбольных мам', Медведев обращается к 'матерям-одиночкам'. Каждый третий ребенок в России растет без отца, но лишь 12 процентов разведенных мужчин платят алименты.
         Кроме этого, Медведев демонстрирует, что он намерен продолжить жесткий внешнеполитический курс Путина. В большом интервью журналу 'Итоги' он подчеркнул, что если бы Россия не настаивала на своем в вопросах, касающихся ее национальных интересов, к ней бы 'до сих пор относились... как к третьеразрядной стране: этакой Верхней Вольте с ядерными ракетами'. Верхней Вольтой раньше называли Буркина-Фасо.
         Он также пообещал не смягчать отношение к деятельности Британского совета – культурной организации, занимающейся преподаванием английского языка, замешанной, как считает Кремль, в шпионаже.
         'Не вижу ничего особенного в том, что в какой-то момент мы начали: показывать зубы. Наверное, хотите сказать, что силу надо демонстрировать по достойным поводам, глупо размениваться, паля из пушек по воробьям? Дескать, за сербское Косово или против размещения элементов американской ПРО в Восточной Европе будем стоять насмерть, . . а из-за Британского совета обостряться не стоит. Не соглашусь с вами: из подобных мелочей и складывается облик государства. Когда безропотно сносишь любой нажим, с тобой перестают считаться. В международной политике и дипломатии не бывает второстепенных вопросов и непринципиальных вещей'.
         Медведев также дал понять, что не намерен проводить серьезных политических реформ, и что роль парламента увеличена не будет.
         'Россия – федеративная страна с большими перспективами, но и с немалыми проблемами. Такое государство может управляться лишь при помощи сильной президентской власти. Вне зависимости от того, кто именно в данный момент занимает кабинет в Кремле. Если Россия превратится в парламентскую республику, она исчезнет. Это мое личное глубокое убеждение', – заявил Медведев корреспонденту 'Итогов'.
         'Наша страна была и останется президентской республикой... Нет никаких двух, трех или пяти центров [силы]. Россией управляет президент, а он по Конституции может быть лишь один', – добавил он.
         Возможно, Путин мог бы на это возразить. Но в настоящий момент Медведев старается создать образ жесткого реформатора-централиста, приверженного принципам свободного рынка и законности и пытающегося привлечь голоса женщин. В точности такого, как Путин.
         Мартин Уокер – почетный редактор UPI.

    Мартин Уокер (Martin Walker), («United Press International», США).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 21.02.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Второго тура не будет

    Социологи считают, что Медведев не уступит Путину

         Первый вице-премьер и кандидат на пост главы государства Дмитрий Медведев имеет все шансы стать президентом России уже в первом туре голосования 2 марта. Об этом свидетельствуют опубликованные вчера данные последних перед выборами электоральных прогнозов фонда «Общественное мнение» (ФОМ) и Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ).
         Любопытно, что некоторые информагентства сначала не уловили разницу между прогнозом, составляющимся с учетом явки и поправочных коэффициентов, и чистым опросом респондентов. Обычно опрос дает более скромные цифры, так как в него попадают ответы граждан, которые собираются игнорировать выборы. В результате этой путаницы на лентах агентств появились было сенсационные сообщения о неизбежности второго тура, на поверку оказавшиеся элементарной «уткой».
         Истинные данные прогнозов таковы: эксперты ФОМ подсчитали, что за г-на Медведева проголосует 67,8% россиян от принявших участие в выборах. ВЦИОМ считает, что у первого вице-премьера окажется еще больше поклонников – 72,9%. Озвучивая эту цифру, директор ВЦИОМ Валерий Федоров подчеркнул, что на выборах 2004 года Владимир Путин получил почти такой же результат, порядка 72%. Не исключено, что для федерального центра идеальным оказался бы именно такой вариант, когда результат Медведева-2008 лишь на доли процента отличается от Путина-2004. Такое удачное совпадение помогло бы пресечь в зародыше рассуждения аналитиков о том, кто из двух ведущих политиков страны более популярен и более легитимен. Прецедент уже есть: после выборов в Госдуму только ленивый не посчитал, что «Единая Россия» под предводительством г-на Путина набрала меньше голосов, чем он сам четыре года назад.
         Вторым к финишу 2 марта, согласно социологам, придет лидер КПРФ Геннадий Зюганов с результатом от 16,3% (ФОМ) до 15% (ВЦИОМ). Вождю ЛДПР Владимиру Жириновскому ФОМ дает 13,7%, а ВЦИОМ еще меньше – 10,9%. Число поддержавших главу Демпартии Андрея Богданова, по обоим прогнозам, может лишь ненамного превысить 1%. При этом если г-н Богданов получит 1,3% голосов, которые предсказывает ему ФОМ, это будет ровно в десять раз больше, чем заработала на парламентских выборах возглавляемая им Демократическая партия.
         Тем не менее есть основания полагать, что данные этих прогнозов даже занижены для преемника и завышены для других кандидатов. «Социологи всегда разрабатывают консервативный сценарий, – пояснил корреспонденту «Времени новостей» заместитель генерального директора Центра политтехнологий Алексей Макаркин. – Не исключаю того, что Дмитрий Медведев получит больше 72%, а вот Геннадий Зюганов и Владимир Жириновским вряд ли наберут на двоих 25%. На думских выборах за них многие голосовали исходя из принципа «пусть в парламенте будет оппозиция», но здесь этого стимула нет. Кроме того, сказывается сильный моральный износ этих кандидатов, ведь это третьи выборы для Жириновского и четвертые для Зюганова». По отношению к г-ну Богданову Алексей Макаркин и вовсе безжалостен: «Один процент – это для него слишком много».
         Что касается явки избирателей, тут социологи в своих предсказаниях расходятся лишь на доли процента. ФОМ считает, что 2 марта на избирательные участки заглянут 69%, а ВЦИОМ повышает этот прогноз до 69,7%. Эти цифры удивительным образом соответствуют амбициозным планам Центризбиркома, глава которого Владимир Чуров уже заявлял, что 2 марта ожидает высокой явки – до 70%. С одной стороны, к прогнозам г-на Чурова стоит прислушаться, ведь его стараниями явка на парламентских выборах по сравнению с 2003 годом в 2007-м подросла с 55 до 64%. С другой стороны, голосование 2 декабря настойчиво позиционировалось как референдум доверия действующему президенту Владимиру Путину. Возможно, именно по этой причине на парламентских выборах явка оказалась практически идентичной явке на президентских выборах 2004 года, составившей 63,7%.
         Прогноз ВЦИОМ основан на данных, полученных в ходе опроса, проведенного 16-17 февраля в 153 пунктах 63 регионов России. В опросе участвовали 1600 человек. Погрешность не превысила 3,4%. ФОМ проводил опрос в те же дни среди 3 тыс. респондентов в 200 населенных пунктах 63 субъектов федерации. Статистическая погрешность не превышает 2,5%.

    Наталья РОЖКОВА.
    © «
    Время новостей», 22.02.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Министерство внутренних дел

    МЭРТ разобрался с распределением полномочий

    Загружается с сайта ВН      Министр экономического развития и торговли Эльвира Набиуллина вчера впервые публично прокомментировала слухи о разделении ее ведомства на два министерства – экономики и внешней торговли. «Внутреннее экономическое развитие и внешняя экономическая политика, на мой взгляд, естественным образом связаны», – сказала она журналистам. «Внешняя экономическая политика, в том числе в аспекте таможенно-тарифной политики, направлена в первую очередь на решение внутренних задач, таких как диверсификация экономики, техническая модернизация и переход экономики на инновационный путь развития», – подчеркнула г-жа Набиуллина.
         В соответствии с идеей единства и неделимости внутренней и внешней политики министр и перераспределила полномочия между своими заместителями. Заместитель министра Андрей Белоусов, ранее отвечавший за макроэкономический блок, будет курировать почти весь внешнеэкономический блок в министерстве, за исключением департамента многосторонних переговоров, отвечающего за присоединение России к Всемирной торговой организации (ВТО). Этим направлением будет руководить лично министр Набиуллина.
         К слову, г-н Белоусов уже третий замминистра за последние четыре месяца, курирующий внешнеэкономическую деятельность. Кроме того, под его кураторство переходит департамент развития секторов экономики и департамент по федеральным программам – адресной инвестиционной (ФАИП) и целевым (ФЦП). По словам г-на Белоусова, «внешнеэкономическая политика перестает быть самодостаточной и становится частью внутренней политики».
         Бывший глава сводного департамента Андрей Клепач, ставший замминистра в среду, 19 февраля, будет отвечать за прежде возглавлявшийся им сводный департамент макроэкономического прогнозирования, а также за департамент сводного баланса и бюджетирования по результатам и за стратегическое планирование, в том числе за реализацию концепции развития страны до 2020 года.
         Вопрос, кто возглавит департамент макроэкономического прогнозирования, пока остается открытым. Сейчас исполняющим обязанности руководителя является один из старожилов ведомства Геннадий Куранов, но маловероятно, что он сможет занять эту должность в связи с возрастными ограничениями, предусмотренными для чиновников.
         Замминистра Александра Левицкая по-прежнему будет куратором департамента имущественных и земельных отношений и департамента анализа и мониторинга приоритетных программ. Андрей Белоусов напомнил, что департамент по приоритетным программам, созданный на базе департамента стратегии социально-экономических реформ, в начале года был переориентирован на нацпроекты.
         Еще один новый заместитель главы МЭРТ Станислав Воскресенский займется вопросами налоговой и инвестиционной политики. «Очень важно, чтобы на этом этапе стимулирующие функции налогов не потерялись», – заявил г-н Белоусов. Кирилл Андросов по-прежнему будет определять политику в сфере естественных монополий. Кроме того, он будет отвечать за недавно созданный департамент внутренней торговли. Вопросы госрегулирования в экономике, корпоративного управления, правового обеспечения в настоящее время в МЭРТ курирует статс-секретарь – замминистра Анна Попова.

    Вера СИТНИНА.
    © «
    Время новостей», 22.02.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Карта «Плана Путина»

    Как провести эффективное обсуждение стратегии развития страны до 2020 года

         Президент Владимир Путин считает необходимым широкое обсуждение того, как должна развиваться страна в ближайшие 12 лет. Какая же дискуссия нам нужна? Каким должен быть ее формат? Кто должен ее проводить? Что страна должна получить, так сказать, «на выходе»?
         Позволю себе привести подробную цитату из выступления Владимира Путина на расширенном заседании Государственного совета: «...Наши долгосрочные ориентиры должны быть понятны всем, должны быть поддержаны гражданами страны. Считаю крайне важным поэтому, чтобы планы развития страны прошли через широкое обсуждение в российском обществе, с участием всех его институтов. И такое обсуждение не должно закончиться одними разговорами – результатом должно стать принятие правительством Российской Федерации концепции социально-экономического развития страны до 2020 года и конкретного плана действий по всем обозначенным выше направлениям. Пошаговый план должен быть по всем направлениям сделан!»
         В отечественной истории было немало примеров «всенародных обсуждений» – от отбора претендентов в цари в 1613-м (итогом был Земский собор – банальный сговор боярства и казачества, оказавшегося в нужное время в нужном месте) до поистине бесконечной и довольно бессмысленной дискуссии по проекту Конституции СССР 1977 года. В начале 90-х популярной была «дискуссия для своих»: реально влиять на разработку важнейших программных документов могли только «либеральные» политики и эксперты, входившие в тесный неформальный круг, зачастую по рекомендациям западных мозговых центров. Главной проблемой последних лет стало чрезмерное влияние экспертов, занимающих посты во властной иерархии и потому постепенно теряющих экспертные навыки.
         Президент теперь ясно дает понять, что невнятное бормотание по поводу расплывчатых текстов, на скорую руку подготовленных «чиновниками от экспертизы», больше не пройдет. Обсуждение должно быть: 1) общенациональным; 2) представительным (в нем должны принимать участие «все институты»); 3) профессиональным; 4) результативным (принятие концепции и пошагового плана, мониторинг и анализ их реализации).
         Для того чтобы общество серьезно отнеслось к национальной дискуссии о стратегии развития страны, она должна и проходить под эгидой серьезного общественного института, обладающего не только авторитетом, но также разветвленной структурой и кадрами. Полагаю, институт подобного рода есть – партия «Единая Россия». Уже сегодня она располагает несколькими центрами, в которых экспертируется целый ряд проблем. Однако этих центров недостаточно – прежде всего в силу их «привязанности» к внутрипартийным идеологическим течениям. К тому же при проведении общенациональной дискуссии востребован иной уровень вовлеченности депутатского корпуса.
         Было бы логично и полезно, если бы в структуре партии была создана инновационная лаборатория «Единой России» по стратегии развития страны, в состав которой входили бы депутаты Думы от партии, прежде всего «молодого призыва», и специальный экспертный совет, работающий по жесткой процедуре. У подобного парламентского института – экспертного совета, на мой взгляд, появятся необходимые шансы стать реальным мозговым центром разработки стратегии до 2020 года и мониторинга инновационного процесса, тем более если его возглавит один из известных деятелей «Единой России», например секретарь президиума генерального совета Вячеслав Володин, курирующий работу партии по «Плану Путина».
         Но такая структура не сможет эффективно работать без нескольких базовых документов, определяющих горизонты планирования и направляющих интеллектуальную деятельность. Когда-то Екатерина II предпослала работе Уложенной комиссии свой наказ, в котором содержалась философия нового уложения в ее понимании. Такого рода наказом можно считать выступление президента на заседании Государственного совета 9 февраля. Г-н Володин был недалек от истины, констатировав, что после этого выступления «План Путина» обрел реальные очертания.
         Однако депутат Госдумы Сергей Марков по-своему прав, полагая, что с точки зрения практической реализации эта речь лишь заявка на формулирование долгосрочной стратегии. Поэтому, думаю, необходима своего рода карта «Плана Путина» – то есть документ, в котором наиболее значимые проекты и программы, имеющие инновационный характер, включая тщательно отобранные прорывные проекты из концепций социально-экономического развития регионов, были бы сведены воедино исходя из базовых принципов, сформулированных президентом. Но принципиально важно, чтобы это были действительно прорывные проекты. Нельзя допустить, чтобы консервативная часть региональных элит вновь попыталась «заболтать» процесс, встраивая в эту карту «Плана Путина» любые сколько-нибудь заметные позитивные изменения на местах.
         Если такой инструмент, как карта «Плана Путина», будет в распоряжении экспертного и политического сообщества в самом начале работы над концепцией социально-экономического развития России до 2020 года и пошаговым планом, шансы разработать и реализовать действительно прорывную стратегию существенно возрастут.

    Дмитрий ОРЛОВ,
    генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций, кандидат исторических наук.

    © «
    Время новостей», 22.02.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Президент и провожающие его лица

    Владимир Путин передает преемнику лидеров СНГ

    Загружается с сайта Ъ      В подмосковном Ново-Огареве сегодня пройдет неформальный саммит глав государств СНГ. Мероприятие, которое станет последней встречей Владимира Путина с коллегами в должности президента РФ, не пропустит ни один из лидеров Содружества. По данным «Ъ», в ходе саммита господин Путин намерен решить несколько задач: мобилизовать соседей на борьбу с Западом против признания независимости Косово и поближе познакомить их с одним из кандидатов в президенты – Дмитрием Медведевым.

    Предвыборное представление
         Сегодняшний саммит не решился пропустить никто из 11 президентов стран СНГ. Приглашение приехать приняли главные прозападные революционеры с Украины и из Грузии Виктор Ющенко и Михаил Саакашвили. Прибыл президент Туркмении Гурбангулы Бердымухаммедов, чей покойный предшественник Сапармурат Ниязов слыл злостным прогульщиком содружественных мероприятий. Даже армянский лидер Роберт Кочарян собирался лететь в Москву несмотря ни на что, хотя последние события у него на родине (о ситуации в Армении см. на стр. 10) вполне могли бы послужить уважительной причиной для отмены визита.
         Столь редкая для саммитов СНГ стопроцентная явка участников объясняется тем, что этот – последний для Владимира Путина в его нынешнем качестве российского президента. Поэтому господин Путин решил с максимальной пользой провести оставшееся ему время. Как стало известно «Ъ», по инициативе главы государства в нынешнем саммите примет участие первый вице-премьер российского правительства и один из кандидатов в президенты РФ Дмитрий Медведев.
         «Дмитрий Анатольевич действительно примет участие в мероприятиях неформального саммита СНГ,– заявили «Ъ» в секретариате господина Медведева.– Правда, еще не решено, с кем из лидеров стран Содружества пройдут встречи и будет ли он выступать перед ними с докладом».
         Примечательно, что прежде вице-премьеры не принимали участия во встречах глав государств СНГ. А если кто-то из лидеров не мог или не хотел приезжать на очередной саммит Содружества, первое лицо почти всегда замещал премьер-министр. Впрочем, в последние месяцы Владимир Путин настойчиво вводит Дмитрия Медведева, уже поднаторевшего в социальных вопросах, в курс внешнеполитических дел. Вице-премьер сопровождал своего шефа во время визита в Болгарию и принимал участие в переговорах с некоторыми прибывавшими в Москву главами зарубежных государств. И вот теперь, всего за девять дней до президентских выборов, кандидата Медведева решено представить сразу всем лидерам стран СНГ.
         Содружество и раньше использовалось для раскрутки наиболее вероятного кандидата в президенты. Причем именно Россией. В январе 2000 года в канун президентских выборов в РФ господин Путин, будучи и. о. главы государства, был избран главой совета глав государств СНГ, хотя этот пост по алфавитной ротации должен был занять таджикский лидер Эмомали Рахмон. Но последний добровольно отказался от этой чести, заявив, что председателем совета, безусловно, должен быть глава страны, которая «является стержневой в Содружестве». Спустя некоторое время господин Путин благополучно избавился от приставки и. о.

    Независимо о Косово
         Владимир Путин собирается не просто представить Дмитрия Медведева своим коллегам, но и показать ему, как решаются важные внешнеполитические вопросы. В частности, как сообщили источники «Ъ» в Совбезе РФ, российский президент всерьез намерен обсудить с коллегами вопрос выработки резко отрицательной позиции Содружества по вопросу провозглашения независимости Косово. «Попробуем уговорить коллег выступить против признания Косово единым фронтом,– очертил задачу собеседник «Ъ» на Старой площади.– Это тема деликатная. Хотя большинство из них понимают всю пагубность подобного подхода при решении региональных конфликтов. Это удар ниже пояса по международному праву».
         Впрочем, большинство гостей российского президента не надо специально просить покритиковать способ решения косовской проблемы. Так, азербайджанские и белорусские власти уже заявили, что не намерены признавать независимость края. С аналогичным заявлением выступили Киргизия, Таджикистан и Казахстан. Промолчали Украина, Туркмения и Узбекистан, чьи власти дали понять, что пока не определились со своей позицией по этому вопросу. Выжидает и Армения, хотя там уже раздаются голоса в пользу того, чтобы признать Косово, а затем и Карабах.
         Грузия и Молдавия, имеющие на своих территориях замороженные конфликты, высказались категорически против независимости края. Особенно усердствовали в своем возмущении молдавские власти. На этой неделе Кишинев распространил официальное заявление, в котором назвал косовский прецедент «фактором дестабилизации в Европе» и «опасным стимулом для активизации сепаратистских настроений во всех конфликтных зонах». Специальное заявление по косовскому вопросу собирается принять молдавский парламент. Высказался на злободневную тему и президент Владимир Воронин, подтвердивший, что его страна «никогда не признает независимость Косово».
         Проявлять подобную жесткость молдавского лидера стимулирует близкая перспектива урегулирования приднестровской проблемы. Москва и Кишинев сейчас активно трудятся над согласованием документа по окончательному решению приднестровского конфликта, в основе которого принцип территориальной целостности Молдавии. Как заверили «Ъ» участники переговоров с молдавской стороны, вопрос воссоединения республики может быть закрыт в ближайшее время. Чтобы не спугнуть свое счастье, Кишинев старается во всем подыгрывать Москве. Своим примерным поведением молдавские власти уже заслужили обещание Кремля никак не увязывать Косово с приднестровским урегулированием. «И темпы, и модальность ведущихся бесед (по проблеме Приднестровья.– «Ъ») никаких изменений не претерпят»,– заявил помощник Владимира Путина Сергей Приходько, комментируя вчерашние переговоры российского и молдавского президентов.

    Грустно о Грузии
         У Тбилиси, добивающегося возвращения под свой контроль Абхазии и Южной Осетии, все не так оптимистично, как у Кишинева. Россия и раньше говорила, что провозглашение независимости Косово станет ключом к решению конфликтов в Грузии. Как только это случилось, Москва тут же предоставила лидерам Абхазии и Южной Осетии Сергею Багапшу и Эдуарду Кокойты возможность громко заявить о желании окончательно отделиться от Грузии: на этой неделе президенты двух непризнанных республик высказались на эту тему в ходе большой совместной пресс-конференции в российской столице. Неудивительно, что власти Грузии стали всерьез опасаться, что Россия инициирует признание отколовшихся территорий.
         После своего переизбрания грузинский президент Михаил Саакашвили стал активно искать пути нормализации отношений с Москвой. Первые откровенные переговоры состоялись у него с главой МИД РФ Сергеем Лавровым во время январской инаугурации. Уже тогда господин Саакашвили предложил начать российско-грузинские отношения с чистого листа и забыть о громких скандалах последних лет. После этого риторика грузинского руководства в адрес России претерпела радикальные изменения. Тбилиси заговорил о необратимости сотрудничества с Москвой, необходимости облегчения визового режима, снятия винного эмбарго и разблокирования транспортного сообщения. Вчера у президента Грузии была возможность обсудить все эти темы напрямую с президентом Путиным (о том, как прошла их встреча, см. материал на этой же странице), вернуться к ним он сможет и сегодня.
         Между тем в Москве не особенно верят в миротворческий настрой грузинского президента. «Сейчас только от поведения Саакашвили, по сути, зависит судьба Абхазии и Южной Осетии»,– говорят источники «Ъ» на Старой площади.
         Схожей позиции придерживаются и в МИДе. «Есть набор конкретных шагов, которыми Грузия должна подтвердить готовность выравнивать отношения с нами»,– заявил вчера «Ъ» глава департамента стран СНГ МИД РФ Андрей Келин. В числе этих условий Москвы: снятие Грузией всех возражений по ВТО, открытие в Тбилиси русской школы и, главное, законодательное решение о недопустимости размещения на грузинской территории иностранных военных баз. «Наши базы выводились из Грузии именно под это обещание, которое до сих пор не выполнено. Так что в контексте намерений Тбилиси вступить в НАТО нам крайне важно, чтобы Грузия приняла закон о неразмещении иностранных войск». Если Тбилиси не проявит ожидаемой в Москве покладистости, Россия всегда может перейти к более решительной поддержке Абхазии и Южной Осетии.

    Владимир Ъ-Соловьев.
    © «
    КоммерсантЪ», 22.02.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    «Репортеры без границ» поддержали преемственность

    Они увидели в Дмитрии Медведеве либерального президента

    Загружается с сайта Ъ      Международная правозащитная организация «Репортеры без границ» обратилась вчера к кандидату в президенты РФ Дмитрию Медведеву с просьбой «создать необходимые условия для улучшения свобод в России»: смягчить законодательство об экстремизме и вернуть плюрализм мнений в телевизионные программы. Фактически «Репортеры без границ», которые неоднократно называли действующего президента Владимира Путина главным врагом свободной прессы, обратились к его преемнику господину Медведеву как к уже избранному президенту РФ. По сути, международная правозащитная организация, которая выступает за свободный доступ к информации, даже не посчитала нужным дождаться результатов волеизъявления избирателей.
         Вчера на сайте «Репортеров без границ» появилось письмо к первому вице-премьеру и кандидату в президенты РФ Дмитрию Медведеву, подписанное генсеком организации Робером Менаром. Поводом для обращения стала речь господина Медведева на экономическом форуме в Красноярске 15 февраля, где он заявил, что «свобода всегда лучше, чем несвобода» и что этот принцип должен быть «в центре нашей политики». «Мы приветствуем подобные высказывания и просим вас от слов перейти к конкретным мерам и к созданию необходимых условий для улучшения свобод в России»,– говорится в письме.
         «Репортеры без границ» – международная организация, занимающаяся охраной свободы слова в мире и борьбой с цензурой. С 2002 года она публикует ежегодные доклады и рейтинги свободы прессы в мире. Россия занимает в них стабильно низкие места наряду с такими странами, как Афганистан, Йемен, Тунис и Руанда. «Репортеры без границ» не раз подчеркивали, что Россия находится в ряду стран, где свобода слова подвергается наибольшей угрозе.
         «Репортеры без границ» сделали господину Медведеву четыре предложения по улучшению ситуации со свободой слова, не забыв указать, что в рейтинге свободы прессы, составленном организацией в 2007 году, Россия занимает лишь 144-е место из 169 стран. Правозащитники предложили Дмитрию Медведеву смягчить законодательство об экстремизме, которое «ставит под удар неправительственные организации и независимые СМИ», и исключить возможность наказания журналистов по трем статьям УК РФ: клевета (ст. 129), оскорбление (ст. 130) и оскорбление должностного лица (ст. 319). Кроме этого, «Репортеры без границ» хотят, чтобы господин Медведев «положил конец отсутствию плюрализма на телевидении и создал условия для появления частных и независимых телеканалов». Наконец, они просят кандидата в президенты взять под контроль расследование убийств обозревателя «Новой газеты» Анны Политковской и главного редактора русскоязычной версии журнала Forbes Пола Хлебникова.
         Предложения, сделанные господину Медведеву, больше напоминают наказы действующему главе государства. «Репортеры без границ» и не скрывают, что свой выбор они уже сделали. По словам главы европейского бюро «Репортеров без границ» Эльзы Видаль, в организации знают, что Дмитрий Медведев «действительно не единственный кандидат на пост президента России». «Однако мы изучили результаты всех поступающих к нам опросов, и, по их данным, за господина Медведева отдали бы голоса 70% населения. Поэтому мы пришли к выводу, что он является наиболее вероятным будущим президентом. Более того, его поддерживает действующий глава государства Владимир Путин»,– заявила «Ъ» госпожа Видаль.
         Первый зампред комитета по международным делам Леонид Слуцкий призвал «Ъ» «оценивать подобные обращения вне выборов». «Эта организация, даже несмотря на то что ее оценки ситуации в России грешат двойными стандартами, имеет полное право обратиться к тому, кого они считают будущим президентом России. И их предложения вполне заслуживают того, чтобы быть обсужденными»,– заявил господин Слуцкий. «В России всем уже давно понятно, что новым президентом станет Дмитрий Медведев, а сам процесс выборов остался за скобками. И на Западе иллюзий на эту тему уже давно никто не строит,– считает председатель Фонда защиты гласности Алексей Симонов.– По всей видимости, «Репортеры без границ» считают господина Медведева более либеральным политиком, чем Владимира Путина. Они предполагают, что новая власть будет слышать их разумные доводы лучше, чем уходящая».

    Андрей Ъ-Козенко, Тамила Ъ-Джоджуа.
    © «
    КоммерсантЪ», 22.02.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Министерства сбиваются с программы

    Выступления Владимира Путина и Дмитрия Медведева вызвали дискуссии в правительстве

    Если первый вице-премьер Дмитрий Медведев станет президентом России, ему придется конкретизировать не только экономическую программу, но и состав кабинета министров. Загружается с сайта Ъ      Уже три министерства фактически выступили против некоторых пунктов экономической программы президента Владимира Путина и кандидата в президенты, первого вице-премьера Дмитрия Медведева. Минфину не нравится снижение НДС, МЭРТ не готов дифференцировать экспортные пошлины на нефть и нефтепродукты, а ФАС возражает против создания новой госмонополии – АО «Росавтодор». В Кремле расценили начало дискуссии как тест, по результатам которого будет формироваться новый состав правительства.
         Исполнение экономической программы Владимира Путина и Дмитрия Медведева в Белом доме начали с переноса сроков рассмотрения ее налоговой части. Вчера на заседании правительства на середину марта было отложено рассмотрение концепции налоговой политики на 2009-2011 годы. Впервые за всю историю подготовки бюджетов таможенные вопросы рассматривались отдельно от налоговых. В результате концепция таможенной политики оказалась утверждена не полностью – единственный налоговый вопрос этого документа одобрения не получил. Минфин выступил против предложения МЭРТа об обнулении ставки НДС на экспорт продукции, произведенной в некоторых таможенных режимах. Вчера глава МЭРТа Эльвира Набиуллина сообщила, что «пока договорились с Минфином, что это вопрос существенный, он требует рассмотрения, и мы будем его рассматривать, когда будет обсуждаться налоговая политика».
         Обсуждение налоговой политики обещает быть сложным. Господа Путин и Медведев уже пообещали снижение НДС в ближайшее время. У чиновников Минфина эта идея вызывает явное отторжение. 20 февраля замминистра финансов Сергей Шаталов сообщил, что в марте Минфин внесет в правительство основные направления налоговой политики на 2009-2011 годы без расчетов по НДС,– окончательные цифры он планирует представить лишь к лету 2008 года. Такую задержку он объяснил тем, что потери бюджета от снижения с 18 до 12% могут составить 800 млрд руб. в ценах 2007 года, или 1 трлн руб. в ценах 2011 года. Как заметил вчера «Ъ» ректор Академии народного хозяйства Владимир Мау, «Алексей Кудрин сможет снизить НДС, только объявив о сокращении расходов бюджета».
         Члены правительства опротестовывают не только налоговую часть экономической программы Путина-Медведева. Вчера же руководитель Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Игорь Артемьев категорично выступил против создания новой госмонополии – АО «Росавтодор». Напомним, что 15 февраля в Красноярске Дмитрий Медведев предложил «вместо существующей сегодня бюрократической структуры создать акционерное общество, принадлежащее государству». Как сообщил Игорь Артемьев, 22 февраля это предложение будет рассматриваться на совещании в Белом доме, где он намерен «выступить против». «Это попытка создать очередную монопольную структуру, которая будет заведомо неэффективной»,– объяснил свою позицию руководитель ФАС. Он надеется на то, что «правительство не поддержит создание еще одной госкомпании», сделает выбор «в сторону развития и демонополизации экономики и станет развивать независимые сервисные автодорожные компании». Игорь Артемьев видит единственную необходимость в создании новой монополии: «У чиновников зарплата маленькая, а с созданием госкорпорации или госкомпании она увеличится в 100 раз».
         Вчера же выяснилось, что затягивается решение еще одного пункта программы Дмитрия Медведева. Кандидат в президенты России сформулировал его так: «Изменить принципы установления налогов и экспортных пошлин таким образом, чтобы они стимулировали строительство новых производств с высокой глубиной переработки природных ресурсов». Эльвира Набиуллина на словах обещала этот пункт исполнить, объявив, что «сейчас началось обсуждение вопроса, связанного с нефтепереработкой». Однако «Ъ» не удалось обнаружить в МЭРТе следы проработки этого вопроса. «В департаменте госрегулирования тарифов и инфраструктурных реформ МЭРТа, который возглавляет Денис Аскинадзе, такой работы не велось. Я пока вообще не слышал о подобных планах в министерстве»,– заявил «Ъ» ответственный сотрудник министерства, пожелавший сохранить анонимность.
         На первый взгляд, действующая административная система отказалась поддерживать экономические предложения президента Владимира Путина и вице-премьера Дмитрия Медведева. Однако эксперты полагают, что говорить о масштабной оппозиции бюрократической системы еще рано. Председатель экспертного совета «Деловой России» Антон Данилов-Данильян заявил «Ъ»: «Все зависит от степени конкретизации предвыборной экономической программы. В ее ходе как раз и возникла эта дискуссия, которая должна привести к ответу о степени ее исполнимости». Тем не менее он полагает, эта дискуссия и покажет, «кто в правительстве готов, а кто не готов исполнять экономическую программу: видимо, тогда будут происходить и кадровые решения». Отказ Минфина снижать НДС, по его словам, «с точки зрения бизнеса уже кадровый вопрос». Позицию Игоря Артемьева и Эльвиры Набиуллиной господин Данилов-Данильян оценил менее категорично, заметив, что президенту и преемнику необходимо конкретизировать пункты своей программы: «Может, и окажется, что ФАС права с точки зрения всеобъемлющей монополии». По его словам, бизнес опасается другого: «Пока лишь заявлены направления. Как по ним двигаться, неизвестно. Мы боимся, что глубокой и всесторонней проработки и не будет».
         Как сообщил «Ъ» руководитель экспертного управления администрации президента Аркадий Дворкович, необходимая конкретизация экономической программы Путина-Медведева будет сделана в ближайшее время. По его словам, «в процессе обсуждения станет понятна готовность нынешней административной системы к реализации заявленных Владимиром Путиным и Дмитрием Медведевым задач и целей, а по итогам этого обсуждения станет ясно, каким образом и каким бюрократическим аппаратом лучше ее реализовывать».

    Петр Ъ-Нетреба.
    © «
    КоммерсантЪ», 22.02.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Для социологов выборы закончились

    Преемник побеждает без борьбы

    Загружается с сайта Ъ      Ведущие социологические службы страны вчера объявили результаты очередных опросов и выдали собственные прогнозы о том, с каким итогом завершатся президентские выборы. Публично это было сделано в последний раз, так как с 25 февраля и до окончания голосования 2 марта по закону запрещено будет сообщать что-либо о рейтингах кандидатов в президенты. Впрочем, даже если бы социологи нарушили запрет, они никак не изменили бы предпочтений россиян, в большинстве своем готовых голосовать только за преемника президента Путина.
         Предопределенность итогов кампании социологи выявили в ходе первых же опросов после официального назначения президентских выборов. Недосягаемым лидером гонки сразу же стал первый вице-премьер Дмитрий Медведев. Его предвыборный рейтинг колебался все эти месяцы между 70% и 80%, что означало победу в первом же туре. Ближайшему сопернику, которым по ходу кампании становились то лидер КПРФ Геннадий Зюганов, то лидер ЛДПР Владимир Жириновский, социологи прочили по 10-12%. В аутсайдерах сразу же оказались экс-премьер, лидер Народно-демократического союза Михаил Касьянов и лидер Демпартии России Андрей Богданов. До финала гонки дошел только кандидат Богданов, рейтинг которого за три месяца кампании (1-1,5%) так и не вышел за пределы статистической погрешности (3-3,4%), которую допускают социологи при подсчетах.
         Картина электоральных предпочтений не меняется с декабря, потому и окончательные прогнозы о реальных итогах голосования у различных социологических служб почти совпадают (см. таблицу). Неизменяемый расклад сил, при котором кампания шла фактически без каких-либо признаков предвыборной борьбы, позволил социологам провести исследования по многим иным аспектам избирательного процесса. Так, фонд «Общественное мнение» (ФОМ) попытался составить портреты кандидатов в том виде, как их представляют себе граждане. В частности, Геннадия Зюганова часть россиян (8%) считает «балаболом», который заботится только о собственном благе, поэтому «много говорит, но ничего не делает». Другие (6%), напротив, считают его «хорошим политиком», «неплохим руководителем». Качества лидера КПРФ социологи ФОМ выявляли по итогам январских опросов. Все опросы в президентскую кампанию ФОМ проводил по своей инициативе еженедельно среди 3000 жителей 200 населенных пунктов в 63 регионах, при статистической погрешности 2,5%.
         Предельно контрастное мнение о себе имеет в обществе Владимир Жириновский, выяснил ФОМ по итогам февральских опросов. Позитивных и негативных характеристик у лидера ЛДПР оказалось примерно поровну. Среди негативных качеств чаще всего назывались «придворный шут», «как клоун – для смеха в Думе» (14%), вспыльчивый и неуравновешенный (11%), «пустобрех» (10%), грубиян и скандалист (9%). Однако 15% опрошенных называют господина Жириновского «честным и принципиальным», 9% – «умным и образованным», 8% – «волевым и решительным».
         В то же время Владимир Жириновский имеет самый высокий антирейтинг среди российских политиков, как выяснил аналитический «Левада-центр», который всю избирательную кампанию раз в две недели поводил инициативные опросы среди 1600 жителей в 147 пунктах 53 регионов страны (при статистической погрешности не более 3,4%). 44% из тех, кого опросил «Левада-центр», заявили в январе, что ни при каких условиях не стали бы голосовать за лидера ЛДПР. Геннадий Зюганов категорически не устраивает 33% опрошенных. Андрей Богданов – 25%. Самый низкий антирейтинг у Дмитрия Медведева – 11%.
         Вероятно, повышенные симпатии россиян к преемнику не позволили социологам составить такой же портрет кандидата Медведева, как кандидатов Зюганова или Жириновского. С одной стороны, респонденты все время сравнивают преемника с действующим президентом. Поэтому «Левада-центр» собрал сравнительную характеристику тандема. С другой стороны, люди уже видят в господине Медведеве президента. Поэтому Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) выяснял, какие надежды люди связывают с будущим президентом. Главными направлениями в политическом и экономическом курсе нового президента должны стать повышение благосостояния населения, борьба с бедностью (19%), снижение инфляции (18%), улучшение положения в сфере здравоохранения, образования и социального развития (14%). Во втором эшелоне – развитие экономики, высоких технологий, энергетики (10%), борьба с коррупцией (10%), укрепление международных позиций России (7%), а также повышение пенсий (7%). ВЦИОМ в нынешнюю кампанию проводил еженедельные опросы по собственной инициативе среди 1600 человек в 153 населенных пунктах в 46 регионах страны (статистическая погрешность – 3,4%).
         Подробного предвыборного портрета кандидата Богданова не предложила пока ни одна из ведущих социологических служб.

    Виктор Ъ-Хамраев.
    © «
    КоммерсантЪ», 22.02.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Жириновский кричал охраннику: «Расстреляй его, подлеца, в коридоре!»

    Кандидат в президенты избил представителя демократов прямо в телестудии

         Ну вот, а вы говорите, что выборы у нас скучные! То, что на днях творилось в студии канала «Звезда», похлеще «Дома-2» будет.
         В кадре четыре человека, в том числе Владимир Вольфович. Рядом с ним – Николай Гоца, доверенное лицо кандидата в президенты от Демократической партии России Богданова.
         – Почему ваша партия всегда голосует за антинародные законы, а единственный, кто против, – только вы? – раскрасневшись от собственной смелости, спрашивает Гоца Жириновского.
         – Это наше дело! – отрезает вождь ЛДПР. И вдруг довольно спокойно произносит, обращаясь к ведущим: – Я с придурком в одном зале сидеть не могу. Посмотрите на его лицо, это же сумасшедший, больной человек!
         Не дождавшись никакой реакции от онемевшего демократа, Владимир Вольфович вдруг накидывается на ведущих:
         – Не умеете вести дискуссию, я ее буду вести!
         И вновь, поворачиваясь к Гоца, выдает довольно спорную фразу:
         – Вас никогда не будет в Госдуме, потому что больных в парламент не выбирают!
         Заметив, что и это не действует на демократа, Жириновский применяет отчаянный прием. Его грузная фигура нависает над вжавшимся в кресло Гоца:
         – Ты – подонок!
         – Я на вас в суд подам! – вдруг очнулся Гоца, до этого задумчиво вертевший в руках микрофон.
         Это было последней каплей.
         – Пошел... отсюда, подонок! – прокричал Жириновский, выхватив микрофон и замахиваясь им на доверенное лицо демократов.
         – Олег (телохранитель ВВЖ. – А. Р.), выгони его отсюда, подлеца, и расстреляй его в коридоре!
         Жириновский успел еще толкнуть Гоца в спину и пару раз лягнуть противника ногой, несмотря на то, что перепуганный демократ даже не сопротивлялся. Спас Гоца элдэпээровский охранник, который поскорее увел его в коридор, подальше от разъяренного шефа.
         – Я подам на вас в суд! – только и успел выкрикнуть на прощание демократ.
         В приемной ЛДПР комментировать инцидент отказываются. А вот пострадавший Гоца сообщил «Комсомолке», что тут же после съемки он отправился писать заявление в Останкинский ОВД.
         – Иски в суд и прокуратуру будут готовить наши партийные юристы, – пообещал Гоца.

    ИЗ ДОСЬЕ «КП»
    Загружается с сайта КП      Николай Васильевич Гоца родился в 1975 году. Окончил с красным дипломом исторический факультет МГУ. В сфере PR работает 10 лет. Кандидат экономических наук. Доцент кафедры Российской экономической академии им. Г. В. Плеханова.

    СЛОВО ПОСТРАДАВШЕМУ
         Николай ГОЦА: «Я его просто засужу»
         Начнем с того, что вы увидели купюру эфира. И мой вопрос о том, здоров ли человек, который публично предлагает распробовать свою мочу всем желающим, и место ли ему в Госдуме почему-то был вырезан. Склейка в ролике очевидна (ролик на сайте размещен в том виде, в котором он попал в распоряжение редакции, без сокращения, – ред.)
         Это была моя попытка более-менее интеллигентно осадить зарвавшегося паяца. Именно она, по всей видимости, и стала поводом для дальнейшей вакханалии.
         Надо знать политическую кухню и лично Жириновского, чтобы понять: все произошедшее – спланированная, пускай и спонтанно, акция, целью которой должна была стать моя несдержанность и драка, в которой меня бы просто покалечили три здоровых амбала-охранника, стоящие в пяти метрах от нас и не попавшие в кадр.
         Кроме того, он – вице-спикер Госдумы (ранг министра). Не надо объяснять, какими правами и привилегиями пользуется такое лицо, и какой срок я мог бы получить при худшем варианте развития событий.
         Ведь очень сложно бить и в то же время думать: «Ах, как бы там чего не сломать или не отбить». Я все это прекрасно осознавал, поэтому и не стал поддаваться на очевидную провокацию.
         Зато потом, я выполнил свое предостережение обратиться в суд и написал заявление в ОВД «Останкинский». Я думаю, решение в правовом поле этого инцидента – это и есть худшее наказание для Жириновского. Я его просто засужу.

    КОММЕНТАРИЙ ЮРИСТА
         Адвокат Михаил БАРЩЕВСКИЙ: «С выборов за это вряд ли снимут»
         – Жириновского вряд ли снимут с предвыборной гонки. Но за такую выходку теоретически могут лишить депутатской неприкосновенности. Вообще-то пора возбуждать уголовное дело. Надеюсь, что это произойдет, давно пора.

    КОММЕНТАРИЙ АСТРОЛОГА
         Во всем виновато лунное затмение?!
         Дебош в студии политик устроил аккурат накануне этого астрономического явления
         Юлия КУПРИНА, астролог KP.RU:
         Готова поспорить, Владимир Вольфович опять спишет свою неуравновешенность на полное лунное затмение, случившееся сегодняшней ночью в знаке Девы. Подобным образом он уже выкрутился несколько лет назад после очередной выходки. Жириновский выступил по телевизору с покаянием: мол, извините, граждане избиратели, я человек эмоциональный, чувствительный – так на меня затмение повлияло, а вообще-то я белый и пушистый, и драться ни за что бы не стал.
         Напомним, в ноябре 2003 года Жириновский во время думской избирательной компании дважды подрался на теледебатах в прямом эфире. В первый раз 17 ноября – с Андреем Савельевым из блока «Родина» в прямом эфире телеканала «Россия». Во второй раз – 21 ноября, когда после окончания предвыборных дебатов в программе «Свобода слова» на НТВ началась групповая драка: подрались Жириновский, кандидат от «Яблока» Сергей Митрохин и экономист Михаилом Делягин.
         Тогда, в ноябре 2003 года на небе также произошло полное лунное затмение!
         Возможно ли такое, во всем виновато затмение, а вовсе не характер или заранее спланированный сценарием пиар-ход Жириновского?
         Как астролог, должна признать, что да. В солнечное или лунное затмение и в самом деле гораздо труднее себя контролировать, и ситуации довольно часто выходят из-под контроля. Так, например, несколько лет назад во время солнечного затмения в Москве на Манежной площади случились массовые беспорядки после матча Россия-Япония, когда футбольные болельщики-хулиганы громили и били витрины в самом центре столицы.
         События в затмения бывают фатальными. То есть с человеком что-то случается помимо его воли, происходит выброс глубоко запрятанных эмоций из подсознания. Поэтому в затмение часты внезапные ссоры, возрастает тревожность, неудовлетворенность, страхи и опасения, агрессия или отчаяние. Выходит на поверхность то, что накопилось, происходит разрядка. Человек понимает, что дошел до какой-то точки, иногда до последней капли. В это время бывает невозможно себя контролировать. Астрологи давно заметили, что накануне затмения лавинообразно растет число расставаний и прекращения отношений – пары ругаются.
         Если мы имеем дело с человеком с такой лабильной нервной системой и таким истероидным типом психики, как у Жириновского, в затмение нужна лишь какая-то мелочь, чтобы вывести человека из себя и запустить бурную реакцию.
         Владимиру Вольфовичу можно только посоветовать – обращать внимание на периоды затмений и избегать в это время напряженных и спорных ситуаций, беречь себя. Затмение действует продолжительно – плюс-минус две недели, а иногда и гораздо дольше. Совет астролога – за неделю до затмений лучше исключить спиртное и кофе из рациона. Нужно высыпаться и беречь нервную систему, а главное – нужно отложить на потом выяснение отношений.
         Впрочем, этому политику скандалы лишь добавляют популярности, так что я не уверена, что он воспользуется советом астролога.

    Андрей РЯБЦЕВ.
    © «
    Комсомольская правда», 22.02.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Рейтинг по наследству

    Путин передал Медведеву народную любовь

         Дмитрий Медведев сравнялся с Владимиром Путиным по уровню популярности. По данным ВЦИОМа, обнародованным вчера, его рейтинг составляет около 72% – практически столько проголосовало за Путина на выборах 2004 года. Второе место у Геннадия Зюганова (15%), третье – у Владимира Жириновского (10,9%), замыкающий – Андрей Богданов (около 1%). Политологи прогнозируют, что после ухода Путина и смены власти в Кремле рейтинг нового президента неизбежно понизится, поскольку ему придется столкнуться с реальными проблемами.
         Данные представлены на основании инициативного опроса ВЦИОМа. Опрос ВЦИОМа проведен в середине февраля. В опросе принимали участие 1600 человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%. Вопрос ВЦИОМ: «2 марта состоятся выборы президента России. Пойдете ли вы голосовать, и если – да, то за кого из кандидатов в президенты отдадите свой голос?»
         По прогнозам ВЦИОМа, Дмитрий Медведев наберет на президентских выборах 72,9% голосов избирателей, изъявивших желание прийти на выборы. Об этом вчера рассказал на пресс-конференции руководитель центра Валерий Федоров. Согласно опросу, лидер КПРФ Геннадий Зюганов может рассчитывать на поддерж­ку 15% избирателей, лидер ЛДПР Владимир Жириновский – на 10,9%, а самовыдвиженца Андрея Богданова видят в Кремле около 1% избирателей. Федоров напомнил, что на президентских выборах 2004 года Владимир Путин победил в первом туре, набрав более 71% голосов.
         До выдвижения Медведева кандидатом от «Единой России» его рейтинг был невысок и соизмерим с популярностью Зюганова и Жириновского – 14% на октябрь 2007 года (по данным ВЦИОМа). В декабре, как только Путин выразил поддержку первому вице-премьеру правительства, за него были готовы отдать свои голоса уже 39% избирателей. По мнению эксперта АКГ «Финэкспертиза» Агвана Микаеляна, в высоком рейтинге Медведева практически нет его личного вклада – он чуть ли не весь базируется на положительном имидже Владимира Путина. «На Медведева работают все положительные изменения в экономике, произошедшие при Путине, – говорит эксперт. – Самому Медведеву можно засчитать в актив только его удачную работу по реализации нацпроектов».
         По мнению независимого политолога Дмитрия Орешкина, высокий рейтинг Медведева обусловлен не только значительностью фигуры Путина. «Медведева уже рассматривают как президента и связывают с ним массу ожиданий, именно поэтому в свое время были так популярны в начале своего правления и Ельцин, и Горбачев – люди думали, что придет новый человек и все наладится», – считает г-н Орешкин.
         Вторым фактором, обеспечившим рост рейтинга преемника, стала беспрецедентная пиар-поддержка, так что рейтинг кандидата Кремля вырос во многом искусственно, считает г-н Орешкин. «Благодаря такому ресурсу СМИ рейтинг можно передать от одного к другому, но за Путиным стоит много групп влияния, за Медведевым только одна, и это неизбежно приведет к конфликтам между элитами, рейтинг нового президента понизится», – добавляет политолог.

    АНАСТАСИЯ МАТВЕЕВА.
    © «
    RBCdaily», 22.02.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Шорохи будущего

         Чтобы заключить новый договор между властью и обществом, нужно кардинально пересмотреть существующий, который действует еще со времен «лихих девяностых».
         В ходе нынешней президентской избирательной кампании как-то не очень заметно произошла довольно неожиданная, но крайне важная вещь: понятия «стабильность» и «преемственность» если не совсем исчезли, то явно сдали свои позиции в официальной риторике, хотя их заслуженным сединам, конечно, продолжают отдавать дань уважения. Вместо этого все чаще и со все большей уверенностью в себе и в завтрашнем дне руководство страны чеканит о «развитии» и «качественно новом этапе», а также об инновациях по всем направлениям.
         Иногда эту ситуацию пытаются осмыслить, углубляясь в поиски разночтений и разногласий между действующим президентом и преемником. Однако на самом деле перспективной риторике в равной мере отдают все свои силы и Владимир Путин, и Дмитрий Медведев.
         Кандидат лишь подхватывает путинские напутствие о новых целях и призыв «будьте готовы», успешно представляя себя тем следующим президентом, который «всегда готов» и знает, как сделать.
         Точно так же вряд ли происходящее является всего лишь какой-то предвыборной риторической приманкой. Стоило бы так напрягаться и превращать технически простые выборы из голосования за стабильность в «кампанию ожиданий и надежд», если бы речь действительно не шла о необходимости легитимировать 2 марта народными бюллетенями нечто большее, чем сам по себе факт заезда Дмитрия Медведева в Кремль.
         Это самое «нечто большее» состоит в желательности одобрения на выборах целого ряда дополнений, расшифровок и новаций в «план Путина» по сравнению с его первоначальной сыроватой единороссовской версией. В «пакет поправок» входят и путинские инновационные цели до 2020 года вкупе с «новой политикой социального развития», и медведевские «четыре И», его же свобода в преодолении правового нигилизма, а также ряд других вещей, многие из которых еще до конца не прояснены. Будет ли все это реализовываться потом весело и энергично, или же дело пойдет не сразу, медленно и печально – также вопрос открытый.
         Но это все не отменяет главного:
         Кремль, по всей видимости, действительно хочет запустить «на новенького» некую программу изменений, возвращения к жизни некоторых назревших реформ, адаптации к меняющейся глобальной и внутренней экономической ситуации и прочим неясным шорохам будущего.
         Мысль о том, что просто следуя инерционному сценарию и повторяя пройденное, далеко не уедешь, более чем очевидна. И настолько очевидна, что от нее невозможно отвертеться, даже комфортно лежа на теплой печи последних тучных лет. Тем более, когда печка уже остывает и чадит.
         Но отказаться от стратегии стабилизации проблем – это значит принять риски развития. И едва ли не главный из них для власти заключается в том, что для реализации «просто-напросто» новой модернизационной экономической стратегии недостаточно договориться между собой в узком кругу единомышленников. Тут не обойтись без согласия общества и желательно при полном непротивлении сторон. Поскольку
         инновационную стратегию для России, те же медведевские приоритетные «четыре И» невозможно реализовать без наличия «пятого элемента»: активного, инновационно настроенного, желающего постоянно что-то менять в своей жизни и поднимающего, в частности, ту самую производительность труда большинства граждан.
         Поэтому и возникает в политической риторике Кремля «осознанная необходимость» разговора о человеческом капитале, новой политике социального развития, предпочтительности свободы. А также о том, что выгоды экономического роста и успешные результаты развития страны пока, к сожалению, не доходят до всех и до каждого и не ощущаются значительной частью населения в повседневной жизни. Как результат возникают путинское целеуказание о конституционном большинстве среднего класса размером в 60-70 процентов населения страны, а также медведевский призыв к новому общественному договору о целях и ценностях развития страны.
         Конечно, искренность намерений власти, как обычно, сразу становится вопросом для обсуждения. С другой стороны, готовность самого общества к инновациям, активности и производительности – такой же предмет для дискуссий. Но в основе и того, и другого вопросов лежит одна проблема. Чтобы заключить новый договор между властью и обществом, нужно кардинально пересмотреть существующий, который действует еще со времен «лихих 90-х» с некоторыми изменениями и дополнениями образца середины нынешнего десятилетия.
         Договор этот в 90-е годы заключался в пакете взаимного невмешательства, безответственности при изрядном недоверии: «вы можете делать все, что хотите, но и нам не мешайте делать то же самое». По большому счету,
         многие основы этого «контракта», легитимирующего коррупцию, теневые трудовые отношения и многое другое, живы и до сих пор.
         В последние годы, конечно, многие вещи в повседневной жизни общества приобрели более цивилизованные формы. Но при этом принцип невмешательства в дела власти, устраивающей всех аполитичности общества был закреплен «дополнительным соглашением», в соответствии с которым разбогатевшее государство дало гражданам некие дополнительные гарантии и повышенные обязательства социального патернализма, а также расширило возможности получения кредита и, соответственно, пользования потребительскими благами.
         В первую очередь, в эту формулу «обустройство собственной жизни в потребительском обществе при политической индифферентности» погрузился растущий «средний класс», в структуре которого за последние годы все больше госслужащих, менеджеров государственного бизнеса и высших слоев бюджетников.
         В подобной системе взаимоотношений существует круг вопросов, по которым общество признается «в своем праве» что-то спрашивать и даже протестовать, а власть готова что-то обсуждать, учитывать интересы и идти на уступки. Круг этих вопросов в представлении государства оказывается довольно близок к триаде «квартира – машина – дача», то есть еще «советской мечте» благополучной повседневности. В современных условиях к этому добавляются также важные дополнительные опции в виде необходимости поддержания потребительского уровня, права на выезд и отдых за границей, а также свободы интернета. Соответственно, предметом диалога могут быть, к примеру, проблемы обманутых собственников квартир и рассерженных автомобилистов, дачная амнистия, доступность кредита и рост цен на продукты. Кроме того, известный резонанс в обществе, а также чувствительность к проблеме со стороны государства всегда будут иметь истории типа списков «невыездных должников» или попыток подвести интернет-блоги под закон о СМИ.
         Вся эта система сегодня достаточно устойчиво функционирует, однако она может сохраняться только до тех пор, пока есть экономически комфортные условия воспроизводства потребительского бума и не начинается переход от деклараций к реальной инновационной политике.
         В случае нарастания вероятности форс-мажоров в экономике или реального желания государства иметь дело не с потребительским обществом, а с активным производительным и инновационным средним классом, и вправду потребуется новый общественный договор.
         Договор с более прозрачными правилами игры, новым правосознанием и правоприменением, борьбой с коррупцией, несколько другими политическими партиями и новой партийной системой, реальным расширением свобод и развитием местного самоуправления, расконсервированием «социальных лифтов» и ростом политической активности среднего класса.
         Иначе, конечно, можно рано или поздно насчитать в стране хоть 50, хоть 70 процентов этого самого «среднего класса». Но в нем так и будут сосуществовать бьющийся головой об стенку малый предприниматель, крышующий его авторитет, раздающий разрешения дышать вороватый чиновник, собирающий взятки гаишник, а также откупающиеся от него вынужденный подрабатывать извозом хирург и переквалифицировавшийся в менеджеры по продажам инженер.
         Тут вряд ли можно будет говорить о преодолении социальных противоречий, да и срыв инновационного сценария развития страны вполне предсказуем.

    Дмитрий Бадовский.
    © «
    Газета.Ru», 22.02.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Новости без Продолжения

    Всякая новость похожа на организм: она рождается, живет и умирает. Она имеет начало и конец

         И вот в России появились удивительные новости. У них нет начала и конца. Они появляются ниоткуда и пропадают, не породив потомства событий, не новости, а агенты с фальшивым паспортом, которые приезжают в страну, предъявляют липовый документ, – и растворяются в небытии, снимают парик, отлепляют фальшивые усы. Были – и нет.
         Самый классический пример Новости Без Продолжения – история с английским камнем. Репортер Мамонтов показал нам Английский Камень, назвал имена дипломатов, которые снимали с него информацию, и заявил, что ФСБ поймало двоих россиян, которые эту информацию туда закачивали.
         И что же? Прошло два года. Об Английском камне – ни слова. Ни да, ни нет. Дипломатам никаких претензий не предъявляли, даже не объявили их «персона нон грата», о «двух шпионах» ничего не слышно, (а ведь должен был быть процесс), и, что самое поразительное – в дни недавнего скандала с Британским Советом никто из властей предержащих (ни ФСБ, ни марковы-никоновы, ни чиновники) не упомнял даже Английский Камень!
         Еще один пример Новости Без Продолжения: прошлогодняя встреча Путина и Ангелы Меркель в Сочи. После этой встречи президент Путин заявил, что Россия предложила Германии решить газовую проблему, построив на ее территории подземные газовые хранилища, принадлежащие «Газпрому». С тех пор я внимательно следила за Новостью о Хранилищах. Но ее не было. Вообще. Ни слова. Ни да, ни нет.
         И не могло быть. Ведь это только невнимательный лох, на которого и была рассчитана новость, мог подумать, что Россия построит хранилища. А на самом деле Путин сказал, что Россия готова их построить. А канцлер Германии стояла рядом и улыбалась.
         Разновидность Новости Без Продолжения – осада эстонского посольства «Нашими». Нам показали очень увлекательный мини-сериал на тему: «Как «Наши» победили Эстонию». Съемки закончились, статисты разошлись, и нам забыли рассказать о последствиях. А они весьма серьезны. В частности, Эстония запретила строить по своему дну трубопровод, а Михаил Маргелов не стал главой ПАСЕ. Таким образом, зрители сериала остались в неведении относительно цены, которую Россия заплатила за съемки.
         В последнее время Новости Без Продолжения посыпались, как из ведра.
         Совершенно замечательная история случилась в середине января, когда Россельхознадзор вдруг заявил, что в партии кунжута, прибывшего из Индии в Новороссийск, обнаружен капровый жук, в связи с чем с 28 января в Россию запрещен кунжута, чая и табака из Индии.
         За пару дней до этого Индия отказалась принимать у России подводную лодку класса «Синдхувиджай»: на стрельбах четыре ракеты из четырех улетели не туда. Индия попросила лодку переделать. Ну, мы и вдарили. Не ракетой, а онищенкой. По капровому жуку.
         Тут, правда, в Россельхознадзор позвонили из «Юнилвер», которая контролирует весь ввозимый в Россию индийский чай. У «Юнилевер» в контейнерах хирургическая чистота, и заявление Россельхозназзора грозило России миллиардными исками.
         И капровый жук умер. На следующий день. Не то чтобы его опровергли, или разъяснили. Он просто исчез. Как не было.
         Это была Новость без Продолжения.
         А 11 февраля Новость Без Продолжения случилась опять. По телевизору вдруг объявили, что в Ингушетии сводная спецгруппа МВД и ФСБ нашла в лесу труп эмиссара «Аль-Каиды» иорданца Халеда Юсефа Мухаммеда аль-Элитата.
         То есть прямо так и представляешь эту картину маслом. Идет спецгруппа, в ней прапорщик Вася и сержант Коля. «Коля, – говорит прапорщик Вася, – да никак это Халед Юсеф Мухаммед аль-Элитат!» – «Точно, он, шайтан!»
         Через два часа после триумфального доклада прокуратура Ингушетии тихо попросила помочь опознать неизвестный труп.
         Если вы думаете, что на этом чудеса кончились, то вы ошибаетесь. Через четыре дня труп опознали. И утилизовали второй раз. Власти заявили, что это дагестанец Мухтар Заирханов, «правая рука Умарова», раненный в бою под Бамутом.
         Надо сказать, что г-н Заирханов никак не мог быть «правой рукой Умарова». Это был молоденький кумык, якобы ушедший год назад в лес из Хасавюрта. Тем более не мог он быть ранен в бою под Бамутом за две недели до гибели, потому что «боя под Бамутом» не было. Была засада, в которую попали федералы: боевики расстреляли их, забрали их оружие и ушли.
         Но самое примечательное во всей этой истории другое. При каких условиях боевики бросят непохороненным труп, предварительно добив его и забрав оружие? Если они считают, что этот человек – стукач. Судя по тому, что к трупу на свидание спешила спецгруппа (а федералы редко лезут в ингушский лес), подозрения боевиков были весьма и весьма оправданы.
         Это я все к чему?
         Если смотреть одни Новости Без Продолжения, то складывается определенный образ России. Это страна, которая со всех сторон окружена врагами. Они сносят Бронзового Солдата, наполняют наши парки Английскими Камнями, и пытаются достать нас Капровым Жуком. Но, несмотря на это, мы доблестно побеждаем. Мы строит Германские Газохранилища, одерживаем триуфм над Эстонским Посольством, и ловим Иорданских Эмиссаров.
         Если посмотреть на реальные продолжения картонных новостей, или на их причины – картина будет, увы, другая.
         Требуйте продолжения, зрители! Иначе вам всучат липу.
         Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

    Юлия Латынина.
    © «
    Газета.Ru», 22.02.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    СНГ-2020

    Владимир Путин попрощался с лидерами СНГ и представил им своего преемника – первого вице-премьера Дмитрия Медведева

    Загружается с сайта Газета.Ru      В Москве состоялся последний для Владимира Путина неформальный саммит СНГ, на который приехали лидеры всех союзных государств. Даже Роберт Кочарян, который фактически ушел со своего поста, прибыл в Россию. Президент Путин, заверив, что СНГ остается приоритетным направлением внешней политики, представил политикам первого вице-премьера Дмитрия Медведева.
         Лидеры всех 12 стран, входящих в СНГ, провели пятницу в доме приемов правительства России на Воздвиженке. Политики сначала пообщались на пленарном заседании, а затем продолжили переговоры за обедом.
         Пленарное заседание открыл Владимир Путин, который собрал своих коллег, чтобы попрощаться. «Срок моих полномочий в ближайшее время истекает. Я пригласил вас еще и потому, что хотел поблагодарить. Мы все это время, все эти долгие годы весьма плотно работали совместно, и несмотря на то, что проблем у нас более чем достаточно, все-таки нам удавалось избегать ненужного обострения там, где оно могло возникнуть», – печально сказал российский президент.
         «В чисто человеческом плане я всегда чувствовал вашу поддержку и благодарен вам за нее», – заключил он.
         Путин кроме теплых слов заверил лидеров содружества, что внешняя политика России при смене власти не поменяется. «СНГ является очевидным и неизменным российским приоритетом. Не только в силу общего прошлого и необходимости сохранить историю, но и потому, что от Содружества зависит будущее наших стран», – сказал он. «Поэтому столько времени мы уделяли этому направлению», – добавил политик. По мнению Путина, СНГ также должно продолжить свое существование, поскольку «было и остается важной площадкой для обсуждения проблем на постсоветском пространстве». При этом, признал российский президент, у сообщества остается немало острых и нерешенных вопросов. Но он верит, что все в итоге разрешится, поскольку руководители стран СНГ демонстрируют «политическую волю, взаимное уважение и стремление».
         В качестве основных задач содружества Путин обозначил усиление борьбы с ксенофобией. По его словам, на двухсторонних встречах почти все лидеры соседних государств затронули вопрос о том, что их граждане, в том числе и в России, «сталкиваются подчас с проявлениями ксенофобии и нетерпимости и даже преступными посягательствами на их жизнь». «Мы сожалеем и сделаем все, чтобы преступники были найдены, будем бороться с этим неизменно и постоянно», – извинился Путин.
         Путин также предложил гостям неформального саммита принять программу развития Содружества до 2020 года. Надо отметить, что, по мнению российского президента, основные положения этого документа должны совпадать с основными положениям доклада российского лидера о развитии России до 2020 года.
         «Необходимо выработать до 2020 года стратегию, нацеленную на инновации, на новую экономику», – пояснил он. Приоритетом должны стать экономическое развитие, направленное на повышение конкурентоспособности и ускорение социально-экономического развития.
         Этот неформальный саммит прошел в несколько расширенным составе: по правую руку от Путина на пленарном заседании сидел первый вице-премьер и кандидат в президенты Дмитрий Медведев. Как уже рассказывала «Газета.Ru», именно на этой встрече планировалось знакомство преемника действующего лидера с главами государств СНГ. В конце своего выступления Путин представил нового участника саммита.
         Президент был предельно откровенен. «Хочу вас поблагодарить и сказать в таком узком кругу, хотя вы знаете об этом из СМИ: одним из кандидатов в президенты РФ является первый заместитель председателя правительства Дмитрий Медведев. Не секретом является то, что я посчитал возможным его самым активным образом поддержать», – сказал он. Путин напомнил, что знаком со своим преемником более 17 лет и считает его одним из самых близких членов его команды. «Именно с ним вместе, непосредственно, мы вырабатывали все основные решения, в том числе в самом важном для нас внешнеполитическом направлении – направлении СНГ», – добавил он. И пояснил, что Медведев был «одним из авторов всей политики, которую Россия проводила в этом направлении».
         Со своей речью выступил и Дмитрий Медведев. Его очень внимательно выслушали гости саммита. Говорил он корректно, подчеркивая, что пока он все еще кандидат: «В случае успешного для себя исхода предстоящих выборов хотел бы рассчитывать на продолжение доверительных рабочих и установление личных добрых отношений, что, вне всякого сомнения, очень важно для наших народов, для наших государств». Он также заверил, что «Содружество было и остается главным российским внешнеполитическим и экономическим приоритетом». «У наших стран и народов нет альтернативы сложившемуся режиму добрососедства, развитию долгосрочного сотрудничества», – повторил он слова Путина.
         Медведев сказал, что Содружество намерено пристальным образом следить за развитием и модернизацией инфраструктуры транспорта. Он также сообщил, что Россия собирается выступить с инициативой о создании специальной структуры на случай возникновения чрезвычайных ситуаций в странах СНГ. «Наверное, стоило бы объединить усилия экспертов в этой области, в том числе путем создания фонда оперативной экономической помощи в случае чрезвычайных ситуаций в государствах Содружества», – заметил он. Также Медведев поставил вопрос о реализации совместных с другими странами содружества проектов в области телевидения.
         Дальнейшее общение политики продолжили за закрытыми дверями.

    Алия Самигуллина.
    © «
    Газета.Ru», 22.02.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    ЛДПР не против Дмитрия Медведева

    Либеральные демократы отозвали свои подписи, которые поставили под жалобой по поводу неравномерного распределения эфирного времени между кандидатами. Жалоба была направлена в Центризбирком в середине прошлой недели

    Загружается с сайта Газета.Ru      Распался недолговечный предвыборный союз ЛДПР и КПРФ. Представители ЛДПР отозвали свои подписи, которые поставили под обращением в Центризбирком по поводу неравного доступа кандидатов в президенты к СМИ.
         Жалоба была направлена в ЦИК на прошлой неделе. Под ней подписался 31 депутат от думских фракций ЛДПР и КПРФ, выдвинувших своих кандидатов на президентских выборах – Геннадия Зюганова от КПРФ и Владимира Жириновского от ЛДПР. В частности, под обращением поставили свои подписи кандидат в президенты Жириновский и лидер фракции ЛДПР в Госдуме Игорь Лебедев.

    Медведев отказался от денег «Единой России»
       Кандидат в президенты РФ, первый вице-премьер РФ Дмитрий Медведев вернул значительную часть средств, которые поступили в его избирательный фонд, их жертвователям. Член ЦИК РФ Евгений Колюшин сообщил, что из 190 млн 241 тыс руб, которые поступили в избирательный фонд Д.Медведева, он вернул обратно около 70 млн руб.
       По данным ЦИКа, около 50 млн было возращено партии «Единая Россия», двум фондам поддержки «Единой России» Медведев вернул 15 млн рублей, есть возвраты и другим юридическим лицам, а также двум физическим лицам, которые перечислили деньги с нарушениями.
       Как сообщили «Газете.Ru» в избирательном штабе Дмитрия Медведева, возврат денег связан с тем, что они оказались не использованными в ходе кампании. «Когда мы составляли план действий, стало ясно, что деньги остаются, потому что в ходе агитационной кампании мы использовали только бесплатные эфиры и бесплатные площади газет. С юридической стороны кандидат может распределить оставшиеся средства после выборов, но кандидат решил их вернуть уже сейчас», – пояснили в пресс-службе штаба.
       По данным ЦИК РФ, другие кандидаты никаких средств не возвращали.
       Колюшин также отметил, что основные траты кандидатов идут на оплату агитации в электронных СМИ. «Где-то 60-70% средств идет на электронные СМИ, но у Медведева эта часть, видимо, меньше, поскольку все СМИ много уделяют внимания его деятельности как первого вице-премьера», – заметил Колюшин.
       Он также сообщил, что каких-либо жалоб на нарушения в части финансирования деятельности кандидатов в ЦИК не поступило. «Но это не значит, что нарушений нет, нарушения есть всегда, просто вопрос в том, насколько мы можем их выявить. Вот видите, воздух вроде бы чистый, а если в микроскоп посмотреть на него, то таких гадостей можно увидеть Может, их лучше и не видеть?» – предположил Колюшин.


         Как рассказал в пятницу член Центризбиркома Евгений Колюшин, «Жириновский и другие депутаты от ЛДПР отозвали свои подписи под этим обращением». В ЛДПР «Газете.Ru» дали незамысловатое объяснение данному шагу.
         «Это обращение касалось кандидатов в президенты, а кандидат Зюганов свою подпись под ним не поставил, поэтому мы тоже решили отозвать свои подписи», – прокомментировал «Газете.Ru» партийное решение лидер фракции ЛДПР Игорь Лебедев.
         В компартии к такому повороту событий отнеслись спокойно. «Удивляться тут нечему, удивляться можно было тому, что Жириновский поставил свою подпись, ну а то, что он ее отозвал, так это он просто вернулся в свое привычное состояние», – заметил в интервью «Газете.Ru» вице-спикер Госдумы от КПРФ Иван Мельников.
         
         Как уже писала «Газета.Ru», парламентарии обвинили федеральные телеканалы в нарушении законов об избирательных правах и выборах президента в том, что касается равномерности освещения избирательных кампаний кандидатов, участвующих в президентской гонке.
         В тексте жалобы были приведены данные мониторинга, проведенного Центром исследования политической культуры, действующим при компартии, согласно которому в новостных выпусках Первого канала, а также телеканалов «Россия» и «ТВ-Центр» преобладает информация о мероприятиях с фаворитом гонки Дмитрием Медведевым.

    Фантомный кодекс
       В России должен быть принят Избирательный кодекс федерального уровня, считают отдельные сотрудники Центризбиркома.
       «Вполне логична на пути совершенствования и гармонизации избирательного законодательства разработка и принятие Избирательного кодекса Российской Федерации», – рассказал заместитель начальника отдела федерального законодательства о выборах и референдумах правового управления ЦИК РФ Алексей Головин.
       Он сообщил, что проект Избирательного кодекса РФ уже разработан. «Избирательные кодексы существуют в 16-ти субъектах Федерации, но на федеральном уровне избирательное законодательство не кодифицировано», – пояснил Головин.
       Впрочем, в ЦИКе «Газете.Ru» заявили, что Центризбирком не занимается разработкой избирательного кодекса, а Головин лишь высказал частное мнение, как ученый.


         Авторы письма были возмущены тем, что «первому вице-премьеру правительства практически предоставлено монопольное право на присутствие в информационно-политическом эфире государственного ТВ по малейшему информационному поводу».
         По их мнению, между освещением деятельности Медведева на посту первого вице-премьера и его участием в агитационных мероприятиях весьма условная разница, так как в новостных сюжетах Медведев предстает одновременно как кандидат и первый вице-премьер.
         В ЦИКе получение жалобы подтвердили, однако на этой неделе жалоба так и не была рассмотрена. «У нас есть обращение КПРФ и ЛДПР о неравном доступе кандидатов к СМИ. Оно будет рассмотрено, видимо, уже после праздников», – сообщил Колюшин.
         При этом член ЦИК признал, что «действительно есть неравный доступ». «Сам способ участия в избирательной кампании со стороны одного из кандидатов – он таков, что прямой агитации немного, но, с другой стороны, все СМИ активно освещают его должностную деятельность, а есть решение Конституционного суда, что даже освещение его деятельности все равно воздействует на избирателя. Поэтому нарушается требование закона о равном освещении деятельности», – сказал Колюшин. Кроме того, по его словам, «избирательная кампания достаточно странная, и характер борьбы вызывает очень много вопросов».

    Элина Билевская.
    © «
    Газета.Ru», 22.02.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    'Сейчас здесь мир. У нас новый аэропорт. Люди довольны'

    Разоренная войной страна разительно изменилась, но что стало ценой этому?

    Загружается с сайта ИноСМИ      Когда-то это был один из самых разрушенных городов Европы. До последнего года его руины напоминали о Сталинграде. Однако теперь, спустя почти девять лет с того момента как Владимир Путин приказал любой ценой вновь присоединить сепаратистскую Чеченскую республику, ее столица – Грозный – полностью преобразилась.
         Исчезли изрешеченные пулями дома. Действует новый аэропорт с ежедневными рейсами в Москву. Открыты вновь отстроенный университет, в котором студенты учатся журналистике и стоматологии, новая школа, больница. Кремль старается показать, что чеченский конфликт, стоивший десятки тысяч жизней, наконец закончен.
         Однако вполне очевидно, что за ускоренную реконструкцию разоренной войной Чечни приходится расплачиваться. В обмен на мир республика была превращена в тоталитарный феод, культ личности, процветающий в котором, мог бы заставить покраснеть Северную Корею. Улицы Грозного увешаны портретами одного человека – бородатого тридцатиоднолетнего президента Чечни Рамзана Кадырова. Его запоминающееся лицо украшает собой автобусные остановки и бульвары, в аэропорту висит огромный плакат – Кадыров с букетом розовых цветов. Вечерний выпуск новостей на местном телевидении переполнен восхвалениями в адрес молодого промосковского лидера.
         Согласно подсчету голосов на выборах в Государственную Думу, проходивших в прошлом декабре, за Путина и его партию 'Единая Россия' проголосовало 99 % чеченцев. Такая удивительная явка вызывает у многих скептическую усмешку, но сам Путин на проходившей на прошлой неделе в Кремле ежегодной пресс-конференции назвал эти цифры 'объективными'. По официальным данным, явка в Чечне составила 99,6 %. Местные чиновники, отвечающие за выборы, обещают обеспечить такой же ошеломляющий успех престолонаследнику Путина Дмитрию Медведеву на предстоящих в ближайшее воскресенье президентских выборах.
         В ответ на предположение о том, что его администрация могла сфальсифицировать декабрьские выборы, чересчур усердно пытаясь выразить лояльность авторитарному президенту России, Кадыров смеется. 'Этот результат достигнут благодаря Владимиру Путину, – заявил он в кратком интервью иностранной прессе. – Благодаря ему в Чечне царят безопасность, стабильность и процветание. Можете спросить здесь об этом кого угодно'.
         Кадыров, одетый в черный костюм и водолазку, настаивает, что Чечня полностью оправилась от двух развязанных Кремлем войн – первой при Борисе Ельцине с 1994 по1996 год и второй при Путине с 1999 по 2006 гг. – и теперь процветает. Чеченцы отказались от многовековой борьбы против господства России, говорит он, и теперь хотят быть частью Российской Федерации. 'Мы навеки останемся с Россией и будем защищать российские интересы', – заявляет Кадыров.
         На вопрос о том, насколько его будущее связано с Путиным, фактически назначавшим его эмиссаром Москвы в Чечне, после того как в 2004 году был убит его отец, президент Ахмед (так в тексте. – прим. пер.) Кадыров, он отвечает: 'Моя судьба в руках Всевышнего'.
         На самом деле, все понимают, что, напоминающий о советских временах процент явки на декабрьских парламентских выборах достигнут с помощью административных подтасовок. 'Никто из нас не голосовал', – говорит корреспонденту The Guardian сорокавосьмилетняя Лариса Яхиева. 'В 1999 году мой дом был уничтожен во время ракетного обстрела. Теперь живу у соседей. До сих пор я не получила ни рубля компенсации', – добавляет она.
         На главном рынке Грозного сорокадвухлетняя Лида тоже говорит, что не ходила голосовать. 'Из моей родни на войне погибло девять человек, в том числе брат и сестра. Мы вчетвером живем на 5000 рублей (100 фунтов) в месяц – пенсии моего мужа и сына– инвалида'.
         Таксист из недавно восстановленного города Шали, находящегося в 25 милях от Грозного, говорит то же самое. 'Мы не ходили голосовать', – утверждает сорокачетырехлетний Шамиль.
         'Большинство чеченцев не ходили на выборы, – считает Наталья Эстемирова из грозненского отделения правозащитного центра 'Мемориал'. – В отличие от предыдущих выборов, на этих никого голосовать не принуждали. Чиновники все сделали сами'.
         В Ингушетии – соседней северокавказской республике – где также за Путина, по официальной версии, проголосовало 99% избирателей, месяц назад прошли многотысячные демонстрации под лозунгом 'Мы не голосовали!'.
         По словам Эстемировой, уровень безработицы в Чечне достигает 80%. Большинство новых домов в центре Грозного стоят пустыми, несмотря на серьезные проблемы с жильем, вызванные закрытием в прошлом году временных общежитий для возвращающихся в Чечню беженцев. В новых квартирах нет ни воды, ни отопления, добавляет она. Вдобавок, администрация не заплатила многим чеченцам, работавшим на стройках.
         Промосковская администрация Чечни утверждает, что выборы не были сфальсифицированы, а жизнь в Чечне улучшилась. Эстемирова согласна с тем, что количество убийств, исчезновений людей, похищений, изнасилований и пыток, характерных для действий российских войск в ходе обеих чеченских войн, в последнее время сократилось.
         'Сейчас здесь мир. Люди возвращаются домой, женятся, находят работу. У нас новый аэропорт, школы. Люди довольны', – уверяет спикер парламента Чечни Дукуваха Абдурахманов. Все это, добавляет он – достигнуто благодаря одному человеку – Кадырову. 'Грозный сейчас не такой, как три года назад. Он победил'.
         Тем не менее, в горах силам безопасности все еще противостоят несколько сотен самых непримиримых боевиков – для Чечни, все население которой составляет 1,2 миллиона, а площадь не превышают размеров английского графства, это довольно много.
         Абдурахманов обвиняет в проблемах Чечни с сепаратизмом не чеченских повстанцев – в основном мусульман, – а террористов из-за рубежа, в том числе из Британии. «Тут были террористы из Палестины, Британии, Литвы и Франции. Мы знаем, что означает ваша западная модель демократии. Она означает смерть сотен людей в Ираке'.
         По словам некоторых чиновников, явка на предстоящих президентских выборах может превысить 99%. 'Высокий уровень явки объясняется изменениями к лучшему, произошедшими за последние два года', – считает Исмаил Байханов, возглавляющий Центральную избирательную комиссию Чечни.
         Некоторые чеченцы с гордостью заявляют, что они голосовали за 'Единую Россию'. 'У нас новые дома, новые дороги, новые детские сады, – говорит 57-летняя, страдающая диабетом Лиза Дориева. – Мы любим нашего президента. Он молод, талантлив и много сделал для страны'.
         Историческая справка
         Чечня провозгласила независимость от России после распада Советского Союза. В 1994 году Борис Ельцин попытался силой восстановить контроль Москвы над этой северокавказской республикой и направил туда войска, но после двух лет боев они были побеждены повстанцами (в основном исламистами), добившимися де-факто государственной независимости. Тем не менее, в 1999 году премьер-министр Владимир Путин вновь послал войска в мятежный регион и осадил столицу республики – город Грозный. Операция увенчалась успехом, главой промосковской администрации был назначен бывший лидер повстанцев Ахмед Кадыров. После убийства Кадырова в мае 2004 года его место занял его сын Рамзан, которого в феврале 2007 года Путин сделал президентом Чечни. По разным оценкам, в ходе двух чеченских войн было убито или пропало без вести от нескольких десятков тысяч до нескольких сотен тысяч гражданских лиц.

    Люк Хардинг (Luke Harding), («The Guardian», Великобритания).
    © «
    ИноСМИ», 22.02.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Путинская война против гражданского общества

    Накануне президентских выборов в России Кремль продолжает подрывать демократические институты и притеснять независимые НПО

         Знаете афоризм: 'выборы – это не только то, что происходит в день голосования'? Для России, где 2 марта состоятся президентские выборы, он представляется особенно актуальным. За прошедшие восемь лет администрация Владимира Путина ослабила – почти до полного бессилия – большинство элементов, составляющих основу здорового демократического общества.
         Все главные демократические институты в России по-прежнему существуют, но они в основном лишены реальной возможности выполнять функцию противовеса власти Кремля. Новостные СМИ 'кастрированы': независимых телеканалов и радиостанций практически не существует, а самостоятельных печатных изданий стало гораздо меньше. В Думе парламентская оппозиция составляет незначительное меньшинство. Прямые выборы региональных губернаторов отменены. Независимость судебной власти серьезно подрывается различными способами.
         Обо всем этом мы регулярно читаем в международных СМИ. Куда меньше известно о другом – насколько далеко зашел Кремль в своих сознательных попытках обрушить еще один из важнейших столпов энергичной и дееспособной демократии: независимые неправительственные организации.
         В докладе, опубликованном на этой неделе, правозащитная организация Human Rights Watch приводит факты о том, как путинское правительство в последние годы 'закручивает гайки', притесняя активное гражданское общество, сформировавшееся в России в эпоху гласности. В докладе – он называется 'Бюрократическая удавка' (Choking on Bureaucracy) – рассказывается печальная, но увы знакомая история: авторитарное государство, сочетая чиновничью волокиту с произволом и запугиванием, старается сорвать усилия активистов на местах, стремящихся построить более совершенное общество.
         Главным его инструментом стал принятый в 2006 г. закон, предоставляющий государственным ведомствам широкие полномочия по регулированию деятельности неправительственных организаций. Государство использует этот акт – и другие правовые рычаги, например, поправки к действующему с 2002 г. 'закону о борьбе с экстремизмом' – чтобы заткнуть рот критикам или фактически парализовать их активность. Объектом для подобных шагов становятся в первую очередь НПО, занимающиеся 'неоднозначными' вопросами вроде прав человека, действующие в 'чувствительных' регионах, например, на Северном Кавказе, получающие финансирование из-за рубежа, или стремящиеся законными методами активизировать инакомыслие в обществе.
         Закон 2006 г. предоставляет государственным чиновникам широкие полномочия, позволяющие вмешиваться в процесс создания и деятельности любых НПО. Власти могут отклонять просьбы о регистрации таких организаций под самым незначительным предлогом. Закон вводит для НПО обременительные процедуры отчетности и позволяет чиновникам проводить регулярные и придирчивые инспекции их деятельности, которые используются для притеснения подобных организаций. Они могут обернуться для НПО неделями и месяцами бумажной волокиты, сковывающей их деятельность.
         В своей кампании против гражданского общества государству незачем прибегать к таким грубым методам, как массовое закрытие НПО или прямая цензура. Сохраняя видимость законности, оно действует более изощренными, но столь же эффективными и зловещими способами, топя их в море бумаг и бюрократических проволочек. НПО могут оспаривать предупреждения и указания властей, которые становятся результатом инспекций, но это самым негативным образом отражается на их основной деятельности.
         Вот один пример: в 2007 г. Информационный центр Совета НПО – организация, публикующая ежедневные информационные бюллетени о ситуации в Чечне и Ингушетии – не раз подвергалась угрозе закрытия со стороны налоговой службы за неправильно оформленную регистрацию и невыплату недоимок по налогам. Сейчас эта структура пытается оспорить наложенный на нее налоговым ведомством штраф на сумму, эквивалентную 25000 долларов.
         Кремль оправдывает принятие закона об НПО необходимостью мониторинга финансирования российских неправительственных организаций из-за рубежа. В этом вопросе Кремль проявляет особую подозрительность со времен 'цветных революций' в Грузии и на Украине – мирных массовых народных выступлений, которые завершились свержением промосковских режимов. Россия считает, что в роли авангарда этих революций выступили НПО, финансируемые из-за рубежа.
         Конечно, российское государство, как и любое другое, имеет право регулировать деятельность НПО. Однако у него есть и обязанности в этой сфере – гарантировать, чтобы любые ограничения на подобную деятельность соответствовали обязательствам страны в рамках международно-правовых правозащитных документов, защищающих свободу слова и собраний.
         В докладе Human Rights Watch четко демонстрируется: закон 2006 г. и иные ограничительные меры, применяемые российским государством против НПО, не соответствуют международным стандартам в области прав человека и не позволяют людям эффективно реализовывать свои основополагающие гражданские и политические права.
         Возможно, результат предстоящих 2 марта выборов и предрешен заранее. Однако существует и долгосрочная перспектива: поэтому те, кто хочет спасти демократию в России, должны в качестве первого шага дать отпор репрессиям Кремля в отношении НПО и поднять свой голос в защиту прав смелого и энергичного российского гражданского общества.
         Том Портеус – директор лондонского филиала Human Rights Watch.

    Том Портеус (Tom Porteous), («New Statesman», Великобритания).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 22.02.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Интернет – последний островок свободы в России

    Рунету ничто не угрожает

    Загружается с сайта ИноСМИ      Ушли в прошлое времена российских Интернет-кафе с их старенькими компьютерами и постоянно барахлящей связью: сегодня по всему московскому метро развешана куча рекламы, предлагающая 'высокоскоростной доступ в Интернет всего за 300 рублей в месяц', что приблизительно равняется 15 франкам.
         Весьма своевременная демократизация. Хотя СМИ находятся под бдительным надзором Кремля, Интернет пока остается зоной свободы, нетронутой цензурой. А для оппозиции, которая лишена возможности выступать в официальных СМИ, блоги, эти личные странички, зачастую превращаются в эффективный коммуникационный инструмент. 'Для нас – это очень большое подспорье', – подтверждает Марина Литвинович, специалист по новым технологиям и пресс-секретарь бывшего чемпиона мира по шахматам Гарри Каспарова. Вот тому пример: в Ингушетии, на Кавказе, 'местные власти накануне крупной демонстрации заблокировали доступ на ряд независимых Интернет-сайтов', рассказывает Литвинович. 'Но благодаря блогам, активисты получили по е-мейлу вызвавшие недовольство властей тексты листовок, их на скорую руку распечатали, и на следующий день расклеили по всему городу!'.
         В России вызывающе доминирует одна блоговая площадка: Live Journal, или по-русски ЖЖ. Live Journal родился в Соединенных Штатах в 1999 году, в декабре прошлого года он был куплен российским предприятием. Куча эмоций в блогосфере, боязнь цензуры, слухи о закрытии . . . Антон Носик, один из 'отцов' российского интернета, который сегодня руководит ЖЖ, считает, что все эти страхи беспочвенны.

    Попытки запугивания
         'Цензуры никакой нет, ничего не изменилось', – заверяет Носик. Ничто не угрожает Рунету: 'В Кремле же не глупцы сидят! Они поняли, что китайские методы ни к чему хорошему не привели. Они предпочитают идти другим путем, наводняют Интернет своими пропагандистскими сайтами'. Такого же мнения придерживается и Марина Литвинович. 'Интернет – заповедник для интеллектуальной элиты. Власти мирятся с существованием этого пространства, поскольку считают, что сильно навредить оно не может'.
         Правда иногда имеют место попытки запугивания. Молодая журналистка газеты 'Комсомольская правда' Юлия Юзик – жертва 'эффекта' ЖЖ: она брала интервью у оппозиционера Владимира Буковского, написала статью для газеты, а потом поделилась в своем блоге благоприятным впечатлением, которое произвел на нее старый диссидент. Результат не заставил себя долго ждать: 'Уже на следующее утро в моем блоге было уже 300 комментариев, обсуждение переросло в политическую дискуссию и все сильно смахивало на журналистику!'. В результате два дня спустя главный редактор газеты пригласил Юлию в свой кабинет и сообщил, что она уволена.
         И все же 'заповедник для интеллектуалов' пользуется почти полной свободой. Может быть, ситуация изменится после 'восшествия на престол' Дмитрия Медведева, который, в отличие от Владимира Путина, часто пользуется Интернетом? 'Кланы, которые делят между собой зоны влияния в Кремле, почти все информационно неграмотные, – смеется Марина Литвинович. – Даже если сам Медведев и продвинутый в этом плане человек, ему ни за что не удастся убедить властные круги, что это СМИ может иметь хоть какую-то значимость'. Но после короткого раздумья добавляет: 'Правда, когда имеешь с ними дело, всегда стоит готовиться к неожиданностям . . . '.

    Александр Биллет (Alexandre Billette), («Le Temps», Швейцария).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 22.02.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Медведева могли взорвать, как Кадырова?

    На основного кандидата в президенты России , возможно, готовилось покушение

    «Плазма» под колпаком
         Правоохранительные органы Алтайского края изъяли системные блоки компьютеров в барнаульском интернет-кафе «Плазма», откуда неизвестный направил электронное сообщение местному информационному агентству, где говорилось, что на жизнь кандидата в президенты России Дмитрия Медведева во время его недавней поездки в регион готовилось покушение. Информация о подготовке покушения тщательно проверяется. А из материалов алтайских и московских масс-медиа вырисовывается такая картина.

    «Бомба» по почте
         В середине февраля, накануне приезда в Барнаул первого вице-премьера Дмитрия Медведева, главный редактор алтайского информационного агентства «Банкфакс» Валерий Савинков получил по электронной почте анонимное письмо, где говорилось о готовящемся покушении на кандидата в президенты РФ.
         Автор выражал надежду, что его письмо через независимые СМИ будет доставлено в «региональные подразделения ФСБ и МВД». К тому же сам факт публикации сообщения, по его мнению, «возможно, нарушит замыслы террористов».
         Как уведомил автор послания, он не испытывает доверия к федеральным структурам, так как подготовка плана по устранению Медведева якобы осуществлялась при их участии.

    «Священный джихад»?
         В письме сообщались подробности покушения. Медведева якобы должны были взорвать в одном из зданий, которое «ключевой кандидат в президенты намеревался посетить».
         По сведениям автора послания, бомбы были заложены в здание еще в период его реконструкции. По этой схеме террористы взорвали 9 мая 2005 года на трибуне стадиона «Динамо» в Грозном чеченского лидера Ахмата Кадырова. А если операция сорвется, сообщал неизвестный, то в день президентских выборов (2 марта) на воздух могут взлететь избирательные участки Барнаула.
         Автор письма назвал и организацию, якобы готовившую покушение. Это террористическая группа «Войны священного джихада Северной Азии», которая была «полтора года назад сформирована на территории Сибири». По его мнению, Алтайский край террористы выбрали не случайно. Он граничит с Казахстаном, куда преступники намеревались ретироваться.

    Следствие выяснит
         Получив такое письмо, Валерий Савинков сразу передал его в краевое управление ФСБ. Там выяснили, что неизвестный отправил электронное послание из барнаульского интернет-кафе «Плазма».
         Как сообщил старший помощник главы службы управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Алтайскому краю Игорь Шуенко, «в настоящее время проверяются системные блоки компьютеров, которые были изъяты из кафе». Личность автора письма пока не выяснена. Но, по информации алтайского информационного агентства «Алтапресс», оба городских интернет-кафе «Плазма» работают в обычном режиме.
         В этой детективной истории есть нестыковка. В ночь с 14 на 15 февраля, когда системные блоки из всех компьютеров кафе «Плазма» на проспекте Ленина были изъяты сотрудниками УФСБ, Дмитрия Медведева в Барнауле уже не было. Его визит на Алтай завершился 13 февраля вечером.
         Тогда о каком покушении может идти речь? Есть версия, что сообщение о покушении поступило до приезда Медведева в Алтайский край. Хотя прояснить что-либо в этой сенсационной истории сможет лишь следствие.

    («Бизнес&Балтия», Латвия).
    © «
    ИноСМИ», 22.02.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Революция рож

    Российские элиты могут спровоцировать социальный взрыв

         Если обвал нефтяных цен совпадет с резким повышением цен на жилье, то путинское большинство выйдет на улицы. Это самый опасный сценарий и самая реальная угроза для страны.
         Практически все аналитики, наблюдающие за Россией изнутри или извне, полагают, что существующая власть в целом устраивает общество. Ни перманентная кавказская война, ни кошмарное давление власти на бизнес, ни избиение милицией целых городов – ничто не побудило людей даже прийти на выборы и проголосовать 'не так'. Отсюда часто делается вывод: никакая оппозиция не способна расшатать путинскую стабильность.Но аналитики, как это часто бывает, ищут не там.

    Бомжуют все?
         Ключевая причина, по которой изрядная часть общества закрывает глаза на некрасивые поступки власти, известна. Это благоприятная экономическая конъюнктура. Неслучайно Россия уже многие годы входит в число стран, принимающих наибольшее количество легальных и нелегальных иммигрантов.
         'Иммиграция в Россию сейчас почти не отличается от иммиграции в США: она чисто экономическая, – считает Галина Витковская, один из ведущих российских демографов. – Дело в том, что у нас сейчас запредельно низкая безработица: если не брать в расчет Северный Кавказ, ее просто нет'.
         Казалось бы, живи да радуйся. Но эксперты советуют не расслабляться. Дело в том, что примерно три четверти трудоспособного населения работает либо на акционированных предприятиях бывшего советского ВПК, либо в бюджетной сфере. И только четверть – на частных предприятиях. По сути, в нынешней России законсервирована советская структура занятости. А 'новая экономика' практически не растет, да и вряд ли будет расти: почти официально взят курс на строительство госкапитализма. О давлении силовых структур на бизнес можно уже и не говорить. Есть только один нюанс, о котором сказать все же стоит.
         Каждый наезд налоговых органов, таможни, чекистов, милиции на чей-то бизнес в конечном счете заканчивается физическим вывозом из России рабочих мест. Пока что этот 'тихий обвал' чувствуют на своей шкуре в основном наемные работники средних и нижних звеньев, работающие в провинции. Российские маркетологи уверенно говорят о том, что бум тамошнего потребительского кредитования – отнюдь не свидетельство роста потребительских аппетитов. Это следствие того, что зарплаты уперлись в некий весьма низкий потолок, – а жить-то надо здесь и сейчас.
         До поры до времени сокращение занятости в частном секторе не будет заметным, потому что львиная доля трудоспособного населения работает не у частника. Но в этом-то и весь ужас! Если рухнут цены на нефть – в стране может обвалиться три четверти рабочих мест.
         Не стоит думать, что 'новая экономика' – это обязательно какой-нибудь хай-тек. Это может быть и банальная забегаловка – все, что живет и дышит отдельно от государства. Традиционно же один из главных 'локомотивов' негосударственной экономики – это строительство жилья на продажу или внаем.
         Новому российскому капитализму скоро 20 лет, но на рынке жилья так и не появился сектор доходных домов, привычный в остальном мире. И, похоже, это не случайность: в России только наем квартиры у государства дает человеку необходимый минимум гражданских прав. В этих условиях ни один частник не видит смысла строить доходные дома: его бизнес автоматически окажется вне правового поля.
         Если кто забыл: демократические политики первой волны ставили вопрос об отмене прописки еще на съездах народных депутатов СССР. Воз и ныне там: прописка переименована, а не отменена. Леонид Седов, ведущий научный сотрудник 'Левада-центра', однажды заметил по этому поводу: 'По идее большевики, да и нынешние силовики не могут быть ни потомками, ни сторонниками старых российских помещиков. А вот поди ж ты: по духу они все оказались настоящими крепостниками'.
         Есть ощущение, что, сохраняя прописку, часть элит надеется сохранить и тотальный контроль за перемещениями граждан. Монопольным домовладельцем в России в ближайшие годы явно останется государство. То, что в ходе реформы ЖКХ оперативное управление домами будет отдано частно-государственным структурам, только усугубит ситуацию: власть делегирует по сути уголовникам право взвинчивать цены на коммунальные услуги и выселять людей на улицу, если они 'не потянут'. Поскольку на рынке нет конкурирующих частных домовладельцев, рост цен не будет ограничен ничем. По той же самой причине люди, выселенные из муниципального фонда, окажутся на улице или в бараках: доходных домов нет, уйти будет некуда.
         А теперь складываем все эти обстоятельства. При падении цен на нефть в России может обвалиться рынок занятости. При этом люди вряд ли смогут получить сколько-нибудь пристойное пособие по безработице. Так что вслед за повесткой об увольнении сотни тысяч могут получить и повестку о выселении. Вот вам и готовый социальный взрыв.
         Фантастика? Либеральная страшилка? Увольте, о таком сценарии думают отнюдь не одни либералы.
         Еще в 2004-м Ирина Дедюхова, литератор далеко не либеральных взглядов, российский эксперт по коммуналке, опубликовала в 'Огоньке' программную статью 'ЖКХ – отрасль, где можно посадить всех!'. На публикацию почти никто не обратил внимания, хотя министры экономического блока уже вовсю озвучивали планы резкого увеличения цен на коммунальные услуги и налога на недвижимость. Вскоре начался новый предвыборный цикл, и министры перестали говорить об этом: им явно велели не тревожить обывателей. Но где гарантия, что после всех выборов подзабытую идею не реанимируют? Ведь бесплатная приватизация жилья по схеме Гавриила Попова, если рассматривать ее с точки зрения полицейских элит, дала российским гражданам совершенно ненужную свободу. Продать жилье, купить его в другом месте – или отбыть с этими деньгами в эмиграцию. Неудивительно, что в частных беседах я не единожды слышал от самых разных людей: 'Позорную гавриилиаду можно и нужно отыграть назад'. Так или иначе, в очень короткие сроки Россия может прийти к такому общественному договору, которого она никогда не имела.

    Идеология для разъяренной толпы
         В позднем СССР жилье и работа у громадного большинства населения были плохими. Но их было трудно потерять. В глухую безработицу в те годы попадали, как правило, так называемые отказники – люди, подавшие документы на выезд из СССР и получившие отказ от советских спецслужб. Прописки (и чаще всего в Москве) тогда лишали по считанным статьям УК.
         В 90-е, при Ельцине, многие в одночасье оставались без работы и денег. Однако бомжами становились только добровольно, ввязавшись в рискованную операцию с недвижимостью. А теперь представьте, что при Медведеве или при тандеме Медведев – Путин самые обычные люди (не воюющие с властью, а боготворящие ее) будут терять все. Ведь если рынок труда рухнет, идеологи возрождения имперской мощи России наверняка вспомнят о 'бесценном опыте мобилизационной экономики'. И предложат резко увеличить тюремное население России. Дай-то бог, чтобы эта идея не нашла большого числа сторонников.
         Можно возразить: народ не вышел на улицу после взрывов домов, после 'Норд-Оста' и Беслана, после избитого Благовещенска... Что ж, нельзя не заметить: в России действительно привыкли сдерживаться до последнего. Принято считать, что в обществе заложен чуть ли не генетический страх перед властью. Но есть и другое мнение. Руководитель 'Левада-центра' профессор Лев Гудков полагает, что все гораздо проще: 'Никакого генетического страха нет. Есть нормальная и по-своему разумная традиция семейного воспитания в стране, привыкшей к произволу спецслужб: пока за тобой не пришли – сиди тихо'.
         Но в этих негласных кодексах ничего не сказано насчет поведения в ситуации, когда деньги, работу, жилье отняли непосредственно у тебя. Все мы видели: когда 'наших людей' задевают за живое – сдерживаться они не привыкли. Достаточно вспомнить новочеркасский бунт против повышения цен при Хрущеве, табачные и водочные бунты при Горбачеве или нынешние голодовки обманутых покупателей жилья.
         Ведь если все-таки людей начнут выкидывать из квартир – повестка о выселении вывалится не из телевизионного, а из почтового ящика. Спрятать плохую новость с помощью цензуры не удастся ни от кого. А это значит, что равнодушно-сытое большинство буквально грохнется в одночасье. И кто его подхватит? Политологи, лояльные к нынешней власти, с усмешкой отвергают подобные сценарии. Они говорят так: в Кремле сидят не самые светлые люди, но отнюдь не дураки и не самоубийцы. Они просто рубанут по реформе ЖКХ административным топором и не допустят массовых выселений.
         Возможно, так и будет. Но успеют ли власти до того момента, когда рванет, остановить раскрученный, по сути, ими самими маховик выселений? Ведь лобби ЖКХ – едва ли не самое мощное отраслевое лобби в стране после силовиков. К тому же для обрушения так называемого 'путинского большинства' не обязателен социальный взрыв: хватит и банальной смены настроений.
         На это поборники 'просвещенного авторитаризма' отвечают: вот потому мы и заменяем все выборы муляжами, чтобы разгневанная толпа не посадила вам на голову Гитлера. Увы, не аргумент. Мировая практика показывает, что для нового Гитлера выборы не нужны: хорошо разогретая толпа просто спровоцирует армию и спецслужбы на верхушечный переворот. А толпа в России, надо признаться, уже разогрета хорошо. И как раз теми идеологами, которые грезят о великой России без великих потрясений.
         Социологические опросы показывают, что общество год от года становится все реакционнее. Все больше сторонников восстановления смертной казни, национализации экономики, закрытия страны, выселения гастарбайтеров, уголовного наказания за нетрадиционную ориентацию, преследования диссидентов. Сотрудники даже самых верных Кремлю социологических служб без колебаний (правда, в кулуарах) говорят о том, что это не стихийное сползание к реакции: мракобесие продвигается в общество государственными СМИ. Так что в момент взрыва есть вероятность получить не просто разъяренную толпу, но толпу, вооруженную идеологемами. И эта толпа не будет иметь никакого противовеса в лице массового среднего класса. Круг может замкнуться.
         Впрочем, гадать, как именно рванет, какие лозунги будут доминировать, – довольно-таки пустое занятие. Как генералы всегда готовятся к прошлой войне, так и аналитики часто готовятся к позавчерашнему Майдану. Предсказать, когда и что может случиться, пока невозможно. Но почти очевидно, что обвал путинского большинства может стать не решением наболевших проблем, а новой головной болью для ответственных политиков. Вместо 'революции роз' вполне можно получить 'революцию рож'. Хотя, кто знает, – может, и пронесет.
         Но в любом случае раскачка лодки не шибко умной властью и смена настроений, которая может толкнуть страну в объятья реакционеров, – это более чем реальная угроза. Достойная, по крайней мере, включения в повестку дня и мозгового штурма.

    Борис Гордон, («Европа-Экспресс», Германия).
    © «
    ИноСМИ», 22.02.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    С.Хелемендик: Особенности национальной демократии

         Почему аборигены съели Кука?
         Зачем – неясно, молчит наука!
         Мне представляется совсем простая штука:
         Хотели кушать – и съели Кука!

         _________________________________________

    Обноски с западного плеча
         На фоне роста России последних лет бросается в глаза явный недостаток, который супостаты смакуют на все лады. У сегодняшней России, в отличие от периода советской империи, нет своей глобальной идеологии, подобной марксизму-ленинизму, которая бы была альтернативой демократической мифологии (далее: деммиф).
         Иными словами, Россия предлагает миру нефть, газ, возвращается на рынок оружия, вмешивается в косовский кризис, но вот светлого будущего никому не обещает. В отличие от янки или, скажем шире, Запада, по-прежнему раздающего светлое будущее большими горстями всем желающим, в том числе и народам бывшего СССР.
         Конечно, деммиф Запада ветшает и на глазах превращается в дырявое рубище, не только не греющее, но с трудом прикрывающее стыдливые места. Однако Запад не стыдится этого убожества, Запад по-прежнему стоит на деммифе как на последнем из трех китов – два других от тоски выбросились на берег и так совершили драматическое китовое самоубийство. Но вот третий кит пока еще шевелит хвостом и пускает фонтаны.
         Чтобы не ходить по миру идеологически голой, Россия пытается кутаться в обноски демократического рубища, пожалованные с барского западного плеча. Россия пока официально признает деммиф, хотя и с упором на национальные особенности продукта. Но тщетно – западными обносками не дано прикрыться, слишком огромно тело России.

    Поза голого рекрута
         Возможно, где-то уже пишется сценарий очередной серии народного киноэпоса под названием 'Особенности национальной демократии'. Хочу предложить для этого нового шедевра мизансцену с голыми идеологами.
         Дело в том, что идеологи России иногда похожи на голых рекрутов царских времен, ждущих медосмотра, как их показывают в кино или которых можно увидеть на старых фотографиях. Руки у всех рекрутов в стандартном положении – до новой культуры нюдизма и порно-эстетики было еще очень далеко. Так же выглядят сегодня некоторые ораторы на темы особенностей национальной демократии. Им и хочется сказать красиво, душевно, и руками развести пошире, но поза голого рекрута ограничивает. Даже если достоинства оратора бесспорны, не принято голому руками разводить. И нескромно: свои же обвинят в бахвальстве.
         Что ж, с миру по нитке – голому рубаха. Цель этого очерка собирание слов, мыслей и образов, способных помочь одеть Россию в новую мощную идеологию, надежную и крепкую, как доспехи Ильи Муромца.

    Происхождение деммифа – 'Если' по Киплингу
         Я сначала хотел процитировать только часть знаменитого гимна Киплинга 'Если', но из этой песни слова не выкинешь. Нашел русский перевод Маршака – он дает некоторое представление о главном содержании стихов, на которых вопитываются поколения англо-американцев. Всех читателей, владеющих английским, я прошу внимательно прочитать каждое слово легендарного произведения Киплинга, сегодня больше известного как автора Маугли. Между тем славный удав Каа и нежная пантера Багира не главные изобретения Киплинга. Главное здесь, и каждое слово в этом главном – Идеология.

    Rudyard Kipling. IF
         IF you can keep your head when all about you
         Are losing theirs and blaming it on you,
         If you can trust yourself when all men doubt you,
         But make allowance for their doubting too;
         If you can wait and not be tired by waiting,
         Or being lied about, don't deal in lies,
         Or being hated, don't give way to hating,
         And yet don't look too good, nor talk too wise:
         If you can dream – and not make dreams your master;
         If you can think – and not make thoughts your aim;
         If you can meet with Triumph and Disaster
         And treat those two impostors just the same;
         If you can bear to hear the truth you've spoken
         Twisted by knaves to make a trap for fools,
         Or watch the things you gave your life to, broken,
         And stoop and build 'em up with worn-out tools:
         If you can make one heap of all your winnings
         And risk it on one turn of pitch-and-toss,
         And lose, and start again at your beginnings
         And never breathe a word about your loss;
         If you can force your heart and nerve and sinew
         To serve your turn long after they are gone,
         And so hold on when there is nothing in you
         Except the Will which says to them: 'Hold on!'
         If you can talk with crowds and keep your virtue,
         ' Or walk with Kings – nor lose the common touch,
         if neither foes nor loving friends can hurt you,
         If all men count with you, but none too much;
         If you can fill the unforgiving minute
         With sixty seconds' worth of distance run,
         Yours is the Earth and everything that's in it,
         And – which is more – you'll be a Man, my son!

         Перевод С.Маршака
    ЕСЛИ
         О, если ты спокоен, не растерян,
         Когда теряют головы вокруг,
         И если ты себе остался верен,
         Когда в тебя не верит лучший друг,
         И если ждать умеешь без волненья,
         Не станешь ложью отвечать на ложь,
         Не будешь злобен, став для всех мишенью,
         Но и святым себя не назовешь, -
         И если ты своей владеешь страстью,
         А не тобою властвует она,
         И будешь тверд в удаче и в несчастье,
         Которым в сущности цена одна,
         И если ты готов к тому, что слово
         Твое в ловушку превращает плут,
         И, потерпев крушенье, можешь снова -
         Без прежних сил – возобновить свой труд, -
         И если ты способен все, что стало
         Тебе привычным, выложить на стол,
         Все проиграть и все начать сначала,
         Не пожалев того, что приобрел,
         И если можешь сердце, нервы, жилы
         Так завести, чтобы вперед нестись,
         Когда с годами изменяют силы
         И только воля говорит: «держись!» -
         И если можешь быть в толпе собою,
         При короле с народом связь хранить
         И, уважая мнение любое,
         Главы перед молвою не клонить,
         И если будешь мерить расстоянье
         Секундами, пускаясь в дальний бег, -
         Земля – твое, мой мальчик, достоянье.
         И более того, ты – человек!

         Сегодняшний читатель может понять эти стихи как некий набор красивых моралистических сентенций и будет удивлен, узнав, что именно эти слова считались и считаются священным гимном Британской империи. Почему?
         Потому что в них заложены формулы духовного и нравственного превосходства британцев над всем остальным миром. Именно так, несгибаемой духовной красотой, мужеством, благородством воинов– завоевателей объясняли на протяжении веков английские идеологи феноменальные успехи Британской империи, которая несла завоеванным народам Закон и Благодать – никак не меньше.
         Отсюда растут ноги современного деммифа, из киплинговского отношения к миру. Если ты есть все то прекрасное и благородное, изложенное в четырех восьмистишиях, то тогда (переведем дословно и точнее, чем Маршак, последние две строчки):
         Земля твоя и все, что на ней есть,
         И – более того – ты станешь Мужчиной, сын мой!

         Сегодняшний деммиф есть производное британского империализма эпохи его последнего цветения. Искреннее и у Киплинга заразительное ощущение превосходства британцев над всем остальным миром идеологи Запада припудрили, задрапировали и назвали 'приверженностью демократическим ценностям'.
         Все логично. В царстве деммифа миром должна править Демократия. Британцы, американцы, Запад вообще – самые большие и главные демократы, поэтому их превосходство над остальными так же очевидно, как преимущества капитана Кука над аборигенами. А почему аборигены съели Кука, спрашивать неполиткорректно.
         Другими словами, органичный, природный англо-саксонский расизм опытных и успешных колонизаторов переодели в демократическую фразеологию, и получился современный деммиф, который все критикуют, который критики не выдерживает, но он есть и действует как инструмент политики глобального размера. Более масштабного идеологического инструмента, чем деммиф, сегодня в мире нет.
         Деммиф пока действительно безальтернативен на уровне глобальной политики. Эта безальтернативная идеология – оружие в чужих руках, обращенное против русских, которые вдруг отринули довольно глубоко укоренившийся русский коммунизм и где-то сбоку, тихо так подпевают припев чужой песни. Безрадостно подтягивают, неискренне. Как солдаты первого года службы, которым надоело орать 'Не плачь, девчонка', передвигаясь строем по дороге в столовую. Но что делать – нет пока новых песен, а петь заставляют.

    Деммиф живуч
         Причина живучести деммифа Запада – в его древнем происхождении, в том, что он не возник на пустом месте в воспаленных молодых головах, как это случилось с русским декабризмом, нигилизмом, либерализмом и, наконец, коммунизмом.
         Веками зрел и оттачивался предшественник деммифа, Имперский Миф Великой Британии, который в существенной мере унаследовала потом Америка. Естественно, упростив и изуродовав до неузнаваемости то, что у Киплинга так красиво. Превратив лирического героя 'Если' в гибрид Бэтмэна со Шварценеггером.
         Этому можно не верить, над этим можно смеяться, но и сегодня часть людей Запада – активная, деятельная, энергичная часть – видит себя как рыцарей демократии и верит в деммиф. И уже янки, а не разленившиеся британцы в этой армии новых крестоносцев представляют большинство. Они же, янки, сегодня растят и возделывают деммиф больше и тщательнее, чем все остальные, вместе взятые. Янки – садовники, многие из них дисциплинированно носят за собой рассаду деммифа и рассаживают везде, где им это позволяют.
         Формула деммифа выглядит так: пафос превосходства англосаксов, так красиво прописанный и позиционированный на протяжении веков, был грамотно и продуманно переплавлен в пафос демократии, прав человека, свободы слова и т.д. Искренний расизм англосаксов успешно 'прикинули' в демократический балахон. И получилось!
         Если вы скажете все это образованному человеку Запада, он не просто не согласится, он обидится. И будет прав, потому что в силу особенностей своего образования он не знает, кто первый начал рубить головы своим королям, кто планомерно заражал европейские страны революционными идеями и разваливал монархии.
         Образованный человек Запада сегодня исторически дебилен. Через месяц после нападения США на Ирак большинство американцев показывало в опросах, что их башни-близнецы а Нью-Йорке взорвал Саддам Хуссейн. Таково историческое сознание этих новых повелителей вселенной. Простое сознание, очень удобное. Пусть телевизор сегодня вечером покажет нам, кто в мире бэдгай – и мы обязательно поверим.
         И если в те вечера, когда проводился опрос, бэдгаем был Саддам – то кто же, кроме него, мог взорвать башни 11 сентября 2001 года?

    Русский мультикультурализм
         Когда сегодня в России жалуются на скудость идеологии, то обычно не видят существенных отличий материковой, сухопутной русской цивилизации от морской англо-американской. Отличий множество, цивилизационно англичанин отличается от русского так же сильно, как акула от медведя.
         Для будущего России важно заметить следующее отличие. У русских, например, не было потребности в богатой мифологии на экспорт. Русские не столько завоевывали, сколько присоединяли. Россия прирастала, а не плавала по морям-океанам грабить. Русские практикуют вожделенный на Западе мулькультурализм как минимум тысячу лет, причем не ощущают потребности придумать для этого занятия специальное слово.
         У наших же упитанных европейских братьев из таких специальных слов целые гирлянды: ассимиляция, иммиграция, интеграция, дискриминация, толерантность. . .
         А в России исконные враги русских татары постепенно признали власть русских царей, перестали воевать и жили мирно бок о бок с русскими – и дальше живут. Без лишних слов. И украшают столицу современного Татарстана Казань и мечети, и православные храмы.

    Российская империя как идея
         Из всех русских царей самым крупным идеологом был Петр, уехавший на Запад юношей, разведчиком, мечтавшим научиться строить военные корабли и осуществившим эту мечту. Многое из того, что Петр подсмотрел в Европе, Россия переваривала на протяжении трехсот лет. И до сих пор не переварила. Назовем это многое Имперской идеологией.

    Из книги 'Наша империя добра'
         Первым из русских правителей империю увидел царь Петр, увидел своими юными пытливыми глазами и завез империю в Россию вместе с табаком и картошкой, как англичане завезли когда-то в Америку толпы вшивых бродяг, потомки которых чувствуют себя сегодня вершителями судеб мира.
         Петр Первый за считанные годы успел завести в России все основные атрибуты империи, причем его нововведения прижились быстро и не рассыпались в прах после смерти царя-имперотворца, несмотря на явную неспособность к правлению некоторых российских самодержцев после Петра.
         У Петра на империю было меньше времени и ресурсов, чем у Сталина, но империя у Петра получилась.
         Есть только один ответ на вопрос, почему Петру, человеку занятому и многостороннему, который одних зубов у своих подданных вырвал целый мешок, а стрелецких голов нарубил большую пирамиду, удалось в перерывах между войнами и смутами с поразительной легкостью завести у нас губернии, сенаты и коллегии.
         Ответ таков: масса умных, хитрых и сильных русских людей сразу поняла, как выгодно стать чиновником или, как говорят сейчас, бюрократом. То есть поняла смысл империи, прелесть магического заклинания 'государево слово и дело', поняла все великолепие превращения из замызганного дьячка или стряпчего в коллежского ассесора или секретаря, вершащего все уже не во имя примитивного 'кормления' пьяного боярина, у которого вотчину отберут, а самого боярина на кол посадят, а по воле государя, помазанника божьего.
         Империя пришлась русским по вкусу, хотя первыми российскими имперцами стали завезенные Петром в огромном количестве иностранцы, преимущественно немцы.
         Высаженная Петром на российскую почву империя привела к тому, что государство российское стремительно расползлось по карте мира. И так и осталось расползшимся.
         Сегодня многие в самой России и тем более за ее пределами говорят, что это плохо, что русские так вот расползлись. Мол, мало их осталось, спиваются, вымирают, но дрожащими от перепоя и болезней руками все еще держатся за Сибирь и Дальний Восток.
         А если расползаются янки, это что, хорошо? Или травоядные канадцы отхватывают пол-Америки? Или горстка английских уголовников объявляет Австралию своей?
         Расползтись все мечтают. Но получается не у всех. А империя вообще случается очень редко.
         Где-нибудь в средневековой Венеции было достаточно одного дожа, который одиноко бродил по затопленной площади и мечтал, когда наконец изобретут резиновые сапоги.
         Не нужна была империя и на островах Океании, где сладострастные папуасы нежатся под пальмой в ожидании, когда кокос упадет прямо в руки.
         А вот России без империи никак – безрадостное сегодня тому свидетельство.
         Полный текст книги: http://chelemendik.ru/ShowDoc.php?d=90

         Я не претендую на полный анализ русских идеологий после Петра, я обращаю внимание на то, о чем в России хронически забывают. На огромное количество идеологических заимствований на протяжении всех послепетровских веков.
         Почти все '-измы' Российской империи, а потом и СССР, были не русского происхождения. Происходило это не потому, что русская мысль, мифология и тем более литература были не способны к самостоятельному творчеству – в творчестве в этом направлении не было потребности.
         Россия была миром в себе. Вселенной, живущей по своим законам. При этом русским не нужно было нести якутам, киргизам или бурятам некое особенное, специально для них созданное социальное устройство и сервировать это устройство с помощью специальной идеологии – чем успешно занимались британские империалисты. Русские были терпимы к социальной организации присоединенных к империи народов. И терпимость эта давала сказочные плоды.
         Широта души русских имеет свое доступное объяснение – в руках русских были неисчислимые природные богатства, которые на бедных британских островах тогда уже закончились. И воевать с сильными и воинственными соседями по Европе британцы тоже устали. Вот и потянулись в Африку, Америку да Индию – благо, плавать на своих островах научились лучше всех остальных. Не от хорошей жизни потянулись.
         Русским не надо было грабить другие народы за океанами, русские владели бесценными плодородными землями, похожими на океан чернозема, бесконечными лесами, реками, полными лучшей в мире рыбы.
         У англичан же все всегда было по-другому. Нельзя сказать, лучше или хуже – другое. К середине 19 века горстка британцев овладела большей частью мира, и, как констатировал Карл Маркс, неизвестный никому чудак, пропадавший в лондонских библиотеках и писавший толстую книгу для будущих советских библиотек, британцы безжалостно грабили свои колонии. Торговали всем, торговали людьми на протяжении веков, чтобы потом назвать потомков этих людей афро-американцами.
         У русских же была совсем другая забота – защитить это свое немерянное от посягательств извне. Эта вечная русская забота была, есть и будет основой реальной, органической основой для Русской Идеологии.

    От русского коммунизма к эпохе либеральных совков
         Сама по себе коммунистическая идеология ничем не хуже деммифа, лучше даже, к ней возвращаются и будут возвращаться еще много раз. Развал советской империи уже много лет пытаются представить как результат банкротства идеологии, что есть недопустимое преувеличение. Идеология это всего лишь инструмент.
         В эпоху моей юности бытовало выражение, как нельзя лучше описывающее механизм развала советской империи.
         'Дело было не в бобине!
         Разгильдяй сидел в кабине!'
         В роли разгильдяя в кабине выступила послесталинская советская номенклатура, и получилось так, что продуктом русского (советского) коммунизма стал совковый либерализм, постепенно возобладавший.
         Потом либеральные совки пришли к власти и коммунизм заплевали, предали собственное государство, предательство это воспели как высшую форму героизма. А в качестве идеала приняли деммиф. Лучший немец тысячелетия Горби руководил этим предательством и одновременно усваивал деммиф в специально для него адаптированной версии под грифом ' Совершенно секретно. Демократия для лучших трактористов Ставрополья'.

    Из книги 'Наша империя добра'
         Кто виноват в массовом предательстве советской номенклатуры
         Виноватые есть, некоторых из них скоро покажут и накажут. Здесь опять есть объективная и субъективная составляющие. Объективная такова, что воспитанный Сталиным корпус номенклатуры был серьезно и искренне ориентирован на победу коммунизма во всем мире и с этой победой связывал свои представления о будущем.
         Не с превращением в богатого партократа-рыночника по китайскому образцу, а с победой над мировым империализмом, который якобы исторически изжил себя и переживает затянувшуюся агонию.
         Ориентация советских бюрократов на всемирную победу марксизма-ленинизма оказалась утопией – но новая идея пришла только в виде самоубийственной перестройки.
         Однако тот же китайский опыт показывает, что стоит чиновнику дать возможность реального, законного, гарантированного обогащения, и он забывает о коммунистических идеалах и начинает проявлять чудеса работоспособности и изобретательности.
         Советские чиновники не были бы исключением – достаточно присмотреться к сегодняшним российским олигархам, прошедшим трудный и опасный путь из райкомов комсомола к своим бронированным лимузинам и миллиардам долларов, которые, правда, у них скоро отнимут.
         Советским чиновникам, однако, никто не предложил разумную альтернативу управляемых сверху реформ и продуманной на десятилетия вперед геополитики. Им враги подсунули перестройку, которая оказалась запланированным развалом государства изнутри с помощью пятой колонны. И приватизацию, конечная цель которой передать колоссальные ресурсы России в чужие руки. Передать окончательно и навсегда.
         Советские бюрократы – чтобы сделать янки приятное – согласились развалить собственное государство, которое худо-бедно их кормило и давало им положение в обществе. Поэтому будет справедливо назвать их ублюдками и заклеймить раз и навсегда, как заклеймила народная память Гришку Отрепьева.
         В роли пятой колонны выступили сначала Горбачев и его окружение, потом Ельцин со своей семьей и командой. Они делали янки приятное тем, что их сказочно обогащали, обогащались при этом и сами, но ценой развала того, что они не строили, что получили в наследство от товарища Сталина. На них лежит позор предательства, их справедливо заклеймят русские историки – если таковые еще останутся.
         Продолжает ли путинская номенклатура играть роль пятой колонны? Вопрос большой и толстый, стоит и ждет ответа.
         Полный текст книги: http://chelemendik.ru/ShowDoc.php?d=90

    Сергей Хелемендик, («ИноСМИ», Россия).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 22.02.08.


    НАВЕРХ ПОДПИСКА ПОЧТА
    /gov/pr/opr198.html
    Реклама:
    Hosted by uCoz