200. Операция «Преемник»

На первый-первый рассчитайся!

Ни у кого нет ни малейшего сомнения в том, что фамилия следующего президента России будет начинаться на букву 'М'

     Уже совсем скоро пройдут выборы Медвед: пардон, президента Российской Федерации. Оговорка по Фрейду, как говорится. Ни у кого не только в России, но и за ее пределами нет ни малейшего сомнения в том, что фамилия следующего президента России будет начинаться на букву 'М'. А всякие там 'З:', 'Ж:' и особенно 'Б:' – это так, пустое место в бюллетене заполнить, чтоб труднопроизносимое и русскому человеку малопонятное БДИПЧ ОБСЕ совсем Россию не застыдило, если одну фамилию оставить
     Выборы президента РФ можно считать состоявшимися. Фактически они прошли еще в декабре прошлого года, когда единственный полноправный «избиратель всея Руси» решил, кто больше всего подходит россиянам в качестве нового президента. Совсем скоро со стен кабинетов по всей стране, от Москвы до самых до окраин, исчезнет портрет Владимира Владимировича, а на его месте появится новый – Дмитрия Анатольевича. Впрочем, вот это уже не гарантированно. Возможно, висеть будут оба.
     Не только политологи, но и весь честной народ не очень-то понимает, а кто у нас 3 марта станет главным? Обещал же Владимир Владимирович политической сцены не покидать, продолжать служить Отечеству и более того, на прошедших думских выборах продали-таки народу некий 'План Путина'. Что это такое – никто не знает, но все почему-то уверенны, что Медведев – часть этого плана. Однако сам Путин заверил, что никоим образом не будет подменять молодого президента и уходит на работу в правительство. Ну что ж, посмотрим, надолго ли.
     А что, собственно, думает сам без пяти минут новый российский президент? На прошлой неделе Дмитрий Медведев дал обширное (и, кстати, оплаченное из средств собственного избирательного фонда) интервью журналу 'Итоги', в котором, в частности, поведал стране о том, что Россия есть и будет президентской республикой. То есть пусть даже не думают разные там обозреватели о передаче властных полномочий премьеру Путину.
     Так и сказал: 'Такое государство может управляться лишь при помощи сильной президентской власти. Вне зависимости от того, кто именно в данный момент занимает кабинет в Кремле. Если Россия превратится в парламентскую республику, она исчезнет'. И еще сказал: 'Нет никаких двух, трех или пяти центров [власти]. Россией управляет президент, а он, по Конституции, может быть лишь один'.
     Медведев предельно ясно дал понять, что юным принцем при регенте-Путине быть не собирается. Известно, что власть сильно меняет людей. Где гарантии, что, став президентом, Медведев не приведет за собой на ключевые посты свою, молодую и агрессивную команду, и людей 'путинского созыва' просто подвинут? А то и самого... Слухи об этом уже поползли, и не только по Москве. Так что при всем желании плохо верится, что Путин с Медведевым отныне и навсегда оба будут первыми. И портреты вряд ли вместе висеть на стенах будут. Кого-то придется снять.
     Вариантов немного, всего два: если Медведев всего лишь являлся дымовой завесой 'Плана Путина', то через какое-то непродолжительное время он уйдет. А Путин, пользуясь авторитетом 'национального лидера' снова вернется в Кремль. На следующие восемь, а то и более лет, в случае изменений Конституции. Экзотический сценарий, и непонятно, зачем тогда сейчас так сильно раскручивают Медведева, чей рейтинг в ходе ежедневной многочасовой пропаганды по федеральным телеканалам буквально за считанные месяцы обогнал рейтинг Владимира Владимировича.
     Более вероятным кажется второй сценарий, по которому Владимир Путин долго премьерствовать не станет и постепенно сойдет с политической сцены. Правительство в России традиционно исполняет роль мальчиков для битья – народ привык считать, что царь-президент руководит, а правительство всегда во всем виновато. При таком восприятии популярность Путина будет стремительно падать, и вскоре он вынужден будет уйти. Пойдет руководить «Газпромом» или еще чем-нибудь значимым.
     Вот такие незамысловатые сценарии развития российской политической жизни вырисовываются. Может это и не самый худший путь передачи власти. В конце концов, Дмитрий Медведев и впрямь с виду симпатичен, современен и даже в чем-то либерал. Наверное, из всей путинской команды он и есть наиболее подходящая кандидатура. Одно непонятно: почему маскарад 2 марта назвали выборами? Вот в Америке – да, там выборы президента.
     Все эти несколько месяцев идет ожесточенная борьба, кандидаты открыто воюют друг с другом на всевозможных дебатах, и до сих пор неочевидно, кто из них не то что победит, а даже выйдет на финишную прямую! Конечно, США нам не авторитет в плане демократии, но, согласитесь, наблюдать за их выборами намного увлекательнее. У нас же лишь Жириновский мордобоем и матом в прямом эфире иногда заставляет улыбнуться, все остальное – унылое болото с очевидным финалом.
     Плохо все это, товарищи россияне. Гражданами я вас назвать не могу, ибо пока вы позволяете назначать вам президента, а также кому-то решать все остальные главные вопросы вашей жизни, вы уподобляетесь стаду баранов, которому нужен пастух, кнут и собаки.

Передача власти Путиным – не фарс

Возможность реформ при новом президенте не следует сбрасывать со счетов

     В конце февраля столбик термометра в Москве колеблется у нулевой отметки; то же самое можно сказать и об интересе людей к президентским выборам. До голосования остается пять дней; предвыборными плакатами обклеен весь город – их видишь на станциях метро, автобусных остановках, они реют над улицами на транспарантах. Дизайн подчеркнуто строг: на фоне российского триколора двуглавый орел и простая надпись – 2 марта состоятся выборы.
     Однако реальность, увы, состоит в том, что в воскресенье на избирательные участки россиян приведет чувство долга, а не заинтересованность. Только в декабре они проголосовали на парламентских выборах, и особого энтузиазма повторение процедуры не вызывает. Кроме того, им заранее известно, кто станет следующим президентом, поскольку его кандидатуру уже одобрил и поддержал крайне популярный действующий глава государства – Владимир Путин.
     Большинство людей считает, что после избрания Дмитрия Медведева – сейчас он занимает пост первого вице-премьера – страна попадет в хорошие руки. А чтобы успокоить тех, у кого есть сомнения на этот счет, Путин неоднократно заявлял, что будет рад занять должность премьер-министра, если – он непременно добавляет это 'если' – в воскресенье победит Медведев. В общем, ничто не оставлено на волю случая.
     Жаль, однако, что ни россияне, ни люди в других странах не уделяют этим выборам больше внимания. Ведь сейчас, впервые в российской истории, передача власти состоится путем всенародного голосования. Кроме того, опять же впервые, глава российского государства добровольно покинет свой пост, подчиняюсь соответствующему положению конституции. Оба эти события нельзя не расценить как позитивные, и даже эпохальные.
     Несомненно, предстоящие выборы дают повод для критики. Их нельзя назвать соревновательными в том смысле, как мы это понимаем, поскольку любому кандидату, поддержанному Путиным, гарантировано подавляющее большинство голосов. Имеет право на существование и такая точка зрения: если Путин возглавит правительство, о передаче реальной власти говорить не приходится. Две недели назад, во время своей итоговой пресс-конференции, он уклонился от ответа на вопрос, будет ли в его премьерском кабинете висеть портрет президента – а такие символы имеют немалое значение.
     Однако делать вывод о том, что все происходящее – не более чем фарс, было бы неправильно. Все же речь идет о выборах, и на путинский пост будет избран другой человек. Путин не стал – хотя легко мог это сделать – менять конституцию, чтобы баллотироваться еще на один срок. Он предпочел соблюсти букву постсоветской конституции России, которая ограничивает пребывание одного человека на президентском посту двумя четырехлетними сроками подряд. И он принял это решение, чтобы показать – никто, даже глава государства, не может стоять выше закона.
     Третье новшество, связанное с нынешними выборами, заключается в том, что 'престолонаследник' – как и трое других кандидатов – был выдвинут уже существующей политической партией, а не структурой, специально созданной 'под него'. Мне могут возразить: 'Единая Россия' – всего лишь 'партия власти', или путинская партия. Эту линию аргументации можно продолжить – реальной состязательности при выдвижении кандидата внутри самой партии не было. Предполагаемый главный соперник Медведева – другой первый вице-премьер Сергей Иванов – разумно предпочел отказаться от борьбы после того, как Путин поддержал Медведева. Тем не менее, на предстоящих выборах будут состязаться – хотя бы формально – четыре кандидата, представляющих четыре партии.
     А форма, по крайней мере на этих выборах – тоже имеет значение. Ведь Путин оставляет стране в наследство конституционную систему и структуры, способные функционировать и после него, чья устойчивость не зависит от популярности одного человека. Этого ни один предыдущий российский лидер не захотел – или не смог – сделать. Нынешние события создают прецедент, и отныне будущим российским лидерам будет сложнее манипулировать конституцией, или нарушать ее ради собственной выгоды.
     Нельзя сходу сбрасывать со счетов и возможность позитивных, демократических реформ при новом президенте. Лейтмотивом восьмилетнего пребывания Путина в Кремле стало восстановление стабильности в стране после двух десятилетий бурных перемен. Во всех действиях и заявлениях Путина за последние месяцы нетрудно разглядеть заботу о том, чтобы в этот завершающий, чреватый фракционными раздорами период его президентства государственный корабль не приобрел опасного крена. Дело в том, что, несмотря на все жалобы кандидатов, не допущенных к выборам или исключенных из гонки, реальным соперником Медведева мог стать только другой выходец из Кремля, и борьба за власть способна была поставить под угрозу стабильность, благодаря которой у россиян впервые за два десятка лет появилась уверенность в завтрашнем дне.
     Однако перспектива реформ после плавной передачи власти сохраняется. Формулировки, которые употребляет Медведев, говоря, например, о свободе, среднем классе и частной собственности, уже сегодня звучат свежее и современнее, чем путинские. Однако ему следует проявлять осмотрительность. Другие страны, возможно, и связывают с новым президентом надежды на перемены, но большинство измученных россиян накануне выборов хочет услышать нечто прямо противоположное.
     Вчера вечером в Москве, выходя из метро, я услышала пропагандистский лозунг, беспрестанно несущийся из громкоговорителя – но речь шла не ком-то из кандидатов, а о магазине красок и стройматериалов на другой стороне улицы: 'Насладитесь свежестью весны с нашими новыми расцветками!'. И накануне голосования многие россияне, сами того не сознавая, возможно, приветствуют свежесть обновления не только на стенах собственной квартиры.

Реальная борьба за власть

Настоящая борьба за президентское кресло разворачивается в Басманном суде Москвы, а не в предвыборной гонке

     Если Европа и Запад хотят понять, что происходит в России, то они должны отправлять наблюдателей не на избирательные участки, а в Басманный суд Москвы, где ежедневно попираются Конституция и верховенство закона.
     Именно здесь, а не в предвыборной гонке разворачивается борьба за президентское кресло. Претенденты – группа бывших офицеров КГБ, которых называют 'силовиками'.
     К самым ярким эпизодам борьбы между соперничающими фракциями относятся убийства людей со связями в политической сфере и серия арестов государственных чиновников по обвинению в коррупции, произведенных по заказу того или иного клана. В результате появилась группа заложников от каждого клана силовиков, которые используются в качестве пешек в борьбе за власть.
     Недавний арест Семена Могилевича, считающегося лидером преступной группировки, воспринимается не как элемент нормального расследования, а как неудача его кремлевского покровителя. Точно так же заместителя министра финансов Сергея Сторчака посадили в тюрьму по надуманным, как считается, обвинениям в отмывании денег.
     Манипуляция судами в политических целях очень хорошо известна тем, кто следит за ситуацией в России. Они помнят, что подобная тактика была использована в деле 'ЮКОСа' и преследовании Михаила Ходорковского – процессе, который был охарактеризован как политически мотивированная атака и Советом Европы и швейцарским Федеральным трибуналом.
     Совсем недавно миру вновь напомнили о саге 'ЮКОСа', когда российская прокуратура несколько раз отказывала в срочном лечении Василию Алексаняну, заключенному, страдающему от рака на фоне СПИДа и туберкулеза, требуя от него лжесвидетельства против Ходорковского.
     Те же самые суды и судьи оказались крайне полезными, когда потребовалось заключить под стражу таких оппозиционеров, как Гарри Каспаров, и не допустить к выборам таких кандидатов в президенты, как Михаил Касьянов.
     В межклановую войну вовлечена не только податливая судебная система России.
     Стремясь уравновесить эти группы, президент Владимир Путин позволил создать следственный комитет, независимый от генеральной прокуратуры.
     Комитет, возглавляемый лояльным путинцем Александром Бастрыкиным, вошел в прямой конфликт с генеральным прокурором Юрием Чайкой. Теперь два ведомства, стремясь к контролю над аппаратом государственной безопасности, обмениваются нападками и расследованиями.
     Атаке подвергся и сам следственный комитет – в виде аудиторской проверки, заказанной одним из конкурирующих кланов.
     Уже несколько месяцев клановые войны становятся все более ожесточенными. В октябре прошлого года глава Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Виктор Черкесов опубликовал в газете 'Коммерсант' статью, к которой призвал враждующих силовиков к прекращению огня, заявив, что победителей не будет. Он подчеркнул, что государственный корпоративизм, которому приписывают спасение России в путинскую эпоху, рухнет, если продолжится эта подковерная борьба.
     Российский комментатор Александр Гольц заметил, говоря о силовиках: 'Они были вместе, пока нужно было отнимать имущества у других. Но как только собственность оказалась поделенной, выяснилось, что преумножать нажитое можно, только отняв у своего же брата-'меченосца'.
     То, надуманны или справедливы все или некоторые из этих обвинений в адрес скрытных кремлевских чиновников, не так важно по сравнению с тем, что они вообще вышли на свет. Это знак того, что никто не может считать себя неприкосновенным.
     Сегодня Россия гораздо более нестабильна, чем нам хотелось бы верить. Мы оказываем себе медвежью услугу, великодушно притворяясь, что Россия проведет некие выборы 'с изъянами', в то время, как исход выборов будет определен победителями в войне кланов.
     Западу можно надеяться лишь на то, что следующий президент России Дмитрий Медведев призовет к перемирию между враждующими кремлевскими фракциями, восстановит независимость судов и отведет страну от опасной черты, к которой она подошла.
     Роберт Амстердам – адвокат Михаила Ходорковского. Ведет блог (robertamsterdam.com)

Природа российского государства и стратегия Японии по отношению к России

Десять рекомендаций Политического совета 'Японского форума по международным отношениям' кабинету министров Японии

1. Япония и Россия не могут иметь действительно нормальных отношений без решения проблемы Северных территорий
     Возвращение Северных территорий является ключевым моментом самого существования нашей страны, это вопрос достоинства и целостности Японии. Тот факт, что острова до сих пор не возвращены, является главной причиной, по которой японцы относятся к России с недоверием. Россия часто выступает с предложением развивать двусторонние отношения в тех сферах, где можно достичь прогресса, например, во внешней торговле, что создаст предпосылки для подписания мирного договора. Истинная причина этого предельно проста – отложить решение территориального спора в 'долгий ящик'.
     Это очевидно – в то время когда экономические отношения двух стран укрепляются, позиция России относительно мирного договора становится более жесткой. Однако и в этих условиях, политика японского правительства, начиная с трех принципов, провозглашенных Хасимото и кончая сегодняшним Японо-российским Планом действий, основывается на том, что предлагает Россия, то есть – на развитии двусторонних экономических связей.
     Однако Япония и Россия не смогут иметь нормальные отношения, основанные на доверии, не решив проблему Северных территорий. Япония должна сделать так, чтобы это поняли все и за рубежом и внутри страны. Когда Россия предлагает развивать экономические связи даже без решения территориальной проблемы, Япония должна четко дать понять России что: (1)отсутствие решения привело к серьезному чувству недоверия; (2) это недоверие ограничивает японские инвестиции в Россию и сотрудничество с ней; (3) только решение проблемы побудит Японию прилагать усилия для полномасштабного экономического сотрудничества.

2. Сегодняшняя позиция России: ничего не менять, а еще раз подтверждать свою изначальную сущность
     Россия вернула себе статус великой державой благодаря выросшим ценам на энергоресурсы. Коллапс Советского Союза и экономический кризис 90-х годов унизил русских, однако они распрямили свои спины и лидеры государства усиленно работают над концентрацией большей власти в руках правительства, над возвращением страны на международную арену. Усилия России стать военной сверхдержавой, ее желание соперничать с США, в целом противостоять Западу, – все это складывается в стремление восстановить статус великой державы. Вот почему Россия отказывается от помощи других стран, настаивает на принципе взаимодействия, и сама готова помогать другим странам. Внутри страны растет государственный контроль при усилении центрального правительства, а свобода слова и демократизация общества теряют почву под ногами. Отношения с Западом портятся из-за роста национализма и позиционирования себя в качестве великой державы. Как часть этой эволюции позиция России относительно Северных территорий также ужесточается.
     Японское правительство и народ должны осознать, что нынешний подход России не означает перемен, а является восстановлением ее подлинной сущности.
     Период Горбачева и Ельцина был ознаменован тем, что Россия стала разделять с Западом одни ценности, началась разрядка международной напряженности, но эти дни, в действительности, стали исключением из общего исторического контекста развития названной страны. Ценности российской молодежи, а также влияние новой бизнес-элиты сделали невозможным возвращение страны назад в Советский Союз. Но, несмотря на это, в ближайшем обозримом будущем не просматривается надежда на то, что Россия создаст правительство и общественную систему, аналогичные тем, которые существуют на Западе и в Японии. Поэтому Япония должна присоединиться к критике со стороны мирового сообщества за отход России от демократических позиций.

3. Создать ясное понимание проблем, связанных с суверенитетом Японии
     Простые японцы имеют очень нечеткие представления и не проявляют особого интереса к вопросам государственного суверенитета своей страны. Конечно, было необходимо избавиться от того вида национализма, который доминировал в довоенной Японии. Однако идеалы, принятые послевоенным поколением японцев, а также образование, которое они получили, привели к отрицанию японской государственности или игнорированию проблем национального суверенитета. Эта тенденция несколько ослабла в свете напряженности в отношениях с КНДР и Китаем, но даже и теперь некоторые политики и чиновники, чья работа заключается в управлении государственными делами, зачастую делают заявления и совершают поступки, которые показывают, что они не полностью отдают себе отчет в вопросах суверенитета Японии. Например, некоторые политики давали понять, что Япония отложила территориальный вопрос в 'долгий ящик', или же склоняется к предложению вернуть только два из четырех островов. В течение нескольких лет бывший премьер-министр Коидзуми не удосуживался посещать ежегодные национальные собрания, где выдвигались требования вернуть Северные территории. С другой стороны, он посетил церемонию, проведенную в России по случаю 60-й годовщины победы Союзнических сил над Нацистской Германией. Действия и жесты Коидзуми были явно примиряющими, несмотря на то, что японско-российские проблемы, возникшие в результате Второй мировой войны, сегодня до сих пор еще не решены. И это несмотря на то, что президент США раскритиковал Ялтинское соглашение во время визита в Европу, президенты Эстонии и Литвы проигнорировали приглашение на эту церемонию, а президент Латвии, приняв в ней участие, подверг критике советскую оккупацию прибалтийских стран.
     Некоторые члены парламента и японские политики склонны игнорировать проблему и забывать ее историю. Из-за этих действий и заявлений, естественно, начинает казаться, что и японский народ теряет свое твердое желание вернуть острова. Правительство и политики должны использовать образовательные и PR-компании, а также форум, который предложил парламент, чтобы японский народ полностью осознал тот факт, что территориальная проблема затрагивает не только японско-российские отношения, – этот фундаментальный вопрос затрагивает сам суверенитет нации. Более того, для того чтобы молодое поколение не было безграмотным в этом вопросе, в школьной программе надо уделить ему большее внимание, напрямую увязав с вопросом национального суверенитета.

4. Понять, что призыв вернуть только четыре острова сам по себе является уступкой
     Россия часто заявляла, что, как победитель в войне, она имеет право на захват и удержание японской территории. Япония должна оспаривать этот аргумент. Действительно, во времена Русско-японской войны (1904-1905 г.г.), победитель имел законное право требовать территории и/или репарации. Это право было признано мировым сообществом. Однако после Первой мировой войны мировое сообщество пришло к консенсусу и стало отвергать право на территориальную экспансию. Кроме того, пакт Бриана-Келлога (1928 г.) запретил саму войну как преступление. После Второй мировой войны международный порядок принял параметры Атлантической хартии (1941 г.), Каирской декларации (1943 г.) и Хартии ООН (1945 г.), каждая из которых была основана на принципах пакта.
     Каирская декларация обещала то, что 'Япония будет лишена всех территорий, которые были получены путем насилия и алчности'. После войны Япония, действительно, ушла из Манчжурии и отказалась от претензий на Тайвань, Корейский полуостров и другие территории. Но, в конце концов, Япония не получала территорию Курильских островов (Тисима) путем 'насилия и алчности'. Согласно Каирской декларации, союзники 'не желают получить выгоду и не думают о территориальной экспансии'. Условия капитуляции Японии для Советского Союза были ограничены условиями, которые были обозначены в Потсдамской декларации (1945 г.), и Россия – преемница СССР, также признала эту декларацию, и вынуждена поэтому выполнять 'условия Каирской декларации' (что вытекает из Потсдамской декларации). Ялтинское соглашение, которым СССР легитимировал оккупацию островов, нарушает принципы, заложенные в Атлантической хартии и Каирской декларации. Да и в любом случае, Япония не является участником этого соглашения. Япония отказалась от всех претензий на Курильские острова по Сан-францисскому мирному договору, несмотря на то, что она была не обязана этого делать, но СССР не был участником этого договора, поэтому его преемница, Россия не должна использовать этот факт, как аргумент в свою пользу. Японское правительство призывает возвратить только четыре острова, что является важнейшей уступкой. Исходя из чувства реализма, мы поддерживаем эту позицию японского правительства, но позвольте также заявить в отношении этих четырех островов – с точки зрения истории и международного права, Япония абсолютно не должна отказываться от них, а Россия не имеет никакого оправдания их оккупировать. Японский народ должен ясно понять логику японской позиции, и японское правительство должно решительно призвать международное сообщество согласиться с этим пониманием.

5. Четко и аргументировано опровергать искажение фактов российской стороной
     В последние годы, как только речь заходит о проблеме Северных территорий, Россия упирается. В своих недавних заявлениях российский президент, министр иностранных дел, представители правительства, глава комитета Государственной Думы по международным делам и другие, бросают вызов историческим фактам и явно противоречат прежним двусторонним соглашениям и даже прежним позициям России по данному вопросу.
     Япония должна открыто опровергать и критиковать нелогичные суждения России, выражать свое недовольство и занять более жесткую позицию по этому вопросу национальной значимости, не боясь при этом временных осложнений в дипломатических и экономических отношениях. Когда российские официальные лица приводили абсурдные доводы или безосновательные высказывания, рассчитанные для внутреннего употребления, японское правительство пошло по дипломатическому пути, заявив, что предъявление каждый раз контраргументов означает уход дискуссии на более низкий, детский уровень. Но эти шаги неправильно истолковываются на международной арене. Более того, когда такие публичные заявления делаются в России и печатаются в местной прессе, протестов лишь на дипломатическом уровне недостаточно. Японское правительство не должно каждый раз их опровергать, а вместо этого необходимо постоянно настаивать на здравой логике японской позиции по данному вопросу и продолжать отстаивать идею о том, что Япония не может идти на компромисс в деле, затрагивающем суверенитет страны. Похоже, что Россия беспечно верит в то, что имеет право искажать историю, поскольку японское правительство не выступает единым серьезным фронтом. Она также полагает, что двусторонние отношения не пострадают, даже если занять более жесткую позицию по данному вопросу.

6. Прилагать постоянные усилия к приемлемому соглашению, избегая поспешных, неэффективных шагов
     Условия для подписания российско-японского мирного договора пока еще не созрели. В сегодняшних обстоятельствах японскому правительству будет неподобающе делать все ради надежды на то, что компромиссное решение будет все же принято. Россия расценит эти шаги как знак слабости и будет еще больше упираться. В действительности, подобный переговорный метод будет иметь прямо противоположный эффект. В России, как потенциальной сверхдержаве, наблюдается подъем национализма и национальной гордости, силовики прибирают к рукам все больше власти – любой объективно рассуждающий человек может понять, что ситуация сейчас складывается не в пользу японской позиции. Президент В.Путин известен как ярый сторонник достижения соглашения с Японией по вопросу Северных территорий, он призывает обе стороны к компромиссу. Но для сегодняшней России 'компромисс' означает возвращение, самое большее, Шикотана и Хамобаи. Но даже и в этом случае будут прилагаться дополнительные условия. Другими словами, нет повода для оптимизма в ближайшем будущем, особенно пока В.Путин остается у власти. Также нет гарантии того, что новое правительство после Путина предложит лучшие условия. Япония должна основывать свой поход на Токийской декларации о российско-японских отношениях (1993 г.), признавая при этом Совместную декларацию СССР и Японии (1956 г.), стремясь воссоздать базисные рамки для переговоров по заключению мирного договора. В то же время Япония не должна питать иллюзий о том, что всего можно достичь в ближайшей перспективе. Но этот подход и не означает того, что Япония откладывает решение вопроса. Наоборот, она будет готовить сильную и созидательную инициативу для подходящего момента, когда появится возможность. В случае постоянного давления на позицию России по отношению к Японии, эта возможность может появиться гораздо раньше. В то же время правительство Японии и деловые круги должны прикладывать постоянные усилия к тому, чтобы эта проблема не была забыта и не игнорировалась теми в стране, кто к этому будет стремиться.

7. Иррациональность попыток добиваться возвращения сначала только двух островов
     Иногда высказывается точка зрения о том, что, раз Россия действительно стремится соблюдать заключенное Советским Союзом соглашение 'передать Японии группу островов Хабомаи и остров Шикотан... после заключения мирного договора между Японией и Союзом Советских Социалистических Республик' (Совместная декларация СССР и Японии, 1956 г.), почему бы тогда не получить эти два острова и не продолжить потом переговоры о возвращении еще двух – Итурупа и Кунашира? Проблема заключается в том, что Россия не отдаст назад гряду Хабомаи и остров Шикотан до тех пор, пока мирный договор не подписан, но с другой стороны, подписание мирного договора будет означать разрешение всех двусторонних послевоенных проблем, что сделает невозможным проведение переговоров по статусу двух других островов. Россия интерпретирует Совместную декларацию таким образом, что возвращение Хабомаи и Шикотана является полным разрешением спорной проблемы. Есть в Японии и те, кто думают, что положение о продолжении переговоров может быть включено в текст мирного договора, или же на эту тему можно заключить отдельное дополнительное соглашение. Такая точка зрения абсолютно нереалистична – Россия не согласится с дополнительными положениями, но даже если и согласится, то во время последующих переговоров она не будет подходить серьезно к возвращению гораздо больших по территории Итурупа или Кунашира. Таким образом, нет никакого смысла добиваться сначала возвращения по Совместной декларации Хабомаи и Шикотана. Более того, Япония должна сохранять свое требование о возвращении всех четырех островов и проводить об этом переговоры, основываясь на Токийской декларации о японо-российских отношениях, согласно которой за столом переговоров обсуждается не два, а все четыре острова. В любом случае, если для окончательного урегулирования проблемы потребуется политическое решение, такое решение должно возникнуть в ходе переговоров.
     Сейчас не место, перед началом обстоятельных переговоров, суетиться с предложением компромиссов.

8. Необходимо помнить и о преимуществах для России, которые несет улучшение двусторонних отношений
     Некоторые полагают, что единственным интересом России к Японии был интерес финансовый, и что сейчас этот интерес пропал, поскольку экономика страны восстановилась, и она буквально 'купается в деньгах'. Это не тот случай. Неправильным также будет полагать, что потребность Японии в энергоресурсах делает ее зависимой от России, или что России не нужна Япония. Новая широко представленная национальная стратегия России заключается в развитии экономики, независимой от экспорта природных ресурсов, и эта стратегия подразумевает больший интерес к Японии, интерес, который приводит к 'новому открытию' нашей страны. России хорошо известно, что Япония обладает всеми необходимыми ей технологиями и промышленным опытом для рационального использования энергии, внедрения высоких технологий, высокоскоростными железными дорогами, атомными электростанциями, технологиями сжижения природного газа и многим другим.
     Стремление России сотрудничать с Японией объясняется ее желанием стать державой с опорой на промышленное машиностроение, а не поиском капитала. Россия уже обладает достаточным накопленным капиталом, и теперь ищет надежные пути его инвестирования, например – в Японию. Япония же может предложить России многие преимущества, особенно после того, как российско-китайские отношения несколько охладели (см. Рекомендацию 9).
     Экономические предпосылки вынуждают Россию занять более благожелательную позицию в отношении Японии, однако это не означает, что появилась возможность легко решить проблему северных территорий, или что Россия готова идти на политические уступки. Желание укрепить отношения с промышленно-развитыми странами для развития собственного научного и технологического потенциала может быть сколь угодно большим, но в то же время Россия сейчас переживает период растущего национализма и стремится вновь обрести статус великой державы. Перед лицом этого растущего гиганта Япония не должна вести себя робко и уступчиво – мы должны сохранить равный с Россией статус и занимать твердую позицию по вопросам нашего национального суверенитета.

9. Вести мониторинг и быть готовым к изменениям в китайско-российских отношениях
     Любые изменения в отношениях России с Китаем оказывают прямое влияние на ее отношения с Японией. Раскол между Россией и странами Запада увеличивается из-за того, что Россия все больше и больше укрепляет свои дипломатические и стратегические связи со странами Азии, особенно с Китаем. Россия, богатая природными ресурсами, и Китай, с самым большим мировым рынком систем вооружений, быстро развивают свои экономические и торговые связи. Для России Китай всегда был самой важной страной в Азии. Сотрудничество с Китаем в военной сфере растет, а Шанхайская организация сотрудничества все больше становится военной организацией. Россия наращивает экспорт систем вооружения в Китай и углубляет двусторонние военные связи, и Япония должна, прямо выражая свое глубокое беспокойство по этому поводу, выработать собственную адекватную стратегию.
     Японии необходимо также изучать и другие аспекты китайско-российских отношений. Россия понимает, что быстрорастущая экономика Китая, ее военное развитие, и ее огромное население, несут потенциальную угрозу. Обе страны являются членами ШОС, но это не означает, что они всегда приходят к согласию в отношении направления деятельности этой организации. Кроме того, Китай соперничает с Россией за влияние и ресурсы в Центральной Азии. Объемы китайско-российской торговли стремительно выросли, но это же привело и к росту торговых противоречий. Новая национальная стратегия развития России предусматривает вывод экономики на уровень выше, чем опора на богатые природные ресурсы. По иронии судьбы, Россия перестает зависеть от растущего экспорта своих ресурсов в Китай и больше зависит от импорта из этой страны готовых продуктов. Эти тенденции противоречат целям новой стратегии и ведут к возникновению ощущения кризиса в России. Ее торговый баланс с Китаем меняется от большого положительного сальдо на дефицит, а попытки изменить структуру торговых поставок встречают негативную реакцию со стороны Китая. Торговые разногласия необязательно приводят к натянутым отношениям на государственном уровне, но обе страны уже имеют историю взаимного недоверия. Эти тенденции привели к желанию России более тесно сотрудничать с Японией, вовлекая ее в проекты развития Сибири и других восточных частей ее территории. Растут российские интересы и в Азиатско-Тихоокеанском регионе, что вполне естественно приводит к тому, что и Японии в этих планах отводится все более растущая роль. Япония должна учитывать все эти тенденции при выработке своей новой политики в отношении России.

10. Повышение эффективности японской помощи России и безвизовых обменов
     Пришло время пересмотреть те виды помощи, которую Япония оказывала России с 1990-х гг. Сейчас Россия не нуждается в помощи – она хочет установления прочных партнерских отношений. Японская помощь включала в себя гуманитарную помощь для школ, медицинские средства и генерирующие станции для четырех островов, в настоящее время оккупированных Россией, но такая помощь больше не нужна в свете улучшений, достигнутых в российской экономике. В любом случае, совместные экономические проекты не должны осуществляться на четырех островах, на которых были нарушены японские суверенные права. Не нужно говорить, однако, что Японии следует предложить оказывать здесь гуманитарную помощь России в случае возникновения катастроф, крупных аварий, необходимости в первой медицинской помощи и т.д.
     На гуманитарных основаниях Россия предложила создать безвизовый режим для того, чтобы народы обеих стран могли путешествовать между Японией и четырьмя островами, обе страны пришли к согласию в этом вопросе в свете особого статуса суверенитета четырех островов. Безвизовый режим не должен быть прекращен, но продолжительность и процедуры следует модифицировать. Например, правительствам обеих стран нужно расширить безвизовые поездки для таких целей как охрана окружающей среды, океанологические исследования, культурный и студенческий обмен.
     Продолжение такого рода безвизовых обменов потребует новых каналов взаимодействия, чтобы заменить нынешние, уже устаревшие. Находящийся в непосредственной близости к островам город Немуро содействует межостровному обмену, и усилия Японии, направленные на его интенсификацию, будут также способствовать дальнейшему развитию и самого Немуро.
     Японские центры, семь из которых осуществляют свою деятельность в различных частях России, должны также быть радикально перестроены на организационном уровне. Сегодня, одна из их главных функций – организация семинаров по корпоративному менеджменту и навыкам ведения бизнеса, и если такого типа семинары еще нужны, то они должны проводиться либо частным японским бизнесом, либо, по крайней мере, на коммерческой основе. Центры нужно трансформировать в институты культурного обмена, способствующие большему изучению Японии и повышающие интерес к нашей стране. Японское правительство и местные органы власти должны предложить свою активную помощь для расширения двустороннего культурного и научного обмена, развития программ обмена среди молодежи, взаимодействия на региональном уровне, тем самым способствуя дальнейшему углублению взаимопонимания между двумя странами.

Дмитрий Медведев бросает вызов Путину

Дмитрий Медведев не желает и дальше играть роль английской королевы

     Марионетка ускользает из рук кукловода. Сценарий нарушен. В Москве начинается политическая баталия, которая может изменить многое в Европе. Но сначала, давайте вспомним факты.
     В связи с тем, что конституция запрещает одному и тому же человеку три раза подряд баллотироваться в президенты, Владимир Путин выбрал себе дублера, который станет его преемником в Кремле, в то время как он сам сохранит всю полноту власти, заняв кресло премьер-министра. Итак, в это воскресенье, как и было задумано, в первом же туре президентских выборов и с сокрушительным преимуществом победит Дмитрий Медведев – 42 года, розовощекий, невысокий, всегда улыбающийся, безукоризненно одетый. Его избрание станет не более чем формальностью, поскольку выбор, сделанный уходящим президентом, был равнозначен приказу, причем, не только для телеканалов, но и для большинства россиян. Последние признательны Владимиру Путину за то, что он принес в страну стабильность, снова сделал ее значимым игроком на международной арене, и, что немаловажно, вернул под контроль государства доходы от продаж нефти и газа. Россияне, готовясь голосовать за Медведева, считают, что таким образом вновь вверяют бразды власти Путину, но сегодня в этом нельзя быть уверенным на сто процентов.
     Еще не будучи избранным, но как будто бы уже чувствуя себя облеченным президентской властью, которая пока не в его руках, будущий президент на прошлой неделе дал интервью российскому журналу и заявил, что Россия 'была и останется президентской республикой . . . (в которой) нет никаких двух, трех или пяти центров' власти. Это можно считать прямым ответом уходящему президенту, который не стал нарушать конституцию, а просто переписал ее, объяснив четырьмя днями ранее, что премьер-министр является 'высшей исполнительной властью' в стране. Марионетка взбунтовалась. Дмитрий Медведев не желает и дальше играть роль английской королевы, но если он рискнул пойти на конфликт с человеком, более могущественным, чем он, то, наверное, не только потому, что пышное убранство Кремля заранее вскружило ему голову.
     Почти двадцать лет спустя падения Стены, самой большой стране мира предстоит сделать выбор, причем не один. Россия, которая отстает ото всех развивающихся держав, не сможет утвердиться на мировом рынке, если не обеспечит минимальную юридическую безопасность своим промышленным и коммерческим партнерам. Население России вымирает, и стране необходимо покончить с отрицательной демографической тенденцией и увеличить рождаемость, если она не хочет, чтобы китайские иммигранты и торговцы фактически аннексировали ее восточные окраины.
     Россия, которой ее элиты привили западноевропейский образ жизни, которую держат в страхе ее азиатские и мусульманские соседи, с трудом сможет и дальше заигрывать с Китаем или Индией, продолжать вести 'партизанскую войну' с Америкой или Европой с одной только целью: напомнить им, что она – не их собственность, и не нужно считать ее таковой. Владимир Путин перевернул страницу ельцинской эпохи. Российская дипломатия уже не подчиняется приказам Вашингтона, но сегодня, когда казна страны наполнена звонкой монетой благодаря взлету цен на нефть, когда Россия вновь почувствовала уверенность в себе благодаря возрождению сильной власти, она должна поставить перед собой новые цели. Ей нужно преодолеть новый этап длинного посткоммунистического пути, и вряд ей это удастся, если она не покончит с произволом и будет по-прежнему поддерживать государства, которые ей вряд ли могут оказаться полезными. Многие представители руководящей элиты, интеллигенции, секретных служб в этом твердо убеждены, чему свидетельством является недавняя критика Анатолия Чубайса, представителя либеральных промышленников, в адрес чрезмерной дипломатической агрессивности Владимира Путина. Еще два месяца назад Чубайс вряд ли бы на это осмелился. И вдруг все меняется, создается впечатление, что наиболее прозападно настроенные российские олигархические круги теперь надеются воспользоваться этой выборной формальностью, чтобы внести изменения в сценарий и направить развитие страны по новому пути.
     Задача им предстоит не из легких. Но Дмитрий Медведев на прошлой неделе не только бросил вызов человеку, который его создал, он также провозгласил себя горячим сторонником свободы во всех ее проявлениях – свободы личности, свободы самовыражения, экономической свободы – слова, которые никогда не были близки Владимиру Путину. Итак, началась неявная, но с высокими ставками борьба, и если европейцы захотят попробовать повлиять на ее исход, чтобы получить шанс возобновить континентальное партнерство с Россией, у них есть для этого все возможности. Для этого им нужно всего лишь демаркироваться от стремления США расширить НАТО до границ России – принять в свои ряды Украину и Грузию, – побороть упрямство, с которым американцы тревожат и раздражают Россию, в которой европейские страны нуждаются в той же мере, в какой и она нуждается в них.

Путин-Медведев: кто кого оставит с носом?

Медведев уже дал понять, что не является клоном Путина

     Сказать, что российские президентские выборы не могут преподнести никакого сюрприза, значило бы слукавить. Однако если неожиданности и будут иметь место, то точно не во время голосования, которое состоится в это воскресенье, 2 марта 2008 года. Тут никакой интриги не осталось. Раньше все гадали, кого Владимир Путин назначит своим преемником. Ответ на этот вопрос известен с середины декабря, и все происходит так, как будто бы выборы уже состоялись. Единственное, что еще вызывает некоторые сомнения – это сколько голосов наберет Дмитрий Медведев, пока еще первый заместитель премьер-министра. Можно с уверенностью утверждать, что меньше, чем получил Путин в 2004 году: 71,2%. Нужен небольшой отрыв, чтобы показать, кто в доме хозяин.
     Действительно, все организованно таким образом, чтобы убедить россиян в том, что Медведев является креатурой нынешнего президента России. Это делается, чтобы их успокоить. Популярность бывшего полковника КГБ не является чисто искусственным явлением. Cограждане признательны Путину за то, что он восстановил престиж России, обеспечил экономический рост – даже если благодарить за это нужно в первую очередь рост цен на энергоносители, а не путинскую экономическую политику – и покончил с хаосом ельцинской эпохи. Покушения на свободу прессы, контроль 'органов' над гражданским обществом и значительное увеличение веса государства в экономике не сильно заботят россиян, которые едва сводят концы с концами на свои маленькие зарплаты или пенсии, или тех, кто принадлежит к новому классу 'businessmeni', одержимых западной лихорадкой потребления. Свободные выборы распахнут двери в неизвестность. Зато сфабрикованные выборы приветствуются как залог преемственности и стабильности.
     К тому же Путин подстелил соломки. Он публично дал согласие занять пост премьер-министра и рассказал свою программу на период до . . . 2020 года – можно подумать, что будущий президент нужен исключительно для претворения в жизнь его идей. Он также дал свою интерпретацию российской конституции, несколько отличающуюся от ее буквы и практики применения. Нет, председатель правительства не является главой верховной исполнительной власти. Вся власть принадлежит президенту, который облечен полномочиями как американского президента, так и президента Пятой французской республики.
     Путин может сильно просчитаться, если полагает, что Медведев будет беспрекословно подчиняться его приказам исключительно потому, что всем ему обязан. Как только молодой (42 года) Дмитрий станет президентом, он займет кабинет в Кремле, который всегда в Московии был символом власти. Он станет Верховным главнокомандующим вооруженными силами. Он сможет не только назначать премьер-министра, но и отправлять его в отставку безо всяких объяснений. Именно он будет представлять Россию на важных международных мероприятиях, как например саммиты 'большой восьмерки' или встречи с президентом Соединенных Штатов.
     Медведев уже дал понять, что не является клоном Путина. Он начал создавать себе имидж либерала. 'Свобода лучше, чем несвобода. Эти слова – квинтэссенция человеческого опыта', – заявил он, имея в виду как свободу самовыражения, так и экономическую свободу предприятий, которые он хочет избавить от бесполезных бюрократов. Он никогда не был сторонником путинской концепции 'суверенной демократии', фасада авторитаризма. По его мнению, демократия не нуждается в прилагательных.
     Путин выбрал Медведева и пошел на это с открытыми глазами. Почему он так поступил? Из ответа на этот вопрос проистекает прогноз, каким будет будущее президентское правление Медведева. Одно известно наверняка: преемственность является следствием шаткого соотношения сил между различными кланами российской власти, в стане силовиков (служб безопасности), которые ведут борьбу за доходные места и демонстрируют единство, только когда нужно дать отпор либералам. По тому, кого Медведев выберет в свою команду, можно будет сделать первые выводы о его планах и свободе маневра, которой он располагает.

Избирательная кампания в России проходит вяло и апатично

Согласно исследованиям, народу неинтересно голосование, которое выявит преемника Путина

     За неделю до президентских выборов в России прохожие обращают больше внимания на невесту в белой шубе, которая позирует для свадебной фотографии на Красной площади в Москве, чем на гигантский плакат, агитирующий за Дмитрия Медведева, как преемника Путина. Нынешняя избирательная кампания в России совсем не горяча, она отмечена отсутствием важных дебатов, сокращенным присутствием оппозиции в СМИ и малой активностью самих кандидатов. И в очередной раз она не вызывает в народе большого интереса.

Более 50% считают, что соревнования нет
     В Санкт-Петербурге, родном городе Медведева и Путина, огромная панель закрывает часть фасада строящегося здания. Как и на большинстве фото, где они изображены вместе, действующий президент всегда на шаг впереди своего возможного сменщика. Путин выбрал на свое место Медведева сам. Люди мало комментируют выборы.
     В двух крупнейших российских городах гораздо больше плакатов, которые призывают избирателей прийти на выборы 2-го числа, чем собственно агитационных. В Москве есть даже фото мэра города Юрия Лужкова, который призывает граждан принять участие в воскресенье в голосовании. По словам аналитиков, он также надеется либо сохранить свой пост, либо самому подобрать себе замену.
     Когда Путина спросили о слишком спокойной избирательной кампании во время его последней в качестве президента пресс-конференции для российской и иностранной прессы, то он сказал, что не видит в этом проблемы.
     'Тот факт, что (кампания) проходит спокойно и без дебатов, не означает отсутствия демократии. Но показывает, что подавляющее большинство граждан России поддерживает нынешний курс страны', – сказал он.
     По мнению социолога Дениса Волкова из 'Левада-центра', избиратели не видят стимула на этих выборах – они должны лишь 'провести' правительственного кандидата в надежде сохранить стабильность в стране. По его словам, опрос, проведенный в середине февраля, показал, что 50% опрошенных не интересуются политикой.
     'Они готовы пустить все на самотек. Эти люди не считают, что ситуация хорошая, но знают, что она лучше, чем раньше', – говорит Волков.
     По мнению социолога, народ не верит в выборы. Более 50% опрошенных считают, что на них нет настоящего соперничества.

Портрет мужчины в красном

Россияне о личных качествах и президентских шансах Геннадия Зюганова

     Газета «Время новостей» продолжает знакомить читателей с социологическими портретами кандидатов в президенты России на основе специальных исследований Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). В номерах от 23 января и 1 февраля 2008 года соответственно были представлены портреты первого вице-премьера Дмитрия Медведева и лидера Либерально-демократической партии России Владимира Жириновского. Сегодня мы представляем восприятие разными слоями электората председателя ЦК КПРФ Геннадия Зюганова.
     Соответствующий опрос был проведен 8-9 февраля 2008 года в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России, в нем приняли участие 1600 человек. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.
     Согласно данным опроса, 14% респондентов хорошо знают Геннадия Зюганова и следят за его деятельностью. Знают, но не следят 70%. Еще 13% признались, что слышали только фамилию этого политика. Впервые услышал о товарище Зюганове всего 1% опрошенных.
     На вопрос, какие ценности отстаивает кандидат, 19% респондентов ответили «идеи коммунизма и социализма, возвращение к прошлому», 10% считают, что Геннадий Зюганов борется «за равноправие, справедливость, народ». 5% полагают, что за повышение пенсий, зарплат, обеспечение достойной жизни, столько же отметили бесплатную медицину и образование. 4% опрошенных выбрали ответ «ничего не делает, одна болтовня», 3% сочли главными ценностями, отстаиваемыми Геннадием Зюгановым, «личные амбиции, интересы, выгоду».
     На вопрос о доверии 6% опрошенных заявили, что полностью доверяют Геннадию Зюганову. 14% скорее доверяют, 29% скорее не доверяют, и 38% не доверяют совсем.
     На вопрос о чувствах, которые у них вызывает кандидат в президенты Зюганов, 1% участников опроса ответил «восхищение», 8% – «надежду», 4% – «симпатию», 13% – «уважение», 5% – «доверие». В целом положительные чувства лидер КПРФ вызывает у 31% опрошенных, что, кстати, на 2% больше по сравнению с данными аналогичного опроса в ноябре 2006 года. Отрицательные чувства Геннадий Зюганов вызывает у 47% респондентов, из них, в частности, 23% отметили «недоверие», 8% – «антипатию», 6% – «разочарование». Безразличие по отношению к кандидату от Компартии испытывает 41% участников опроса.
     Твердо голосовать за Геннадия Зюганова готовы 7% опрошенных, 8% «возможно, проголосуют», 23% «скорее всего не проголосуют», и 56% «не проголосуют ни в коем случае».
     В «уверенной победе» Геннадия Зюганова на предстоящих президентских выборах не сомневается меньше 1% опрошенных. 3% убеждены, что кандидат победит, но в трудной борьбе. 27% не уверены в победе кандидата Зюганова, и 61% считает, что он скорее всего проиграет выборы.
     3% респондентов согласны с мнением, что если бы на предстоящих выборах кандидатом от коммунистов выступил бы не Геннадий Зюганов, а другой политик, то он мог бы получить существенно больше голосов. 15% «скорее согласны», 25% скорее не согласны, и 18% абсолютно не согласны с этим мнением.

Танцы с чувством гражданского долга

Нижегородские власти ради явки на выборах вписывают новые даты в историю и устраивают распродажи

     Власти Нижегородской области имеют четкий ориентир. А именно: обеспечить в регионе явку на выборах президента страны не менее 65% от общего числа избирателей. Ради достижения этой цели они демонстрируют недюжинную креативность. Например, видоизменяют нечеткую датировку исторических событий, привязывая их к событиям, как они полагают, еще более историческим. Или заманивают молодежь на избирательные участки обещаниями льготного похода в ночные клубы.
     Еще 29 января губернатор Валерий Шанцев дал старт проведению в регионе акции «Вместе под знаком Кремля!». Акция приурочена к 500-летию Нижегородского кремля. Восемь агитбригад одновременно отправились по городам и районам области, чтобы в течение месяца «во всех без исключения» районах провести торжественные мероприятия, посвященные этой дате.
     «Исторически и эмоционально кремль (особенно в Нижнем Новгороде) по-прежнему воспринимается центром и символом всего региона, а потому в юбилейный для Нижегородского кремля год празднование этой даты должно пойти во все районы области, вплоть до отдаленных поселков, – сообщил по этому поводу Валерий Шанцев. – Это будут встречи с людьми, творческие концерты, выставки, выездные «уроки дружбы» и многое другое. Мой личный опыт поездок по районам области показывает, насколько людям важны такие встречи».
     В рамках акции представители областного правительства, лидеры общественных организаций и руководители предприятий выезжали в районы, «чтобы наиболее полно доводить до жителей социально значимую информацию и рассказать о результатах реализации в регионе приоритетных национальных проектов». Завершилась акция 26 февраля в Нижнем Новгороде, потому что именно в этот день в городе ждали кремлевского кандидата в президенты Дмитрия Медведева.
     Нижегородский обком КПРФ написал по этому поводу жалобу в облизбирком, посчитав, что данные мероприятия имеют агитационную направленность и призывают население голосовать за кандидата в президенты, идущего на выборы от власти. Однако и сама юбилейная дата вызывает определенные сомнения. Например, известно, что началом строительства каменного Нижегородского кремля стала постройка в 1500 году Ивановской башни и к 1515 году строительство кремля было завершено. Грубо говоря, 500-летие нужно было праздновать либо в 2000 году, либо в 2015-м. Однако нижегородские власти рассудили по-своему.
     Главам городов и районов области спущены разнарядки по явке избирателей. «Некоторые говорят, что выборы скучноваты, но выборы – это не веселье, а серьезное, осознанное решение о перспективе нашей с вами жизни», – убеждает электорат мэр Нижнего Новгорода Вадим Булавинов. Однако, согласно социологическим опросам, интерес нижегородцев к главному политическому событию года остается невысоким. Поэтому, хочешь не хочешь, приходится прибегать к разного рода увеселительным мероприятиям или благотворительности «с выборным оттенком».
     По словам нижегородского градоначальника, невзирая на то что «законодательство достаточно жесткое в этом отношении, ряд бизнесменов готов сделать определенную полезную акцию, чтобы простимулировать заинтересованность людей к выборам».
     Мэр Нижнего Новгорода сообщил, что к нему обратилось несколько компаний с предложением сделать благотворительную акцию, «посвященную одновременно 23 февраля и 8 марта». В рамках этой акции предлагается распространить среди жителей Нижнего Новгорода благотворительные билеты, которые предусматривают скидки на товары, продаваемые в магазинах этих компаний, на 10-20%. По словам мэра, бизнесмены таким образом убивают не двух, а даже трех зайцев – «как бы создавая и праздничное настроение и делая социальную акцию с большими скидками». Но самое главное – распространять эти билеты будут только 2 марта. Причем «рядом с избирательными участками для всех желающих, кто туда придет».
     Во втором по численности после областного центра городе Дзержинске власти также не сидят сложа руки. «Мы разрабатываем комплекс мер, чтобы привлечь избирателей на выборы», – заявил мэр города Виктор Портнов, пояснив, что задача местной власти – обеспечить явку не менее 65% населения.
     В Дзержинске в день выборов молодым избирателям будут раздавать флаеры для посещения ночных клубов. Флаеры, полученные на избирательных участках, позволят со скидками посетить эти клубы. Количество таких флаеров ограничено, поэтому их получат только те «политически грамотные» обитатели ночных клубов в возрасте от 18 до 25 лет, «кто придет на избирательные участки раньше других и примет участие в голосовании».
     Как гласит официальное объявление в муниципальной газете, «вы приходите голосовать, получаете флаер... и с чувством выполненного гражданского долга отдыхаете, танцуете и развлекаетесь».

Политическая жизнь и вопросы языкознания

     Я теперь знаю самую смешную телепередачу всех времен и народов. Она называется «Предвыборные дебаты кандидатов в президенты РФ». Нет, правда. Такого не увидишь ни в театре, ни в цирке. Один пожизненный заступник трудового народа плюс двое коверных, назначенные кандидатами в результате подковерных интриг, ведут яростную публичную борьбу не пойми за что. За свято место, которое в полном соответствии с русской поговоркой давно уже не пусто, а как раз наоборот очень даже занято человеком, по понятной причине не принимающим участия в восхитительном телефарсе. Это само по себе смешно. Но это еще очень смешно с сугубо лексической точки зрения. Как они говорят, что говорят, как костерят друг друга... С этой точки зрения надо признать: у нас вся политическая жизнь смешная донельзя.
     Русский язык ведь вообще не формализован. В русском языке можно обратиться к незнакомцу со словами: «Молодой человек, куда вы лезете!». Можно со словами: «Мужчина, постойте!» А можно и просто: «Эй, ты!» Устойчивой формы обращения в русском языке нет. В любом языке есть – пан, мистер, херр, мсье, мадам, синьор, синьора... У нас нет. У нас царит полная языковая свобода. Смельчаку, назвавшему потенциального собеседника как бы общепринятым «сударь», с высокой степенью вероятности накостыляют по шее: сразу ж видно, что человек издевается.
     В курсах изучения английского языка есть обычно специальный урок (или даже уроки), посвященные написанию деловых писем. Да и не только деловых. Как их правильно писать. Тут каждое слово важно. Поставленное в финале All the best означает одну степень близости с человеком, Yours – уже другую. Письма по-русски пишутся... да ну пишутся, и все тут. Лучше, конечно, без орфографических и пунктуационных ошибок, а в остальном – излагай мысль так, чтобы понятно было. Какие тут могут быть нормы...
     Язык русских политиков тоже далек от норм, зато богатство его сравнимо лишь с богатством наших недр. «Мы вам покажем кузькину мать!», «Этот вопрос мы уже, а вы все ложите и ложите записки в президиум», «Вот такая, понима-а-а-ашшь, загогу-улина». Только у нас в нарушение всех лексических и логических правил облеченное властью лицо может обращаться к другому облеченному властью лицу по имени-отчеству и при этом на «ты». «Петр Иваныч, ты мне мозги не компостируй!» Амикошонство с человеческим лицом. И, главное, все хотят как лучше... Вот что ценно.
     Западный политик привык соблюдать языковые нормы уже хотя бы потому, что они у него есть. Любое самое мелкое отступление от нормы – семантическая революция. Западный политик говорит на правильном языке, потому что он, как правило, знает правила. Он может, разумеется, иронизировать, шутить, подпускать в речь просторечья, но он всегда знает, как надо. И всегда интонационно закавычит «неправильность». Зайдите в английский парламент (в него, кстати, может зайти всякий прямо с улицы) и послушайте, как там говорят парламентарии. Как они полемизируют. Вы получите наслаждение от самого процесса полемики и поймете, что, перефразируя крылатое выражение В.С. Черномырдина, парламент – это тот орган, где можно (и нужно) именно языком.
     Только не надо сразу про Буша. Не надо! У Буша дислексия. Это редкое заболевание. Буш – исключение. Впрочем, даже он со своей дислексией не так уж плохо владеет искусством риторики. Я как-то раз видела его дебаты. Для человека, который, по общему мнению, не умеет говорить, он говорит великолепно. По той простой причине, что любой политик и вообще любой человек, получивший «там» хорошее образование, владеет этим искусством. Ему учат в школах. А в наше время тамошний политик – это всегда человек с хорошим образованием. Это тоже правило, и исключений из него я не помню.
     В связи с Россией в голову приходят одни исключения. У нас политические дебаты – это тыр-пыр – восемь дыр!.. дык, елы-палы!.. замочим, штоб не шлялись!.. и т.д. И когда В.В. Путин, который в общем и целом владеет родной речью гораздо лучше своих предшественников, который может бойко и долго отвечать на вопросы корреспондентов, который не бежит и не боится публичности, которому палец в рот не клади, короче, когда В.В. Путин подпускает в речь блатную феню, интонационно ее не закавычивая, он делает это не только в силу личной брутальности. Но и потому, что для него, как вообще для носителя русского языка, закон не писан. Как захотелось, так и сказалось. Языку и сердцу не прикажешь.
     Эта странная, ни на что не похожая ситуация могла возникнуть только у нас, в земле временно выпавших из истории и погрузившихся в мифологическое безвременье гиперборейцев, ибо в отличие от страны Россия – со своим укладом жизни, иерархией ценностей и вообще иерархией – страна эсэсэсэрия превратилась в плавильный котел. В этом котле все перемешалось. Тут бывшие кисейные барышни заговорили на языке шпаны, «уголовные» зэки поднабрались умных слов у «политических», номенклатурный язык стал языком искусства, мат-перемат – неотъемлемой частью интеллигентной речи. Бывшие верхи стали жить по законам низов, бывшие низы стали нобилитетом. Здесь стерлась грань между блатной песней и городским романсом. Государство превратилось в казарму. Казарма – в страну. Наше языковое поле оказалось лишено внятных границ и внятных размежеваний, потому что сама жизнь была их лишена. Из многослойного пирога она в советские годы превратилась в мутное варево.
     И в этом вареве мы все до сих пор пребываем. «Милостивые государи» вышли из употребления, но то, что заступило на их место, тоже должно выйти. Невозможно же закреплять как норму корявый плебейский новояз. Так мы и живем посреди языкового безграничья и беспредела, не умея вести политические дебаты, не зная, как обратиться к человеку по-человечески. Сударь, господин, товарищ, гражданин... Что ни скажи, все будет глупо. Лучше уж просто крикнуть: «Эй, ты!». Поле-то большое. Главное, чтоб услышали.

Владимир Путин не лишится поддержки Павла Астахова

Движение «За Путина» обратилось к избирателям

     Движение «В поддержку Владимира Путина» на своем втором форуме вчера призвало всех прийти на выборы 2 марта, чтобы в стране сложилась новая конфигурация власти: президент-премьер, являющийся национальным лидером-парламентское большинство. Политические силы, которым не нашлось места в этом триумвирате, считают картину виртуальной.
     Движение провело свой второй форум в библиотеке МГУ на Воробьевых горах. Кроме руководства, членов совета движения адвоката Павла Астахова, главы профсоюза агропромышленного комплекса Натальи Агаповой, хирурга Рината Акчурина прибыло 100-150 человек из регионов. В отличие от первого форума, состоявшегося накануне выборов в Госдуму на стадионе в «Лужниках», второй прошел в более скромном формате – никого из высоких гостей, узкий круг СМИ. Форум длился чуть более часа. Как пояснила «Ъ» госпожа Агапова, он был «рабочим».
     Движение собралось, чтобы призвать избирателей прийти на участки на выборах президента 2 марта. По идее запутинцев сделать это необходимо, чтобы легитимизировать новую конфигурацию власти. Как заявил «Ъ» лидер движения Павел Астахов, после 2 марта может быть создана уникальная модель политического руководства. По словам господина Астахова, новая конфигурация власти включает в себя триумвират: президент-премьер, являющийся национальным лидером-парламентское большинство, опирающееся на партию «Единая Россия». «Не надо разделять Медведева и Путина, это единый тандем»,– сформулировал главное господин Астахов.
     Движение не приняло никакого официального документа, но его представители заверили друг друга, что будут поддерживать Владимира Путина и после 2 марта. «Если Владимир Путин возглавит правительство, мы будем поддерживать и трансформацию нашей исполнительной власти»,– заявила «Ъ» госпожа Агапова.
     Секретарь ЦК КПРФ Олег Куликов считает картину «новой конфигурации власти» виртуальной. «Наверху-у-у-у гудят деревья, а внизу тихо. Роль настоящего народа у движения «За Путина» не получается. Во многом Медведева мы еще не знаем. Думаю, его рано записывать в какие-то конфигурации. Он может оказаться человеком, который сам диктует ситуацию, и может не во всем соглашаться с Путиным»,– заявил господин Куликов.
     Поставил под сомнение новую властную конструкцию и глава Центра политических технологий Борис Макаренко. «Технологически форум завершил идею широкой коалиции, поддержавшей Дмитрия Медведева, и преемственности. При этом «Единую Россию» видно в кампании очень эпизодически. Движения тоже до завершающей фазы было не видно. Наверное, вспомнили, что виртуальная коалиция ничем не завершилась»,– предположил господин Макаренко. Он отметил, что у Дмитрия Медведева и «Единой России» очень много различий, и выразил сомнение в том, что партия власти – та сила, на которую хотел бы опираться будущий президент.
     «Жизнь намного сложнее любых искусственных конфигураций. Не надо забывать про регионы, которые играют политическую роль в федеративном государстве. Кроме «Единой России» есть другие парламентские партии, надо уважать и тех, кто в парламент не прошел, гражданское общество, религиозные конфессии. Триумвират – очень условное упрощение. Да, это ведущие политические компоненты, но не единственные»,– заявил «Ъ» зампред правления Ассоциации юристов России, глава движения «Человек и закон» Владислав Гриб.

Преемник идет в отрыв

На финишном отрезке президентской гонки Медведеву поможет Путин

     К началу предвыборной недели фаворит президентской гонки Дмитрий Медведев подошел с более чем трехкратным перевесом по количеству упоминаний в эфире. Ни в Центризбиркоме, ни в штабе Медведева не усматривают нарушения в исключительном положении этого кандидата.
     Как отмечала «НГ», первая неделя предвыборной агитации в СМИ чуть было не сотворила сенсации. Ближайшие конкуренты Медведева резко сократили свое отставание. По количеству упоминаний в эфире в начале февраля лидер ЛДПР Владимир Жириновский уступал преемнику всего в два раза. А по общему хронометражу Медведев не смог обеспечить даже двукратного перевеса.
     Впрочем, за неделю до дня голосования все стало на свои места. Об этом свидетельствуют данные информационно-аналитической системы «Медиалогия», подготовленные специально для «НГ». По количеству упоминаний «кандидат номер один» в три раза превзошел Жириновского (373 против 114). Преемник «светился» в эфире больше, чем все остальные кандидаты вместе взятые. Общий хронометраж передач с его участием более чем в два раза превзошел аналогичный показатель ближайшего преследователя.
     Ситуация во «втором эшелоне» значительных изменений не претерпела. Жириновский и глава КПРФ Геннадий Зюганов демонстрируют примерно равные показатели, хотя главный либерал-демократ страны вышел в лидеры по количеству конфликтных сообщений и упоминаний негативного характера. Весь позитив практически полностью был распределен между Медведевым и Зюгановым. Что касается лидера ДПР Андрея Богданова, то он подтвердил свой статус аутсайдера кампании, но при этом чисто техническим кандидатом не стал и сумел навязать в эфире бой конкурентам.
     Преемник, вне всякого сомнения, сохранит лидерство на самом важном финишном отрезке кампании. Однако нового рывка в показателях, видимо, не потребуется, поскольку основным медиасобытием недели станет «прощальное слово» Владимира Путина. Нынешнее «воцарение» Медведева в эфире как нарушение законодательства не квалифицируется. В избирательном штабе кандидата пояснили, что «в отпуск он не уходил, агитационной работы не ведет, а упоминается как первый зам Зубкова». Не видят проблемы и в ведомстве Владимира Чурова. «Официальная позиция ЦИКа состоит в том, что деятельность Медведева освещается как деятельность первого зампредседателя правительства и никакого отношения к выборам не имеет», – отметил член ЦИКа Евгений Колюшин.

Диагноз: предвыборная лихорадка

Избирательную активность новосибирских медиков стимулируют специальной ведомственной инструкцией

     Новосибирские коммунисты обнародовали попавшее им в руки «информационное письмо» департамента по социальной политике мэрии Новосибирска, подписанное главой ведомства Александром Львовым. В официальной инструкции начальникам районных отделов здравоохранения и главврачам медучреждений предлагается под персональную ответственность обеспечить явку подчиненных на выборы 2 марта с.г. Сторонники КПРФ заявляют, что уже направили жалобу в прокуратуру, поскольку подобное письмо можно расценить как принуждение избирателей к голосованию, подпадающее под ст. 141 УК РФ «Воспрепятствование в осуществлении избирательных прав».
     Методы контроля над явкой, изложенные в инструкции департамента по социальной политике, выглядят весьма изощренными. Главврачам под персональную ответственность предписывается обеспечить «активное участие» подчиненных в выборах. Планируется, что в каждом учреждении весь день будет сидеть специальный дежурный, которого предлагается «обеспечить надежной телефонной связью». Этот дежурный, судя по тексту письма, должен каждые три часа направлять начальству информацию о числе проголосовавших медиков. Просветительская работа с персоналом по поводу актуальности участия в выборах наверняка будет проведена заранее.
     Несмотря на скандальность этой ситуации, в Новосибирске серьезные политические страсти так и не разгорелись. Собеседники корреспондента «НГ» пожимают плечами: бюджетников сгоняли на выборы и в минувшем декабре, так что особого удивления такие методы ни у кого уже не вызывают. Первый скандал, связанный с подобной методикой привлечения избирателей на выборы, разгорелся в ходе думской избирательной кампании 2007 года. Тогда на открытом для прессы совещании с коммунальщиками начальник департамента ЖКХ Сергей Райхман прямо призвал мобилизовать работников ЖЭУ на участие в выборах. За какую из партий нужно было голосовать, прямо не говорилось, но это подразумевалось само собой. Коммунисты тогда тоже написали жалобу в прокуратуру, но положительных для себя результатов, насколько известно «НГ», они так и не дождались.
     И в этот раз на письмо департамента по социальной политике остро отреагировали лишь коммунисты. «Мы направили по этому факту жалобу в прокуратуру», – заявил «НГ» второй секретарь обкома КПРФ, депутат облсовета Вадим Агеенко. В областной избирком зюгановцы обращаться не стали, поскольку надеются, что там отреагируют на размещенную на сайте КПРФ информацию. Однако председатель облизбиркома Тамара Алексенко сообщила «НГ», что не будет комментировать ситуацию, поскольку к ней не поступала жалоба от коммунистов: «Поступит – буду комментировать».
     Член регионального политсовета «Единой России», депутат облсовета Сергей Титков в рассылке чиновниками писем ничего сомнительного не увидел: «А при чем тут «Единая Россия»? Это коммунисты все высасывают из пальца, потому что понимают, что их время ушло. А сейчас вся страна работает на явку. Я вот нахожусь в селе Помельцево, буду разговаривать с людьми, объяснять им, почему стране нужен их голос. И пробуду в районе всю эту неделю».
     По словам новосибирского политолога Владимира Леонтьева, ничего нового не придумано: «Местные власти выполняют поставленную сверхзадачу – обеспечить явку, а идеологию с помощью телевизора доведут. Проявление административного ресурса и по территориальному, и по отраслевому принципу (как в данном случае) становится нормой».
     Любопытно, что никто даже не задался вопросом, не фальшивку ли опубликовали коммунисты – слишком уж правдоподобно выглядит ситуация. Впрочем, в департаменте социальной политики мэрии подлинность письма Александра Львова «НГ» подтвердили. С самим чиновником вчера связаться не удалось – он все время, по словам его секретаря, находился на совещаниях.
     Новосибирск

Тихо, еще тише

Избиратели недовольны отсутствием агитации со стороны кандидатов в президенты

     До выборов президента остались считанные дни. Граждане активно сообщают об увиденных нарушениях кампании на «горячие линии», открытые правозащитниками. Эксперты отмечают – характер нарушений остался тот же, что и на думских выборах. Но есть и новшества, например, теперь граждане жалуются на отсутствие агитации со стороны кандидатов. Ничего удивительного, говорят аналитики, ведь кандидаты ведут в регионах «символическую кампанию».
     С 1 февраля заработала «горячая линия» Российского фонда свободных выборов, которая насчитывает 48 пунктов в разных регионах страны. На линию поступило к сегодняшнему дню 7 тыс. 840 обращений. Эксперты обращают внимание на дефицит информации о выборах: в некоторых селах, в глубинке граждане зачастую вообще ничего не знают о том, что будет 2 марта. Также от самих граждан поступают сообщения с жалобами на отсутствие агитации кандидатов в президенты, что нетипично для нашей страны. Как рассказал «НИ» руководитель центрального пункта «горячей линии» Александр Капустин, приходят типичные жалобы на применение административного ресурса. Например, в некоторых местах 2 марта объявлен рабочим днем, и жителей заставляют идти на выборы и отчитаться о том, как проголосовали. При этом треть всех обращений связана с социально-бытовыми вопросами, а не с выборами. В этом, по мнению г-на Капустина, нет ничего странного. «Это уже привычно для людей, все наболевшие проблемы они пытаются решить именно накануне выборов, потому что к ним как к избирателям повышенное внимание от кандидатов», – поясняет он. Зато люди стали активно звонить с предложениями по поводу совершенствования законодательства, что стало неожиданностью для сотрудников «горячей линии». «Люди стали поднимать более серьезные проблемы, – рассказывает Александр Капустин. – Не просто там забор починить, а более крупные: реформа ЖКХ, предложения в области здравоохранения».
     Ассоциация защиты прав избирателей «Голос» тоже организовала свою «горячую линию». Здесь много жалоб на принуждение в получении открепительных удостоверений. Из Москвы пришло сообщение о том, что работников популярной сети магазинов «заставляют приносить открепительные талоны, угрожая не заплатить премию». «В день выборов всех повезут голосовать на один избирательный участок, кто откажется, того ждет наказание», – говорится в сообщении. О подобных фактах сообщают также жители Санкт-Петербурга. Как поясняется в сообщении, «20 февраля 2008 года глава Выборгского района Колесников В.И. собрал всех начмедов поликлиник Выборгского района и поручил им обязать своих сотрудников собрать каждому по 10 человек». «Эти 10 человек должны взять открепительные удостоверения для голосования в Выборгском районе, – пишет житель Петербурга. – С каждого открепительного удостоверения надо снять копию, которая должна быть предъявлена лично Колесникову В.И». В противном случае, поясняется в сообщении, сотрудников поликлиники ждет увольнение «в связи с профессиональным несоответствием». Та же ситуация в Омске, где, согласно данным, поступившим на «горячую линию», «каждого государственного служащего обязывают обеспечить голосование дополнительно 5 человек».
     Вместе с тем руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики Александр Кынев сообщил «НИ», что «если осенью просто в лоб агитировали за партию власти, то сейчас это происходит более мягко». По словам эксперта, причина в предсказуемости результатов голосования. «Осенью для каждого региона полученный процент прямо влиял на количество мандатов, поэтому чиновники шли на все, чтобы провести как можно больше депутатов от партии власти, – поясняет г-н Кынев. – Сейчас такой задачи нет, есть формальный результат, и все его понимают, поэтому чиновники не сильно напрягаются».

Что имеем, то храним

     Вчера в Москве лидеры и участники общероссийского движения «За Путина» призвали своих сторонников прийти на выборы, чтобы обеспечить «преемственность власти в России».
     После многолюдных форумов в Твери и в московских «Лужниках», проходивших перед декабрьскими выборами в Госдуму, вчерашнее собрание выглядело скромно и камерно. В новом здании Фундаментальной библиотеки МГУ собралось около ста пятидесяти человек, представлявших разные регионы России.
     Сопредседатели движения и его лидер Павел Астахов выступили с краткими докладами. Суть их сводилась к тому, что движение будет продолжать свою работу и после президентских выборов. По словам Астахова, это необходимо, чтобы обеспечить общественный контроль за реализацией «плана Путина» и добиться преемственности курса, «которым страна шла 8 лет». Астахов считает продолжение деятельности общественного движения вполне возможным – хотя бы потому, что Владимир Путин выдвинул преемника и «четко определил свое место в строю». Известный адвокат напомнил, что действующий президент выдвигал 2 условия, при которых он может возглавить правительство. Первое – победа «партии власти» на выборах – уже выполнено. Вторым, надеется лидер движения «За Путина», станет победа на выборах кандидата от этой партии и преемника президента. По мнению Астахова, выбор пал на Дмитрия Медведева не случайно: «Владимир Владимирович работает с ним уже 17 лет и знает его как облупленного, все его достоинства и недостатки».
     Выступавшие вслед за Астаховым сопредседатели движения подробно останавливались на отдельных тезисах «плана Путина» (полный текст выступления президента на заседании Госсовета был роздан собравшимся в виде иллюстрированной брошюры). Аспирантка из Калининграда Екатерина Мосачевская рассказала о том, почему стране так сильно нужны инновации – заодно похвалившись, что ее родной Государственный университет им. Канта получил грант более чем на 300 миллионов рублей. Известный телеведущий Петр Толстой вспомнил времена 15-летней давности и высказался в том смысле, что времена эти были для политической системы России не лучшими. «Журналисты хотят, чтобы политика была веселой. Но для страны политическое развитие не является элементом шоу-бизнеса...» Председатель ЦК профсоюзов работников АПК Наталья Агапова подробно рассказывала о ситуации в сельском хозяйстве, напомнив, что застарелые проблемы начали наконец решаться именно в рамках нацпроекта, который Владимир Путин «волевым порядком» внес в дополнение к первым трем госприоритетам.
     «Нам бы день простоять и ночь продержаться», – резюмировал знаменитый кардиолог, академик Ренат Акчурин, имея в виду не только предстоящие в это воскресенье выборы, но и более длительную перспективу развития страны. По его словам, далеко не все принятые в сфере здравоохранения решения оказались правильными, очень многое сделать еще только предстоит. Например, повысить зарплаты медикам, получающим порой крайне низкую зарплату даже в московских клиниках.
     Под конец собрания заключительное слово вновь взял Павел Астахов. Он заявил, что работать необходимо до того момента, пока сторонники движения не «убедятся в преемственности власти»: «У каждого человека есть права. Когда мы объединяемся, они умножаются в геометрической прогрессии». Главным же из этих прав Астахов считает «право спросить» у власти и с власти «и пусть попробует не ответить». Что же касается главной цели движения, то, по словам Астахова, ему очень не хочется поступить согласно поговорке «что имеем не храним, потерявши плачем». Он призвал соратников и сограждан «ценить то, что есть», и «инвестировать свои голоса в поддержку Путина и выборы Дмитрия Медведева».

НАКОРМИТЬ И ОБОГРЕТЬ

ПОЖИЛЫЕ ИЗБИРАТЕЛИ НАШЛИ ПУТЬ К СЕРДЦУ МЕДВЕДЕВА

     Дмитрий Медведев – единственный кандидат в президенты, который вместо традиционной предвыборной кампании совершает поездки по регионам в качестве первого вице-премьера. Вчера его встречала Уфа.
     В столице Башкирии Медведев провел совещание по социальным вопросам. На нем он заявил, что размер пенсий должен быть сопоставим со средней зарплатой по стране. Он также посетил дом-интернат для инвалидов и престарелых. «Пахнет хорошо», – сказал он в столовой, где к приезду гостя приготовили блины и пироги. От угощения не отказался. Кандидат в президенты также посетил комнаты, где живут обитатели интерната. «Все нормально! – отрапортовали бабушки. – Одевают, обувают, кормят. Телевизор есть: нам двух сериалов в день достаточно». После этого они подарили вице-премьеру вязаные белые носки. «Буду носить», – пообещал тот.
     Все эти эпизоды, как и во время других подобных поездок, вчера целый день показывало телевидение. Имя Медведева упоминалось на прошлой неделе в СМИ почти в пять раз чаще имени Жириновского (по данным агентства «Интерфакс», 982 и 186 раз соответственно).

РАБОЧИЕ МАРШРУТЫ КАНДИДАТОВ В ПРЕЗИДЕНТЫ РОССИИ

     ДМИТРИЙ МЕДВЕДЕВ ВЕРНЕТСЯ В МОСКВУ
     Завтра Дмитрий Медведев прибудет из Уфы в Нижний Новгород для встречи со своими сторонниками. Вечером первый вице-премьер, возможно, будет присутствовать в Санкт-Петербурге на празднике в честь 225-летия Мариинского театра. По сведениям «Труда», после этого он вернется в Москву и не покинет ее до воскресенья.

     ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ ГОВОРИТ И ГОТОВИТ
     Вчера вечером лидер ЛДПР учил всех желающих готовить «простое, но изысканное национальное блюдо» в столичном ресторане «Пати клаб». Сегодня Владимир Вольфович намерен встретиться со студентами и преподавателями МГИМО, а завтра собирается выступить с речью в московском Манеже на форуме сторонников своей партии.

     ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ ПРОШАГАЕТ ПО ТВЕРСКОЙ
     Сегодня Геннадий Зюганов встретится с профсоюзными лидерами, студентами Торгово-экономического университета и представителями творческой интеллигенции. 28 февраля коммунисты во главе со своим вождем прошагают по Тверской, раздавая листовки. 29 февраля Зюганов встретится в Госдуме с представителями ПАСЕ.

     АНДРЕЙ БОГДАНОВ ПОКОРМИТ БЛОГГЕРОВ
     Завтра Андрей Богданов встретится в московском ресторане «Штирлиц» с блоггерами – пользователями «Живого журнала». «Это молодые и образованные люди, большинство из них – наши избиратели, если не реальные, то потенциальные», – пояснил «Труду» кандидат в президенты – кстати, сам автор популярного блога.

Медведев сменил Кремль

     Дмитрий Медведев неожиданно выступил с телеобращением к гражданам – он агитировал за свою кандидатуру в эфире теленовостей. Обращение было записано на фоне Кремля Нижнего Новгорода, где первый вице-премьер общался с избирателями. Ради этого мероприятия кремлевский кандидат и сотрудники его штаба впервые ушли в отпуск. На один день.
     Первый вице-премьер и кандидат в президенты Дмитрий Медведев завершил свои поездки по стране в Нижнем Новгороде. Здесь он встретился с избирателями и сделал заявление, в котором напомнил, что 2 марта состоятся выборы и он очень рассчитывает на поддержку.
     В Нижний Новгород кандидат, который в среду вместе со своими помощниками ушел в однодневный отпуск без сохранения содержания, прилетел во вторник поздно вечером. О том, что Медведев посетит город, заместитель мэра Сергей Гладышев сообщил всем городским ведомствам еще 11 февраля, однако к приезду высокого гостя стали готовиться только накануне. Днем коммунальщики расчистили от снега главную улицу Нижнего Новгорода – Большую Покровскую, а вдоль проспекта Гагарина, ведущего в город из аэропорта, были выставлены милиционеры и наряды дорожно-патрульной службы, готовые в любой момент перекрыть движение ради находящегося в отпуске кандидата.
     И накануне, и в среду, нижегородцы хлебнули счастья москвичей: из-за пробок они часами были вынуждены добираться на работу и домой.
     Прилетев в Нижний Новгород, Медведев в компании губернатора области Валерия Шанцева и полпреда президента в Приволжском федеральном округе Александра Коновалова отправился гулять по Большой Покровской улице. Здесь политики посетили кафе «Библиотека» и выпили по чашке зеленого чая. Впрочем, спокойно посидеть им не дали: посетители кафе подходили поприветствовать Медведева и сфотографироваться с ним на память.
     Встреча с избирателями началась в среду в полдень в выставочном центре Нижегородской ярмарки. Возможность задать свои вопросы Медведеву получили около 300 человек, в том числе 100 нижегородцев и еще 200 представителей общественных организаций, поддержавших кандидата, общественных приемных Медведева и активисты, обратившиеся в эти приемные.
     За два часа встречи кандидат успел ответить на 25 вопросов на самые различные темы. Главным государственным приоритетом он назвал здоровье детей и реализацию нацпроекта «здравоохранение». Претендент по традиции обещал индексации зарплат, начатых в рамках нацпроектов. Медведев посетовал на неэффективность нынешней системы оплаты труда и признал, что в этой сфере необходимы изменения. Он также назвал неудачной реформу ЖКХ и заметил, что нужно строго наказывать за рейдерство. В ходе беседы Медведев высказался и о партии «Единая Россия», которая вместе с еще тремя политическими силами выдвинула его в президенты, как о «системообразующей партии в стране». Сейчас в России есть всего пять-семь партий, «за которыми стоят реальные интересы», подытожил кандидат.
     Наиболее заметным заявлением преемника стало обещание начать борьбу с коррупцией. «Через несколько месяцев план по борьбе с коррупцией будет принят, и мы перейдем к его реализации», – пообещал он. По задумке кандидата, этот план не должен содержать только законодательные меры по искоренению коррупции, главное – «создать атмосферу нетерпимости и такую атмосферу, когда закон нарушить – это будет неприемлемо».
     Участники встречи попросили гостя рассказать о том, как он будет сотрудничать с действующим президентом Владимиром Путиным, который после истечения полномочий намерен возглавить правительство. «Мне действительно всегда было очень комфортно работать с президентом. У нас получалась совместная работа еще в тот период, когда мы работали в одной должности в Ленсовете в самом начале 90-х годов. И впоследствии это было очень товарищеское, продуктивное взаимодействие», – сказал он. «Если мне будет доверено управление государством, я обязываюсь продолжить путь, который доказал свою эффективность, путь президента Путина», – заключил Медведев.
     Через два часа Медведев закончил общение с избирателями, однако оказалось, что на встрече он сделал не все заявления.
     В сюжетах о поездке кандидата в Нижний Новгород появился фрагмент, где кандидат, стоя на фоне Нижегородского кремля, призывает россиян проголосовать 2 марта.
     Сначала Медведев напоминает, что в воскресенье выборы президента России. Он говорит, что решил не участвовать в агитационной кампании, а продолжил работать, в том числе совершая поездки по стране и принося людям практическую пользу. По мнению Медведева, рано останавливаться на достигнутом и необходимо двигаться дальше. «Надеюсь на вашу поддержку, чтобы и дальше работать вместе, чтобы решать очень нужные, важные для общества и каждого человека задачи», – говорит кандидат. «Мы знаем, как вести страну к успеху. Мы умеем это делать. И я уверен, так будет», – заключает он.
     На трех федеральных телеканалах части обращения были вплетены в сюжеты о поездке Медведева. А на информационном телеканале «Вести-24» ведущие говорили, что Медведев обратился с призывом к избирателям. Полная запись заявления Медведева выложена на сайте телеканала.
     В штабе Дмитрия Медведева «Газете.Ru» заявили, что ролик агитационным не является.
     «Мы сейчас стараемся выяснить, как обстоят дела на самом деле. Но нам пока не удается связаться с людьми, которые отвечают за подобные случаи. У нас была информация, что этот ролик отдельно как агитационный не существовал, а являлся частью всего репортажа о поездке Дмитрия Медведева в Нижний Новгород», – сказали «Газете.Ru» в штабе. В ЦИКе, как оказалось, знали больше, чем в окружении самого кандидата. «Дмитрий Медведев выступал как кандидат в президенты. Он имел полное право говорить то, что сказал. Все было оплачено из избирательного фонда. Никаких вопросов быть не может», – строго заявил «Газете.Ru» член ЦИКа Геннадий Райков.

Много шума, мало толку

     Несмотря на то, что фаворит президентской гонки, первый вице-премьер Дмитрий Медведев, отказался от участия в предвыборных теледебатах, их смотрели 47% россиян. Причем запомнились теледебаты избирателям не дискуссией на политико-экономическую тематику, а эпатажными выходками отдельных кандидатов.
     В России близится к завершению агитационный период перед выборами президента 2 марта. По сути, самым ярким событием президентской кампании должны были бы стать теледебаты между кандидатами в президенты. Однако после отказа фаворита избирательной гонки Дмитрия Медведева от участия в них дебаты между тремя оставшимися кандидатами – лидером КПРФ Геннадием Зюгановым, лидером ЛДПР Владимиром Жириновским и самовыдвиженцем Андреем Богдановым – превратились лишь в дань избирательному законодательству и возможность кандидатам воспользоваться бесплатным эфирным временем, чтобы заявить о себе.
     Впрочем, россияне нейтрально отнеслись к отказу фаворита президентской гонки от участия в теледебатах. 31% россиян одобрили такое решение, заявив, что дебаты это «пустая говорильня» и только 19% посчитали, что Медведев тем самым «уклоняется от открытой борьбы с соперниками».
     Такие данные были получены в ходе опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) 23-24 февраля 2008 года среди 1,6 тыс. респондентов из 46 регионов. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.
     Теледебаты проходили почти каждый день в эфире трех федеральных каналов – Первый, «Россия» и «ТВ-Центр». Правда, как и во время парламентской кампании, телеканалы отдали под теледебаты время далекое от прайм-тайма. На Первом теледебаты проходили рано утром во вторник с 7 до 8 утра. На телеканале «Россия», напротив, поздно вечером в четверг – с 22.55 до 23.55. На ТВ-Центре – с 17.45 до 18.15 по понедельникам и пятницам. Не всем телезрителям вписаться в такой график дебатов было под силу.
     Между тем теледебаты смотрели около 47% опрошенных, причем 23% считали их важными и интересными, а 24% воспринимали лишь как шоу.
     Изо дня в день на протяжении часа прямого эфира кандидаты пытались спорить друг с другом, отвечать на вопросы телеведущих и рассказывать о себе. Однако сколько-нибудь значимой дискуссии между кандидатами так и не получилось. «Дебаты превратились лишь в формальную вещь. Есть повестка кампании Медведева со всеми предвыборными тезисами, но в рамках дебатов эти тезисы кандидатами не обсуждаются, кандидаты не спорят ни между собой, ни заочно с Медведевым. Нельзя сказать, что благодаря дебатам они получили дополнительные ресурсы для своих избирательных кампаний. Для них дебаты имели лишь значение быть более узнаваемыми», – оценил теледебаты в интервью «Газете.Ru» политолог Дмитрий Бадовский. Такую точку зрения разделяют 43% россиян, они, в частности, убеждены, что теледебаты не помогают прояснить цели и программные установки кандидатов.
     Большинству дебаты запомнились лишь эпатажными выходками отдельных кандидатов.
     Самый молодой кандидат президентской гонки – Андрей Богданов, лидер Демократической партии России, умудрялся по 20 раз за эфир повторить, как его зовут, а в День святого Валентина передал привет своей жене и поздравил с праздником. При этом было заметно, что он чувствовал непреодолимое смущение перед камерой. Довольно вымученно из его уст звучали заученные фразы: «Мы за демократические свободы, перечислять которые нам не хватит времени, вы все их и так прекрасно знаете». Впрочем, участие в теледебатах Богданову скоро наскучило, и он отправился в США перенимать опыт у своего американского коллеги – кандидата от демократов Барака Обамы. Всю прошлую неделю Богданова в теледебатах подменял его доверенное лицо Николай Гоца.
     Другие кандидаты – лидер ЛДПР Владимир Жириновский и лидер коммунистов Геннадий Зюганов – передоверять участие в дебатах своим доверенным лицам не решились и участвовали лично.
     Жириновский не стал изменять традициям и проявил немалую долю артистизма и истерии в ходе публичных дискуссий. Первую неделю дебатов он накидывался с критикой на идеологию коммунистов, а потом начал наступать на кандидата Богданова. В одной из баталий в прямом эфире он даже закричал: «Посадим всех, кто проголосует за Богданова!» 20 февраля в эфире телеканала «Звезда», Жириновский принялся оскорблять доверенное лицо Богданова Гоцу, а по окончании записи программы дал команду своей охране «разобраться» с представителем неугодного ему кандидата. Охрана Жириновского схватила Николая Гоца, а сам Владимир Жириновский несколько раз ударил оппонента. Драку удалось разнять при посредничестве службы безопасности. Этот эпизод стал самым запоминаемым событием нынешней президентской кампании.
     «С одной стороны, плохо, что в теледебатах не участвовал Дмитрий Медведев, но если представить, что было бы, если бы он участвовал в этой свалке, ничего хорошего не было бы», – высказала свою точку зрения на теледебаты член ЦИКа Елена Дубровина. Тем не менее, эксперты не без основания отмечают, что значимость теледебатов зависит главным образом от того, участвует ли в них правящая партия и кандидат от власти. «У нас сложилась ситуация, когда ни главная партия страны, ни главный кандидат от власти в дебатах не участвуют. Как таковая традиция участия в теледебатах всех кандидатов у нас не сформировалась, и этого не произойдет до тех пор, пока кандидаты или партия власти не начнут в них участвовать», – считает политолог Дмитрий Бадовский.
     Этим российские способы ведения кампаний существенно отличается от западных. На Западе дебаты являются одним из самых важных элементов кампании. К примеру, в США перед президентскими выборами в разное время традиционно пройдут три этапа теледебатов между кандидатами на высший пост в государстве, посвященные проблемам внешней и внутренней политики. В большинстве стран Европы дебаты проводятся лишь между кандидатами, которые выходят во второй тур.
     В России больше внимания публичным дискуссиям уделяют оппозиционные претенденты. «Понятно, что в любых дебатах заинтересована оппозиция, она всегда заинтересована в прямой дискуссии с властью. В так называемых демократических странах Запада ценность дебатов и для власти, и для оппозиции связана с тем, что власть на следующих выборах может оказаться в оппозиции, и ей снова придется зарабатывать кредит доверия избирателей. Поэтому и оппозиция, и власть воспринимают дебаты как ценность», – настаивает Бадовский.
     Эксперты надеются, что вскоре отношение к дебатам поменяется. «Я полагаю, постепенно мы придем к цивилизованным дебатам. Меня многое не устраивает, но это учеба – наши кандидаты учатся, наши избиратели учится. Я полагаю, что дебаты должны иметь меньше популизма, но больше продуманных концептуальных вещей по изменению действительности, должны раскрывать, как будут достигать декларируемых целей, а не просто заявлять о том, что хотели бы сделать», – поделилась своим видением дебатов Дубровина.
     Как рассказал «Газете.Ru» председатель комитета по конституционному законодательству Госдумы Владимир Плигин, Центризбирком уже прислал в Госдуму сводную таблицу по поводу замечаний, отмеченных в ходе нынешней избирательной кампании. «Когда закончится кампания, мы сможем вместе обдумать эти замечания, дать оценку, которая, возможно, потребует внесения изменений в законодательство», – пообещал Плигин.

Портрет на хозяйстве

Путин мог бы стать вполне успешным главой правительства, если бы не крайнее нежелание, а может, и неумение нести ответственность за что-либо неприятное, непопулярное и навлекающее критику

     Замена или не замена портретов в чиновных кабинетах, раздел государственных резиденций между новым и старым президентами, особенности телепоказов встреч главы государства Дмитрия Медведева и главы правительства Владимира Путина и многие прочие не менее важные и символические сюжеты занимают умы ждущих перестановки в российских верхах праздных наблюдателей и вполне серьезных аналитиков. Для последних, правда, исторический передел Бочарова ручья любопытен не сам по себе, а как знак реального разделения полномочий. Полномочий, которые, как намекнул сам Путин, будут делиться самым нестандартным образом: «Должность председателя правительства Российской Федерации не может быть переходной… Я, конечно, буду работать с такой же отдачей, как и работал в должности президента… А по срокам – сколько будет работать Дмитрий Анатольевич в качестве президента…»
     Стоит напомнить, что
     ни при Ельцине, ни при самом Путине не было еще такого премьера, который бы работал столько же, сколько президент.
     По Конституции, которую так свято и трепетно решено не менять, председателя правительства назначает и смещает президент (ст. 83) и делает это по собственному, а не премьерскому усмотрению. Кое-какую роль при этом играет парламент, но парламентом у нас руководит президентская администрация. Это не по Конституции, просто так сложилось. Неужели будет пересмотрено?
     И вообще, администрация президента с давних пор занимается экономикой и по традиции имеет по этим вопросам мнения, не совпадающие с правительственными. Скажем, главный экономист Кремля Аркадий Дворкович считает, что налоги надо снижать, а Минфин и, в частности, статс-секретарь, заместитель министра Сергей Шаталов считает, что на ближайшие три года о послаблении налоговой нагрузки на бизнес надо забыть.
     Путин-президент использовал эти разногласия для контроля над правительством, Путин-премьер должен будет бороться против того, чтобы кто-либо использовал их против него.
     И добиться ему этого будет сложно. Точнее, сложно – если оставаться в формальных рамках. Потому что по Конституции администрация президента всецело подчинена президенту (ст. 83). Он же по своему усмотрению может председательствовать на заседаниях правительства. Он же (ст. 83) назначает и снимает вице-премьеров и министров (правда, по представлению премьера). Он же руководит силовиками, потому что главнокомандующий (ст. 87), и «формирует и возглавляет Совет Безопасности» (ст. 83).
     Разумеется, кое-что тут легко скорректировать, подправив федеральные законы, касающиеся вышеупомянутых органов, а тем, что без переделки Конституции не поправишь – просто пренебречь.
     Вполне возможно, что Путин имел в виду именно правку законодательства, когда сказал: «Полномочий достаточно, и мы распределим с Дмитрием Анатольевичем – если избиратель разрешит нам это сделать…» Избиратель? Разрешит? Можно, конечно, вообразить себе и какие-то референдумы, но более вероятно, что «избиратель» – это просто псевдоним парламента, которому, в случае чего, поручат расширить права премьера.
     Расширить – да. Но ведь не до бесконечности. Традиции премьерства у нас и без этого разнообразны.
     За Фрадковым – Зубковым забыли мы, что бывали у нас и премьеры-тяжеловесы: Черномырдин, Примаков, Касьянов. Путин, видимо, и будет похож на такого тяжеловеса, хотя, конечно, еще тяжеловеснее.
     Может быть, больше всего – на Примакова, с которым его будут роднить: близость с силовиками, поддержка парламента и слабость президента (как потом выяснилось, в примаковском случае – временная). Вполне возможно, Путин возьмет на вооружение и подход Примакова к главному премьерскому занятию, руководству экономикой – подход отстраненно-контролирующий.
     При Примакове конкретными делами ведали вице-премьеры. Не исключено, что и при Путине тщательно подобранный корпус верных зампредов правительства (из которых, возможно, один – главный) возьмет на себя работу коллективного, если не единоличного, «технического премьера». А уж
     Путин оставит себе роль премьера «политического», который обнародует стратегические замыслы, выявляет виновников неудач и дружески беседует о возвышенных вещах с высокими гостями на горнолыжных трассах.
     Эта позиция была бы не только выигрышна, но и органична. Путин, с его прирожденной тягой контролировать и наблюдать, никогда напрямую не руководил экономикой. Ни в краткосрочную бытность премьером в 1999-м, когда управлял войсками. Ни на ранних этапах своей московской биографии, когда директорствовал в ФСБ, а до этого возглавлял контрольное управление ельцинской администрации. Ни в петербургском правительстве Собчака, в котором финансами и экономикой ведал Алексей Кудрин, городским хозяйством – Владимир Яковлев, а Владимир Путин занимался внешними связями, силовиками, давал советы мэру, а в его отсутствие вел правительство.
     Детский вопрос: а хорошо ли Путин знаком с большой экономикой? В 90-е годы он, видимо, знал ее не очень хорошо, однако затем многое освоил. «Он человек долга: раз экономика попала в его ведение, значит, садится и изучает экономику». Так говорил в первый год путинского президентства ближайший его (в ту пору) экономический советник, относившийся к нему (в ту же самую пору) весьма восторженно.
     Сегодняшний Путин знаком с данным предметом как минимум не хуже любого своего предшественника-премьера, не считая Гайдара. И, возможно, мог бы стать вполне успешным главой правительства, если бы не крайнее нежелание (а пожалуй, и неумение) нести ответственность за что-либо неприятное, непопулярное и вообще навлекающее критику. Недаром половина его президентской работы была посвящена тому, чтобы критика исчезла как явление.
     Но в том-то и дело, что это такое явление, которое вообще исчезнуть не может и уж точно будет на подъеме в предстоящие годы. Впереди ведь не учетверение производительности труда, а борьба с ухудшением экономической конъюнктуры. Подстилаемая сейчас соломка долго не прослужит.
     Когда «технические» замы выработают свой ресурс, держать удар придется «политическому премьеру». И тут уж жди сюрпризов.
     Впрочем, это вторая, если не третья фаза гипотетического путинского премьерства. А сейчас-то на подходе первая, которая ведь тоже не обойдется без неожиданностей.

Выборы доброго царя

Россия двинулась по пути монархической реставрации

     Абсолютную предсказуемость президентских выборов в России бывает весьма затруднительно объяснить гражданам европейских демократий. Но вдвойне затруднительно – именно жителям Литвы. Ибо у вас – единственная в современной Европе страна, где 4 года назад был успешно проведен процесс импичмента, когда уличенный в коррупции президент Паксас лишился своего поста. В России же сама возможность импичмента высшему кремлевскому лицу, да еще и по коррупционным мотивам, выглядит пока некоей принципиально несбыточной утопией:
     Если крушение коммунизма в Восточной Европе привело к тому, что эти страны стали искать свое новое место в глобальном миропорядке, то Россия двинулась по пути монархической реставрации.
     Это проявляется в начавшемся еще при Ельцине культовом статусе президентской власти, передаче ее в форме 'преемничества', а также в небывало возросшей роли Церкви, ставшей сегодня фактически официальным идеологическим институтом и благословляющей подобный порядок вещей.
     Многие европейские наблюдатели по привычке опасаются реставрации здесь коммунизма – но на деле российская реставрация простирается в историю куда глубже.
     Неслучайно главным официальным праздником в России несколько лет назад было объявлено 4 ноября – 'День народного единства', отсылающий к событиям XVII века. Этой датой кремлевские идеологи решили подменить и вытеснить 7 ноября – годовщину Октябрьской революции. Если в позднесоветское время это был надоевший всем официозный праздник – то сегодня он, парадоксальным образом, стал неудобен для властей по причине своего 'революционного' пафоса. А сегодня в моде пафос 'консервативный', имперский...
     Избавление от коммунизма в России произошло очень специфически. В отличие от многих восточноевропейских стран здесь не было и намека на процессы люстрации. (Провести ее в начале 1990-х предлагал Владимир Буковский – но он так и остался диссидентом...) Процессом десоветизации управляла все та же советская номенклатура, быстро поменявшая корочки на своих партбилетах и конвертировавшая прежние чиновничьи посты в собственность. В результате они просто присвоили всю крупную экономику и создали при этом такое социальное расслоение, которое и не снилось 'капиталистическим' странам. Иными словами – построили тот самый 'загнивающий капитализм' из своих советских учебников.
     Если в европейских странах соблюдаются принципы разделения бизнеса и власти, то в современной России они, напротив, срослись в единое целое. В советах директоров крупнейших корпораций, вроде 'Газпрома', заседают высшие государственные чиновники – что делает всякую 'борьбу с коррупцией' заведомо бессмысленной.
     Тем не менее, этот режим научился легко себя оправдывать 'историческими ценностями', он все громче вещает о патриотизме, духовности, традиции... Однако проницательные люди давно уже указывают на истоки этой 'традиции', которую режим пытается выдать за 'исконно русскую', хотя она появилась лишь в эпоху складывания империи. Эти аргументы в интервью Delfi недавно повторил известный писатель Владимир Сорокин:
     '...Наше государство было создано в XVI веке царем-садистом и параноиком Иваном Грозным. Ту самую вертикаль власти, о которой постоянно говорит Путин, выстроил Иван Грозный в XVI веке – централизованное государство с центром в Москве, которой все подчинялись. К сожалению, эта средневековая феодальная модель до сих пор является главной структурой нашего государства. Покуда у нас будут укреплять не горизонталь власти, не развитие личности, прав и свободу человека, каждого гражданина, а вертикаль власти, мощь государственной машины, у нас по-прежнему все будет в этическом плане на феодальном уровне'.
     Альтернативу этой монархической 'вертикали' в свое время представляли вечевые, протопарламентские республики Новгорода и Пскова, окончательно уничтоженные именно при Грозном. Показательно, что это уничтожение, сопровождавшееся прямым геноцидом северорусской культурной, политической и деловой элиты, происходило под пропагандистским лозунгом 'собирания русских земель'.
     Хотя в этом имперском 'собирании' по сути не было ничего 'русского' – Москва просто продолжила захватническую политику Орды, и московские князья, провозгласив себя 'царями всея Руси', просто преемствовали всевластие ордынских ханов.
     Тогда как изначальная Русь, до ордынского нашествия, развивалась скорее по европейским конфедеративным принципам. И символично, что защищавший это русское многообразие героический воевода Андрей Курбский оказался при Иване Грозном первым диссидентом и был вынужден бежать от 'лютого самодержца' в Великое Княжество Литовское, Русское и Жемайтское...
     Но в землях, попавших под власть Московии, с тех пор насаждалась жесткая унитарная монархическая 'вертикаль', которую недалекие историки склонны принимать за 'русскую традицию'. Этот монархизм пророс и в советский период с его культами личностей генсеков, и в постсоветский – с поистине 'царскими' ритуалами президентских инаугураций.
     Хотя история никогда не повторяется буквально, монархический архетип в России оказался весьма устойчивым. Множество политологов словно бы автоматически мыслит в рамках 'самодержавной' парадигмы, заведомо сбрасывая со счетов парламентские и демократические способы изменения ситуации (такие способы ныне принято клеймить как 'оранжизм'). Максимум допустимого – это надеяться на приход 'доброго царя'.
     Именно эти надежды демонстрирует сегодня часть российской оппозиции, которая увидела 'доброго царя' в Дмитрии Медведеве – по причине того, что за ним, в отличие от Владимира Путина, нет многолетней службы в КГБ. Известный 'яблочный' публицист Андрей Пионтковский разразился даже настоящим панегириком в адрес 'нового царя-освободителя'!
     Верность этому монархическому архетипу, как ни парадоксально, демонстрируют и многие 'внесистемные' оппозиционеры. Они так надеялись на то, что новым 'добрым царем' станет Михаил Касьянов – но после того, как его сняли с выборов, надулись и призвали к их бойкоту. Вера в то, что все решает лишь первое лицо, здесь, как видим, остается той же самой, как и у официозных движений...
     Одним из главных лозунгов «маршей несогласных», назначенных в Москве и Петербурге на следующий день после выборов, будет 'Лжедмитрий – вон из Кремля!' Однако это остроумие вполне можно прочесть и так – мы против 'ложного' царя, подавайте нам 'истинного'...
     Впрочем, другие кандидаты на 'престол' выглядят совсем уж спектакулярно. 'Левый' Зюганов и 'правый' Жириновский, соперничающие уже более 10 лет с примерно равными результатами, окончательно превратились в гоголевскую парочку 'Бобчинский и Добчинский'.
     Но несомненным 'Хлестаковым' на этих выборах выглядит самовыдвиженец Андрей Богданов, умудрившийся представить в Центризбирком необходимые для своей регистрации два миллиона подписей – чего не удалось сделать никому из куда более известных политиков. На прошлогодних думских выборах его партия (Демократическая партия России – полузабытая ныне организация начала 1990-х) набрала наименьшее количество голосов – 0,13%, и тут вдруг такой прорыв!
     Богданов фактически обрел статус 'главного демократа' – хотя подавляющее большинство демократически настроенных граждан до начала этого года и не слышало его имени. Явно какие-то масонские штучки! И это не шутки – Богданов всерьез называет себя Великим мастером Великой ложи России. Как бы к этому ни относиться, ясно одно – это очень профессиональный ход кремлевских политтехнологов, которые тем самым изящно подыграли расхожим конспирологическим мифам, соединяющим демократию с таинственно-опасным масонством...
     Однако с этой спектакулярностью у них все же вышел определенный 'зашкал'. Массовое сознание ответило на эти заведомо предрешенные 'выборы' зевающей апатией. Конечно, большинство пойдет и проголосует за Медведева – как велит 'гражданский долг'. И хотя 'преемник' отказался участвовать в теледебатах с другими кандидатами (в нормальной демократической стране этот отказ резко снизил бы его шансы), общий фон предвыборной медиа-пропаганды таков, что его победа подается как нечто само собой разумеющееся.
     Хотя 'видимость демократии' конечно же остается. Пенсионеры, идеализирующие свою советскую молодость, как обычно, предпочтут Зюганова, некоторые 'патриоты' среднего возраста привычно клюнут на эпатаж Жириновского, а кое-кто из молодежи проголосует и за Богданова – потому что этого прикольного дядьку можно 'зафрендить' в ЖЖ. Но многие избиратели отказались участвовать в этих выборах – причем вовсе не по каким-то идеологическим причинам, лично против Медведева они могут ничего не иметь – их возмущает сама ситуация этой запрограммированной предрешенности, когда 'без нас уже все решили'. Центризбирком, возглавляемый бывшим сослуживцем Путина, конечно же выдаст 'правильные' результаты...
     В нынешней России принято 'не любить' Штаты. Хотя там существует нормальная политическая борьба – до сих пор решительно невозможно предсказать, кто станет их следующим президентом. Памятны и прошлые выборы, когда расклад между Бушем и Гором зависел от пересчета сотен голосов. Однако, при всей напряженности этой борьбы, было заметно, что статус президента сильнейшей страны мира все же не окружается там ореолом какой-то исторической фатальности, но действительно зависит от предпочтений избирателей. По большому счету, неважно, кто победит – демократы или республиканцы – США все равно останутся демократической республикой. От монархических комплексов они избавились еще в ходе борьбы за независимость.
     В России же по сути сохраняется монархия – с тем же имперски-колониальным отношением к 'провинциям'. Выкачивая из Севера и Сибири все ресурсы и затем спекулируя ими на внешнем рынке, московский режим фактически держит страну на сырьевой игле. И никакие, даже самые либеральные, реформаторы здесь ничего не изменят – при сохранении этой гиперцентралистской государственной структуры она лишь будет делать из них 'новых царей' – 'добрых' или не очень...
     Реальное политическое освобождение России может состояться лишь путем возрождения парламентаризма и регионализма. Жители Русского Севера уже сегодня вспоминают свое наследие Новгородской республики – а также то, что у них вообще никогда не было крепостного права. Сибиряки вновь заявляют о себе как о вольных первопроходцах. Это возрождение далеко не сводится к банальному сепаратизму.
     Жители разных российских регионов готовы жить в общем пространстве – но сама структура этого пространства должна измениться в сторону регионального самоуправления. Г-н Медведев любит говорить об 'инновациях' – так вот посмотрим, насколь близка ему окажется главная инновация современного мира – замена вертикально-иерархических структур управления горизонтально-сетевыми. Впрочем, эта глобальная инновация воплощается вне зависимости от всевозможных 'преемников'.

Медивед. . . Медвед. . . что-то в этом роде. . .

     В ходе дебатов во вторник вечером и Хиллари Клинтон (Hillary Clinton), и Барак Обама (Barack Obama) явно чувствовали себя не в своей тарелке, когда речь зашла о престолонаследнике Путина. Уже по озорному наслаждению, с которым ведущий Тим Рассерт (Tim Russert) задал неожиданный вопрос, – 'Что вы можете рассказать о человеке, который станет преемником г-на Путина?' – стало ясно, что сейчас последует весьма красноречивый диалог.
     Сначала сенатор Клинтон справедливо заметила: 'это лично подобранный преемник. . . и очевидно, что к власти его приводит Путин'. Затем она приняла сторону тех аналитиков, что считают Медведева, по сути, путинской марионеткой, заметив, что он – 'в общем, несамостоятельная фигура' (некоторые эксперты считают, что об этом пока говорить рано). Наконец, Клинтон подвела итог: 'Не сомневаюсь, если я стану президентом, то, хотя технически встречи будут проводиться с человеком, занимающим должность президента, решения будет принимать Путин' (этот вопрос опять же остается открытым).
     Тогда Рассерт лукаво спросил: 'И кто же это будет? Вы знаете, как его зовут?' Клинтон предприняла пару жалких попыток произнести фамилию 'Медведев', затем смирилась с неудачей, и заметила 'что-то в этом роде'.
     Тогда Рассел обратился к сопернику Клинтон: 'Сенатор Обама, а вам о нем что-нибудь известно?' Суть ответа Обамы можно подытожить словами 'да в общем нет'. Цитируем: 'Ну, думаю, сенатор Клинтон все сказала правильно. Это человек, которого лично подобрал Путин. Путин недвусмысленно заявляет, что за ним и дальше останется последнее слово в том, что касается управления государством'.
     Далее Обама перешел к критике курса президента Буша по отношению к России, заметив: 'Мы не дали понять г-ну Путину о том, что на самом деле мы будем всерьез относиться к таким вопросам, как права человека, таким вопросам, как международное сотрудничество, которые для нас очень важны. И это нам надо изменить'.
     Если Обама думает, что в нынешней обстановке, 'доставая' русских нотациями о правах человека, можно будет позитивно повлиять на российский политический процесс, или укрепить сотрудничество с ними, то он жестоко ошибается. Следующему американскому президенту придется иметь дело с Россией, чью позицию можно сформулировать так: 'А не пошел бы ты, Запад, куда подальше! В девяностые ты уже натворил дел у нас в стране, и теперь мы все будем делать по-своему'. Сегодня Россия с параноидальной подозрительностью относится к расширению НАТО и действиям США в ее традиционной сфере влияния – Центральной Азии, тревожится из-за размещения объектов ПРО в Восточной Европе, и крайне обижена тем, что ей, по ее мнению, не воздают должное на международной арене. Кроме того, Россия купается в 'нефтерублях' и больше не нуждается в чьих-либо подачках.
     Именно такую Россию Соединенным Штатам необходимо убедить сотрудничать по ряду ключевых направлений – например, в вопросе об иранской ядерной программе, контроле над 'бесхозными' ядерными материалами и борьбе с терроризмом. Мне жаль это говорить, но права человека сейчас не относятся к числу наших приоритетных задач. Возможно, в плане предвыборной риторики это выглядит не слишком здорово, но разумнее всего было бы отнестись к Медведеву позитивно, и поощрять его стремление к либеральным реформам – на что он сам намекает. Возможно, он действительно окажется 'копией' Путина, но следует ли нам своими руками превращать этот вариант в единственно возможный?

Россия Владимира Путина

     Восемь лет, проведенные Путиным в кресле президента России – прямое отражение многих лет, проведенных им в рядах советской тайной полиции. Этой весной президентский срок Путина заканчивается, но он с практически стопроцентной вероятностью превратится в премьер-министра. Это изменение фактически не принесет никаких перемен, и это не может не беспокоить: следующему президенту Америки придется иметь дело с Россией, которая не только владеет ядерным оружием, но и все большими богатствами – и характеризуется все большим авторитаризмом.
     Путин не стал пытаться восстановить обанкротившуюся коммунистическую экономическую систему и не стал заново открывать 'архипелаг ГУЛАГ'. Но он, используя все возможности вновь набравшего силу Кремля, раздавил всю серьезную политическую оппозицию и фактически воссоздал однопартийное государство. Именно такой вывод, во всяком случае, напрашивается после прочтения опубликованной на этой неделе статьи Клиффорда Дж. Леви (Clifford J. Levy) о декабрьских парламентских выборах в Нижнем Новгороде – городе, который некогда был символом надежд на строительство демократии в России.
     Именно в Нижнем Новгороде появился после ссылки престарелый Андрей Сахаров, именно отсюда он начал свою последнюю кампанию правды: он говорил правду в глаза власти и требовал от власти, чтобы она сказала правду российскому народу. Именно в этом городе Борис Немцов, один из наиболее многообещающих представителей нового поколения российских реформаторов, пытался построить новую модель демократического управления.
     В сегодняшнем Нижнем Новгороде все уже совершенно по-иному. Лагерь Путина, угрожая людям причинением физического вреда и используя другие приемы, напоминающие самые ужасные дни существования Советского Союза, просто раздавил всех конкурентов. Мастер в цеху предупреждал рабочих, что их накажут если они не будут голосовать за партию Путина. Учителя говорили детям, что им будут ставить плохие оценки, если они не скажут родителям голосовать 'как надо'. Партия Путина победила бы и сама, без всего этого. Их цель состояла в другом: создать климат постоянного политического запугивания. Как все это напоминает цели, которые ставил перед собой Владимир Путин, когда работал в старом КГБ!
     И президенту Бушу, и его преемнику придется как-то уживаться с этой авторитарной Россией, а не с демократической Россией, которая, как надеялись его предшественники, появится после коммунизма. Им придется прагматично работать, помня о реальности силы России – как работали в свое время правительства Никсона и Буша-старшего, – стараясь добиться от России сотрудничества по таким вопросам, как Иран, Косово и контроль над вооружениями.
     И, кроме того, Америка – как во времена Картера и Рейгана – должна прийти на подмогу преследуемым российским демократам, журналистам и другим нелюбимым в России меньшинствам. Она должна усиливать их голос и привлекать внимание международного сообщества к реальным опасностям, которым они подвергаются. Скатывание к риторике и условным рефлексам времен 'холодной войны' никому не поможет. Но притворяться, что Путин и его единомышленники – это люди доброй воли и демократических устремлений, тоже нельзя.

Параллельная президентская кампания

Эта монотонная президентская кампания выглядит так, словно 'путинизм' намерен просуществовать еще тысячу лет

     Накануне выборов с предрешенным результатом, которые состоятся в это воскресенье, Владимир Путин излучает уверенность в своем политическом будущем. Однако его действия выдают тревогу, которая должна быть свойственна человеку, чьи аналитические способности были отточены в КГБ.
     Эта монотонная президентская кампания выглядит так, словно 'путинизм' намерен просуществовать еще тысячу лет. 42-летний Дмитрий Медведев, которого президент Путин назначил своим преемником, настолько уверен в победе, что редко утруждает себя посещением предвыборных собраний. В любом случае, большинство россиян считает, что главным останется Путин. Популярный действующий лидер, которому конституция запрещает выдвигаться на третий срок, планирует занять пост премьер-министра.
     Ранее президент Путин заявил, что его будущий пост будет 'высшей исполнительной властью в стране', чем он, безусловно, не был на протяжении восьми лет его президентства. По данным недавно проведенных опросов, примерно 70% россиян планируют одобрить такую смену места работы, отметив в своих бюллетенях Медведева.
     Почему – становится ясно, если взглянуть на родной город нынешнего и будущего президентов. После депрессии и потрясений предыдущего десятилетия Санкт-Петербург пользуется плодами экономического роста в 8 процентов (немного выше общенационального уровня), полной занятости и благосклонности инвесторов и Кремля. Серые пережитки советских времен отмываются триллионами нефтяных и газовых рублей. По всей стране путинизм благоприятствует кошелькам – принадлежащим как миллиардерам (их насчитывается 101, и по их числу страна уступает только Америке), так и растущему среднему классу.
     Но, похоже, Путин не испытывает иллюзий по поводу того, насколько широка его поддержка, или того, что экономика будет вечно нестись на волне рекордных цен на энергоресурсы. Он должен знать, что только полный неумеха мог бы растратить впустую доходы от главной статьи экспорта – нефти, цена на которую выросла с 2000 г. в восемь раз. В любом случае, Путин снизил темпы оздоровления экономики, заморозив после своего переизбрания в 2004 г. экономические реформы и подчинив Кремлю энергетическую промышленность – начало этому положил захват 'ЮКОСа', крупнейшей частной нефтяной компании.
     При том, что компетентность исполнительной власти и экономика – это слабые стороны путинизма, гораздо более надежными являются принуждение и государственный контроль. Единственная константа правления Путина – последовательные усилия Кремля по установлению контроля над свободными СМИ, бизнесом, оппозиционными партиями, зарубежными и российскими неправительственными организациями, Думой и региональными органами власти.
     Ни один вызов путинизму не считается слишком незначительным. Партия 'Яблоко', традиционно сильное меньшинство в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга, не была допущена к выборам, состоявшимся весной прошлого года – формально из-за фальсификации подписей, собранных в ее поддержку. Это был холостой ход. Кремль воспользовался той же самой тактикой в январе, не позволив участвовать в президентских выборах бывшему премьер-министру Михаилу Касьянову, несмотря на то, что его поддержка, по данным опросов, была мизерной.
     Многие россияне слишком довольны или запуганы для того, чтобы жаловаться. Разговоры о политике, которые так свободно шли в восьмидесятые и девяностые, почти исчезли или ведутся в приглушенных тонах.
     'Для обычных людей руководящей философией стал цинизм, – говорит Андрей Дмитриев, активист оппозиции из Санкт-Петербурга. – Они знают, что от них ничего не зависит', и пока государство их не грабит и не бьет, они не будут поднимать шум.
     Наряду с политической апатией и отказом от гражданского участия Путин возродил и еще одну старую традицию – страха. Как и в прежние времена, политика – дело страшное и опасное. Немногие готовы пойти на риск, когда самовольное участие в ней навлекает беды – будь то ссылка в Сибирь (вспомните о печальном положении бывшего главы 'ЮКОСа' Михаила Ходорковского), убийство (Анна Политковская, автор смелых журналистских расследований, застреленная в 2006 г. – лишь одна из многих) или, возможно, наименьшее из зол – несколько ударов от разгоряченных омоновцев во время разгона небольшого митинга оппозиции.
     Почему же у Путина, обладающего огромным рейтингом, такая тонкая кожа? Присмотримся к нему повнимательнее.
     Работая в 1980-е годы в КГБ и, в начале 1990-х, помощником бывшего мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака, Путин держался в тени, будучи 'хорошим бюрократом с чистым столом' (по словам бывшего спичрайтера Собчака Андрея Чернова) и 'скромным трудягой' (по словам бывшего депутата городского законодательного собрания Александра Сазанова). Он был тайным агентом и посредником на службе сильных мира сего задолго до того, как в 2000 г. Борис Ельцин извлек его из относительной неизвестности и поставил во главе страны.
     Путин так и не обрел политического умения завоевывать сердца и голоса. Выступая перед массами, он выглядит довольно скованно; на экранах телевизоров его чаще всего видят сидящим за столом и поучающим подчиненных. Он добивается уважения, а не низкопоклонства. По своему темпераменту и опыту Путин должен опасаться выборов – если у него нет возможности контролировать их исход.
     Однако, сводя на нет демократические свободы, Путин ослабляет легитимность собственного режима. У него права на ошибку – иначе ему не выжить, а, кроме того, он зависит от небольшого круга лиц, тесно связанных друг с другом, с которыми он поддерживает отношения еще с Петербурга. По словам одного из его старых друзей по КГБ, Путин ценит и вознаграждает лояльность, но свои планы держит в тайне. 'То, что сделает Путин, известно лишь Путину и его собаке Кони', – шутит приятель.
     У Путина были более сильные кандидаты на роль преемника. Но отсутствие у Медведева опыта работы в спецслужбах и поддержки в аппарате было плюсом. А при нем Путин гарантированно останется необходимой фигурой.
     Только он сможет быть посредником в конфликтах и избирательно оказывать покровительство своим боярам. Лишь он может откровенно разговаривать с генералами. Могущественные люди обязаны ему своими должностями на всех уровнях российского государства, особенно, с тех пор, как к 2004 г. он отменил выборность многих чиновников. Путин хорошо продумал свой переход. Разумеется, если только Медведев не слишком хорошо заучил уроки своего наставника и в один прекрасный день не вытолкнет его.
     Путинизм, преподносимый как гарантия экономического и политического порядка, по сути своей, нестабилен. Схватка за президентское кресло была скрытой, но яростной, и борьба за власть продолжится и в новую эпоху. А Путин столкнулся с противоречиями, примирить которые не сумели другие российские лидеры от Александра II до Михаила Горбачева.
     Перед нами самозваный царь-модернизатор, который заявляет, что он хочет сделать Россию более открытой, но при этом держит ее за горло. Он разжигает антизападный шовинизм, но требует от Запада уважения. Он считает, что мандат был дан ему народом, но сосредоточил всю власть в своих руках. Из-за планомерного разрушения институтов, на которых основаны зрелые государства (крепкая законодательная власть, независимые суды, сильные партии) будущее России по-прежнему трудно предсказать.
     Но рано или поздно эта богатеющая, все более динамичная и сложная страна, лежащая в 11 часовых поясах, может устать от правления феодальной клики из Санкт-Петербурга, и начать что-то с этим делать. Возможно, очень хорошо осознавая свои слабые стороны, Путин последнее восемь лет возводил бастионы репрессий, чтобы предотвратить саму возможность этого.
     Мэтью Камински – редактор страницы редакционных статей Wall Street Journal Europe.

Путь Путина

Дмитрий Медведев впервые выступил как кандидат в президенты

     Вчерашнее выступление Дмитрия Медведева в Нижнем Новгороде формально стало первым, когда он выступал не от лица действующей власти, а непосредственно как кандидат в президенты. Ради этого он даже ушел в однодневный неоплачиваемый отпуск. На родине Максима Горького Дмитрий Медведев провел встречу с избирателями. Высказался он, что называется, по широкому кругу вопросов – от программ обеспечения военнослужащих жильем до борьбы с рейдерством.
     Как рассказал до начала встречи глава его общественной приемной депутат Госдумы Павел Крашенинников, к ним поступило более 80 тыс. обращений из 84 регионов страны. По словам г-на Медведева, наиболее актуальные вопросы, которые заинтересовали избирателей, – это проблемы ЖКХ, возможность иметь собственное жилье, система образования, пенсии, здравоохранение. Впрочем, очевидно, что не менее, а, возможно, даже и более избирателей волнует вопрос: Who is mister Medvedev? И на него кандидат в президенты также попытался дать исчерпывающий ответ.
     Главной целью своей почти гарантированной работы главой государства г-н Медведев назвал улучшение жизни всех россиян. «Целью моей деятельности будет работа над улучшением качества жизни всех наших людей, а нас 140 с лишним миллионов. Это самая сложная цель, которую только можно себе представить», – сказал он избирателям. «Что касается успеха своей возможной деятельности, если мне такое доверие будет оказано, на этот вопрос есть прямой и короткий ответ. Успех деятельности любой власти, а тем более высшей власти в стране, успех деятельности президента заключается в том, чтобы улучшить качество жизни людей, сделать страну сильной, крепкой, такой страной, с которой бы считались, которая бы развивалась и здесь жить было бы не стыдно, а комфортно», – полагает кандидат в президенты.
     Отдельно он обратился к теме преемственности и будущей совместной работе с Владимиром Путиным. «Если мне будет доверено управление государством, я обязываюсь продолжить путь, который доказал свою эффективность, путь президента Путина», – заявил Дмитрий Медведев. «Если мы продолжим работать в таком составе, вдвоем, можем принести пользу государству», – считает он. «Мне действительно всегда было очень комфортно работать с президентом. У нас получалась совместная работа еще в тот период, когда мы работали в одной должности в Ленсовете в самом начале 90-х годов. И впоследствии это было очень товарищеское, продуктивное взаимодействие», – продолжил хвалить своего нынешнего начальника и будущего подчиненного г-н Медведев.
     Он считает, что в такой преемственности и есть гарантия исполнения обязательств власти. «Для меня это и высокая честь, и внутренний вызов», – признался кандидат в президенты.
     А вот какие цели он ставит перед собой как перед гражданином, а не президентом, г-н Медведев ответить затруднился. По его словам, в этой теме есть элемент неискренности и пафоса. «Главная цель жизни любого нормального человека, кем бы он ни работал, дворником или президентом, заключается в том, чтобы просто по-человечески прожить эту жизнь, оставить о себе добрую память, оставить после себя детей, внуков, добиться каких-то нормальных результатов в работе», – общо ответил кандидат в президенты.
     После лирико-философского отступления г-н Медведев вновь вернулся к главному – к своей будущей работе. «Мы так наелись революциями, падением уровня жизни, что хочется, чтобы передышка была», – заявил он. Такая, как в Европе после войны. «Они не воевали, не перекраивали страну, не делили имущество, а просто развивались, и нам нужен такой период», – уверен г-н Медведев. Он признал, что в России очень много проблем. «Но мы должны сохранить базовые принципы, которые были заложены в последние восемь лет», – еще раз подчеркнул г-н Медведев преемственность курса.
     Например, выплаты, предусмотренные национальными проектами, будут продолжены даже в том случае, если сами проекты будут закрыты. «Даже если какие-то программы будут переформатироваться, превращаться в новую форму работы, тем не менее все эти выплаты войдут в базу оплаты труда и будут продолжены. Здесь можете не сомневаться», – сказал он избирателям. Г-н Медведев также заявил, что размер пенсии в России должен быть сопоставим с предыдущим заработком пенсионера, и выразил мнение, что при расчете пенсий правительство должно учитывать изменения в макроэкономике и инфляцию. Кстати, в высокой прошлогодней инфляции, по мнению г-на Медведева, правительство не виновато. «Она приехала к нам из-за границы», – защитил честь правительственного мундира первый вице-премьер.
     Особое внимание Дмитрий Медведев уделил теме защиты малого бизнеса от государства. «Мы должны принять жесткие решения, чтобы избавить малый бизнес от той избыточной опеки, которой он сегодня подвергается. Она не связана ни с какими-то филантропическими пожеланиями, а с элементарным вымогательством. Когда малый бизнес контролируют десятки структур, он обязан платить каждому», – заявил г-н Медведев. Обычно, по его словам, человеку нужно заплатить 20 евро за патент или лицензию, чтобы он мог начать свое дело, в России же только бюрократические платежи для начала собственного малого бизнеса доходят до 150 тыс. рублей.
     Впрочем, государство в очередной раз обещает искоренять взяточничество в рядах своих чиновников, даже если оно не касается малого бизнеса. План по борьбе с коррупцией будет готов через несколько месяцев, заявил г-н Медведев. По его словам, этот план не должен содержать только законодательные меры, поскольку коррупцию не победить даже жесткими законами. «Главное – создать атмосферу нетерпимости, такую атмосферу, когда закон нарушить будет неприемлемо, так как потерять можно больше, чем приобрести», – заявил он. Однако той власти, курсу которой он обещает следовать, это явно не удалось.
     Отдельно кандидат в президенты высказался об образовании и спорте. Он считает позорным, что крупнейшие российские вузы плетутся в хвосте мировых рейтингов. «Просто постыдно для нашей страны, что ведущие университеты, такие, как московский и санкт-петербургский, я уже не говорю о других, томских, омских, екатеринбургских, нижегородских, не входят ни в первую сотню, ни в первую тысячу», – сказал он студенту из Томска. «У нас хорошее образование было, да и сейчас оно вполне приличное, но мы не умеем не только защищать свои позиции, но и предъявлять свои результаты», – отметил он. То есть дал понять, что виновато не только качество образования, но и плохой самопиар вузов.
     Зато со спортом дела обстоят намного лучше. Зимняя Олимпиада-2014 в Сочи должна дать мощный толчок развитию спорта, полагает г-н Медведев. «Мы должны превратить этот приятный эпизод в долгосрочную программу, чтобы у нас после остались не только слезы умиления, как в 80-м году, когда мы смотрели на этого Мишку, улетающего наверх, а осталась развитая спортивная инфраструктура», – заявил он.
     Конечно, Дмитрий Медведев не мог не отметить роль Владимира Путина в победе Сочи. «Президент – молодец, он внес колоссальный вклад в эту победу. Если бы не его личное участие, общение с членами МОК, просто заинтересованная постоянная работа, общение в кулуарах, наверное, этой победы бы не было», – заключил он.

«Мы здесь за путинский выбор!»

Российские кавказцы объяснились в любви Дмитрию Медведеву

     Созданный в конце марта 2007 года представителями кавказских диаспор при поддержке администрации президента Российский конгресс народов Кавказа (РКНК) собрался вчера в московском «Президент-отеле» на свой первый внеочередной съезд, чтобы выразить поддержку кандидату в президенты Дмитрию Медведеву. В обозначенной в пресс-релизе повестке вопрос о поддержке кандидата Медведева значился седьмым из восьми, но председатель президиума РКНК Асламбек Паскачев в пленарном докладе предложил сменить приоритеты и сначала выразить политические симпатии, а уж потом обсуждать текущие дела.
     Г-н Паскачев в двух словах объяснил собравшимся, почему поддерживать следует именно г-на Медведева: «Любой другой кандидат – это потрясения, от которых страдают прежде всего малые народы. Поэтому мы здесь за путинский выбор!» Другие кандидаты, с точки зрения председателя, не подходят категорически: Геннадий Зюганов «тянет нас назад», Владимир Жириновский «играет в национализм», а Андрей Богданов и вовсе масон. Дмитрий же Медведев не просто прекрасное сочетание молодости и опыта, а потенциальный «президент-законник», которому, по мнению Асламбека Паскачева, может быть, удастся наконец «решить проблему строительства правового государства в России».
     Из доклада председателя РКНК следовало, что «движение к правовому государству» «обозначилось четко при Владимире Путине», но тут же проскользнула проговорка, из которой явствовало, что четкости порой не хватает. «Подул ветер не с той стороны – жди административного произвола», – грустно заключил г-н Паскачев. Он надеется, что «президент-законник» сумеет «обеспечить не просто торжество голого закона, а единство закона и права». Если Дмитрию Медведеву удастся решить такую масштабную задачу, РКНК, возможно, будет распущен. Во всяком случае председатель предложил сделать это, как только проблемы выходцев с Кавказа «перестанут отличаться от проблем остальных россиян».
     Лидер РКНК объявил, что у конгресса готова концепция восстановления федерального министерства по делам национальностей, упраздненного в 2002 году, – «как будто межнациональных проблем не станет, если о них перестать говорить». Свой взгляд у конгресса есть и на ситуацию в северокавказских республиках, где по-прежнему безработица и террористы.
     К террористам, по мысли участников съезда, можно приравнять и агрессивную националистическую молодежь российских городов. «Мы законники, а не беспредельщики!» – заверил председатель исполкома РКНК, этнический аварец, специалист по межэтническим и межконфессиональным отношениями Деньга Халидов. И рассказал, как кавказские диаспоры борются с экстремизмом доступными методами: «Мы узнали, что 1 мая (2007 года. – Ред.) назначена «стрелка» между националистами и кавказской молодежью на ВВЦ. По своим каналам убедили молодежь не приезжать на место встречи и позвонили в ОВД Северо-Восточного округа. В результате драки не было, а милиция просто скрутила экстремистов. К удивлению наших представителей, в отделение прямо при них звонили из высоких кабинетов и, вместо того чтобы радоваться, что не произошло столкновение, интересовались, откуда прошла утечка».

Будет ли Медведев более либерален, чем Путин?

     Этот вопрос является главным в глазах западных наблюдателей, когда они смотрят на Россию. Тем более что у Дмитрия Медведева сложился либеральный имидж, который базируется на том, что он не является выходцем из КГБ, как большая часть членов команды Путина, в том числе как Сергей Иванов и Владимир Якунин, которые рассматривались ранее как кандидаты в президенты. Кроме того, Медведев неоднократно выступал с довольно либеральными речами и раньше – и в 2007 году в Давосе, и – уже в качестве кандидата в президенты – на Гражданском форуме в Москве, Экономическом форуме в Красноярске, где он акцентировал внимание на либеральных ценностях, свободе и демократии. Эти надежды на либеральный поворот совершенно естественны. Многие западные политики хотели бы, чтобы Россия развивала институты западного типа и стала для Запада более своей и более понятной. Другие хотели бы, чтобы Россия «вернулась» в 90-е годы и стала менее консолидированной и более зависимой. Третьи хотели бы вбить клин между Владимиром Путиным и Дмитрием Медведевым и остановить путинское усиление России.
     Насколько оправданны эти ожидания?
     Да, Дмитрий Медведев будет развивать политическую систему России в направлении либеральной демократии. Однако это намерение Медведева полностью совпадает с намерениями Путина. Вообще Медведев и Путин – часть команды, которая работает вместе 10 лет, а лично Путин и Медведев – более 10 лет. Нет отдельно команды Путина и команды Медведева, эту общую команду можно назвать командой Путина-Медведева, в рамках которой Медведев будет занимать высшую государственную должность, а Путин останется национальным лидером и будет символизировать этот курс.
     Россия хотела бы сформировать институты по типу тех, которые созданы в ЕС, включая политическую конкуренцию, активную роль партии и СМИ. Но команда Путина-Медведева будет делать это постепенно, не ставя под сомнения политическую стабильность. Мы на собственном опыте 90-х годов убедились, что рывок к свободе и демократии без стабильного экономического роста невозможен, поэтому 90-е годы можно охарактеризовать не как демократию, а как хаос и анархию, «холодную гражданскую социальную войну», жертвами которой стали, по подсчетам экономистов, до двенадцати миллионов человек. Повторить этот катастрофический опыт Медведев, конечно, не захочет.
     Да, для Дмитрия Медведева важна интеграция России в глобальную экономическую и политическую систему. Но и Путин никогда не скрывал этой своей цели. Команда Путина и Медведева имеет целью не интеграцию любой ценой, но такую интеграцию, при которой Россия сохранила бы свой суверенитет, сохранила бы контроль над своей политической системой, над своими природными ресурсами и другими источниками развития. Поэтому те, кто мечтает, что Медведев отойдет от путинского курса на укрепление суверенитета, могут расслабиться и отбросить «бессмысленные мечтания».
     Да, Медведев очень много уделяет внимания ценностям свободы в России, но и Путин никогда не ставил под сомнения и никогда не отбрасывал их. Более того, его команда, в том числе и Медведев, полагает, что за время правления Путина свобода возросла, а не уменьшилась. Свобода состоит не в праве выбирать между двумя чужими марионетками, не в праве выбирать между двумя грабителями, а в праве определять собственную судьбу. При Путине Россия как страна стала более свободной, за последние восемь лет миллионы граждан вздохнули немного свободней экономически.
     Да, в рабстве нищеты по-прежнему миллионы людей, именно поэтому важнейшим направлением политики Медведева станет увеличение свободы и укрепление правового государства. И в этом смысле Медведев продолжит путинскую политику экономического роста – ликвидацию бедности как политику борьбы за социально-экономическую свободу личности. Да, Медведев твердо высказал волю в укреплении правового государства, но о том же все эти годы говорил Владимир Путин. Нерешенность проблем коррупции и административной реформы, как реформы бюрократии, остается по– прежнему важной и для политика-юриста Путина, и для политика-юриста Медведева. Вместе они ее и будут решать.
     Да, Дмитрий Медведев, отвечая на вопрос о суверенной демократии, отметил, что демократия не нуждается в прилагательных, но и Владимир Путин отмечал, что концепция суверенной демократии – одна из концепций, вокруг которых идут дискуссии в современном российском обществе, в интеллектуальной и политической элите. При этом и Путин, и Медведев не ставят под сомнения ключевые идеи суверенной демократии: в России должны быть и демократия, и суверенитет; демократия должна опираться на особенности российской политической культуры и ее исторического опыта, а не противоречить им, не ломать их. Арбитрами демократизации российской политической системы для нас будут выступать не несправедливые иностранные политики, зачастую путающие демократию и лояльность Вашингтону, а россияне, наш российский народ, во имя которого и строится демократия. Важны не окрики из Вашингтона и Брюсселя, а мнение нашего российского народа. Поэтому для развития демократии более важным является не признание независимости Косово и не свобода олигархического контроля над политической системой и СМИ, а создание фундамента демократии: развитая экономика, политическая стабильность, сильное гражданское общество. Демократия нам нужна не для того, чтобы отчитаться перед ОБСЕ и ПАСЕ, а для того, чтобы защищались права человека, развивалась конкуренция, бюрократия была под контролем. И Медведев продолжает политику Путина по развитию демократии путем создания для нее прочной основы.
     Дмитрий Медведев сохранит главную черту идеологии Владимира Путина – сочетание либерализма и патриотизма, сохранит и главную цель – построение эффективной демократии и суверенитета. При сохранении ядра путинской политики будут изменения, но изменения эти произойдут не потому, что вместо Путина президентом станет Медведев, а потому, что Россия переходит на другой этап развития.
     На новом этапе главной целью будет не стабильность, а развитие. Насколько на предыдущем этапе важно было укрепление государства, настолько сейчас важно повышение его эффективности и подконтрольности. Кроме того, на предыдущем этапе важно было установить национальный контроль над природными ресурсами – как над главными источниками финансирования бюджета. На новом же этапе возникает необходимость создания нового источника финансирования бюджета – высокотехнологичного производства, среднего и малого бизнеса, а для этого требуется не больше государственного контроля, а меньше. Эту политическую миссию будет выполнять команда Путина и Медведева, при этом, кто из них станет национальным лидером, – решать народу России.

Наказы для Медведева

     В среду первый вице-премьер Дмитрий Медведев и вся его команда ушли в однодневный предвыборный отпуск за свой счет, чтобы провести встречу с избирателями. Пообщаться с претендентом на президентское кресло в Нижний Новгород съехалось более 300 человек из разных регионов России. Медведев поделился своим мнением практически обо всем, начиная от коррупции и заканчивая смыслом жизни. И получил главный наказ от электората – сохранить преемственность политического курса.
     Официальных предвыборных мероприятий у Дмитрия Медведева практически не было. В конце декабря он лично пришел в Центризбирком подать необходимые кандидатские документы и там же объявил, что в отпуск не пойдет, потому что как высокопоставленный чиновник имеет на это право. Так что последние два месяца он просто продолжал свою работу на посту первого вице-премьера и лишь в среду взял день без содержания для встречи с избирателями.
     Для ее проведения штаб Дмитрия Медведева арендовал помещение Нижегородской ярмарки.
     – Сегодняшняя аудитория – это самые активные избиратели, которые обращались в общественные приемные, – представил публику Медведеву Павел Крашенинников, руководитель общественной приемной кандидата в президенты. Всего в общественные приемные поступило 80 тыс. обращений от граждан, и на каждое будет дан ответ.
     Вопросы у избирателей были традиционные. ЖКХ, которое надо реформировать, пенсии, которые и дальше будут повышать, жилье, без которого людям ни детей родить, ни работать нормально возможности нет. Дмитрий Медведев рассказал полковнику запаса из Оренбурга, что к 2012 году власти закроют вопрос со служебным жильем для военных.
     Студентка Светлана Турбанова из Челябинска перевела разговор на экологию.
     – Света, вы помните, мы недавно встречались у вас дома, – напомнил ей кандидат в президенты, который месяц назад уже обсуждал экологические проблемы в Челябинске.
     Тогда и было решено, что предприятия нужно не столько наказывать за нарушение природоохранного законодательства, сколько создавать для них такие экономические условия, чтобы заботиться об окружающей среде было выгодно. «За границей, если кто-нибудь чихнул в неположенном месте, такой хай поднимается», – мечтательно протянул Медведев.
     Все российские беды усугубляет и еще один «вечный» фактор – коррупция.
     – Нам пора создавать национальный план по борьбе с коррупцией – так ответил Медведев на вопрос нижегородского предпринимателя Олега Кондрашова. Но мало ужесточить законы – «гораздо важнее создавать атмосферу нетерпимости к нарушению закона и экономические стимулы». Тогда и малому бизнесу будет жить легче, а то сейчас, по словам кандидата, «так запеленали, что вздохнуть невозможно».
     В чем главная цель вашей жизни, поинтересовались напоследок у Медведева. Цели оказались вполне земными: «оставить после себя добрую память, детей и внуков, что-то сделать на работе. Короче, надо прожить свою жизнь так, чтобы не стыдно было».
     У собравшихся в зале Нижегородской ярмарки, похоже, был ответ на вопрос, как сделать так, чтобы «не стыдно было». Дмитрий Медведев получил наказ – сохранять преемственность политического курса. Наказ попал по адресу.
     – Мы этими революциями наелись. Нам нужны десятилетия стабильного развития, – согласился кандидат. – Если мне будет доверено управление государством, я, конечно, буду обязан сохранить политический курс.
     
     Кандидат обратился к избирателям
     В среду в Нижнем Новгороде кандидат в президенты Дмитрий Медведев в ходе беседы с журналистами обратился к российским избирателям. Он объяснил, почему не пошел в отпуск на период предвыборной кампании, и попросил у граждан страны поддержки.
     «Уважаемые граждане России, дорогие друзья! Заканчивается избирательная кампания, а вместе с ней и период предвыборной агитации. Вы знаете, каждый из кандидатов использовал это время по-своему. Я принял решение продолжать работу. И на своем рабочем месте, как и в поездках по стране, старался делать то, что приносит людям практическую пользу. И не скрою, искренне радовался тем результатам, которые уже появились, которые реально повлияли на людей, помогли многим семьям сделать их жизнь более комфортной, достаток весомым, а планы – успешными. Все, что уже удалось, это наш с вами общий результат, без вашей реальной помощи и участия ничего бы не получилось. Но мы не должны останавливаться на достигнутом. У нас еще много нерешенных проблем. Страна должна двигаться вперед. Для этого нам необходима политическая стабильность. Для этого нужно каждый день улучшать жизнь людей, развивать экономику, надежно оберегать суверенитет России и защищать свободу наших граждан. 2 марта – выборы президента России. Надеюсь на вашу поддержку, чтобы и дальше работать вместе, чтобы решать очень нужные, важные для общества и каждого человека задачи. Мы знаем, как вести страну к успеху. Мы умеем это делать. И я уверен – так будет. Спасибо».

«Высокая честь и внутренний вызов»

Дмитрий Медведев провел день как кандидат в президенты

     Первый вице-премьер Дмитрий Медведев вчера на один день ушел в отпуск за свой счет, чтобы встретиться со своими сторонниками в качестве кандидата в президенты. В течение двух часов господин Медведев отвечал на вопросы о пенсиях, жилье для военнослужащих, спорте, селе и своих отношениях с действующим президентом. Репортаж СЮЗАННЫ Ъ-ФАРИЗОВОЙ.
     В здание Нижегородской ярмарки Дмитрий Медведев приехал в сопровождении сотрудников президентской охраны, они в отличие от самого первого вице-премьера, его пресс-службы и помощников в однодневный отпуск не ушли, продолжая работать в прежнем режиме. В зале на фоне жизнеутверждающего задника в цветах российского флага «Вместе победим!» кандидат в президенты вместе с главой своей общественной приемной – депутатом Павлом Крашенинниковым («Единая Россия») и находящимся в отпуске с начала избирательной кампании руководителем своего предвыборного штаба – главой администрации президента Сергеем Собяниным два часа отвечал на вопросы и принимал пожелания.
     Все мероприятия и перемещения в этот день, согласно закону «О выборах президента», оплачивались из средств избирательного фонда кандидата Медведева. На работу пресс-центра было потрачено 83,19 тыс. руб. Аренда и оформление зала обошлись в 30 тыс. руб. На пребывание в резиденции было потрачено 18,5 тыс. руб., перелет Уфа-Нижний Новгород-Москва стоил кандидату 1,3 млн руб.
     Более трехсот человек в возрасте от 18 до 50 лет – представители общественных организаций, поддержавших кандидата, и сотрудники его общественных приемных последовательно гоняли господина Медведева по его же предвыборной программе. При этом сторонники вели себя очень организованно, послушно следуя указаниям Павла Крашенинникова. Он разбил зал на видимые ему одному сектора и вызывал выступавших по имени-отчеству.
     Кандидат в президенты сообщил, что в ближайшее время будет создан фонд содействия реформированию ЖКХ, в который будет инвестировано 240 млрд руб. Что к 2009 году средний размер пенсии достигнет 5,5 тыс. руб. и будут запущены система софинансирования пенсионных накоплений и система страхования пенсионных вкладов. Что вопрос с высокой ценой на авиабилеты будет решен с развитием конкуренции в сфере авиаперевозок и что государство будет «до конца заниматься темой предоставления жилья для военнослужащих», в этом году в эту сферу будет инвестировано порядка 30 млрд руб. Не обошел стороной Дмитрий Медведев и вопрос экологии, призвав равняться на Запад, где «если кто-нибудь чихнул в неположенном месте, такой хай поднимается!».
     Вера Онухова из общественной приемной господина Медведева в Ленинградской области особенно волновалась за здоровье детей, попросив кандидата в президенты не бросать нацпроект «Здоровье». Первый вице-премьер сообщил, что об этом даже не думает:
     – Это высший госприоритет – здоровье детей и реализация нацпроекта в области здравоохранения. Это не какая-то предвыборная программа. Мы, по сути, должны заново воссоздать медицину в школе, где сильно хорошего нет ничего. Рост померят один раз в год и вес и градусник выдадут. А должен быть по-хорошему мини-медцентр.
     Олимпийская чемпионка по биатлону Галина Куклева так разнервничалась, что долго не могла сформулировать ни вопрос, ни пожелание, чему «нужно следовать». Дмитрий Медведев успокоил спортсменку, сказав, что готов следовать всему, чему можно, и тогда Галина Куклева все же решилась попросить возродить спортивное величие нашей страны. Кандидат в президенты моментально сделал реверанс в сторону пока еще президента Владимира Путина, сообщив, что «президент молодец» и без его участия мы не получили бы право проведения Олимпиады в Сочи в 2014 году.
     Предпринимателя из Нижнего Новгорода Олега Кондрашова тем временем интересовало намерение кандидата бороться с коррупцией:
     – Не секрет, что для многих закон – это явление далекое. Чаще людям быстрее и проще договориться как-то. Это свойственно и госинститутам тоже, а это плодотворнейший путь для развития коррупции. Будете ли вы с ней бороться и насколько жестко?
     – А как надо? – тут же переспросил господин Медведев и сам же ответил: – Я юрист и считаю, что пришла пора вернуться к соблюдению законов. Вплоть до покупки лицензионных дисков и перехода на красный свет. Нужно создать национальный план по борьбе с коррупцией, который будет включать в себя оперативное изменение Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов. Такой план будет подготовлен в течение ближайших месяцев.
     Воодушевившись, кандидату тут же подкинули идею нового плана – создания проекта продовольственной безопасности страны. Кандидат Медведев сообщил, что Россия должна «кормить себя сама»:
     – И в этом направлении уже кое-что получается. Мы уже достаточно денег инвестировали в аграрный комплекс, теперь нужно продолжить инвестирование на приемлемых для села условиях. И для мелких аграрных производителей в том числе. Мы до 300 тыс. руб. выдавали кредиты без обеспечения. Но не менее важно обеспечить сдачу продукции на нормальных условиях. Чтобы отечественные продукты попадали на прилавок, а не вытеснялись импортными. И это уже дело торговых предприятий. Владельцы крупных сетей нередко требуют выплаты крупного бонуса за реализацию продукции. Поэтому люди идут на рынки. Эту ситуацию нужно изменить.
     Человек по имени «Дмитрий с Кубани» под шумок решил узнать, каково отношение господина Медведева к рейдерству и, в частности, к перемещению собственности во владение государства. Кандидат лаконично ответил, что в этом вопросе «и обсуждать нечего», поскольку все должно оставаться в рамках закона.
     – А у меня к вам наказ,– взялся за микрофон адвокат из Курска Евгений Черкашин.– Нам необходим независимый суд, где судья принимает решение на основании закона. Нужно увеличить уголовную ответственность за вмешательство в деятельность судов. И телефонное право должно остаться в прошлом!
     Дмитрий Медведев против ничего не имел, но предложил судьям самим разбираться со своей независимостью:
     – Независимость суда – это проблема самой судейской корпорации. И очень многое зависит от веры людей в правосудие. Наши люди начнут уважать суд, когда будут считать его независимым.
     Каким образом люди должны поверить в правосудие, если сами судьи не могут с ним разобраться, кандидат в президенты не пояснил. Его уже ждал новый наказ – о необходимости сохранить курс Владимира Путина, «вернувшего нам человеческую гордость и достоинство».
     – Я понимаю, насколько важна для нашей страны преемственность, стабильность,– заранее выполнял наказ кандидат.– Мы наелись революций. Нам нужны десятилетия стабильного развития. И я готов продолжить курс президента Путина. Я и раньше, где мог, куда меня определяли, старался заниматься вопросами серьезно. И если мы продолжим работать в таком составе – вдвоем, это принесет пользу нашему государству!
     Раздавшиеся аплодисменты прервал депутат Московской городской думы и сотрудник московской приемной кандидата в президенты Евгений Герасимов («Единая Россия»). Депутат спросил, какими Дмитрий Медведев видит свои дальнейшие отношения с Владимиром Путиным. Господин Медведев сообщил сотруднику своей приемной, что ему «приятна характеристика, данная президентом».
     – Мне с ним было комфортно работать всегда,– без утайки выкладывал кандидат.– Это было такое товарищеское продуктивное взаимодействие. И в дальнейшем мы будем работать над выполнением обязательств, которые взяла на себя наша страна при президенте Путине. Для меня это высокая честь и внутренний вызов!
     Напоследок кандидата решили спросить о роли партии «Единая Россия» в будущем нашей страны. Господин Медведев сообщил, что партия, конечно, не лишена недостатков, но идеология партии, «безусловно, одна из системообразующих в России».
     – Это наша крупнейшая и сильнейшая партия, и я благодарен, что она выдвинула меня в президенты страны! – подытожил кандидат.
     После встречи с избирателями кандидат Медведев в беседе с журналистами обратился к избирателям с призывом оказать поддержку, «чтобы и дальше работать вместе, чтобы решать очень нужные, важные для общества и каждого человека задачи», и улетел в Москву. На работу.

Медведев рассказал о новом плане борьбы с коррупцией

Кандидат в президенты ответил на вопросы избирателей в Нижнем Новгороде

За ЖКХ возьмутся всерьез
     Вчера Дмитрий Медведев воспользовался своим правом кандидата в президенты, взял в правительстве однодневный неоплачиваемый отпуск и встретился в Нижнем Новгороде с избирателями. В столицу Поволжья он прилетел загодя – во вторник вечером. И вместе с губернатором Нижнего Новгорода Валерием Шанцевым отправился прогуляться по главной пешеходной улице города – Большой Покровке. Посмотрев украшающие улицу скульптуры, они зашли в кафе. Заказали зеленый чай с десертами. Посетители кафе и персонал вначале оторопели, а потом упросили кандидата в президенты с ними сфотографироваться. Кандидат был не против.
     А утром следующего дня Медведев отправился в один из крупнейших выставочных комплексов России – Нижегородскую ярмарку. Здесь кандидат в президенты встретился с представителями общественных организаций, съехавшихся со всей страны. Два с половиной часа Медведев отвечал на вопросы избирателей, поступивших в его общественные приемные.
     – В общественные приемные, открытые в конце января в 84 регионах, поступило около 80 тысяч обращений, – отчитался Павел КРАШЕНИННИКОВ, руководитель сети общественных приемных Медведева. – Все обращения мы обрабатываем, и буквально на каждое будет дан ответ.
     Вначале Медведев заговорил о проблемах в ЖКХ. 15 лет чиновники пытаются реформировать эту систему и пока что без особого толку.
     – В прошлом году ЖКХ поглотило более 800 млрд. рублей, практически 10 процентов общего бюджета страны и регионов. А износ основных фондов превышает 65 процентов, постоянно происходят аварии. Единственное, что нам удалось сделать в этой области, – это сдержать вакханалию тарифов, – признался Медведев.
     Решать коммунальные проблемы будут с помощью товариществ собственников жилья (ТСЖ), управляющих компаний и Фонда содействия реформированию ЖКХ, куда в прошлом году было направлено 240 млрд. бюджетных рублей.

Из Москвы на Дальний Восток – за 10 тысяч рублей
     Медведев снова, как и накануне в Уфе (см. номер «КП» от 27 февраля), заверил, что пенсии будут выплачиваться вовремя и наконец превысят прожиточный минимум, а детские пособия будут не только увеличиваться, но и индексироваться с учетом инфляции. Сахалинской учительнице Эвелине Антипичевой Медведев пообещал, что вскоре с Дальнего Востока можно будет летать в Москву не за 50 тысяч рублей, а за 10.

Действовать не только кнутом
     А благодаря вопросу предпринимателя из Нижнего Новгорода Олега Кондрашева, кандидат в президенты приоткрыл завесу над тем, как и когда в стране начнут бороться с коррупцией.
     – Такой план вскоре будет подготовлен, и через несколько месяцев мы перейдем к его реализации, – сообщил Медведев.
     И объяснил, почему коррупция в России достигла такого уровня:
     – У нас привычка не соблюдать законы. Если мы просто переходим дорогу на красный свет, мы готовы совершить и другие правонарушения. Коррупция начинается в самом низу и простирается наверх. Только уровень коррупции внизу маленький, кислый, а наверху – колоссальный, – отметил Медведев. – Только суровыми законами это не победить, хотя оперативные изменения в Уголовном кодексе необходимы. Нужно создать систему нетерпимости к нарушению законов и экономические условия, которые сделают это неприемлемым.
     Но действовать будут не только кнутом, но и пряником. Медведев убежден, что рост доходов населения и ликвидация бедности необходимы для снижения коррупции в стране.

Сохранить накопленное за 8 лет
     Поступили Медведеву и так называемые наказы избирателей. Избиратели попросили больше внимания уделять здоровью детей: открывать в школах медкабинеты, больше строить бассейнов. А предприниматель из Челябинской области Вера Соколова попросила облегчить жизнь бизнесменов.
     – Мы должны избавить малый бизнес от опеки, которой он подвергается, – заявил Медведев. – Сегодня его контролируют десятки структур, и предприниматель должен платить каждому. Чтобы открыть свое дело, платежи в среднем составляют от 5 тысяч рублей (что нормально) до 150 тысяч рублей (что непосильно). И это только бюрократические платежи! А в Европе – заплатил 20 евро, купил патент и открыл свое дело.
     Заканчивая встречу с избирателями, Медведев в очередной раз подтвердил, что продолжит курс Путина.
     – Мы так наелись революциями и неустроенностью, – заявил Медведев. – Я уже говорил, нам нужны десятилетия спокойного развития. Нужна такая передышка, которую получила объединенная Европа после второй мировой войны. Если мне будет дозволено управление государством, я буду обязан продолжить курс президента Путина. Главное – сохранить то позитивное, что было накоплено за последние 8 лет.

ДОСЛОВНО
     «Мы умеем это делать»
     Также вчера в Нижнем Новгороде на встрече с журналистами Дмитрий Медведев обратился к избирателям. Вот что он сказал:
     – Заканчивается избирательная кампания, а вместе с ней и период предвыборной агитации. Вы знаете, каждый из кандидатов использовал это время по-своему.
     Я принял решение продолжать работу, и на своем рабочем месте, как и в поездках по стране, старался делать то, что приносит людям практическую пользу. И не скрою, искренне радовался тем результатам, которые уже появились, которые реально повлияли на людей, помогли многим семьям сделать их жизнь более комфортной, достаток – весомым, а планы – успешными.
     Все, что уже удалось, – это наш с вами общий результат; без вашей реальной помощи и участия ничего бы не получилось.
     Но мы не должны останавливаться на достигнутом: у нас еще много нерешенных проблем, страна должна двигаться вперед.
     Для этого нам необходима политическая стабильность, для этого нужно каждый день улучшать жизнь людей, развивать экономику, надежно оберегать суверенитет России и защищать свободу наших граждан.
     2 марта – выборы Президента России. Надеюсь на вашу поддержку, чтобы и дальше работать вместе, чтобы решать очень нужные, важные для общества и каждого человека задачи.
     Мы знаем, как вести страну к успеху. Мы умеем это делать. И я уверен, так будет.