202. Операция «Преемник»

«Я им объяснял – дело не в законах»

СПС представил европейским наблюдателям альтернативный взгляд на президентскую кампанию

     Вчера наблюдатели Парламентской ассамблеи Совета Европы приехали в Россию для наблюдения за ходом парламентских выборов. Глава делегации Андреас Гросс встретился с лидерами оппозиционных партий – СПС и «Яблоко». Председатель «Союза правых сил» Никита Белых поделился с «НГ» впечатлениями от состоявшейся беседы.

     – Никита Юрьевич, чем, на ваш взгляд, объясняется желание главы делегации ПАСЕ встретиться с оппозиций?
     – Это вполне естественно: то, что касается официальной точки зрения на избирательную кампанию, ему и так расскажут. Ему нужен альтернативный взгляд на ситуацию с выборами. Естественно, разговор был этому посвящен.

     – Какие проблемы интересовали Гросса?
     – Бойкот выборов демократами, переговоры между потенциальными кандидатами в президенты от оппозиции, нарушение норм избирательного законодательства. Особый интерес вызвали у делегации первые два вопроса. Они интересовались еще – почему, на наш взгляд, не зарегистрировали Касьянова, но при этом дали зеленый свет Богданову. Мы объяснили нашу позицию по бойкоту: считаем, что нынешние выборы выборами не являются. Он с пониманием отнесся к нашим доводам.

     – Есть ли расхождения в вашем понимании предвыборной ситуации?
     – Им кажется, что корень зла – в неких несовершенных нормах законодательства. Они считают, что если изменить закон – например, уменьшить проходной барьер, разрешить создание блоков, позволить кандидатам регистрироваться не по подписям, а по другим механизмам, то ситуация нормализуется. Я объяснял, что проблема не в нормах, а в избирательном правоприменении. Вопрос ведь не в том, что Касьянова не зарегистрировали, а в том, что зарегистрировали Богданова – при том, что в регионах никто не видел, как собирали его подписи... Мне кажется, мой собеседник попытался меня понять.

     – И в чем это выразилось?
     – Он согласился с той логикой и примерами, которые я приводил

ПАСЕ сделала вывод о президентской кампании

Европейцы готовятся назвать выборы 2 марта в России несвободными и несправедливыми

     Вчера в Москву для наблюдения за президентскими выборами прибыла делегация из 25 депутатов Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ). Ее возглавляет швейцарский парламентарий Андреас Гросс. Он дал интервью «НГ».

     – Господин Гросс, с кем вы планируете встретиться в ходе визита в Россию?
     – В среду я встретился с Григорием Явлинским из партии «Яблоко», а также с представителем «Союза правых сил» Никитой Белых. Вечером состоялась встреча с председателем Комитета по международным делам Госдумы Константином Косачевым. Сегодня мы пообщаемся с представителями СМИ, неправительственных организаций и чиновниками из ЦИКа. А завтра намерены встретиться со всеми кандидатами в президенты.

     – Какие впечатления оставил у вас разговор с Явлинским?
     – Впечатления очень хорошие. Это была одна из лучших бесед, которую я когда-либо проводил с российским политиком. А я бываю в России часто. Последний мой визит сюда состоялся 7-8 февраля в рамках предвыборной миссии ПАСЕ.

     – Можно ли поинтересоваться, что вам сказал Явлинский? Речь, очевидно, шла о выборах и ситуации в России?
     – Я не могу раскрыть, что он говорил мне. Отмечу только, что мы согласились с тем, что я уже заявлял в ходе предыдущего визита в Россию: нынешние президентские выборы – это голосование без реального выбора. Вопрос только в том, почему Кремль, который ничем не рискует, не дает избирателям реального выбора, почему созданы такие законодательные ограничения, что практически ни у кого нет шанса зарегистрироваться кандидатом.

     – Ранее в феврале вы общались с Михаилом Касьяновым. Сейчас вы тоже планируете это сделать?
     – Нет. В этом нет необходимости, ведь мы виделись в прошлый раз. Я передам коллегам, что Касьянов сказал мне тогда.

     – Вы собираетесь встретиться с представителями дипкорпуса. Для чего нужны эти рандеву?
     – Первая наша встреча состоится с послом Словении – страны, председательствующей сейчас в Евросоюзе, затем – с руководителем Представительства Еврокомиссии в Москве. Беседы в представительстве должны быть очень информативными – ведь там работают свыше 100 человек, которые наблюдают за российской политикой из Москвы. Они могут поделиться с нами более глубокими знаниями.

     – Вы уже говорили, что президентские выборы рискуют не стать свободными и справедливыми. Что это означает на практике – свободные и справедливые выборы?
     – Свободные – означает наличие реального выбора у каждого, в результате чего любой избиратель может найти в бюллетене кандидата, соответствующего его политическим взглядам. В этом смысле президентские выборы в России не являются свободными. Справедливость предполагает, что у всех кандидатов равные возможности, в частности, доступ к телеэфиру. В России опять-таки это не соблюдается. Мы высказывались за то, чтобы Дмитрий Медведев участвовал в теледебатах, чтобы выборы стали более справедливыми и чтобы этот кандидат продемонстрировал приверженность демократическим ценностям. Ведь когда идет дискуссия, можно разглядеть альтернативу, различные подходы, которые следует обсудить прилюдно, и избирателям видно, как кандидаты аргументируют свои позиции, выдвигают те или иные идеи. Этого не было сделано. Меня лично это очень расстроило. В результате можно говорить о целом ряде сигналов, указывающих на то, что данные выборы не станут свободными и справедливыми.

     – В чем будет заключаться процесс вашего наблюдения за выборами? Вы встречаетесь с кандидатами, дипломатами... Какие еще шаги будут предприняты? Вы намерены присутствовать на участках в день голосования?
     – Да. Часть делегации отправится в Санкт-Петербург, другие останутся в Москве, некоторые парламентарии поедут в глубинку, за 400 километров от столицы. Мы будем наблюдать за открытием участков, ходом голосования, подсчетом голосов. Но проблема в том, что даже если сам день выборов хорошо организован, он не является определяющим для оценки всей кампании, если ее ход был испорчен из-за законодательных ограничений и др. Так что мы будем наблюдать в воскресенье, но значимость этого дня для нас ограниченна, поскольку то, что было (в избирательной кампании – «НГ»)до него, было сделано плохо.

     – Вы поедете наблюдать за выборами в Чечню? Вы ведь были докладчиком ПАСЕ по республике.
     – Нет. Никто из делегации туда не поедет. Я отправлюсь в Чечню в следующий раз. Поскольку я председатель делегации ПАСЕ, мне нужно быть в Москве.

     – Глава ЦИКа Владимир Чуров предложил ввести видеонаблюдение на избирательных участках в Ингушетии, чтобы подтвердить рекордно высокую явку. Как вы прокомментируете такую инициативу?
     – Установка видеокамер на участках – это всегда опасный, сложный, дискуссионный вопрос. Можно разместить камеры так, чтобы это повысило достоверность демократичности. Но можно установить их таким образом, что избиратели будут чувствовать, что за ними следят, нарушая тайну их выбора. Поэтому важно знать, что конкретно будет фиксироваться на пленку.

     – Скажется ли на восприятии голосования за рубежом отсутствие наблюдателей БДИПЧ ОБСЕ на этих выборах?
     – Конечно. Восприятие будет более негативным, так как лучшие свидетели – наблюдатели, которые отслеживают кампанию в течение двух месяцев – здесь не присутствуют. Но на этот раз происходящее в России несложно понять. И хотя в общем и целом наблюдатели ОБСЕ нам необходимы, серьезных последствий их отсутствие для нашей миссии иметь не будет.

     – Грузия выступила с протестом против организации Россией выборов президента РФ в Абхазии и Южной Осетии. Как вы это прокомментируете? Справедливо ли, на ваш взгляд, организовывать голосование для абхазов и югоосетин с российскими паспортами на территории иностранного государства без его согласия?
     – У американцев в Женеве тоже есть урна для голосования. Не знаю, нужно ли для этого Вашингтону испрашивать разрешения у Швейцарии. США организуют голосование в своих консульствах и посольствах. Что касается голосования в непризнанных республиках, возможно, необходимо разрешение местных властей. Это снова высвечивает проблему Абхазии и Южной Осетии. Де-факто ситуацию в непризнанных республиках контролируют местные власти, лояльные Москве, а не власти Грузии. Поэтому удивляться открытию участков не приходится.

     – Представите ли вы соответствующий доклад по итогам вашей поездки?
     – Да. После выборов мы проведем пресс-конференцию, а затем подготовим большой доклад, который направим в Бюро ПАСЕ. Позднее доклад будет обсуждаться на сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы.

Академики развеяли мифы об успехах

Президент и его преемник попали под огонь научной критики за прошлые и будущие провалы

     Вчера ведущие российские экономисты поставили под сомнение достижения президентства Владимира Путина и перспективность программ Дмитрия Медведева. Сначала в Институте экономики РАН прошла презентация доклада «Задачи для будущего президента», в котором академики раскритиковали правительственные планы экономического развития и представили собственную программу для страны на 2008-2016 годы. А через несколько часов на заседании Экономического клуба компании ФБК эксперты развеяли миф о необычайных экономических достижениях России в 2000-2008 годах.
     Авторы доклада о перспективах России на 2008-2016 годы пришли к выводу, что системные проблемы развития страны «поставили вопрос о пересмотре проводимого в стране социально-экономического курса». По их мнению, за последнее десятилетие власть не смогла воспользоваться благоприятной мировой конъюнктурой, не сумела направить ресурсы в высокотехнологичные секторы и диверсифицировать экономику. Из-за этого в стране продолжается социальная деградация и примитивизация экономики.
     «Задача создания эффективного частного собственника как доминирующей фигуры экономики не была решена. Мелкий и средний бизнес не получил ни правовой, ни экономической основы для цивилизованной конкуренции. А крупные производства и целые сегменты экономики в результате приватизации получили монопольное положение на рынках и снизили свою эффективность», – считает академик РАН Николай Петраков. По его словам, власть и общество оказались перед сложнейшей дилеммой: проведенная приватизация стала тормозом для экономического развития, а возврат в исходную точку уже невозможен. «Устойчивость негативных тенденций в постдефолтный период имеет системные причины, и для их устранения необходима модернизация основ системы и ее глубокие институциональные изменения», – отмечает академик Петраков. Однако, по мнению ученых, власти пока находятся в плену устаревших подходов, которые ведут страну к дальнейшей деградации.
     «Для нового президентства сегодня разработаны два подхода – «модернизация сверху» и «модернизация институтов», хотя ни в одной стране мира эти две стратегии не дали положительных результатов», – заявил академик РАН Виктор Полтерович. По его словам, России следует воспользоваться опытом Ирландии, Финляндии, Южной Кореи, Японии и других стран, которым удалось совершить рывок в развитии без применения предлагаемых России стратегий «модернизации сверху» или «модернизации институтов». Отметим, что к идеологам последней ученые относят экономистов Леонида Григорьева, Александра Аузана, Евсея Гурвича, а автором стратегии «модернизации сверху» считается замглавы МЭРТа Андрей Белоусов.
     «Падение качества роста – это не случайность, и к примитивизации экономики толкает вся система интересов ее участников», – подчеркивает первый замдиректора Института экономики РАН Дмитрий Сорокин. Именно эта система интересов, по словам ученого, не позволила властям решить те же самые задачи, которые ставились еще десять лет назад и сегодня формулируются вновь. Избежать повторения экономического провала, по мнению Сорокина и Петракова, можно только путем «изменения сложившихся отношений собственности».
     «Еще один системный дефект российской экономической политики – это игнорирование общепринятых показателей качества жизни – таких, например, как продолжительность жизни, качество образования и здравоохранения, уровень доходов населения», – говорит директор Института экономики Руслан Гринберг. По его словам, во главу экономической политики нового президента должны быть поставлены интересы развития человека. А в качестве стратегии развития должно применяться «интерактивное управление ростом», которое предполагает гибкое сотрудничество граждан, бизнеса и власти. Впрочем, экономисты не питают особых надежд на то, что новый президент прислушается к их советам. «Ученые-экономисты регулярно слали свои предложения по исправлению экономической политики Брежневу, Андропову, Черненко и всем последующим руководителям и также регулярно удивлялись тому, что власть не воспринимает эти советы», – отмечает Руслан Гринберг.
     «К очевидным провалам можно отнести рост социального неравенства: в 2000 году разрыв между доходами самых богатых и самых бедных россиян составлял 14 раз, а в 2007 году достиг уже 16 раз», – отмечает глава департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев. По его словам, к «не совсем неуспешным» и совсем «неуспешным» можно отнести административную и пенсионную реформы, реформу ЖКХ, монетизацию льгот и обеспечение прав собственности в России. Кроме того, к провалам можно отнести и сохранение высокой инфляции в 2000-2008 годах.
     «Экономические итоги, с которыми Россия подошла к президентским выборам, весьма неутешительны», – соглашается руководитель Центра социальной политики Института экономики РАН Евгений Гонтмахер. По его словам, экспортно-сырьевая зависимость российской экономики не снизилась, а значительно возросла, а разговоры о диверсификации, которые велись еще восемь лет назад, оказались беспочвенными. «Когда схлынет предвыборная риторика и будет проведен объективный анализ наследства новому президенту, наверняка всплывет еще множество проблем. Если страна не проведет в ближайшие годы комплекс глубоких и сложных реформ в экономической, социальной и политических сферах, то мы снова можем скатиться к той или иной форме кризиса», – предполагает Гонтмахер.
     Между тем первому вице-премьеру Дмитрию Медведеву, по словам Гринберга, известны все озвученные вчера предложения экономистов. Доклад о перспективах России на 2008-2016 годы был выполнен по заказу Центра развития информационного общества (РИО-Центр), который, вероятно, будет преобразован в Институт развития. А главой попечительского совета последнего, вероятно, станет сам Медведев. Информацию о преобразовании вчера в РИО-Центре не подтвердили и не опровергли.
     «Единственный разумный путь изменения экономического курса – это наличие партийной оппозиции, которая может прийти к власти с другими принципами экономической политики. Ее отсутствие регулярно толкает Россию в кризисы вроде дефолта 1998 года, которого вполне можно было избежать», – считает Гринберг.

Кто такой Медведев? Незаметный деятель времен Натальи Морарь

Силовики устроили публичный скандал с журналистом, чтобы омрачить выборы Дмитрия Медведева

     Размышляя о том, почему журналиста The New Times Наталью Морарь не пускают в страну, сложно понять причину острой реакции со стороны спецслужб. Да, она писала о коррупции. Но об этом написаны тысячи материалов. Сотни затрагивают руководство ФСБ, президентскую администрацию и лично Игоря Сечина. Однако за многие годы столь радикального ответа на публикации не было. Журналистов российских изданий не выставляли вон из страны, ведь сам процесс выдворения и весь сопутствующий цирк привлекает куда больше внимания, чем любая публикация. А публикацию можно просто игнорировать.
     Не думаю, что спецслужбы, а также их негласные кураторы в администрации за последние несколько лет поглупели настолько, что изменили себе, и ни с того ни с сего раздули публичный скандал накануне президентских выборов. Но факт налицо: примерно за два с половиной месяца они сделали это. И даже круглый идиот мог бы представить последствия.
     Теперь, дозваниваясь до нас, иностранные журналисты задают два вопроса: «Как у вас с выборами Медведева, и что происходит с девушкой в аэропорту?» А в последние дни эти вопросы меняются местами. Дмитрий Медведева больше нет. И выборов нет. Есть Наталья Морарь, которую огромная страна выталкивает с непонятным остервенением. Эта новость неизбежно выходит на первый план из-за внутренней драматургии, десятой доли которой не наскребет весь предвыборный штаб Медведева.
     Рискую предположить, что силовики, которым Дмитрий Медведев – как кость в горле, не могли бы придумать лучший план, чтобы омрачить ему выборы. Он же становится второстепенным деятелем эпохи Натальи Морарь. А потому не спешите думать, что ситуация в аэропорту – банальная месть или простая глупость ФСБ.

Отъявленный электорат

Законны ли призывы к бойкоту президентских выборов

     К бойкоту президентских выборов призывают многие: «ЯБЛОКО», СПС, Народно-демократический союз, ОГФ, Комитет действия Всероссийского гражданского конгресса, известные правозащитники и деятели культуры, независимые политики и эксперты. Потому что институт выборов – далеко не только опускание бюллетеней в ящик. Это свободное и открытое соревнование идей, программ и лидеров. И этого-то от мартовских выборов никто не ждет.
     Ответ властей на призыв к бойкоту был мгновенным. В Петербурге, например, преподавательницу ЛЭТИ Надежду Миронову, повесившую в вузе листовку с призывом «не играть с шулерами» и «забить на выборы» (на листовке Путин с игральными картами, на которых изображены кандидаты в президенты), обвинили в «незаконной агитации» и грозят оштрафовать. Председатель Центризбиркома Владимир Чуров назвал призывы к бойкоту выборов нарушением избирательных прав граждан, а член ЦИК Игорь Борисов и вовсе расценил их как «подрыв основ конституционного строя» и «уголовное преступление».
     Однако с правовой точки зрения призыв бойкотировать выборы вовсе не является нарушением.
     Сначала – о «подрыве основ» и «уголовном преступлении». Игорь Борисов ссылается на конституционную норму о выборах, «высшем непосредственном выражении власти народа», и на статью 141 Уголовного кодекса – и в данном случае вводит избирателей в заблуждение. Во-первых, участие в выборах является правом, а не обязанностью гражданина. И убеждать его этим правом не пользоваться ни один из российских законов не запрещает. Во-вторых, статья 141 УК упоминает о «воспрепятствовании свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав». Стало быть, наказать можно только того, кто действительно мешает гражданам участвовать в выборах, а не того, к чьим словам можно прислушаться или пропустить их мимо ушей. Если же рассуждать о «подрыве основ конституционного строя», то следует вспомнить в первую очередь избирательную «реформу», которая резко сократила возможности граждан участвовать в управлении государством и превратила выборы в фарс.
     Теперь – об обвинениях в «незаконной агитации». Статья 49 закона о выборах президента дает исчерпывающий перечень признаков предвыборной агитации. Это призыв голосовать за или против кандидатов; выражение предпочтения определенному кандидату; описание последствий избрания или неизбрания кандидата; распространение информации с явным преобладанием сведений о кандидате в сочетании с позитивными или негативными комментариями; распространение информации о деятельности кандидата, не связанной с его профессиональной деятельностью или служебными обязанностями, а также деятельность, способствующая формированию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату.
     Призыв не участвовать в выборах не подпадает ни под один из этих признаков. Следовательно, не подпадает и под ограничения, которые установлены для агитации. Например, соответствующие листовки или газеты можно печатать и не платить за это из избирательного фонда. Листовки не нужно заранее представлять в избирком. Не нужно указывать на листовках заказчиков и реквизиты типографий. И, конечно, никого нельзя оштрафовать за расклеивание листовок. Более того, агитировать за бойкот можно даже тогда, когда предвыборная агитация запрещена – в день голосования.
     Кстати, кто-нибудь сомневается, что призывы участвовать в выборах не являются агитацией? Перед каждыми выборами мы слышим подобное и от чиновников (в том числе представителей избиркомов), и от политиков и общественников, эти призывы транслируются по телевидению и радио, печатаются в газетах. Правовая «симметрия» очевидна: не являются агитацией ни призыв участвовать в выборах, ни призыв их бойкотировать. Где следовало бы поискать признаки агитации, так это, например, в подробнейшем (и не оплаченном из избирательного фонда) освещении СМИ деятельности Дмитрия Медведева. Но беспокойства у охранителей основ конституционного строя это не вызывает.
     И последнее. Бойкот выборов возможен в двух формах: можно вовсе не ходить на избирательный участок, а можно прийти и сделать бюллетень недействительным – например, перечеркнуть его или поставить отметки в двух и более клетках. Каковы последствия? В первом случае (пассивный бойкот) снижается явка, но только в теории: вместо того, кто не пришел голосовать, можно легко «вбросить» бюллетень, доведя явку до «плановой». Во втором случае (активный бойкот) уменьшается процент голосов, поданных за кандидатов. Голоса считают исходя из общего числа действительных и недействительных бюллетеней, и это сужает возможности фальсификации.

«Мы тут отдуваемся, а они уже знают, кто будет президентом»

Кандидаты так и не поняли, для чего они участвовали в дебатах

     Телезрители России (канал «ЕвроНьюс») узнали о предвыборных боях в Испании одновременно со всем остальным континентом. Из репортажа о дебатах «левого» премьера Хосе Луиса Родригеса Сапатеро с лидером «правой» оппозиционной Народной партии Мариано Рахоем. Выборы за Пиренеями состоятся на неделю позже нашего 2 марта, а вся кампания длится 14 дней и начинается, что примечательно, с первых лиц. На нашем Первом канале во вторник вся ТВ-агитация «на троих» уже закончилась. Без имени Дмитрия Медведева всуе.
     Закончилось все печальным для соискателей народной любви в студии у Максима Шевченко образом: «Им сказали, кто будет президент. Мы тут отдуваемся, а они уже знают…» – закончил свой тронный спич Владимир Жириновский и под жалобы Геннадия Зюганова на коллегу («Слова вставить невозможно») вдруг… замолчал. Минуту тишины кандидат-коммунист, как обычно, наполнил советской ностальгией, после чего лидеры ЛДПР и ДПР (Андрей Богданов) оба поймали КПРФ на прогуле анти-Беловежского митинга в декабре 1991 года. Стало окончательно ясно, что у них всех все в прошлом.
     В настоящем и будущем президентская судьба Дмитрия Медведева никем тут не ставится под сомнение: ни конкурентами, ни социологами, ни населением. Только нет счастья ни в глазах у самого первого вице-премьера, ни у тех, кто вынужден ему оппонировать без надежды услышать ответ в прямом эфире.
     Пытка дебатами в 7.05 на Первом канале заключается еще и в том, что кандидатов загоняют в замкнутое до приступов клаустрофобии пространство и жестко заставляют говорить только то, что интересует модератора дискуссии. Например, 26-го спрашивали всех про национальную идею России. У Богданова – семья, у Жириновского – хорошее настроение, а у Зюганова – целых четыре: сильное государство, чувство локтя, высокая духовность и справедливость… Геннадий Андреевич даже грубо оборвал ведущего, попытавшегося было уточнить, что имеется в виду: «Щас изложу!».
     В Испании, как выяснилось (стоило переключиться с кнопки на кнопку), у власти с оппозицией тоже опыт отсутствия прямого диалога довольно долгий: чуть ли не 15 лет спора с участием первых лиц не было. Однако нынешний глава кабинета поломал традицию и… увеличил отрыв до 5,5% от преследователя. Молодость плюс компетентность побивают опыт и занудство!
     Если, конечно, ты не «великий магистр великой ложи России» Богданов и на виду у всей «России» тебя не спрашивают, зачем ты в разгар кампании уехал в Америку на неделю. Впрочем, на этом роль «мальчика для битья» г-на Богданова исчерпывается. А вот его доверенное лицо Николая Гоцу охранники Жириновского поколотили на канале «Звезда» под еще не выключенные в студии телекамеры. Итог? Обещание иска в суд и… молчащий после инцидента член ЦК Демократической партии России г-н Гоца (обычно говорливый, а тут – словно набравший в рот воды).
     Возвращение «единственного демократического» Андрея Владимировича в Россию из США на «линейку» именно к Эрнесту Мацкявичюсу показало, какие дебаты у нас в стране главные. Вечерние, в 22.55. Именно из них в «Вестях недели» сделал нарезку позиций догоняющих кандидатов и ведущий аналитической программы канала «Россия» Андрей Кондрашов. Именно из этого оливье мы узнали (после последних разрешенных в эфире рейтингов), что за вечно второго Зюганова, по его прогнозу, проголосуют… девять из десяти граждан РФ. Читай – 90%?
     Нехитрые подсчеты показывают, что Народа в России, однако, больше, чем Граждан. Получается, что количество «Граждан» – это электорат Геннадия Андреевича + еще процентов 10 от силы. На самом деле предстоящие выборы Дмитрия Медведева президентом Российской Федерации и не позиционируются как триумф воли именно Граждан.
     Это у них в Испании после многомиллионной демонстрации в Мадриде против терроризма власть может поменяться местами с оппозицией. Просто потому, что народ не пошел искать внутреннего врага по баскскому следу, указанному экс-правительством из конъюнктурных соображений. В России же принято покорно идти, как это было после Беслана, колоннами на Васильевский спуск к Кремлю и пожимать плечами.
     Может, поэтому вышедших из такого же тоталитаризма, как мы, испанцев уважают теледебатами в прямом эфире обе стороны, а у нас «слабых бьют», как совершенно справедливо заметил президент Владимир Путин? Вроде бы и мы, и испанцы обогнали французов с итальянцами и одновременно заняли почетное 8-е место по размеру экономики, а какие разные настроения в обществах!

Вызовы для сменщика

Ученые выступили против преемственности проводимого в стране социально-экономического курса

     Вчера в Москве состоялась презентация концепции социально-экономического развития России на 2008-2016 годы. На два президентских срока вперед взглянула группа исследователей Российской академии наук во главе с директором Института экономики РАН Русланом Гринбергом. Увидев за последние восемь лет мало экономического «позитива», они отметили, что без кардинальных изменений и разработки общегосударственной стратегии развития стране в ближайшие годы придется туго.
     Главный вывод, который сделали ученые, прост: состояние нашей экономики вовсе не так хорошо, как нам говорят. Во-первых, власть, по их мнению, оказалась не в состоянии в полной мере воспользоваться выгодами благоприятного изменения конъюнктуры мировых сырьевых рынков. Во-вторых, так и не удалось диверсифицировать экономику и направить ресурсы в высокотехнологичные секторы. В-третьих, несмотря на заметный рост, примитивизация структуры экономики продолжается. И, наконец, вяло идет работа по обновлению и развитию инфраструктурных отраслей.
     «В целом можно сказать, что за последние восемь лет не было предпринято активных действий по качественному развитию экономики, – заявил директор Института экономики РАН Руслан Гринберг. – Во многом это связано и с отсутствием политической оппозиции. К примеру, ни в одной бывшей коммунистической стране не было кризиса, подобного тому, что произошел у нас в 1998 году. Другие страны этого избежали, потому что к власти смогла прийти оппозиция, которая сумела смягчить многие ошибки своих предшественников. У нас же этого не произошло».
     Первый проректор Российской экономической школы, академик РАН Виктор Полтерович убежден, что экономику следует развивать комплексно, а не точечно и при этом опираться на успешный зарубежный опыт. «Если посмотреть на страны, где произошло «экономическое чудо» – Японию, Южную Корею, Сингапур, Португалию, Испанию, Ирландию, – то мы увидим, что везде резкий рост стал возможен благодаря комплексному подходу. Поднять экономику, используя лишь институциональную модернизацию или только активность госсектора, никому не удалось. Все страны «экономического чуда» модернизировали свои институты в процессе экономического роста», – отметил он.
     Проще говоря, нельзя объяснять стагнацию во многих отраслях только институциональным кризисом, коррупцией, пассивностью государства. Бороться с этими проблемами возможно только, интегрируя их решение в общее экономическое развитие.
     Г-н Полтерович раскритиковал последние амбициозные властные проекты: создание госкорпораций, программу развития нанотехнологий и другие. «Не нужно ставить невыполнимых задач. В нынешних условиях это приведет лишь к перерасходу ресурсов. В итоге, решая максимальные задачи, мы получим нанорезультат. Пока что нам нужно использовать свою отсталость – заимствовать технологии у западных стран, поскольку самостоятельная разработка инноваций крайне дорогое удовольствие», – сказал академик.
     По мнению академика РАН Леонида Абалкина, «преемника» ждут большие неприятности, поскольку отсутствие экономической стратегии развития в будущем не позволит эффективно решать насущные задачи. Между тем к рекламируемым достижениям государство подчас не имеет прямого отношения. «Взять хотя бы рост рождаемости. Он начался еще до истории с материнским капиталом и прочих нацпрограмм. Рост был вызван тем, что в активный детородный возраст вошло значительное число женщин. Но с 2010-2011 годов можно прогнозировать резкое сокращение рождаемости в силу снижения числа таких женщин. И непонятно, с кого будут за это спрашивать, кто будет виноват. Когда во власти обсуждалась демографическая ситуация, в этом не участвовало ни одного демографа. И в целом комплексной стратегии развития экономики в стране пока нет. Похоже, власть не хочет взять на себя ответственность за выполнение подобной стратегии», – подчеркнул ученый.
     В итоге академики пришли к единому выводу: есть все основания для пересмотра проводимого в стране социально-экономического курса, то есть выступили против преемственности государственной экономической политики, которая, по их мнению, по многим направлениям просто отсутствует.

Корабли постоят. Но не ложатся на курс

     Казалось бы, если уж с чем и повезло будущему российскому президенту, так это с экономической конъюнктурой. Владимир Путин оставляет своему сменщику сплошь позитивные показатели: в 2007 году рост ВВП составил 8,1 процента, реальных доходов населения – на 10,4 процента, заработной платы – на 16,2 процента, пенсий – на 3,8 процента, промышленного производства – на 6,3 процента...
     Радужную картину портит разве что инфляция (11,9 процента в прошлом году), которая, естественно, «съедает» значительную часть приведенных выше цифр. Правда, эксперты указывают еще и на возможный «заразительный» эффект кризисных тенденций как в мировой экономике, так и в экономике ее лидера – Соединенных Штатов, и на отнюдь не стабильный в перспективе уровень нефтяных цен. Что, безусловно, потребует от нового руководства страны нового же взгляда на ситуацию в национальной экономике, на необходимость перехода от количественных показателей к качественным, от поверхностно-витринных реформ к глубоким структурным трансформациям.
     Взять хотя бы деловую хронику последнего времени, свидетельствующую об уровне конкурентоспособности отечественных производителей и отечественного менеджмента. Выглядит она следующим образом.
     17 февраля Алжир заявляет о возврате 15 российских самолетов МиГ-29. Контракт был подписан два года назад на общую сумму около 8 млрд долларов. После поставки первой партии закупки прекратились. Алжирская сторона предъявила претензии к качеству двух самолетов.
     21 февраля норвежская компания Odfjell ASA объявляет о расторжении контракта с ФГУП «ПО «Севмаш» на строительство 12 танкеров-химовозов. Контракт был заключен в 2004 году на сумму 544 млн долларов. Причиной разрыва контракта норвежская сторона называет серьезные задержки с окончанием строительства и требования россиян повысить стоимость контракта.
     26 февраля тот же «Севмаш» посещает индийская делегация с целью проверки хода работ на авианосце «Адмирал Горшков». Контракт на поставку тяжелого авианесущего крейсера «Адмирал Горшков» был подписан в 2004 году. На ремонт и модернизацию крейсера отведено 52 месяца. Сумма контракта составляет 2-2,5 млрд долларов.
     Пока он не расторгнут, но сам факт проверки отсылает нас в сентябрь прошлого года, когда представители индийского флота сообщили, что планировавшаяся на 15 августа передача Индии в лизинг российской атомной подводной лодки отложена до 15 июня 2008 года, поскольку Амурский судостроительный завод (Комсомольск-на-Амуре) задерживает ее строительство на десять месяцев. Попутно Россия также настаивала на увеличении стоимости контракта с 650 до 785 млн долларов. Индия тогда согласилась на отсрочку, но отказалась пересматривать цену.
     В прошлом же году Индия отказалась принимать модернизированный противолодочный самолет Ил-38 и дизель-электрическую подводную лодку из-за нареканий по поводу качества выполненных работ.
     В результате всех этих задержек и проблем в начале декабря главком военно-морских сил Индии заявил, что Дели может пересмотреть формат военно-технического сотрудничества с Россией.
     Есть претензии и у Китая, который долгое время являлся одним из главных заказчиков российской техники – как гражданской, так и военной. В частности, китайцев не устроило качество оборудования, поставленного российскими предприятиями на Тяньваньскую АЭС. Сорванным оказался и подписанный в 2005 году миллиардный контракт на поставку Китаю 38 самолетов Ил-76 и Ил-78...
     За всей этой чередой малоприятных фактов легче всего усмотреть «происки врагов», на которых мы привыкли списывать наши неудачи. Однако ни Китай, ни Индию к этой категории никак не отнесешь. Другое дело, что конкуренция на мировых рынках сегодня настолько жестока и предъявляет столь суровые требования к соотношению цена – качество, что никакими идеологическими или геополитическими соображениями не компенсировать ни низкое качество продукции, ни завышенные цены на нее.
     Приведу мнение аналитика компании «Велес Капитал» Марины Иркли по поводу ситуации в мировом судостроении. Российские компании теряют на этом рынке свою долю, считает она, из-за сроков строительства, которые не отвечают современным стандартам и требованиям. Так, на российских верфях строительство судна затягивается на 1,5 года, в то время как на азиатских – 7-8 месяцев.
     Что же касается ценовой политики, то другой аналитик, директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов, убежден, что в конфликте с норвежцами «менеджмент «Севмаша» специально занизил стоимость, чтобы всеми правдами и неправдами заполучить этот контракт, а затем надавить на заказчика, чтобы он доплатил». Просчитались. Никто ничего не собирается доплачивать. А надежды на то, что «Севмаш» самостоятельно достроит корабли и реализует их на открытом рынке, просто наивны. Да и кто теперь даст им новый кредит?
     Здесь, конечно, возникает проблема эффективности государственных предприятий – и с точки зрения качества, и с точки зрения управления. Ведь те же госкорпорации, на которые в последние годы была сделана ставка, очень закрытые, неподконтрольные ни обществу (хотя бы через парламент), ни правительству структуры, управляющие огромными финансовыми потоками без наблюдательных советов и советов директоров. Да и государственными такого рода корпорации являются чисто номинально: государственная собственность отдается в управление группе чиновников, которые распоряжаются ею как вполне частной. Откуда, в частности, и пресловутый рост коррупции.
     Я уже как-то цитировал статью, появившуюся в журнале «Экономист» еще в период нэпа: «Капиталистические по форме государственные тресты и другие хозорганы, безусловно, лишены того, что называется «капиталистическим духом». Это понимали даже коммунисты-радикалы. Вот что, к примеру, писал в тот же период Троцкий: «Правления наших трестов, а затем и директора наших предприятий не являются настоящими хозяевами, которые за всем бы смотрели, за все болели душой, дорожили бы каждой минутой времени, берегли бы каждую копейку...»
     Так что о «прелестях» государственного капитализма было известно еще в начале прошлого века, и его новая версия вряд ли окажется более эффективной. Сегодня, при всех прочих равных условиях, частные предприятия намного лучше справляются с заказами, чем государственные. Государство же получит свои деньги в виде налогов и других отчислений. И если, скажем, частная верфь завалит контракт, она станет банкротом и исчезнет с рынка, тогда как за провалы госпредприятий прямо или косвенно расплачиваемся мы, налогоплательщики...
     ...На этой неделе первый заместитель председателя Центробанка Алексей Улюкаев заявил, что зарплаты в России (см. выше) растут слишком быстро: темпы роста доходов населения в России более чем в два раза превышают темпы роста производительности труда. У чиновника Центробанка, конечно, здесь свой резон: снизить инфляционные риски. Но есть и другая сторона дела, наверное, обидная для нас: мы действительно зарабатываем деньги качественным трудом или просто получаем ренту от нефтедолларового дождя?

Стратегия на будущее воодушевляет зрелых людей

Как россияне восприняли программу развития до 2020 года

     Социологи, проводящие массовые опросы, почти всегда собирают высказывания-перлы, смешные и колючие, неадекватные и необыкновенно точно попадающие в цель. Одна из народных фраз по поводу большой политики стала крылатой почти как рекламный слоган «Если мы не заинтересуемся политикой, политика заинтересуется нами».
     Россияне продолжают интересоваться политикой, особенно если речь идет о стратегических перспективах собственной страны. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил данные о том, как россияне оценили выступление В. Путина с программой развития страны до 2020 года на расширенном заседании Госсовета.
     36 процентов россиян оказались информированными об этом выступлении В. Путина, в их числе 12 процентов внимательно слушали выступление и 24 – были в курсе основных положений доклада благодаря средствам массовой информации. 48 процентов россиян не были осведомлены о выступлении, а 13 – игнорировали его, поскольку не интересуются политикой.
     Самый большой интерес к выступлению президента проявили россияне 60 лет и старше: 19 процентов из них непосредственно слушали речь президента и 28 узнали о ее содержании из выпусков новостей. Наименьший интерес выказала молодежь 18-24 лет, в этой возрастной группе только 7 процентов внимательно слушали доклад и 15 – узнали об основных идеях из СМИ.
     Опрошенным, знакомым с содержанием выступления президента, более всего запомнились и понравились такие темы доклада, как стратегия развития страны, развитие социальной сферы, повышение уровня жизни (их назвали по 12 процентов опрошенных), повышение пенсий, пособий, зарплат (8 процентов), жилищная проблема, вопросы внешней политики (по 5 процентов), внедрение новых технологий и обеспечение безопасности страны (по 4 процента).
     Большинство – 89 процентов – из информированных о выступлении россиян затрудняются назвать прозвучавшие в докладе идеи и предложения, которые бы им не понравились. Три процента опрошенных не верят обещаниям, два процента не услышали конкретных предложений по повышению уровня жизни.
     По одному проценту указывают, что повышение пенсий должно идти более быстрыми темпами и что Путин слишком много внимания уделил своим достижениям.
     При этом пять процентов отвечают, что в речи президента не было ничего, что могло бы им не понравиться.
     У каждого четвертого россиянина (24 процента) речь президента вызвала чувство надежды и воодушевления. Каждый шестой (16 процентов) считает, что в докладе были высказаны правильные мысли и предложения, но они звучали и ранее, а никаких позитивных сдвигов не произошло. Один процент опрошенных не согласились с идеями, высказанными президентом, либо вовсе не заинтересовались ими.
     Конечно, среди тех, кто одобряет деятельность В. Путина как президента, надежду и воодушевление после его речи ощущали гораздо чаще (28 процентов), а среди тех, кто не одобряет работу главы государства (это девять процентов от всех опрошенных), позитивные эмоции испытали только пять процентов. Скептицизм (мысли правильные, а реальных сдвигов нет) выразили 14 процентов опрошенных из первой группы и 23 – из второй. Несогласие и безразличие по одному проценту в первой группе и по 5-7 – во второй.

ПРОЕКТАНТЫ и ПРОЖЕКТЕРЫ

Очевидное и вероятное

     Как явствует из названия, речь пойдет о национальных проектах, главным по которым в течение последних лет числился нынешний преемник.
     Еще три года назад об этой манне небесной звонили от колоколов на Ивановской до корабельных рынд в портах Калининграда и Сахалина. Сегодня – примолкли. И есть от чего.
     В принципе, наиболее очевидные прорехи и дыры наскоро сварганенных проектов были очевидны даже неспециалистам уже в момент их оглашения. «Проектанты» (по словарю – те, кто проекты представлял) убеждали, что скоро всем будет счастье и всемерное облегчение. Народ скептически скреб в затылке, специалисты хмуро молчали.
     Многое из худших предположений сбылось. Но не все. В том смысле, что о некоторых даже не предполагалось.
     Итак, по порядку (в той очередности, как они изложены на официальном сайте).
     Проект «ЗДОРОВЬЕ». Имеющие компьютер – да прочитают, прочим печалиться не о чем – в рубрике «Ход реализации национального проекта «Здоровье» – слова, слова... В качестве достижений подаются позорные (в сопоставлении даже с официальным уровнем инфляции) показатели повышения социальных выплат и льгот, динамики рождаемости и т.п. Но мы-то ведь помним и другое.
     Повышен уровень оплаты труда участковым врачам. Хорошо? Да, безусловно. Только вот незадача: структура врачебных должностей взяла, да и поменялась. В участковые метнулись все, кто мог, – офтальмологи и гинекологи, хирурги и терапевты. Медсестры – вслед за врачами. Хотя главная медсестра и участковый фельдшер – далеко не одно и то же. И с врачами получилось неудобно. Ведь профессиональный проктолог в любом случае начинает осмотр с того места, к которому он привык, – даже если у пациента просто воспалились гланды.
     Около 2,5 лет назад нам торжественно показали приобретение у ГАЗа около 7000 санитарных автомобилей. Казалось бы, надо только радоваться. Но прошлой осенью случайно зашел на сайт своего административного района, где наткнулся на бодрый отчет о вручении моей (того села, где я вырос) участковой больнице нового санитарного автомобиля. Разумеется, приводился перечень присутствовавших «единороссов». Однако тут же сообщалось, что больница получила право на получение «санитарки» в результате конкурса, в котором участвовало еще 700 больниц, а призом были всего пять машин. На всю Вологодскую область! Уточню: речь идет не о заброшенной деревеньке. Это – мощное село (даже с учетом того, что за годы последних президентов его население уменьшилось более чем вдвое), протянутое вдоль реки почти на 6 км и в ширину от 1,5 до 2 км. Кроме того, больница обеспечивает не менее десятка деревень в радиусе более 20 км. До райцентра – более 100 км. Для москвичей уточню – это дальше, чем от МКАД до Можайска, это примерно как от МКАД до Луховиц. Какой там конкурс! Таким больницам любая техника должна быть вне очереди....
     Через несколько недель после того, как я узнал об «очередной победе «ЕР», в телевизоре появился руководитель одной из северокавказских республик (площадью, кстати, сопоставимой с «моим» районом) и торжественно доложил, что в рамках нацпроекта республике выделено аж 32 санитарные машины. Но ведь как 32 на 85 (число регионов) ни умножай, 7000 все равно не получится.
     А еще два года назад у нас было выделено по тому же нацпроекту аж 3 млрд руб. на борьбу со СПИДом. Предполагалось, что 20 млн. человек будут проверены на СПИД (или на ВИЧ). Из 49 моих знакомых никто под эту программу не попал. Думаю, я не один такой. Вопрос – где деньги? – для предвыборных дебатов. Только задать его некому – потенциальный ответчик все мотается по специально под него собираемым форумам да слетам...
     Следующий проект: «ОБРАЗОВАНИЕ».
     Когда президент (пока действующий) говорил о том, что деньги должны идти за услугами, мне становилось не по себе. Искренне пытался надеяться, что ослышался или не понял. Иначе – возникало стойкое убеждение, что говорит это человек, не имеющий ни малейшего представления о том, что творится за МКАД, Ленинградской КАД и окружными дорогами прочих крупных центров.
     Учитель в селе должен быть! Независимо от того, сколько учеников сегодня пришло в школу – 2 или 200.
     Кстати, это касается не только проекта по образованию – всех. Чего только стоит болтовня о родовых сертификатах?! В России-то чаще всего вопрос не в том, какую поликлинику выбрать, а как родить при специалистах. Это касается не Вологодской области (или иных отдаленных регионов). Знакомые медики мне рассказывали, что, когда в Чехове (Московской области) на несколько лет закрылся роддом, рожениц пришлось возить в Серпухов. Довозили не всех.
     Но вернемся к образовательному нацпроекту.
     Преемник часто и много говорит об Интернете. Да только вот вопрос: сколько школ у нас имеет устойчивую телефонную связь? А ведь без нее Интернет бессмыслен.
     Что же касается программ по школьному питанию – о чем здесь говорить? – это слабые и неуверенные попытки возвратить то, что было в СССР.
     Недавно моей внучке исполнилось шесть лет. Не спрашивайте, хочу ли я, чтобы ее возили на учебу за 10 км. Вопрос будет риторическим.
     Что там дальше? Проект ЖКХ?
     Здесь все еще проще и очевиднее. Сразу после того, как проектантами проект был представлен, в стране кончился цемент, а цены за жилье взлетели почти втрое.
     В прошлом году, тоже с большой помпой, было объявлено о выделении 250 млрд руб. на решение проблемы с ветхим и аварийным жильем. Есть такое выражение – «дьявол кроется в деталях». В данном случае в деталях кроется не дьявол, а чьи-то коммерческие и иные интересы. Выделение средств федерального бюджета оговорено определенным количеством дополнительных условий. В частности, что касается капремонта: выделяется не вся необходимая сумма, а только ее часть (30-60 процентов – в зависимости от региона), недостающие средства должен изыскать регион (что при наличии 73 дефицитных регионов представляется крайне проблематичным), а 5 процентов должны найти граждане.
     Попробуем прикинуть цену вопроса.
     По нормативам советского времени, сметная стоимость хрущевской пятиэтажки на 60 квартир колебалась около 600 тыс. руб., или 10 тыс. руб. за квартиру. Считалось, что стоимость капремонта должна составлять от 20 до 30 процентов первоначальной стоимости (в зависимости от состава работ). С учетом того, что все сроки сегодня нарушены, сумма в 30 процентов представляется минимально возможной. Но это в масштабе современных цен – 18 млн руб. Из которых 900 тыс. руб. должны быть изысканы собственниками квартир (по 15 тыс. руб. с квартиры). Дальнейшее предугадать несложно: жильцы собирают деньги, ввязываются в ремонт, затем выясняется, что у регионального бюджета проблемы, а федеральные чиновники по формальному признаку отказывают в продолжении финансирования (даже при соблюдении всех перечисленных условий федеральный бюджет будет финансировать ремонт поэтапно). В результате доля граждан в финансировании ремонта возрастет кратно.
     Но и это еще не все. Фактически поставлено условие, в соответствии с которым деньги выделяются только ТСЖ. Логика властей понятна – пусть они (граждане) организовываются так, чтобы самим решать все проблемы – в том числе и с последующим финансированием текущего и капитального ремонта, сбором квартплаты и платы за коммунальные услуги и т.п. Логика граждан понятна тоже – круговая порука никогда себя не оправдывала, а опасность того, что из-за одного неплательщика весь дом (или несколько домов, объединенных в ТСЖ) будет отключен от коммуникаций, опускает привлекательность таких товариществ до нуля.
     Следующий и последний нацпроект – сельское хозяйство («Развитие АПК»). За два года выдано 317,5 тыс. кредитов на общую сумму 152,5 млрд руб. То есть в среднем примерно по 480 тыс. руб. на один кредит. На сайте нацпроектов есть данные и по отдельным округам и регионам. Так, например, в Белгородской области всего выдано кредитов на 4,3 млрд руб. Из них, как мы помним, 1 млрд достался заезжему американцу с украинской фамилией. А личным подсобным хозяйствам выдано аж 5000 кредитов на общую сумму 560 млн руб.
     И это все. Вся забота федеральных властей и лично Медведева Д.А. ограничивается выдачей кредитов и возмещением части процентов по ним. С одной стороны, конечно, хорошо – у крестьян появляются необходимые оборотные средства. Но лучше-то всех в этой ситуации чувствуют себя банкиры – им и возврат кредитов гарантирован, и проценты поступают вовремя и в полном объеме.
     Может быть, знатоки в области сельского хозяйства меня поправят, но думается, что только кредитами делу не поможешь. Нужна система мер, включая меры социальной поддержки. А ее нет – может быть, потому, что невыгодно?
     Можно ли считать национальные проекты провалившимися? По моему мнению, безусловно. Проектанты в последнее время притихли, а прожектерами в конечном итоге стали все мы – поверившие и доверившиеся.
     Напрашивается вопрос: может ли кто-то, проваливший... и т.д. ? Не задам. Потому как это противоречит выборному законодательству. А коммунисты и те, кто коммунистической идее верен, никогда не были склонны к правовому нигилизму.

Е.К.ЛИГАЧЁВ:
     В КАКОМ ПРЕЗИДЕНТЕ НУЖДАЕТСЯ СТРАНА?

     Чтобы не ошибиться в ответе на этот вопрос, нужно правильно оценить внутреннее и международное положение современной буржуазной России и предлагаемые пути выхода страны из критического состояния. Все вместе взятое будет точным ориентиром для избирателей при голосовании.
     В результате контрреволюционного государственного переворота и разрушительных реформ страна пребывает в упадке.
     В области экономики утрачены целые отрасли промышленности, в которых материализуются достижения науки и техники (инновации), а именно: машиностроение, станкостроение, приборостроение, электроника. Двукратное сокращение производства сельскохозяйственной продукции. По производительности труда в промышленности Россия уступает США в 10 раз. Советский уровень ниже лишь в два раза.
     Десятки тысяч предприятий и населенных пунктов исчезли с лика российской земли. А ведь производство, селения – жизнь, работа. Развал производства, разорение селений – прозябание, смерть людей.
     В политической сфере. В стране властвует олигархия и госбюрократия. В законодательных органах за редким исключением нет рабочих, крестьян, крупных ученых (Ж.Алфёров во фракции коммунистов), ветеранов войны и труда, составляющие свыше половины населения страны. А Президент объявил, что «власть покончила с с политическим бесправием страны». В Советском Союзе свыше 60% депутатского корпуса составляли рабочие, крестьяне и представители трудовой интеллигенции.
     В социальной сфере. Вымирание населения страны (ежегодно по 700-800 тысяч человек), бедность большинства людей. Постоянный рост цен на потребительские товары и услуги, на жилье, транспорт, электроэнергию, что съедает прибавки к зарплате, пенсиям, стипендиям – крохи с барского стола.
     Буржуазная Россия находится в состоянии крайне опасной экономической и продовольственной зависимости от Запада. Во время правления В.В.Путина и его преемника ввоз иностранной промышленной продукции возрос с 11 до 72 млрд долларов в год. Мы потребляем зарубежных продуктов питания столько, сколько производим у себя.
     Я недавно побывал на новосибирском авиационном заводе, где работал после окончания Московского авиационного института. Отрадно, что на заводе идет обновление оборудования, но ни одной единицы отечественного производства (в 1990 году в СССР выпущено почти 600 автоматических линий, в 2006 году – одна). Предприятие изготавливает военный истребитель и гражданский самолет, в которых мотор американский, электроника, топливная аппаратура, шасси и даже кресла – американские, английские, французские.
     Ну, какая тут может быть самостоятельная внешняя политика, воздействие России на мировые события, если страна в тисках Запада. Сплошные уступки Западу, самое большее – словесные заявления. Страна напоминает ту «мельницу, которая крыльями махая, с земли не может улететь».
     Источником упадка страны – насильственное насаждение капиталистического способа производства, основой которого является украденная олигархами-плутократами и высшими госбюрократами народная собственность, эксплуатация миллионов людей, присвоение части чужого труда в виде прибавочной стоимости.
     Какова позиция Д.А.Медведева ко всему тому, о чем шла выше речь? Судя по его заявлениям, главное для него сохранить в России насильственно насаждаемый капитализм, не допустить возвращения крупной собственности народу. Тупиковый путь. Он маскирует буржуазный общественный строй под гражданское общество, рыночную, инновационную экономику. Какое там гражданское общество, если основная ячейка общества, трудовой коллектив, не имеет никаких прав, даже не упоминается ни в одном из принятых законов. Что касается рыночной и инновационной экономики, то форма экономики определяется не рынком и инновациями, а типом собственности, в частности, частнокапиталистическим. Рынок – способ реализации товаров, инновации – средство развития экономики и не более.
     В речах Д.А.Медведева постоянно звучат слова о том, что в стране стабильность и спокойствие. Слова, слова.., а дела совсем другие. О какой стабильности можно говорить, если, по мнению ученых, прирост доходов в верхах идет в 40 раз быстрее, чем в низах. В прошлом году число долларовых миллиардеров увеличилось с 61 до 101. И при этом без конца мы слышим слова, уже набившие оскомину, о равных возможностях для людей.
     А что стоит позиция преемника – опора на закон, Спрашивается, на какой закон? Многие из них направлены против людей труда. Может быть, на 122 закон, с помощью которого власть ограбила ветеранов, создавших советскую державу, фактически лишила их советских льгот. Таких законов немало. Но нет законов, ограничивающих крупных буржуа. Вы, господин Д.А.Медведев, фактически призываете трудовой народ к смирению и терпению. Я только что вернулся из Томской области и видел, как негодуют тысячи обманутых ветеранов в связи со 122 законом.
     В своих заявлениях Д.А.Медведев не в ладу с историей. Говорить о значении свободы и ссылаться при этом на «авторитет» высказываний о свободе Екатерины 11 по меньшей мере странно. Это она потопила в крови восстание крестьян во главе с Пугачевым, доведенных царицей и помещиками до «быдла». Это она окончательно утвердила в России крепостничество, как основу феодализма, затормозив на столетие развитие страны.
     И еще. Несмотря на то, что в мире капитализма растет доля государства в общем объеме промышленного производства (за последние сто лет с 8 до 45%), в России осталось в руках государства лишь 10% крупной собственности. Но и это оказывается много. Сейчас создаются госкорпорации с выделением больших сумм государственных денег для повышения их эффективности с последующей, как сказал Президент, продажей в частные руки. Готовится еще одно преступление. Государство, не обладающее собственностью, неспособно решать экономические и социальные проблемы. А сколько произнесено речей о борьбе с коррупцией и взяточничеством, а воз и ныне там. Коррупционеры и взяточники по-прежнему сидят на стульях всех уровней власти. Воистину кот Васька слушает, да ест.
     Далее. Вызывает удивление и возмущение подбор руководящих лиц в государстве по личному знакомству и личной преданности. Это одна из причин, почему Россия не может выбраться из ямы, куда ее сбросила антинародная власть.
     Все эти Сердюковы, Зурабовы, Грефы, Чубайсы и им подобные – выходцы из контор, занимая высокие посты в государстве, не имеют никакого отношения в прошлом к порученным им участкам работы, подобно персонажам басни Крылова, когда «сапожник начнет печи пироги, а пирожник тачать сапоги». Да и Дмитрий Анатольевич занимается в правительстве сельским хозяйством и жилищно-коммунальным хозяйством, образованием и здравоохранением, не поработав ни одного дня почти во всех этих отраслях экономики и социальной сферы. Сколько при этом произнесено речей о профессионализме!
     У коммунистов совершенно иные взгляды на пути возрождения России и ее будущее. Суть программы КПРФ сводится к тому, чтобы вернуть трудовому народу то, что у него отнято. Прежде всего, возродить политическую власть трудового народа, возвратить ему крупную собственность при сохранении производства и реализации потребительских товаров и услуг в частных руках.
     И на этой основе развивать экономику, избавляясь от зависимости Запада, покончить с бедностью, безработицей, приостановить вымирание населения, удвоить зарплату, пенсии, стипендии, отменить антинародные законы и, прежде всего, закон 122, восстановить бесплатное образование, лекарства и лечение, жилье. Отменить бедным подоходный налог, а богатым значительно его увеличить. Обеспечить ученых современным оборудованием и высокой оплатой труда. Защитить культуру от распада. Начать возрождение села, довести расходы на эти цели до 10% бюджета.
     Искоренить преступность, коррупцию, взяточничество, как опасного врага государства. За тяжкие преступления ввести смертную казнь и конфискацию имущества. Укрепить оборону страны. Взять твердый курс на возрождение союзного государства. Несмотря на поражение социализма в Советском Союзе наше время по-прежнему остается эпохой перехода капитализма к социализму. Около 1,5 миллиарда людей в мире идут по дороге социализма.

ИННОВАЦИИ или КОНСЕРВАЦИЯ?

Есть ли выход из колониального тупика?

     «С 2002-го по 2007 год ВВП страны вырос на 72%. Таким образом, при сохранении динамики прироста в 7,2% процента ежегодно удвоение ВВП может быть достигнуто уже к концу следующего, 2009 года».
     Выступление президента РФ
     8 февраля 2008 г.

Загрузить иллюстрацию

     Цифры правильные. Рост есть. Рост есть – нет развития. Рост с паразитическим использованием колоссальных ресурсов производственного капитала и накопленных в советские годы запасов, разведанных и подготовленных к извлечению природных богатств. По своему качеству – это восстановительный рост на основе советской производственной инфраструктуры. Покажем это на примере нефтедобывающей отрасли, ведущей в сегодняшнем росте. Он на диаграмме. Подчеркнем, что этот пример отражает положение и в других отраслях, потребляющих нашу природную ренту, божий дар народам России.
     Из диаграммы следует:
     1. ДОБЫЧА НЕФТИ после чудовищного спада ельцинских времен непрерывно растет вот уже 8 лет и в итоге приблизилась к уровню добычи в 1978 году. Тогда впервые из недр было извлечено более 500 млн т нефти. Итак, по уровню добычи отрасль отстала от РСФСР на 30 лет! Отметим, что в России, по прогнозам ОПЕК, разведанных месторождений нефти хватит до 2021 г., газа – до 2083 г. («Нефть России». 2006, №12, с. 60). Это накопленных запасов, без дополнительных усилий.
     2. ПРОЕДАНИЕ КОЛОССАЛЬНЫХ ЗАПАСОВ, накопленных в советский период, происходит непрерывно вот уже 15 лет. Только в минувшем, 2007 году из советских нефтяных запасов выкачано 110 млн т. Добавим сюда невосполненный износ оборудования, нефтепроводов, дорог, а также научной базы, систем образования, начиная от дошкольного до сугубо профессионального. Станет ясно, что отрасль, десятилетиями служившая донором национальной экономики, превращается в паразита, существующего за счет нищеты населения и государства.
     3. ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА в итоге «эффективного» хозяйствования новых собственников в отрасли (преимущественно иностранных) упала до невиданно низкого уровня. Сегодня она в разы ниже последних дореформенных лет. («Белая книга», с. 169: «В 2000 г. производительность труда в отрасли по сравнению с 1988 г. снизилась в 4 раза»).
     Главное!..
     4. СОЦИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Нефтяные магнаты, паразитирующие на природных богатствах страны, ныне бахвалятся тем, что в их отрасли высокий уровень (рейтинг) социальной ответственности бизнеса. Их работники, кроме высоких зарплат, получают большие дотации на медицинское обслуживание, путевки в санатории, серьезные вливания в негосударственные пенсионные накопления и многое другое. Похвально, но... Но в советское время нефть обеспечивала высочайшую социальную ответственность для всей страны: бесплатные медицина и образование на всех уровнях, безбедные пенсии и достойная оплата труда госбюджетников, обеспечение жильем и грошовое его обслуживание. Все это благодаря социальной ответственности системы, распоряжавшейся общенародной собственностью в интересах всего народа. Нефти в этой системе принадлежала весьма значительная роль.
     Теперь социальная ответственность перед народом всей страны заменили ответственностью перед узкой группой акционеров и работниками отрасли. Была общенародная собственность и кормила весь народ. Теперь стала частной и, соответственно, обслуживает своих хозяев. Олигархия превратила социальную ответственность перед народом в узко групповую корпоративную социальную ответственность перед служащими своей отрасли.
     5. «ГОСУДАРСТВЕННАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ БИЗНЕСА». По аналогии с понятием «социальной ответственности бизнеса» уместно взглянуть на ответственность бизнеса перед интересами государства: его армии, науки, культуры, внешней и внутренней политики. Интерес бизнеса по природе един – это максимальная прибыль, и чем быстрее, тем лучше. Бизнес – космополит: где выше прибыль, туда он и стремится перекачать «свой» капитал. Россия, попавшая под власть космополита, тому наглядный пример. Беспредельно распахнутые границы определяют колониальную эксплуатацию страны до полного ее истощения и гибели. Государственная ответственность бизнеса реальна только под контролем национального государства. Государственный капитализм в истории России под названием НЭП под контролем Советов быстро поставил ее на ноги после глубочайшей разрухи в двадцатые годы. Тогда была дана свобода торговле, крестьянскому производству и малому бизнесу. Ельцинский НЭП широко раскрыл экономические госграницы и дал безраздельную свободу разграблению национальных богатств доморощенным и иностранным спекулянтам. Второй «НЭП» в считанные годы разрушил всю экономическую систему мощной державы.
     Наивно (преступно?) полагать, что «невидимая рука рынка» (бизнеса), вопреки законам природы и экономики, будет защищать государственные интересы России в условиях открытого торгового пространства, в котором уже созданы и обустроены центры интеллектуального высокотехнологического развития. Свое место в глобальной экономике страна уже получила.
     Мы начали обсуждение успехов сегодняшней России с цитаты из предвыборного выступления президента, продолжим его же словами: «...На фоне благоприятной для нас экономической конъюнктуры мы фрагментарно занимаемся модернизацией экономики. И это неизбежно ведет к росту зависимости России от импорта товаров и технологий, закреплению за нами роли сырьевого придатка мировой экономики... отставанию от ведущих экономик мира, вытеснению нашей страны из числа мировых лидеров».
     Итак, на радость западным паразитам, колониальная экономика Россия создана. Идет ее закрепление. Из страны высасываются не только нефть, газ, металлы и иные колониальные товары, но и в гигантских масштабах капитал финансовый, капитал интеллектуальный вместе с его носителями. Президент всё понимает? Понимает ли всё?
     Только возвращение государству естественных монополий с их гигантской финансовой мощью может поставить страну на «инновационный путь развития», поможет ей создать базу для «инновационной экономики», «реализовать инновационный сценарий развития» и построить «национальную инновационную систему». Как чудодейственное заклинание, 13 раз повторял президент в своей речи это не каждому понятное иностранное слово. Переводится оно просто: «инновация» – по-русски «новшество». И только. А по делу, говоря о развитии страны, оно обозначает качественный скачок в технологии, экономике, социальной политике... Коль было заявлено о «национальной инновационной системе», то, значит, намечаются всесторонние качественные перемены. Знает президент, где собака зарыта. Восемь лет экономического роста без инновационного развития – это колониальная экономика. Российская примитивная экономика производит колоссальный капитал (нефтедоллары), а на инновационную его реализацию он отправляется в Силиконовую долину, что в теплой и сытой Калифорнии. Все условия для этого созданы. Границы открыты. И если ранее, со времен Ельцина, этим занимались чубайсы и березовские (там держать свои «накопления» безопаснее), то в последние годы к ним подключились государственные чиновники. Так, с июля 2006 г. весь гигантский Стабилизационный фонд был перемещен в иностранную валюту и «ценные бумаги» наших конкурентов. 3,8 триллиона рублей, или 156 миллиардов долларов, из России работают в зарубежной экономике. Мотивировка – «Приобретение иностранной валюты в целях управления средствами Стабилизационного фонда РФ» (minfin.ru). Вот тот капитал, который мог бы совершить инновационный прорыв в России! Не хватает инновационного климата – теплого и сытого для творцов инноваций. Он создан для спекулянтов-посредников и коррупционеров, что имеем сегодня. Сможет ли Россия повторить блестящий инновационный прорыв в будущее Страны Советов?
     Напомним ступени инноваций, стремительно пройденных Россией в ХХ веке. Ступень первая – из глубин послереволюционной разрухи в голодной, малограмотной, крестьянской стране в 20-х, через всеобщее образование и трудовые подвиги первых пятилеток в 30-х был совершен решающий подъем к все еще не сытой, но уже мощной индустриальной державе в начале 40-х. На этой надежной основе – разгром армий, опирающихся на весь промышленный потенциал Европы в Великой войне. И с ходу, без паузы на отдых, интеллектуальный штурм (иначе не назовешь) следующей, второй инновационной ступени – в атомной и космической отраслях. И снова победа, выход на высшие позиции технологий и науки тех времен. Наконец, принят вызов третьей инновационной ступени. Начато вползание в дела информационной революции в 80-е годы. Увы, шло оно вяло и, главное, было прервано предательством «агентуры влияния» глобальных (а по сущности, прозападных) интересов Золотого миллиарда. И в итоге – глубочайший провал в 90-х. Отброс в области инноваций на полвека вспять. Поменяли инновационное развитие на мещанское потребительское существование. Для одних, как в Европе, – шопинг и гламур. Для большинства остальных – застойная нищета и бедность, как в слаборазвитых странах. И колониальная экономика, работающая на иностранцев.

     ГДЕ ВЫХОД ИЗ КОЛОНИАЛЬНОГО ТУПИКА? Он един. Возврат естественных монополий в собственность государства. Национализация природных богатств, получаемой от них природной ренты. Этот выход на путь инновационного развития страны прямо указан только в программе КПСС.

НИЩИЕ МИЛЛИОНЕРЫ

Хроника путинского правления на счетах ЖКХ

     В однокомнатной квартире площадью 29,6 квадратного метра живет пенсионерка. Она сохранила все счета на оплату жилищно-коммунальных услуг и показала их своей подруге Аде Евгеньевне Гапич. Вместе проследили по ним рост цен с 1999-го по 2008 год – время присутствия Путина в роли верховного правителя России. Пока сохранялись остатки социалистической системы содержания жилья как важнейшей части общественных фондов потребления, расходы хозяев квартир были не столь разорительными и коммунальные услуги указывались в счетах суммой.
     Когда же «реформаторы» под видом «жилищно-коммунальной реформы» усилили гонку цен, они стали показывать статьи расходов и порой изобретать новые, которых на самом деле не было. Например, появилась плата за «капитальный ремонт», который не производили. Только массовые протесты вынудили отменить ее. Взамен изобрели другие. В итоге «реформа» вылилась в очередное ограбление трудящихся. Это видно по таблице (расходы в рублях).
     В среднем за месяц пенсионерка расходовала около 100 киловатт-часов электроэнергии. С учетом этого (а в последующие годы и платы за газ и радио) ее бытовые затраты в 1999 году составили 130 рублей 54 копейки, а в январе 2008 года – 1335 рублей, то есть увеличились более чем в 10 раз. Пенсию за это время повысили примерно в 6,6 раза, с отставанием от роста жилищно-коммунальных платежей в полтора раза.
     В момент назначения Путина на должность «наемного менеджера» независимой от себя России на эти платежи у труженицы уходило около 25% пенсии (что тоже в несколько раз больше, чем при Советской власти), а по истечении двух сроков его пребывания на главном посту государства жилье отнимает 38% нищенского пособия.
     Но, оказывается, и это надо считать счастьем. Гораздо хуже тем, кто при социализме получил бесплатно двух-, трехкомнатную квартиру и по выходе на заслуженный отдых остался в ней вдвоем, а кто и в одиночестве, проводив детей в самостоятельную жизнь.
     У Ады Евгеньевны есть еще подруга, Раиса Энверовна Шагиахметова, которая одна живет в трехкомнатной квартире площадью 60,7 квадратного метра. За два президентских срока Путина ее жилищно-бытовые расходы также возросли в 10 раз, но в минувшем январе превысили 56% пенсии и составили 2073 рубля. На остальные потребности прожиточного минимума из пенсии остается чуть более 1600 рублей, приходится отказывать себе в большей части из всего привычного и самого необходимого для заслуженного отдыха, ограничиваться лишь поддержанием жизни.
     Сама Ада Евгеньевна и ее муж Николай Иванович за все удобства в своей трехкомнатной квартире в 65 квадратных метров в истекшем январе выложили 2866 рублей. Почти полностью одну из двух пенсий. Еще больше платят семьи с детьми.
     В ходе своей недавней рекламной пресс-конференции Путин на разные лады расхваливал последствия своего «рабства на государственной галере». Но миллионы трудящихся и в цепях, и уже выброшенных за борт жизни, не разделяют его самодовольства. Народ кричит о том, что болит. Чаще всего слышится то, о чем говорит и ветеран труда Ада Евгеньевна Гапич:
     – Нынешнее отношение к людям – это полнейшее безобразие. Власть имущие делают вид, что они проявляют по отношению к пенсионерам благотворительность, из милости выплачивают нищим пособия на бедность. Но все обстоит как раз наоборот. Мы – не попрошайки, не обуза, не нахлебники. Пенсионеры живут не за счет других, едят не чужой хлеб.
     Наши поколения трудом всего народа, всей своей жизни создали богатства, которыми и сегодня живет страна, живет сама власть и те ненасытные хапуги, которых она возвысила над народом и сделала «хозяевами» страны.
     Алчным хищникам все мало. Аппетиты разгораются: что бы еще вырвать у людей изо рта, что бы еще отобрать? И вот пресловутый Починок вроде бы от себя на телевидении и радио разглагольствует, предлагает принять закон «об обратной ипотеке». Мол, напрасно плачут, будто в нашей стране пенсионеры нищие. Где в других странах вы видели пенсионеров, которые владеют жильем стоимостью в миллионы? А у нас они живут в квартирах, которые на рынке недвижимости оцениваются в миллионы рублей. Наши пенсионеры – не нищие, а миллионеры. Надо, дескать,только извлечь миллионы из недвижимости.
     Для этого заключать договоры не с бандитами, а с банками. По закону. Чтоб банк кормил пенсионера и стал наследником его квартирных миллионов. Кому не ясно, что не получится из банка богадельни? Не та порода, не тот норов. Разве наши банки, фонды, компании мало оттянули на себя из нашей жизни, из народного благосостояния? Разве не им мы обязаны нынешней разорительной квартплатой?
     Очевидно, что теперешний грабительский Жилищный кодекс имеет цель непомерными платежами выдавливать пенсионеров и вообще ввергнутых в нищету из когда-то заработанных ими квартир и толкать их, как кролика в пасть удава. Не случайно выпустили в эфир гипнотизировать сказками о грядущем рае пенсионеров – квартирных миллионеров.
     Все это не нами придумано. Такой план введен в действие, и его не скрывают. Нам ли не знать об этом и быть страусом, прячущим голову в песок? Нас ограбили самым бессовестным образом, отняли наши накопления в сберегательных кассах. И пенсионеров действительно можно сделать миллионерами, если восстановить их вклады с процентами и вложить в накопительную часть пенсии. Хотя бы проценты с этой части пополняли бюджет пенсионера и помогали сохранять за собой жилище.
     Но ведь у властей совсем другая печаль: как бы у меня «лишних» денег не появилось. Занижают показатели инфляции, чтобы щепотью прибавлять пенсию и зарплату. Вот объявили высокую годовую инфляцию в 12%. Но ведь продукты, которые мы каждый день покупаем, даже вопреки предвыборному административному сдерживанию взлетели в цене за какой-то месяц на 80-100% и более.
     Однако нам не возмещают этот рост, а чуть прибавляют с «учетом средней инфляции» в целом по рынку страны. Но какое мне дело, что повысилась цена огранки алмазов? Это игра на дурака...
     Так говорит не только Ада Евгеньевна – за ней сама правда. Сегодня «реформаторы» поневоле признают, что народная власть обогащала всех трудящихся и они становились миллионерами – владельцами недвижимости в виде квартир и предприятий, многократно превышающих ценою две «Волги», на которые были выписаны чубайсовские ваучеры.
     Принимая язык «реформаторов», можно сказать, что за последние полтора десятилетия при сохранении социализма люди труда стали бы мультимиллионерами. Можно себе представить, сколько бы построили для себя прекрасных домов и самых передовых заводов, животноводческих ферм и наукоградов. Однако политические оборотни выпустили из берлоги истории медведя капитализма, который подмял страну, ворочает, ломает.

Внештатный Кремль

     По сведениям «Газеты.Ru», уже через 10 дней после выборов президента 2 марта сотрудники администрации президента будут выведены за штат, а новый ее состав будет в основном сформирован еще в марте – апреле, до инаугурации нового президента, которая намечена на начало мая. При этом сама администрация, скорее всего, подвергнется серьезной реорганизации.
     Президент Владимир Путин готовит реорганизацию президентской администрации для своего преемника Дмитрия Медведева. Как сообщили «Газете.Ru» сразу два источника, близкие к администрации президента, спустя 10 дней после выборов 2 марта – 13 марта все сотрудники президентского аппарата будут выведены за штат.
     «Это обычная процедура: перед тем, как новый президент вступит в должность, сотрудники администрации получают уведомления о том, что они выводятся за штат. Формально переназначения происходят после инаугурации, пока сотрудники администрации будут исполнять обязанности, а после инаугурации нового президента кто-то вернется работать в администрацию, а кто-то уйдет в отставку», – рассказал источник «Газеты.Ru» в администрации президента.
     Впервые высокопоставленные чиновники администрации во главе с тогдашним главой администрации президента Александром Волошиным ушли в отставку после выборов президента 2000 года, когда новым президентом был избран Владимир Путин.
     Свое решение они мотивировали тем, чтобы развязать руки новому президенту сделать те назначения, которые он считает необходимыми.
     После президентских выборов 2004 года все сотрудники администрации были выведены за штат по причине того, что подверглась реформе структура администрации президента.
     Впрочем, эта традиционная процедура выглядит необычно с той точки зрения, что администрацию для нового президента сформирует уходящий президент Путин. «Путин сформирует новый кабинет министров и новую администрацию еще до конца марта. Это вполне логично с его стороны», – заметил в интервью «Газете.Ru» независимый политолог Станислав Белковский.
     «И Путин, и Медведев неоднократно заявляли, что собираются действовать вместе. Понятно, что Медведев будет руководить своей администрацией при помощи Путина с учетом кадрового резерва команды Путина», – продолжает политолог Дмитрий Бадовский.
     Столь скорое обновление президентской администрации Бадовский объясняет тем, что к инаугурации нового президента все кадровые решения должны быть приняты. «Замена администрации будет иметь отношение к подготовке начала переходного периода. Понятно, что основные решения по поводу кадрового состава и новой структуры правительства и администрации президента будут произведены с марта по май с, тем чтобы все структуры к инаугурации нового президента были сформированы. То, что сотрудники администрации будут выведены за штат, говорит о том, что будет новая структура штата и новое штатное расписание», – полагает Бадовский. «Полтора месяца – это разумный срок для того, чтобы сформировать дееспособную структуру, которая будет работать на нового президента», – развивает мысль коллеги политолог Дмитрий Орлов.
     Что же касается кадрового состава новой администрации, по мнению политолога Дмитрия Орешкина, в администрации продолжат работать, так называемые несменяемые персоны. «Пока не понятно, какой ширины коридор возможностей у Дмитрия Медведева. Резонно предположить, что между Путиным и Медведевым есть неформальное соглашение о том, что в администрации останутся «несменяемые» персоны, чтобы обеспечить в аппарате Медведева интересы групп влияния, ориентированных на Путина. Скорее всего, радикальных кадровых перестановок не будет», – считает Орешкин. «Кадрового погрома не будет, администрация изменится процентов на 20», – соглашается Белковский.
     Осведомленный источник, близкий к Кремлю, в беседе с «Газетой.Ru» пояснил, что резких кадровых перемен ждать не стоит, поскольку в бытность Медведева главой администрации президента ее действующие чиновники составляли его команду. «Эти люди одинаково близки и к Медведеву, и к Путину», – пояснил собеседник.
     Эксперты сходятся во мнении, что администрация президента вряд ли радикально поменяет и свою прежнюю структуру. «Все основные управления, безусловно, останутся», – убежден Орешкин. «Будет лишь увеличено число заместителей руководителя администрации президента. В путинской администрации были помощники президента, которые замыкались лично на президента, но ими затруднительно руководить, поэтому будет увеличен штат заместителей руководителя администрации президента», – полагает Белковский.
     При этом политологи теряются в догадках, останется ли администрация главным центром принятия решений, как было при президенте Путине. «Один из наиболее важных вопросов, как поменяется роль администрации президента в системе принятия решения, и будет ли отведена главная роль центра принятия решений аппарату правительства в перспективе того, что правительство возглавит Владимир Путин?» – задается вопросом Бадовский.
     Усиление веса аппарата правительства в том случае, если его возглавит Путин, прогнозирует и источник, близкий к администрации президента.
     «Очевидно, что вес аппарата зависит от веса его босса. Если Путин возглавит правительство, то он будет весьма авторитетным премьером, чиновники его аппарата будут пытаться этот авторитет использовать, чтобы повысить собственную значимость», – убежден источник.

Путаник и Путин

     Перед выборами Медведев выступил с длинной речью в Нижнем. Неизвестно, что он там вещал (я за себя говорю, а про других не знаю), но, конечно, сразу вспомнилось прежнее название города – Горький – и сам великий «пролетарский» путаник, который много думал про советскую власть и то так, то этак к ней поворачивался, разными боками. Но в целом ей верно служил. Она о нем взамен долго писала всякую ерунду, изображая полным придурком, которому лишь бы сладко и богато пожить, и за это он типа готов был нести любую чушь да хоть про диктатуру пролетариата.
     И вот сегодня, когда русский интеллигент сосредоточенно чешет репу – а идти ли ему на выборы и чем бы там заняться, если уж идти? – Горький страшно актуален. Тем более что про него уже давно разрешено писать все, и многое уже написано как на душу легло.
     Да вот хоть взять книжку из серии ЖЗЛ, которую написал Павел Басинский. Я его за эту книжку просто зауважал, правда, мы, кажется, незнакомы, жаль.
     Сразу ставится ребром чуть не главный вопрос. Цитируется Тютчев, который про нашу интеллигенцию говорит, что главное в ней – это ненависть к власти, какой бы та ни была. Тонкое замечание – сегодня, всякий раз видя пропутинского яйцеголового, удивляешься – а он-то как попал в эту компанию? Ладно б бюрократ был или силовик, или нефтяник, трусливо прячущий тело жирное в утесах, а то – голь перекатная с умным видом…
     Вот Горький вернулся из солнечной Италии в Советы. Басинский по этому поводу изящно пишет: «Возвращаясь, Горький жертвовал не только свободой. Он жертвовал собой. Это сложно понять, глядя на роскошный особняк Рябушинского и дачу в Горках. Но это было так. Оставаясь в эмиграции, Бунин и Шаляпин сохраняли себя. Горький собой жертвовал». Басинский нашел в архивах отчет, согласно которому советской власти содержание семьи Горького за 9 месяцев 1936 года обошлось в 1 010 000 рублей – при тогдашней месячной зарплате врача в 300 рублей. (И еще важная деталька: вернулся он после того, как понял, что Нобелевки ему не видать… И после того как боевики Муссолини устроили на вилле писателя жесткий обыск. И еще вот что он сказал по поводу своей репатриации, весьма красиво: «Надо все-таки жить в России, а то здесь одолевает какое-то оперное легкомыслие. Водевили писать хочется… Здесь не настоящая жизнь, а опера…» И такой был ужас: Горький искренне горевал о смерти «друга» Ленина и даже плакал о нем, как плакал при известии о смерти Толстого».)
     То есть, грубо говоря и применяясь к сегодняшнему дню, Горький пошел и проголосовал за Путина. Не уверен, что я 2 марта смогу это сделать. Не уверен, что вообще пойду на участок… Все решено могучим ураганом, мы знаем, кто победит и с каким счетом, чего подметки зря тереть? Зачем делать лишние движения и жечь кислород, которого в Москве и так мало?
     Недавно один либерал мне жаловался, что в подземном переходе на Пушкинской видел толпу омоновцев, которые коварно кого-то готовились бить. Я говорю:
     – А это что, типа нехорошо?
     – Разумеется!
     – Ну а представь, что такой отряд сидел бы в засаде в 1917 году и, завидя большевиков, избил бы их дубинками, а выживших сгноил бы в казематах, и никакой гражданской?
     Оппонент вынужден был признаться, что это было бы счастьем…
     Но мы тут не про меня.
     Макс Пешков быстро поднялся. Он был такой звездой, что даже трудно сравнить с кем-то сегодняшним. Так, еще в XIX веке после выхода довольно скромной книжки «Очерки и рассказы» в Петербурге «русская интеллигенция давала банкет в честь новорожденного гения». Так быстро не росла слава даже Льва Толстого… Это был просто Пелевин тех дней.
     Боборыкин возмущался: «Всего пять лет пишет! Я вот 40 лет пишу, 60 томов написал, а мне таких оваций не было!» Толстой, кажется, тоже завидовал, иначе зачем бы ему давать такие отзывы на тексты младшего товарища: «Фальшь ужасная», «Отвратительно», «Очень гадко».
     А Горькому на это было плевать, он про этот банкет так писал: «Лучше б мне не видеть эту сволочь, всех этих жалких, маленьких людей, которым популярность в обществе нужна более, чем сама литература».
     Смешно, что вернувшийся Горький так и не написал книги про Сталина, хотя разговор был, – не написал, и ничего ему за это не было! Наняли Барбюса, который слепил заказуху на деньги управделами. Продажную, не от души книжку Горький написал только одну – «Достигаев и другие», в 1932 году, про осиное гнездо вредителей. Легко отделался. («Мать» он писал по заказу, но тогда, в 1906-1907 годах, он искренне верил во всю ту лажу. А в 1922 году еще в Берлине Горький написал, что в ужасах революции повинен народ, а никакие не большевики, – пронзительная мысль! «Жестокость форм революции я объясняю исключительной жестокостью русского народа». Такой у нас народ и другого нету… И Сталин тогда в чем же виноват, а?)
     Но самое, может, смешное, что в юности (в 1887 году) Горький, когда был Пешковым, застрелился из револьвера, оставив записку, что в его смерти надо винить поэта Гейне (?!). По официальной версии стрелок просто не попал в сердце и, полежав в больнице, чудесно выздоровел. (В отличие от Саввы Морозова, который после того, как Горький отбил у него любимую подругу Машу Андрееву, в 1905 году застрелился раз и навсегда.)
     Но людям, хоть сколько-нибудь знакомым с культом вуду, сразу все станет ясно: труп Пешкова взял кличку Горький и в качестве зомби решал свою главную задачу – морочил людям головы.
     Но вот ведь что смешно: зомби этот принес много пользы! Он помогал разным людям, которых после смерти заступника просто шлепнули и все (в их числе Каменев и Бухарин). А еще он успел помочь группе сионистов во главе с Бяликом выехать из Союза в Палестину. А еще провел революцию в издательском бизнесе, еще до революции, в 1901 году, так что идеология ни при чем. Горький основал издательство «Знание» и стал платить честно – вместо 300 рублей за книгу давал автору без малого 6000. Бунин стал зарабатывать благодаря Горькому! А то все мыкался. И нобелевский лауреат, конечно, тоже Максу завидовал и крыл его почем зря. В голове не умещается!
     Зомби на службе мира и прогресса! Тем более за хорошие гонорары… А может, так и надо? Тоже выход… Может, продаться Кремлю – это не хуже, чем, имея вид на жительство на Западе, слать оттуда крамолу, играя в Герцена, который под конец жизни признал, что зря он наезжал на царя Николая. Но было поздно, его уже никто не слушал – это было неинтересно… Кому нужен эмигрант, который хвалит свою родину? Это довольно глупо смотрится.
     Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Верховный аудитор России

Известные механизмы взаимодействия государства и общества российскому руководству кажутся неприемлемыми, оно неустанно изобретает новые

     Поскольку предвыборная борьба в России вступила в самую волнующую фазу, в которой уже нельзя публиковать социологические данные о популярности кандидатов, воздержимся от комментариев по поводу последних обещаний Дмитрия Медведева избирателям. Тем более что в этом нет нужды. В воскресенье граждане проголосуют не за одного только нового президента, но за целую команду, о будущем лидере которой можно говорить без оглядки на такие формальности, как избирательное право.
     Наш премьер-президент Владимир Путин, не гнушаясь никакой работы, огласил успехи этой команды в новом виде спорта под название «национальные проекты».
     Успехи поразительны: «Подавляющее большинство поставленных в проектах задач выполнено». Более того, «нам не просто удалось решить целый ряд социальных и экономических проблем. Мы смогли, причем по самым принципиальным позициям, вернуть доверие к власти, сделать фактом жизни социальную ответственность и обеспечить реальную поддержку столь значимым общественным начинаниям». Это действительно стало бы потрясающим достижением, если бы, как это принято в спорте, результат был зафиксирован официальным рефери соревнований.
     В отсутствие такового это называется хвастовством. Хотя бы потому, что вице-премьер-президент Медведев только еще обещает России независимое судейство. Приятно, конечно же, что политическое руководство, которое выборы уже выиграло до начала матча, сознает необходимость какого-то похожего на правду арбитража. Но поиски его суверенной формы иногда доводят высших чиновников страны до анекдотичных заявлений.
     Владимир Путин, сообщив о полной победе национальных проектов, должен был оговориться. Оказывается, придумав эту форму целевого администрирования, российские власти теперь попали от нее в полную зависимость: «Если мы эту структуру, Совет по нацпроектам, распустим, мы не сможем эффективно влиять на эти сферы в регионах». Потому что
     «в регионах всегда много важных задач: нужно строить, обновлять, покупать новое оборудование», а «что сопровождает все эти инвестиции, мы знаем». Ну и мы тоже. Это знание, которое разделяют и носители государственной тайны, и просто граждане.
     В принципе, как уже было сказано теми же коллективными президентами, воспользоваться сведениями о разворовывании казенных средств и пускании на ветер самых что ни на есть национальных проектов можно при наличии трех вещей: канала, по которому поступает информация о злоупотреблениях, доверия к этой информации и признанной обществом судебной инстанции. К сожалению, все три этих элемента в нашей головоломке отсутствуют.
     Что можно сделать в такой ситуации? Один из вариантов – опровергнуть принцип бритвы Оккама и создать какую-нибудь новую сущность, которую и объявить способом решения проблемы. В нашем случае
     таких новых сущностей, не вызванных к жизни ничем, кроме желания суверенной власти сыграть по правилам, установленным ею самой, уже несколько. Одной из них является Общественная палата, другой – нынешнее избирательное законодательство.
     Владимир Путин предложил, кажется, наименование для третьей: «По большому счету, уже сейчас мы должны вплотную подойти к общественному аудиту всех решений и действий власти в области социальной политики».
     Просто напомним, что у слов есть прямой и переносный смысл. Прямой смысл термина «аудит» таков: предпринимательская деятельность аудиторов по осуществлению независимых проверок бухгалтерской отчетности, платежно-расчетной документации, налоговых деклараций и других финансовых обязательств и требований экономических субъектов с целью установления достоверности их бухгалтерской отчетности и соответствия совершенных ими финансовых и хозяйственных операций нормативным актам.
     Трудно предположить, что г-н Путин затеял приватизацию институтов гражданского общества.
     Можно, конечно, заподозрить его в том, что он говорит хоть и публично, но не прямо – намеками. И тогда смысл выражения «общественный аудит» по желанию можно будет трактовать как «независимый суд, свободный доступ к информации, прозрачность деятельности государственных органов» – то есть набор хорошо известных, но, возможно, кажущихся вождям суверенной страны пошлыми институтов. Можно, впрочем, эти намеки трактовать и как-нибудь иначе, в соответствии с требованиями текущего момента. Поскольку по конъюнктурным соображениям известные механизмы взаимодействия государства и общества российскому руководству кажутся неприемлемыми. Это, собственно, и называется «закон – что дышло».

Сила экспорта и слабость капитала

Сценарий кризиса: экономические проблемы с политическими последствиями могут последовать за падением цен на нефть в сочетании с масштабным оттоком капитала. Но к катастрофе это не приведет

     Институт экономики переходного периода и Центр стратегических разработок рассчитали четыре сценария развития российской экономики на ближайшие годы в зависимости от того, что будет происходить на мировых финансовых и валютных рынках, а также от инвестиционной ситуации внутри страны. Об этом исследовании в интервью «Газете.Ru – Комментарии» рассказывает президент Центра стратегических разработок Михаил Дмитриев.
     – Михаил Эгонович, как изменилась ситуация в экономике России со времени проведения предыдущего исследования?
     – Два года назад мы исследовали экономические последствия падения цен на нефть. В тот период ситуация была следующая: мы экспортировали гораздо больше капитала, чем импортировали. То есть у нас было отрицательное сальдо по счету капитала. Зато было очень большое положительное торговое сальдо: мы получали валюты от экспорта гораздо больше, чем тратили на импорт товаров и услуг.
     Цены на нефть – единственное, что могло ухудшить состояние экономики. Их падение привело бы к снижению экспортной выручки, что моментально сказалось бы на всех экономических показателях:
     начал бы снижаться ВВП, последовали бы значительная девальвация рубля, всплеск инфляции в несколько десятков процентов и локальный банковский кризис. Некоторые банки понесли бы убытки, которые превысили бы их собственный капитал.
     За последние два года экономическая ситуация очень быстро менялась. В этом раунде исследования учитывались новые факторы экономического риска. Во-первых,
     благодаря стремительному притоку капитала из-за рубежа баланс счета капитала изменил знак – с отрицательного на положительный.
     Напротив, положительное сальдо торгового баланса в последние два года быстро снижалось. Экспорт медленно растет в долларах и снижается в процентах ВВП, а импорт быстро увеличивается за счет роста покупательной способности рубля. Кроме того, начался инвестиционный рост: больше закупается оборудования. По этому же счету текущих операций корпорации обслуживают свои долги. А долги очень большие и продолжают увеличиваться. И в этой части платежного баланса положение уже не такое радужное, как было два года назад. Хотя тогда цены на нефть были ниже, положительное сальдо платежного баланса было выше.
     – К каким последствиям может привести этот переворот во внешнеторговом сальдо?
     – Как ни странно, положительное сальдо по счету текущих операций, основанное на экспортной выручке, гораздо более устойчиво к внешним изменениям, чем сальдо по счету капитала. Допустим, цена на нефть упала и сократилась экспортная выручка, но небольшая девальвация валюты приводит к падению спроса на импорт.
     Даже при $25 за баррель, что соответствует историческому минимуму с поправкой на инфляцию, наше торговое сальдо может быть положительным.
     Конечно, для этого потребуется корректировка курса рубля, его девальвация, что неприятно. Наши расчеты двухлетней давности для тех условий показывают, что девальвация к катастрофе не ведет. Экономический рост остановится на один-два года, вырастет инфляция, но благодаря девальвации рост возобновится, поскольку возрастет конкурентоспособность нашей продукции на мировых рынках. И вследствие этого экономический рост возобновится уже на совершенно иной базе. Сейчас Россия стала очень инвестиционно привлекательной страной, к нам валом повалил капитал.
     Сальдо по счету капитала из отрицательного стало положительным. Мы внезапно стали намного больше ввозить капитала, чем вывозить. Особенность этой ситуации в том, что достаточно появления какого-нибудь неблагоприятного слуха и приток капитала может мгновенно превратиться в отток. Во второй половине прошлого годы мы видели, как жестко отреагировали рынки даже не на российские, а на чужие проблемы. В России все было хорошо, фундаментальные показатели были абсолютно нормальными, никаких оснований для беспокойства не было, но на некоторое время мы вновь получили отрицательное сальдо капитала. Естественно, это создало проблемы у российских банков и у предприятий, обслуживающих свои долги. Возникли проблемы с заимствованием на международных рынках. В принципе, такие ситуации могут повторяться с завидной регулярностью. Именно из-за них Латинскую Америку лихорадило последние 15 лет.
     Страны этого региона с более или менее стабильной финансовой системой, у которых были неплохие предпосылки для развития, внезапно сталкивались с тем, что финансовые рынки отказывали им в средствах.
     Причем по причинам, связанным с другими странами. Капитал переставал приходить, и если страна не могла восстановить баланс, то она попадала в трудную ситуацию. Отток капитала служил спусковым крючком для банковского кризиса, для банкротства предприятий реального сектора, ухудшения бюджетной ситуации, серьезной девальвации и даже для дефолта по обслуживанию внешнего долга.
     – Привлекая инвестиции, Россия стала сильнее зависеть от логики и настроения инвестора?
     Нынешняя ситуация в России плоха именно тем, что стала гораздо менее прогнозируемой. Сальдо внешней торговли гораздо менее чувствительно к настроению инвестора, чем сальдо по счету капитала. Хотя страна купается в валюте так же, как два года назад, и внешне ничего не изменилось. Но теперь источник валюты – в большей степени не стабильная экспортная выручка, а счет капитала, который абсолютно не стабилен.
     Мы сформулировали четыре сценария, для которых провели расчеты реакции экономики на отток капитала в нынешних условиях. В двух сценариях кризисных изменений в экономике не происходит, а цены на нефть не снижаются. В случае умеренного оттока капитала возможно некоторое замедление темпов экономического роста. Но даже если темпы роста на какое-то время упадут до 4,5% ВВП – это не страшно. Центральная и Восточная Европа развиваются такими темпами и считают их нормальными.
     В двух других сценариях ситуация оказывается иной.
     При масштабном оттоке капитала, даже при высоких ценах на нефть, темпы роста ВВП начинают падать и на протяжении одного-двух лет оказываются в отрицательном диапазоне.
     Суммарная девальвация составит 20%, что вместе с всплеском инфляции приведет к заметному снижению уровня жизни населения. Но государственные финансы не будут дестабилизированы. У нас такая большая финансовая подушка безопасности, что бюджет все равно останется в целом сбалансированным, если правительство не будет бездумно «кидать деньги в толпу», пытаясь сохранить популярность. Для финансового сектора, для банковской системы серьезных последствий быть не должно.
     – В каком случае может последовать кризис?
     – Самый плохой сценарий нашего исследования описывает ситуацию, когда отток капитала вызван радикальным изменением условий внешней торговли, то есть снижением цен на основные товары нашего экспорта. Последствия этого сценария похожи на те, что два года назад мы рассчитали для резкого падения цен на нефть. Хотя в этом сценарии цена не $25 за баррель, а выше, но сочетание оттока капитала с падением цен на нефть в наших расчетах приводит к весьма серьезным результатам. ВВП за три года спада снижается сначала на 8%. Экономический рост так и не возобновляется до 2012 года. В долларовом выражении ВВП 2011-2012 годов опускается почти до уровня 2006 года. В бюджете возникает дефицит, но дефицит управляемый. Если предпринять разумные меры по сокращению бюджетных расходов, то дефицит составит около 1,5% ВВП. В западных странах без всякого кризиса дефицит гораздо больше. При таком мизерном государственном долге, который у России есть сейчас, этот дефицит нетрудно покрыть. Не может быть и речи о банкротстве.
     Тяжелее будет переживать кризис банковская система. Убытки банков по нашим оценкам составят довольно серьезную величину – около 3,5% ВВП. Это в полтора раза выше, чем в 1998 году. Но на самом деле, если учесть, что размеры капитала коммерческих банков многократно возросли по сравнению с 1998 годом, то последствия подобных потерь для банков будут меньше, чем в конце прошлого века. Банковский сектор окреп, его активы превышают 50% ВВП. В 1998 году убытки в 2% ВВП поставили банковскую систему на колени. Многие банки полностью потеряли капитал.
     Сейчас же вероятность того, что большое число банков потеряет свой капитал полностью, не слишком велика. В частности, это означает, что системного кризиса такого рода потери не вызовут.
     Неблагоприятные для России изменения на экспортных рынках в сочетании с масштабным оттоком капитала, безусловно, вызовут кризис, который будет иметь осязаемые политические последствия. Мы привыкли к тому, что рубль только укрепляется, поэтому 15– процентная девальвации рубля вызовет недовольство. Наша модель дает всплеск потребительской инфляции до 25%, снижение реальных доходов и значительный спад производства – 3-3,5% в год, накопленный – 8%. Это уже очень серьезно. Такое развитие событий будет иметь неприятные социально-политические последствия, но в экономическом смысле катастрофой не будет. Кризис и катастрофа – это разные вещи. Кризис будет, катастрофа – нет. Ее не произойдет, прежде всего, благодаря огромным резервам, накопленным экономикой.
     Огромные валютные резервы позволят провести девальвацию без падения рубля существенно ниже экономически обоснованного уровня.
     Огромный стабфонд позволит финансировать наиболее значимые социальные расходы без резкого роста бюджетного дефицита. Государству практически не придется заимствовать на рынке.
     – Вы говорили о том, что ваш прогноз учитывает разумную политику властей, а если они будут действовать неразумно?
     – Мы не рассчитывали сценарий безответственного поведения властей, но могу предположить, что даже в этом сценарии мы получаем лучший результат, чем мы получили два года назад в сценарии ответственного поведения властей. Два года назад мы моделировали безответственное поведение властей в самом плохом сценарии. В этом случае кризис был бы отложен на 1 год, но был бы более продолжительным, чем в сценарии с ответственным поведением властей. Но
     два года назад в самом плохом сценарии дефицит бюджета до проведения стабилизирующих мероприятий составлял 7% ВВП в пиковый год. Сейчас самый худший сценарий дает дефицит в два раза меньший – только 3,6% ВВП.
     Если правительство не станет его сокращать, то ситуация ухудшится и кризис может стать более глубоким и затяжным. Но при дефиците бюджета в 3,6% ВВП и при почти нулевом стартовом госдолге даже такое развитие событий к катастрофе не приведет.

Наследие Путина в школьном классе: история под контролем

В новом учебнике Сталина называют 'самым эффективным' лидером Советского Союза

     Россияне, которым сейчас двадцать с небольшим лет, росли во времена развала советской империи. Это дало многим из них, таким, как Анастасия Чуковская, возможность получать знания по истории из альтернативных источников. Однако уже у следующего поколения такой возможности может не быть.
     'В девяностые были разные взгляды, разные учебники... Учителя охотно говорили с учениками [на темы, которые раньше были под запретом], – рассказывает Иван Большаков, лидер молодежного крыла демократической партии 'Яблоко'. – Сейчас они стараются делать акцент на тех событиях, которые подчеркивают роль российского государства в истории'.
     Возможно, лучше всего выражает эту тенденцию книга для учителя старших классов по истории, написанная Александром Филипповым – Сталин в ней назван 'наиболее успешным' руководителем СССР и 'эффективным менеджером'. Учебник, созданный на ее основе, попадет в школы уже в сентябре. Администрация президента Владимира Путина, считающая образование одним из пяти приоритетных 'национальных проектов', отозвалась об этой работе как о самом качественном пособии по истории из имеющихся в наличии.
     Книга Филиппова, которую либеральный журналист Александр Архангельский подверг критике за попытки 'кроить сознание детей по готовому лекалу', дает понять либералам, что государство отказывается вводить детей в исторический контекст, необходимый для того, чтобы отвергнуть историю угнетения.
     'Образование – единственное, что может противостоять авторитарной власти, – считает глава комитета по образованию московского парламента, член 'Яблока' Евгений Бунимович. – Я не верю, что образование входит сейчас в число приоритетов для нашего государства. Авторитарное государство не нуждается в образовании – с ним сложнее обманывать население, сложнее создавать новые мифы'.
     С этим согласна и Наталья Зоркая, специалист по вопросам молодежи либерального московского Аналитического центра Юрия Левады, в прошлом году установившего, что половина молодежи относится к Сталину положительно, а 20 процентов готовы были бы за него проголосовать. 'Страна, желающая покончить с тоталитаризмом, не может обойтись без анализа прошлого, – уверена г-жа Зоркая. – К сожалению, такая работа не ведется, за исключением специальных исследований, не получающих широкой известности'.
     Оценки числа погибших за 30 лет правления Сталина разнятся от 3 миллионов до 60 миллионов и в целом крайне недостоверны. Однако в своем выступлении перед учителями на презентации книги Филиппова г-н Путин призвал россиян не дать другим странам внушить им комплекс вины. По его словам, самые мрачные страницы российской истории бледнеют по сравнению с Хиросимой и Холокостом.
     Также и Филиппов в своем прошлогоднем интервью принадлежащей государству 'Российской газете' подчеркивал положительные аспекты российской истории. 'Считаю, России есть чем гордиться в своем историческом прошлом, – заявил он, говоря о необходимости противостоять 'пропагандистским атакам' как в стране, так и за рубежом. – Даже в самые... горькие страницы своей истории она демонстрировала уникальные ресурсы самосохранения как суверенного государства'.
     По мнению Зоркой, Филиппов подразумевает, что все, кто не хочет видеть в истории России всеобъемлющее величие и жертвенность, являются врагами. 'Идея того, что 'критик' означает 'враг', господствует в общественном сознании'.
     Редактор финансируемого государством журнала Russia Profile Андрей Золотов считает тон критики ключевым моментом. 'Патриот должен критиковать свою страну, если он ее любит', – полагает он.
     'Это то, что я отчетливо ощущаю в западной прессе – когда вы пишите об отрицательных явлениях, вы же это делаете чтобы... держать свою страну в форме:?' – спрашивает он, вспоминая рок-песню времен Горбачева, в которой Россия называется 'родиной-уродиной'.
     'Будучи россиянином, ты должен иметь возможность это сказать – но это должно быть для тебя болезненно... А если кто-то другой скажет 'Какая уродина!', что тогда делать? Дать ему по морде немедленно'.
     Криста Кейс Брайант – штатный корреспондент Christian Science Monitor

Фольклорист советской эпохи

На нынешних президентских выборах Зюганову уготована лишь роль статиста

     Когда-то вождь российских коммунистов Геннадий Зюганов был кошмаром для нуворишей. Но на нынешних президентских выборах ему уготована лишь роль статиста.
     Человек на сцене привел с собой поддержку: позади руководителя российских коммунистов Геннадия Зюганова, стоят увешенные наградами ветераны, военнослужащие и партаппаратчики, которые размахивают красными знаменами. Из-за их спин со строгим выражением лица взирает в переполненный зрительский зал огромный бюст Ленина.
     'Мы повысим пенсии в пять раз, – гремит голос Зюганова, неуклюжего мужчины с редкой растительностью на голове. – Если мы национализируем природные ресурсы России, мы сможем в три раза увеличить бюджет государства'. Дальше все продолжается в том же духе. Каждое высказывание кандидата в президенты России сопровождается восторженными криками. В завершении его выступления публика встает и хлопает в ладоши.
     Вечер в московском концертном зале 'Измайлово' для Зюганова – игра на своем поле. Празднуется 15-летний юбилей основания Коммунистической партии Российской Федерации (КПРФ). Выступают фольклорные группы в разноцветных народных костюмах, хор военных и ансамбль матросов. Глаза зрителей, преимущественно пожилого возраста, блестят. Все это немножко напоминает телевизионное шоу «Blauen Bock» ('Голубой козел') немецкого телеканала АРД, которое было популярно в 50-80-ые годы, но только с серпом и молотом.
     Зюганов когда-то был политическим кошмаром для постсоветской России. Когда он на президентских выборах 1996 года выступал против тогдашнего президента Бориса Ельцина, казалось, что его победа близка, и мир дрожал от страха перед возвращением коммунизма. Тогда олигархи объединили свои усилия и, вложив миллионы в предвыборную кампанию Ельцина, гарантировали его переизбрание на президентский пост.
     Сегодня ни у кого больше нет страха перед Зюгановым. Поддерживаемый Кремлем кандидат на пост президента Дмитрий Медведев, которому опросы общественного мнения пророчат до 70% голосов, намного опережает попавшего на второе место Зюганова с его 10-16%. Хотя коммунисты часто и шумно выступают против Президента Владимира Путина, в Кремле они никому не мешают. В российском парламенте, где 2/3 голосов принадлежит прокремлевской партии, КПРФ разрешено играть крошечную роль оппозиционной силы.
     Между тем в концертном зале 'Измайлово' Зюганов занял место в первом ряду зрителей. На сцене под выкрики из зала юморист наизусть зачитывает предложения, слова которых начинаются с одной и той же буквы. Между этажами здания молодые люди в рубашках с надписью КРПФ разбирают стенды, рассказывающие об истории партии, главным украшением которых являются портреты Сталина. По дороге к выходу мужчина с аккордеоном играет меланхолические мелодии, а две женщины что-то поют. Семнадцатилетний Женя, одетый в красную футболку с эмблемой партии, забрасывает на плечи рюкзак. 'Будут ли я выбирать Зюганова? Не знаю, – говорит он. – Сейчас я иду домой'.

Весна в России (для Путина)

     В мире, показанном телеканалом Russia Today, столица Чечни Грозный – это зеленый, чистый город, дела в котором идут на поправку, а у руля стоит демократичный и приветливый семейный человек. Отделение Косово, древней сербской территории, способствует развитию мусульманского экстремизма и открывает 'ящик Пандоры' для сепаратизма от Канады до Кипра, да и русский алкоголизм это ничто по сравнению с развязным поведением пьяных молодых людей из Великобритании и Скандинавии.
     Этот круглосуточный англоязычный телеканал вещает через кабельные сети в США и через спутник для аудитории по всему миру. Телеканал начал работу в 2005 году, но по мере приближения широко критикуемых президентских выборов в России (и по мере ухудшения имиджа России за рубежом) финансируемый государством телеканал, очевидно, прикладывает все больше усилий для того, чтобы очаровать зарубежную аудиторию.
     Поскольку телеканал был основан рупором Российского государства – агентством новостей РИА Новости – и финансируется правительством. На канале нет рекламы, хотя между блоками новостей на 30 секунд регулярно появляются названия известных российских компаний, таких как принадлежащая государству компания Роснефть или, что еще больше приводит зрителей в замешательство, компания Ренова, владельцем которой является олигарх.
     Перед телеканалом стоит трудная задача. Даже учитывая, что Владимир Путин может указать на ежегодный рост ВВП, который составлял с 2000 года в среднем 8%, а также на быстро растущий средний класс, имидж России во многом формируется негативными историями о политическом и коммерческом давлении на бизнес. Несколько историй, которые приходят на ум – это недавние хождения по мукам компании Royal Dutch\Shell и Exxon на Сахалине, а также конфискация мобильных телефонов у компании 'Моторола' на российской границе в прошлом году, в результате чего компания понесла убытки в миллионы долларов. И, конечно же, естественна монополия Газпром, возглавляемая официальными лицами из Кремля.
     Действуя в духе хорошего маркетинга, Кремль использует обаяние, качественный видеоряд и здоровую дозу сексуальной привлекательности для апеллирования к многообразной, скептически настроенной аудитории. Результат получился очень зрелищным и несказанно русским.
     Типичным для телеканала был недавний сюжет про древний православный монастырь в Косово, которому, по словам корреспондента, угрожает соседство с радикальными исламистами. В остром, прекрасно снятом сюжете показали бородатых монахов, которые вручную делают гитары и готовят еду в монастыре в сельской местности. Из сюжета ясно, что отделение Косово от Сербии сделает монастырских монахов-музыкантов и виноделов уязвимыми для атак мстительных мусульман-Косоваров.
     Искусный, динамичный и отлично сделанный (и с музыкальной темой подозрительно похожей на BBC), телеканал Russia Today обладает таинственной притягательной силой. Мой молодой человек стал смотреть его несколько раз в неделю. Его веселит та искренность, с которой молодые российские журналисты, имеющие приятную внешность и прекрасно владеющие английским языком, борются за соответствие официальной позиции по многим вопросам. И все же мы понимаем, что нам хочется продолжать смотреть канал.
     С целью показать раскол в политическом руководстве США продюсеры откопали Майка Грэвела, бывшего сенатора Демократической партии от Аляски в семидесятые годы прошлого века. Было ясно, что одетый во все белое сенатор Грэвел, слегка откинувшись на простой кожаный диванчик, пытался продлить разговор с симпатичной молодой журналисткой.
     Он пустился в длинный рассказ о соперничестве кандидатов от Демократической партии США – Хиллари Клинтон и Бараком Обамой. Он сказал, что лично он не проголосовал бы ни за того, ни за другого, потому что оба они 'поддерживают американский империализм и военно-промышленный комплекс, на который он опирается'.
     Репортаж о Чечне является одним из более явных примеров неприкрытой пропаганды. Вероятно, материал подвергся тщательной редакции со стороны российских официальных лиц. Британский журналист, который озвучивал репортаж, ни разу не появился в камере, а его голос лишь звучал за кадром, сопровождая то, что показывалось в кадре.
     И даже этот материал имеет какую-то притягательную силу. Назначенный президентом Путиным чеченский лидер Рамзан Кадыров, которого часто обвиняют в бездействии в отношении сообщений о похищениях и зверствах, совершаемых российскими солдатами в Чечне, показан играющим со своими детьми в своем скромном доме. Ясно желая показать, что Россия уважает мусульманские традиции, Кадыров молится и исполняет чеченский мусульманский танец с местными жителями – съемки которых не увидишь в западных новостных репортажах.
     Американский журналист пообещал серьезно проанализировать проблему алкоголизма в России в двух частях своего специального выпуска, посвященного данной проблеме. Вместо этого, он высмеял эту тему, притворяясь, что ему приходится заставлять молодых москвичей в роскошном баре выпить вместе с ним. Он взял интервью у владельца бара, который является гражданином Великобритании, который любезно отметил, что молодые любители выпить в Лондоне гораздо чаще вступают в драки, чем их сверстники в Москве.
     В качестве подтверждения того, что пиво становится более популярным напитком, чем водка (что ведет к уменьшению проблемы пьянства в России), журналист посетил дорогой ресторан и спросил у посетителей, что они выберут – бесплатную водку или пиво.
     Днем позже в эфире был веселый репортаж об украинской компании, которая продает водку с фруктовым привкусом, разлитую в бутылки, имеющие правильную анатомическую форму мужского полового органа. На съемке участвовали два мускулистых, коротко подстриженных мужчины, работающие в винном магазине в Киеве, которые сказали, что они не собираются покупать бутылку в виде мужского полового органа, поскольку 'у них есть свои'. Но затем все они покупают четыре бутылки. Работницы фабрики отказались позировать перед камерами, держа в руках произведения своего труда.
     Подавая прямую позицию Кремля в характерной для западных репортажей легкой манере, Russia Today достигает поставленной цели: заставить иностранную аудиторию по крайней мере задуматься над российской точкой зрения – какой бы эксцентричной она не была – на мировую политику, культуру и даже социальные проблемы.
     А теперь, извините, я пошла смотреть Russia Today. Телеканал обещает круглосуточное освещение президентских выборов в России, намеченных на 2 марта. Я умираю от любопытства.

«Эволюция» Медведева

Западные СМИ в течение четырех лет держали «на прицеле» преемника Путина

     Как только президент России Владимир Путин в 2004 году был переизбран на второй срок, западная пресса заговорила о 'Проблеме-2008': согласно российской Конституции один и тот же человек не может занимать пост главы государства три срока подряд. Кто будет после Путина? Вот основной вопрос, над которым бились мировые СМИ в течение четырех лет. ИноСМИ предлагает читателям аналитический обзор, в котором на основе опубликованных на нашем сайте материалов прослеживается эволюция представления Запада о преемнике Владимира Путина на президентский пост – Дмитрии Медведеве.

Цель – сохранение власти
     В начале второго срока нахождения на посту главы государства Владимира Путина в прессе выдвигались различные варианты сохранения власти в руках действующего президента, что, по мнению экспертов, устроило бы большинство населения России и властные кремлевские группировки. Но переизбрание Путина на третий срок или продление срока его полномочий возможно только в результате изменения Основного закона, против чего активно выступал сам Путин. При этом именно Дмитрий Медведев был тем политиком, который призвал консолидироваться вокруг Путина, иначе Россия может исчезнуть с политической карты мира.
     «Пока Путин сопротивляется всем уговорам остаться у власти, однако давление нарастает. Он пообещал по-прежнему активно участвовать в происходящих процессах, но Россией никогда не удавалось успешно управлять путем разделения власти в Кремле. Поэтому слухи и предположения остаются» Сомнения по поводу преемника Путина выбивают Кремль из колеи («The Financial Times», Великобритания).
     «Захочет ли Владимир Путин пойти на третий президентский срок? Путин может вернуться в 2012 году, поскольку конституция это допускает. Либо следующий президент может уйти в отставку досрочно 'по болезни'. Есть и другой сценарий, в соответствии с которым в самом начале работы преемника Путина в конституцию будут внесены изменения в сторону увеличения президентского срока (а эта мысль уже обсуждается). В связи с внесенными изменениями будут проведены выборы, в результате которых Путин вернется» Москва гудит в связи с разговорами о третьем сроке для Путина («The Financial Times», Великобритания).
     «Медведев бросил пробный шар, который заслуживает особого внимания. Он высказал идею создания на основе партии Кремля, 'Единая Россия', партии власти, основанной только для того, чтобы посадить в седло Путина. Главная идея Медведева – те, кто не хочет подчиниться новым 'государственным олигархам' из стана Путина, будут считаться угрозой для законной передачи власти на основе демократических правил» Призрак 2008 года («Frankfurter Allgemeine Zeitung», Германия).

Российские праймериз
     С назначением Сергея Иванова и Дмитрия Медведева первыми вице-премьерами правительства разворачивается не только борьба между кремлевскими кланами «силовиков» и «либералов» за президентское кресло, но и в СМИ разыгрывается настоящая лотерея: большие ставки делают на представителя спецслужб Иванова. Впрочем, не исключается и свойственный для Путина прием – в последний момент «бросить на стол» джокера. В целом, противостояние Иванова и Медведева оценивается как своеобразные праймериз – предварительные выборы по-российски.
     «– Что для нас самое важное? – задал Путин риторический вопрос в мае, во время своего послания Федеральному Собранию. – Любовь! – раздался чей-то голос, а в объективах телекамер тем временем появился министр обороны Сергей Иванов. Этот случай моментально вылился в активное обсуждение личности следующего президента России. В послании парламенту, в котором в основном говорилось о решении социальных вопросов и военной реформе, скрыто подтверждение того, что на пост президента сегодня претендуют два реальных кандидата: Дмитрий Медведев, курирующий социальные вопросы, и Сергей Иванов» Следующий президент России: Акт первый, входит Претендент («The Economist», Великобритания).
     «Путин явно не оказывает поддержки ни одному из возможных и прогнозируемых кандидатов. Вообще этот вопрос – поиск ответа на загадки. Из Кремля не было утечек информации. Никто явно не лидирует в качестве возможного кандидата на пост президента» Кто будет преемником Путина? («Suomen Kuvalehti», Финляндия)
     «Путин, как и полагается бывшему офицеру КГБ, начал запутывать следы. Он назначил другого кагэбэшника – министра обороны Сергея Иванова, на ту же должность что и Медведева. Количество упоминаний г-на Иванова по телевизору сразу же взлетело вверх, и вскоре уже 37% россиян говорили, что готовы за него проголосовать. Образ г-на Иванов лучше гармонировал с путинским антизападным бряцанием саблями. Тем временем, борьба кремлевских группировок начала выходить из под контроля, и г-н Путин решил вернуться к исходному плану, согласно которому президентом должен был стать г-н Медведев» Выход Путина-2 («The Economist», Великобритания).
     «Эффект неожиданности относится к числу излюбленных политических приемов нынешнего российского президента, позволяющих ему держать под контролем различные кланы и противоборствующие группы. Следуя этому принципу, он уже столкнул между собой Иванова и Медведева в качестве возможных преемников. Первый выходец из среды спецслужб, второй – представитель либерального крыла» Дилемма Владимира Путина («Sueddeutsche Zeitung», Германия).

Кролик из шляпы
     Назначение на пост главы правительства Виктора Зубкова еще больше запутало аналитиков, пытавшихся проникнуть в планы Путина. Вместе с тем, хотя формально Медведев и Иванов сохранили паритет, с этого момента именно Медведев стал лидером гонки, ведь до неожиданного появления Зубкова пост премьера прочили представителю «силовиков».
     «Президент чувствует, что чем больше информации он раскроет, тем больше он ослабит собственную власть в преддверии выборов преемника. Как только Путин назовет своего преемника, он тут же станет завершающей свою карьеру 'хромой уткой'. И он хочет оттянуть это время на как можно более поздний срок» Самое популярное занятие в Москве: гадание на кофейной гуще («The New York Times», США).
     «Путин, если он того захочет, может подобно Калигуле наших дней назначить на пост в кабинет министров свою лошадь. Он открыл двери этой конюшни, пригласив туда господ Медведева и Иванова, а внезапно появившийся Зубков – это та же самая лошадь, а вовсе не 'темная лошадка» Члены правления 'Russia Inc.' («The Wall Street Journal», США).
     «Давно ожидавшиеся перестановки в составе кабинета министров принесли мало изменений по сравнению с его предыдущим составом. А это сохраняет интригу в главной политической загадке России: кого поддержит Путин на предстоящих в будущем году выборах президента. Оба наиболее вероятных кандидата на пост президента – первые заместители премьер-министра Сергей Иванов и Дмитрий Медведев сохранили свои должности» Кто будет преемником Путина? Ответ на этот вопрос остается загадкой («The Wall Street Journal», США).
     «В начале года наиболее подходящей кандидатурой на роль преемника Путина СМИ называли Сергея Иванова, однако Путин неожиданно назначил на пост председателя правительства Виктора Зубкова, что стало большим камнем преткновения на 'президентском пути' Иванова» Путин продолжает делать назначения («Mingpao», Китай).
     «Считалось, что Медведева обгоняют сторонники более жесткой линии – его коллега, первый заместитель премьер-министра Сергей Иванов и почти никому не известный Виктор Зубков, которого Путин назначил премьер-министром в сентябре в результате еще одного драматического переворота. Путин любит вытащить кролика из шляпы...» Президент-аппаратчик? («The Financial Times», Великобритания).

Почему Медведев переиграл Иванова
     Выбор Путиным Медведева в качестве преемника и отказ от «услуг» Иванова комментаторы объясняют следующими факторами: личной преданностью Медведева Путину и наоборот, уверенностью Путина в этой преданности, деловыми качествами первого вице-премьера, успевшего проявить себя и в противостоянии с «нефтяным кланом» Игоря Сечина и в качестве распорядителя средств, выделенных государством на поддержку национальных проектов. Немаловажный фактор: в отличие от Иванова Медведев не является бывшим сотрудником КГБ. Этот выбор может также дать западным государствам и организациям удобный случай для улучшения отношений с Москвой.

Лично предан...
     В «раю» молодого Дмитрия нет других «святых» кроме президента – и именно в этом заключается его подлинная сила» Набег на Кремль («L'Espresso», Италия).
     «Этот 42-летний юрист однажды спас одного человека. История эта в СМИ не тиражировалась, но именно ей он обязан своему стремительному возвышению. Дело было в Санкт-Петербурге в 1992 году. Первый заместитель мэра, некий Владимир Путин, оказался замешанным в финансовом скандале. Было заведено уголовное дело. А затем прекращено. Спас Путина работавший в мэрии молодой юрист Медведев, который нашел юридические проколы в том деле» Медведев – благородный герой made in Кремль («Le Figaro», Франция).
     «Жесткость Медведева – это одна из причин, по которой Путин отдал ему предпочтение. Вторая причина – их доверие друг к другу» Отобранный Путиным («Time», США).

Политически чуток и юридически грамотен...
     «Медведев, подобно Клавдию при Калигуле, выбрался наверх благодаря тому, что сидел спокойно. Его соперники решили достичь всего одним скачком – и не допрыгнули. Буквально год назад в гонке за будущее президентство явно предпочтительнее смотрелся Сергей Иванов, тогда еще министр обороны в правительстве Путина. На прошлогодней мюнхенской конференции по безопасности, на которой Путин в упор расстреливал Буша, Иванов сыграл в 'доброго следователя', в своем выступлении – явно речи будущего лидера – спев настоящую оду глобальной гармонии. Однако, по словам российских аналитиков, именно это его и сгубило: он раньше времени проявил нетерпение» (февраль 2008) Умеренный лидер России? («The Washington Post», США).
     «Одна группа (условно называемая 'силовиками' ) держала руку на трубе с нефтью, другая группа (условно называемая 'либералами' или 'питерцами') – на трубе с газом. Покровитель первой группы, замглавы кремлевской администрации Игорь Сечин поддержал бы в качестве кандидата в президенты вице-премьера Сергея Иванова. Но Путин выдвинул кандидатуру Дмитрия Медведева, человека 'газового' клана. За несколько лет соперничества с Сечиным и его группой Медведев оказался более эффективным. На посту председателя совета директоров «Газпрома» он обеспечил Кремлю полный контроль над деньгами концерна. Кроме того, он проявил несколько черт, которые высоко ценятся в этом кругу: лояльность по отношению к начальству, такт и, в то же время, жесткость в защите своих позиций. Из нескольких конфликтных ситуаций он вышел победителем» Двуглавый медведь на троне («Tygodnik Powszechny», Польша).

Симпатичен западным инвесторам...
     «Наконец-то мы узнали имя будущего президента России: Дмитрий Медведев. Первоначально все сошлись в одном: могло быть и хуже. О Медведеве мы имеем гораздо лучшее представление, чем о Путине в 1999 году. Юрист, неплохо разбирающийся в рыночной экономике, Медведев обладает хорошо всем известной способностью успокаивать западных партнеров России и иностранных инвесторов. Российские фондовые рынки отреагировали на весть о его выдвижении мощным всплеском» Россия Медведева в сравнении с Россией Путина («The Washington Post», США).
     «Когда Путин высоко оценил выдвижение Медведева в номинальные хозяева Кремля, акции рванулись вверх. Повысилась их стоимость. Экономика растет – еще бы, ведь сегодня нефть стоит уже почти сто долларов за баррель, а в 2000 году, когда Путин приходил к власти, стоила всего пятнадцать, – и голоса противников почти не слышны» Опасности путинизма («The Wall Street Journal», США).
     «Назначение» Медведева главой государства – а поддержка Путиным кандидатуры Медведева означает именно это – вызвало вздох облегчения у иностранных инвесторов, считающих, что его приверженность рыночной экономике предвещает закат 'государственного капитализма' в стране» Закон о престолонаследии: почему Путин выбрал Медведева («The Weekly Standard», США).

Фокус с тремя картами
     Назначив преемником своего давнего политического соратника, Дмитрия Медведева, Владимир Путин рассчитывает в дальнейшем сохранить первостепенное влияние на развитие политических процессов в России. Никто не сомневается, что Медведев, как глава государства, не имеющий поддержки среди силовиков и спецслужб, не сможет стать самостоятельной фигурой – он будет постоянно нуждаться в опеке со стороны Путина. Вместе с тем, это решение позволит Путину продолжать оставаться «над схваткой» «силовиков» и «либералов», отношения между которыми обострились накануне президентских выборов.

Курсом Путина
     «Путин твердо намерен сохранить за собой бразды правления. Проще всего было бы изменить конституцию. Но Путин посчитал это слишком большой наглостью. Вместо этого он показал затасканный фокус с тремя картами: поставил себя во главе списка 'Единой России' и истолковал получение этой партией думского большинства как мандат народного доверия к самому себе, затем поддержал Медведева в качестве кандидата от 'Единой России' на пост президента. И третью карту Путин вытащил, когда Медведев застенчиво дал понять, что, став президентом, он захочет видеть на посту премьера Путина» Метка для президента («The Economist», Великобритания).
     «Назначив Медведева преемником, Путин добивается сразу двух целей. Во-первых, Медведев, скорее всего, поведет страну по пути, обозначенному Путиным. Во-вторых, сам Путин сохранит свое влияние, когда его президентский срок закончится» Отдаю тебе... («The Economist», Великобритания).

Кремлевская междоусобица
     «Путин держал под контролем различные кремлевские фракции, сталкивая их между собой и оказывая знаки благосклонности – главным образом, путем назначения на должности в мощных государственных компаниях. Но теперь, избрав Медведева своим преемником, Путин дал сигнал к началу борьбы за власть в Кремле»Чей это Кремль? Экономический план Медведева раскачивает лодку («The International Herald Tribune», США).
     «Возникает вопрос о том, удастся ли в результате этой грандиозной политической сделки в ближайшей и дальнейшей перспективе удержать под контролем вспыхнувшую недавно кремлевскую междоусобицу между проводниками жесткой политики и более либеральными группировками» Президент-аппаратчик? («The Financial Times», Великобритания).
     «Хрупкий консенсус между кланами в рамках властной элиты может быть нарушен» Двуглавый медведь на троне («Tygodnik Powszechny», Польша).
     «В случае, например, убийства Путина, в стране произойдут события, приводящие к захвату власти так называемыми 'силовиками' – представителями 'жесткой' кремлевской фракции, имеющими связи в спецслужбах» Кто такой Дмитрий Медведев? Что будет с Россией, если он станет президентом? («The Independent», Великобритания).
     «Может быть, назначение Медведева – это предупреждение 'силовикам': если они вздумают перечить Путину, их всегда можно бросить на съедение общественному мнению и борцам с коррупцией» Умеренный лидер России? («The Washington Post», США).
     «Медведев давно считался одним из фаворитов в борьбе за роль преемника. Его помазание было немедленно провозглашено победой кремлевских 'либералов' над 'ястребами' Кремлеведение: Владимир Путин выбрал Медведева, голосование не за горами («The Independent», Великобритания).
     «Назначая Медведева своим преемником, Путин может чувствовать себя в безопасности. Причина заключается в том, что он вместе со своей командой ослабил все прочие центры политической власти. Сумел бы Медведев победить в состязательной предвыборной гонке своих конкурентов, которые обладают финансовыми ресурсами, доступом к национальному телевидению и могут заручиться поддержкой руководителей регионов? Мы этого никогда не узнаем» Маленький демократический шаг («The Moscow Times», Россия).

Тандем Путин-Медведев
     Высказывается несколько версий причин формирования президентско-премьерского тандема Медведев-Путин. Первые комментарии прессы категоричны: президентские полномочия Медведева будут ограничены, ему уготована роль статиста, а вся полнота власти будет сконцентрирована в руках премьера Путина. При этом, однако, не исключаются и более экзотические версии – Медведев лишь на время взойдет на престол, и по первой просьбе «старшего товарища» уйдет в отставку, или – Путин из премьерского кресла пересядет на трон конфедеративного или союзного государства.

Медведев – марионетка Путина
     «Все сомнения относительно того, кто будет командовать Россией в ближайшем будущем, рассеялись, когда Медведев, выбранный Путиным себе в преемники, объявил, что после своего избрания он бы назначил Путина премьер-министром. То есть Путин будет 'серым кардиналом', правящим посредством своей марионетки» Карманный президент Путина («New York Post», США).
     «Обращенный к Путину призыв Медведева стать премьер-министром не только подтверждает то, что Путин продолжит играть главную роль в российской политике после своей отставки – он говорит о том, что именно Путин, а не Медведев, останется политиком N1 в России на годы вперед» Вызов Медведева («The Washington Times», США).
     «Президентство Медведева ни в коей мере не означает, что Путин станет 'вторым лицом' при своем давнем политическом соратнике. Медведев в этом тандеме будет играть роль 'младшего партнера' – станет президентом со всеми конституционными полномочиями английской королевы» Кто это – с царским скипетром в руках? Владимир Владимирович Путин («The Weekly Standard», США).
     «Вероятно, важнее всего то, что Медведев обязан всей своей политической карьерой Путину и считается относительно слабой фигурой без самостоятельной властной базы. Поэтому можно предположить, что реальная власть останется в руках Путина» Рокировка по-русски: А это Вам, Владимир! («The International Herald Tribune», США).
     «Медведев будет вполне лоялен Путину. Можно ожидать, что он уступит значительную часть своих президентских полномочий человеку, на которого более 15 лет смотрел как на своего наставника» Путин объявляет, что будет премьер-министром России («The Independent», Великобритания).
     «Министров на ключевые посты назначал президент, а теперь контролировать аппарат будет премьер-министр, именно в его руках сконцентрируется реальная власть. Поле для маневра у Путина будет немалым еще и потому, что он также контролирует партию 'Единая Россия', которая обладает большинством в Думе. Этот сценарий позволяет Путину сохранить власть» Править Россией будет премьер-министр («Le Nouvel Observateur», Франция).
     «В силу своей лояльности и молодости (Медведеву всего 42) он даже может пойти на огромное политическое самопожертвование и досрочно уйти в отставку, если Путин пожелает вернуться в президентское кресло после выборов 2012 года или еще раньше» Новый лидер России («The Financial Times», Великобритания).
     «Если Путин через четыре года решит вернуться в Кремль, можно рассчитывать на то, что Медведев отойдет в сторону, уступив ему место» Путин принимает мудрое решение («The Times», Великобритания).
     'Большинство наблюдателей склоняется к тому, что 'мышонок' по-прежнему будет делать то, что говорит ему хозяин. 'Путин останется на столько времени, сколько нужно будет, чтобы убедиться, что его мальчика не съедят живьем'' Мышонок, ставший супергероем («Newsweek», США).
     «Разгорелись споры о том, каковы были истинные причины выдвижения Медведева. Тот факт, что Медведев публично попросил Путина остаться в качестве премьера, может означать, что у Путина имеется план дальнейших действий. Например, если усилия России по воссоединению с Белоруссией увенчаются успехом, то у нового союзного государства появится новая конституция, что позволит Путину получить еще больше власти и продолжить управлять страной» У Владимира есть новости для России («Hindustan Times», Индия).
     «Российскую Федерацию могут официально объявить конфедерацией в составе самой России, Татарстана и Чечни. Это позволит Путину стать президентом такой конфедерации, а кто-то другой займет пост президента России. Эта схема не потребует изменения российской конституции, потому что Татарстан и Чечня – единственные регионы России, не подписавшие федеративный договор» Путин может остаться у власти на неопределенный срок («The Financial Times», Великобритания).

Медведев – самостоятельный политик
     Со временем в прессе тональность высказываний по поводу властных амбиций Медведева начинает меняться. Ему приписывают твердость и даже жесткость в отстаивании своих взглядов и не исключают, что, спустя некоторое время, также как когда-то Путин, молодой президент постепенно освободится от нынешней «кремлевской гвардии», и, расставив на ключевые позиции своих людей, Медведев возьмет бразды правления в свои руки.
     «Россияне, готовясь голосовать за Медведева, считают, что таким образом вновь вверяют бразды власти Путину, но в этом нельзя быть уверенным на сто процентов. Марионетка взбунтовалась. Медведев не желает играть роль английской королевы» Дмитрий Медведев бросает вызов Путину («Liberation», Франция).
     «Путин на самом деле может стать бледной тенью того властного человека, каким он является сегодня. А Медведев, в свою очередь, превратится во влиятельную и вполне самостоятельную политическую фигуру» Альянс Путин-Медведев может пойти на благо России («Edmonton Journal», Канада).
     «Путин может сильно просчитаться, если полагает, что Медведев будет беспрекословно подчиняться его приказам исключительно потому, что всем ему обязан. Медведев уже дал понять, что не является клоном Путина» Путин-Медведев: кто кого оставит с носом? («Le Monde», Франция).
     «Стая питерцев готовится к штурму Кремля. В столицу подтягиваются 40-летние юристы, верные молодому первому вице-премьеру Медведеву. Команда, формируемая Медведевым, по крайней мере, на данный момент, по большей части пока неизвестна. Они – молодые уроженцы Санкт-Петербурга. Целеустремленные, «стахановцы», быстро принимающие решения» Набег на Кремль («L'Espresso», Италия).

Политические убеждения Медведева
     Мнения относительно политических взглядов Медведева в прессе укладываются в рамки противопоставления: «либерал – делает вид, что либерал». Представление об убеждениях Медведева комментаторы основывают как на заявлениях, сделанных им в ходе его предвыборной кампании, так и на более ранних высказываниях первого вице-премьера, подвергшего сомнению корректность термина «суверенная демократия» и не высказавшегося определенно в поддержку организованной российскими властями атаки на руководство «ЮКОСа».

Провокатор?..
     «Поскольку Медведев – протеже Путина и давно возглавляет «Газпром», самую мощную из государственных корпораций, неясно, насколько серьезно он на самом деле подходит к разрыву со старой гвардией» Чей это Кремль? Экономический план Медведева раскачивает лодку («The International Herald Tribune», США).
     «Будучи председателем «Газпрома», г-н Медведев претворял в жизнь попытки г-на Путина шантажировать и запугивать Украину, Белоруссию, Грузию и другие соседние страны, зависимые от поставок российского газа – не говоря уже о западных энергетических компаниях, инвестировавших свои средства в России» Следующий президент России («The Washington Post», США).
     «Медведев, мягкотелый бюрократ, всей своей карьерой обязанный президенту, – это, прежде всего, лояльный протеже Путина, а затем – целеустремленный кремлевский карьерист. Он не намерен отходить от 'плана Путина' Ожидается, что преемник не отклонится от курса Путина («The Globe And Mail», Канада).
     «По сравнению с 'силовиками', сторонниками 'жесткого' курса, пользующимися большим влиянием в путинском кругу, потенциальный кандидат в президенты производит крайне благоприятное впечатление. Медведев – не головорез и не бандит, и умеет себя вести. Но только по этой причине не стоит считать его представителем либерализма в стенах Кремля. Медведев добросовестно помогал Путину восстанавливать государство, руководствуясь принципами централизации и авторитаризма» Почему Медведева нельзя назвать либералом («Spiegel», Германия).

...или либерал?
     «Медведев был активным демократом и демократическим политиком еще до встречи с Путиным. В 1988 году Медведев стал членом команды российского демократа Анатолия Собчака и фактически возглавил его предвыборную кампанию в борьбе за пост мэра Санкт-Петербурга. Медведев были среди тех, кто рискнул в 1988 году своей карьерой (если не большим), открыто осудил сталинизм и поддержал перестройку Михаила Горбачева» Демократические корни путинского избранника («The Washington Post», США).
     «Теперь возникают новые вопросы. Сможет ли молодой и энергичный любитель рок-музыки Медведев вернуть Россию назад – к демократии западного образца?» Президент-аппаратчик? («The Financial Times», Великобритания).
     «Многие считают Медведева либералом кремлевской политики, который, не меняя общий курс движения России, может, тем не менее, оказать свое позитивное влияние» Европа осторожно приветствует Медведева («The International Herald Tribune», США).
     «Медведев начал создавать себе имидж либерала. Он никогда не был сторонником путинской концепции 'суверенной демократии', фасада авторитаризма. По его мнению, демократия не нуждается в прилагательных» Путин-Медведев: кто кого оставит с носом? («Le Monde», Франция).
     «Лейтмотивом восьмилетнего пребывания Путина в Кремле стало восстановление стабильности в стране после двух десятилетий бурных перемен. Однако перспектива реформ после плавной передачи власти сохраняется. Формулировки, которые употребляет Медведев, говоря, например, о свободе, среднем классе и частной собственности, уже сегодня звучат свежее и современнее, чем путинские» Передача власти Путиным – не фарс («The Independent», Великобритания).
     «Медведев не только бросил вызов человеку, который его создал, он также провозгласил себя горячим сторонником свободы во всех ее проявлениях – свободы личности, свободы самовыражения, экономической свободы – слова, которые никогда не были близки Владимиру Путину» Дмитрий Медведев бросает вызов Путину («Liberation», Франция).
     «Медведеву необходимо с корнем вырвать из российской власти 'силовиков' – бывших офицеров КГБ, которых Путин расставил по высоким постам в Кремле и в крупных корпорациях, где они уже нажили неплохие состояния. Также ему придется отвернуть Россию от ее нынешнего марша «Прочь от демократии!» Умеренный лидер России? («The Washington Post», США).
     «Средний гражданин России стонет от того, что для получения простейших государственных услуг нужно давать взятку; от того, что полиция постоянно вымогает у него деньги; от того, что судьи одинаково быстро отзываются и на деньги, и на политические указания власть имущих. Поэтому обещание торжества закона – даже если оно не будет касаться Путина и его ближнего круга – это, скорее всего, действительно самое заманчивое предвыборное обещание, какое Медведев может только придумать» Медведев должен держать слово («The Washington Post», США).

От невзрачного юриста до моложавого интеллектуала
     Не успела появиться информация о том, что Путин поддержит Медведева на выборах президента, как западные СМИ, в прямом смысле слова, смерили взглядом «кремлевского кандидата», и надо отметить, что первое впечатление оказалось нелицеприятным: невысокого роста невзрачный аппаратчик, скованный, не слишком уверенно выступающий на публике. В известной степени иронизируя над усилиями российских имиджмейкеров, «в поте лица трудящихся» над созданием образа нового лидера России, внимательные наблюдатели неожиданно для самих себя меняют риторику, характеризуя Медведева как интеллектуала, человека среднего роста, с хорошими манерами.

Бесцветный бюрократ
     «Критики невысокого мнения о Медведеве: они считают его бесцветным бюрократом, которому просто повезло» Молодой технократ посткоммунистической эпохи («The New York Times», США).
     «Медведев пока не производит впечатление лидера. И по меркам должности, которую ему предстоит занять (если только не произойдут какие-либо непредвиденные события), он слишком молод» Здравствуй, Газпромия («The Washington Times», США).

Имидж – все!
     «Как только Медведев был официально выдвинут кандидатом на пост президента, в СМИ полным ходом началась кампания по созданию образа нового национального героя» Медведев – благородный герой made in Кремль («Le Figaro», Франция).
     «СМИ бросились расписывать многолетнее сотрудничество Путина и Медведева. Медведева изображали 'Путиным-лайт', 'младшим братом Путина'. Путинские имиджмейкеры научили неловкого и бесцветного Медведева подражать президенту в речи и жестах» Ружье висит на стене («The Moscow Times», Россия).
     «Медведев, даже внешне, похож на Путина начального периода: оба они среднего роста, молоды и хорошо одеты, воспитаны, с тихим голосом – у Путина с годами президентства и в соответствии с советами имиджмейкеров он все более переходил в баритон» Набег на Кремль («L'Espresso», Италия).
     «Судя по имиджу, создаваемому ему российскими СМИ, Дмитрий Медведев – моложавый интеллектуал, любитель рока и либерал в душе, мечтающий о повышении жизненного уровня населения» Медведев официально выдвинут кандидатом в президенты России («Christian Science Monitor», США).
     «Будущий президент России дважды претерпел смену имиджа. Невысокий, немного коренастый человек, возглавивший кремлевскую администрацию в 2003 году, заметно похудел и стал выглядеть более моложаво. А его нервность и недостаточная телегеничность двухлетней давности, когда его впервые назвали в качестве потенциального преемника, постепенно сменились уверенностью и лоском» Либерализм Медведева – хорошая новость для Запада («The Financial Times», Великобритания).

Водочный индекс и еврейский вопрос
     Проводя аналогии с потребительским «индексом Биг-Мака», эксперты указывают на «водочный индекс», по их мнению, не менее надежный в качестве индикатора популярности российских лидеров, чем любые опросы общественного мнения, который сегодня свидетельствует о стремительном росте рейтинга Медведева, несмотря даже на попытки приписать Медведеву еврейское происхождение.
     «Через несколько недель после того, как Путин назвал своим преемником Дмитрия Медведева, супермаркеты на 25 процентов снизили цены на 'Путинку'. В то же время, в Роспатент рекой потекли заявления о регистрации торговых марок водки и других товаров, в которых фигурирует слово «Медведь» Как Медведев стал популярнее своего босса Путина («Newsweek», США).
     «Некие ловкие бизнесмены заявили, что готовят к выпуску водку, названную его именем – «Медведевка». В свое время ушлые 'водочные короли' воспользовались феноменальной популярностью нынешнего президента и сорвали куш, выбросив на рынок брэнд 'Путинка'; теперь они намерены проделать то же самое с новым «царем горы» Преемственность по-русски («Sunday Herald», Великобритания).
     «В России, где антисемитизм распространен даже среди многих парламентариев, многие указывали на еврейские корни людей из окружения Медведева. Кстати, выдвижение кандидатуры Медведева (у которого, как утверждают многие, мать-еврейка) на пост президента РФ, вызвало возмущение антесемитски настроенных пользователей российского интернета. В результате русско-славянское патриотическое движение 'Русский Марш' организовало в Санкт-Петербурге демонстрацию в знак протеста против его кандидатуры»Набег на Кремль («L'Espresso», Италия).

Стильная первая леди
     Не ускользнула от глаз журналистов и супруга первого вице-премьера. Обращают внимание на ее стильность и большее соответствие статусу «первой леди» по сравнению с ее предшественницей Людмилой Путиной.
     «Возможно, Светлана, супруга Медведева и мать его единственного сына, сумеет добавить немного гламура его имиджу. Эта элегантная блондинка с рельефными формами занимается организацией модных показов, а также руководит образовательной программой, которой оказывает поддержку Русская Православная Церковь» Медведев – благородный герой made in Кремль («Le Figaro», Франция).
     «За последний год Медведева сильно изменилась: похудела, сменила прическу, стала появляться на публике в костюмах подчеркнуто делового стиля. Когда Медведева выберут президентом России, его супруга вряд ли останется на вторых ролях, как Наина Ельцина и Людмила Путина. Скорее всего, ее ориентиром будет Раиса Горбачева. Для этого есть все предпосылки: Светлана Медведева любит быть в центре внимания, умеет красиво одеваться и у нее есть опыт в сфере благотворительности» Госпожа преемница («Час», Латвия).
     «Если Людмилу Путину народу не показывали, то Светлана Медведева уже известна. Если Медведева изберут президентом – когда его изберут, если точнее! – Светлана не останется в тени и роль тайной супруги для нее не напишут» Смена прикидов («Киевский ТелеграфЪ», Украина).

Эпилог. Увековечивание «неопознанной власти»
     Неизбежность победы Медведева на президентских выборах не вызывает сомнений. Вся конструкция политической и избирательной системы в России выстроена таким образом, чтобы, по выражению западных журналистов, никто не мог выхватить власть из цепких рук «коллективного Путина». Расправившись со слабой местной оппозицией и лишив возможности реальных представителей либеральных сил участвовать в выборах, российское руководство наглядно продемонстрировало, как властвовать вечно. Но отсутствие свободных и подлинно демократических выборов приводит к обезличенности и неопознанности российской власти на Западе, резюмируют мировые СМИ.
     «Красота российской политической системы заключается в том, что имя будущего президента известно безо всяких выборов. Никакого выдвижения кандидатов, никакой внутрипартийной борьбы, никаких агитационных кампаний и, в конечном счете, никакого выбора» Место Путина займет человек Путина («The Guardian», Великобритания).
     «Последний либеральный претендент на участие в назначенных выборах, Михаил Касьянов, был выведен из игры. В гонке осталось четыре кандидата: официальный преемник Дмитрий Медведев, верный служака режима фигляр-ультранационалист Владимир Жириновский, старый коммунист и 'могильщик' своей партии Геннадий Зюганов и никому не известный Андрей Богданов, который, как говорят, собрал нужные два миллиона подписей благодаря Кремлю, который хочет создать для избирателей видимость разнообразия выбора» Устранив Касьянова из президентской гонки, Кремль кроит выборы по своей мерке («Liberation», Франция).
     «Намеченные на март выборы президента России лишены какой бы то ни было интриги: давний соратник Владимира Путина Дмитрий Медведев, избранный действующим президентом в преемники, движется к сокрушительной победе» Премии за победу в первом туре («The Wall Street Journal», США).
     «Эта монотонная президентская кампания выглядит так, словно 'путинизм' намерен просуществовать еще тысячу лет» Параллельная президентская кампания («The Wall Street Journal», США).
     «Медведев в своей первой программной речи, которую он произнес вчера в качестве более чем вероятного будущего президента России, говорил о задачах, которые по плечу разве что Сизифу. Речь могла показаться несколько бессодержательной, если бы в Кремле не вынашивались вполне конкретные планы по увековечению нынешней власти. Недавно близкий к кремлевским кругам председатель российского Сената Сергей Миронов предположил, что Путин и Медведев могут передавать друг другу президентскую эстафету до... 2033 года» Товарищ Медведев облачается в костюм путинского 'дофина' («Liberation», Франция).
     «Сенатор Клинтон справедливо заметила: 'следующий президент России – это лично подобранный преемник. . . и очевидно, что к власти его приводит Путин. Не сомневаюсь, если я стану президентом, то, хотя технически встречи будут проводиться с человеком, занимающим должность президента, решения будет принимать Путин'. Клинтон предприняла пару жалких попыток произнести фамилию 'Медведев', затем смирилась с неудачей, и заметила 'что-то в этом роде' Медивед... Медвед... что-то в этом роде... («Foreign Policy», США).

Внешнеполитическое наследие нового российского президента будет незавидным

Россия, подавая себя как супердержаву, практически не имеет союзников

     Пожалуй, только у СССР были столь же сложные отношения с Западом, как у России сегодня, под конец срока правления В.Путина. А что такое Россия против Советского Союза? Сила современной России – только в высоких ценах на газ да нефть.
     Тем не менее, Москва явно ставит себя в пику Западу. Такая позиция, исходящая из Кремля – одна из главных причин, препятствующих формированию единого фронта против рвущегося к ядерному оружию Ирана. Кремль выступает против признания независимости Косово. Спекулируя на энергетических ресурсах, лоббируя одни государства ЕС, а другие – 'зажимая' (в первой группе – Германия и Болгария, во второй – Польша и Балтийские страны), Россия вносит раскол в ряды Европейского Союза.
     В период президентства В.Путина сильно ухудшились отношения России с США. Кремль отвечает 'нет' практически на все внешнеполитические инициативы Белого дома. Странно смотрится дружба России с Венесуэлой и Ираном. Вызывает недоумение рьяное противодействие России планам по размещению элементов американской системы ПРО в Польше и Чехии. Еще не до конца отработанная, эта система не несет военной опасности для России, однако Москва никак не хочет согласиться с в общем-то символическим американским присутствием на территории бывших государств Варшавского договора, ее бывших сателлитов.
     Главная проблема современной России в том, что она мнит себя великой державой. И ведет себя соответственно. Запад, зачастую поддающийся психологическому давлению Кремля, вероятно, еще 'не привык' к тому, что русские не столь сильны, как прежде.
     Нелегко живется Украине, Беларуси, странам Южного Кавказа и Центральной Азии. В так называемом ближнем зарубежье Россия находит разные возможности надавить на соседей, причем не только за счет энергоресурсов. Со времен распада Советского Союза искусственно поддерживается существование сепаратистских Приднестровья, Южной Осетии и Абхазии, манипулируя которыми можно оказывать давление на 'неудобных' молдавских и грузинских политиков. Казалось бы, логично распространить помощь и на более либеральные субъекты РФ – скажем, на Татарстан или Чечню. Но этого нет. Косово также не стоит ожидать поддержки из Москвы.
     Таким образом, новому российскому президенту достанется незавидное наследие – с явным несоответствие возможностей страны и ее потуг. Россия, подавая себя как супердержаву, практически не имеет союзников. Если таковыми не считать Беларусь, страны Центральной Азии или Венесуэлу...
     Кто будет разгребать накопившиеся внешнеполитические проблемы? По логике Запада, это должен делать В. Путин, который, скорее всего, станет премьер-министром, главой правительства. Однако, по укоренившейся в России традиции, руководитель должен сидеть в Кремле. А как быть с тем, что В. Путину придется из Кремля 'переселиться' в Дом правительства?
     Какой будет внешнеполитическая политика России? Будет ли она прежней или войдет в новое русло? Кто будет стоять у руля? Ответов на эти вопросы можно ожидать только после президентских выборов.

Когда вместо оружия стреляет слово

В России принята концепция национальной безопасности, в которой, подчеркивается необходимость 'устранения угрозы в информационной сфере'

     Россия начала разработку информационного оружия – об этом со ссылкой на источники в Генштабе российской армии сообщила газета 'Вести сегодня'.
     Еще несколько лет назад в России принята концепция национальной безопасности, в которой, в частности, подчеркивается необходимость 'устранения угрозы в информационной сфере'. Содержание концепции, разумеется, держится в секрете, однако ее обоснование и некоторые направления теоретического плана время от времени предавались и продолжают предаваться гласности.
     Оружием в информационной войне, попросту говоря, является слово, а 'солдатами' считается широкий круг специалистов – журналисты, офицеры спецслужб низшего ранга, люди которые выступают публично и распространяют различные заявления. Это и так называемые агенты влияния – люди, по своей внутренней убежденности работающие в пользу противника, поскольку они считают, что некие внешние силы намного лучше тех, что в стране их происхождения. Очень сильным инструментом, при помощи которого можно влиять на сознание людей, считается Интернет.
     В общем, это тонкая, отшлифованная за годы, основанная на информационных технологиях система, при помощи которой сегодня можно без объявления войны разрушить структуры государства и привести к смене власти, за чем последует изменение внешней политики.
     Официальная Москва сегодня считает, что в последние годы именно против России развернута беспрецедентная информационная война, которую ведут профессионалы с Запада. Это якобы делается с целью смены политической элиты и раскола в последующем единства государства. Мол, на Россию оказывается небывалое информационное давление, в свою очередь, все контрмеры Москвы в этой сфере лишь один из способов обороны государства.
     Много фактов, однако, свидетельствует о том, что на информационном поле боя Москва вовсе не ограничивается скромными оборонительными позициями. Как раз наоборот – в стратегии ее пропаганды все более явно наблюдается тенденция диктовать другим государствам и народам свои правила поведения. Это проявляется и в неутихающей, распространяемой по всему миру кампании лжи и дезинформации о 'нарушениях прав человека' в Латвии.
     Как уже давно констатировали политические наблюдатели, в самой России серьезно ограничена свобода слова. В СМИ преимущественно только то, что выгодно властям предержащим. Дезинформация выражается и в том, что замалчиваются многие исторические факты или же они трактуются в соответствии с клише советских времен.
     Стоит отметить также, что именно военное ведомство России ведет активную работу по формированию и информационного поля страны и его контролю. В свое время российский доктор военных наук, действительный член Академии военных наук Константин Никольский в газете 'Красная звезда' высказался, что главная цель информационной войны – дезорганизовать структуры общества и добиться искажения общественного сознания, достигнув тем самым ситуации, когда общество теряет свой морально-психологический и научно-технический потенциал и способность участвовать в вооруженной борьбе.
     Неслучайно одиозный российский политик Дмитрий Рогозин назначен официальным представителем России в НАТО. Это, очевидно, сделано с той целью, чтобы периодически пугать международное сообщество различными военными мерами, если не будет учитываться мнение Кремля в решении различных международных конфликтов, в том числе и по Косово – в связи с его решением отделиться от Сербии. Уже много лет такую же миссию, используя статус депутата российского парламента, выполняет Владимир Жириновский, пугая различными бредовыми планами и чеченцев, и американцев, и балтийцев, если они не подчинятся планам мирового господства шовинистических кругов Москвы и не прислушаются к ним.
     Нам, латышам, надо учитывать, что самое эффективное ответное оружие на проявление такой 'войны' – не участие в рассуждениях с российской пропагандой; нужно лаконично в иронично-саркастичном стиле публично заявить, что желание и возможности это не одно и то же. Под этим подразумевается преувеличение определенными московскими кругами реальной силы России и возможностей реализации влияния.

'Красная Россия'

Рецензия на книгу Джона Фостера Фрейзера [John Foster Fraser] 'Красная Россия' [Red Russia])

     Статья опубликована 22 июня 1907 г.
     Неимоверной силы мятеж охватил страну и народ – Картины безумного бытия, застывшие, словно в свете молнии – Яркий рассказ Джона Фостера Фрейзера о путешествии в царскую империю
     Бунт, неистовство, безумие. Варварство, сбросившее оковы цивилизации. Корабль, который швыряют из стороны в сторону гигантские волны дикого угнетения и отчаянного сопротивления тирании. Азиатский фатализм, новорожденная любовь к свободе, впитанное с молоком матери раболепие, расовая ненависть, алчность, похоть, мстительность, грубая, беспричинная, бессмысленная жестокость, ложно понятая философия, сплав суеверий с современным социализмом, последних парижских мод с невероятным невежеством и ханжеством, соседство трамваев и фотографических открыток с нагайкой. Буйство путаных идей. Кипящий котел примитивных людских страстей – всех, какие только могут вызвать к жизни человеческая натура, религия и расовые черты. Полный политический и социальный хаос, охвативший каждый уголок империи, не имеющей в мире равных по размеру, и по разнообразию наций и народностей, собранных в одну державу. Сто миллионов современных людей, демонстрирующих в нашем двадцатом веке беспричинное буйство неандертальцев, забывших о побуждениях, понятных цивилизованному человеку, и сеющих опустошение по всей стране.
     Это – сегодняшняя Россия. Чуть ли не с первых мгновений, что вы открываете книгу Фрейзера, перед вашими глазами встает именно такая картина – неопровержимо, убедительно написанная торопливыми, казалось бы беспорядочными мазками, но настолько четкая, насколько вообще можно передать столь сложные и хаотичные события в отдельных зарисовках и набросках.
     Мир еще не видел ничего подобного – разве что в те далекие времена дикости, когда благородный упадок Рима был прерван ордами варваров, нахлынувших с севера, и два мира на мгновение застыли друг против друга, а затем схлестнулись в яростной схватке.
     Возможно, сейчас в России творится некое чудо, некая новая цивилизация, не снившаяся нам даже во сне; возможно, в крови и муках рождается страна, которая своей невиданной красотой затмит все другие. Несомненно, историческое значение происходящих потрясений огромно. Но чем бы они не увенчались, пьеса, разыгрывающаяся сегодня на просторах России, ужасает и завораживает, как ничто иное в современном мире.
     Г-н Фрейзер попытался воспроизвести эту картину. Он объездил всю страну, и сообщает об увиденном сдержанно, не выражая сочувствия ни одной из сторон, но с необычайным талантом рассказчика. Его книга – это набор 'моментальных снимков', фотографических рассказов. Оказавшись в гуще беспорядков, в зале суда, на подпольном собрании, он быстро записывает свои впечатления, обычно в настоящем времени, и спешит дальше – к новому эпизоду. Фрейзер становится вашим провожатым в путешествии по стране, не похожей ни на какую другую, разве что на Польшу из исторической трилогии Сенкевича – настолько варварским, гротескным, парадоксальным и трагичным выглядит происходящее.
     * * *
     Мы – в мрачном на вид, но отчаянно веселом городе Санкт-Петербурге, в ресторане 'Медведь', среди элегантных денди-полуночников. Прекрасные дамы, пышные мундиры, шумное веселье. Студент бьет по лицу офицера. Тот стреляет, убивая обидчика наповал. Труп накрывают скатертью, и оркестр вновь играет вальс. На следующий день мы сидим, потягивая абсент, в кафе на Невском. Все вокруг жалуются, какая скука царит в столице, и тут приходит известие о взрыве бомбы в резиденции г-на Столыпина. Особого волнения новость не вызывает. Двадцать погибших, да? 'Что ж, министру повезло, что он не оказался в их числе. Человек он неплохой, но. . . Рано или поздно они до него все равно доберутся'.
     Русская дама, немолодая, повидавшая мир, утонченная, обращается ко мне с репликой: 'Жаль, что эти бедняги погибли. Но в таких делах без жертв не обходится. Обидно, что Столыпин уцелел'. Она отпивает глоток чая.
     'Неужели вы одобряете подобные гнусные убийства?', – восклицаю я.
     'Ну какое же это убийство', – спокойно произносит она. Затем с улыбкой добавляет: 'Вам, иностранцам, никогда не понять нашу страну. Это политика. В Англии вы ведете дебаты и голосуете. У нас же власть крайне жестока, и выход один – ответная жестокость по отношению к ней. Убийство – единственный аргумент, который понимает наша власть. Пожалуйста, пожалуйста, не делайте такое шокированное лицо. Да и в любом случае, покушение не удалось'.
     'Но как же те бедняги, что пострадали?' – со вздохом спрашиваю я.
     'Да, да, их жалко; но что такое несколько человек по сравнению со страданиями миллионов!'
     Мы в Варшаве – городе террора. Каждого городового на улице охраняют трое солдат. Повсюду взгляд натыкается на фигуры в фуражках и белых кителях, с примкнутыми штыками винтовок. Тем не менее по улицам бродит смерть. Не спрашивайте у полицейского дорогу. Не держите руку в кармане. Помните, это необычный город – а жить вам наверно хочется. Мимо проносят гроб. Процессию охраняют солдаты. Проезжает фургон, вроде мебельного – лошади идут с трудом, ведь он битком набит заключенными. В дальнем конце через улицу галопом проносятся две сотни казаков – грубых и необузданных донцов. Когда цокот копыт казачьих лошадей удаляется, откуда-то, как из-под земли, появляются люди с револьверами и дубинами. Трое в мундирах остаются лежать на земле. Взрывается бомба, в клочья разнося чиновника. Убийцы исчезают бесследно – их никогда не удается задержать. Тем не менее, в сером рассветном сумраке с полдесятка людей ставят к стенке, завязав лица платками. В этом преступлении они невиновны, но давно уже состоят под подозрением.
     Всюду царит кровопролитие, некомпетентность властей, безудержные страсти, пьянство, террор бомбистов и террор армейского штыка. Всюду – на Волге, чьи мутные воды влекут переполненные баржи; на раскисшем сибирском тракте; на загроможденной палубе парохода, качающегося на каспийской волне; в голодной деревне. И все невероятным образом перемешано – современные западные изделия странным образом сочетаются с древними, возможно азиатскими, инструментами и мебелью. Железнодорожный вокзал, забитый татарами, грузинами и курдами, заливает свет электрических ламп; голодные крестьяне собрались вокруг стола, слушая граммофон – из раструба несется 'Марсельеза' или 'Для тебя покину дом родно-о-ой. . .'; в Нижнем Новгороде, где сходятся Восток и Запад, где дешевые западные подделки вытесняют подлинный азиатский антиквариат, татарин цитирует наизусть Джона Стюарта Милля. Повсюду видишь солдат государства, неопрятных и пьяных, и врагов государства – террористов. Повсюду – суеверная набожность, потрясающая некомпетентность, всепроникающая коррупция, целая 'тарифная сетка' для взяток и шантажа; повсюду – смешение рас и верований, конический минарет примостился в тени золоченого купола, крест и полумесяц соседствуют, а где-то в переулке примостилась синагога. По улицам современных городов, выросших на нефтяных дрожжах, бредут караваны верблюдов. Казаки, разя водочным перегаром, носятся по городу верхом – точь-в-точь как наши ковбои во времена Дикого Запада, но только спешат они на более грязную работу. В граждан стреляют среди бела дня; убийцы покидают место преступления, даже не ускоряя шага. Полиция задерживает еврея. Правда, стражи порядка тут же шепчут ему на ухо: 'Нам заплатили, чтобы мы дали тебе уйти. Беги! Мы сделаем вид, что гонимся за тобой, но ловить не будем'. Еврей мчится прочь со всех ног. Полицейские стреляют. Еврей падает. Конечно, зачем возиться с судебными процедурами. Казаки стоят на всех углах, развлекаясь стрельбой по любому, кто попытается перейти улицу. Но вот появляется старик; ему нужно домой. Он становится на колени, пытается ползти. Нет, боязно – он возвращается. Подумав, старик начинает кататься в снегу, пока тот не покрывает его одежду, затем ложится на живот и так же, перекатываясь, пересекает улицу. Это занимает у него целый час – час смертельного ужаса, но лучше ужас, чем сама смерть. Какая-то дама наблюдает за ним из окна. В Баку все спокойно, но у дверей почты припасена куча песка – засыпать кровь, если кого-то убьют. В то же время, в далекой Казани мы присутствуем в зале суда – и эти судьи могли бы преподать урок учтивости и справедливости любому американскому коллеге.
     * * *
     Вот лишь несколько коротких взглядов на страну, где побывал г-н Фрейзер.
     Из всей этой мешанины можно извлечь несколько очевидных фактов: во-первых, ситуация в России не поддается банальному или простому описанию; во-вторых, бесполезно делать вид, что все это можно объяснить действием одного принципа, или даже десятка принципов, что этот народ можно четко разграничить по партиям, отделить овец от козлищ, или сходу решить, какая из партий заслуживает сочувствия, а какая – порицания.
     Тирания, конечно, отвратительна, но кровавая анархия – ничем не лучше. Еврейские погромы – это ужасно, но методичное истребление государственных чиновников – дело столь же омерзительное. Если на свете и существует государство, чьи деяния вопиют к благим Небесам, требуя карающего удара молнии – то это государство Романовых. Но если вопрос стоит так: либо этот режим продержится еще несколько лет, либо страна попадет в руки абсолютно беззаконной орды, то и самый ярый ненавистник деспотии, наверно, поколеблется с ответом.
     Дело, вероятно в том, что основная масса русского народа, чье положение и без того незавидно – один Господь ведает, как трудно сосуществовать десяткам различных рас, идей, интересов, религий и традиций – стала жертвой двух экстремистских партий: деспотичной власти и отчаянных преступников, тиранов и террористов. Беда России, беда, никогда прежде не заставлявшая страдать сердца людей – плод кровавых эксцессов, что творят экстремисты: аристократия с одной стороны, и анархисты с другой. Возникает зловещий парадокс, достойный Мефистофеля: безрассудство каждой из сторон лишь усиливает безрассудство другой, и Россия оказалась между молотом и наковальней их ненасытной ненависти друг к другу.
     Г-н Фрейзер утверждает, что русский – ленивый тугодум, добродушный и жестокий одновременно, сентиментальный и впечатлительный, – утром он готов убить своего врага, а вечером будет со слезами целоваться с ним – что он суеверный фаталист, отчасти азиат, а значит, по определению испорчен: ненавидя власть, он в душе любит ее.
     По мнению г-на Фрейзера, ситуация в России выглядит так: общество разделено на два лагеря – тех, кто принадлежит к избранному кругу чиновничества, и тех, кто находится за его пределами. Чиновники смотрят на тех, кто не носит мундир, как на людей второго сорта; последние же считают чиновников кровососами. Один класс охвачен чисто азиатской страстью к власти, к высокомерному превосходству, к правлению суровыми, даже жестокими методами. Стоит русскому надеть мундир, и он, почти неосознанно, начинает тиранить всех вокруг. Он раболепствует перед вышестоящими, и ведет себя как господин с теми, кто находится в его власти. И речь здесь идет не о порочности отдельных людей – это черта национального характера. Те, кто ходит в партикулярном платье, ненавидят людей в мундирах, но сам мундир они обожают. Форма – символ власти, авторитета, и если ум образованного русского, приправленный европейскими идеями, бунтует против нее, то его азиатская душа не может ею не восхищаться.
     Политические неурядицы в Росси во многом связаны с тем, что государственных должностей – с мундиром – на всех не хватает. Человек, попытавшейся получить такую должность, и потерпевший неудачу, приходит к выводу, что государство прогнило насквозь, и требует радикальных перемен и народного представительства.
     По мнению автора, любая прослойка русского народа, окажись у нее в руках такая же власть, вела бы себя ничуть не лучше, чем нынешний господствующий класс. Русский остается русским, независимо от того, во что он одет – в раззолоченный царский мундир или красную рубаху революционера. Фрейзер убежден, что у русского человека отсутствуют важнейшие качества, необходимые для конституционного управления страной; что он лишен духа гражданственности, не понимает, что такое компромисс, и все доводит до крайности; и, несмотря на тонкий налет цивилизации, на деле он понимает только силу.
     Это позволяет объяснить то необычайное действо, что разыгрывается в России на глазах у всего мира. И теракты бомбистов, и бессмысленная жестокость властей, приказывающих казакам рубить шашками безоружную толпу – хотя все это внушает отвращение и находится за гранью понимания любого человека западного склада – полностью соответствуют целям противоборствующих партий в Российской империи. Добродетельный, законопослушный, дружелюбный американец может лишь удивляться – почему русские не разрешат свои разногласия путем дискуссии, как разумные люди? Но с таким же успехом можно было бы ожидать, что тигр и слон будут дружески обсуждать, кто из них главнее. Главным может быть лишь один из них, и этот спор не решить без пролития крови. Сегодня власть принадлежит правительству, и свой авторитет оно поддерживает солдатскими штыками. В ответ русский народ бросает бомбы. Каждая из сторон терроризирует другую. Для русского правительства приказ солдатам стрелять по толпе мужчин, женщин и детей равносилен предупреждению английского полицейского о том, что порядок нарушать не следует. А бомбы, взрываемые революционерами – для них то же самое, что для англичан предвыборная агитация.
     Подобные аргументы выглядят не слишком утешительно. Возможно, они не в состоянии объяснить российскую трагедию – а точнее, они совершенно не годятся для ее объяснения. Но ценность этой книги – не в выводах. Она – в точности нарисованной на ее страницах картины сегодняшней жизни и условий в державе русского царя.

Путинский преемник Какжеегозвать

     Ближе к концу состоявшихся во вторник вечером теледебатов между претендентами на выдвижение единым кандидатом от Демократической партии сенаторами Хиллари Родхэм Клинтон (Hillary Rodham Clinton) и Бараком Обамой (Barack Obama) один из ведущих, Тим Рассерт (Tim Russert) из NBC News задал каверзный вопрос: 'Что вы можете рассказать о человеке, который станет преемником г-на Путина?'
     Г-н Обама выжидательно посмотрел на г-жу Клинтон; та подхватила 'мяч'. 'Ну, – начала она со смешком, – могу сказать, что это лично подобранный преемник, и очевидно, что к власти его приводит Путин, что это человек, которого Путин сможет контролировать, в общем, несамостоятельная фигура, насколько мы можем судить'.
     Что ж, полбалла заработала.
     Рассерт не успокаивался: 'И кто же это будет? Вы знаете, как его зовут?'
     'Э-э-э, Медвед. . . – начала г-жа Клинтон, – Медведова, или что-то в этом роде'.
     Почти угадала, можно сказать.
     Речь идет о Дмитрии Медведеве; в ближайшее воскресенье этого сорокадвухлетнего бывшего юриста и высокопоставленного чиновника российские избиратели, как ожидается, 'утвердят' президентом России.
     На лице г-на Обамы отразилось явное облегчение. Рассерт и его спросил, что сенатор знает о будущем российском президенте.
     'Ну, думаю, сенатор Клинтон все сказала правильно. Это человек, которого лично подобрал Путин. Путин недвусмысленно заявляет, что за ним и дальше останется последнее слово в том, что касается управления государством', – ответил г-н Обама.
     На следующей неделе – следующий отборочный тур конкурса на знание орфографии кандидатами в президенты.

Назначенный Путиным наследник демонстрирует более мягкий стиль

Медведев будет продвигать свободу лишь до определенных пределов

     Алабино, Россия – Дмитрий Медведев, выбранный на роль будущего президента России, сидел в окружении солдат. Было 23 февраля, День защитников Отечества, и г-н Медведев приехал на парад в располагающуюся в Подмосковье Таманскую мотострелковую дивизию.
     Эта дивизия уже долгое время является одним из элементов политической жизни в России. Ее батальоны десятилетиями маршировали на Красной площади.
     Восемь лет назад, когда президент Путин представлял себя миру, ее взводы атаковали столицу Чечни, помогая г-ну Путину формировать образ хладнокровного и решительного руководителя.
     Теперь г-н Медведев, преемник президента, лично выбранный г-ном Путиным, создает свой собственный образ по тщательно подготовленному сценарию. И здесь, в месте, где сосуществуют друг с другом советские и российские символы, кандидат, идущий к вершине кремлевской власти, избежал тех острых тем, которые зачастую затрагивались во время публичных выступлений г-на Путина.
     Медведев хотел поговорить о жилищных условиях, как для военнослужащих, так и для гражданских лиц. «Давайте поговорим о существующих проблемах, – обратился он перед камерами к сидящим рядом с ним солдатам. – Давайте просто нормально побеседуем. Пожалуйста».
     Итог длившейся месяц президентской избирательной кампании, кульминацией которой станут запланированные на ближайшее воскресенье выборы, уже известен. Если только не произойдет что-либо экстраординарное и непредвиденное, 42-летний г-н Медведев – неприметный чиновник, никогда до этого не занимавший выборную должность, одержит убедительную победу и станет новым руководителем Кремля.
     Г-н Медведев, который, в отличие от его опекуна, не служил в КГБ, уже заявил, что он назначит г-на Путина своим премьер-министром.
     Сейчас, когда он стал вторым из привлекающих наибольшее внимание лиц страны, он позиционирует себя и как верного сторонника Путина, и как будущего президента, который будет править в более мягкой манере, чем та, которую мир мог наблюдать при г-не Путине.
     Будет это так или нет – вопрос пока остается открытым. Лица, не входящие в официальные российские круги, называют г-на Медведева марионеткой, президентом, который будет действовать по указке г-на Путина.
     Однако он сделал несколько неожиданных шагов. В речи, произнесенной 15 февраля, он сказал, что для того, чтобы граждане признавали государство, в нем должна быть свобода. Кроме того, он изложил цели внутренней политики, что выглядело как обращение к растущему потребительскому классу России.
     Также г-н Медведев демонстративно поиграл на публику, тесно пообщавшись с английской рок-группой «Deep Purple», музыка которой была популярна в советские времена – подобная «студенческая игривость» абсолютно не соответствует путинскому стилю.
     Его слова и его поведение вызывают неожиданные и остающиеся без ответов вопросы. Имеет ли г-н Медведев в виду именно то, что он говорит? Сможет ли он ослабить контроль над политической жизнью России, который был главной чертой правления г-на Путина?
     И если он это сделает, не приведет ли это к разногласиям с г-ном Путиным, приведшим его к власти?
     Мнения аналитиков разделились. Майкл Макфол (Michael A. McFaul), директор Центра демократии, развития и права (Center on Democracy, Development and the Rule of Law) Стэнфордского университета (Stanford University), сказал, что г-н Медведев более, чем многие другие обитатели Кремля, ориентирован на Запад. Однако он предположил, что его любовь к свободе имеет больше показной характер. «Это пиар, – сказал Макфол. – Это не стратегическое изменение курса».
     Близкий к Кремлю политолог, депутат Государственной Думы Сергей Марков сказал, что у г-на Медведева, юриста из Санкт-Петербурга, имеется тяга к Западу. Он ожидает, что г-н Медведев будет стремиться к установлению большей политической свободы.
     «Медведев попытается создать политическую конкуренцию в системе, не дестабилизируя саму эту систему, – сказал политолог. – Как он это сделает – посмотрим. Но я думаю, что приоритетом будет стабильность».
     Он также отметил, что модель, выбранная г-ном Путиным для передачи высшей власти, и некоторые либеральные наклонности г-на Медведева могут привести к непреднамеренному расколу в российских властных кругах. И поэтому, считает он, г-н Медведев будет продвигать свободу лишь до определенных пределов.
     «Институты российского правительства слабы, – сказал г-н Марков. – Раскол между двумя личностями может дестабилизировать политическую ситуацию, а так как политика играет главную роль в российской экономике, то такой раскол может дестабилизировать и экономику. Это большой риск».
     Пока рядовые россияне и аналитики размышляют о том, каким будет будущее страны после ухода г-на Путина с поста президента, становятся заметны многочисленные различия между ним и будущим президентом, между последними заявлениями Кремля и недавней историей.
     Избирательная кампания в России не является избирательной кампанией в западном понимании. Она служит для фиксации нужного результата.
     Г-н Медведев, являющийся первым заместителем премьер-министра и председателем совета директоров российской газовой монополии «Газпром», объехал всю страну, не обращая внимания на соперников, отчасти потому, что власти не допустили к участию в выборах единственного действительно оппозиционного кандидата.
     В гонке принимают участие еще три претендента: Геннадий Зюганов, лидер Коммунистической партии, лишившийся многих избирателей из-за высокой популярности г-на Путина и умелого использования им ностальгии по советским временам; Андрей Богданов, практически неизвестный лидер еще менее влиятельной Демократической партии; и Владимир Жириновский, ультранационалист, являющийся неофициальным шутом кремлевского двора.
     Остатки организованной оппозиции высказали предположение, что эта тройка участвует в выборах по просьбе Кремля, чтобы появилась видимость избирательной гонки. По результатам опросов общественного мнения, втроем они могут получить не более 20 процентов голосов.
     В отсутствие реальных соперников Кремль решил представить общественности нового лидера еще до церемонии инаугурации. Г-ну Медведеву, демонстрирующему интеллект и спокойствие, но обладающему слабым напором, до высшего поста осталось сделать всего один шаг, над ним сейчас остается только г-н Путин.
     Контролируемое государством телевидение уделяет ему большое количество внимания и тепло освещает его деятельность. Дискуссии о направлениях развития России почти не ведутся, еще меньше задается вопросов о способности г-на Медведева быть следующим лидером страны с населением в 140 миллионов человек, с ядерным оружием и крупнейшими в мире запасами углеводородов.
     Вместо этого г-н Медведев использует избирательную кампанию в качестве микрофона, рассказывая о планах превратить Россию – оправившуюся от финансового кризиса 1990-х годов, но продолжающую страдать от проблем в сферах инфраструктуры и здравоохранения, от коррупции и от того, что ее экономика зависит от добычи природных ресурсов – в процветающее государство с диверсифицированной экономикой.
     Он пообещал улучшить условия обучения в школах, построить новое жилье, создать благоприятные условия для бизнеса и изменить налоговое законодательство для укрепления социальной стабильности, в том числе ввести налоговые льготы для пенсионных сбережений, благотворительных взносов и расходов на обучение и лечение. Перемены, по его словам, уже приближаются.
     Он заявил, что изменит систему здравоохранения, чтобы у людей появился выбор. И он решил изменить устоявшееся мнение о том, что правительство, ставшее более бюрократизированным за время правления г-на Путина и оставшееся неэффективным и коррумпированным, по-прежнему будет неповоротливым и неподвластным переменам.
     Многое в его повестке дня пересекается с тем, что сам г-н Путин планировал сделать в стране, в том числе речь идет о борьбе с коррупцией и восстановлении российской системы здравоохранения.
     Однако различия между двумя руководителями хорошо заметны. Когда г-н Медведев прибыл на встречу с военнослужащими, ему пришлось пройти мимо огромного плаката, на котором был изображен г-н Путин на фоне оружия и сцены боя.
     «Дело настоящего мужчины – защита родины, семьи и любимых», говорилось на плакате.
     Г-н Путин, любитель спорта и специалист по боевым искусствам, своим видом излучает готовность к конфликтам. Г-н Медведев находится в хорошей форме, но он не излучает подобной уверенности. Мимо плаката он прошел быстро, глядя в землю.
     В отличие от г-на Путина г-н Медведев почти во всех своих выступлениях избегал говорить о внешней политике или разногласиях России с Западом.
     Западные дипломаты надеются, что в политике произойдет отход от агрессивности, которой придерживался г-н Путин. Однако кроме заявления в поддержку Сербии и отказа признать Косово г-н Медведев ничего более не сказал о том, какой он видит роль России в мире. Большинство аналитиков считает, что не стоит ожидать существенных изменений.
     «Люди меняются, однако национальные интересы остаются», – говорит директор Института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий.
     Г-н Макфол считает, что когда г-н Медведев переедет в Кремль, между Россией и Соединенными Штатами по-прежнему будут существовать дипломатические разногласия, независимо от наклонностей Медведева.
     «Он больше ориентирован на Запад, занимает более прозападные позиции, чем другие кандидаты. Другими словами, он слаб».
     Один высокопоставленный западный дипломат сказал, что эксперты, внимательно следящие за Россией, определили тест, который покажет, принадлежит ли г-ну Медведеву власть, или нет.
     Летом Кремль отправит делегацию в Японию, на встречу «большой восьмерки». И уже заключаются неофициальные пари, сказал дипломат. Поедет туда г-н Путин, г-н Медведев или же они поедут вместе?

Откровения о системе Путина

Эра Путина только начинается

     Советники Кремля, бывшие сотрудники КГБ, финансисты и депутаты. За несколько дней до президентских выборов они поделились с Венсаном Жовером своим взглядом очевидцев на методы работы команды, находящейся у власти вот уже восемь лет . . . Потрясающие свидетельства, создающие образ режима, готового пойти на все, лишь бы остаться у власти.
     Он побрит налысо. На нем темно-синий костюм. Он назначил нам встречу в самом шикарном московском отеле Риц Карлтон. Его зовут Олег Шварцман, он русский. В уютном салоне Рица он спокойно рассказывает нам: 'Друзья Путина контролируют все отрасли экономики. Как крестные отцы. И они обогащают свои кланы, вливают туда миллионы'. Привычная банальность о сегодняшней России? Правда Шварцман находится в самом сердце системы Путина. Он – один из звеньев ее цепи. Теневой финансист он управляет крупными инвестиционными фондами по поручению, как он говорит, 'политических фигур', желающих остаться неизвестными. Короче говоря, Шварцман знает, о чем говорит. Он впервые дает открытое интервью французским СМИ. Какие цели он преследует? Может быть, он сводит с кем-то счеты? Как бы там ни было, он очень точно описывает систему: 'Возьмите, например, нефть. Все тендеры – обыкновенные фальшивки. Чтобы их выиграть, нужно поделиться частью бизнеса с фракцией Игоря Сечина'. (Заместитель главы администрации президента и 'крестный отец' нефтяного сектора). Помолчав, Олег Шварцман добавляет, глядя нам прямо в глаза: 'Я точно знаю. Я сам этим занимаюсь'.
     Добро пожаловать в систему Путина! Вот она, оборотная сторона новой России. Безусловно, в стране дела сегодня идут неплохо. Магазины забиты товарами, средняя зарплата ежегодно увеличивается на 10%. Появляется средний класс, которому доступны развлечения, путешествия, надежды. Благодаря кредитам, люди потребляют на всю катушку. В 2010 году Россия станет первым автомобильным рынком в Европе. Она уже опережает всех по продажам мобильных телефонов, фруктовых соков и Роллс-Ройсов. И в то же самое время 20 миллионов русских едва сводят концы с концами на зарплату менее 100 евро в месяц. Треть зданий находится в антисанитарном состоянии, а продолжительность жизни мужчин составляет 59 лет. Два миллиона детей не ходят в школу. Эпидемии СПИДа и туберкулеза уносят множество жизней. За последние годы вряд ли была построена хотя бы пара сотня километров скоростных автомагистралей, в то время как Китае их сооружено десятки тысяч. Больницы находятся в ужасном состоянии. В России всего 70 центров радиотерапии, меньше, чем было в Советском Союзе.
     Почему же эта богатая энергоносителями страна так отстает в развитии? Да, конечно, Россия – безбрежна, а ее прошлое хаотично. Но есть и еще что-то. То, что Олег Шварцман знает изнутри, то, чему он служит живым доказательством: динамика развития нынешней России тормозится действующим режимом, алчным и авторитарным кланом, который прибрал к рукам страну и сильно замедляет ее модернизацию. За несколько лет эта камарилья – бывшие коллеги Путина по КГБ и по мэрии Санкт-Петербурга – захватила экономическую и политическую власть в стране. Сегодня люди, которые принадлежат этой системе, кажутся настолько уверенными в своей безнаказанности, что некоторые из них не колеблясь, даже не удосужившись прибегнуть к анонимности, поведали нам всю подноготную режима. Другие нарушили закон молчания не во имя нравственных принципов, а просто потому, что боятся, как бы механизм не вышел из-под контроля. Третьи хотят облегчить свою совесть.

'Именно так они нас контролируют'
     Вот, например, г-н Х, консультант, который часто работает на Кремль. Он боится быть узнанным и согласился беседовать только на условиях анонимности. 'Как и все, у кого сегодня есть деньги в этой стране, я нажил свое состояние незаконным путем, – доверительно сообщает он. – Естественно, власти об этом знают. Именно так они нас контролируют. Они не спрашивают, как я зарабатываю деньги на свой образ жизни. А я молчу, когда арестовывают оппозиционеров. Все проще простого: я боюсь потерять, что имею. Поэтому веду себя тише воды ниже травы'.
     Так действует система Путина. Что является ее главным столпом? Повсеместные хищения, которые повязывают всех, кто в этом замешан и защищают тех, кто ввел эту практику. Казнокрадство существовало в России еще с царских времен, но именно в последние годы оно приобрело головокружительный размах. Клан Путина сделал коррупцию, торговлю влиянием и злоупотребление социальными благами – обычными методами государственного управления. Эта 'техника менеджмента' применяется на каждой ступени общественной лестницы. В первую очередь этим пользуется сам клан, но не забывает и о своих пособниках. Никаких комплексов, элементарное присвоение государственной собственности. Олег Шварцман: ' Когда высокопоставленный кремлевский чиновник назначает кого-то директором предприятия, то делает это не из-за выдающихся способностей счастливого избранника, а потому, что тот сумеет передать деньги клану своего крестного отца. Например, он может вступить в сговор с частным банком и поручить ему на хранение наличность государственной компании. Банк получит проценты с наличных и переведет их на переданный ему номер оффшорного счета. Другой метод, доведенный сегодня до совершенства был описан Жаком Сапиром (Jacques Sapir), специалистом по российской экономике: 'Кремль распределяет между верными людьми принадлежащие ему доли полугосударственных предприятий. Естественно, владельцем становится не заинтересованное лицо, а его жена или друг. Передача осуществляется через анонимные инвестиционные фонды'. Дальше – больше. Некоторые руководители предприятий сразу по своему назначению начинают создавать параллельные частные компании. Цель операции? 'Покупать по низким ценам продукцию госпредприятия а затем перепродавать по рыночным ценам, прибыль, естественно, класть себе в карман', – объясняет Франсуа Рош (Francois Roche), директор бюллетеня 'Russia Intelligence'.

Признания бывшего кагэбэшника
     Короче говоря, режим породил класс высокопоставленных чиновников и богатых менеджеров, о грешках которых Кремль знает все. Поскольку у этой новой элиты рыльце в пушку, она вынуждена быть лояльной, соблюдать правила негласного уговора: власть не вмешивается в их дела, пока они покорны. Ярким символом подобных 'сделок' является мэр Москвы Юрий Лужков. Жена этого государственного чиновника – самая богатая женщина России. Она – долларовый миллиардер, владеет строительной империей в Москве, городе, которым управляет ее муж. Эту пару, которая недавно приобрела роскошный особняк в Лондоне, власти никогда не беспокоили. Потому что Лужков – один из самых преданных людей. Накануне декабрьских парламентских выборов, которые были очень важны для Кремля, он завесил весь город рекламными плакатами, провозглашавшими – 'Москва голосует за Путина'. А в преддверье президентских выборов, которые состоятся 2 марта, он предоставил стены своего города в распоряжение кандидата Медведева, преемника, избранного Путиным. И разве в подобном случае имеют какое-либо значение подозрения в том, что человек нечист на руку? Союзникам клана позволено все.
     А что делает полиция? Да ничего, или почти ничего, потому что она тоже причастна. Как и органы правосудия, и секретные службы. Феномен приобрел чрезмерный размах. Игорь Голощапов, который согласился встретиться с нами, бывший сотрудник отряда специального назначения КГБ. В начале 1980 годов он 'охотился' за западными журналистами в Афганистане. Сегодня он руководит Координационным центром руководителей охранно-сыскных структур. Серая бородка, старенький костюм. Этот человек, которого уважают в мире силовиков (полицейские, военные, шпионы . . . действующие или вышедшие в отставку), утверждает: 'Сегодня коррупция в полиции и органах правосудия приобрела невиданный размах. Потому что она существует на самом верху, а также потому что простой полковник МВД зарабатывает всего лишь 800 долларов в месяц. И он, как и все, или почти все, его коллеги, продает свои услуги частным структурам'.
     Прослушивание телефона стоит 1500 долларов в месяц. Слежка стоит столько же. С судьей можно договориться за сумму от 3000 до 60 000 долларов, тут все зависит от обстоятельств дела. Чаще всего Кремль закрывает на это глаза. 'Скажем так – маленькая зарплата силовиков компенсируется очень гибким подходом к их внеслужебной деятельности', – говорит Голощапов.
     А еще, чтобы в конце месяца их 'зарплата' радовала глаз, милиционеры принимают участие в 'рейдах' против предприятий. Рейдов? Бывший сотрудник КГБ объясняет это следующим образом: 'Хотите прибрать к рукам прибыльную компанию? Для этого достаточно купить прокурора и команду из МВД. Они сфабрикуют фальшивый документ, удостоверяющий права собственности, заявятся в головной офис нужного предприятия, выставят на улицу всех сотрудников и силой захватят компанию. Вам останется только расположиться в директорском кабинете!'. Как бы фантастически это ни звучало, но подобные налеты стали обыденным делом в России.
     Сегодня высшие чины, действующие или вышедшие в отставку, затевают эти набеги ради своей выгоды. 'Коммандос' силовиков действуют с помощью угроз и запугивания. Иногда, в обмен на свою защиту, они захватывают не весь бизнес, а довольствуются лишь частью. Таким образом, наживаются состояния. Многие руководители милиции, МВД или ФСБ ездят на дорогих машинах и живут на Рублевке, шикарном пригороде Москвы, который облюбовала новая российская элита и настроила там роскошные коттеджи с вооруженной охраной, сторожевыми вышками и стальными заборами. Нелишняя предосторожность, поскольку 'рейдеры' из разных служб безопасности в конечном итоге объединились во враждующие кланы и сражаются друг с другом за контроль над тем или иным сектором экономики. Их стычки иногда выплескиваются на улицы больших городов. Прошлой осенью эти разборки приняли такой размах, что главы кланов развернули войну на страницах СМИ, начали арестовывать соперников, и, как говорят, Путину пришлось стукнуть кулаком по столу, чтобы их утихомирить.

'Или Вы сотрудничаете, или исчезаете'
     Последовали ли какие-нибудь санкции? Нет, их просто пожурили. Путин не хочет – не осмеливается? – трогать силовиков. Они – 'становой хребет' его режима, последний оплот в случае чрезвычайной ситуации. 'Тысячи силовиков были посажены на ключевые посты в правительственном аппарате и деловом мире. Они стали неприкасаемыми', – рассказывает один кремлевский советник. Когда тайное становится слишком явным, Путин довольствуется жестикуляцией в прессе. 'В 2006 году, – говорит политолог Лилия Шевцова, – десятки высокопоставленных сотрудников ФСБ (секретные службы), таможни или МВД были с большим шумом отправлены в отставку, а, затем, их втихаря снова взяли на службу'. Да и как может власть их наказывать, если они всего-навсего следуют ее примеру?
     Именно так, с помощью запугиваний, угроз физической расправы и очень избирательного подхода к законодательству, Кремль прибрал к рукам оппозиционный телеканал НТВ, потом отнял нефтяную компанию ЮКОС у амбициозного Михаила Хородковского, и, наконец, в прошлом году захватил фирму 'Роснефть', которую ее руководитель не хотел продавать (его сын незадолго до этого погиб в автомобильной катастрофе при подозрительных обстоятельствах). В результате клан Путина взял под контроль аудиовизуальные СМИ, наложил руку на нефтегазовый клондайк и предупредил всех российских бизнесменов: или Вы сотрудничаете, или исчезаете. Судя по всему, посыл был понят правильно. Сегодня в деловом мире России бунтарей не осталось. Есть только два типа бизнесменов: те, кто молчат, и те, кто обогащается на всю катушку! Первые, которых глубоко потрясло то, как поступили с Ходорковским, стремятся держаться как можно дальше от клана Путина. 'Но они делают все, чтобы не вызвать неудовольствия своего защитника в правительстве, которого они добросовестно 'спонсируют', – говорит Олег Анисимов, главный редактор экономического журнала 'Финанс'. – Поскольку они не могут быть уверены, что в один прекрасный день их имущество не отберут. Поэтому они покупают недвижимость по всему миру и готовы бежать при малейшем тревожном сигнале'. Другие бизнесмены, назначенные на свои должности Кремлем, сотрудничают безо всяких угрызений совести. 'Они устраивают махинации вместе с Кремлем, – продолжает рассказ Олег Анисимов, – оказывают ему услуги, а взамен получают уверенность в завтрашнем дне и возможности для безграничного обогащения. Если Кремль просит, они достают кошелек: покупают неудобное СМИ или инвестируют в ту область, в которую никто вкладывать деньги не хочет. Власти также требуют, чтобы они решали социальные проблемы. Поэтому они учреждают стипендии для студентов, покупают лекарства для стариков'.
     Для региональных князьков Кремль также установил правило 'ты – мне, я – тебе'. Анатолий Ермолин, бывший депутатом Госдумы до декабря 2007 года, знает об этом не понаслышке: 'Между Кремлем и региональными чиновниками существует соглашение. Можете с помощью ФСБ организовать пару-тройку рейдов или заниматься махинациями, власть закроет на это глаза, но при одном условии: Вы должны держать народ в повиновении'. Иногда назначенные Путиным сатрапы, находясь вдали от Москвы, слишком перегибают палку. Тогда к ним направляют пиарщика (специалиста по связям с общественностью). Один из таких пиарщиков, пожелавший остаться неизвестным, сказал нам: 'Друзья из Кремля попросили меня заняться имиджем некоторых губернаторов, который в ряде случаев был хуже некуда. Люди видят, что начальство разъезжает на красивых тачках, носят очень дорогие часы, а их приспешники безнаказанно воруют. В этом случае приходится доказывать обществу, что губернаторы трудятся на его благо, даже если в большинстве случаев это – иллюзия'. Как он это делает? 'Я договариваюсь с местными телеканалами. Это просто, они все под контролем. Сегодня я прошу их сделать репортаж о том, как губернатор закладывает первый камень новой электростанции. Население увидит это в вечернем выпуске новостей, но при этом неизвестно, будет ли заложен когда-нибудь второй камень. Через неделю по телевизору покажут, как этот же губернатор вручает коляски инвалидам. Но комментатор, конечно же, опустит тот факт, что многим инвалидов придется не один год ждать этих колясок'. И в заключении этот лишенный иллюзий пиарщик говорит: 'Вся эта пропаганда нужна, чтобы погасить ненависть. Но сколько еще подобные методы будут приносить результаты?'.

'Мы запустили масштабную пропагандистскую кампанию'
     Будут ли россияне мириться с этой системой до бесконечности? Это – ключевой вопрос, волнующий российскую элиту. Безусловно, большинство населения аплодирует политике Путина. И все же призрак 'оранжевой революции' долгое время не давал – и по сей день не дает – Кремлю спать спокойно. Это утверждают главные советники нынешнего режима – Сергей Марков, Вячеслав Никонов и Глеб Павловский. Эти трое близких к Путину людей разговаривали с нами с ошеломляющей прямотой, а, может быть, цинизмом. Возможно, обрадованные недавней победой на парламентских выборах и уверенные в успехе президентских, они могли себе позволить честно рассказать о своих сомнениях и тревогах. 'Во время событий на Украине в 2004 году российские власти боялись, что их тоже сметет народная толпа', – сказал Марков. 'Да, режим стал бояться 'оранжевых', точно также как в 1920-х годах европейские правительства охватил страх перед 'красными', – добавил Никонов. 'Это правда! После событий на Украине окружение Путина запаниковало, – поддерживает своих коллег Павловский. – Мы боялись появления лидера, который выведет людей на улицы, и их верноподданническим чувствам придет конец'.
     Неприятное воспоминание? Нет, страх присутствует до сих пор, и советники этого не скрывают. 'На самом деле здесь, в России, возникли все, или почти все, предпосылки для 'оранжевой революции, – считает Сергей Марков. – Что нужно для взрыва? Повсеместная коррупция, огромная пропасть между богатыми и бедными, высокий уровень образования, отсутствие доверия к госучреждениям, открытость общества для внешних влияний и элита, которая хранит свои деньги за границей. У нас все это присутствует'.
     Именно чтобы предотвратить внушающую ужас катастрофу российские власти разработали радикальную – авторитарную – стратегию. Неужели наши советники настолько пребывают в эйфории, что даже не удосуживаются скрывать свои цели и методы? Вот что говорит, например, Павловский: 'Мы взяли под контроль НПО. Разработали законы, запрещающие экстремистские заявления (расплывчатое определение, под которое могут подпадать любые экспрессивные слова оппозиционеров – прим. Nouvel Observateur). И мы создали движения пропутинской молодежи. Их задача: держать под контролем 'улицу''. Павловский специально встречался с молодежью, чтобы подробно разъяснить им их миссию. Например, с Марией Дроковой. Эта студентка факультета социологии руководит московским отделением 'Наших', молодежного движения, созданного в 2004 году. Она даже присутствовала на встречах с Путиным. 'Перед тем как чмокнуть его в щеку, я убедилась, что на мне туфли без каблуков, и я не выше его, – говорит Мария, гордо демонстрируя нам свой значок 'комиссара'. – Мы – антифашистская организация. Мы готовим кадры для патриотической революции. Мы хотим избавиться от пораженцев, которые еще присутствуют в нашей жизни, и предотвратить 'оранжевую революцию'. Тебя переполняет энтузиазм, Мария? Или ты одурманена пропагандой? С 2005 года Кремль не жалеет усилий, чтобы внедрить в умы россиян идею о заговоре, состряпанном Западом, чтобы под прикрытием 'демократизации' захватить власть над Россией. 'Мы запустили масштабную антиоранжевую пропагандистскую кампанию', – признает Глеб Павловский. В новостях на телеканалах, которые все контролируются государством, власти заявили, что раскрыли британскую шпионскую сеть, которая, по их утверждению, финансировала 'оранжевую' оппозицию. Потом стали подвергаться нападкам и, в конце концов, были изгнаны навсегда из телеэфира потенциальные лидеры мирной революции, например, экс-чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров или бывший премьер-министр Михаил Касьянов. ФСБ преследовала, сажала за решетку и избивала активистов оппозиции. Эта стратегия позволила властям одним выстрелом убить двух зайцев: они избавились от потенциальных противников и, перед лицом воображаемого 'внутреннего врага', сплотили страну вокруг себя. И если сегодня кремлевские советники столь словоохотливы на эту тему, то именно потому, что они преследуют ту же задачу и за пределами страны. Да, система поражена коррупцией, но без нас наступит хаос – вот суть их посыла. Этот рефрен предназначен для Запада. До сих пор он срабатывал безошибочно.
     Чтобы не допустить малейшего соперничества клан Путина решил перейти ко второй фазе стратегии: создать 'потемкинскую демократию', которая будет полностью ему подвластна. Он разработал множество комбинаций. И опять нас веди в курс дела кремлевские политологи. 'Вначале мы подумали о двухпартийной системе. Тогда и были созданы так называемые оппозиционные партии – Родина, а затем Справедливая Россия', – рассказывает Марков. 'Но этой осенью мы с этой идеей расстались: Путин не был удовлетворен результатами', – уточняет Павловский. 'Национальный лидер' счел, что руководители этих дутых партий вели себя слишком самостоятельно. Тогда олигархия продолжила мозговой штурм. 'Некоторым в Кремле очень нравится китайская модель, другим – железный кулак сингапурского Ли Куан Ю, – продолжает свой рассказ Марков. – Они и предложили ввести однопартийную систему. Но Путин не хочет полностью возвращаться к прошлому. Поэтому выбрали промежуточный вариант'. 'Вот-вот, остановились на полуторапартийной системе', – смеется Павловский.

'Мы жульничали на каждом этапе'
     По словам наших кремлевских советников для узаконивания новой 'полуторапартийной' системы – этого варианта 'демократуры' – необходима была оглушительная победа движения власти, Единой России, на парламентских выборах в декабре. Пришлось из кожи вон лезть. Запрещать некоторым партиям участвовать в выборах. Предоставлять другим неприлично малое время в эфире. И, как водится, представлять Запад в роли внешнего врага. 'Мы стремились создать пропутинскую истерию', – признает Павловский. Ну и наконец, чтобы ничего не оставлять на волю случая, результаты во всю подтасовывались.
     Фальсификация парламентских выборов велась с таким размахом, что некоторые верные власти люди глубоко разочаровались в ней. Например, Алексей Радов, один из руководителей Молодой Гвардии, молодежного движения Единой России. В январе он уволился. 'Это превзошло все мыслимые пределы, – рассказывает он. – Мы жульничали на каждом уровне, от захолустной деревушки до ЦИКа'.
     Техника фальсификаций использовалась самая разнообразная, от самой примитивной до наиболее изощренной. 'Прежде всего – 'карусель', иногда еще ее называют 'вертолетом'. В день выборов сотне молодых людей выдают по 300 рублей. Загружают их в автобус и раздают уже заполненные бюллетени. Их возят по всем близлежащим избирательным участкам, и на каждом молодые люди 'голосуют' десять или двадцать раз'. Но это не везде проходило. 'Некоторые избирательные комиссии направили жалобы в ЦИК. В других просто не допустили эту 'карусель', – продолжает Алексей Радов. – Но многие закрывали глаза на эти махинации, особенно в регионах, и таких было немало, где руководили бывшие коммунисты, ставшие членами Единой России'.
     А как Вы достали незаполненные бюллетени? 'Просто размножили с помощью копировального аппарата, – говорит бывший активист Молодой Гвардии. – Или использовали другой способ. Каждый избиратель может получить открепительный талон, чтобы голосовать, где захочет. Эти талоны покупались у бедных людей. Стоили они где-то 300 рублей за штуку, в день выборов – 500 рублей. В деньгах недостатка не было – некоторые бизнесмены, чтобы войти в списки Единой России заплатили партии 'взносы', размер которых доходил до 2 миллионов долларов'. Применялись и другие трюки. 'Кремль хотел во что бы то ни стало получить высокий процент явки, – говорит Радов. – Тогда в некоторых городах, например в Новгороде, где работал я, Единая Россия организовала лотереи. Людям сообщили, что те, кто придет на избирательные участки, получат подарки. Перед голосованием им нужно было сообщить свой номер бюллетеня представителю партии. Если во время лотереи выпадал этот номер, счастливый избиратель получал телевизор'.
     Операция 'полуторопартийная система' удалась. Теперь партия власти занимает 90% мест в Думе (остальные достались Коммунистической партии, единственному действительно оппозиционному движению, которому Кремль оставляет немного свободы для маневра, чтобы не вызывать недовольство у многочисленных пенсионеров, которые голосуют за коммунистов). Чтобы полностью завершить создание 'демократуры' необходимо успешно завершить операцию 'преемник': возвести 2 марта на кремлевский трон еще одного члена путинского клана.

Операция 2032
     Нынешний президент не может третий раз подряд баллотироваться в президенты, и он не пожелал менять конституцию. 'Путин не хочет походить на заурядного белорусского или туркменского диктатора', – с крайне серьезным видом говорит советник Никонов. Поэтому президент выбрал преемника, 'либерала' Дмитрия Медведева, и самопровозгласил себя будущим премьер-министром при молодом президенте. Для того чтобы обеспечить оглушающую победу этому тандему все неугодные кандидаты были выведены из игры. А чтобы сохранить видимость демократии, в игру были введены несколько кандидатов: неизбежная марионетка – правый радикал Владимир Жириновский и мистер Икс – Алексей Богданов, чьей единственной примечательной чертой является его длинная и кудрявая шевелюра.
     Таким образом, 2 марта клан останется на месте. Его члены надеются, что надолго. Некоторые считают, что 'национальный лидер' выставит свою кандидатуру на президентский выборах в 2012 и 2016 гг. Потом эстафету примет Медведев. Председатель Думы, еще один петербуржский приятель, даже как-то упомянул о сценарии, который позволит этому тандему оставаться у власти до 2032 года. Политическая фантастика? 'Эра Путина только начинается', – уверенно заявил Вячеслав Никонов.

В фокусе Дмитрий Медведев

В России шутят, что первый срок Медведева, это и есть третий срок Путина

     Его называют 'ботаником', марионеткой и младшим братишкой Владимира Путина. С этого воскресенья Дмитрия Медведева будут называть просто – 'президент России'.
     Его фамилия происходит от русского 'медведь', но это единственное, что есть общего с традиционным символом страны у интеллигентного преподавателя права. Жесткий и агрессивный Путин – обладатель черного пояса по дзюдо, а Медведев занимается йогой и каждый день говорит по телефону с матерью.
     Вся политическая жизнь 42-летнего Медведева прошла под покровительством Путина, даже говорит и ходит он в точности как наставник. Государственное телевидение старается снимать его под определенным углом, чтобы он казался выше, хотя в действительности в нем всего 5 футов 4 дюйма – на 3 дюйма меньше, чем в Путине.
     Медведев осознанно добавил красок к своему образу администратора, признавшись в любви к Deep Purple, Led Zeppelin и другим запрещенным в Советском Союзе британским рок-группам семидесятых. Недавно он пожаловался, что, когда он был подростком, его родители не могли позволить себе купить сыну на черном рынке альбом Pink Floyd 'The Wall'.
     Медведев родился в Санкт-Петербурге, тогда называвшемся Ленинградом, в 1965 году. Он был единственным сыном в семье университетских преподавателей – его отец Анатолий был физиком, мать Юлия преподавала русскую литературу. При этом сам Медведев подчеркивает, что среди его предков были крестьяне и кузнец.
     Медведев познакомился со своей будущей женой Светланой в семь лет – они вместе учились в школе N305. В 1989 году они поженились. Медведев выказал приверженность российским традиционным ценностям и настоял на том, чтобы его жена после рождения сына Ильи (сейчас ему 11) не выходила на работу. 'Для семьи, на мой взгляд, будет лучше, если жена останется дома', – объяснил он.
     Медведев, как и Путин, закончил юридический факультет Ленинградского государственного университета. Он начал делать научную карьеру, но его пригласили на работу в мэрию, где он и встретился с Путиным, которого впечатлили его острый ум и безупречная логика. В 1996 году он вернулся к преподаванию и начал работать в частной компании, а Путин переехал в Москву.
     Когда в 1999 году тяжелобольной президент Ельцин назначил Путина премьер-министром, тот вызвал своего протеже в Москву и назначил его заместителем руководителя аппарата правительства. Став президентом, Путин продолжил продвигать Медведева, пока, наконец, в 2005 году не создал специально для него должность первого вице-премьера.
     Занимаемый Медведевым пост председателя Совета директоров государственного энергетического гиганта 'Газпром' также подчеркивает его положение наследника Путина. Формально на выборах этого воскресенья ему будут противостоять три соперника, но после того, как в декабре Путин назвал его своим преемником, результат выборов предрешен заранее.
     Медведев ответил своему покровителю любезностью на любезность, на следующий же день, попросив его остаться в качестве премьер-министра. В России шутят, что первый срок Медведева, это и есть третий срок Путина, однако по-прежнему неизвестно, не окажется ли Медведев куда более самостоятельным, когда займет кресло в Кремле.