202. Операция «Преемник»

Все во имя человека

Национальный проект «Дмитрий Медведев» признан успешным

     В предпоследний день легальной агитации на президентских выборах состоялось заседание Совета по реализации национальных проектов. Президент Владимир Путин признал, что куратор нацпроектов Дмитрий Медведев справился со своими задачами. А значит, надо полагать, справится и со всей Россией в качестве будущего президента.
     Главной ценностью для государства является человек – так кратко, в стиле древнегреческого философа Протагора, которому приписывают знаменитую фразу «Человек есть мера всех вещей», подвел итоги двухлетнего существования национальных проектов президент Владимир Путин. «Человек – это абсолютный приоритет государства, и одновременно это стратегический государственный ресурс, и мы намерены этот ресурс сберегать, приумножать и развивать. Нет сегодня более серьезной и важной задачи», – сказал глава государства. Но выступал на совете не только действующий президент. Вчерашнее заседание Совета по нацпроектам стало одним из последних значимых предвыборных выступлений и кандидата в президенты от власти Дмитрия Медведева.
     Национальные проекты стали самой заметной частью его деятельности в качестве первого вице-премьера. А результаты этой работы получили вчера самую высокую оценку из уст Владимира Путина. «Немало политиков в прежние времена сложили себе головы, сложили свои карьеры, работая лишь над одним из этих направлений. В СССР в свое время говорили: хочешь закопать человека, его политическую карьеру – назначь на сельское хозяйство. В этой связи хочу отметить и подчеркнуть особо: Медведеву Дмитрию Анатольевичу удалось организовать четкую и системную работу, включив в нее и федеральные министерства и ведомства, и региональные», – сказал г-н Путин.
     Одной из главных своих задач сам г-н Медведев видит сокращение смертности, а затем и стабилизацию численности населения России на уровне 143 млн. «У нас сейчас активно возрождается ценность таких важнейших понятий, как семья, родной дом, – напомнил первый вице-премьер. – Год семьи, объявленный президентом России, призван привлечь внимание к этим важнейшим для нашего государства проблемам».
     Реализация национальных проектов показала, что нет сфер, в которых невозможно добиться успехов, а есть неэффективные методы работы, заявил г-н Медведев. «Все это еще раз свидетельствует, что неперспективных отраслей и секторов не бывает, а бывают лишь бесперспективные методы работы, нежелание заниматься тем, что было серьезно запущено в прежний период», – считает он.
     В качестве примера первый вице-премьер привел реализацию нацпроекта в сфере агропромышленного комплекса. По его словам, оказалось, что люди на селе умеют и готовы работать, обновлять, расширять производство, внедрять передовые технологии, выходить на рынок с конкурентной продукцией. «Люди поверили, что на государственную поддержку можно положиться», – отметил г-н Медведев. Он сообщил, что в прошлом году средняя зарплата в аграрном секторе возросла на треть, тогда как по всей стране – на 25%. «Число прибыльных предприятий возросло с 58 до 73%, уровень рентабельности – с 7 до 15%. За этими довольно скучными цифрами стоит большая работа», – сказал первый вице-премьер.
     «Совсем недавно считалось, что интересное – это финансовые активы, экспорт сырья, а социальная политика воспринималась как собес со всеми унылыми атрибутами», – заявил в свою очередь Владимир Путин. Когда реализация нацпроектов только начиналась, «нередко приходилось слышать абсолютно скептические оценки: мол, эти проекты такой популизм чистой воды, способ на какое-то время законсервировать ситуацию, поддержать «социалку» на плаву, а то и просто предвыборный пиар власти; сейчас ситуация иная, она даже в эмоциональном плане другая стала», – поддержал его первый вице-премьер.
     Неудивительно, что особое предвыборное значение мероприятия придало торжественности остальным выступающим. Профильные министры один за другим начали докладывать о процентах роста в подведомственных отраслях.
     «В январе 2008 года в России родилось свыше 141 тыс. детей, что на 12,7%, или 16 тыс. детей, больше, чем в январе 2007 года», – доложила глава Минздравсоцразвития Татьяна Голикова. «Практически все школы сегодня компьютеризированы и оснащены Интернетом, а через несколько лет все учебные места в школах будут объединены в операционные сети», – пообещал министр образования и науки Андрей Фурсенко. Лишь министр сельского хозяйства Алексей Гордеев, начав с того, что все 20 целевых показателей по нацпроекту АПК выполнены, а некоторые перевыполнены, решился потом обратить внимание на некоторые остающиеся нерешенными «небольшие» проблемы сельского хозяйства. Земельный вопрос так до конца и не решен, а таможенно-тарифная политика не в полной мере защищает сельхозпроизводителей. Но и эти сложности не могут оказать негативного влияния на ситуацию. «Мы надеемся, что они будут решены правительством в течение этого года», – подчеркнул г-н Гордеев.
     Владимир Путин, которому вскоре предстоит курировать нацпроекты в качестве премьер-министра, пообещал все их сохранить. «Мы пока проблемы не решили, не разгребли эту гору задач, стоящих перед нами, только сдвинули дело с мертвой точки. Мы показали людям и себе, что на правильном пути, что способы и инструменты решения проблем приносят результат. Надо наращивать усилия, чтобы все граждане ощутили это в ежедневном режиме на себе», – обрисовал он задачу будущему кабинету министров.
     Формально в России реализуются четыре нацпроекта – в сфере образования, здравоохранения, жилья и сельского хозяйства. Впрочем, члены совета вчера нашли и другие вопросы, нуждающиеся в повышенном внимании государства. Президент Санкт-Петербургского государственного университета Людмила Вербицкая, к примеру, предложила создать нацпроект по охране русского языка.
     Президент признал, что «проблем в стране гораздо больше, чем те, которые упакованы в рамки нацпроектов». Но в то же время высказался против увеличения числа нацпроектов. «Все важно – и культура, и проблемы детства... Но бесконечно все упаковывать в нацпроекты мы не сможем, иначе утратим главное, не сможем концентрировать внимание на том, без чего невозможно жить», – сказал он.
     Губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко с тревогой поинтересовалась, не переложат ли реализацию нацпроектов на плечи регионов. «На мой взгляд, ни в коем случае нельзя похоронить в будущем эту очень хорошую систему работы, которая возникла в результате реализации национальных проектов. Ведь, не будем лукавить, качество жизни в нашей стране – это обязанность не только территорий, не только муниципалитетов, но и Российской Федерации и центральной власти», – успокоил ее г-н Медведев.

Голос нашей власти

     «В субботу оттянемся по полной, оттопыримся, а второго – на выборы!» – с этими словами веселая компания совсем молодых ребят, похоже студентов, вышла из вагона метро и пошла дальше. По своим делам. Показательно однако. Сколько в последнее время доводилось слышать и читать и про то, что «результаты выборов 2 марта заранее известны и мой голос ничего не решает». И про то, что многим нашим согражданам, особенно молодым, вся современная политика вообще по барабану, потому что все в ней взвешено, измерено, расставлено по местам, и ничто уже никаких интересных неожиданностей не предвещает. А тут вполне себе молодой народ собирается идти голосовать словно на праздник.
     Казалось бы, после отмены порога явки разговоры о степени активности электората потеряли актуальность. Но при этом любой политолог знает, что как раз в условиях действия обновленного выборного законодательства количество пришедших на избирательные участки – не менее важный показатель, чем число голосов, поданных за кандидатов. Потому что все эти факторы – и голоса, и явка, и недействительные бюллетени – пусть и неформально, но определяют политический вес победителя. И многое будет зависеть от того, оказался ли победитель круче своего предшественника, повторил предыдущий рекорд или едва добрел до финиша. Так что разговоры о скуке и предопределенности не вполне обоснованны.
     Впрочем, большинством наших сограждан, собирающихся в воскресенье на избирательные участки, двигают совсем иные соображения. Свидетельство чему – хотя бы тот самый разговор в метро. Какие конкретно, поинтересовался у знакомых и коллег. Самый популярный ответ – традиция: «Всегда на выборы ходили наши родители. Это был почти что праздник. Зачем отказываться от хорошего?» Не реже звучало: «Мне нравится программа кандидата» или: «Хочу, чтобы завтра было не хуже, чем сегодня». А самое глубокое впечатление произвели слова коллеги о том, что она пойдет голосовать и возьмет с собой сына. Чтобы он привыкал к выборам. Потому что если сейчас у нас и не все уж идеально в жизни и устройстве, то исправить это можно только отдавая свой голос за то, что ты считаешь правильным.
     А в итоге все ведь сводится к пониманию, пусть, порой, и подспудному, общеизвестного, зафиксированного в Конституции факта. Мы, избиратели, – источник власти. В день президентских выборов наш голос – это реальный голос верховной власти страны, которая выше всех политических и административных структур. И пробрасываться такими серьезными вещами по меньшей мере неумно.

Дмитрий Медведев не внушил президенту оптимизма

Своим докладом о нацпроектах

     Президент России Владимир Путин вчера провел заседание Совета по национальным проектам и, как показалось специальному корреспонденту «Ъ» АНДРЕЮ Ъ-КОЛЕСНИКОВУ, смазал бенефис своего преемника.
     Два кандидата на пост президента России, лидеры КПРФ Геннадий Зюганов и лидер ЛДПР Владимир Жириновский, не пришли на заседание, хотя их позвали. Очевидно, они не захотели играть на поле соперника, то есть куратора нацпроектов и еще одного кандидата в президенты России Дмитрия Медведева, и подыгрывать ему в его предвыборной кампании. Таким образом, Геннадий Зюганов и Владимир Жириновский полагают, видимо, что они и в самом деле составляют реальную конкуренцию Дмитрию Медведеву в этой тишайшей из предвыборных кампаний.
     И, значит, вот какую злую шутку могут сыграть с людьми их собственные слова во время предвыборных дебатов в отсутствие единственного реального кандидата. И тот, и другой сами поверили, очевидно, что они встали в один рост с ним.
     Между тем два кандидата упустили, на мой взгляд, единственную реальную возможность теледебатов с Дмитрием Медведевым. Ведь, во-первых, заседание транслировалось в прямом эфире телекомпании «Вести-24», а во-вторых, члены совета задавали господину Медведеву вопросы в режиме реального времени. И никуда бы он от них не делся.
     Возможно, впрочем, что и Геннадий Зюганов, и Владимир Жириновский именно это и понимали, а кроме того, отдавали себе отчет еще и в том, что в зале будет сидеть и Владимир Путин, с которым не забалуешь, и уж ясно, что он своего подшефного в обиду не даст, то есть дебаты надо будет вести и с ним тоже – а поэтому решили от греха проигнорировать приглашение.
     В Георгиевском зале перед началом заседания члены совета общались больше с журналистами, чем с друг с другом. Министр социального развития и здравоохранения Татьяна Голикова рассказывала, что «Здравоохранение» – «это не нацпроект, а это наша с вами жизнь», не подозревая, думаю, о том, что некоторое время назад куратор нацпроектов Дмитрий Медведев, отвечая на вопрос, в чем смысл жизни, рассказывал, что «жизнь – это проект».
     Помощник президента России Игорь Шувалов объяснял, что «первый цикл развития нацпроектов пройден» и что «этот цикл должен закончиться драйвом для следующего», который рассчитан до 2012 года, то есть до окончания следующего президентского срока.
     – В свое время Зурабов (бывший министр.– А. К.) предлагал сосредоточиться на отдельных приоритетах: врач общей практики, медсестра... и это было сделано. Сейчас пришло время совсем другой работы. Надо провести такие структурные преобразования, чтобы в медицине появилась реальная конкуренция услуг,– говорил господин Шувалов со странной увлеченностью в голосе.– А то мы до сих пор ходим к врачам по блату!
     Не воодушевляет господина Шувалова и то, что было сделано в проекте «Доступное жилье»:
     – Мы раскручивали прежде всего спрос (то есть стимулировали ипотечную систему.– А. К.), а в части предложения мало что удалось сделать.
     Помощник президента считает, что уже в мае, то есть после инаугурации нового президента России, может быть опубликована «Концепция развития России до 2020 года», которую в общих чертах озвучивал Владимир Путин две недели назад.
     Рядом давал комментарии спикер Совета федерации Сергей Миронов. Он категорически настаивал на том, что эксперимент с нацпроектами блестяще состоялся.
     – Государство доказало, что оно может эффективно вкладывать деньги! – воскликнул он.– Пункты плана выполнены!
     – И жилье стало доступней? – спросил его корреспондент «Известий».
     – Вот сразу про это...– вздохнул Сергей Миронов.– Нет, жилье доступней не стало. Но какие прорывы в сельском хозяйстве! Выявлены лучшие в образовании! Нет, мой ответ: эксперимент удался!
     Затем Сергей Миронов поделился подробностями взаимоотношений Владимира Путина и Дмитрия Медведева:
     – Все стало окончательно ясно, когда Владимир Владимирович перевел Дмитрия Анатольевича из администрации президента в Белый дом. Внешнеполитическую деятельность Медведев освоил, таким образом, еще в администрации, а теперь и нет человека в стране, который лучше него знает состояние нацпроектов!
     Именно этот момент стал знаком для Сергея Миронова. Похоже, правда, что этот знак сам Сергей Миронов сумел разглядеть уже после того, как лидеры четырех партий пришли к Владимиру Путину и предложили ему кандидатуру Дмитрия Медведева в качестве преемника на посту президента России. Иначе Сергей Миронов и сам успел бы не раз подать какой-нибудь отчаянный знак, что он один из тех трех человек, кто в курсе этой истории.
     Владимир Путин в самом начале заседания заявил, что «надо дать ответ на важнейший вопрос: какое продолжение будет у нацпроектов? Мы только что обсуждали это и с Дмитрием Анатольевичем Медведевым, и с руководством администрации. Мне бы хотелось послушать и членов совета».
     То есть было очень похоже на то, что совет закончится результативно. Тем более что это было последнее крупное кремлевское мероприятие перед президентскими выборами. По сути, это был апофеоз предвыборной кампании Дмитрия Медведева.
     Причем, по данным «Ъ», этот апофеоз именно в этот день еще месяц назад наметил сам Владимир Путин. Это была его собственная идея: провести совет по нацпроектам за три дня до голосования. И только поэтому этот совет, очевидно, должен был закончиться громко.
     Так что ничего удивительного в том, что Владимир Путин так многозначительно сказал о продолжении нацпроектов, не было. После этого Владимир Путин с удовольствием вспомнил этапы большого пути. Он, как и Дмитрий Медведев, делал это не в первый раз.
     – Давайте вспомним: еще совсем недавно далеко не все и не до конца понимали, какое значение может иметь эффективная социальная политика для экономики, для страны в целом, для общества. Она по-прежнему воспринималась как собес со всеми его унылыми атрибутами, и по сравнению с такими заманчивыми и интересными понятиями, как финансовые активы, экспорт природных ресурсов, нефти, газа, выглядела непривлекательно, безнадежно отстало,– Владимир Путин отвлекся от написанного текста.– Этим никому не хотелось заниматься! Скучной работа считалась. Но как я уже однажды говорил, на самом деле это самое главное для всех уровней власти и управления.
     Картина, которую рисовал Владимир Путин, была и правда просто ужасной. Трудно было поверить, что еще пару лет назад мы жили в мире, где «многие говорили правильные слова на митингах и призывали к активным действиям, и многие аплодировали им в правильных местах, но жизнь людей и состояние социальной отрасли от этого годами не менялись. Даже в начале 2000-х годов смертность населения значительно превышала уровень рождаемости, школы и больницы продолжали ветшать, а по-настоящему качественное здравоохранение и образование было доступно лишь людям с высокими доходами у нас в стране, а у кого доходов побольше, те вообще предпочитали выезжать в ближнее или дальнее зарубежье... Приток новых кадров в школах и поликлиниках практически остановился, а компьютер и тем более интернет в школе оставались запредельной мечтой, тем более для сельской местности...»
     Все изменилось в 2005 году, и если судить по докладу, то до неузнаваемости.
     – Нам не просто удалось решить целый ряд социальных и экономических проблем,– заявил Владимир Путин,– мы смогли, причем по самым принципиальным позициям, вернуть доверие к власти.
     Дмитрий Медведев в своем докладе более чем развернуто отчитался о достигнутых результатах, и я обратил внимание на то, что Владимир Путин буквально конспектирует его доклад. Президент писал временами, по-моему, просто лихорадочно быстро.
     Дмитрий Медведев между тем говорил о том, что «страховой полис должен стать универсальным документом для получения медицинской услуги любого уровня, и, соответственно, медицинская страховка должна стать главным финансовым источником для получения средств лечебным учреждением или организацией, ровно так, как сегодня работает родовой сертификат». Стало, по крайней мере, более понятно, что имел в виду Игорь Шувалов.
     Кроме того, мы уже не в первый раз услышали, что надо отказываться от проектов панельных домов 60-70-х годов и что человек достоин того, чтобы жить в своем доме.
     Впрочем, и господин Медведев не удержался напоследок от того, чтобы вспомнить о приятном:
     – Не скрою, что, когда работа только начиналась, нередко приходилось слышать абсолютно скептические оценки: мол, эти проекты – популизм чистой воды, способ на какое-то время законсервировать ситуацию, поддержать социалку на плаву, а то и просто предвыборный пиар власти. Сейчас ситуация иная, она даже в эмоциональном плане другая стала.
     После этого больше часа выступали министры, отвечающие за профильные нацпроекты. Толковей, то есть короче всех, выступил министр образования и науки Андрей Фурсенко. Он говорил о том, что надо будет сделать в его ведомстве, и получалось, что делать надо все, по сути, с начала. В докладе господин Фурсенко ссылался на мнение экспертов.
     Министр социального развития и здравоохранения Татьяна Голикова ссылалась исключительно на куратора нацпроектов Дмитрия Медведева.
     Министр регионального развития Дмитрий Козак, в свою очередь, ссылался только на мнение Владимира Путина.
     И, наконец, в докладе министра сельского хозяйства Алексея Гордеева, у которого вчера был день рождения (и по нему это было видно), мелькали ссылки в совершенно равной пропорции и на Дмитрия Медведева, и на Владимира Путина.
     Политически грамотно обратился к собравшимся и глава «Газпрома» Алексей Миллер, который рассказал о реализации нового нацпроекта – газификации всей страны:
     – Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые участники заседания!.. Программа выполнена! Работа будет продолжена!
     Владимир Путин не записал, если не ошибаюсь, ни одного слова докладчиков и вообще становился как-то на глазах все более мрачен. Он слушал, скрестив руки на груди, чего за ним вообще трудно было припомнить. Похоже, бесчисленные успехи нацпроектов в различных областях народного хозяйства утомили его. Возможно, он надеялся, что можно будет ограничиться тем, что на эту тему выскажется только он сам. Но собравшиеся с наслаждением продолжали раскрывать эту тему.
     С места выступил и Сергей Миронов, который, несмотря на то что выборы в Госдуму давно закончились, предложил подумать над системой беспроцентного кредитования молодых семей и над системой строительных сберкасс.
     – А главное, необходимо, чтобы государство сформировало госзаказ на семейные ценности,– подчеркнул он.
     Для этого предстоит создать общественные советы на ТВ (американская мечта российских депутатов) и вернуть звание матери-героини (советская мечта российских депутатов).
     – Я лично не сторонник расширения нацпроектов...– заявила губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко.– Но культура!.. Она действительно требует поддержки!
     Владимир Путин напоследок высказался еще раз. Я ожидал, что наконец-то он скажет что-то такое, из-за чего тут все собрались за три дня до выборов.
     И он сказал, но совершенно не то, что я ожидал:
     – Гору застарелых проблем нам удалось сдвинуть с мертвой точки. Но я не разделяю оптимизм тех, кто говорит, что мы решили эти проблемы. Мы пока их не решили, только сдвинули с мертвой точки. Мы не разгребли эту гору.
     Таким образом, господин Путин неожиданно смазал бенефис своего преемника.
     Судя по всему, он собирался в конце сказать что-то другое. Но общее победоносное настроение не только не увлекло его, а и заставило противоречить самому себе: ведь вначале он тоже говорил о триумфальном возвращении доверия к власти, которое случилось исключительно благодаря реализации нацпроектов.
     Господин Путин ничего не сказал и о том, что нацпроекты будут преобразованы в госпрограммы. Вдруг оказалось, что и правда ничего же такого не сделано. Ну, вложили деньги в социалку. В общем-то, и все.
     Таким образом, господин Путин сам поставил крест на жизнеутверждающем завершении предвыборной программы своего кандидата.
     При этом кандидат в президенты совершенно не казался расстроенным.
     Такое впечатление, что за три до выборов они совершенно расслабились и могут себе позволить говорить то, что считают нужным.
     Просто потому, что уверены: все, что должно случиться 2 марта, уже случилось.

Операция «Антипреемник»

В Вашингтоне готовятся к избранию Дмитрия Медведева

     В Вашингтоне во влиятельном институте The Heritage Foundation прошла дискуссия на тему «Президентские выборы в России: переход от Путина к Путину». Американские эксперты не ждут от Дмитрия Медведева либерализации политического режима в России. В этих обстоятельствах будущей администрации в Белом доме предстоит решать, ужесточить ли критику Кремля или продолжить линию президента Буша, сотрудничая с Москвой по отдельным интересующим США проблемам. C подробностями – обозреватель «РИА Новости» НАРГИЗ АСАДОВА, специально для «Ъ».

Москва в Вашингтоне
     Накануне президентских выборов в России в американской столице проходит мозговой штурм по проблеме отношений с будущей кремлевской администрацией. Масла в огонь дискуссии, проходящей в виде конференций и круглых столов, подливают хлесткие заявления о России, звучащие из уст ведущих претендентов на президентское кресло со стороны обеих партий – республиканца Джона Маккейна и демократов Хиллари Клинтон и Барака Обамы (о полемике демократов см. вчерашний номер «Ъ»).
     Одно из наиболее ярких обсуждений вопроса, чего ждать от России, после того как ее президентом станет Дмитрий Медведев, состоялось вчера в известном своими правыми взглядами авторитетном центре The Heritage Foundation.
     Официальную точку зрения Вашингтона на происходящее в России высказал глава российского отдела госдепа США Йен Келли. По его словам, в госдепе отдают себе отчет в том, что в России отсутствует необходимая для демократии система сдержек и противовесов, а также не действует принцип разделения властей. Особое беспокойство внешнеполитического ведомства вызвали три закона, принятые Госдумой в 2006 году,– закон о выборах, повысивший электоральный барьер до 7%, закон о противодействии экстремистской деятельности и закон об НКО.
     Впрочем, затронув весьма чувствительную для двусторонних отношений тему свободы слова в России, господин Келли предпочел осторожно подбирать выражения. «Я был в России пару недель назад, и меня поразил уровень свободы слова в интернете и печатных изданиях. В Доме книги на Арбате можно найти любую литературу. Даже работы Анны Политковской. Однако когда я возвращался к себе в гостиницу и включал «Первый канал» в девять часов вечера, там была программа «Время» – то же самое «Время», которое я смотрел в Советском Союзе, только с улучшенной графикой»,– поведал Йен Келли.
     Продолжая сравнение с СССР, Йен Келли нашел положительные изменения в современной России. Так, он указал на то, что российские граждане в полной мере могут пользоваться свободой передвижения. По словам господина Келли, только в прошлом году 18 млн россиян выезжало за границу. Помимо этого господин Келли отметил рост деловой активности в России. «Фундаментально изменить ситуацию, отыграв назад, не сможет ни один российский политик»,– убежден американский дипломат.
     «Мы исходим из того, что Россия – важный игрок на международной арене. У нас общие взгляды на многие вопросы. И мы можем многого добиться, если будем работать вместе. Обеспокоенность отдельными вопросами мы предпочитаем выражать непублично. Это лучше работает по отношению к России»,– заключил представитель госдепартамента США.
     Примечательно, что на следующий день схожую точку зрения выразил президент США Джордж Буш, заявивший о важности конструктивных отношений с Россией и необходимости тесных и доверительных отношений между лидерами двух стран. Он похвалил Владимира Путина за «прямоту и сильный характер, когда речь идет об интересах России», и подчеркнул, что оба они «сохранили достаточно сердечные отношения для того, чтобы решать вопросы об общих угрозах и общих возможностях». Джордж Буш выразил надежду, что «для следующего президента очень важно это развивать».

Андрей Илларионов против Кремля и госдепа
     Выступление Йена Келли вызвало возмущенную реакцию другого участника дискуссии – бывшего советника президента РФ по экономическим вопросам, а ныне старшего научного сотрудника Института Катона Андрея Илларионова. «Вы говорите о свободе передвижения в России. Спросите о свободе передвижения у тех, кто хотел поехать из Москвы в Санкт-Петербург для участия в «Маршах несогласных» прошлой весной. Их тут же арестовали. Спросите у Гарри Каспарова, смог ли он свободно проехать из Москвы в Самару во время саммита Россия-ЕС в мае прошлого года? К сожалению, мы не можем спросить Анну Политковскую о ее свободе слова, так же как у 21 журналиста, убитого в России за последние восемь лет. Давайте спросим у Ходорковского и Лебедева, как соблюдается их право на частную собственность. А также тех американских держателей акций ЮКОСа, которые вложили $7-8 млрд в компанию, чьи деньги пропали без компенсации!» – негодовал Андрей Илларионов.
     Предстоящее в России 2 марта волеизъявление народа Андрей Илларионов назвал не выборами, а спецоперацией по передаче власти преемнику Владимира Путина. Надежда на положительные изменения в России, по его мнению, может появиться только при выполнении следующих условий. Во-первых, освобождение всех 72 политических заключенных в РФ (этот список составлен правозащитными организациями и опубликован на сайте http://a-center-iin.livejournal.com). Во-вторых, прекращение арестов людей по политическим мотивам, восстановление всех гражданских свобод в РФ, таких как свобода слова, свобода собраний, свобода политической деятельности. И наконец, аннулирование результатов парламентских и президентских выборов в РФ в декабре 2007 и марте 2008 года как нелегитимных и сфальсифицированных.

Новую администрацию призывают к жесткому курсу
     Дальнейший ход дискуссии показал, что ее участники в целом разделяют критический пафос Андрея Илларионова. Негативную оценку сложившейся в России политической системе дали также старший научный сотрудник The Heritage Foundation Ариэль Коэн и старший советник Европейской программы Центра стратегических и международных исследований (CSIS) Саймон Серфети. Последний предложил США и ЕС выработать единую политику в отношении России по наиболее волнующим Запад вопросам. «Мы можем это сделать так же, как мы действовали в вопросе о независимости Косово»,– заявил господин Серфети.
     Впрочем, наиболее хлестким оказался комментарий директора аналитического отдела радиостанции «Свободная Европа» Дональда Дженсена. «Вместо того чтобы следить за результатами голосования 2 марта в России, я предлагаю вам посмотреть фильм «Крестный отец» и обратить внимание на главного героя Майкла Корлеоне,– посоветовал аудитории господин Дженсен.– Спросите себя, является ли Майкл Корлеоне либералом? Является ли он патриотом? Да и еще раз да. Но имеет ли это какое-нибудь значение в чрезвычайно криминализированном режиме?»
     Выдвинув длинный перечень претензий к России, участники дискуссии в The Heritage Foundation были едины в том, что администрация Буша не уделяла должного внимания проблемам демократии в России. В связи с этим Ариэль Коэн выразил уверенность, что после прихода в Белый дом нового президента вопрос о соблюдении демократических норм в России займет одно из центральных мест в его повестке. Кто бы ни стал новым президентом США – Хиллари Клинтон, Барак Обама или Джон Маккейн.

Владимир Путин: «Не решили. А только сдвинули с мертвой точки гору проблем»

Президент подвел промежуточные итоги нацпроектов

     Вчера в Кремле подвели некоторые итоги реализации национальных проектов. Для чего Владимир Путин и куратор нацпроектов первый вице-премьер Дмитрий Медведев собрали министров, полпредов, губернаторов и ученых. Перед началом заседания его участники рассказали «Комсомолке» о достижениях в своих сферах. Так, министр сельского хозяйства Гордеев заметил, что «госкредиты сельхозпроизводители добросовестно возвращают, а до 2012 года финансирование нацпроектов увеличивается в три раза! Ну и главное – нацпроект по поддержке агропрома позволил по-новому взглянуть на село». Министр здравоохранения и соцразвития Голикова обошлась одной, но емкой фразой: «Нацпроект по здоровью, самый важный, привлек внимание к этой сфере». А министр науки и образования Фурсенко сказал, что «теперь поднимется и сельское образование».
     Наконец, спикер Совета Федерации Миронов, отметил, что запущенные механизмы для того, чтобы жилье стало доступным для граждан.
     Заседание открылось, и слово взял Путин:
     – В 2005 году мы сказали: «Человек – это самое главное», – напомнил президент. – И мы не просто это сказали, но и подкрепили нацпроектами. Причем сделали это с умом. Да, в прошлом году мы вышли за запланированную инфляцию, но нацпроекты тут ни при чем. По ним все было просчитано. Нацпроекты дали толчок всей экономике. Мы вернули доверие к власти.
     Затем об итогах нацпроектов рассказал Медведев. Он больше оперировал цифрами:
     – Продолжительность жизни выросла на год, рождаемость – на 10 процентов. По программе здравоохранения 13 миллионов человек прошли диспансеризацию. Удачной оказалась программа родовых сертификатов. Поставленное в клиники оборудование снизило очереди на обследование.
     Кроме того, первый вице-премьер сказал, что «полностью завершено подключение школ к Интернету. Показало свой серьезный потенциал российское сельское хозяйство. Люди поверили, что на господдержку можно рассчитывать. Зарплата в этом секторе выросла на треть, уровень рентабельности предприятий вырос с 7 процентов до 15. Все это говорит о том, что неперспективных отраслей не бывает, бывают неперспективные методы работы».
     – Инвестиции в человека стали ключевой идеей развития страны, – продолжал Дмитрий Медведев. – В ближайшие годы необходимо стабилизировать численность населения, а затем способствовать его приросту. Кроме того, нужно изменить отношение людей к старости. Чтобы пожилой человек мог жить полной жизнью. Необходимо также снижать детскую смертность...
     Коснулся куратор нацпроектов и проблем спорта. Он заявил, что до 2015 года в России построят до 4 тысяч спортсооружений. Причем, по словам Медведева, эта работа уже идет.
     Завершая заседание Совета, президент Владимир Путин заявил:
     – Конечно, проблем в стране больше, чем те, которые упакованы в нацпроектах. В то же время справиться с одновременной реализацией нацпроектов непростое дело. Немало политиков сложили головы, работая даже над одной проблемой. Дмитрию Анатольевичу Медведеву удалось справиться, люди ему поверили и включились в работу. В то же время я не разделяю оптимизма... Вот тут некоторые говорили, вроде мы решили. Не решили. А только сдвинули с мертвой точки эту гору проблем. Нужно наращивать усилия. Человек – это стратегический государственный ресурс, и мы этот ресурс намерены оберегать.

Владимир Жириновский: «Все предложения избирателей я стараюсь донести до верхов»

Кандидат в Президенты России рассказал журналистам о том, как его предвыборная программа становится рабочей

     На днях в пресс-центре «КП» побывал Владимир Жириновский, который вот уже в четвертый раз баллотируется в Президенты России. (Он участвовал в президентских выборах в 1991, 1996, 2000 годах, а в 2004 году от ЛДПР баллотировался О. Малышкин). Лидер ЛДПР поделился своими впечатлениями о встречах с избирателями...

«Закрыли бани, магазины...»
     – Владимир Вольфович, вы сейчас много общаетесь с людьми. Это обогащает вашу предвыборную программу?
     – Конечно, я вношу корректировки. Потому что, независимо от того, каким будет исход выборов, моя программа в любом случае станет рабочей. Кстати, так было и во время предыдущих предвыборных кампаний.
     А потом я стараюсь использовать любую возможность, чтобы донести до самых верхов предложения простых избирателей. Почитайте стенограммы пленарных заседаний в Госдуме, мои выступления на заседаниях Совета по нацпроектам... То, о чем мне люди рассказывают, обязательно узнают и Президент России, и министры, и губернаторы.
     – А о чем вам люди рассказывают?
     – О многом. А многое я и сам вижу, когда бываю в поездках, и не только предвыборных. Я знаю страну. За 20 лет я всю ее объехал. И могу быть занесен в Книгу рекордов Гиннесса: 80 тысяч километров – дважды вокруг экватора!
     А если серьезно... Может, кому-то это покажется мелочью, но вот я заметил, что во многих районах, особенно сельских, позакрывали бани – они невыгодны. Люди моются дома... в тазике. Ну не трогайте баню – там есть котел, вода горячая, там дешево. А те бани, что позакрывали, надо обязательно восстановить.
     Даже в Москве сейчас трудно найти элементарные товары по доступной цене – понастроили супергипермаркеты, а обычные магазины перепрофилировали. А в провинции многие торговые точки позакрывали. И райбольницы – тоже. А кое-где даже военкоматы. И остановки поездов во многих местах отменили. И у простого человека на сердце тревожно: поезд проходит мимо, магазина нет, райбольницу закрыли... Власти нет! Нельзя так бросать людей! Привезите тогда автолавки, откройте фельдшерские пункты!
     Еще нужны бесплатные столовые. И ночлежки. Тогда и бездомные не будут совершать преступления.
     И максимум внимания матерям (в том числе одиночкам) и детям. Мы размазываем материнский капитал по всей стране. Но на юге и без того традиционно рожают по 5 – 6 детей. Давайте поможем тем, кто и одного ребенка не может завести, не на что его содержать... Те же деньги можно использовать куда более эффективно.

«Главное – защитить простого человека»
     – Есть ли какая-то подоплека в том, что в Госдуме нового созыва вы работаете в Аграрном комитете?
     – У нас четыре нацпроекта. Из них важнейший – возрождение села. Я все три года говорю об этом в Кремле. Если мы этот нацпроект вытянем, решим сразу несколько задач: у нас будет качественное продовольствие, на селе улучшится здравоохранение, там будут активно строить жилье.
     Я надеюсь решить и другие «кричащие» проблемы селян. Вот мне рассказывали: женщина вырастила поросенка, но не может его до Саратова довезти, чтобы продать. Восстановите заготконторы, езжайте в глубинку! Горожане получат дешевое продовольствие, а сельхозпроизводители – живые деньги.
     Всюду идет передел земельной собственности, отбирают у фермеров паи, а землю делят для перепродажи. Денежным воротилам выгоднее согнать всех крестьян с земли и устроить там охотничьи угодья. А зачем им крестьяне? Вот за что у меня еще болит душа...
     – Некоторые политики говорят: Жириновский бесплатно раздает детям велосипеды...
     – Да, уже две тысячи раздали. Я ведь не под выборы это делаю, а в течение всего года. И материально – да, тоже людям помогаю – на эти цели в месяц направляется примерно миллион рублей. Только во время предвыборных кампаний этим не занимаюсь. Мною движет лишь одно желание: защитить простого человека.
     Я недавно ездил на встречу с избирателями в СИЗО. За что там сидят? За то, что вырвал барсетку с 500 рублями. И за это – 6 месяцев тюрьмы! Да что вы делаете? Ты приди ко мне, я тебе дам 500 рублей. Но ты не должен сидеть 6 месяцев. Ну верните в семью мужа, отца... Я – за адекватные, справедливые наказания. Но государство не должно быть жестоким.

«...И патриотизм я выстрадал»
     А вот как Жириновский прокомментировал слова Владимира Путина, который на пресс-конференции в Кремле 14 февраля этого года сказал, что Зюганов и Жириновский – «люди, безусловно, настроенные патриотически»:
     – Конечно, я за здоровый патриотизм. И в этом смысле позиция ЛДПР лучше, чем СПС, «Яблока»... Я ни в коем случае не буду отказываться от патриотизма. Это святое для меня. Потому что я это выстрадал...

     ЧТО ЕЩЕ СКАЗАЛ ЛИДЕР ЛДПР...

...об ООН и «своей лиге»
     – Американцы уже что придумали? Убрать ООН, создать Лигу демократических государств и туда Россию не принимать. Потом исключить ее из ОБСЕ, Совета Европы, из «восьмерки». Нам нужно идти с опережением, создать свою Лигу государств, куда бы вошли те страны, кто готов идти с нами. Ведь Сербия просилась в состав СНГ. Чего не приняли?

...о кризисе на Балканах, и не только
     – Вот у нас на официальном уровне говорят: «Не признаем независимость Косово». А если бы мы раньше американцев сказали: «Да, все народы имеют право на создание собственного государства» – мы были бы на Олимпе. А теперь вроде бы мы на стороне сербов и ни в коем случае не признаем Абхазию, Южную Осетию, Приднестровье. По факту это сдача позиций. До Косово нужно было признать Абхазию, Южную Осетию, Приднестровье. До Косово!

...о дорогах и идеях
     – Сколько говорим про дороги! Я не имею в виду только шоссейные... Россия соединилась с железными дорогами Ирана, Пакистана, Индии. Пошли груз, товарооборот – миллиард долларов. Где доходы? Нет! Потому что нет портов. Ну не получается соединить цикл. И это характерно для России уже 90 лет. Страна творческая, идей очень много. А реализовать их до конца не можем.

...о производстве и частниках
     – Сейчас и производственный цикл стопорится, потому что частник туда не вкладывает деньги, ему это невыгодно. Для него выгоднее торговля: утром купил, вечером продал – деньги налицо. Есть группа незаконно обогатившихся предпринимателей, взятых полностью под контроль местными властями. Если они под контролем, пускай вкладывают деньги в развитие транспорта, сельского хозяйства. Это происходит? Нет. С чем связано? Они не умеют. Надо учить!

...о коммунистическом чугуне
     – Пока еще наш металл дешевле и крепче. Его берут. Но все больше строится металлургических заводов в Китае, Турции, Иране... Может так случиться, что из-за низкого качества нашего металла мы международный рынок потеряем. Мы даже для собственных автомобилей нужную марку стали выпускать не можем. Гоним советский, коммунистический чугун.

ДОСЛОВНО
     «Для судебного разбирательства и обращений в Госдуму оснований нет»
     Так лидер ЛДПР отреагировал на намерения Демпартии РФ обратиться в высокие инстанции в связи с инцидентом на телеканале «Звезда»
     Журналисты попросили лидера ЛДПР прокомментировать намерения Демократической партии РФ обратиться в суд и Госдуму в связи с недавним инцидентом на телеканале «Звезда», который случился во время дебатов.
     – Нет никаких оснований для судебного разбирательства, – заявил Жириновский. – А тем более для обращений в Госдуму. Идет кампания по выборам Президента России. Думская же мандатная комиссия занимается тем, что говорят депутаты в зале заседаний. А за пределами Госдумы я веду политическую борьбу.
     После пресс-конференции по просьбе журналистов Жириновский снова вернулся к инциденту на телеканале «Звезда»:
     – Для чего вообще нужны дебаты на ТВ? Я уже в четвертый раз участвую в президентских выборах и очень хорошо для себя усвоил: на теледебаты надо идти лично самому и со своей предвыборной программой. Так же обязаны поступать и другие кандидаты. И спор должен идти именно вокруг программных положений.
     А что получилось на телеканале «Звезда»? Мой конкурент по предвыборной кампании прислал вместо себя... свое доверенное лицо. И это было уже не в первый раз – до этого я должен был дебатировать с 18-летней девушкой, которая, может, и о выборах-то не имеет никакого представления. Ну разве это не противоречит здравому смыслу?
     А на этот раз представитель Демпартии еще и провокацию попытался устроить – стал, как говорится, переходить на личности... Ну совесть у них есть?

Ходоки у Медведева

Население штурмует общественные приемные кандидата в президенты, пользуясь моментом

     С раннего утра к центральной общественной приемной Дмитрия Медведева в Переяславском переулке Москвы потянулись пожилые люди и матери с грудными детьми на руках. Корреспондент «НГ» наблюдал эту картину с 8 часов утра, однако «старожилы» ему рассказали, что очередь начала формироваться в 6. Самые отчаянные жалобщики отстояли под дверью всю ночь.
     Принимать население начали четко по расписанию в 10.00, однако очередь не уменьшалась, а наоборот – прирастала. Через час работы к осаждающим вышел кто-то из руководителей. «У меня простая русская фамилия Зайцев», – успел он представиться, прежде чем потонуть в лавине вопросов.
     Представитель приемной допустил роковую ошибку. Он объяснил, что на самом деле в Переяславском переулке находится приемная «Единой России», которая сохранит высокий статус приемной Медведева лишь до окончания пятницы. «Завтра – последний шанс, – выдохнула толпа. – До 2-го числа они еще будут нас слушать, а потом все – труба!» Зайцев объяснил, что приемная «Единой России» работает круглый год. Народ в столь грубой форме выказал свое отношение к партии власти, что переговорщику пришлось прибегнуть к новой хитрости – перевести стрелки на коллег. Он предложил всем желающим отправиться в другую московскую приемную Медведева – на Кутузовском проспекте, где «очередь в 10 раз меньше». «Там вообще-то приемная московского городского отделения «Единой России», – невзначай напомнил представитель штаба Медведева. Никто не двинулся с места. «Это в бывшем райкоме партии Киевского района», – внимательно оглядев контингент, урезонивал аудиторию Зайцев. Но и это не возымело действия. В итоге, собрав документы и письма, посланник ретировался за дверь. Мимо просителей, сжимающих посиневшие кулаки, безразлично сновали партийные функционеры...
     Очутившись в людской гуще, корреспондент «НГ» понял: все возмущены отсутствием подобающей рекламы приемных основного кандидата в президенты. Многие признались, что только накануне видели по телевизору сюжет, где Медведев обещал лично ответить на каждую жалобу. «Если бы знали раньше, то сюда очередь была бы как в Мавзолей, от самого проспекта Мира», – горестно шутили в толпе. Жительница подмосковного города Видное сообщила, что узнала о приемной из агитационной газеты «Единой России». «Они лежат кипой в сельсовете, и никто нам их не показывает, чтобы меньше людей узнало. А потом ее выбросят», – поделилась она переживаниями, спрятав драгоценный экземпляр в карман.
     Разочарование некоторых особенно наивных просителей усилилось, как только до них дошло, что лично Медведев их принять не может. В лучшем случае им предстоит рандеву с главой приемной депутатом Павлом Крашенинниковым. «Медведев все ездит куда-то далеко. А что ездить? Люди здесь стонут», – сетовал женский голос.
     Желающих поймать за хвост предвыборную птицу-счастье было хоть отбавляй, и они делились на четкие группы «по интересам». Сразу несколько человек хотели провести газ в свои дома и квартиры. «Газ проходит в пяти метрах от дома, – жаловалась жительница города Ступино. – У нас один пенсионер даже умер, оформляя газ».
     Не меньше было желающих решить с помощью куратора нацпроектов вопросы жилья и земельной собственности. «Моему сыну-прапорщику не позволяют улучшить жилищное положение, – жаловалась Валентина Абрамович из Солнечногорска. – Я до президента дойду, и мне все равно, что со мной сделают». Встречались и просто правдорубы, которые еще не перевелись на Руси: «Путину мозги дурачат, что поднимается производство. Да не поднимается оно!» Были и люди посерьезней – предприниматели, пострадавшие от рейдерских захватов.
     Слова «послали», «спустили», «кинули», «гоняют по кругу» сливались в нескончаемый концерт. Приход именно к Медведеву, а не к какому-либо другому кандидату люди объясняли по-разному. Кто-то прямо и без обиняков – «Одна надежда на царя». «Бабушки толпятся, – философствовала пенсионерка, напоминающая героиню повести Горького «Мать». – Но даже не знаю, будет ли оно, «прекрасное далеко», при Медведеве. Не за хлебом люди стоят, а за правдой». «Просто интересно, куда меня здесь пошлют, я вроде уже везде был», – шутил почетный донор СССР, добивающийся от государства выплаты 6 тыс. руб.
     Побывавшие внутри особого оптимизма не излучали. «Приняли нас хорошо, но что с того? Потом скажут: видели мы вас в гробу в белых тапочках». Функционеры, беседовавшие с населением, обещали разобрать жалобы на экспертной комиссии и выслать ответ по почте через полтора-два месяца. При этом строго предупреждали, что примут только те просьбы, которые находятся в рамках закона.

«Это не агитация, а ответы на вопросы»

Обращение к избирателям теперь агитацией не считается

     Нижегородский визит кандидата в президенты Дмитрия Медведева в среду стал главным событием на телевидении. Первый вице-премьер для общения с избирателями уходил в однодневный отпуск. В этот день он появлялся на экранах только пяти телеканалов в общей сложности в течение полутора часов. Центризбирком не увидел нарушений в явном превалировании одного из претендентов в телеэфире.
     Репортажи о визите Дмитрия Медведева в Нижний Новгород заняли ведущее место на телеканалах. При этом сюжеты, повествующие о непосредственных контактах Медведева с народными массами, были явно отодвинуты на второй план.
     Первый оказался занят повторяющимся роликом, очень похожим на предвыборный, где кандидат от партии власти и ее попутчиков произносил речь, очень похожую на президентское обращение к гражданам. Во всяком случае, в порядке дежавю в памяти мгновенно возникали похожие сценки: новогодняя ночь, куранты, легкий снежок и глава государства – без шапки, но и без бокала в руках... За кадром – проникновенный голос...
     По просьбе редакции компания «Медиалогия» произвела подсчет эфирного времени, занятого в течение дня нижегородским визитом первого вице-премьера. Выяснилось, что только на пяти каналах – Первом, «России», НТВ, ТВ Центр и REN TV в 32 сюжетах Дмитрий Медведев появлялся в кадре в общей сложности в течение 93 минут 6 секунд. Подавляющее большинство показов пришлось при этом, естественно, на прайм-тайм, каждая минута которого в среднем стоит, в зависимости от канала, до 40 тыс. долл. Несложные подсчеты указывают, что стоимость эфира в этом случае равна примерно 3 млн. руб. То есть сумме, превышающей практически весь избирательный фонд Дмитрия Медведева. И неоднократно.
     Между тем, как писала ранее «НГ», значительная часть этого фонда к моменту нижегородского визита уже была потрачена кандидатом – на плакат в центре Москвы, где преемник изображен рядом с нынешним главой государства.
     Впрочем, как выяснилось, беспокойство корреспондентов «НГ» за содержимое предвыборного кошелька будущего президента оказалось излишним. Однодневная «прописка» на каналах вообще не потребовала расходов от первого вице-премьера, хоть он и отказался в этот день от своей официальной должности. Экономия получилась значительной. Но тогда возникал совсем другой расклад. Получалось, каналы сделали очень ценный подарок первому вице-премьеру. А заодно – будущему президенту. Хотя в среду он предстал перед электоратом как простой кандидат.
     В Центризбиркоме не увидели нарушений в сложившейся ситуации.
     «По моим наблюдениям, – сказала «НГ» член ЦИКа Майя Гришина, – речь идет о проведении предвыборного мероприятия кандидата. В соответствии с законом средства массовой информации информируют избирателей о них на основе принципов объективности, достоверности и равноправия кандидатов». В среду, заверила «НГ» Гришина, не был нарушен принцип равноправия кандидатов, «поскольку замер показов предвыборных мероприятий кандидатов идет за агитационный период или за период кампании, но вовсе не за один день».
     Корреспондент поинтересовался – должен ли ЦИК реагировать, если случается нарушение в этой области? «Во-первых, – ответила Гришина, – пока мы вступили в область предположений, здесь я уже не хотела бы давать им правовую оценку. Пока никаких фактов о нарушениях у меня нет». Относительно трат на показ Гришина заметила: «Нет, он не мог истратить (предвыборный фонд. – «НГ»), поскольку информационные сообщения о мероприятиях кандидатов не оплачиваются. Он сам выступал. И будет выступать на агитационном мероприятии». Член ЦИКа акцентировала свой комментарий именно на этом моменте, объясняя право Медведева на бесплатный эфир: «Я еще раз повторяю, кандидат на агитационном мероприятии выступает сам. Он оплачивает проведение мероприятия. Которое должно быть оплачено. А информационные сообщения о мероприятиях не оплачиваются».
     Член ЦИКа Геннадий Райков сообщил «НГ», что однодневный отпуск Дмитрия Медведева – это «его личное дело, каждый кандидат сам решает, как ему устраивать кампанию». И заметил, что, поскольку жалоб на освещение поездки Медведева в ЦИК пока не поступало, ему трудно сказать, как она была устроена: «Когда приходит жалоба, мы запрашиваем каналы, получаем хронометраж и тогда разбираемся». Райков сделал вывод: раз претензий от других кандидатов нет, а «реакция от них обычно поступает быстро», значит, и «они понимают, что здесь все по закону». Выразив уверенность, что «все эти агитационные мероприятия оплачены в законном порядке», Райков порекомендовал обратиться в штаб Дмитрия Медведева, подчеркнув, что «вряд ли такие опытные люди, какие в нем работают, допустили бы такого рода промахи».
     В штабе Медведева попросили час, чтобы подготовить ответ на вопрос: как объяснить супердлительное и бесплатное пребывание одного из кандидатов на ТВ в разгар предвыборной гонки? А потом сказали: «Он просто обращался к избирателям в присутствии прессы». – «И это не считается агитацией?» – «Нет», – ответила штабист Екатерина.

Митинговать за преемника запретили

Митинг в поддержку первого вице-премьера собирались провести в Кингисеппе работники местного предприятия

     Власти Кингисеппского района Ленинградской области в преддверии президентских выборов запретили митинг в поддержку одного из кандидатов. Вряд ли на этот эпизод кто-нибудь обратил бы внимание, если бы этим кандидатом не оказался Дмитрий Медведев. Несмотря на запрет, вчера акция была проведена.
     Митинг в поддержку первого вице-премьера собирались провести в Кингисеппе работники местного предприятия ЗАО «Веда». Так как к любым митингам сегодня относятся серьезно, организаторы решили сделать все по закону и подали соответствующие заявки и уведомления. Однако администрация города отреагировала неожиданно резко – митинг не был санкционирован.
     Более того, местная прокуратура направила предпринимателю «предостережение о недопустимости нарушения закона».
     Как рассказал «НГ» источник в прокуратуре Петербурга, форма предостережения используется в российской практике чрезвычайно редко, в исключительных обстоятельствах. Судя по всему, кингисеппские чиновники решили, что митинг в поддержку преемника нынешнего президента – это как раз те самые исключительные обстоятельства.
     «НГ» удалось получить в свое распоряжение копию того самого предостережения, датированного 22 февраля. В нем говорится, что организаторы митинга могут нарушить сразу несколько положений Федеральных законов «О выборах президента РФ» и «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». В частности, в предоставленном ими заявлении не указаны формы и методы обеспечения организатором общественного порядка, сведения об уполномоченных распорядителях и порядок оказания медицинской помощи. Кроме того, в прокуратуре решили, что митинг имеет все формы выборной агитации. А она должна оплачиваться только за счет средств избирательного фонда того или иного кандидата. Организаторы соответственно предупреждаются о недопустимости нарушения закона, так как в противном случае им грозит привлечение к ответственности.
     Ситуацию в Кингисеппе уже прокомментировали в петербургском избиркоме. Как заявил заместитель главы избиркома Дмитрий Краснянский, у местной администрации нет оснований для претензий. Он отметил, что митинг не может организовывать сам кандидат, если только он не в отпуске, а любые посторонние лица могут это делать беспрепятственно. Ведь митинг необязательно подразумевает какое-либо финансирование, поэтому правило об оплате агитации только из избирательного фонда здесь не действует.
     «Иначе как полной глупостью этот запрет не назовешь, – рассуждает петербургский политолог Валерий Островский. – Непроходимая тупость мелких чиновников, которая может им дорого обойтись. Вряд ли там есть какой-то заговор, просто нелепая бюрократическая ошибка».
     Впрочем, существует версия, что у противостояния кингисеппской администрации и коллектива ЗАО «Веда» может быть экономическая подоплека. Дело в том, что уже не первый год администрация пытается взыскать с предприятия около 250 млн. руб., выделенных ранее в виде субсидий и субвенций. Руководство компании усматривает в действиях чиновников признаки рейдерского захвата, так как, по мнению менеджеров, все деньги были давно возвращены в виде налогов. В связи с этим работники предприятия даже обратились за поддержкой к Дмитрию Медведеву. Не исключено, что именно поэтому местная администрация пошла на чрезвычайно рискованный политический ход и запретила митинг в поддержку кандидата, несмотря на весьма сомнительные основания запрета.
     Коллектив предприятия все равно решил провести митинг. Так как на улицы города было выйти нельзя, акцию провели прямо на территории завода. Все подъезды к предприятию были оцеплены милицией, но внутрь сотрудники правоохранительных органов попасть не могли. В митинге приняли участие около 150-200 человек вместе с руководством. С импровизированной трибуны, как и предполагалось, были произнесены речи в поддержку политики Владимира Путина и Дмитрия Медведева. О долгах и налогах на митинге не было сказано ни слова.
     Санкт-Петербург

Выходное пособие

Какое будущее ждет бывших лидеров разных стран мира

     После выборов, которые состоятся 2 марта, Владимир Путин должен будет передать своему преемнику не только власть в стране, но и официальные резиденции, автомобили, спецсвязь и охрану. Но без социальных и материальных благ экс-президент не останется. Многим его зарубежным коллегам в этом отношении повезло меньше. Джордж Буш, уйдя на пенсию, потеряет неприкосновенность. Практически всех корейских президентов после отставки ожидали судебные преследования. А вот Фидель Кастро, став на этой неделе «простым кубинцем», обещает полностью погрузиться в Интернет.
     Закон «О гарантиях президенту РФ, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи» принимался Госдумой в 2001 году, чтобы обеспечить спокойное и безбедное будущее для экс-президента Бориса Ельцина. Теперь те же правила будут распространяться и на Владимира Путина. Согласно статьям этого закона, президент, прекративший исполнение своих полномочий, обладает, как и прежде, неприкосновенностью. Он не может быть привлечен к уголовной или административной ответственности за деяния, совершенные им в период исполнения президентских полномочий. Исключение может быть сделано только в случае совершения тяжких преступлений. Экс-президенту в пожизненное пользование предоставляются государственная охрана, спецсвязь, транспортное обслуживание. Ему выплачивается ежемесячное материальное содержание в размере 75% от месячного денежного вознаграждения президента России (выходит около 120 тыс. рублей), он сохраняет право на медицинское и санаторно-курортное обслуживание, страхование.
     Он может содержать штат помощников и пользоваться залами для официальных делегаций. Кроме того, бывшему главе государства также предоставляется в пожизненное пользование одна из государственных дач.

Генсеки о пенсиях и не мечтали?
     Следует отметить, что процесс передачи собственности бывшим руководителям страны не всегда проходил плавно и безболезненно. В отличие от Ельцина, давать гарантии первому и единственному президенту СССР Михаилу Горбачеву российские депутаты отказались. Получилось, что закона о гарантиях главе государства не существовало. Да раньше и большой необходимости в нем не было – генсекам после ухода с поста по понятным причинам, кроме места у Кремлевской стены, ничего не требовалось. Единственное исключение – свергнутый своими соратниками Хрущев. По личному распоряжению товарища Брежнева Никите Сергеевичу оставили и московскую квартиру, и просторную госдачу в Петрово-Дальнем на берегу Истры. Кроме того, за Хрущевым сохранились обслуга, охрана и приличная по тогдашним меркам персональная пенсия.
     С Горбачевым получилось все более грубо. В 1991 году лишенного власти президента СССР достаточно бесцеремонно выселили с государственной дачи в Барвихе, которая, кстати, в 1980-х годах была построена лично для генсека. Горбачеву пришлось уступить поместье, как и власть в стране, Борису Ельцину. Впрочем, экс-президент СССР на улице не остался – ему выделили госдачу в 14 км от столицы, в комплексе «Москва-река на Рублевке». В ней он жил с момента переезда из Ставропольского края до 1985 года, когда был избран генсеком. Из просторной семикомнатной квартиры в Москве его с семьей тоже попросили переехать в более скромное жилье, заменили машину, сократили штат охранников. В 1994 году Горбачеву была установлена пенсия в 40 минимальных окладов – около 90 тыс. рублей.

Новый президент без дачи не останется
     Российским президентам в этом смысле повезло больше. По поводу дачи Владимир Путин уже определился – он оставляет за собой свою любимую резиденцию в «Ново-Огарево». Место жительства нового президента пока еще неизвестно. По словам пресс-секретаря Управделами президента Виктора Хрекова, официальных резиденций главы государства три – это Кремль, «Ново-Огарево» и «Бочаров ручей» (Сочи). Как сказал «НИ» г-н Хреков, «Бочаров ручей», вероятно, перейдет в руки следующего президента, поскольку у премьер-министра, которым, скорее всего, станет Путин, рядом на берегу Черного моря есть собственная резиденция. А вот «Ново-Огарево» останется за Владимиром Путиным. Виктор Хреков полагает, что официальная резиденция для будущего президента будет подбираться из жилищного резерва, размещенного в Подмосковье. «Ни будущий, ни уходящий президент без резиденции не останутся, – заверил «НИ» пресс-секретарь Управделами президента. – У нас достаточно комплексов, которые могут стать резиденцией». По словам нашего собеседника, в случае если новый президент выберет одну из государственных дач, то она и станет официальной резиденцией. Там будет установлена специальная связь и охрана.
     Кстати, актуальный для советских генсеков вопрос о месте для упокоения после смерти в настоящий момент тоже решается. Кремлевскую стену уже беспокоить не будут. После смерти первого президента России Бориса Ельцина, которого похоронили на Новодевичьем кладбище, встал вопрос о месте для захоронения высших лиц государства. Г-н Хреков подтвердил «НИ», что в настоящий момент рассматривается проект создания в Подмосковье мемориального кладбища – российского аналога Арлингтонского кладбища в Вашингтоне.

Американские отставники теряют неприкосновенность
     В ноябре этого года бывшим станет и Джордж Буш-младший. В США тоже есть специальный закон о статусе экс-президента. Кроме пенсии, равной окладу федерального министра (порядка 160 тыс. долларов в год), у Буша будет бесплатная охрана, как и у членов его семьи, оплата офиса, содержание личного архива. До 1997 года все бывшие хозяева Белого дома пожизненно считались особо охраняемыми персонами. Эту функцию выполняют сотрудники спецслужб, которые обеспечивают безопасность и действующих президентов. Но последним пожизненно охраняемым президентом стал Билл Клинтон.
     Нынешний хозяин Белого дома после ухода из власти будет пользоваться этой привилегией только 10 лет. В 2001 году Билл Клинтон подписал обязательство в течение пяти лет после ухода с поста главы государства не заниматься юридической деятельностью в обмен на гарантию не привлекать его к уголовной ответственности по делу Моники Левински. Прочие экс-президенты, как и Клинтон по другим делам, гарантиями неприкосновенности не пользуются.

Малайзийский экс-премьер думает о хлебе
     82-летний Махатхир Мохамад является знаковой фигурой в современной истории Малайзии, правительство которой он возглавлял в течение 22 лет (1981-2003 гг.). Именно Махатхиром была поставлена задача – трансформировать страну к 2020 году во всесторонне развитое государство. В октябре 2003 года патриарх передал власть своему преемнику Абдулле Ахмаду Бадави и предоставил новому лидеру свободу действий в рамках согласованного генерального курса. Сам же политик занял пост советника в национальной нефтегазовой компании «Петронас» и автомобильной корпорации «Протон», у истоков создания которых стоял в годы своего правления.
     Следует заметить, что Махатхир не получил особых привилегий. Как бывшему государственному служащему ему причитается стандартная пенсия. В середине 2005 года бывший премьер и его преемник неожиданно поссорились. Махатхир обвинил Абдуллу в отходе от согласованного курса. Между тем «д-р М.», как часто называют Махатхира в Малайзии, не теряя времени, вернулся к своему прежнему ремеслу – журналистике. В последнее время Махатхир увлекся организацией хлебобулочного бизнеса.

В Корее провожали на скамью подсудимых
     Когда несколько дней назад в Сеуле проходила церемония инаугурации нового президента Южной Кореи, многих наблюдателей удивило, что одним из главных героев торжеств был предшественник Ли Мён Бака, бывший президент страны Но Му Хён. Проводы бывшего лидера Кореи были впечатляющими – его посадили в шикарный черный лимузин, в Голубом президентском дворце специально был построен почетный караул, а многочисленные гости, политики и почитатели восторженно жали ему руку и дарили цветы.
     Все это неожиданно, потому как в Южной Корее раньше обычно провожали президентов по-другому. Так, первый гражданский руководитель страны Ким Ён Сам хотел поставить точку в злоупотреблениях своих предшественников. При Киме проходил показательный процесс в отношении двух президентов – Чон Ду Хвана и Ро Дэ У. Первого обвиняли в кровавом подавлении выступлений в Кванджу и коррупции, второго – лишь в коррупции. Оба стояли на суде с понуро опущенными головами, оба покаялись, были приговорены к длительным срокам, а потом освобождены по специальной амнистии. Следующего корейского президента Ким Дэ Чжуна также обвиняли коррупции. Оппозиция даже требовала «отозвать» его Нобелевскую премию, полученную в конце 2000 года за улучшение отношений с КНДР. Критики утверждали, что улучшения были «куплены» у Пхеньяна за большие деньги, а Север на полученные от Юга средства приобрел оружие.

Пенсионер Фидель ушел в Интернет
     Кубинские власти подчеркивают, что после недавней отставки Фидель Кастро Рус будет вести жизнь «простого» гражданина страны. Стоит напомнить, что простые кубинцы в основной своей массе вроде бы и не голодают, но и особо сытыми их не назовешь. Сейчас на Острове свободы радуются уже тому, что «карточки стали отовариваться»! Скорее всего, верные соратники команданте попросту не позволят ему в полной мере постичь все прелести статуса «простого кубинца». Предполагается, что за лидером революции останется секретная резиденция Пунто-Сьеро в элитном квартале на западе Гаваны. Ее охраняют лучшие телохранители страны, многие из которых обучались за рубежом, в том числе и в России. Фидель ездит на дорогом лимузине, который подарили китайцы, и лечится у лучших врачей Кубы.
     Очень многое будет зависеть от состояния здоровья команданте. Ведь если оно ему позволит, то он наверняка постарается вернуться к своим любимым занятиям, среди которых ораторство. Блог Фиделя на сайте крупнейшей газеты Кубы Granma уже давно используется им как трибуна. Сотрудник кубинского МИД на условиях анонимности рассказал «НИ»: «Здоровье уже не позволяет Кастро в полной мере заниматься тем, чему он посвятил всю свою жизнь, – революции. Поэтому и его ораторские способности переместились во Всемирную паутину. Также, по словам собеседника «НИ», не исключено, что Фидель станет эдаким «послом Кубы» во всем мире. То есть будет обниматься и целоваться с королями, султанами, шейхами, генсеками, президентами и, возможно, даже Папой Римским.

Человек на троне

     У страны вот-вот поменяется президент. «Главная цель жизни любого нормального человека, кем бы он ни работал, дворником или президентом, заключается в том, чтобы просто по-человечески прожить эту жизнь», – сказал на встрече с избирателями в Нижнем Новгороде человек, который скоро займет практически царский (судя по полномочиям) трон России . Золотые слова, только
     «царям» очень редко удается оставаться приличными людьми, хотя для них это умение еще и свидетельство высшего профессионализма.
     Когда вы имеете дело с авторитарными режимами, где власть предельно персонифицирована, есть истории, которые совершенно безошибочно выдают характер человека, правящего такой страной. Например, можно разделять политические убеждения президента Белоруссии Александра Лукашенко, кому-то он может нравиться как мужчина. Но отказ освободить из колонии на три дня оппозиционного кандидата в президенты Александра Козулина, чтобы он мог похоронить свою жену Ирину (Козулина отпустили только после его голодовки, митингов протеста и требований представителей иностранного дипкорупса в Минске), а затем запрет хоронить женщину в столице – это характеристика Лукашенко-человека. Как история с Василием Алексаняном; или приход чекистов в школу, где училась дочь Михаила Ходорковского, для проверки ее дневника; или отказ впустить в Россию, теперь уже к законному супругу, журналистку Наталью Морарь без предъявления хоть какого-то, пусть самого идиотического, объяснения – это характеристика не только российского политического режима, но и конкретного человека Владимира Путина.
     По отношению к смерти или болезни, к тому, что не зависит от политических взглядов или бизнес-интересов, нет ни эллина, ни иудея, ни дворника, ни президента. Все мы – просто люди и только люди. Или нелюди.
     В общем, вполне логично, что глава государства, который загорает в Сочи, когда тонет атомная подводная лодка «Курск», который использует трагедию Беслана как повод для отмены выборов губернаторов, очень доволен итогами своего правления, ни за что не испытывает стыда и никогда не извинялся. Прикручивание человека, больного СПИДом и раком, к больничной койке цепью вполне вписывается в чисто человеческий, а не только политический стиль нынешнего российского царствования. Возможно, уходящий президент искренне полагает, что царь не может быть ни в чем виноват по определению, что чувство стыда или чувство вины – признак слабости правителя. Как бы там ни было,
     царь Путин победил Путина-человека, и эта победа определяет всю атмосферу жизни в сегодняшней России.
     Надежды на некоторую оттепель с приходом Медведева, которые полушепотом выражает значительная часть российской политической элиты, на самом деле связаны не со степенью самостоятельности преемника. Конечно, ему понадобилась бы политическая воля, чтобы, наконец, отстранить спецслужбы от бизнеса, пересмотреть хотя бы самые резонансные, откровенно сфабрикованные уголовные дела путинской эпохи, отказаться от использования вульгарной пропагандистской машины общенациональных телеканалов, все более явно возбуждающих в населении откровенно скотские ксенофобские инстинкты. Но
     главные надежды связаны как раз с тем, что медведевские слова про необходимость «прожить жизнь по-человечески» не разойдутся с делом. Что Медведев-человек сумеет победить Медведева-президента.
     Для каждого политика, оказавшегося на вершине властной пирамиды, конфликт между политическим и человеческим – едва ли не главная личная проблема. Гигантская ответственность, широкий набор полномочий, искушение распоряжаться судьбами многих других людей, страх, желание продемонстрировать чуть ли не божественную силу создают такой коктейль ощущений, который может опьянить любого человека, ставшего правителем. К этому коктейлю часто примешивается еще и груз истории: правители в России веками проявляли человечность неизмеримо реже, чем жестокость под маской политической целесообразности. Ленинским тезисом об «избирательном гуманизме», бесчеловечным по самой своей сути, руководствовались и до, и после вождя мирового пролетариата, сформировавшего те политические обычаи, которыми в России во многом пользуются до сих пор.
     Медведеву очень важно не бояться быть «слабее» Путина.
     В России вообще принято путать хамство с уверенностью в своих силах, а жестокость с твердостью. Если вообразить страну человеком, придется признать, что Россия начала ХХI века – человек со скверным характером. Истеричным, взбалмошным, непредсказуемым, порой откровенно хамским. И это вовсе не свидетельство ее мощи, скорее – немощи. Можно говорить сколько угодно правильных слов о «модернизации» и «инновационном рывке», о желании государства сделать жизнь всех людей прекраснее и богаче (ни одна власть ведь не говорит, что хочет сделать жизнь подданных ужаснее и беднее), но без человечной власти в стране, где роль верховного правителя все еще слишком велика, не будет нормальной человеческой атмосферы. А без такой по-настоящему «домашней атмосферы» Россия не сможет стать полноценным уютным домом для миллионов людей.
     Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Путин и тишина

Накануне «дня тишины» Владимир Путин еще раз напомнил россиянам о предстоящих выборах и призвал 2 марта прийти на избирательные участки. А кандидаты в президенты используют последний шанс заявить о себе

     Президент России начал свой день с обращения к россиянам («Газета.Ru» уже подробно рассказывала о записи путинского телеобращения). Призвав граждан прийти на избирательные участки 2 марта, Путин назвал предстоящие выборы «важнейшим политическим событием» и несколько раз попросил всех проявить гражданскую позицию в ближайшее воскресенье.
     Фамилии преемника в речи Путина не прозвучало, а обращение получилось чисто мобилизационным.
     «Три месяца назад мы с вами избрали новый парламент, и он уже активно работает. А послезавтра нам предстоит проголосовать за нового президента. Тем самым завершить второй и решающий этап обновления высшей власти», – такими словами начал свое выступление президент.
     Он также отметил, что перемены к лучшему в стране должны быть продолжены. «Движение России вперед не должно прекращаться, перемены к лучшему должны быть продолжены. Именно поэтому на ближайшие годы поставлены сложные и крупные задачи», – сообщил президент. А затем объяснил гражданам, что необходимо сделать, чтобы ответить на вопрос, как лучше и быстрее достичь этих целей.
     «В эти дни у каждого есть возможность самостоятельно ответить на эти вопросы. И на выборах президента России сделать свой, осознанный выбор», – отметил Путин. «Прошу вас прийти в воскресенье на выборы и проголосовать за наше с вами будущее, за будущее России», – подвел он итог.
     Преемник Путина Дмитрий Медведев предпочел этот день провести в Министерстве внутренних дел России. Перед началом совещания по вопросам социального обеспечения сотрудников МВД первый вице-премьер ознакомился с образцами новой формы сотрудников. Медведеву продемонстрировали летнюю, зимнюю и демисезонную одежду.
     «Цвет формы хороший, а какой материал?» – живо поинтересовался у сотрудников МВД первый вице-премьер. Ждать ответа долго не пришлось. «Материал формы – высокого европейского качества, а шьют форму на производственном объединении Санкт-Петербурга», – отрапортовали сотрудники МВД.
     Не оставил без внимания Медведев и изменения фасона фуражки.
     У других кандидатов в президенты в пятницу состоялись встречи с наблюдателями от ПАСЕ. Первым переговоры с ними провел лидер КПРФ Геннадий Зюганов. Встреча проходила за закрытыми дверями. По окончании переговоров Зюганов рассказал журналистам, что он и другие депутаты – члены КПРФ передали представителям ПАСЕ ряд свидетельств того, что кандидатам не были предоставлены равные условия для ведения агитации.
     «Иностранных наблюдателей интересовали многие вопросы: как развивается ситуация в стране, почему уклоняется от дебатов кандидат от партии власти, почему время для теледебатов было выделено либо рано утром, либо поздно ночью. Мы считаем и сказали об этом, что не было элементарного равенства для кандидатов», – заявил Зюганов.
     Кроме этого лидер коммунистов выразил уверенность, что сможет получить на выборах хорошие результаты. «На прошлых выборах в ряде крупных городов мы получали 30-35% голосов избирателей. Я – до 40%. Надеюсь, что и сейчас мы получим хороший результат», – сообщил журналистам лидер КПРФ.
     Жириновский и перед беседой с наблюдателями не терял времени. В первой половине дня в здании Манежа он провел встречу с избирателями. Форум сторонников кандидата в президенты собрал около полутора тысяч человек. При входе посетителям торжественно вручали синие кепки и флажки с тремя желтыми буквами – ВВЖ (Владимир Вольфович Жириновский). С приветственным словом перед собравшимися выступил сам лидер ЛДПР и призвал россиян выбрать человека «с мозгами». И в это раз не обошлось без угроз. «Если не я прихожу к власти, то плохо будет вам всем», – заявил Жириновский.
     Глава ДПР Андрей Богданов, судя по всему, окончательно уставший от многочисленных конфликтов с Жириновским, никаких масштабных мероприятий на этот день не запланировал. Во второй половине дня он встретится с делегацией ПАСЕ и наблюдателями из СНГ.
     Напомним, что в ночь с пятницы на субботу в России наступит «день тишины». С этого момента будет запрещена любая предвыборная агитация.

Первая строчка вице-премьера

     Во время кампании по выборам президента России, СМИ больше всего рассказывали о первом вице-премьере Дмитрии Медведеве. Количество сюжетов о нем было в разы больше, чем о других трех кандидатах. Правда, пристальному вниманию прессы мешали то новогодние каникулы, то уходящий президент Владимир Путин.
     Завершающаяся в пятницу агитационная кампания и ее освещение в СМИ никаких сюрпризов не преподнесла. Чаще всего пресса, телеканалы и радиостанции рассказывали о первом вице-премьере Дмитрии Медведеве, которого действующий президент назвал своим преемником. Об остальных кандидатах говорили гораздо меньше – таковы результаты исследования информационно-аналитической системы «Медиалогия», проведенного специально для «Газеты.Ru». В январе результаты рассчитывались исходя из того, что в выборах участвует оппозиционер Михаил Касьянов, а в феврале четвертым кандидатом стал Андрей Богданов.
     На предстоящих 2 марта выборах россиянам придется выбирать всего из четырех претендентов, поэтому и видна значительная разница между количеством материалов, посвященных кандидату, которого поддерживает Кремль, и остальными участниками.
     Вообще, внимание СМИ к участникам президентской кампании постоянно формировали внешние факторы. Так, например, за первые две недели января, когда в стране шли новогодние каникулы, о кандидатах было написано и рассказано крайне мало.
     Дмитрию Медведеву было посвящено всего 1811 материалов, лидеру КПРФ Геннадию Зюганову – 319, а председателю ЛДПР Владимира Жириновскому – 362. И участвующему тогда Михаил Касьянову было уделено внимание в 314 сообщениях. Это были самые низкие показатели за всю кампанию.
     Уже через неделю после завершения длительных каникул, о Медведеве было выпущено 4295 сообщений, показатели Зюганова и Жириновского увеличились до 1113 и 1143 сюжетов, соответственно, а про Касьянова – 970 материалов.
     В конце января второе место по количеству сообщений занял оппозиционный политик, правда, это было связано с его уходом из кампании – ЦИК не зарегистрировал Касьянова в качестве кандидата.
     За 20-е числа января о бывшем премьер-министре было сделано 1875 сообщений, правда, треть из них (685) была негативного характера. Во время разбирательств Касьянова с Центризбиркомом, про Медведева было сделано 4957 материалов, про Зюганова – 1608, Жириновского – 1416.
     С началом агитационной кампании внимание СМИ к претендентам особо не изменилось. Медведеву было уделено внимание в 5200 сюжетах, остальным в 2,5-3 раза меньше: Зюганову посвящено1985 сообщений, Жириновскому 1767, а единственному новому участнику президентских гонок Андрею Богданову – 1428.
     Правда, на всех участниках негативно сказалась последняя большая пресс-конференция Владимира Путина, которая состоялась 14 февраля. То, что рассказывал уходящий со своего поста президент, было куда более интересно, чем поступки и заявления его возможных сменщиков. Показатели Медведева за ту неделю опустились до 3566 сообщений. Зюганову было посвящено всего 627 сообщений, Жириновскому 581, а Богданову – 345.
     И последняя неделя агитации в СМИ снова сказалась только на первом вице-премьере. О нем за 7 дней было сделано больше всего сюжетов – 6451. Судя по всему, из-за этого остальным претендентам пришлось потесниться в медийном пространстве. Всего вышло 1314 материалов о Жириновском, 1161 о Зюганове и 963 о Богданове.
     Надо отметить, после отказа в регистрации Касьянову, тон СМИ о четырех оставшихся кандидатах заметно потеплел. Так, за первую неделю февраля на телевидении о них не вышло ни одного негативного сюжета. Зато в последнюю неделю количество негативных отзывов в прессе о претендентах было больше всего. Только о Жириновском был выпущен 181 материал негативного характера. Как раз в последние полторы недели лидер ЛДПР стал особенно агрессивен и даже успел побить доверенное лицо Богданова – Николая Гоцу, за что на главного политического скандалиста был подан иск в суд. Зюганов, которому после ухода Касьянова доставалось больше всего критических комментариев, ограничился всего 15 статьями негативного характера. Даже обиженный Жириновским Богданов вызвал больше критических откликов – 29 сообщений.
     Российские телеканалы также предпочитали делать сюжеты о первом вице-премьере – именно в таком качестве он чаще всего и появлялся в новостях – а не о старожилах президентских выборов и самом молодом кандидате. За последнюю перед выборами неделю Медведев занял 10 часов 20 минут эфирного времени. Эпатажный Жириновский также пользовался любовью телевизионщиков. В прошедшую неделю ему было уделено 4 часа 24 минуты. Со второго места его потеснили только однажды: когда Касьянов снял кандидатуру. Тогда оппозиционеру было уделено 2 часа, а лидеру ЛДПР – 1 час 42 минуты.
     Хуже всего кандидатам пришлось в начале января. Например, за первые 2 недели нового года Зюганова показывали всего 6 минут. Жириновскому повезло больше (44 минуты), а Медведеву выделили даже чуть больше трех часов. А вот пресс-конференция Путина на присутствии претендентов в телеэфире никак не сказалась, и даже наоборот. Самые высокие показатели пришлись именно на ту неделю, когда президент общался с журналистами. Тогда Медведеву было уделено 10 часов 50 минут, Жириновскому почти пять часов, Зюганову 3 часа 51 минута, а Богданову 2 часа 47 минут.

Скучно

В России закончилась, возможно, самая странная предвыборная кампания. На выборах были кандидаты, но не было борьбы, в них есть один-единственный фаворит, но его победу не подтвердят международные наблюдатели

     По своей логике голосование 2 марта – главное событие в жизни страны. Не случайно об этом через билборды старательно напоминала агитация Центризбиркома.
     По факту же, ни для кого не секрет, что первый и единственный избиратель проголосовал еще 10 декабря и окончательно. Как известно, этим гражданином был Владимир Путин, а его выбором оказался петербургский юрист Дмитрий Медведев.
     Медведев (Иванов, Нарышкин, Собянин и т.д.) мог бы победить и в честной борьбе, просто потому что не очень понятно, кто мог бы составить ему хоть сколько-нибудь серьезную конкуренцию. За годы зачисток на политическом поле у власти не осталось таких соперников, которые могли бы стать знаменем оппозиции. Как и самой серьезной оппозиции.
     Но даже имея одних ферзей против пешек никакой чистой победы не получится. Главным сюрпризом выборов оказался неожиданно жесткий отбор кандидатов и фактический бойкот кампании со стороны международных наблюдателей.
     В самом деле, кто еще хотя бы полгода назад мог представить, что, например, никому не известный Андрей Богданов каким-то чудом наберет два миллиона достоверных (по мнению ЦИКа) подписей, а готовившийся к этому забегу по меньшей мере два года экс-премьер Михаил Касьянов будет развернут тем же ЦИКом как какой-нибудь случайный маргинал. Кто мог подумать, что кампанию Богданову с преемником составят только ветераны без шансов на победу – Геннадий Зюганов и Владимир Жириновский.
     Для них эти выборы вообще скорее всего последние. Лидер КПРФ уже точно наберет сильно меньше тех 30%, которые он получал в первом туре выборов 96-года и в 2000 году. А это обострит разговоры о скорой отставке Зюганова и слиянии коммунистов с «эсерами». Да и Жириновский уже сильно не молод и далеко не столь задорен.
     Неприезд большей части международных наблюдателей от Запада – главный скандал кампании. Да и те, кто приехал, легитимности не сильно помогут. Глава делегации ПАСЕ Андреас Гросс еще до голосования заявил, что выборы явно несправедливы, потому что преимущество одного из кандидатов огромно.
     Но слова наблюдателей не смутят главу Центризбиркома Владимира Чурова. Будучи физиком по образованию, Чуров решился на довольно смелые научные открытия. Еще в середине февраля он рассказал журналистам, что главная интрига кампании – кто победит и что больше всех по телевизору показывают снятого с гонки Михаила Касьянова. Коммунисты зачем-то пытались доказать обратное и писали жалобы в ЦИК, что преимущество Медведева в эфире колоссальное. Но Чурова не обвинишь в отсутствии находчивости. Он объяснил, что по телевизору показывают совсем другого Медведева – первого вице-премьера, а Медведева-кандидата наоборот никто даже и не показывает. А если все равно что разные люди, никакого равенства кандидатов не нарушается.
     В остальном кампания была откровенно скучной. Пока первый вице-премьер Медведев ездил в однотипные и довольно малосодержательные для политики поездки по регионам, остальные трое вяло дебатировали в телевизоре. Но дебаты показывали в семь утра, а Медведева в прайм-тайм.

Новое поколение Путина

Российская молодежь считает президента – и выбранного им преемника – ключом к своему процветанию

     В преддверии запланированных на 2-е марта президентских выборов молодежь юридического факультета Санкт-Петербургского Государственного Университета настроена весьма воодушевленно. И тому есть причины: висящие внутри здания портреты выдающихся выпускников напоминают студентам, что они являются частью привилегированного сообщества. Портрет президента Владимира Путина висит выше всех – в том числе выше портрета Ленина. Изображение выбранного Путиным преемника, заместителя председателя правительства Дмитрия Медведева, висит неподалеку. «Я точно пойду голосовать, – говорит 20-летняя студентка Анастасия Мирютина. – Большая часть населения поддержит Дмитрия Анатольевича, и я думаю, это правильно».
     В родном городе Путина и Медведева, несмотря на авторитаризм режима, не стоит искать цинично настроенную, разочарованную молодежь. Молодые избиратели вступают в зрелую жизнь в эпоху наблюдавшегося при уходящем президенте роста благополучия и стабильности. Это время резко отличается от эпохи хаотичных экспериментов Бориса Ельцина с демократией и экономическими реформами 1990-х годов. По всей стране молодые россияне говорят, что они поддерживают Медведева и его ожидаемого премьер-министра: Путина. Опросы общественного мнения показывают, что на выборы пойдут около двух третей избирателей, и при этом более 70 процентов голосов будет отдано Медведеву.

Голосуя за стабильность
     Сейчас, когда Россия купается в доходах от экспорта нефти, неудивительно, что студенты поддерживают избранника Путина. Эта молодежь считает Путина и Медведева гарантами их ярких экономических перспектив. «Я голосую за стабильность», – говорит 18-летний санкт-петербургский студент Александр Сидоров, собирающийся стать программистом. С момента прихода Путина к власти в 2000 году средний рост экономики составляет 7 процентов в год. Магазины забиты предметами роскоши, улицы заполнены новыми автомобилями, в страну текут иностранные инвестиции. Многонациональные компании, например Ford Motor, Mars и Citibank инвестировали миллионы долларов, создав десятки тысяч рабочих мест. Даже компания Royal Dutch Shell, которую вынудили уступить контроль над крупным проектом по добыче газа «Сахалин-2» государству, собирается вложить миллиарды долларов в сибирские месторождения.
     Все это является хорошими новостями для молодого поколения. «Я собираюсь работать в России, а не за границей», – говорит 21-летняя Елена Липченко, студентка Высшей Школы Управления Санкт-Петербургского Государственного Университета, выпускников которой берут к себе на работу такие компании, как Coca-Cola, Gillette и Procter & Gamble. Работодатели сталкиваются с новым настроем российской молодежи: в отличие от своих родителей большинство студентов считают, что их собственные усилия, а не опека государства, помогут им продвигаться дальше. «Наша страна дает нам большое количество возможностей», – говорит Липченко.
     Конечно, не у всех молодых россиян такие радужные надежды. В отличие от бурно развивающихся крупных городов небольшие городки сталкиваются с гораздо более жесткими экономическими и социальными условиями. И все же молодежь является наиболее оптимистично настроенной демографической группой, что объясняет ее массовую поддержу существующего статус-кво. По данным российского Института социологии, 64 процента респондентов в возрасте от 17 до 26 лет говорят, что им «нравится жизнь» в России, десять лет назад этот показатель составлял 46 процентов. При этом только 45 процентов россиян в возрасте старше 40 лет согласны с данной формулировкой.
     Однако от прокремлевского молодежного движения исходят и вызывающие беспокойство сигналы. В некоторых группах поддержка Путина стала похожа на культ. «Нам нужна сильная рука, лидер, который сможет взять людей за ухо и заставить их работать», – говорит 22-летняя студентка Анастасия Кириченко, возглавляющая санкт-петербургское отделение молодежной организации «Наши». Эта организация отличается ярко выраженной националистической и антиамериканской направленностью, многим россиянам она напоминает комсомольцев советской эпохи. И хотя в движении «Наши» состоит лишь небольшая часть российской молодежи, критики Путина говорят, что консервативные настроения молодого поколения показывают, как сильно оно подверглось промывке мозгов. Главным инструментом данного процесса является, по их мнению, контроль Кремля над телевидением. По данным московского Аналитического центра Юрия Левады, около 80 процентов россиян получают политическую информацию всего из двух программ государственного телевидения.
     Действительно, средства массовой информации подробно и положительно освещают деятельность Медведева. Каждый вечер в выпусках новостей показывают молодого 42-летнего бывшего преподавателя права, с президентским видом посещающего больницы, школы, заводы и сельскохозяйственные предприятия. Все города России заполнены огромными плакатами с изображениями Путина и Медведева и лозунгом «Вместе мы победим». Соперниками Медведева в президентской гонке являются всего три кандидата: лидер Коммунистической партии Геннадий Зюганов, националист Владимир Жириновский и неизвестный политик Андрей Богданов. Бывший премьер-министр реформатор Михаил Касьянов был отстранен от участия в выборах, так как власти установили, что его сторонники подделали подписи, необходимые для выдвижения его кандидатом в президенты. Чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров, ставший лидером оппозиции, отказался от участия в выборах, заявив, что власти не позволяли ему устраивать встречи со своими сторонниками.
     Многие студенты признают, что выборы будут несправедливыми. Около 51 процента респондентов в возрасте от 18 до 24 лет в ходе опроса, проведенного Левада-Центром, сказали, что выборы будут «лишь имитацией соперничества». Однако волнует это не многих. «Да, люди говорят, что власти действуют жестко, что существует цензура, но я этого не чувствую. Будучи законопослушным гражданином, я абсолютно удовлетворен своей жизнью и своей страной», – говорит 21-летний Сергей Карасев, перекрикивая звуки гитар в санкт-петербургском «Рокс-клубе», одном из сотен ночных заведений, расплодившихся в городе.
     Многие молодые люди считают, что Россия от перехода к демократии только выигрывает. Подавляющее большинство считает, что в советские времена у них не было бы таких хороших перспектив, как сейчас. «Происходят положительные перемены, – говорит 21-летняя студента Юлия Дудченко. – А кто сказал, что будет легко? Мы живем при демократическом режиме всего 15 лет».
     ***
ССЫЛКИ
     «Холодная война» 21-го века?
     Авторитарная ментальность и коррумпированный капитализм московского правящего класса подрывают глобальную безопасность, предупреждает Эдвард Лукас (Edward Lucas) в своей книге «Новая «холодная война»: Путинская Россия и угроза Западу» (The New Cold War: Putin's Russia and the Threat to the West). Бывший шеф московского корпункта журнала Economist утверждает, что кибератаки России против ее соседей и угрозы прекратить поставки газа направлены на разрыв их связей с Россией. Кроме того, виноваты и бизнесмены, готовые заигрывать с энергетическим гигантом «Газпромом».

Его зовут Дмитрий

Так кто он – Дмитрий Медведев?

     На третьем году своего президентства Владимир Путин шел по Красной площади, чтобы присоединиться к зрителям концерта Пола Маккартни (Paul McCartney) «Назад в СССР». Дмитрий Медведев, который, как ожидается, в эти выходные станет его преемником, предпочитает «Deep Purple». Три недели назад эта рок-группа выступала в Кремле. Компания «Газпром», которую Медведев возглавляет с 2000 года, организовала этот концерт в качестве прощального подарка.
     Его любовь к року, знание английского языка и его молодость, плюс тот факт, что он никогда не служил в российских спецслужбах, позволили заслужить г-ну Медведеву репутацию либерала. Его высказывания, сделанные на протяжении последних нескольких недель, еще больше усилили данный имидж. «Свобода лучше, чем несвобода» – так можно сформулировать убеждения г-на Медведева. Еще больше обнадеживает то, что, по его словам, это относится как к личным и экономическим свободам, так и к свободе слова. Ключевым элементом свободы, сказал он, является верховенство закона, которого, однако, не наблюдалось на протяжении большей части российской истории. Его выступление было настолько либеральным, что не понравилось некоторым националистам.
     Его послужной список оставляет не такое однозначное впечатление. Г-н Медведев, юрист из Санкт-Петербурга, работал с г-ном Путиным на протяжении большей части своей профессиональной карьеры, и даже возглавлял его президентскую избирательную кампанию. В 2000 году, когда г-н Путин стал президентом, его протеже стал заместителем главы его администрации, а затем был назначен заместителем премьер-министра. Также он входил в руководство «Газпрома», крупнейшей и важнейшей компании России. Он отвечал за возврат собственности, потерянной компанией при прежнем руководстве.
     В докладе, подготовленном двумя критиками Кремля, Борисом Немцовым и Владимиром Миловым, говорится, что «Газпром» под управлением г-на Медведева не стал ни более прозрачным, ни более эффективным, хотя его рыночная стоимость и выросла во много раз. Например, контроль над страховым и (частично) пенсионным фондами «Газпрома», стоимость активов которых исчисляется миллиардами долларов, перешел к частному банку «Россия». Его крупнейшим акционером является Юрий Ковальчук, состоящий, как предполагается, в дружбе с г-ном Путиным. «Россия – страна возможностей», говорится в рекламном слогане банка. (Пенсионному фонду принадлежит контроль над крупным корпоративным банком «Газпрома».) По заявлению компании, эти сделки были осуществлены с целью оптимизации использования имущества. Однако они выглядят по меньшей мере непонятными.
     По словам одного бывшего чиновника, г-н Медведев также является автором сложной правовой схемы, позволившей государственной нефтяной компании «Роснефть», которая приобрела большую часть активов «ЮКОСа», оставить прибыль, полученную за счет выпуска первичного открытого предложения, внутри компании, а не передавать ее государству. Однако г-н Медведев всегда следовал букве закона. Как сказал один иностранный банкир, когда американский суд наложил запрет на продажу имущества «ЮКОСа», именно г-н Медведев не позволил «Газпрому» участвовать в откровенно подстроенном аукционе.
     В качестве заместителя премьер-министра г-н Медведев отвечал за контроль над расходом средств на национальные проекты, такие как здравоохранение и образование. Принимая во внимание отсутствие реформ в обеих этих отраслях, он не улучшил качество ни одной из них.
     Однако было бы ошибкой обвинять г-на Медведева в провале национальных проектов или в неэффективности и непрозрачности «Газпрома». За последние восемь лет все ключевые решения и по России и по «Газпрому» принимались г-ном Путиным, имевшим беспрецедентную власть даже по советским меркам. Главная проблема г-на Медведева заключается в том, что г-н Путин может продолжить принимать решения и после того, как он покинет пост президента и станет премьер-министром.
     Как говорит г-н Путин, г-н Медведев будет реализовывать ту стратегию, которую он, Путин, подготовил для России. Должность премьер-министра, по его словам, даст ему достаточно власти: он не будет вешать на стену портрет следующего президента. Г-н Путин недавно подверг критике многие проблемы России, в том числе коррупцию, неэффективность государственного управления и зависимость от природных ресурсов. «Редкий лидер, еще находящийся у власти, признает неудачи своего правления. Однако никогда еще не было лидера, который, признав подобное, заявляет, что он останется у власти», – говорит эксперт Московского центра Карнеги (Carnegie Moscow Center) Лилия Шевцова. Многие опасаются, что созданная г-ном Путиным система весьма нестабильна.
     Несмотря на развешанные по всей России плакаты, на которых г-н Путин и г-н Медведев идут рядом друг с другом (г-н Путин в кожаной куртке немного впереди), в их высказываниях заметны несовпадения. После резких заявлений г-на Путина, которые тот делал на протяжении последних нескольких лет, либеральные речи г-на Медведева приносят облегчение. У некоторой части российской элиты и в мире появилось если не ожидание, то хотя бы надежда, что приход г-на Медведева в Кремль ознаменует собой потепление в международных отношениях. По крайней мере, как утверждает г-жа Шевцова, вокруг г-на Медведева могут сконсолидироваться некоторые умеренные оппоненты г-на Путина. Однако соперничество внутри Кремля, уже заметное невооруженным глазом, может еще больше усилиться.
     В новом докладе, подготовленном для европейского Совета по международным отношениям (Council on Foreign Relations), Эндрю Уильсон (Andrew Wilson) из Юниверсити-колледжа приходит к выводу, что в начале у системы будет больше контроля над г-ном Медведевым, чем у него над системой. Что будет потом – никто не знает. Возможно, результат запланированных на ближайшее воскресенье выборов уже и известен, однако их последствия еще не ясны. Как говорит один из выживших магнатов, несмотря на желание г-на Путина сохранить статус-кво, Россия через год станет совсем другой.

Непростая передача дел в России

Новому президенту России Дмитрию Медведеву достанется непростое наследство

     Как правило, в любых выборах есть некий элемент неопределенности. Но только не в России. В ближайшие выходные, если только не произойдет какого-нибудь чуда, президентские выборы выиграет – наверняка с большим отрывом – специально подобранный Владимиром Путиным преемник Дмитрий Медведев. В принципе, победу ему могло бы обеспечить и то обстоятельство, что демократия в России находится в полураздавленном состоянии – Кремль имеет монополию на телевидении и убрал с его пути всех серьезных оппозиционных кандидатов, – но есть и еще один значительный фактор – популярность самого Путина, составляющая, судя по опросам, более 70 процентов.
     Эта цифра искусственно завышена – да и чего другого можно ожидать от страны, у которой нет демократических традиций, практически нет свободных СМИ и независимых центров власти? Хотя вряд ли есть основания сомневаться в том, что многие в России – а может быть, таких и действительно большинство – довольны восемью годами правления Путина, которые вроде бы принесли им успех, и готовы согласиться с выбранной им кандидатурой, шансы самого Медведева на поддержание такого же уровня удовлетворенности в течение своего срока явно невелики.
     Репутация Путина зиждется на четырех основных моментах, к которым постоянно апеллируют его сторонники – как внутри страны, так и за рубежом. Во-первых, он принес в страну политическую стабильность после многих лет хаоса при его предшественнике Борисе Ельцине. Во-вторых, установил мир в Чечне и на Северном Кавказе. В-третьих, восстановил позиции России как влиятельной мировой державы. В-четвертых (и в-главных), при нем в России постоянно был экономический рост и повышение уровня жизни простых граждан.

Карточный домик
     Однако при более пристальном взгляде во всех этих аргументах обнаруживаются существенные пробелы. Основа провозглашаемой в России политической стабильности – это извращение нормальной сущности демократии и чрезмерная концентрация власти в Кремле, при которой была уничтожена автономия регионов, а коррупция, по мнению бизнесменов, стала даже хуже, чем в ельцинские времена. Так называемый мир в Чечне достигнут тем, что контроль над республикой передан бывшему мятежнику Рамзану Кадырову; что же касается остального Северного Кавказа, то там сегодня ситуация гораздо хуже, чем когда-либо.
     Усиление влияния России и повышение уровня жизни населения критическим образом зависит от состояния экономики, улучшение которого Путин ставит себе в особенную заслугу. На первый, опять же, взгляд среднегодовой рост ВВП в 7 процентов, а реальных зарплат на десятки процентов и правда впечатляет. Невозможно также отрицать, что с первых дней своего пребывания у власти Путин активно занялся восстановлением макроэкономической стабильности, что было достигнуто путем установления жесткой фискально-монетарной дисциплины и назначением либералов на основные экономические посты – хотя надо сказать, что в то время у России был такой долг, что у него просто не было другого выхода. И, тем не менее, рост России в годы президентства Путина шел медленнее, чем в большинстве бывших республик Советского Союза, причем он зависит по большей части от роста цен на сырьевые товары, в особенности нефть и газ.
     Короче говоря, тот всплеск потребления, который мы наблюдаем сегодня в России, есть прямое следствие бума цен на природные ресурсы. После девальвации 1998 года конкурентоспособность ненефтяного сектора резко упала. Если не считать оружия, то Россия практически не знает, что такое экспорт промышленных товаров. Что же касается Путина, то попытки провести экономическую либерализацию он оставил уже к концу своего первого срока. Еще большим ударом по ним стало долгое дело «ЮКОСа», начавшееся еще в середине 2003 года и обозначившее наступление власти на права собственников и принцип верховенства закона, а также восстановление государственного контроля над экономикой и вмешательства в ее работу. Между тем, сама история России – яркий пример того, какое вредное влияние на экономику оказывают подобные интервенции.
     Под угрозой оказалась даже макроэкономическая стабильность – последняя карта в домике, который построил Путин. Инфляция уже вылезла за десяток процентов и может подняться еще выше, если правительство поддастся растущему давлению в обществе и решит потратить часть стабилизационного фонда, пока что выполняющего вполне полезную функцию связывания нефтегазовых доходов. Сальдо торгового баланса падает, растет импорт, а ослабление мировой экономики не только снизит спрос на основные сырьевые товары, но и даже может привести к падению нынешних безумных цен.

Печальное наследство, Дмитрий
     Взглянув назад, всякий увидит, в чем причина: Путину просто повезло, что он унаследовал от Ельцина выздоравливающую экономику. Медведеву же наследство достается вовсе не такое завидное. Ему на посту президента будет гораздо сложнее, чем Путину, заручиться поддержкой большинства простых россиян. Ему в наследство достанутся ослабленные институты и куча денег, от которой ему не будет ничего, кроме головной боли, потому что слишком многим хочется ее быстро потратить. Экономика перегревается, а за поворотом ее уже поджидают все опасности надвигающегося глобального замедления.
     У самого Медведева – способного юриста, своей политической карьерой всецело обязанного Путину, под началом которого он работал в Санкт-Петербурге в начале 90-х годов – есть два козыря: во-первых, в отличие от самого Путина и большинства его кремлевских подручных, он никогда не работал на спецслужбы, хотя бы потому, что в советские времена был для этого слишком молод – ему и сейчас всего сорок два; во-вторых, и в двух своих последних выступлениях он это подтвердил, он намерен продолжать либерализацию и ограничивать роль государства в экономике. Несколько меньшую надежду внушает то, что он, будучи главой 'Газпрома', российского газового монополиста, так и не реформировал его.
     И, что еще хуже, Путин все равно будет недалеко. Он и с президентского поста ушел лишь потому, что пребывание президента у власти ограничивается конституцией, а тут еще останется в качестве премьер-министра. Как будет работать этот дуэт – пока никто сказать не может, хотя Путин уже ясно дал понять, что продолжит играть активную роль и во внешней, и в оборонной политике. И Медведев со своей стороны уже пообещал не отходить от 'успешного' политического курса своего предшественника.
     В некоторых странах подобное разделение власти было бы даже кстати – чтобы слишком много ее не сосредоточивалось в руках одного человека. Однако в России, где смысл слова 'царь' пережил даже годы Советского Союза, с делением властными полномочиями практически всегда возникают проблемы. Может быть, Путин медленно уйдет в тень, дав возможность Медведеву стать сильным преемником – но наиболее вероятно, что либо Медведев будет лишь ширмой, укрывающей сверху правительство сильного Путина, а то и временным лидером, дающим возможность Путину вернуться в президентское кресло – либо он или его приближенные решатся использовать президентские полномочия для ослабления Путина.
     В любом случае, двуглавое правительство станет для страны источником дополнительной нестабильности. А в период, когда новый президент будет сталкиваться с трудностями, которых не было ни у одного из старых, такое правительство – это последнее, что нужно России.

Медведев игнорирует предвыборную кампанию – он уверен в успехе

Бояться нечего, уверяют Кремль губернаторы на местах

     До президентских выборов в России остается всего ничего, но случайный приезжий может этого и не заметить. На улицах не висят плакаты с портретами четырех кандидатов, все уже предрешено.
     Будущего президента зовут Дмитрий Медведев. По последним опросам ВЦИОМ, свой голос за него отдадут 72,9% избирателей. Согласно этому исследованию, коммунист Геннадий Зюганов получит 15%, десятая часть опрошенных поддержит Владимира Жириновского, а прокремлевский демократ Андрей Богданов может получить около 1% голосов.

Билборды ушли в прошлое
     Таким образом, нет никаких причин для того, чтобы на выборах мог заработать кто-либо еще, включая рекламные агентства. Собственно, единственные билборды, которые присутствуют на улицах, оплатила Центральная избирательная комиссия. Конечно, остается загадкой, смогут ли синие плакаты со слишком длинным лозунгом: 'Голосуя 2 марта за президента Российской Федерации, мы выбирает стабильность и силу России' убедить население прийти на выборы.
     Бояться, однако, нечего, уверяют Кремль губернаторы на местах. Президент Ингушетии Мурат Зязиков пообещал, что в его республике участие будет, как минимум, столь же высоким, как во время парламентских выборов. То есть около 97%.
     Владимира Путина такие цифры нисколько не обескураживают. Во время своей последней пресс-конференции на вопрос журналиста 'Le Figaro' он ответил, что 99%, которые получила в Чечне партия 'Единая Россия', его ничуть не удивляют, поскольку 'именно благодаря этой партии республика знает, что такое мирная жизнь'.
     Теледебаты, в которых Дмитрий Медведев не принимает участия, транслируются государственными телеканалами в 7 утра и 11 вечера, поэтому большинство населения их не смотрит. Некоторое оживление туда внес председатель ЛДПР Владимир Жириновский, который назвал своего оппонента из Демократической партии Богданова 'полным нулем' и 'идиотом'. После окончания телеэфира он и вовсе перешел на брань и велел своей охране вывести этого человека, сопровождая свой приказ словами: 'И расстреляйте этого кретина в коридоре'. Благодаря сотрудником армейского телеканала 'Звезда', не выключившим телекамеры, десятки тысяч пользователей Интернета смогли развлечься, наблюдая эту сцену в YouTube.
     Не обошлось в предвыборной кампании и без антисемитизма. Националисты обвинили Дмитрия Медведева в еврейском происхождении. Он хоть и называет себя православным, крестился уже во взрослом возрасте. Однако некоторые националистические группы утверждают, что девичья фамилия его матери – Шапошникова – фамилия еврейская, и поэтому Медведев не может стать главой российского государства.

Остается без внимания
     Без внимания избирателей остается тот факт, что в большинстве регионов параллельно проводятся выборы в местные органы власти. Местные власти обладают достаточно широкими правомочиями, включая контроль над финансами. В Москве правящая партия, очевидно, решила не допустить даже намека на конкуренцию. Речь идет даже не об оппозиции вроде 'Яблока' или СПС, а об абсолютно лояльной Кремлю партии 'Справедливая Россия' под руководством друга Путина Сергея Миронова. Эта партия намеревалась выдвинуть на выборы 955 кандидатов, но официально зарегистрировать им удалось только 416. 'Единая Россия', которую в Москве возглавляет Юрий Лужков, судебным порядком добилась отмены регистрации большинства кандидатов СР. Судебные процессы по остальным пока не завершились.
     Та же участь постигла 'Справедливую Россию' при попытке участия в выборах в Якутске и Ярославле. Подобным же образом завершились попытки молодых активистов пропутинских движений выдвинуть свои кандидатуры на местных выборах. Один из деятелей движения 'Наши' описал в своем блоге разговор с работником мэрии, который сообщил ему об отказе в регистрации: 'Ты, парень, думал, что мы подпустим тебя к деньгам? Это все хотят'.

Наследник Путина пытается выйти из тени учителя

С самого начала кампании было ясно, что Путин с Медведевым идут в одной упряжке

     Именно сейчас Дмитрий Медведев должен был бы показать, что он действительно претендует на пост президента и обратиться к россиянам с просьбой за него проголосовать. По мнению его избирательного штаба, это был подходящий момент, чтобы показать себя в выгодном свете перед назначенными на воскресенье выборами, которые он, по-видимому, выиграет, набрав около 70% голосов.
     Однако настоящей звездой вчерашней встречи российских министров и крупных чиновников для обсуждения результатов национальных проектов – масштабных социальных программ в области здравоохранения, образования и жилищного строительства, которые г-н Медведев курирует с момента их запуска в 2005 году – оказался Владимир Путин.
     Торжественно войдя в роскошный зал, г-н Путин произнес вступительную речь, ответил на вопросы и замечания по проектам и подвел итог, заявив, что хотя г-н Медведев действовал успешно, 'нам' еще предстоит большая работа.
     Все что оставалось г-ну Медведеву – произнести краткую речь без интонаций, изобилующую статистическими данными и лишенную всякой эффектности. Многие фразы начинались с 'как говорил Владимир Владимирович...'. Речь шла о планах строительства спортивных залов, улучшения здравоохранения, увеличения продолжительности жизни. Ощущения, что через три дня этот человек будет избираться на главный пост в стране, не было.
     Знакомые и бывшие сотрудники характеризовали г-на Медведева, как человека трудолюбивого, лояльного и проницательного, однако харизматичным следующего российского президента никогда не называли. Если Путин говорит жестко, но увлекательно, то невысокий г-н Медведев, со своим мягким лицом и спокойным голосом, выглядит привлекательно, но полностью лишен обаяния. Он сам признавал, что его считают 'сухарем'.
     Многие думают, что г-н Медведев на посту президента будет простой марионеткой, а г-н Путин продолжит руководить страной уже в качестве премьер-министра. С самого начала кампании было ясно, что они идут с ним в одной упряжке. В первой же речи, после того, как он получил поддержку г-на Путина, он заявил, что будет продолжать курс последних восьми лет и попросит его создателя стать своим премьер-министром. На огромном плакате, висящем около Красной площади, изображены улыбающиеся г-н Путин и г-н Медведев с подписью: «Вместе мы победим!» По мнению аналитиков, у них вряд ли будут серьезные разногласия, но даже если будут, верх одержит г-н Путин.
     Сорокадвухлетний г-н Медведев был подчиненным г-на Путина еще в начале девяностых, когда они оба работали в мэрии Санкт-Петербурга. В отличие от многих приближенных г-на Путина г-н Медведев не имеет отношения к КГБ. Юрист по образованию, в начале девяностых он ушел в бизнес, но в 1999 году переехал в Москву по приглашению г-на Путина. С тех пор он никогда не покидал его команду, был начальником его администрации, первым вице-премьером, председателем Совета директоров 'Газпрома'.
     Однако, несмотря на его положение подчиненного, между его заявлениями и заявлениями его начальника есть серьезное отличие. Если постоянными темами выступлений г-на Путина являются стабильность и чувство собственного достоинства, которые он вернул стране за восемь лет своего правления, то г-н Медведев много говорит об экономической и политической либерализации.
     Мы 'хорошо понимаем, что еще ни одно недемократическое государство не стало по-настоящему процветающим', – заявил г-н Медведев в прошлом году на всемирном экономическом форуме в Давосе. А в этом месяце в произнесенной в Сибири программной речи он выразился еще ясней: 'В основе нашей политики должен лежать принцип: 'свобода лучше, чем несвобода'. Речь идет о свободе во всех ее проявлениях: о личной свободе, об экономической свободе, наконец, о свободе самовыражения'.
     За время правления г-на Путина российское телевидение попало под государственный контроль, а сочетание давления со стороны властей и самоцензуры заставило замолчать большую часть прессы. Действительно ли слова г-на Медведева о свободе самовыражения демонстрируют стремление к подлинным переменам, нам еще предстоит увидеть.
     'У Медведева не хватит политических ресурсов для проведения независимого политического курса, даже если бы ему этого и хотелось, – считает политолог Дмитрий Орешкин. – Сейчас все делается для того, чтобы, когда он придет к власти, у него было как можно меньше возможностей'.
     Некоторые аналитики полагают, что политическая атака на потенциальных 'либеральных' союзников Медведева, таких как министр финансов Алексей Кудрин, организована кремлевскими сторонниками жесткой линии, стремящимися не позволить г-ну Медведеву отпустить поводья. В конце концов, утверждает г-н Орешкин, многие из российских лидеров – в том числе Иосиф Сталин и Никита Хрущев – до прихода к власти находились на вторых ролях.

Возможен ли либеральный поворот?

Путин еще не освободил кресло президента, а эксперты по уже рассуждают о том, как поведет себя в этом кресле Медведев

     Судя по дискуссиям, развернувшимся в последнее время в российском информационном пространстве, после мартовских президентских выборов Россия окажется перед выбором: продолжать идти по прежнему пути или свернуть с него.
     Сегодняшнюю внешнеполитическую линию отождествляют с нынешним главой государства Владимиром Путиным, хотя мощное начало новому этапу во внешней политике в России положил министр иностранных дел и премьер-министр Евгений Примаков. Это он, направляясь с визитом в США, в ответ на бомбардировки НАТО Белграда развернул над Атлантическим океаном свой самолет.
     Путин продолжил эту линию, порой вступая в еще более острую конфронтацию, например с Великобританией, но при этом будучи неспособным реально противодействовать такому политическому процессу, как расширение НАТО на Восток.

Символичное совпадение
     Довольно символичное совпадение вещей порождает вопрос: означает ли конец главы Косовской саги новую страницу в российской внешней политике?
     Две недели назад первый заместитель госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии Курт Волкер во время встречи в Вашингтоне с иностранными журналистами сказал, что Россия многие годы безответственно подходит к проблеме Косово, противодействуя устремлениям западных стран решить ее.
     Волкер выразил мнение Госдепартамента США, согласно которому Россия из-за занимаемой ею позиции на самом деле устранилась от решения Балканских проблем. Продолжая эту линию, в будущем она устранится и от принятия решений в мировой политике.
     Российские внешнеполитические деятели могли бы заявить, что их не интересует мнение Госдепартамента США или уполномоченного Евросоюза по иностранным делам, но это не поможет им выйти из внешнеполитической изоляции и ни на йоту приблизиться к тем, кто формирует мировую политику.
     Для этого у России теоретически есть две возможности: предпринять решительные шаги по вопросу Косово или изменить свою позицию в сторону конструктивного сотрудничества для определения будущего региона.

'Сепаратизм недопустим'
     Министерство иностранных дел России по сути исключает возможность того, что Москва в ответ на признание независимости Косово объявит суверенным государством какое-нибудь из сепаратистских образований на постсоветском пространстве.
     'Раздувание сепаратизма недопустимо', – говорится, в частности, в заявлении по Косово. С точки зрения Москвы, недопустимо прежде всего не из-за несправедливого обращения с Абхазией, а из-за столь болезненного для России парада суверенитетов в 1990-е годы.
     Сегодня российскую верхушку власти окружают как сторонники продолжения жесткой внешнеполитической линии, так и те, кто считает, что Москва должна сотрудничать с Западом и не грозить ядерным оружием.
     При этом если первые могут внести вклад в продолжение т.н. курса Путина через личность будущего премьер-министра, то единственной надеждой вторых является новое лицо в первом кабинете Кремля – Дмитрий Медведев.
     'Ясно, что все-таки Медведев понимает, что от него ждут такого либерального подхода и в экономике и в общественной жизни', – сказал политолог Алексей Зудин, комментируя в эфире радиостанции 'Эхо Москвы' речь Медведева на экономическом форуме в Красноярске.
     На вопрос ведущего, кто именно ждет, Зудин ответил: 'И Запад, и общество. И при продолжении курса, который он должен олицетворять, все-таки либеральный поворот должен произойти'.
     Как пишет газета 'КоммерсантЪ', бывший глава кремлевской администрации Александр Волошин, выступая недавно во Французском институте международных отношений, представил Медведева как человека с либеральными взглядами.
     По мнению Волошина, одного из немногих высокопоставленных чиновников, работавших с Борисом Ельциным и сумевших продержаться в Кремле до 2003 года, если изменения и произойдут, то спокойно и плавно.
     В то же время политолог и главный редактор журнала 'Мировая экономика и международные отношения' Андрей Рябов считает, что не стоит сравнивать первые годы Медведева и Путина. По его оценке, переходный период не может быть долгим.
     По словам Рябова, вокруг смены власти сложилась ситуация, когда сторонники либеральных взглядов хотят сохранения модели власти, которая позволит Медведеву вывести страну с курса конфронтации во внешней политике.

Серая мышка или...
     Сторонники статус-кво в то же время ищут возможности разделения полномочий между будущим президентом и премьер-министром. 'Переходный период не может быть долгим. Либо сохранение суперпрезидентской системы в ее нынешнем виде, либо ее неизбежная и скорая эволюция в сторону 'канцлерской' республики', пишет Рябов в опубликованной в Газете.ru колонке.
     Свидетельством того, что сторонники сохранения статус-кво берут ситуацию под контроль, станет, к примеру, формирование будущего правительства не будущим главой государства Медведевым, а командой Путина.

Мечты царевича

     В ближайшее воскресенье Дмитрий Медведев собирается стать новым президентом. Внезапно политик, введенный в кремлевские коридоры Владимиром Путиным, заговорил об усилении правового государства, свободе рынка и средств массовой информации. Тем не менее, в Москве сомневаются, удастся ли ему стать полноценным главой государства.
     Рабочий кабинет главы Российской Федерации расположен у самой кремлевской стены, в Желтом дворце – бывшем здании сената. К 'достопримечательностям' можно отнести вид на Красную площадь, открывающийся из окна второго этажа, и немногочисленные государственные регалии. На письменном столе – заточенные красные карандаши, лежащие наготове для внесения последних правок. У обитой деревом стены, под президентскими штандартами – столик, ножки которого украшены позолотой.
     За этим столиком, как свидетельствуют кадры государственного телевидения, регулярно оказываются виновники катастроф и всяческих бед, происходящих в огромной державе: здесь бывают мэры, министры, вице-премьеры и, конечно, глава правительства лично. Ответчик как можно ниже склоняется над столом – и рапортует.
     А на другом конце стола президент сидит, откинушвись на спинку кожаного кресла. Однако несложно заметить: внутри он напряжен, как сжатая пружина. Если доклад – допустим, об образовательной политике – чрезмерно затягивается, он коротко обрывает: 'И что ж, как продвигается работа?' Или же решительно требует повышения зарплат для сотен тысяч людей, занятых в системе здравоохранения. И слышит поспешный ответ: 'Правительство готово. . .'
     Так до сих пор шли дела в Кремле. Именно в такой ситуации недавно был первый вице-премьер России Дмитрий Медведев – на месте ответчика. Вопрошающим был Путин.
     Привычное распределение ролей сохранится только до воскресенья. Потом Медведев, до недавнего времени предпочитавший, скорее, оставаться в тени, по предложению Путина должен быть избран президентом. В мае, после официальной передачи полномочий, Путин, занимавший в течение восьми лет высшую государственную должность, в свою очередь, по предложению Медведева должен стать главой правительства, подчиняющимся президенту.
     Чтобы шеф-повар и официант единодушно решили обменяться друг с другом работой, в политике случается редко. В строго иерархических правительственных кругах России до настоящего времени в такую возможность и вовсе не верил никто. Теперь же, когда при предстоящем обмене ролями на кону оказалась ни много ни мало власть в стране, задумчиво смолкли даже бывалые 'оракулы' Кремля.
     Что побуждает Владимира Путина, самого популярного за долгое время политика в Кремле, по истечении предусмотренного конституцией срока из 'первого человека' становиться 'вторым'? Чем хорош преемник, 42-летний Дмитрий Медведев, известный ранее главным образом как послушний санкт-петербургский юрист? Только ли умением подчиняться? И не грозит ли стране двоевластие, как бы под новым знаком: не останется ли премьер Путин на капитанском мостике, предоставив Медведеву выполнять функции боцмана, только уже в Кремле?
     В обращении к Верховному совету Российской Федерации Владимир Путин напоследок еще раз поставил перед пробуждающейся сверхдержавой честолюбивые цели – причем сразу на период до 2020 г. И дал голодной своре кремлевских толкователей лишний повод утверждать: через четыре года медведевского междуцарствия, в 2012 г. 59-летний Путин вновь войдет Кремль – чтобы остаться там еще на два президентских срока.
     В теперешней шахматной стратегии Москвы решается, кем в долгосрочной перспективе будут приниматься решения в крупнейшем государстве Земного шара. Кто будет распорряжаться колоссальными богатствами страны – нефтью, газом, брильянтами, золотовалютными резервами, достигающими почти 500 млрд. долларов, вторым в мире по мощи арсеналом ядерного оружия, шкафами, ломящимися от секретных досье.
     Станет ли Медведев тем человеком, который скоро будет на встречах 'Большой Восьмерки' обсуждать с сильными мира сего проблемы всемирного финансового кризиса и иранскую атомную программу? Станет ли он царем – или же навсегда останется лишь царевичем?
     Поиски ответа нужно начинать в Санкт-Петербурге. Ведь это не только родина Путина, здесь появился на свет и его преемник.
     Медведев родился в Купчино – южном пригороде Санкт-Петербурга, явно обделенном любовью генерального архитектора. Пяти– и девятиэтажные панельные дома безнадежно серого спального района с населением 420 000 человек и роскошные соборы и дворцы исторического центра города отделены друг от друга не только 30 минутами поездки в переполненном вагоне метро. Между ними лежит целый мир. Туристы, прибывающие в Петербург, бросают на эту бетонную пустыню в лучшем случае один равнодушный взгляд: из самолета, подлетающего к аэропорту Пулково с востока.
     Сын заводского рабочего, Путин в 50-х годах жил в перенаселенной коммуналке неподалеку от Дворцовой площади и рос на улицах старого Петербурга, еще несущего на себе следы войны. Его преемник – воспитанник более поздней советской эпохи, сын профессора: отец Дмитрия Анатолий преподавал в Технологическом институте. Мать Юлия, филолог, работала в пединституте. Семья интеллигентов получила отдельную квартиру в Купчино, в доме с лифтом. Правда, со слов одной из соседок, лифт этот практически не работал, но 'надо надеяться, что теперь это изменится к лучшему'. Грязный подъезд и двор тоже нуждаются в определенной заботе – 'перед тем, как можно будет повесить мемориальную табличку в честь нового президента'.
     Сегодня Купчино – оплот петербургских рабочих. Все, кто мог себе это позволить, уехали, купили квартиру в центре и отправили своих детей в частные школы.
     Впрочем, у оставшихся теперь есть причина гордиться: Дмитрием Медведевым, самым известным отпрыском этого типового квартала. В кабинете директора школы ? 305, расположенной в двухэтажном здании советской постройки, на полке рядом с портретом Пушкина и бюстом маршала Жукова уже вставлена в рамку фотография уникального ученика.
     Директор рассказывает, что параллель Путина была 'необычайно удачной'. Бывший классный руководитель добавляет: 'Дима уже умел читать, когда пришел в первый класс', и потому уже тогда подавал большие надежды. 'Выдающимися' называют его успехи на уроках политинформации, кроме того, он увлекался книгами и музыкой. Под его фотографией, висящей в холле школы, надпись: 'Все ученики и учителя желают Дмитрию Медведеву на предстоящих президентских выборах успеха'.
     Угадывается принцип: главное сейчас – ничего не испортить, не проронить неосторожного слова. Каждый гражданин – одна из многочисленных шестеренок той пропагандистской машины, которая должна в благоприятном свете подать наследника престола, о котором общество узнало лишь в декабре прошлого года. 75% всех русских уже решили, что в ближайшее воскресенье будут голосовать за кремлевского кандидата.
     В настроении, царящем на юридическом факультете СПбГУ, тоже заметна гордость. С 1917 г. Медведев – четвертый после Керенского, Ленина и Путина 'глава российского государства, учившийся у нас', – говорит декан факультета Николай Кропачев, на прошлой неделе ставший еще и ректором университета. С его слов, эттого паренька из Купчино он приметил сразу: 'У него была ясная, умная голова, он четко формулировал свои мысли и этим создавал преподавателям дискомфорт. Когда другие смолкали, говорил Медведев'.
     В настоящий момент непросто провести черту между зарождающейся легендой и искренней похвалой. Как бы то ни было, в его биографии то и дело повторяются ситуации, подталкивающие к выводу, что Медведев всегда оправдывает оказываемое ему доверие. Сначала в университете его считали 'блатным', обязанным своим поступлением хорошим связям родителей. Благодаря отцу, он получил должность университетского лаборанта и параллельно поступил на вечернее отделение факультета юриспруденции.
     Престижное учебное заведение расположено на Васильевском острове между Большой и Малой Невой. Все улицы здесь носят название 'линий'. Дом ? 7 по 22-й линии, наверное, для России примерно то же, что Национальная школа администрации для Франции или Кэмбридж для Англии. Это старейший вуз, дающий юридическое образование. Он был основан по велению Петра Великого, еще в 1724 г.
     Примечательно, что Медведев очень скоро и совершенно самостоятельно смог перейти на дневное отделение. 'Эйнштейном он не был, он был прагматиком', – вспоминает его бывшая однокурсница Марина Лаврикова, преподающая сегодня на факультете. 'Но его знания действительно обращали на себя внимание'. Другие его бывшие университетские товарищи говорят, что 'на его потоке были гораздо более харизматичные личности'.
     Уже на втором курсе Медведев выступил на конференции с докладом на тему 'Экономический механизм развитого социализма', который был отмечен за высокое качество. С успехом проходит он и военные сборы в карельском селе Хухоямяки – с фотографии смотрит паренек с серьезным лицом, держащий перед своей мальчишеской грудью автомат Калашникова, кажущийся при его росте огромным. По окончанию сборов ему присвоено звание младшего лейтенанта. Когда незадолго до выпуска факультет осаждают кадровики из судов, прокуратуры и КГБ, Медведев принимает решение остаться в университете: он получает красный диплом и вместе с тремя сокурсниками поступает в аспирантуру.
     Его диссертация посвящена правовому статусу государственных предприятий в условиях рыночной экономики. Впоследствии это фундаментальное исследование сослужит ему хорошую службу.
     Старательность вкупе с талантом и хорошими связями становятся козырями Медведева при его головокружительном восхождении, которое приведет его в круги политической элиты Москвы. Медведев уже привел за собой некоторых из своих университетских товарищей. Сегодня они занимают такие должности, как глава Верховного арбитражного суда, представитель президента в Конституционном суде, заместитель генерального прокурора России или же член правления Газпрома.
     Политическая карьера Медведева начинается в 1990-м году. Тогда он стал помощником депутата Ленсовета Анатолия Собчака. Еще четырьмя годами ранее студент Медведев обратил внимание на профессора юриспруденции Собчака. Анатолий Александрович был бригадиром на уборке картофеля в совхозе Коммунар, расположенном недалеко от эстонской границы. Медведеву нравилось, что Собчак читал не только Тацита и Плутарха, Бродского и Мандельштама. Он также заведовал кафедрой хозяйственного права в университете.
     Этот блестящий по советским меркам юрист одним из первых заговорил о преимуществах многопартийной системы и рыночной экономики. Имел связи с нобелевским лауреатом Андреем Сахаровым. Когда в 1989 году он боролся за мандат народного депутата среди помощников в штабе его предвыборной кампании оказался и молодой Медведев. Дмитрий печатал листовки и рассказывал о достоинствах своего наставника народу.
     Когда в 1991 году Собчак стал мэром Санкт-Петербурга, он привел в Смольный и Медведева. Дворец, расположенный по соседству с одноименным монастырем и являющийся резиденцией главы города, как никакое другое здание Петербурга воплощает в себе изменчивую историю этого блестящей северной столицы.
     Смольный, бывший при царе 'институтом благородных девиц', в 1917 году был захвачен большевиками. Отсюда революционеры руководили своим восстанием, здесь Ленин провозгласил основание советского государства. И здесь же 1 декабря 1934 года был убит глава ленинградского губкома (обкома) Киров. Именно этот теракт стал для Сталина предлогом для начала 'большого террора'.
     А в последние месяцы советской власти и в первые месяцы после ее падения в Смольном возникает зародыш будущего государства Путина. Последний час плановой экономики пробил, наступило время молодых капиталистов и охотников за удачей, и мэр приводит в свою команду свежих, способных людей. В те дни собрались у него и другие сильные мира сего: Герман Греф, впоследствии ставший министром экономики, сегодняшний глава министерства финансов Алексей Кудрин или глава Газпрома Алексей Миллер.
     На этот момент среди юристов Медведев уже имел славу эксперта по гражданскому праву. Благодаря неяркой внешности посетители Собчака принимали его за телефониста. На самом же деле 26-летний Медведев на тот момент успел дослужиться до юрисконсульта городского главы.
     Вопрос о том, в каких делах Медведев тогда должен был выступать в качестве эксперта, является спорным. Современники, как, например, один из богатейших петербургских владельцев строительных компаний Сергей Никешин, которого газета 'Новое время' обвиняет в том, что он якобы получал миллионные заказы при содействии Медведева, на вопросы о прошлом будущего президента реагирует, скорее, сдержанно: 'Медведев? Вы же понимаете, в настоящее время я ничего о нем сказать не могу'.
     Как бы то ни было, достоверно известно, что многообещающему молодому человеку не удалось бесконечно защищать своего шефа Собчака от юридического преследования. Генеральная прокуратура в 1995 году выявила в администрации города 'атмосферу всеобщей коррупции' и направила на берега Невы следственную группу.
     Обвинения затрагивали и тогдашнего вице-мэра, неприметного худощавого блондина, в те смутные времена расцветающей рыночной экономики руководившего влиятельным Комитетом по внешним связям, с участием которого осуществлялись сделки на столь привлекательном рынке Санкт-Петербурга.
     Этим блондином был Владимир Путин.
     Медведев помогал Путину, который был тринадцатью годами старше него, советом, как казалось соратникам, смотрел на него снизу вверх, и восхищался им. Как сам Медведев говорил 'ШПИГЕЛЮ', сильные стороны Путина были заметны еще во время его работы в Смольном: 'Он умел слушать, вникал в детали и принимал меры даже в том случае, если звонящие жаловались, что где-то прорвало трубу'.
     Молодой юрист Медведев, как язвительно отмечал тогдашний ведущий следователь из Москвы, был всего лишь 'попутчиком' в постсоветской монополии, сформировавшейся в мэрии Петербурга. Его воспоминания о тех годах наполнены романтизмом: 'Мы чувствовали 'ветер перемен'. То были важные годы на нашем пути к гражданскому обществу'.
     Спустя почти десять лет эксперты по рыночной экономике из Смольного вошли в центральную капитанскую рубку страны. Был среди них и Медведев, которого Путин в 1999 году ввел в правительственный аппарат, а годом позже сделал заместителем главы, затем – главой администрации президента, а в 2005 году – и заместителем премьер-министра страны. Сегодня в Москве находятся и 'батальоны', переброшенные сюда из дома на Литейном проспекте – петербургского штаба спецслужб. Кроме Путина, в КГБ свою карьеру начинали и сегодняшний первый вице-премьер Иванов, директор ФСБ Николай Патрушев, а также двое 'серых кардиналов' Кремля и глава наркополиции.
     За последние восемь лет у Медведева уже была возможность изучить ту подковерную борьбу, которая ожидает его как будущего президента. 'Старые' петербуржцы против 'новых', бывшие сотрудники органов безопасности – 'силовики' – против 'либералов', а с недавних пор – еще и 'партия нефти' против 'партии газа'.
     Ведь после того, как из Думы были устранены все независимые партии, две фракции возникли в самом Кремле. 'Партия нефти', возглавляемая влиятельным заместителем главы администрации Путина Игорем Сечиным, непоколебимо отстаивает свои доходы, связанные с государственным нефтяным концерном Роснефть. 'Партия газа' живет за счет своего влияния на 'Газпром' – газового монополиста, контролируемого государством.
     Медведев входит в 'партию газа'. Ведь с 2000 года он с небольшим перерывом является и председателем совета директоров 'Газпрома'. Рыночная стоимость компании возросла за этот период в 50 раз. Сегодня 'Газпром' занимает четвертое место в списке самых дорогих компаний мира.
     Путин работает над тем, чтобы этот руководимый Медведевым и Алексеем Миллером газовый гигант стал центральным инструментом внутренней и внешней политики.
     Медведев ясно высказывался о том, что государство – 'худший хозяин из всех возможных', и призвал к либерализации рынка акций концерна для иностранных инвесторов. Тем не менее, высказанное Путиным пожелание об увеличении государственной доли в акционерном капитале 'Газпрома' более чем до 50 процентов было исполнено им как приказ.
     Только что вступив в должность руководителя кремлевской администрации, в ноябре 2003 года, Медведев критиковал действия прокуратуры против арестованного нефтяного магната Михаила Ходорковского. Что, однако, не помешало ему взять под контроль 'Газпрома' лакомые кусочки раздробленного на части концерна ЮКОС.
     Согласился Медведев и с включением в медиаимперию 'Газпрома' независимого телеканала НТВ, а также с приобретением бывшей правительственной газеты 'Известия' и ее последующей продажей банкиру из круга друзей Путина.
     До настоящего момента рецепт его успеха, как в 'Газпроме', так и в Кремле, заключается в следующем: он всегда в курсе дел, но в происходящем никогда по-настоящему не виноват. Так было с прореживанием думских партий, которое приписывается его заместителю в Кремле. То же относится и к пока умеренному успеху 'национальных проектов' по развитию инфраструктуры, руководство которыми было возложено на него Путиным в 2005 г. Трое из четырех опрошенных россиян убеждены, что средства, выделенные при Медведеве и только за прошлый год составившие 7,6 млрд. евро, были 'растрачены либо расхищены'.
     Путинский фаворит скромно предпочитает оставаться на втором плане, демонстрируя полезные свойства тефлонового покрытия: с чем бы он ни контактировал, к нему ничего не пристает. 'Медведев был замешан во всех крупных битвах за власть с 1999-го по 2007 год, однако никогда с этими битвами непосредственно не ассоциировался', – писал 'Коммерсант'. Делая из этого вывод, что, возможно, влияние петербургского юриста переоценивается – ведь его ответственность за происходящее зачастую была лишь номинальной.
     Однако там, на втором плане, остаются и старые связи, как Медведева, так и Путина. И в них кроется определенная опасность. Один из ярких примеров таких связей – Константин Чуйченко, бывший однокурсник Медведева, впоследствии ставший офицером КГБ. А также директором скандально известной 'Росукрэнерго' – компании, получающей миллиарды от простой перепродажи центрально-азиатского газа и с 2004 года являющейся средоточием конфликтов между Россией и Украиной. Ведь 'Росукрэнерго' обвиняется в присвоении колоссальных прибылей от торговли газом при попустительстве 'Газпрома'.
     Имя Медведева прозвучало и сразу же после того, как 6 декабря банкира Олега Жуковского настигла ужасная смерть. Эксперта по предприятиям деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности нашли связанным, утонувшим в бассейне собственной виллы в предместье Москвы. Случилось это через несколько месяцев после того, как богатейшая лесопромышленная группа России 'Илим Палп' с большой прибылью продала инвестиционной компании из США свои акции, часть которых незадолго до этого была выкуплена у банка Жуковского. Сумма сделки составила 650 млн. долларов. Русский журнал 'SmartMoney' писал, что сегодняшняя рыночная стоимость акций 'Илим Палп', до 1999 г. принадлежавших Дмитрию Анатольевичу, составляет '300 млн. долларов. Остается неясным, были ли эти акции проданы или переданы в некий фонд, перед тем как в 1999 году Медведев приехал в Москву'.
     Бывшие партнеры Медведева отрицают, что Медведев напрямую или опосредовано владеет какой-либо частью этих акций. В офисе крупнейшего целлюлозно-бумажного комбината Европы, расположенном посреди русской тайги, в Коряшме, предпочитают вспоминать молодого юриста Медведева, чьи первые шаги в бизнесе были сделаны здесь, в расположенном на третьем этаже административного здания кабинете руководителя правового отдела. Медведев ушел в 1999 г., когда прокуратура заинтересовалась подробностями приватизации ЦБК.
     Согласно декларации, поданной им в преддверии президентских выборов, у некогда крупного акционера Медведева осталось имущества на сумму 76 111 евро. Еще менее впечатляет финансовое положение его супруги Светланы. Сумма на ее счету в пересчете составляет 10,55 евро. Еще у нее есть только 9-летний 'Фольксваген', ржавеющий в гараже. При этом бывшая одноклассница Медведева, с которой он знаком с первого класса и с которой они 18 лет тому назад поженились -та самая женщина, которая, похоже, уже довольно долго готовится к роли первой леди страны. Она похудела, заказала костюмы а-ля Жаклин Кеннеди и стала чаще показываться в церкви на службах, что так хорошо выглядит в сообщениях СМИ. Посвященные, которым известны ее былые аллюры, предостерегают от опасности появления второй Раисы Максимовны – самоуверенные манеры бывшей супруги экс-президента СССР в свое время не на шутку возмущали консервативно настроенных русских.
     Кровом семье Медведевых служит московская квартира на Минской улице площадью 364 кв.метра (рыночная стоимость 6 млн. долларов). Кроме Медведева и многочисленных мультимиллионеров, чей бизнес связан с нефтью и продовольствием, в жилом комплексе 'Золотые ключи' обрел пристанище и патриарх Русской Православной Церкви.
     В 730 км к северо-западу от московских 'Золотых Ключей',неподалеку от финской границы, на берегу Комсомольского озера, обосновались люди, в руках которых уже довольно находятся рычаги государственной власти. Дорогу, ведущую к дачному поселку Озеро через заросли груш и сосен, здесь называют Путинкой.
     Путь к озеру, на берегах которого в 90-х годах Владимир Путин выстроил свою дачу, перегораживает шлагбаум. Чужаков встречает лай овчарок, спущенных с привязи. В остальном посреди недели здесь тихо. В число основателей кооператива входят глава РЖД, генеральный директор атомного концерна и глава наблюдательного совета Банка России. А также министр образования России и его брат, глава 'дочки' 'Газпрома' компании 'Лентрансгаз'.
     То, как ключевые кадры 'АО Кремль' прильнули друг к другу, отгородившись на нескольких тысячах квадратных метров от остального мира, будто не в силах расстаться друг с другом даже в часы досуга, обладает некоей редкостной – явление, редкостное в своей простоте. Оно дополняет рентгенограмму системы, создателем которой является Путин, а частью – Медведев.
     У Комсомольского озера царит дух союза государственных мужей, которым напоена вся путинская Россия: приятная уверенность в том, что в этом узком кругу можно управлять многим. Предприятиями стоимостью во многие миллиарды, банками, футбольными союзами, сделками с трубопроводами.
     В то время как сотрудники кремлевской администрации распускают слухи, что от невзрачного, невысокого Медведева вполне можно ожидать, что 'через один-два года' он выйдет из тени своего наставника, большинство политических наблюдателей считает возможность быстрых перемен в стране маловероятной. Как отмечает Валерий Федоров, главный редактор журнала 'Эксперт', в России нарастает 'социальная напряженность', и 'легкого старта' у нового президента не будет.
     Высокая инфляция требует либерализации рынков. Однако сегодня ожидает рассмотрения законопроект об иностранных инвестициях, в котором кремлевские 'ястребы' настаивают на том, чтобы расширить перечень сфер экономики, в которых приобретение иностранными инвесторами контрольного пакета запрещено. Анатолий Чубайс, символическая фигура либеральных кругов, предостерегает от самоизоляции страны. 'Во сколько обходится России ее конфликтная внешняя политика?' – вопрошает он.
     Ведь при Путине произошла не только повторная национализации ключевых отраслей промышленности, но и поворот в дипломатии: борьба против провозглашения независимости Косово, эквилибристические номера в вопросах иранской атомной программы, затяжные конфликты с бывшими братскими республиками СССР и громкий протест против американских планов создания системы ПВО в Польше и Чехии.
     Теперь все это должно подвергнуться серьезной проверке. Один нюанс: никто не знает, каковы планы Медведева.
     За его молчаливостью может скрываться и осторожность перед людьми, которые до последней секунды старались предотвратить его назначение на роль преемника Путина и даже сегодня не упускают ни одной возможности, чтобы ему навредить – в виду имеется византийский по духу негласный союз кремлевских мужей, воодушевляемый бывшим офицером КГБ Игорем Сечиным.
     Именно эта группа, возможно, и является источником историй, связанных с прошлым Медведева-бизнесмена и распространяемых в народе через сеть Интернет. Равно как и антисемитских слухов, что Давид Ааронович Мендель, сын Аарона и Цили Мендель, взял имя Дмитрий Медведев исключительно из карьерных соображений. Если бы у 'силовиков' действительно было в Кремле то влияние, которое приписывается им до сих, вероятно, Медведев вообще не стал бы кандидатом на высокий государственный пост.
     Наверное, не было бы тогда и зажигательной речи, произнесенной будущим президентом 15 февраля в Красноярске: мол, пора, наконец, покончить с 'правовым нигилизмом' в России, стране необходимы независимые суды, нужно улучшить условия содержания в заключении, нужны свободные средства массовой информации. И еще: высокопоставленные государственные чиновники должны освободить занимаемые ими посты в правлениях и советах директоров.
     Эти слова прозвучали, как добровольное самообличение тайного диссидента, проникшего в самое сердце власти. Поэтому сегодня многих волнует вопрос, всерьез ли он говорит это. Действительно ли перед нами человек, намеревающийся в качестве главы государства осуществить то, что на вторых ролях казалось ему невозможным?
     Царевич, мечтающий о том, чтобы показать старому царю, на что он способен?
     Путин успокоительно заверяет: Медведев – тот человек, который сможет 'продолжить' его политику. Впрочем, и сам Путин станет гарантом преемственности, трудясь на посту премьера: он займется подготовкой проектов бюджета, определением внешнеэкономического курса и обеспечением обороноспособности.
     Для Медведева, столь же радостно, сколь и поспешно одобренного Западом в силу сущностной близости взглядов – своей приверженности рыночной экономике и либерализму – это значит принять роль просто яркой фигуры в витрине российской демократии.
     Картину, изображающую Медведева-'западника', с кремлевские стратеги рисуют любовью. Они посылают иностранным политическим и экономическим элитам определенный сигнал. И потому кандидату все чаще позволяется блеснуть то одним, то другим отобранным словцом из сленга, так любимого Путиным – в том числе и перед телекамерами.
     'Никому не следует путать его вежливость со слабостью', – говорит о Медведеве член Совета директоров компании 'Газпром' Буркхард Бергманн, знающий его долгое время. Еще во время неофициальных 'отборочных соревнований' на роль преемника Путина Медведев спокойствием и некоей застывшей предупредительностью выгодно отличался от конкурента, первого вице-премьера Сергея Иванова, чем-то напоминавшего мачо. Дмитрий Анатольевич усердно разъезжал по стране, целовал детей, гладил коров и в бедных крестьянских избушках эффектно жарил перед телекамерами яйца. В итоге ему удалось вырваться вперед.
     На сегодняшний день Медведев заметно похудел, стал более динамичным, более уверенным в себе. Правда, мимика Путина, всегда выдающая скрытый боевой задор, осталась ему чужда: чиновник Медведев, достигший карьерных высот, все еще производит впечатление человека, который в своем пути к вершине следует, скорее, не предназначению, а служебной инструкции.
     Невыясненными в грядущем раскладе власти остаются две вещи. Кто в президентском кабинете за маленьким столиком будет откидываться на спинку кресла, и кто будет рапортовать? И еще: как решится проблема с президентским портретом?
     Повесит ли Путин, вступив в должность премьера, в своем кабинете фотографию нового хозяина Кремля? С недавних пор в народе говорят: Да. Но при одном условии: 'Медведев на ней должен стоять под портретом Путина, висящим на стене'.

Глава наблюдателей ПАСЕ не сдержал мнения

Досрочно оценив выборы

Сделайте свой выбор

Владимир Путин призвал всех избирателей участвовать в выборах президента РФ, отметив важность каждого голоса

     29 февраля президент РФ Владимир Путин выступил по телевидению с обращением к гражданам страны:

     – Уважаемые граждане России!
     В ближайшее воскресенье, 2 марта, состоится важнейшее политическое событие – выборы президента нашей страны.
     Три месяца назад мы с вами избрали новый парламент, и он уже активно работает. А послезавтра (2 марта. – Ред.) нам предстоит проголосовать за нового президента. Тем самым – завершить второй и решающий этап обновления высшей власти.
     Движение России вперед не должно прекращаться, перемены к лучшему должны быть продолжены. Именно поэтому на ближайшие годы поставлены сложные и крупные задачи.
     Как лучше и быстрее достичь этих целей? И кто принесет на посту главы государства реальную пользу миллионам людей, всем гражданам нашей великой Родины?
     В эти дни у каждого есть возможность самостоятельно ответить на эти вопросы. И на выборах президента России сделать свой, осознанный выбор.
     Дорогие друзья!
     Мы все хорошо понимаем, как велика роль и ответственность главы такого государства, как Россия. И как важно для него доверие граждан, насколько оно необходимо для эффективной и уверенной работы на посту президента, для обеспечения стабильности в стране.
     И потому 2 марта будет важен каждый ваш голос. Важно мнение каждого из вас.
     Прошу вас прийти в воскресенье на выборы. И проголосовать за наше с вами будущее.
     За будущее России.

Смена караула в Кремле: все под контролем

В истории России открывается новая страница

     В истории России открывается новая страница. Впервые после падения коммунизма страной будет руководить человек молодой, не проживший большую часть жизни при советском строе.
     То, что в воскресенье 42-летний Дмитрий Медведев будет избран президентом России, сомнений не вызывает. Его победа была запрограммирована заранее Владимиром Путиным, который в лучших традициях царей указал на того, кто будет ему наследовать, и сделал это исключительно по той причине, что конституция запрещает ему баллотироваться третий раз подряд.
     Уходящий президент не канет в безвестность. Он уже самопровозгласил себя премьер-министром своего преемника, но пока непонятно, как этот странный тандем будет функционировать. Владимир Путин после восьми лет царствования все еще находится в зените популярности, и, естественно, главным чаянием является преемственность его курса. Этого хочет подавляющее большинство россиян, которые помнят о том, что в 1998 году их родина была банкротом, и в финансовом и в нравственном смысле.
     Два президентских срока Путина были отмечены наведением порядка в стране, централизацией власти и подавлением сепаратистских настроений. В этот период ежегодный рост экономики в среднем составил 7%. Государственная финансовая система оздоровилась. Внешний долг страны был выплачен, инфляция обуздана. Кремль, накачавший мускулы благодаря вновь обретенному богатству, вернулся в качестве значимого игрока на международную арену.
     Дмитрий Медведев получает в наследство не только эту, но и другую, менее славную Россию. Ту, где свобод стало значительно меньше, и это не может не вызывать беспокойства. Ту, где возрождается антизападный национализм и питает тенденции к закрытости страны. В российском экономическом 'чуде', тоже есть своя ложка дегтя: слишком большая зависимость от доходов, получаемых от поставок энергоносителей и сырья, хронически низкий уровень инвестиций, рост коррупции, и, что самое важное, демографический кризис, который угрожает будущему страны.
     После периода консолидации государства – два путинских мандата – Дмитрию Медведеву придется засучить рукава и взяться за решение всех этих проблем. Он моложе своего наставника на тринадцать лет и не имеет за плечами опыт службы в КГБ. Он – юрист по образованию, в деловых кругах чувствует себя в своей тарелке, в его пользу говорит то, что он представляет новое, открытое миру поколение россиян.
     Сможет ли он выйти из тени своего предшественника и оставить свой след в будущем России? Или будет марионеткой, исполняющей обязанности президента в ожидании, когда Путин сможет легально вернуться в Кремль по истечении четырех лет. На эти вопросы ответов пока не существует.
     Одно известно наверняка: 'смена караула' в Кремле проходит под строгим контролем. Чтобы обезопасить себя, Путин обратился к собственному опыту прихода в Кремль. Восемь лет назад он отстранил от дел 'семью' Ельцина. Медведев с ним так поступить не сможет.
     Поскольку выборы в это воскресенье являются лишь пародией на демократические выборы, Дмитрий Медведев получает только ту легитимность, которую его предшественник пожелал ему дать. Однако в России так называемые 'руководители переходного периода' порою оказываются отличными главами государства: тот же Путин, например, или Горбачев.

Пиар-технологии на службе 'нанопрезидента'

     Он ходит как Путин. Он говорит как Путин. Он носит такие же костюмы, как Путин. Перед выборами Дмитрию Медведеву пересадили имидж. Стремясь обеспечить бывшему юристу как можно более убедительную победу, кремлевские политтехнологи пустились во все тяжкие, лишь бы превратить его в копию уходящего президента Владимира Путина.
     – Была поставлена задача превратить его из 'белого и пушистого' в 'младшего брата Путина', такого же жесткого, как он, – говорит Марк Урнов, бывший советник президента Бориса Ельцина и заведующий кафедрой политологии в московской Высшей школе экономики.
     Сделать это было непросто. Поскольку Медведев всего 5 футов 2 дюйма ростом (тот же рост, что и у Наполеона), российские блоггеры уже прозвали его 'нанопрезидентом'. Путин тоже невысок, но у него очень мускулистый торс, что он и показал недавно, когда его снимали во время поездки в Сибирь на рыбную ловлю.
     Один журналист из Екатеринбурга вспоминал, что чиновники, выдававшие прессе аккредитации на встречу с сорокадвухлетним Медведевым, говорили, что будущего президента надо снимать 'с пола', чтобы его маленький рост не бросался в глаза. Когда он фотографируется с какой-либо группой, ему советуют сделать шаг вперед.
     Кремлевские пиар-гуру не покладая рук трудятся, чтобы убедить электорат: перед ними такой же 'герой боевиков', как пятидесятипятилетний Путин, большой любитель дзюдо и верховой езды.
     – Путин чрезвычайно популярен, и 'преемственность имиджа' – это попытка убедить электорат в том, что в политике преемственность тоже будет соблюдаться, – считает Урнов.
     Чтобы переделать Медведева, пришлось затратить немало усилий. Два года назад бывший юрист, а нынче первый заместитель премьер-министра, напоминал обычного, несколько перекормленного бюрократа. Но в последние недели он начал использовать в речи более жесткие выражения, повторять интонации Путина, ему сделали более 'крутую' стрижку, и он явно сбросил вес.
     – В других обстоятельствах я бы так и сидел, но со всеми этими вещами мне пришлось активно заняться спортом, – признался он в одном из недавних интервью.
     – Если посмотреть на него и Путина, сразу станет очевидно, что их гардеробом занимается явно один и тот же человек, – считает дизайнер Лидия Соселия. – Молодой человек не случайно перешел на темные костюмы Hugo Boss и обтягивающие черные свитера, которые любит его наставник.
     Стилисты также остро учитывают и такой фактор, как сексуальность кандидата. В 2004 году, в год переизбрания Путина, провели опрос, в результате которого выяснилось, что 59 процентов проголосовавших за него – женщины, которым он нравился своим имиджем мачо и трезвенника. 'Новый Медведев' тоже привлекает поклонниц.
     – Он сексуален. В нем есть какая-то сексуальная энергетика, – сказала нам 19-летняя москвичка Анна Петрова, студентка юридического факультета.
     Аналитики к тому же утверждают, что женщины всегда склонны выбирать консерваторов, обещающих стабильность. Из кремлевских источников нам известно, что цель кампании по ребрендингу Медведева 'под Путина' – создать имидж аскета, у которого на уме только работа. Человека, который пьет зеленый чай, а не водку.

Кирилл Серебренников: Сегодня можно не стыдиться того, что ты – россиянин

Нашему народу нужна еда и питье, ему нужен царь и мир. Ему не нужна свобода.
Интервью с Кириллом Серебренниковым, режиссером театра и кино

     Он только что вернулся со съемок фильма, из занесенной снегом деревни, и сразу приступил к работе над 'Трехгрошевой оперой'. Встречу он нам назначил в ультрамодной художественной галерее, где выставляют свои работы его друзья. Кирилл Серебренников, 38 лет, разносторонний московский режиссер, очень модный и очень востребованный. Он родился в Ростове-на-Дону, сначала изучал физику, но затем занялся театром, рекламой и кинематографом.

     – Чем Вам запомнятся года президентского правления Путина?
     – Россия сильно изменилась за эти восемь лет. Я, правда, не могу сказать, в лучшую или худшую сторону. С одной стороны, существуют проблемы с демократией. С другой, благосостояние народа улучшается. Деньги текут рекой. И быть россиянином – уже не стыдно. Люди вновь обрели гордость. Зато в них все больше равнодушия, они понимают, что от них уже ничего не зависит. Россия всегда была страной парадоксов. Сегодня она – страна гигантских парадоксов.

     – Не является ли одним из таких парадоксов то, что людям искусства хорошо живется при Владимире Путине?
     – Одна из привлекательных сторон этой власти заключается в том, что она не определилась со своими вкусовыми предпочтениями в области искусства. Он не навязывает, что нужно делать. Художники могут творить благодаря нефтедолларам, которые вкладывают в искусство частные меценаты и государство. Что, правда, не ново. В советскую эпоху фильмы Тарковского снимались на государственные деньги. Знаменитый советский театр существовал на субсидии кровавого режима. Сегодня наше государство зачастую охотно возвращается к советской риторике, но оно также финансирует такие фильмы, как 'Груз-200' (режиссер – Алексей Балабанов, вышел на российские экраны в прошлом году), который выдвигает ужасные обвинения против советской системы . . . Потом, у нас опять появилась цензура, особенно на телевидении.

     – Зато на театральных подмостках Вы смогли поставить пьесу Шекспира с декорациями, представляющими школу Беслана, где происходили самые ужасные события путинской эпохи . . .
     – В театре возможно все. Я решил использовать эти декорации, потому что Беслан – одна из самых трагичных страниц нашей истории. В XX-ом веке местом трагедии обычно были вокзалы: именно оттуда люди отправлялись на фронт или в ГУЛАГ . . . После событий в Беслане местом трагедии XXI-го века стала школа.

     – Вы ведете передачи на темы культуры на российском телевидении. Значит, Вы соглашаетесь на цензуру?
     – Условия моего контракта запрещают мне говорить об этом, но я могу ответить, что – да, бывает, что некоторые высказывания моих гостей вырезают. Я, правда, не уверен, что приказ спускается с самого верха, из Кремля. Проблема скорее состоит в том, что на всех ступенях общества существуют маленькие чиновники, в них до сих пор жив советский дух, они считают, что таким образом смогут выслужиться перед начальством. И, тем не менее, я предпочитаю работать на телевидении, а не становиться диссидентом и замуровывать себя в подземелье. Я вижу и то, что во власти есть прагматичные люди, которые тяготеют к западной модели развития. Наши руководители пишут ручками Монблан, ездят на Мерседесах, проводят отпуск в Куршевеле, носят итальянские костюмы . . . Они наверняка не захотят возврата советского маразма, по крайней мере, я на это очень надеюсь.

     – Значит, Вы будете голосовать за Медведева?
     – Я надеюсь, что он проявит себя с более либеральной стороны. Он руководил 'Газпромом', он – капиталист, он ощутил власть денег . . . Но мне не нравятся эти выборы, там нет реальной альтернативы, все кандидаты, кроме Медведева – несерьезны. Я не люблю, когда за меня все решают другие.

     – Почему такие люди, как Вы не выходят на улицу, не требуют у режима проявлять больше уважения к гражданам страны?
     – Еще несколько лет назад я бы сказал: 'Айда! Что нужно поджечь?'. Но сегодня я уже понимаю, что истерия ни к чему хорошему привести не может, мне интереснее буддизм . . . В России революция всегда превращается в кошмар . . . У нас слово 'свобода' ничего не значит. В деревне, где я недавно снимал, есть улица Свободы – по ней, спотыкаясь, бродят пьяные местные жители. Нашему народу нужна еда и питье, ему нужен царь и мир. Ему не нужна свобода. В 1968 году Хельсинкская группа пошла на Красную площадь, чтобы выразить свой протест против советских танков в Праге – демонстрантов было всего пятеро. Так вот, вряд ли сегодня на улицы выйдет больше народа. 'Страна господ, страна рабов', – писал Лермонтов. К сожалению, его стихотворение правдиво до сих пор.
     Я сам порою спрашиваю себя, чтобы я сделал, окажись я в Кремле, и мне пришлось бы управлять страной, где на юге поднимают головы ваххабиты, где каждый регион тянет одеяло на себя, где нет нормальной инфраструктуры и демократических традиций . . . Демократической страной в мгновение ока не становятся.

     – Может быть, годы правления Путина дали возможность развиваться российскому обществу, которое богатеет, имеет возможность путешествовать, становится более открытым миру?
     – На самом деле, мне кажется, что общество . . . деградирует. Мы все меньше думаем о том, что мы делаем на этой планете, и все больше о том, как бы заработать больше денег. И корни этой проблемы не столько в руководстве страны, сколько в народе. Наша беда в том, что сегодняшняя Россия хочет этого режима. Критиковать нужно не Путина, проблема – в нас самих.

Иллюзии, создаваемые российской властью

Неужели россияне до такой степени наивны? Нет, они – устали. Интервью с Лилией Шевцовой

     – Почему Владимир Путин, который повсюду пристроил своих старых приятелей из КГБ (советской политической полиции и секретных служб) выбрал своим преемником Дмитрия Медведева, не являющегося выходцем из этой структуры?
     – Владимир Путин оказался намного умнее. Он пристроил их не повсюду, и именно поэтому смог так долго находиться у власти. С самого начала он назначал на важные должности людей, которые вместе с ним учились или работали. Так поступает большинство западных руководителей. Следуя путем своего предшественника Бориса Ельцина, он создал свою систему с привлечением различных кланов: выходцев из КГБ, которые дерутся друг с другом как гиены; прагматиков, к которым принадлежит Дмитрий Медведев, сдержанный невысокий юрист; либеральных технократов. Сам Путин властвует надо всеми и играет роль арбитра, он судит ссоры, которые вспыхивают между кланами из-за влияния, дележа имущества. Представители этих группировок настолько одержимы этой ненавистью друг к другу, что ни один клан не сумел монополизировать власть.

     – Но почему Путин выбрал своим преемником именно Медведева?
     – Очевидно, что выбор Путина пал не на могущественного, независимого, влиятельного, амбициозного человека, пользующегося поддержкой тех или иных кланов. Такого, с кем было бы нелегко иметь дело. Он выбрал удобного человека, лишенного честолюбия, преданного, за которым никто не стоит. У Дмитрия Медведева существуют два отличия от Путина. По всей видимости, он не связан со структурами ФСБ (преемница КГБ), и он производит впечатление более интеллектуального, более образованного, более мягкого человека. Для Путина Медведев – молодой товарищ, с которым он знаком около двадцати лет, и который ни разу его не предавал. Он лучше всего впишется в модель власти, которую хочет создать Путин, модель, напоминающую аргентинское танго: Путин – ведет, Медведев – следует.

     – В российской истории уже бывали случаи, когда руководителя назначали из-за того, что он казался слабым человеком с податливым характером?
     – Это происходило постоянно. В 1964 году те, кто привели к власти Леонида Брежнева (который был первым секретарем ЦК КПСС до самой смерти в 1982 году), считали, что он – временная фигура, обладающая незначительным влиянием. Никиту Хрущева (первый секретарь ЦК КПСС с 1953 по 1964 годы) выбрали из-за того, что он казался недалеким человеком, но он всех обманул. Сталина (находился у власти с 1922 по 1953 годы) его коллеги поначалу считали человеком без амбиций, а в конечном итоге он их всех уничтожил. А Владимир Путин? Окружение Бориса Ельцина выбрало его, потому что увидело в нем лояльного человека, которым легко будет манипулировать. Какое заблуждение! Они все ошиблись, и в первую очередь российский Макиавелли Борис Березовский. Ни он, ни другие – Татьяна Дьяченко (дочь Бориса Ельцина), Роман Абрамович (один из самых богатых бизнесменов в России), Владимир Гусинский (впавший в немилость олигарх, живущий в Израиле) – даже не предполагали, что Владимир Путин, как только будет избран президентом, начнет вершить в Кремле свой закон – избавляться от тех, кто возвел его на вершину власти. У него это не заняло много времени. Спустя несколько месяцев после выборов 2000 года, он вынудил Бориса Березовского и Владимира Гусинского уехать в изгнание за границу. То же самое может повториться сейчас. В России вся власть находится в руках президента, так написано в конституции.

     – Значит, этот процесс передачи власти не лишен опасности для самого Владимира Путина?
     – Он хочет перехитрить судьбу, пренебречь историей, традициями. До сих пор этого никому не удавалось. Этот тандем будет функционировать следующим образом: власть останется в руках Путина, который будет выполнять большую часть президентских функций, находясь на посту премьер-министра, и предоставит Медведеву воплощать в жизнь ту 'повестку дня', которую он составил. Он дважды объяснял это – 8 февраля на заседании Государственного совета, а затем 14 февраля в ходе своей большой пресс-конференции. Итак, он будет создавать систему власти с двумя полюсами, Кремль превратиться в символическую декорацию, настоящий центр принятия решений будет находиться в руках премьер-министра. Идея – смелая и парадоксальная. В некотором роде уходящий президент собирается рубить сук, на котором сидит. Представляя своего преемника, как младшего брата, задача которого состоит в реализации его стратегии, Путин разрушает вертикаль власти, уничтожает всемогущество должности президента.

     – Как бы Вы охарактеризовали время, которое сейчас переживает Россия?
     – Это – эпоха фальшивок. Мы присутствуем при имитации демократии, имитации выборов. У нас в России вроде бы существуют те же институты, что и у Вас, во Франции, или в Соединенных Штатах. Имитация стала основополагающим принципом российского государства, элиты, общества. Однако имитация демократии гораздо опаснее авторитаризма или коммунизма. Почему? Потому что это дискредитирует демократию. Население смотрит на циничные и продажные политические партии, на парламент, подчиняющийся приказам власти, и приходит к выводу, что ему не нужна многопартийная система, потому что ничего хорошего из этого не выйдет.
     Из-за этой фальши демократам сложнее бороться за свободы, за плюрализм. Вот в чем заключается трагедия России. В 2004 году Владимир Путин шел на выборы с лозунгом: 'Свобода для каждого – свобода для всех'. Сегодня Дмитрий Медведев говорит нам, что 'свобода – лучше несвободы'. Он говорит на языке Запада, но это не значит, что мы его понимаем так же, как понимаете его Вы. В свое время князь Потемкин, любовник Екатерины Великой велел построить вдоль маршрута путешествия государыни деревни из папье-маше, только фасады домов. За фасадами ничего не было. Традиция 'потемкинских деревень' жива и поныне.

     – Но почему население добровольно участвует в этой игре?
     – Власть поняла, что вовсе не обязательно устраивать честные и справедливые выборы, поскольку население их воспринимает как фарс. Власть прекрасно отдает себе отчет в том, что ей не удалось одурачить народ. Тут имеет место взаимный обман. Можно спросить себя, почему люди, глазом не моргнув, мирятся с происходящим, почему добровольно участвуют в надувательстве их самих же? Они знают, что происходящее – фарс, но участвуют в нем по доброй воле. Это – маскарад, бал лжецов. Посмотрите на результаты парламентских выборов, которые состоялись 2 декабря: 99% в Чечне, 105% в Мордовии. Кто может в это поверить? Неужели россияне до такой степени наивны? Нет, они – устали. Они готовы участвовать в чем угодно, лишь бы их оставили в покое. Лишь бы хуже не становилось. А жизнь вроде бы налаживается. В 2000 году средняя зарплата была 80 долларов, сегодня она достигает 550 долларов (361 евро). И к тому же никто не видит альтернативы Путину. Этот посыл постоянно транслируется по телевидению, единственному СМИ, которое доступно на всей территории федерации.

     – Представители властной элиты недавно критиковали внешнюю политику Владимира Путина, его агрессивный стиль поведения по отношению Запада. Действительно ли в стране чувствуется потребность в смене курса?
     – Внешняя политика Владимира Путина отражает его доктрину. Россия хочет одновременно быть и вместе с Западом и против него. Она пытается усидеть на двух стульях. Политическая элита научилась сотрудничать с Западом, но, во имя консолидации нации, ей нужно создавать врагов. За неимением новой идеи, мы вернулись к старой матрице. Но можно ли совместить стремление сделать страну частью мировой экономики, с концепцией осажденной крепости? Российская элита становится более открытой миру, но она хочет, чтобы обществу это было недоступно. Владимир Путин, Дмитрий Медведев, Роман Абрамович, Олег Дерипаска хотят быть частью глобального мира. Наилучшей иллюстрацией этому служит проживающий в Лондоне Роман Абрамович, губернатор Чукотки, владелец английского футбольного клуба Челси. Народ же должен довольствоваться образом врага.
     Дмитрию Медведеву будет сложно покинуть рамки заданной схемы. Он недостаточно зрел, пока еще не стал президентом, а 'силовики' (военно-политическая элита) готовы в любой момент заблокировать ему доступ к Путину. Даже если будущий президент в глубине души является либералом, прежде всего он обязан быть верным, это – вопрос выживания.

     – Некоторые говорят о нем, как о человеке, при котором возможна 'оттепель', не преувеличение ли это?
     – Ради своей безопасности Дмитрий Медведев должен понять одну вещь. Если он хочет быть полноправным президентом, то не должен следовать курсом Путина. Это слишком опасно. Если он начнет создавать врагов, преследовать Британский Совет (британская организация в области культурного сотрудничества, чьи два отделения в России были закрыты по приказу Кремля – прим. Monde) – он окажется заложником 'силовиков'. Если он хочет быть независимым, ему нужно идти другим путем, формировать свою власть. И тут не нужно множества идей, есть один единственный путь – путь России, открытой миру. Чтобы стать независимым ему придется убить отца. Мне кажется, он это понимает.

     – Приход к власти Медведева вызывает надежду не только в 'гетто' либералов. Оправдано ли это?
     – На данный момент ничто не свидетельствует в пользу того, что он – либерал. Но для многих людей сам факт того, что происходит смена главы государства – уже внушает надежду. Более того, в отличие от Владимира Путина, будущий президент не будет расцвечивать свою речь такими выражениями как 'сопли жевать' или 'мочить в сортире'. России нужна 'революция сверху'. Это стало возможным на Украине, так почему не здесь? Правда, существует разница в масштабах. Россия по-прежнему считает себя сверхдержавой. Даже российские либералы разделяют эту точку зрения. Это – единственное препятствие на нашем пути к нормальности.
     Лилия Шевцова – – политолог, сотрудник московского Центра Карнеги. Только вышла ее книга 'Россия, потерявшая себя в переходном периоде (La Russie perdue dans la transition).

Осторожно: Дмитрий Медвед... ев

Те, кто выдает восьми годам Путина положительный вердикт, многого не понимают

     Кто здесь Дмитрий Медведев? Встаньте, пожалуйста! Вот он: оптимисты среди специалистов по России считают, что, когда он возьмет власть в свои руки, мы увидим на кремлевском троне великого реформатора.
     Их логика строится следующим образом. Владимир Путин, когда принял власть из рук Бориса Ельцина в 2000 году, навел порядок в погрязшей в хаосе Московии. Политика в России – грубая игра, а Ельцин был стар и мягок, почему и потворствовал коррупции. Путин же избавился от мешающих власти 'олигархов' из мира бизнеса и привнес в государственную структуру предсказуемость. Он выплатил долги России и сделал так, что энергетические доходы начали помаленьку просачиваться во все слои общества. Для продолжения реформ он выбрал Медведева, почему тот и получил от него такую поддержку.
     Они вместе разрабатывали 'национальные программы' развития здравоохранения, образования, жилищного строительства и сельского хозяйства. Этими программами Медведев заведует еще с прошлого года. Выбрав его в качестве преемника, Путин, как считается, дистанцируется от группировки, засевшей в спецслужбах и нефтегазовом лобби, которая выступает против любого продолжения реформ.
     Некоторых наблюдателей оптимизм заводит еще дальше. Они утверждают, что Медведев сейчас просто выдерживает паузу, а затем он отбросит осторожность, с которой двигался Путин, и начнет быстрый переход к обществу демократии и торжества закона. Подобные прецеденты в истории имеются: Хрущев в свое время осудил Сталина, Горбачев высмеивал Брежнева, а Путин явно показывал свое презрение к Ельцину.
     Однако реальных шансов на то, что в Медведеве мы видим кабинетного либерала, достаточно мало. Судя по имеющимся данным, пессимистические оценки гораздо ближе к реальности. Медведев тепло говорит о демократии – это правда. В прошлом году на Всемирном экономическом форуме в Давосе он отметил, что в основе наиболее успешных с экономической точки зрения стран мира лежит справедливость выборов и беспристрастность правосудия. Говорит он хорошо, выглядит тоже неплохо – улыбается так, словно в 80-е пел в какой-нибудь мальчиковой поп-группе. Ему всего сорок два года – казалось бы, от кого еще ждать 'свежей струи' в публичной политике?
     Но реальность совсем другая. В реальности будущий правитель России целиком и полностью принадлежит безжалостному кругу властвующих. Как и Путин, он вырос в Санкт-Петербурге, и они уже долгое время тесно работают друг с другом. Медведев выучился на юриста и предложил свои знания в полное распоряжение Кремля как раз тогда, когда Путин раскидывал направо и налево своих врагов.
     В Москве он встал во главе 'Газпрома' и президентской администрации. Он показал себя образцовым apparatchik'ом, разрабатывая и применяя на практике меры, которые необходимы были Путину. В российской власти Медведев – не 'новая метла', а скорее старый пыльный коврик, на котором кучей лежат остатки власти Путина. Да и в любом случае Путин уже дал понять, что даже в качестве премьер-министра будет обладать немалыми полномочиями.
     Те, кто выдает восьми годам Путина положительный вердикт, многого не понимают. Не напади Путин на золотую жилу экспорта энергоносителей, его правительство было бы не популярнее ельцинского. Путина выбрали президентом весной 2000 года, а улучшения в российской экономике начались еще в 1998 году, когда были предприняты чрезвычайные меры, чтобы как-то справиться с долговым дефолтом страны. Путин – не чудодей. Он лишь снял сливки с тех перемен, которые начались до него. А когда пошли вверх цены на нефть и газ, наполняя деньгами его казну, ему повезло вдвойне.
     Еще один элемент репутации Путина – 'он принес порядок'. Тем не менее, количество вылазок террористов с того времени не уменьшилось, а даже выросло. Чечня ведет себя тихо только потому, что Кремль поставил в ее главе местного бандита, поддерживает его и позволяет ему делать там все, что он захочет. Расходы на здравоохранение в процентном отношении к ВВП сегодня ниже, чем в 90-е годы.
     Не все, конечно, так уж плохо. Если в конце 90-х годов ниже уровня бедности, официально признанного ООН, жила треть населения страны, то сегодня – шестая часть. Частная жизнь россиянина в общем и целом свободна от политического вмешательства. Можно вступать в независимые общественные клубы и, если есть деньги, спокойно выезжать за границу. Сидя в автобусе, можно сколько угодно жаловаться соседу на Путина с Медведевым. Интернет свободен от государственной цензуры. Кроме того, в заслугу Путину ставят то, что с ним Россия вновь завоевала потерянное было уважение остального мира. Каждый раз, когда он грозил пальцем Блэру и Бушу, внутри страны это встречалось хором одобрения.
     Российское общество должно прежде всего само разобраться с непростым наследием, оставленным ему Ельциным и Путиным. Может быть, народ когда-нибудь опять скажет свое слово. Прибыли от торговли энергоносителями достаются по преимуществу приближенным Путина, и не исключено, что в один прекрасный день недовольство остального народа примет конкретные формы. Этот режим никогда не был так уверен в своих силах, как он это показывал – именно поэтому он убрал с пути Медведева всех серьезных соперников, а потом подумал, что, наверное, сегодня мало кто вообще решит, что есть смысл идти голосовать, и многим работникам госпредприятий сказали, что от их голоса зависит их работа. Все это говорит о том, что руководство страны чего-то боится.
     Что делать другим странам? Как минимум, твердо отстаивать свои интересы. Когда Путин стал президентом, вокруг него Запад просто танцевал. С Медведевым нельзя повторять ту же ошибку.
     У нас на руках есть сильные карты. Хотя Европе действительно нужен российский газ, Россия столь же сильно зависит от своевременности и надежности европейских платежей за него, а российский бизнес процветает в том числе и потому, что имеет доступ к финансовым кладовым Лондона. Но если Медведев или 'Газпром' решат, что Украина должна платить за газ столько же, сколько платит остров Мэн, мы не должны реагировать на это криками о 'начале новой 'холодной войны''. Не нужно из-за этого и выгонять Россию из «Группы Восьми». Если уж на то пошло, китайский тюремный режим гораздо крупнее и страшнее российского, но пока относительно Китая таких призывов что-то не слышно.
     Мы должны следовать совету, который дают любому, кто идет в тундру. Обниматься и целоваться с Медведем нельзя. Но если он зарычал, то поворачиваться и бежать прочь тоже противопоказано.
     Профессор Роберт Сервис – директор Российского центра при Сент-Энтони-колледже Оксфордского университета.

Кремлевские 'ястребы' скармливают 'теории заговоров' 3200 белых мышей

     Предсказуемость президентских выборов, которые проходят в России сегодня, видимо, настолько всем наскучила, что внимание привлекают самые разные вещи. Вот, например, такая загадка коридоров власти, которую начали обсуждать на прошлой неделе: зачем, ради всего святого, Кремлю понадобилось 3200 белых мышей, за которых он готов заплатить более 10 тысяч фунтов?
     Федеральная служба охраны, которая в России занимается тем же, чем Секретная служба в Америке – охраняет первое лицо государства и территорию Кремля, разместило объявление о покупке грызунов, особо определив, что они должны относиться к женскому полу, быть белого цвета, выращенными в лаборатории и массой не превышать 18 грамм (чуть больше пол-унции). Доставка – до конца года, по согласованию с заказчиком.
     Вот и все. В ответ на возникшие вопросы чиновники молчали как партизаны – как будто их спрашивали о какой-нибудь государственной тайне. Они наотрез отказались отвечать, что в Кремле собираются делать с покупкой. В общем, на мышей поставили гриф 'секретно'.
     Неудивительно, что молчание кремлевских хозяев ввергло русских – всегда, даже в самые лучшие времена готовых поверить в самые невообразимые закулисные интриги – в безумно активные спекуляции в интернете и в прессе. Блоггеры писали, что мыши, наверное, нужна для экспериментов с полонием-210, радиоактивным ядом, которым в Лондоне был отравлен бывший агент КГБ Александр Литвиненко. Чтобы подбавить в эту версию перцу, они отмечали, что Андрей Луговой, которого Скотланд-Ярд подозревает в убийстве Литвиненко, до середины 90-х годов работал в этой самой службе.
     Одна газета задалась вопросом, не покупают ли мышей в качестве официальных пробователей еды для Путина, а также для человека, который наверняка станет его преемником – Дмитрия Медведева. Журналист написал, что кремлевские кухни – не самое безопасное место.
     – Такое впечатление, что у нас нет ничего более важного, чем забота о судьбе нескольких тысяч мышей, – сказал один из российских телечиновников Олег Чуркин. – Но, с другой стороны, мне казалось, что и секреты у нас есть поважней. Глупо как-то.
     Но любителей конспирологии это не остановило. Историки сразу же вспомнили о давней традиции самых изощренных экспериментов на животных в России, начиная с эры Сталина.
     Только вчера начали появляться сведения, представляющие более вероятное – и гораздо более тривиальное – объяснение неожиданно разыгравшегося аппетита Кремля к мышам. Дело в том, что в Кремле держат ястребов – настоящих, не тех, что выступают на всяких собраниях. Их регулярно выпускают отгонять ворон, которые, сами того не ведая, портят праздничный вид золотых куполов храмов, расположенных на территории крепости. Так что мыши, скорее всего, предназначены птицам – в качестве праздничного угощения.

Российское преемство

За восемь лет слабая демократия превратилась в воинственную автократию. А политика Запада этого еще не учитывает

     Сегодня жители России стройными рядами отправятся на президентские выборы, результат которых известен еще с 10 декабря, когда Владимир Путин объявил, что своим преемником хочет видеть Дмитрия Медведева. В компанию к нему Кремль собрал троих политических неудачников, среди которых глава Коммунистической партии и клоун-ультранационалист, но при этом самого серьезного кандидата – либерала и бывшего премьер-министра – до состязания не допустили.
     Как бы там ни было, сегодня на Западе уже утихли все споры относительно того, является ли Россия демократической страной и движется ли в этом направлении. Ни один серьезный наблюдатель не будет сегодня спорить с тем, что все восемь лет, проведенных на посту президента, Путин строил именно автократию, как и с тем, что он намеревается продолжать быть во власти даже после того, как на его место придет Медведев.
     Сегодня на Западе спорят уже о другом – как лучше управляться с этим все более воинственным полицейским государством. Сам Путин открыто порицает политику прошлого, когда Россия добивалась интеграции с Западом. За последние месяцы он успел выйти из одного из европейских договоров по контролю над вооружениями и неоднократно грозил Польше и Украине ядерными ракетами. Россия постоянно запугивает своих соседей – например, Грузию; она поддержала сербских ультранационалистов, отвергших независимость Косово, и неоднократно пыталась использовать свой контроль над нефте– и газопроводами, питающими Европу, в качестве политического оружия.
     Однако, даже видя все это, Соединенные Штаты с Европейским Союзом фактически ничего не изменили в своей политике с 90-х годов, когда речь шла об углублении партнерства с зарождающейся демократией. Россия до сих пор состоит в клубе богатых и демократических стран мира – «Группе Восьми», – хотя уже давно отказалась от открытой политической системы. Россия до сих пор пользуется особыми отношениями с НАТО и имеет соглашение о партнерстве с ЕС. Правительства некоторых европейских стран продавливают в ЕС решение о начале переговоров по расширенному торговому соглашению. Ни президент Буш, ни большинство европейских лидеров не выразили никакого беспокойства по поводу того, каким образом в президентское кресло сажают нового человека. Напротив, кое-кто предпочел ухватиться за его риторику об установлении законности и свободы прессы и счел это признаком того, что Россия еще может начать движение обратно к либерализму.
     На самом же деле вероятность того, что сорокадвухлетний Медведев, бывший преподаватель права, верно служивший Путину на различных постах уже больше десятилетия, будет делать что-то еще, кроме исполнения приказов своего бывшего начальника – который переместится в кресло премьер-министра, – крайне мала, по крайней мере, в краткосрочной перспективе. Тем не менее, западные правительства просто обязаны использовать его восхождение для того, чтобы поставить новые условия для сотрудничества с Москвой. Да, в вопросах, представляющих взаимный интерес – например, по вопросу остановки иранской ядерной программы, следует добиваться сотрудничества с Россией. Однако непонятно, почему Европейский Союз должен предлагать расширение торговых связей стране, которая усиленно пытается монополизировать энергоснабжение континента, отобрать у своих соседей суверенитет и всячески поддерживает сербских экстремистов.
     Ведущие демократии мира не должны общаться с авторитарным государством как с равным. На прошлой неделе Буш открыто спросил, кто приедет в Японию в июле, на следующий саммит 'большой восьмерки' – Медведев или все-таки Путин. Лучше бы он задал другой вопрос: зачем их вообще приглашать, что одного, что другого?